overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Ильницкой К.Н.
При секретаре - Погребнюк Л.Н.
С участием прокурора - Курганского С.Г.,
рассмотрев представление следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Следователь СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_1 с согласия прокурора Балтского района Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, то есть свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, повлиять на показания свидетелей, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Ознакомившись с представлением, заслушав доводы прокурора и следователя, объяснения обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, согласно справки №3907 от 03.09.2012 г., выданной исполкомом Балтского городского Совета, на его иждивении находится жена ОСОБА_3 и дочь, согласно заключения ВКК №315 от 4.09.2012 г., ОСОБА_3 состоит на учете с диагнозом Беременность 8-9 недель.
Кроме того в соответствии с требованиями Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тяжесть совершенного преступления.
Также в представлении указано совокупность сразу 3 рисков, которые в соответствии со ст.148 УПК Украины являются основанием для заключения под стражу: что лицо может продолжить преступную деятельность, уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу. При этом в представлении не приведены обстоятельства, дающие следователю основания сделать такие выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, - о т к а з а т ь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок.
СУДЬЯ
Справа № 493/1226/14-к
Провадження № 1-кс/493/198/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 30.05.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000498 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявленого і вилученого під час огляду місця події 30.05.2014 р. тросового замка із ключем.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2014 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.05.2014 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено тросовий замок із ключем.

Враховуючи, що вказане майно, може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 30.05.2014 року, задовольнити.

Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 30.05.2014 року, а саме, тросовий замок із ключем, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8627/15-к
Провадження № 1-в/520/158/15
УХВАЛА
26.06.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3

начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, підтримує фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6 , з якою спільно виховує їх доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 18.06.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, п.п.2,3 ст.76 КК України, іспитовий строк 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України.

Засуджений та начальник КВІ просили звільнити від призначеного покарання засудженого.

Розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити пождання, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Київському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 24.02.2015 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 18.06.2015 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2013 року за ст.289 ч.1, 75, 76 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/820/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00002933 від 23.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
3 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00002933 від 23.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002933 від 23.04.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 7 липня 2015 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.07.2015
Справа № 517/285/15-к
У Х В А Л А
10 червня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Фрунзівка матеріали кримінального провадження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мурована Котовського району Одеської області та жителька с.м.т. Фрунзівка Одеської області, гр.. України, освіта середня, не одружена, не працювала, раніше не судима
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що в другій половині грудня 2014 року, приблизно біля 19 години, з ціллю викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрала дві металеві тачки, вартістю 400 гривень і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на завдану суму.
Під час судового розгляду стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає , що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 необхідно закрити в зв`язку зі смертю, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, так як згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п.5 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я
Номер провадження: 11-кп/785/989/15
Номер справи місцевого суду: 508/346/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню №0000008 від 13.01.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню №0000008 від 13.01.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17.07.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, на утриманні маючого 1 малолітню дитину, мешканця

АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого: 15.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з виконаннями адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік та позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з обліком, зберіганням, управлінням, розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік (вирок не вступив в закону силу в зв`язку з оскарженням міри покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.3 ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 11.03.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, та ч. 3 ст.191 КК України та було передано до провадження судді 01 липня 2015 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.366 та ч.3 ст.191 КК України, на 27 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/11
"07" липня 2011 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - суддіГолубенка В.Л.
при секретарі Забрудській В.Б.
з участю прокурораТитаренка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,
в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України,
В ході досудового слідства по даній справі, в.о. слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, не обрав відносно обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід.
Керуючись ст. 340 КПК України, суд,-
Про вищевикладене довести до відому та відповідного реагування прокурора Кобеляцького району Полтавської області та начальника СУ УМВС України в Полтавській області.
Про вжиті заходи слід повідомити суду в місячний термін.
Суддя:
Провадження № 1-кп/534/115/15
Справа № 534/954/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10
представника служби у справах дітей виконкому
Комсомольської міської ради ОСОБА_11
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186,ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор просила про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні , з повідомленням відповідної служби у справах дітей , кримінальної міліції у справах дітей, законних представників неповнолітніх обвинувачених .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні , підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається , підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового слідства не має .
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували ,у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186,ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186,ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України
на 11 червня 2015 року на 16 годин 15 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисників , прокурора, потерпілого.
Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених повідомити відповідну службу у справах дітей , кримінальну міліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/118/2015
Справа № 537/1479/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
05.06.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області обвинувачену ОСОБА_6 оголошено в розшук, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої. Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1