Дело №1-135/2007
11 сентября 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
В составе: председательствующего
судьи Каракай Н.Д.
При секретаре: Юрченко Н.М.
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале заседания г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
беспартийного, образование
среднее-специальное , холостого, не работающего, ранее судимого:
1). 23.12.1999 года Пологовским районным судом
Запорожской области по ст. ст. 140 ч.2
лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение
Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.2 к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 43 УК
Украины присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.12.1999
года частично - лишение свободы 1 год 6 месяцев. Итого к отбытию 3 года 6 месяцев. Освобожден из Куряжской ВТК
Харьковской области условно-досрочно 18.09.2001 года по постановлению Дергачевского
районного суда Харьковской области от 17.09.2001 года на срок 2 года 3 месяца 28 дней;
20.01.2006 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области по
ст. ст. 75, 76, 185 ч.1, 296 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы , с испытанием на 3 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В октябре 2004 года , около
, находясь в АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на кражу чужого имущества , путем
свободного доступа , через незапертую дверь , проник
в помещение дома № 13/1 , принадлежащий ОСОБА_2., откуда тайно похитил телевизор «LG
стоимостью 630 грн., чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью , суду
пояснил, что в октябре 2004 года он из дома ОСОБА_2. в
АДРЕСА_2похитил телевизор.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается пояснениями данными суду потерпевшим
ОСОБА_2. о краже из жилого дома телевизора,
протоколом устного заявления о преступлении ( л.д.7) , протоколами
осмотра места преступления ( л.д.
8) , протоколом обыска (л.д.16),
вещественными доказательствами ( л.д. 19), сохранной распиской ( л.д.20) , заключением
специалиста ( л.д.21-22)
, другими добытыми и исследованными в судебном заседании
Суд,
оценив собранные по делу доказательства,
считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищении чужого
имущества повторно с проникновением в жилище.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельства
смягчающие ответственность подсудимого то,
что он во время досудебного и судебного следствия вину признавал, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном
раскраивании, материальный ущерб
возмещен, потерпевший претензий материального
и морального характера к подсудимому не имеет , не
настаивает на строгом наказании, данные
о личности подсудимого из которых видно,
что он положительно характеризуются по месту жительства.
При назначении наказания суд
учитывает приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 20.01.2006
подсудимому ОСОБА_1. по ст.
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием ,
сроком на 2 года, и
назначает наказание за правилами
ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное , суд
считает возможным назначить наказание ОСОБА_1.
без изоляции от общества с применением
ст. ст. 75, 76 УК
Украины с испытанием.
Имеющиеся по делу доказательства - телевизор « LG
CF 20G20 « оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные расходы за проведенную
товароведческую экспертизу подлежат удовлетворению частично в части стоимости
расходных материалов.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.
ст. 185 ч.3 и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному за этим
приговором наказанию частично засчитать наказание за приговором Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 20.01.2006 года по ст. 185 ч.1,
УК Украины и окончательно к отбытию ОСОБА_1.
назначить 4 (четыре) года 1 месяц лишения свободы
Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 года и возложив на него обязанность
периодический являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу - телевизор « LG
CF 20G20 «оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области , р/счет
г.Запорожье, МФО 813015, код
экспертизы в части стоимости расходных материалов. В остальной части отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.