Справа №1-39/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю прокурора Репехи Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр.-н України, українець, з освітою
середньо-спеціальною, одружений, не працює, несудимий - за ч. 1 ст. 125 КК України , -

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, гр.-н України, }Тфаїнець, з освітою середньо-спеціальною,
одружений, працює водієм Підгаєцької районної
ради, несудимий - за ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008р. приблизно 19 годин у дворі будинку, де проживає ОСОБА_3 АДРЕСА_3 між підсудними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт, в результаті
якого на грунті неприязних відносин
підсудні нанесли удари рукою в обличчя в голову та в груди, спричинивши останньому тілесні ушкодження , які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень .

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
оспорюючи кваліфікації вчиненого
ними злочину по зміненому обвинуваченні та не оспорюючи зібрані досудовим слідством докази, щодо доведеності їх
вини, визнали свою вину у вчиненні при цьому
просили справу закрити за примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження в справі
відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, вказуючи на те.
він помирився з підсудніми, останні відшкодували йому всі заподіяні збитки, а
тому не бажає щоб їх притягували до кримінальної
відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали
справи, вважає що клопотання
підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12
цього Кодексу належить до злочинів невеликої тяжкості.

Як убачається з пояснень підсудних та потерпілого в
процесі розгляду справи, причиною
умисного нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень став конфлікт, який виник раптово між ними в процесі
розмови і цей конфлікт фактично спровокував сам потерпілий.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо буде вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудні дали
свою згоду на закриття справи із зазначеної підстави, а

потерпілий з цих підстав просить задоволити
його клопотання.

Враховуючи наведене та
враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вперше
вчинили злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується, помирились з потерпілим, суд дійшов
висновку про можливість звільнення їх від
кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням винних з потерпілим самим тим вони перестали бути суспільно небезпечною
особою, кримінальну справу
про їх обвинувачення за ст.125 ч1 КК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України , ст.
8, 273, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу ВІДНОСНО ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ч.1
ст.125 КК України на підставі ст.8 КПК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125
ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125
ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського
апеляційного суду через
Підгаєцький районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова