пр. № 1-кс/759/725/15
ун. № 759/2567/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010601

від 27.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1

ст.289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

19.02.2015р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010601 від 27.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять дані щодо базових станцій (ретрансляційних антен) оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10903 CID 1002, 1003, 1102, 1005, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу 17 години 40 хвилин до 18 години 26.11.2014р., з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0010601 від 27.11.2014р. за ч.1 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 26.11.2014р. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «КАМАЗ 53212», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду. Згідно листа УОТЗ ГУМВС України в м.Києві від 16.02.2014р. за вих. № 16/1076 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 1002, 1003, 1102, 1005. Крім цього, під час перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, обґрунтовано підозрюваних у незаконних заволодіннях транспортними засобами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зізнався у вчиненні даного злочину та надав відповідні пояснення. Приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо базових станцій (ретрансляційних антен) оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10903 CID 1002, 1003, 1102, 1005, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу 17 години 40 хвилин до 18 години 26.11.2014р., з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: