КОПІЯ:Справа №1-14/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого
2008 року Кам”янський районний
суд Черкаської області

в
складі-судді: Коваленка В.І.,

при
секретарі Кравченко Т.В.

за участю
прокурора Чернишенка В.П.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, неодруженого, з
середньо-спеціальною освітою, менеджера ТОВ “Круг-Акватерм”, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

13
серпня 2007 року підсудний ОСОБА_2,
близько 14 год.00 хв., перебуваючи за кермом
автомобіля “ДЕУ-СЕНС”, державний
номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності,
рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год. з
м. Черкаси в напрямку АР Крим, проїжджаючи на відрізку 227 км.
автодороги Київ-Знам”янка, проявив неуважність і, маючи об”єктивну можливість
уникнути зіткнення, перетнувши суцільну розділювальну смугу дорожньої
розмітки-1.1, виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з
автомобілем “ДЕУ-ЛАНОС”, державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив
п. 1.2. ПДР України, де вказано: “В Україні установлено правосторонній рух
транспортних засобів” та п. 11.2 АДР України, де вказано: “Нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної
частини”.

Внаслідок
зіткнення, водію автомобіля
“ДЕУ-ЛАНОС”ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми
лівого ока, яка супроводжувалася втратою зору до 0,1 і відноситься до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, забитої рани лівої виличної ділянки голови, що
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров”я.

Підсудний
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому
обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у
скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом
підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу
підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2
доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі
відповідальність обставини, зокрема, що
він раніше не судимий, щиро розкаявся,
особу винного, що він задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд,
враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини,
дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробувнням, застосувавши ст.ст.75,76
КК України., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 405,65 грн.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без
розгляду, оскільки в судовому засіданні
про це попросив позивач.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у
вигляді позбавлення волі строком на чотири роки , без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі
ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_2 підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 405,65 грн.

Позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту проголошення через Кам”янський
райсуд.

Суддя:підпис

Згідно

Голова Кам”янського районного
суду
В.І.Коваленко