Справа № 126/1347/15-к
Провадження №11-кп/772/628/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість застосування до нього ЗУ « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовлено.
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення сплаченої ним застави відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду захисник засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу просив звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання .
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_8 підпадає під дію ст..2 Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України , який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, має неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2013 року засуджений до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, в строк зараховано перебування його під вартою з 15.06.2012 року до 30.07.2013 року , що складає більш ніж одна четверта призначеного основного строку покарання.
Вислухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, підлягають засуджені за будь які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я , якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін заставу .Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання, включено в цей строк час знаходження його під вартою з 15.06.2012 року по 30.07.2013 року.
Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2013 року не приведений до виконання, про що також зазначено у апеляційній скарзі .
Таким чином , ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі не відбував.
Відповідно твердження у апеляційній скарзі , що ОСОБА_8 відбув більше ніж одну четверту призначеного покарання, оскільки йому зараховано строк знаходження під вартою не базується на вимогах закону.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції прийнято законне, обґрунтоване рішення, доводи апеляційної скарги є безпідставними .

Керуючись ст..ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення .

Суддя :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3