Дело №1-710/2007
23 октября 2007 года г.
Орджонйкидзевский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Хлыстова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, детей нет,
официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
судимого:
16 мая 1996 года Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ч. 2 ст.
140 УК Украины к 1 (одному) году исправительных работ;
06 декабря 2000 года Заводским районным судом г.
Запорожья по ч. 1 ст.
81 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 (один)
23 июля 2001 года Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ч. 3 ст.
ст.89 УК Украины к 3 годам
свободы; освобожден по отбытию наказания;
01 декабря 2004 года Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
05 декабря 2005 года освобожден от отбывания
наказания с испытанием на основании постановления Ленинского районного суда г.
Запорожья в связи с окончанием срока испытания;
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
05 мая 2007 года, примерно в 17 часов ОСОБА_1, находясь возле
АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой
руки в область левой части челюсти последнего, после чего, схватив ОСОБА_2 за
одежду спереди, резким движением толкнул его на стену рядом расположенного
указанного дома, причинив согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1935 от 27.07.2007 г. двухсторонний перелом нижней
челюсти слева в области суставного отростка и справа в проекции 4,5 зубов, квалифицируемый как телесное
повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой
длительное расстройство здоров»я, более 21 дня и тупую травму правого глаза с образованием
травматической эрозии роговицы, со снижением зрения на правый глаз до 0,8, квалифицируемую как легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал
полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при
вышеизложенных обстоятельствах.
Никакие доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не
В связи с этим, разъяснив подсудимому
ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК
Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя
виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив
от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются,
объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные
доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и характеризующих его
материалов уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не
является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоров'я.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
которое отнесено законом к категории средней тяжести; тяжких последствий по
делу нет; гражданский иск по делу не заявлен; личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно; на наркологическом учете не
состоит; вину в содеянном признал полностью, раскаялся; своим поведением
способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств
совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1, по делу нет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы, однако от отбывания наказания подсудимого ОСОБА_1
освободить с испытанием, при этом возложив на него обязанности: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.