Справа № 161/8603/15-к
Провадження № 1-кп/161/438/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001138 від 27.04.2015, що надійшло з прокуратури м.Луцька 08.06.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-31.05.2010 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-05.10.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 10.07.2014 року звільнена від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

- 09.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.04.2015 року, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі магазину «Cалют», що знаходиться по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вітрини вказаного магазину коктейль із морепродуктів в заливці вартістю 42 грн., м`ясо кальмара в заливці вартістю 28 грн. 20 коп., морський коктейль по-сицилійські вартістю 46 грн. 64 коп., гель для душу «Фа» Рожевий жасмин вартістю 24 грн. 29 коп., шампунь «Дав» вартістю 44 грн. 13 коп., ватні палички вартістю 16 грн. 56 коп., шоколад «Рошен» вартістю 15 грн. 65 коп., пляшку коньяку «Оквін» ємністю 0,5л, вартістю 50 грн. 50 коп., чим спричинила ПП «Торговий дім «Салют» майнової шкоди на загальну суму 267 грн. 97 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю. Суду дала показання про те, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі магазину «Cалют», що по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку з вітрини магазину взяла продукти харчування та побутові товари, поклала їх у сумку, вийшовши з торгового залу за товар не розрахувалася. Після цього була викрита охоронцем магазину. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викрадених речей. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи судимою за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого, а тому суд вважає, що її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 не відбула покарання за вироком суду від 09.04.2015, а тому остаточне покарання їй слід призначити з врахуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення дактилоскопічної експертизи, що підтверджені документально, слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2015 року, з розрахунку, що згідно ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: коктейль із морепродуктів в заливці, м`ясо кальмара в заливці, морський коктейль по-сицилійські, гель для душу «Фа» Рожевий жасмин, шампунь «Дав», ватні палички, шоколад «Рошен», пляшку коньяку «Оквін» - залишити законному володільцю ПП «Торговий дім «Салют»; оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 491, 04 грн. (чотириста дев`яносто одна гривні чотири копійки) процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 477 від 29.04.2015.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ