26.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/563/15-к
Провадження № 1-в/533/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за поданням Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого: 01.10.2012 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 342,ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, у якому прохала скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивувала тим, що ОСОБА_4 злісно порушує порядок та умови відбування іспитового строку, не являвся на реєстрацію до КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності, піддавався примусовому приводу до КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що в зв`язку з хворобою не з`являвся на реєстрацію до КВІ, один раз притягався до адміністративної відповідальності за сварки в сім`ї, на даний час він помирився з батьком.

Прокурор вважав, що не достатньо підстав для задоволення подання.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи, вважає,що подання не підлягає задоволенню оскільки в суді не доведено,що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Так з листка реєстрації вбачається, що 17.03.2015 р., 07.04.2015 р., 21.04.2015 р.,06.05.2015 р., 19.05.2015 р. та 02.06.2015 р. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до КВІ (а.с.86).

16 квітня 2015 засудженого ОСОБА_4 . Козельщинським районним судом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

16 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 доставлявся до КВІ і йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

19 травня 2015 року Козельщинськимм районним судом засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт за те, що: 03 травня 2015 року близько 18 години, гр. ОСОБА_4 , знаходячись вдома, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з батьком ОСОБА_6 при цьому нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.
12 червня 2015 р. засуджений ОСОБА_4 був повторно доставлений до кримінально - виконавчої інспекції і йому було винесено попередження.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок виконання покарання щодо осіб, звільнених від його відбування регулюється Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція ), затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, та зареєстрованою в МЮ України 09 січня 2004 р. за № 16/8615 зі змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №247/496 (z1134-08) від 23 вересня 2008 року, №283/363 (0762-10) від 05 серпня 2010 року.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 вказаної Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд приймає до уваги,що не встановлено щоб засуджений за час іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення, систематично не притягався до адміністративної відповідальності.

З членами сім`ї помирився, що підтверджується показами батька- свідка ОСОБА_6 .

Також суд враховує,що відповідно висновку ЛКК засуджений хворіє через що не з`являвся до КВІ.

ОСОБА_4 відповідно довідок-характиристик селищного голови по місцю проживання характеризується задовільно, адміністративне покарання у вигляді громадських робіт відбув.

Аналізуючи підстави примусового приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції суд приймає до уваги,що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому викликів про явку до кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином суд вважає,що достатніх підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Козельщинського районного суду від 1 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя