Справа № 750/1035/15-к
Провадження № 1-кп/750/109/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки РФ, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судима:
- 24.09.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, 69 КК України до 4 місяців арешту;
- 01.07.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.07.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 13.01.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 01.09.2014, о 17:25 год., діючи повторно, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала в магазині Аквамарин жіночу кофту, вартістю 800 грн., що належить ФОП ОСОБА_4 , чим завдала майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я, відповідно даних, що маються у справі, що вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 року народження, майновий стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, але раніше неодноразово засуджувалась за кримінальні правопорушення проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ: оптичний диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, з врахуванням покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.01.2015, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1