Справа № 1018/7128/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/158/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 51 06.03.2014

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
05 березня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2013 року:

ОСОБА_4 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та виправдано;

ОСОБА_5 визнано невинною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, по епізоду отримання хабара 23.07.2010 року у розмірі 7000 грн. та виправдано.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, по епізоду отримання хабара 03.08.2010 року у розмірі 6000 грн. та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі та покладено на неї обов`язки відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляції захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, вважаю що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтею 351 КПК України, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в порушення вказаних вимог закону в матеріалах даної справи відсутній четвертий аркуш вироку ( т. 5. а.с. 188).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання, - для виконання вимог, передбачених частиною другої статті 87 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання, під час розгляду даної кримінальної справи справи, а саме 10 грудня 2013 року була заміна секретаря судового засідання ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , який останньою не підписаний ( т.5 а.с. 172-173).

Враховуючи наведене, кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 354 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, повернути до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог статей 87-1 та 354 КПК України ( в редакції 1960 року).

Суддя ОСОБА_2