Провадження № 11-кп/792/662/14
Категорія: ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду, оскільки вважає, що до нього можна застосувати ст. 82 КК України.
При цьому звертає увагу на те, що суддею під час розгляду клопотання порушено його права, оскільки до уваги взято покази і документи лише представника слідчого ізолятора і не витребувані матеріали з Райківецької виправної колонії № 78, де він 2 роки відбував покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність скасування ухвали суду і застосування до нього положення ст. 82 КК України; міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70, 70 ч.4 КК України було засуджено на 3 роки позбавлення волі і ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року апеляційне провадження по кримінальній справі закрито в зв`язку з відкликанням обвинуваченим ОСОБА_7 своєї апеляційної скарги.
Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 16 лютого 2012 року, а кінець з 16 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В ч. 3 ст. 82 КК України виписано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.
Ставлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній трудовій колонії, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.
На день розгляду клопотання ОСОБА_7 відбув більшу половину строку позбавлення волі.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема характеристики затвердженої начальником Райківецької виправної колонії №78 від 11 березня 2014 року за грубе порушення режиму відбування покарання засудженому наказами начальника СІЗО від: 07 вересня 2012 року та 31 січня 2013 року оголошувались догана та сувора догана, відповідно, а 01 лютого 2013 року поміщено в карцер на 3 доби.
За час перебування в Райківецькій виправній колонії ОСОБА_7 умов відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За характером скритний, хитрий, в колективі вживчивий, не конфліктний, в спілкуванні з іншими засудженими домінуючий, участі у соціально - корисній діяльності не приймає, свій освітній рівень не підвищує, позитивного прикладу для інших засуджених не подає, на заходи профілактичного виховання реагує задовільно.
На думку адміністрації Райківецької виправної колонії ОСОБА_7 не довів свого виправлення.
За таких обставин місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став і підстав для застосування ст. 82 КК України не вбачається.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що судом не досліджувалися документи з Райківецької виправної колонії спростовані наведеними доводами.
Не знаходячи підстав для скасування ухвали та керуючись ст.ст. 407 ч. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2