Дело №1-222/2007 год
15 июня 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой
В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Умаева Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку пос. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, украинку,
гражданку Украины, со средним
образованием, не работающую, ранее судима: 11.07.2000 года Купянским
городским судом по ст. 140 ч.2,
17-140 ч.3 УК Украины к 3 годам ИТК,
22.12.2004 года Купянским горрайонным судом по ст.
185 ч.2, 15, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, в силу ст. 75
УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 3
в совершении преступления, предусмотренного по ст.
185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимой, последний раз 22.12.2004 года Купянским
горрайонним судом по ст. ст.
185 ч.2, 15, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, в силу ст. 75
УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь
повторно, совершила преступление при
следующих обстоятельствах.
10.11.2006 года, примерно в 24.00 час. в пос.
Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области ОСОБА_1, находясь в комнате НОМЕР_1 общежития №2, где проживает, воспользовавшись тем, что находящийся в этой комнате ОСОБА_2 от
выпитого совместно с ОСОБА_1 спиртного,
заснул, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, с целью наживы, тайно похитила и присвоила мобильный телефон
«Сименс С-75», стоимостью 620 грн., карточку стартового пакета «UMS»,
стоимостью 30 грн., а также 100
долларов США, стоимостью 505 грн., согласно курса Национального банка
Украины, а всего на общую сумму 1155
грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась.
Подсудимая ОСОБА_1 в совершении
данного преступления виновной себя признала частично, пояснив,
что к ней в общежитие №2, комн.
НОМЕР_1 приехал в гости ОСОБА_2. Они поговорили, выпили. Он лег спать. Пока ОСОБА_2.
спал, она взяла у него деньги и телефон.
Спустилась на 3-й этаж и была у друзей. Не знает, с какой целью брала телефон и деньги, осознала на следующий день. Она была в
состоянии алкогольного опьянения. Какого числа,
не помнит, встретила потерпевшего
ОСОБА_2. и отдала ему часть денег. Он сказал,
что уже подал заявление в милицию. О том, что она отдала ему деньги, ничем не подтверждается.
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в
совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который в судебном заседании
пояснил, что 10.11.2006 года он приехал
в гости к ОСОБА_1 Выпили и он уснул. Утром
проснулся и обнаружил, что у него пропал телефон «Сименс С-75» и 100
долларов США. В связи с тем, что
подсудимая отрицала факт кражи, он
написал заявление в милицию о краже. Настаивает на том, что часть денег подсудимая ему не возвращала.
Гражданский иск заявлять не будет.
свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в
судебном заседании о том, что 11.11.2006
года, примерно в 14.00 час. он находился в доме у своей знакомой
ОСОБА_4, ОСОБА_5. В это время в этот дом зашел его знакомый
ОСОБА_2. ОСОБА_3 с ним начал разговаривать и ОСОБА_2 ему сказал, что 10.11.2006 года он в вечернее время
пришел к своей знакомой ОСОБА_1,
проживающей в пос. Ковшаровка, общежитие 2,
комната НОМЕР_1. После чего,
вместе с ней употребили спиртное и остался там ночевать. Проснувшись
утром, он обнаружил, что ОСОБА_1 нет. Посмотрев по карманам
куртки, он обнаружил, что пропали 100 долларов США и мобильный
телефон «Сименс С-75». ОСОБА_2. предложил ему поехать к ОСОБА_1 и
разобраться, кто похитил его имущество.
Он на его предложение согласился и они вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4 поехали в пос. Ковшаровка,
общежитие №2, где в комнате нашли
ОСОБА_1 и начали спрашивать ее, где
деньги и мобильный телефон ОСОБА_2. ОСОБА_1 рассказала, что когда ОСОБА_2. заснул, она похитила принадлежащее ему имущество;
свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в
судебном заседании о том, что 11.11.2006
года, примерно в 7.20 час, она вместе с ОСОБА_7, с которым она на тот период
сожительствовала, пришла в гости к
ОСОБА_8, проживающей в этом общежитии в
комн. НОМЕР_2. В комнате также находилась ОСОБА_1, проживающая в пос. Ковшаровка,
общ.№2, комн.НОМЕР_1, с которой ОСОБА_6 ранее была знакома. В ходе
разговора, ОСОБА_6 рассказала
ОСОБА_1, что купила себе в кредит
мобильный телефон. ОСОБА_1 достала из кармана мобильный телефон марки «Сименс
С-75» и сказала, что данный телефон
подарила ей бабушка, а также она
подарило 100 долларов США. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_9, житель данного общежития и отдал ОСОБА_1
деньги в гривнах. Сколько именно он отдал денег, она не видела. ОСОБА_9 сказал, что поменял 100 долларов США, которые ему для этой цели дала ОСОБА_1 После
этого, они употребили спиртное, которое принес с собой ОСОБА_9 (л.д. 17)
свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в
судебном заседании о том, что 11.11.2006
года, примерно в 7.20 час, он вместе с ОСОБА_6, с которой он на тот период сожительствовал и
проживал совместно в комн. НОМЕР_2, общ.
Ковшаровка, пришли в гости к
ОСОБА_8, проживающей в этом общежитии в
комн.НОМЕР_2. В комнате также находилась ОСОБА_1, проживающая в пос. Ковшаровка,
общ.2, комн.НОМЕР_1, с которой ОСОБА_7 ранее был знаком. В ходе разговора она рассказала ОСОБА_1, что купила себе в кредит мобильный телефон.
ОСОБА_1 достала из кармана мобильный телефон марки «Сименс С-75» и
сказала, что данный телефон ей подарила
бабушка, а также она подарила 100
долларов США. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_9, житель данного общежития и отдал ОСОБА_1
деньги в гривнах. Сколько именно он отдал денег, он не видел. ОСОБА_9 сказал, что поменял 100 долларов США, которые ему для этой цели дала ОСОБА_1 После
этого они употребили спиртное, которое
принес с собой ОСОБА_9 (л.д. 18)
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о
том, что 10.11.2006 года, примерно в 24.00 час. к нему в комнату пришла его знакомая
ОСОБА_1, проживающая в этом общежитии в комн.З и
попросила переночевать.
разрешил ей переночевать и она осталась до следующего утра. На
день ОСОБА_1 сказала, что у нее есть 100
долларов США и мобильный
«Сименс С-75», который ей подарила
бабушка и предложила потратить деньги на
питания и спиртное, мобильный телефон
продать и на вырученные от продажи
тоже купить продукты питания и спиртное. При данном разговоре присутствовала
- ОСОБА_8 Он согласился, и ОСОБА_1 дала
ему 100 долларов США,
разменивать в обменном пункте. Разменяв деньги,
он купил продукты питания и спиртное,
после чего поехал обратно. Зайдя в комнату, он увидел,
что там находятся также ОСОБА_6 и ОСОБА_7, жители данного общежития. Все деньги он отдал
сразу ОСОБА_1 и они вместе употребили спиртное. Через некоторое время ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 уехали, а он вместе с ОСОБА_1
поехали в г. Купянск, где ОСОБА_1
покупала себе продукты питания и спиртное. Приехав в пос. Ковшаровка,
снова употребили спиртное и ОСОБА_1 ушла к себе в комнату, перед этим отдав мобильный телефон, попросив,
чтобы он продал его кому-нибудь,
а также деньги в сумме примерно 150 грн. Он сразу поехал на центральный
рынок г. Купянска, где продал телефон
неизвестному мужчине. После чего, он
купил спиртное, продукты питания и
поехал домой. Приехав в общежитие, он по
дороге в комнату встретил двоих неизвестных ему мужчин, один из которых начал спрашивать, где деньги и мобильный телефон «Сименс
С-75», принадлежащий ему, и сказал,
что 100 долларов США и мобильный телефон был похищен у него ОСОБА_1 Он
им ничего пояснить не смог, так как
находился в состоянии сильного опьянения и отдал данному мужчине оставшиеся у
него деньги, (л.д. 19)
осмотра места происшествия от 13.11.2006 года установлено, что местом происшествия является комната
НОМЕР_1 общежития 2, пос. Ковшаровка,
г. Купянска, Харьковской области
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.2006 года, в ходе которой ОСОБА_1 рассказала и
показал, как совершала кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 31)
· справками о стоимости похищенного
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд, к показаниям подсудимой ОСОБА_1 о частичном
признании нею своей вины, относиться критически, поскольку они опровергаются всеми исследованными
судом доказательствами, поэтому
частичное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает как желание подсудимой уйти
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно и квалифицирует эти ее
действия по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Исследованием данных о личности
подсудимой ОСОБА_1 установлено, что
подсудимая ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66
УК Украины для подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 67
УК Украины для подсудимой ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Назначая наказание подсудимой
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.
185 УК Украины, связанное с
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 осуждена 22.12.2004
года по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по ст.
ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.3,
185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобождена от
отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, то суд,
в соответствии с требованиями
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 22.12.2004 года.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание в виде трех лет лишения
УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору
неотбытой части наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской
области от 22.12.2004 года - в четырех лет и одного месяца лишения
свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25
декабря 2006 года - со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный
суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения, а осужденным,
который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему