Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю
23 грудня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором управління відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 05.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з старшим прокурором управління відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000276 від 05.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 12.04.2014 по 14.04.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень дільничними інспекторами міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню встановлено, що дільничні інспектори міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.04.2014 близько 24 години 00 хвилин у лісосмузі поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, перевищуючи владу, застосували до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спецзасоби наручники та фізичне насильство, чим заподіяли істотну шкоду правам та інтересам окремого громадянина.

Опитані у ході розслідування дільничні інспектори міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують, що у с. Леськи Черкаського району 13.04.2014 вони не перебували, виїжджали з м. Черкаси лише до с. Червона Слобода.

Попередньо вказані дії, вчинені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є тяжким.

Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який має у власності та користується дільничний інспектор міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру мобільних терміналів, які використовувались з вищевказаною сім - картою в період з 12.04.2014 по 14.04.2014, являється єдиним способом перевірки його пояснень щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться ця інформація.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру ОСОБА_6 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 12.04.2014 по 14.04.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити а саме: зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 12.04.2014 по 14.04.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1