Справа №1-129
ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Бельмеги М. В.

секретарів: Дебринюк Н.В., Сусак В.М.

з участю прокурора: Кричуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого, за ст.246 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, не судимого, за ст.246 КК України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, не судимого, за ст.246 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили в співучасті незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

В кінці листопада 2009 року ОСОБА_1 маючи намір вчинити незаконну порубку дерев, звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та умовив останніх зрубати двадцять три дерева породи смерека на території Яворівського лісництва. В той день ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у співучасті, будучи обєднані єдиним умислом прийшли в с.Яворів Косівського району на територію обходу №5, квартал №23 ділянки №102 Яворівського лісництва РП «Райагроліс», де самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами виданими уповноваженим органом, незаконно вчинили порубку двадцяти трьох дерев породи смерека, загальною кубомасою 29,16 м.куб. Внаслідок незаконної порубки дерев, державі в особі РП «Райагроліс», завдано істотну шкоду, яка згідно Постанови кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 95429грн. 88коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та суду показав, що приблизно в кінці серпня 2009 року, додому прийшов його син ОСОБА_3, і сказав, що ОСОБА_4 йому винен гроші в сумі біля 500грн. Оскільки він їх не може повернути, то ОСОБА_4 запропонував синові в його толоці, тобто в його лісовому масиві в с.Яворів Косівького району врубати декілька дерев породи смерека. При розмові з сином він зрозумів, що ОСОБА_4 із лісниками лісництва домовився, про рубку дерев. В кінці листопада 2009 року він звернувся до своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, щоб вони помогли йому в лісі спилити пару дерев, щоб їх продати, а за отримані гроші придбати продукти харчування на різдвяні свята. Після їхньої розмови на наступний день він взяв бензопилу та пару коней, вирушили до лісового масиву с.Яворів, Косівського району. Прийшовши на місце, він за допомогою бензопили спилив 23 дерева породи смерека. Після чого вони стягнули зрубану деревину до місця де можна було б її погрузити на автомобіль. Вказана рубка дерев тривала на протязі 10 днів. За цей час він знайшов вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, під керуванням невідомого чоловіка на імя ОСОБА_6, з яким він домовився про те, що він забере зрубану деревину. Після того як вони доставили всю деревину до місця погрузки, вказаний чоловік під»їхав своїм автомобілем, де він та його сини погрузили деревину на автомобіль. За деревину водій автомобіля заплатив 3600грн. Більше даного чоловіка він бачив і не зустрічався з ним. Отримані гроші він використав на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та суду показав, що в кінці листопада 2009 року до нього та брата ОСОБА_1 підійшов їхній батько, та сказав, що він хоче піти в лісовий масив с.Яворова, Косівського району та спилити там пару дерев, для того щоб продати їх, а за отримані гроші купити продукти харчування на різдвяні свята. Чи були в батька документи на порубку дерев він не знав. Після цього, на наступний день, батько, брат та він пішли до лісового масиву неподалік їхнього господарства. З собою батько взяв бензопилу марки «Дружба». На місці батько спилив 23 дерева породи смерека. Після чого він з братом обчімхали гілки та за допомогою коней стягували деревину до місця де можна було погрузити її на автомобіль. Дана рубка тривала біля 10 днів. За цей час батько знайшов автомобіль марки ЗІЛ -131, яким керував невідомий чоловік на імя ОСОБА_6. Вони в трьох погрузили дерева на автомобіль, а за деревину вказаний чоловік заплатив батькові гроші в сумі 3600грн. Більше даного чоловіка він не бачив.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та суду показав, що на початку серпня 2009 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4, щоб він йому позичив гроші. Він погодився і позичив ОСОБА_4 500грн. терміном на два тижні. По спливу цього терміну він звязався по телефону з ОСОБА_4, який йому повідомив, що не може повернути йому борг. В замін на це він запропонував у його лісовому масиві в с.Яворів Косівського району зрубати декілька дерев в рахунок боргу. Про даний факт він розповів своєму батькові. В кінці листопада 2009 року до нього та його брата ОСОБА_2 підійшов батько та сказав, що він хоче піти в лісовий масив с.Яворова, Косівського району та спилити там пару дерев, для того щоб продати їх, а за отримані гроші купити продукти харчування на різдвяні свята. Чи були в батька документи на порубку дерев він не знав. Після цього, на наступний день, батько, брат та він пішли до лісового масиву неподалік їхнього господарства. З собою батько взяв бензопилу марки «Дружба». На місці батько спилив 23 дерева породи смерека. Після чого він з братом обчімхали гілки та за допомогою коней стягували деревину до місця де можна було погрузити її на автомобіль. Дана рубка тривала біля 10 днів. За цей час батько знайшов автомобіль марки ЗІЛ -131, яким керував невідомий чоловік на імя ОСОБА_6. Вони в трьох погрузили дерева на автомобіль, а за деревину вказаний чоловік заплатив батькові гроші в сумі 3600грн. Більше даного чоловіка він не бачив.

Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена повністю їхніми показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в середині січня 2010 року йому зателефонував лісник Яворівського лісництва ОСОБА_6 , який повідомив, що на обході №5 в кварталі №23, ділянки №102 Яворівського лісництва в с.Яворів Косівського району, було виявлено самовільну рубку 23 дерев породи смерека. На наступний день він разом із лісником вийшли на місце вчинення незаконної рубки, де побачили свіжозрубані пні від дерев. На місці самої деревини не було, тільки купи хвої, а також сліди залишені від грузової машини. Після цього вони витаврували пні незаконно спиляні пні тавром «КЛ», та зробили відповідні заміри пнів. Також було оформлено всі відповідні документи на незаконну рубку дерев. Після того вони повернулися в лісництво та відправили повідомлення ОСОБА_4, тому, що вони встановили, що незаконна рубка була проведена в його толоці. Через тиждень в лісництво прийшов ОСОБА_4 який привів з собою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8., який розповів, що дану самовільну рубку вчинив він. Він відразу склав протокол про вчинення самовільної рубки на ОСОБА_1, але останній відмовився від підпису та пішов з лісництва. Після оформлення всіх необхідних документів по вказаній самовільній рубці, матеріали передали в РП «Райагроліс» для прийняття рішення.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в кінці липня 2009 року він у свого знайомого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 позичив гроші у сумі 500грн. на похорони своєї бабусі. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_1, який запитав чи не має він йому повернути гроші. Він ОСОБА_1 відповів, що на даний час у нього грошей не має, і запропонував, щоб він в його толоці, спилити декілька дерев породи смерека, в рахунок погашення боргу, але дозвіл потрібно запитати у лісництві. На цьому їхня розмова закінчилася. В січні 2010 року до нього додому прийшло повідомлення із Яворівського лісництва, про його явку в лісництво для зясування обставин самовільної рубки в лісовому масиві де знаходиться його толока. Він відразу ж пішов до ОСОБА_1 та повідомив його про цей факт. ОСОБА_1 йому повідомив, що рубку дерев вчинив його батько. На пропозицію піти в лісництво батько, ОСОБА_1 погодився, і вони пішли в Яворівське лісництво разом. Там ОСОБА_1 розповів, що самовільну рубку вчинив безпосередньо він, дозволу ні в кого не питав, а деревину використав для власних потреб. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України підтверджується:

-протоколом про порушення вимог лісового законодавства і вчинення незаконної порубки дерев на території Яворівського лісництва, яким засвідчено факт самовільної порубки дерев (а.с. 9-10);

-довідкою-розрахунком заподіяної шкоди лісовому господарству, яка складає 95429грн. 88коп. (а.с. 12);

-план-схемою розміщення пнів на ділянці, де скоєна самовільна рубка дерев (а.с. 11);

-протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року з фото таблицями до нього (а.с.17-29);

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудних доведена повністю. Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.246 КК України кваліфіковано вірно, так як вони вчинили в співучасті незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні кримінальної справи предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Таким чином позов прокурора про стягнення шкоди заподіяної злочином в сумі 95429грн.88коп. слід задоволити та стягнути з підсудного, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, що не суперечить вимогам ст.1166 ЦК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, тяжкі матеріально-побутові умови проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, тяжкі матеріально-побутові умови проживання, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, тяжкі матеріально-побутові умови проживання, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід застосувати покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання в вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній до вступу, вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання в вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній до вступу, вироку в законну силу.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання в вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній до вступу, вироку в законну силу.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь держави в особі РП «Райагроліс» 95429грн.88коп. заподіяної злочином шкоди.

Речовий доказ по справі бензопилу марки «Дружба» - повернути власнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: