overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/16/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 17 січня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 11 годину 05 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7750/14-к
Провадження № 1-кп/0182/40/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , стосовно якого запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак злісно ухиляється від явки у судове засідання, без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 12 лютого 2015 року о 14.30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, гр. України, не працюючого, який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Лінійного відділу на станції Кривий Ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/28/15-к
Провадження № 1-кп/0186/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001020 від 02 грудня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія, Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
09 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з затвердженим 20 грудня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 КК України на 13:00 год. 19.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/6019/14-п
17.09.2014 року Провадження № 3-в/206/21/14
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
при секретарі Нор І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року, яким у клопотанні Індустріального МВ Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі відносно ОСОБА_1 16.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовлено,
17 вересня 2014 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська у задоволені клопотання Індустріального МВ Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі відносно ОСОБА_1 16.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовлено.
Судом встановлено, що при винесені вищезазначеної ухвали суд допустився механічної помилки а саме: зазначено «ПОСТАНОВИВ» замість вірного «УХВАЛИВ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Неприбуття в судове засідання прокурора та представника КВІ, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року, яким у клопотанні Індустріального МВ Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі відносно ОСОБА_1 16.05.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовлено.
Вказати в ухвалі вірне: «УХВАЛИВ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Поштаренко
Справа № 206/8431/14-к
Провадження № 1-кп/206/425/14
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0001658 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 30 грудня 2014 року на 15год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, законного представника.

Суддя

Самарського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 191/348/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000617 від 11.04.2014 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000617 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/574/15-к

УХВАЛА
06 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 16 березня 2015 року на 11.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 0904/1474/12
Номер провадження 1/341/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
25 квітня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 364ч.2, 366ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 367 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_12 в судове засідання подала заяву-погодження про закриття провадженням кримінальної справи відносно її батька ОСОБА_9 в зв`язку із його смертю.
ОСОБА_9 обвинувачений у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364ч.2, 366ч.2 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_9 .
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, заяву ОСОБА_12 вважає, що кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 провадженням слід закрити в зв`язку із його смертю.
Згідно актового запису про смерть №75 від 30 грудня 2011р. ГР. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 8 а.с. 228).
Порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6 ч.1 п.8, 273 КПК України (редакції 1960р.), суд ,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу № 0904/1474/12р. провадження 1/341/6/14 відносно ОСОБА_9 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбаченого ст. ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу її проголошення через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000059 з обвинувальним актом, затвердженим 31.01.2015 року щодо підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника КП «Дергачікомунсервіс» згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 31.01.2015 року по кримінальному провадженню №0000059 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/38/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань по справі за участю ОСОБА_11 в режимі відео конференції , у зв`язку з тим, що її підзахисний є мешканцем м.Запоріжжя і прибуття його в судове засідання викликає складнощі у зв`язку з значними витратами на дорогу та перетинанням кордону області де він є зареєстрованим.
Вислухавши думку прокурора , обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти проведення засідання у відповідному режимі суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_11 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для прибуття в судове засідання до м.Харкова обвинувачений ОСОБА_11 витрачає значні матеріальні кошти, а також те, що за рішенням Уряду держави вводяться обмеження щодо пересування чоловіків призивного віку за межі регіонів адміністративно-територіального поділу держави , суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
З урахуванням місця проживання ОСОБА_11 доручити суду Комунарського району м.Запоріжжя забезпечити можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі , яке відбудеться 23.02.2015 року об 11-00 годині.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.
Наступне судове засідання по кримінальній справі , яке призначено на 23.02.2015 року об 11-00 годин, провести в режимі відео конференції .
З метою проведення судового засідання в режимі відео конференції доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя вул.. Маліновського ,7) забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участью ОСОБА_11 .. Питання проведення наступних судових засідань в режимі відео конференції має вирішуватися за додатковим погодженням .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/204/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

06 лютого 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 00003896 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.12.2014р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.12.2015року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду увідкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 06.02. 2015 року на 14 год 40 хвил .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/232/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ---,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України, -

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 січня 2015 року, який був продовжений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2015 року до 10 лютого 2015 року.
Враховуючи відсутність в порядку ст.. 315 ч. 3 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, застосованого обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Задовільнити клопотання прокурора про залучення до даного кримінального провадження доказів по даному кримінальному провадженню.
Вважати продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят днів до 10 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: