У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кривенди
О.В., Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
потерпілого ОСОБА_3 на судові рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня
2007 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
потерпілого ОСОБА_310 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та по 172,
68 гривень з кожного на відшкодування витрат на стаціонарне лікування
потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року
вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено - на підставі ст. 75 КК
України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю один рік.

У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у тому, що вони, за обставин, викладених
у вироку, 25 вересня 2004 року, діючи у складі групи осіб, під час сварки, на
ґрунті неприязних стосунків, умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_3тяжкі тілесні
ушкодження.

У касаційній скарзі потерпілий
ОСОБА_3 посилається на те, що апеляційний суд призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надмірно м'яке покарання. Просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу
- направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
просив задовольнити касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за умисне тяжке
тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, тобто за злочин, який відповідно до
ст. 12 КК України є тяжким. У санкції ч.2 ст. 121 К України встановлено
покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Приймаючи рішення про звільнення засуджених від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що місцевий суд врахував
обставини, які пом'якшують покарання, особу винних, і належним чином
обґрунтувавши своє рішення, призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинений ними злочин покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Колегія
суддів вважає, що призначення засудженим покарання із застосуванням ст. 75 КК
України не відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, оскільки є явно
несправедливим внаслідок його м'якості, у зв'язку з чим ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

судді:

Кравченко
К.Т. Кривенда О.В. Пошва Б.М.