Справа № 211/1854/13-к
Провадження № 1-в/211/119/15
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_4 з заявою про скасування арешту з автомобіля Шевроле АВЕО, державний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 на заяві наполягав та просив слідчого суддю винести ухвалу про скасування арешту з його автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував та посилаючись на те, що під час закриття провадження по кримінальному провадженню по якому було накладено арешт ним вже прийнято рішення про скасування накладеного арешту, просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року клопотання старшого слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0001177, відкритого за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, задоволено та накладено арешт на автомобіль Шевроле АВЕО, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

10.07.2013 року в зв`язку з закриттям на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001177, відкритого за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, постановою старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 скасовано накладений 02.04.2013 року згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року арешт на автомобіль Шевроле АВЕО, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0001177, відкритого за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, на теперішній час закрито та прокурором при його закритті прийнято рішення про скасування арешту на автомобіль Шевроле АВЕО, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , у відповідності до ст.. 174 ч 3 КПК України , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 ..

Відповідно до норм КПК України передбачено зняття арешту прокурором при закритті кримінального провадження що і було зроблено прокурором і додаткової ухвали про зняття такого арешту судом законодавством не передбачено.

Постанова прокурора про скасування арешту накладеного на майно і є беззаперечною підставою для відповідних посадових осіб зняти арешт з автомобіля.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Шевроле АВЕО, державний номер НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1