Справа №1-8/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при
секретарі Урбановій
Т.І.

з участю
прокурора Фурсія
CO.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, спів
мешкає, чоботаря ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2„ раніше судимого 31.03.1998 року Броварським
районним судом Київської області за ст.. 140 ч З КК України, 04.02.2000 року
Броварським районним судом Київської області за ст.. 229-6 ч 1,14, 43 КК України; 03.11.2003 року
Голосіївським районним судом м. Києва за ст..
185 ч 2 КК України, в скоєному передбаченого ст. 309 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 листопада 2006 року близько 19 години поблизу залізничного вокзалу ст.. Кобижча незаконно
придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав в двох медичних
шприцах ємністю 5 та 2 мл, без мети збуту. В цей же день близько 22 години в
електропоїзді № 6939, сполученням Ніжин-Київ-Волинський, на перегоні Кобижчі -
Бобровиця ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і з лівої кишені куртки
було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 5 та 2 мл. заповнені на
0,9 та 0,6 мл, відповідно, ацетильованим опієм. Загальна кількість сухого
залишку ацетильованого опію у рідинах становить 0,13 г.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 06 листопада 2006 року
близько 19 години він електропоїздом з зупинки Заворичі Київської області
приїхав на ст.. Кобижча
Бобровицького району . На вокзалі він зустрів незнайомого чоловіка, який
запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що він погодився. Чоловіку
він віддав 50 гривень, а той дав йому шприц ємністю 5 мл., в якому
знаходилось 1,5 мл. ацетильованого опію. При ньому був шприц ємністю 2 мл., в який він перелив
частину наркотичного засобу з придбаного шприца і хотів вжити, але не встиг.
Два шприца він зберігав при собі в лівій кишені шкіряної куртки. Близько 21
години з ст.. Кобижча він сів на електропоїзд, щоб доїхати додому, але на
перегоні Кобижчі - Бобровиця його затримали працівники міліції і вилучили
шприци з наркотичним засобом, який він придбав для власного вживання, без мети
збуту.

Крім
визнання вини підсудним його вина підтверджується зібраними доказами і
перепровіреними в судовому засіданні.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що він як міліціонер ППС ЛВМ на ст.. Ніжин разом з
ОСОБА_4 06 листопада 2006 року здійснювали супроводження електропотягу
сполученням Ніжин-Київ. Близько 22 години на перегоні Кобижчі - Бобровиця по
підозрі у зберіганні та перевезенні наркотичних засобів ними був затриманий
ОСОБА_1 Після цього був доставлений в лінійний відділ міліції на ст.. Ніжин і
при огляді у лівій кишені

2

шкіряної куртки
у нього було вилучено шприци з
наркотичним засобом. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що придбав його на ст..
Кобижча у незнайомого чоловіка.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що підсудний являється її сином. Він допомагає по
господарству, грішми, наркотичних засобів тривалий час не вживає. Спиртні напої
не вживає взагалі.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона спів мешкає з підсудним півтора року, наркотичні
засоби він не вживає. 06 листопада 2006 року вони дійсно посварились і це
можливо змусило ОСОБА_1 придбати наркотичні засоби. В даний час вони бажають
зареєструвати шлюб, так як вона вагітна.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, виявлення та вилучення, в
якому вказано, що у ОСОБА_1 з лівої кишені шкіряної куртки чорного кольору,
вилучено два медичні шприци ємністю 5 мл. та 2 мл. з рідиною коричневого
кольору / а.с. 6/ ; висновками судово-криміналістичної експертизи згідно з
якими надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору, вагою відповідно
0,44г; 0,30 г; вилучені у ОСОБА_1 містять морфін, кодеїн та моноацетилморфін, з
якого слідує, що рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій. Точна кількість сухого залишку ацетильованого опію в
рідинах становить 0,04 г;
0,03 г. При попередньому дослідженні вага складала 0,08 г; 0,05 г.
Загальна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідинах становить 0,07
г. При попередньому дослідженні вага складала 0,13 г. / а.с. 23-24/; Іншими
доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно
висновку амбулаторної наркологічної експертизи ОСОБА_1 на даний час лікування
від наркоманії не потребує./ а.с. 30-31/.

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного в скоєному доказана в
повному обсязі.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч 2 КК
України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний
засіб без мети збуту, повторно.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв
розслідуванню злочину, примусового лікування від наркоманії не потребує,
працює, позитивні характеристики, сімейний стан, раніше судимий і приходить до
висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією даної статті у
вигляді позбавлення волі на певний строк.

На
підставі ст.. 75 КК
України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2/ два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання
вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню справи, давав правдиві
покази в судовому засіданні, сімейний стан, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 КК України,
враховуючи обставини справи, особу винного.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові
витрати в сумі 146 гривень 46 копійок за проведення судово-криміналістичної
експертизи підлягає стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст.. 309 ч 2 КК України і призначити покарання 3 / три / роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 / два/ роки.

Відповідно
до ст.. 76 КК
України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Броварського району,
Київської області.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146/ сто
сорок шість / гривень 46 копійок судових витрат.

Речові
докази: шприц об'ємом 5 мл . з рідиною 0,08г та об'ємом 2 мл. з рідиною 0,05 г ацетильованого
опію, загальна вага 0,13 г.,
які зберігаються в камері речових доказів ЛВМ на ст.. Ніжин після
вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду
Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,