справа № 0303/4/2012
22 березня 2012 року
Іваничівський районний суд Волинської
в складі : головуючого
судді Нєвєрова І.М.
Киці Л.Ф., Немеш Ю.С.
законного представника
підсудного
представника служби у справах
неповнолітніх Іваничівської РДА
представників цивільного позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі селища
Іваничі кримінальну справу про
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не
працюючого, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента
ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не
судимого
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння 21 жовтня 2011
року приблизно о 23 годині по вул.
Жовтневій в с. Волиця Іваничівського
району, на грунті особистих неприязних
відносин вчинив бійку з ОСОБА_5 , під час
якої наніс потерпілому декілька ударів
руками та ногами по тілу в область
ребер. В результаті заподіяних ударів
ОСОБА_5 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді забою м’яких
тканин обличчя зліва, закритих
переломів 6,7 та 8 ребер справа, які
відносяться до категорії середньої
ступені тяжкості за ознакою
тривалості розладу здоров’я.
Крім того, 21 жовтня 2011 року приблизно о
23 год. 30 хв. ОСОБА_10 за попередньою
змовою з ОСОБА_11, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння , переслідуючи
корисливий мотив, проникли на
територію двору господарства ОСОБА_7,
яке знаходиться в с. Волиця по вул.
Піонерська, 21 а Іваничівського району,
звідки з- під навіса таємно викрали 12
сіток по 10 кг кожна грецьких горіхів
загальною вагою 120 кг., по ціні 10 грн. за 1
кг. на суму 1200 грн., а також 12 сіток по
ціні 80 коп. за сітку на суму 9 грн. 60 коп.
, завдавши потерпілій майнову шкоду на
суму 1209 грн. 60 коп.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність 13 грудня 2011 року близько 22
год. 30 хв. ОСОБА_10 повторно , за
попередньою змовою з ОСОБА_11,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, переслідуючи корисливий
мотив, шляхом вільного доступу пройшли
на територію току в с. Колона
Іваничівського району, яка
охороняється приватною охороною та
належить ТзОВ «П’ятидні», звідки
таємно викрали із автомобіля марки
«Камаз»акумулятор марки «ИСТОК»сірого
кольору 2010 року випуску, вартістю 1062
грн.60 коп. та акумулятор марки
«ИСТОК»синього кольору 2011 року
випуску, вартістю 1366 грн.20 коп.,
викравши майно на загальну суму 2428
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю і показав
суду, що 21 жовтня 2011 року приблизно о 23
годині він, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, під час сварки
наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та
ногами по тілу і зламав ребра. Після
цього в цей же вечір він повідомив
ОСОБА_11 про те, що знає, де знаходяться
сітки з горіхами в господарстві ОСОБА_7,
оскільки сам їх і здавав, а тому має
намір їх викрасти. ОСОБА_11 теж виявив
бажання піти разом з ним. Разом зайшли
на подвір’я ОСОБА_7 і з під навісу
викрали декілька сіток з горіхами. На
наступний день зателефонували
працівники міліції і він зізнався у
13 грудня 2011 року ОСОБА_11 запропонував
йому викрасти акумулятори із
автомобіля «КАМАЗ», який стояв на
території ТзОВ «П’ятидні»в с.Колона з
метою подальшого їх збуту та отримання
коштів. Приблизно о 22 год. 30 хв. вони
зайшли на територію ТзОВ «П’ятидні»і
викрали два акумулятори. На слідуючий
день до нього додому прийшли
працівники міліції і він зізнався , що
Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і показав, що 21 жовтня 2011 року
приблизно о 23 год. 30 хв. він, перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння, з
власної ініціативи разом з ОСОБА_10
викрали горіхи.13 грудня 2011 року за його
пропозицією знову ж таки викрали вдвох
акумулятори із автомобіля «КАМАЗ»,
який стояв на території ТзОВ
«П’ятидні»в с.Колона .
Крім визнання вини самими підсудними
їх вина у вчиненні інкримінованого
злочину повністю доведена
дослідженими в судовому засіданні
- по епізоду спричинення ОСОБА_5
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те,
що 21 жовтня 2011 року приблизно о 23
годині підсудний ОСОБА_10 під час сварки
наніс йому удар кулаком в лице та
наносив удари ногами по тілу, внаслідок
чого він знаходився на стаціонарному
лікуванні і у нього був виявлений
З показів свідка ОСОБА_12 слідує, що під
час сварки, яка виникла між потерпілим
ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_10 , останній
наносив потерпілому удари в область
Свідок ОСОБА_13 дав аналогічні покази .
Згідно висновку експерта №775 від 08.11.2011
року ОСОБА_5 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді забою м’яких
тканин обличчя зліва, закритих
переломів 6,7 та 8 ребер справа, які
відносяться до категорії середньої
ступені тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров’я. ( а.с.52).
Відповідно до протоколу відтворення
обстановки та обставин події,
підсудний ОСОБА_10 показав та розповів
як, коли і де він вчинив інкримінований
злочин (а.с. 99-100).
- по епізоду крадіжки горіхів з
господарства ОСОБА_7:
Показаннями потерпілої
ОСОБА_7 про те, що вранці 22 жовтня 2011
року вона виявила, що з її господарства
зникло 12 сіток горіхів, кожна вагою по 10
кг., на загальну вагу 120 кг. Про це вона
повідомила в Іваничівський РВУМВС. На
наступний день ОСОБА_10 та ОСОБА_11
зізналися їй, що це вони викрали у неї
горіхи. Горіхи їй були повернуті,
ніяких претензій до підсудних вона не
Факт зникнення сіток з
горіхами з господарства підтвердив і
чоловік потерпілої - свідок ОСОБА_14
Відповідно до протоколу
огляду місця події, який проводився в
господарстві ОСОБА_7, було зафіксоване
місце вчинення злочину і вилучені
викрадені горіхи. (а.с.18)
-по епізоду крадіжки акумуляторів :
Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 14
грудня 2011 року він виявив крадіжку двох
акумуляторів із автомобіля «КАМАЗ»і
повідомив про це керуючого відділення
ТзОВ «П’ятидні»с.Колона, одного з яких
пізніше було виявлено в господарсті
Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що
під час огляду її господарства
працівники міліції виявили та вилучили
Протоколом огляду місця події від
14.12.2011 року , проведеного на території
ТзОВ «П’ятидні», було зафіксоване
місце вчинення злочину ( а.с. 13-14).
В ході огляду місця події ,
проведенного в господарстві ОСОБА_10,
було вилучено викрадений аккумулятор
марки «ИСТОК»синього кольору( а.с. 17-18),
а в ході огляду місця події ,
проведенного в господарстві ОСОБА_16, -
викрадений аккумулятор марки
«ИСТОК»сірого кольору( а.с. 20-21).
Висновком експерта №103 від 06.01.2012 року
встановлено, що залишкова вартість
акумулятора марки «ИСТОК»сірого
кольору 2010 року випуску станом на 13.12.2011
року склала 1062 грн. 60 коп., залишкова
вартість акумулятора марки
«ИСТОК»синього кольору 2011 року випуску
станом на 13.12.2011 року склала 1366 грн. 20
Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями,
направленими на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчиненими
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднаними з проникненням у
сховище ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили
злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК
Крім того, ОСОБА_10 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а
саме: заподіяння умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров’я.
Обставинами, що пом’якшують покарання
підсудних, є щире каяття, активне
сприяння у розкритті злочину,
відшкодування заподіяної шкоди,
додатковою обставиною відносно
підсудного ОСОБА_11 - вчинення злочину
Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудних, є вчинення
злочинів в стані алкогольного
покарання суд враховує, що підсудний
ОСОБА_10 вчинив злочин середньої
тяжкості та тяжкий злочин, підсудний
ОСОБА_11 – тяжкий злочин, особи винних,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
покарання і призначає їм покарання в
межах санкції статтей закону, за якими
вони притягуються до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення
Враховуючи, що підсудні
вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, шкоду, заподіяну
злочином, відшкодовано, позитивно
характеризуються по місцю проживання,
вину визнали повністю, щиро розкаялися
, ОСОБА_11 навчається в ПТУ, суд
приходить до висновку про можливість
їх виправлення без ізоляції від
суспільства, звільнивши їх від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши обмеження, передбачені ст.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 КК
України покласти на матір
неповнолітнього підсудного ОСОБА_11
обов’язок щодо нагляду за ним та
проведення виховної роботи.
Представником цивільного позивча ТзОВ
«П’ятидні»був заявлений цивільний
позов про стягнення з
підсудних-цивільних відповідачів
завданої злочином шкоди в розмірі 418
грн. 48 коп. Відповідно до квитанції №
1211.252.1 від 14 .03.2012 року завдана шкода
підприємству підсудними була повністю
відшкодована шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок ТзОВ
Цивільний позов прокурора в інтересах
Іваничівської ЦРЛ підлягає до повного
Витрати, понесені Іваничівською ЦРЛ в
зв’язку з лікуванням ОСОБА_5 в розмірі
1105 грн. 30 коп., підлягають стягненню з
ОСОБА_10 Речові докази по
справі - 5 сіток горіхів повернути
потерпілій ОСОБА_7, велосипед марки
«Аїст»- потерпілому ОСОБА_6 ( т. 1 а. с. 72),
2 акумулятори «ИСТОК»- ТзОВ «П’ятидні»
Стягнути з підсудних в дохід держави по
187 грн. 60 коп. судових витрат за
проведення товарознавчої експертизи .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 3
ст. 185 КК України та призначити йому
за ч. 3 ст. 185 КК України – 3(три) роки
6(шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 122 КК України - 1(один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарання остаточно
призначити ОСОБА_10 4 (чотири) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_10 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього відповідно до ст. 76
КК України обов'язки:
- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
- повідомляти вказаний орган
про зміну місця поживання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання 3
(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_11 від відбування
призначеного покарання, якщо вони
протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього відповідно
до ст. 76 КК України обов'язки:
- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
- повідомляти вказаний орган
про зміну місця поживання.
обов’язок щодо нагляду за засудженим
ОСОБА_11 та проведення з ним виховної
Міру запобіжного заходу засудженим до
набрання вироком законної сили
залишити попередню –підписку про
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 187 грн.
60 коп. судових витрат за проведення
товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь
Іваничівської ЦРЛ 1105 грн. 30 коп.
Речові докази по справі : 5 сіток
горіхів повернути потерпілій
ОСОБА_7, велосипед марки «Аїст»-
потерпілому ОСОБА_6 ( т. 1 а. с. 72), 2
акумулятори «ИСТОК» - ТзОВ «П’ятидні» (
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Іваничівський
районний суд.
Суддя