Справа № 601/732/15-к
Провадження №1-кп/601/91/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, пенсіонер, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на території свого домогосподарства що по АДРЕСА_1 , а саме на городі, де за допомогою бензинової пили зрізав дерево. В цей час на територію сусіднього городу вийшов сусід ОСОБА_5 ОСОБА_3 , який тримаючи в руках належну йому бензинову пилу марки «Урал», завівши її, розпочав зрізати дерево породи липа. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на погрози вбивством ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.03.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на вищевказаній території, під час суперечки, на грунті існуючих неприязних відносин, тримаючи в руках належну йому заведену бензинову пилу марки «Урал» та розмахуючи нею, почав погрожувати вбивством ОСОБА_5 .. Останній в свою чергу реально сприймаючи погрози ОСОБА_3 злякався погроз, тому побоюючись за своє життя та зоров`я почав відходити від ОСОБА_3 ..

Крім цього, ОСОБА_3 під час вищевказаного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, розмахуючи заведеною бензиновою пилою марки «Урал», наніс її цепом один удар по руці ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на долонній поверхні четвертого пальця правої кисті, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України, про що подав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даних злочинів здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: бензинова пила марки «Урал» НЮ-52 20134719 оранжевого кольору арештована на підставі ухвали Кременецького районного суду та знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременецького РВ повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: