В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який має базову середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 08.12.2011 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки після вступу вироку у закону силу, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 14 серпня 2013 року в першій половині дня, перебуваючи на лузі за селом Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області знайшов та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» привласнив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 552 від 15.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) вагою 672,808 грама в перерахунку на висушену речовину. Того ж дня ОСОБА_4 привласнений ним наркотичний засіб перевіз до м. Рівне та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.08.2013 року близько 15-ї год. 10 хв., з перону вокзалу ст. Рівне ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 178 КУпАП був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Рівне, де в нього при особистому огляді було виявлено вищевказаний наркотичний засіб.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що він перебуваючи на лузі за селом Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області знайшов та привласнив марихуану для власного вживання. Того ж дня привласнений ним наркотичний засіб перевіз до м. Рівне та зберігав при собі. В подальшому, 14.08.2013 року близько 15-ї год. 10 хв., на пероні вокзалу ст. Рівне його затримали працівники міліції і доставили до чергової частини ЛВ на ст. Рівне, де в нього при особистому огляді було виявлено вищевказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів вчинення ОСОБА_4 злочину, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, по епізоду вчинення ОСОБА_4 придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 08.12.2011 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , з 19.03.2015 року обрати тримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1