Справа № 597/1440/13-к
Провадження № 1-кп/597/102/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

прокурора Заскоцької
З.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Грозний республіки Чечня, жительки
АДРЕСА_1, росіянки, громадянки Росії, із
повною вищою освітою, працюючої
дільничним педіатром комунального
закладу "Заліщицький районний центр
Первинної медико-санітарної допомоги",
вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2
КК України

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
лікаря-педіатра КЗ "Заліщицький ЦПМСД",
на прохання батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
бланку довідки, який розроблений в
дитячій консультації КЗ "Заліщицький
ЦПМСД", внесла неправдиві відомості про
те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебувають на диспансерному обліку в
дитячій консультації із діагнозом
ендемічний дифузний зоб І ступеня. Дану
довідку ОСОБА_1 завірила своїм
підписом, мокрою печаткою лікаря,
мокрою печаткою Заліщицької
центральної комунальної районної
поліклініки та штампом вихідної
документації Заліщицької центральної
комунальної районної поліклініки.
Оглядом медичних документів, а саме:
амбулаторних карток хворих ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, архіву із карточками Ф-030/0,
посімейного журналу дільниці
встановлено, що діти на диспансерному
обліку не перебувають. Вищезгадані
довідки стали підставою для поїздки на
пільгових умовах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
оздоровлення в державне підприємство
"Український дитячий центр "Молода
гвардія" на період з 30.03.2013 року по 19.04.2013
року за рахунок державного бюджету та
потягнули за собою збитки державному
бюджету України на суму 8920 гривень.

Вказані дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як
складання та видача завідомо
підроблених офіційних документів, які
посвідчують певні факти, що мають
юридичне значення, та надають певні
права.

22 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури Заліщицького району
Заскоцькою З.І., якій на підставі ст.37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0000009, та ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
підозрюваної ОСОБА_1 за ст.358
ч.2 КК України, ОСОБА_1 у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнала свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинна понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме: у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 510 гривень, та
отримана згода підозрюваної на його
призначення. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК України та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченій ОСОБА_1
узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник
ОСОБА_2 в судовому засіданні також
просять вказану угоду з прокурором
затвердити і призначити ОСОБА_1
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому ОСОБА_1 беззастережно визнала
себе винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.358 ч.2 КК України, в
обсязі підозри, дала згоду на
застосування узгодженого виду та
розміру покарання, заявивши, що здатна
реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнала себе винуватою,
згідно із ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе

винуватою, цілком розуміє свої права,
визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а
також наслідки укладення, затвердження
даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК
України, та наслідки її не виконання,
передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про
визнання винуватості між прокурором
прокуратури Заліщицького району
Заскоцькою З.І. та обвинуваченою ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК України та КК
України, суд, врахувавши заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості, укладеної 22 листопада 2013
року між прокурором прокуратури
Заліщицького району Заскоцькою З.І. та
обвинуваченою ОСОБА_1, та призначення
ОСОБА_1 за ст.358 ч.2 КК України,
узгодженої сторонами угоди про
визнання винуватості, міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 22 листопада 2013
року між прокурором прокуратури
Заліщицького району Заскоцькою
Зоряною Ігорівною та обвинуваченою
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000009.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.358 ч.2 КК України, та
призначити їй покарання за даною
статтею у виді 510 (п'ятсот десять)
гривень штрафу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченою, її захисником,
прокурором виключно з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Тернопільської
області через Заліщицький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик