Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6652/15-к
Провадження № 1-кп/644/420/15

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року судом було винесено ухвалу відповідно якої в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 07.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовлено, судове провадження закрито, а кримінальне провадження № 0000231 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернено військовій прокуратурі Харківського гарнізону центрального регіону України для продовження досудового розслідування.

При винесенні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано назву прокуратури,якій повернено кримінальне провадження № 0000231 відносно ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що фактично кримінальне провадження № 0000231 відносно ОСОБА_4 необхідно повернути військовій прокуратурі Харківського гарнізону центрального регіону України, а в ухвалі вказано державний правоохоронний орган « прокуратура Харківської області».

Щоб уникнути ряду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 13.07.2015 року, вказавши, що кримінальне провадження № 0000231 відносно ОСОБА_4 необхідно повернути військовій прокуратурі Харківського гарнізону центрального регіону України.

В судове засідання обвинувачений, його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у телефонному режимі повідомили, що не заперечують розглядати справу у їх відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Прокурор заперечував проти виправлення описки та зазначив, що окрім технічної помилки заперечує проти ухвали суду від 13.07.2015 р. на підставі чого ним до суду 20.07.2015 р. було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вважати вірним державний правоохоронний орган , якому необхідно повернути кримінальне провадження № 0000231 відносно ОСОБА_4 - військова прокуратура Харківського гарнізону центрального регіону України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1