№ 0827/1-654/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Кофанова М.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, которое постановлением суда от 23.08.2011 года возвращено на дополнительное расследование в порядке ст. 281 УПК Украины.
При рассмотрении дела судом установлены нарушения требований закона при задержании ОСОБА_2
Так, согласно ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. В случае необходимости предотвратить преступление или прекратить его уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей как временную меру пресечения, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом.
Как усматривается из рапорта ст. о/у СБНОН ОСОБА_3 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 (л.д. 3), а также пояснений ОСОБА_4, данных в судебном заседании, ОСОБА_2 была задержана 15.03.2011 года и доставлена в ОСОБА_3
Однако, протокол задержания лица в порядке ст. 115 УПК Украины следователем Шевченко А.В. составлен лишь 16.03.2011 года в 20.00 часов, а представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в суд предоставлено в 14.55 часов 18.03.2011 года. В протоколе задержания лица не указаны конкретные основания и мотивы задержания.
Таким образом, ОСОБА_2 без каких-либо оснований более суток находилась в ОСОБА_3, при этом следственных действий с ней не проводилось.
При задержании в нарушение требований ст. 106, 115 УПК Украины следователем Шевченко А.В. надлежащим образом права не разъяснены, так как права и обязанности, согласно имеющемуся в материалах дела перечню (л.д. 51), не имеют смысла, изложены в вольном переводе, содержат ссылки на недействующие или несуществующие нормативно-правовые акты (Исправительно-трудовой кодекс Украины, Закон Украины О предыдущем заключении).
Кроме того, при проведении досудебного следствия по уголовному делу также допущен ряд нарушений.
Так, следователем Бойко В.Р. с нарушением установленного ст. 184 УПК Украины порядка фактически проведен обыск ОСОБА_2 и ее личных вещей, выемка у нее денежных средств и иных предметов, а также выемка шприца у ОСОБА_5 При этом следственное действие непосредственно проводилось о/у ОСОБА_6, а оформлено данное следственное действие со ссылкой на ст. ст. 190, 191, 192, 195 УПК Украины, как осмотр места происшествия, коими, по мнению следователя, являются ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 7,8).
Также при проведении досудебного следствия было нарушено право обвиняемой на защиту, допущены иные нарушения требований УПК Украины, о чем судом указано в постановлении о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Вышеизложенное свидетельствует о систематическом несоблюдении работниками следствия требований УПК Украины, невнимательном отношении к оформлению процессуальных документов, отсутствии достаточного контроля со стороны прокуратуры, что приводит к нарушению прав подсудимых на своевременное расследование и рассмотрение уголовного дела, препятствует осуществлению правосудия, о чем суд считает необходимым уведомить начальника ОСОБА_3 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, начальника ЗГУ МВД Украины, прокурора Шевченковского района г. Запорожья и прокурора Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины
Довести до сведения начальника ОСОБА_3 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокурора Шевченковского района г. Запорожья, прокурора Запорожской области, начальника ЗГУ МВД Украины вышеуказанные факты нарушения действующего законодательства, допущенные работниками следствия и дознания при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, для проведения служебной проверки и привлечения к ответственности виновных лиц.
О предпринятых мерах уведомить суд в письменной форме не позднее 26 сентября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья О.И. Дацюк