Справа № 1-60/08 р.
ВИРОК

ІМ/ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - судді - Селезньової В.І. Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

з участю прокурора -Гришак О.А адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сел.
Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, учня Свейського ПАЛ, раніше не судимого,

за ст.289ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 23 березня 2008 року близько 20 год., маючи умисел на
незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу , через
відкриті ворота проник в приміщення
гаражу , розташованого в масиві гаражів по вул. Менделєєва, в с. Свеса,
Ямпільського району, належний гр. ОСОБА_3, де таємно від оточуючих незаконно
заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки « Дніпр-11 » без бокового
причепу, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_1, вартістю згідно висновку
автотоварознавчої експертизи № 68 від 17.04.2008 року - 954 грн.30 коп., який
належав ОСОБА_3, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму
954грн. 30 коп. Після скоєного ОСОБА_1 з викраденим ним мотоциклом марки «
Дніпр-11 » з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю і підтвердив, що 23 березня 2008 року близько 20 год., через відкриті
двері проник в приміщення гаражу , по
вул. Менделєєва, в с. Свеса, де незаконно заволодів мотоциклом марки «Дніпр-11», належний ОСОБА_3

Згідно автотехнічної експертизи № 68
від 17.04.2008 року вартість мотоцикла
«Дніпр - 11» , д. н. НОМЕР_1 1987
р. без бокового причепу , з урахуванням зносу, станом на 23.03.2008 року
складає 954 грн.30 коп.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом ,
поєднаним з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного,
особу підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
молодий за віком, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, позитивно
характеризується, страждає на хронічне захворювання , визнав свою вину і
щиросердечно розкаявся в скоєному.

Суд вважає, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу винного, вважає
можливим обрати покарання з застосуванням
ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, а також
примінивши ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з
випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК Укр., суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 289
ч.2 КК України і обрати йому покарання
з приміненням ст. 69 КК України 2 (два) роки 6-ть місяців позбавлення волі . На
підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 ( один ) рік. Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області судових витрат 226грн. 80коп. за
проведення дослідження та 236грн.63 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - мопед Рига -12-
вважати повернутим ОСОБА_3, технічний паспорт мотоцикла Дніпр -11 залишити при
справі.

Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в
15 денний термін з дня його проголошення.

Суддя

Ямпільського райсуду
В.І. Селезньова