Справа № 373/2135/14-к
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника КВІ ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, -
встановив:
ОСОБА_10 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 засуджений по ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.
Переяслав-Хмельницький МВКВІ звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_10 для відбуття покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2015, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку належних висновків для себе не зробив, без поважних причини на реєстрацію до інспекції не з`являється, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію зник з постійного місця проживання.
Прокурор подання підтримав та звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_10 до набрання чинності ухвалою суду запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків,передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_7 та представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , які подання кримінально-виконавчої інспекції та клопотання прокурора підтримали; засудженого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , які покладаються на розсуд суду при вирішенні зазначених питань, вивчивши матеріали особової справи № 22/2015, суд дійшов висновку, що подання та клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 22/2015 засуджений ОСОБА_10 18.02.2015 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, а 20.02.2015 він у присутності матері ОСОБА_6 ознайомлений під розписку з покладеними на нього судом обов`язками, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку; він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00.
Після проведення профілактичної роботи працівниками кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_10 повинен був з`явитися на реєстрацію 02.03.2015 та одночасно вирішити питання щодо відновлення навчання в Переяслав-Хмельницькому ЦПТО. Однак він у визначений день не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття. 03.03.2015 до інспекції була викликана мати засудженого - ОСОБА_6 , - для надання пояснень з даного приводу. Вона повідомила, що 24.02.2015 її син ОСОБА_10 , не повідомивши інспекцію, поїхав з місяця постійного проживання в м. Чернігів на заробітки, з ним вона інколи розмовляє по телефону, але про своє місце перебування син не повідомляє і додому їхати відмовляється.
09.03.2015 на вулиці із засудженим повторно проведено профілактичну бесіду, повідомлено про необхідність з`явитися до інспекції 10.03.2015 та роз`яснено, що у разі неявки без поважних причин його буде притягнуто до відповідальності, а до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області буде направлено подання для його примусового приводу до кримінально-виконавчої інспекції. Однак 10.03.2015 він до інспекції не з`явився.
У ході проведеної перевірки працівниками кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого та його матері АДРЕСА_1 , - було встановлено, що з кінця лютого 2015 року ОСОБА_10 за вказаною адресою не проживає; останній раз він приїздив додому 09.03.2015; його мати ОСОБА_6 в гуртожитку також не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина взагалі не займається.
У зв`язку з цим 13.03.2015 інспекцією направлено інформацію до служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради та СКМСД Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, з метою встановлення належного контролю за виконанням матір`ю засудженого своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, посилення контролю за його вихованням та поведінкою.
16.03.2015 засуджений ОСОБА_10 вдруге не з`явився до інспекції.
23.03.2015 від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення, що доставити засудженого до інспекції неможливо, через його відсутність за місцем проживання, в якому зазначено, що мати засудженого також переховується від працівників міліції, за вказаною адресою відсутня.
06.04.2015 засуджений ОСОБА_10 втретє не з`явився до інспекції.
17.04.2015 начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із вказаним поданням, яке не було розглянуте судом через неможливість виклику до суду засудженого, місце проживання якого не було встановлене.
Після розшуку засудженого та доставки його до суду 10.07.2015, провадження відновлене.
Викладені обставини свідчать про те, що профілактична робота кримінально-виконавчої інспекції позитивного результату не дала, - засуджений ОСОБА_10 не бажає стати на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив й за період іспитового строку лише один раз 20.02.2015, - з`явився до інспекції для реєстрації. Усвідомлюючи наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, він зник з місця проживання, з метою ухилення він контролю за його поведінкою.
В суді встановлено, що законний представник, - мати засудженого ОСОБА_6 , - на яку суд поклав обов`язки щодо нагляду за сином та проведення з ним виховної роботи, не має ніякого впливу на нього. Вона притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуванню від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати засудженому ОСОБА_10 до набрання ухвалою суду законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2, 3 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направити його в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2015 року, яким він засуджений по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До вступу ухвали суду в законну силу обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту взяття його під варту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1