НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/138/15-к
Провадження № 1-кп/0182/244/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 40000899 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:
· 01.08.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст..ст 263 ч.1,185 ч.1, 195 ч.2, 70 КК України до 2 років п/в., із застосуванням ст.. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік;
· 15.11.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців п/в.;
· 16.01.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.2,263 ч.2, 70 КК України на 1 рік 6 місяців п/в.,
за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 04.12.2014 року, приблизно о 21:30 годин перебуваючи між опорами контактної мережі № 10 - 12 - 14, дільниці парної колії 1-го пікету 98 км. ст. Нікополь (інвентарний № 220715/6), місто Нікополь Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, таємно, навмисно, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою приготовленого їм заздалегідь гайкового ріжкового ключа розміром 32X36 та двох поліетиленових пакетів, шляхом відкручування, викрав старопридатні, другої групи придатності деталі верхньої будови колії, а саме: 25 штук клемних болтів з гайкою, 25 штук клем,
5 штук закладних болтів з гайкою, 5 штук плоских шайб, 5 штук ізовтулок, та 30 штук двохвиткових шайб, чим спричинив збиток Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольська дистанція колії» на загальну суму 328,19 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 08.12.2014 року приблизно о 22:30 годин, перебуваючи між опорами контактної мережі № 10 - 12, дільниці парної колії 1-го пікету 98 км. ст. Нікополь (інвентарний №220715/6), місто НікопольДніпропетровської області, з корисливих мотивів, таємно, навмисно, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою приготовленого їм заздалегідь гайкового ріжкового ключа розміром 32X36, двох робочих рукавиць та поліетиленового пакету, шляхом відкручування, викрав старопридатні, другої групи придатності деталі верхньої будови колії, а саме: а саме:17 штук клємних болтів з гайкою, 17 штук клем та 17 штук двохвиткових шайб, після чого був викритий працівниками міліції на місці вчинення крадіжки, чим спричинив збиток Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольська дистанція колії» на загальну суму 148,95 гривень.
Тобто, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, виконав всі дії направлені на повторне заволодіння чужим майном, але не зміг розпорядитись їм з причин, що не залежали від його волі.
Будучи допитаним у судовому за сіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він 04 грудня 2014 року за допомогою рожкового ключа відкрутив болти, гайки на залізничній колії біля «горбатого» моста в м. Нікополі. Все це склав в пакет і недалеко від колії залишив. Також він 08 грудня 20124 ролку при допомозі рожкового ключа там же відкрутив болти і гайки із залізничної колії, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього крадене. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень доведена саме за правовою кваліфікацією за :
- ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно;
ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужим майном ( крадіжка), вчинена повторно.
Судом відповідно до ст..66 КК України беруться до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, щиросердечне каяття обвинуваченого, враховує те, а також те що він раніш судимий, тому суд вважає що достатнім для його виправленням буде покарання у вигляді позбавлення волі і рахує можливим застосувати до нього ст.. 75 КК України звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет в якому знаходиться 17 штук клемних болта в зборі з гайкою клемою та двохвитковою шайбою, 25 штук клемних болтів з гайкою, 25 штук клем, 5 штук закладних болтів з гайкою, 5 штук плоских шайб, 5 штук ізовтулок, та 30 штук двохвиткових шайб, які знаходяться на зберіганні у ВСП «Нікопольська дистанція колії», залишити у ВСП «Нікопольська дистанція колії»;
-металевий ріжковий ключ розміром 36X32 , дві господарські перчатки білого кольору, які знаходяться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛB на ст. Нікополь, знищити після набранням вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 15 ч.2 ,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:
· ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно зі ст.. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити із іспитовим терміном на два роки, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться 17 штук клемних болта в зборі з гайкою клемою та двохвитковою шайбою, 25 штук клемних болтів з гайкою, 25 штук клем, 5 штук закладних болтів з гайкою, 5 штук плоских шайб, 5 штук ізовтулок, та 30 штук двохвиткових шайб, які знаходяться на зберіганні у ВСП «Нікопольська дистанція колії», залишити у ВСП «Нікопольська дистанція колії»;
- металевий ріжковий ключ розміром 36X32 , дві господарські перчатки білого кольору, які знаходяться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛB на ст. Нікополь, знищити після набранням вироком законної сили.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :