Справа №592/4831/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/160/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області, в якій він просив зупинити «кришування» ОСОБА_8 , яку він обвинувачує у шахрайських діях, у вбивстві, зазначивши, що згідно ст. 214 КПК України 18.05.2015 року ним була подана заява про вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_9 .

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що скарга ОСОБА_7 не містить зазначення дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені згідно ч.1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження за фактом вчинення особливо тяжкого злочину з тяжкими наслідками на судовому слідстві обвинуваченою ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, міркування прокурора щодо законності та обгрунтованності рішення суду першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, які переглядаються за скаргою слідчим суддею місцевого суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 не зазначено, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області він оскаржує, проте просить відкрити провадження за фактом вчинення особливо тяжкого злочину з тяжкими наслідками здіснені під час досудового слідства обвинуваченою ОСОБА_9 , не зазначаючи при цьому у поданій до суду першої інстанції скарзі від 22 травня 2015 року в чому вони полягають

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4