Справа № 737/1194/13-к
Провадження № 1-кп/737/70/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н
и

26 листопада 2013 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

з участю
прокурора - Валенчука А.В.

потерпілої -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000276 від 25.10.2013 року, по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грабівка Куликівського району,
Чернігівської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше не судимого, розлученого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 22 грудня 2008
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 було вирішено стягнути з
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

Незважаючи на неодноразові офіційні
попередження: від 1 7.09.2013 року, 02.10.2013
року та 17.10.2013 року відділу Державної
виконавчої служби Куликівського РУІО
про необхідність сплати аліментів,
ОСОБА_2 добровільно рішення суду про
сплату аліментів не виконує, злісно
ухиляється від їх сплати, що призвело
до утворення заборгованості по
аліментах, яка, згідно даних подання
ВДВС Куликівського РУІО, за період з
24.11.2008 року по 30.09.2013 року склала 31266 грн.
94 коп.

Отже, своїми умисними діями, які
виразились в злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду
коштів (аліментів) на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що він дійсно, незважаючи на
неодноразові офіційні попередження
відділу Державної виконавчої служби
Куликівського РУЮ, аліменти не
сплачує, бо не має постійного заробітку
та роботи. Всі факти та обставини,
викладені в обвинувальному акті він
визнає та з ними погоджується. Із сумою
заборгованості по аліментах він також
згоден. При цьому погодився, у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України,
щоб суд обмежив дослідження доказів по
справі його допитом, допитом
потерпілої та дослідженням матеріалів
кримінального провадження, які
характеризують його особу. До такого
рішення він прийшов добровільно.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що
обвинувачений дійсно не сплачує їй
аліменти на утримання двох дітей.
Фактичні обставини справи вона не
заперечує та згодна на застосування ч.3
ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину
у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, а всі фактичні
обставини по справі ніким з учасників
кримінального провадження не
оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України, суд обмежив дослідження
доказів та обставин по справі допитом
обвинуваченого, потерпілої та
дослідженням матеріалів кримінального
провадження, які характеризують особу
обвинуваченого. Дослідження інший
доказів та обставин по справі було
визнано судом недоцільним, оскільки
факти та обставини, які в них містяться
ніким з учасників судового провадження
не оспорюються. При цьому
обвинуваченому було роз'яснено, що в
такому випадку він буде позбавлений
права оскаржувати ці обставини в разі
подання апеляційної скарги.

Крім визнавальних показань
обвинуваченого, показань потерпілої,
вина обвинуваченого підтверджується
також матеріалами справи, які учасники
судового розгляду не вважають за
доцільне досліджувати, оскільки факти
і обставини, які в них містяться,
учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу
та дослідивши матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
обвинуваченого, суд доходить висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні інкримінованого йому злочину
доведена повністю зібраними по справі
доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_2, які виразились
в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів
(аліментів) на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
правильно кваліфіковані як
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК
України, пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття у
вчиненні злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК
України, обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, судом не
виявлено.

Процесуальні витрати по справі
відсутні. Цивільний позов по справі не
заявлено. Речові докази по справі
відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного,
обставину, що пом'якшує покарання та
відсутність обставин, що його
обтяжують. Суд також враховує, що
обвинувачений раніше до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався та вів законослухняний
спосіб життя. За вказаних обставин суд
вважає, що виправлення обвинуваченого
ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від
суспільства. Йому може бути призначене
покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК
України у вигляді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралась і
підстав для її обрання, на період
набрання вироком чинності, суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 120 (ста двадцяти) годин
громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області через
Куликівський районний суд
Чернігівської області може бути подана
апеляційна скарга протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку повинна бути вручена негайно
після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов