overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/488/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ленінського районного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений є його родичем.

Вислухавши думку прокурора, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи обставини повідомлені суддею у заяві, про наявність родинного зв`язку з обвинуваченим, вважає заяву судді такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 82, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/59/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 24 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 06.05.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кс/485/223/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
03 жовтня 2014 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду на 13:00 годин 06.10.2014.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/100/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 29 липня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів по справі, про що надав заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 11:00 годину 07.08.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №490/3932/15-к 21.07.2015 10.07.2015
Провадження № 11-кп/784/536/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.1 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.191 КК України

в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м. Миколаєва на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року на 10 год.30хв. 21 липня 2015 року,

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/2365/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.04.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Білгород-Дністровський у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області адійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000690 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, на 21.04.2015 року на 10:30 год., за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/388/15-к
Провадження № 1-кп/506/84/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09.07.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000067, складеного слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 , 21.04.2015р., та затвердженого прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_4 , цього ж дня, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 08.07.2015., ОСОБА_2 обвинувачується у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 21.07.2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1169/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/195/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2014 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.05.2014 року об 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2423/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/327/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.08.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/1853/15-к
номер провадження 1-кс/511/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р.Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
10.07. 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає призначенню до розгляду за участю представника скаржника та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000512 за ч.1 ст.357 КК України.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити її до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 14.00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/3575/13-к
Провадження № 1-кс/592/652/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І. про дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_1 садиби № 20 по вул. Сумська в с. Степанівка Сумського району Сумської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Шаповала О.І., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, протягом 2012 року шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_2 в сумі 96355 грн. 62 коп.

23.02.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_2 в сумі 96355 грн. 62 коп. і за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Сумська область, Сумський р-н., с. Степанівка, вул. Сумська, 20 може зберігати свій записник в якому він робив записи, щодо отримання грошей від ОСОБА_2

По справі є достатні підстави вважати, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Сумська область Сумський район с. Степанівка вул. Сумська, 20 можуть знаходитись відшукуванні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_1 садиби № 20 по вул. Сумська в с. Степанівка Сумського району Сумської області.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, на даний час знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук записник, який містить записи про отримання грошей від потерпілої ОСОБА_2

4. Строк дії ухвали пять днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповалу О.І.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 580/1173/15-к
УХВАЛА
09.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/84/15-к
провадження № 1-кп/588/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.01.2015 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 20.01.2015 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 10 год. 00 хв., 04 лютого 2015 року у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 589/539/15-к р.
Провадження № 1-в/589/95/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до її сина ОСОБА_3 , 1989 р.н.
Відповідно до п. "в" ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно положень статей 44 та 45 Кримінального процесуального кодексу України захисником є адвокат, законними представниками є батьки, опікуни, піклувальники у разі якщо особа є неповнолітньою або визнана недієздатною або обмежено дієздатною.
До клопотання не долучено жодного документа, який би підтверджував статус заявниці, як особи уповноваженої згідно вказаної статті на звернення з таким клопотанням.
Зважаючи на вказане, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що засуджений ОСОБА_3 вправі сам особисто або через захисника - адвоката звернутись з клопотанням до суду про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5152/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова
Номер провадження 11-кп/788/421/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003175 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України повернутий прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в цьому кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 0003175 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України повернутий прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, на 14:00 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми.

Суддя ОСОБА_2