Справа 639/2580/15-к
Провадження №1-кп/639/220/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001456 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001456 від 04.08.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та представник потерпілої сторони віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів за ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно), за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням приміщення), за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки судове слідство по справі на даний час не є завершеним, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 , у разі визнання його винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він раніше неодноразово засуджувався, до арешту офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 22 серпня 2015 року.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1