Справа № 1-89
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Юречко
Т.Б.

з участю прокурора Тепчука
В.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,
українця, освіта середня, не одруженого, оператора лінії ламінування ТзОВ
«Кроно-Україна», військовозобов'язаного, позапартійного, не депутата, не
судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.307ч.2 КК
України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, не одруженого,
освіта середня загальноосвітня, тимчасово не працючого, військовозобов'язаного,
позапартійного, українця, раніше не судимого, громадянин України, не депутата,
в пред'явленому обвинуваченні за ст.317ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а
також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_3. організував, утримував та надавав квартиру для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

22.03.2008 року приблизно о 14-15 год. на ринку в
м.Івано-Франківську підсудний ОСОБА_2., придбав з метою подальшого збуту у
невстановленої особи циганської національності 10 грам наркотичного засобу -
марихуану, заплативши за це 200 гривень. Після цього підсудний ОСОБА_2.
вищевказаний наркотичний засіб незаконно перевіз маршрутним автобусом
сполученням «Івано-Франківськ - Рожнятів» з м.Івано-Франківська в
смт.Брошнів-Осада, де в подальшому незаконно зберігав по місцю проживання по
вул. 22 счічня,108/40. В той же день, реалізовуючи свій злочинний намір,
спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
підсудний ОСОБА_2. незаконно збув частину вищевказаного наркотичного засобу в
кількості 2 грама своїм знайомим жителям смт.Брошнів-Осада ОСОБА_4. та
підсудному ОСОБА_3., в рахунок боргу, яким він заборгував 200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_2. 23.03.2008 року, повторно
збув своєму товаришу ОСОБА_4. згорток паперу з вмістом марихуани в кількості 1
грам, в рахунок боргу перед ОСОБА_4., якому заборгував 50 грн. 24.03.2008 року
в ході проведення працівниками Рожнятівського РВ УМВС огляду житла підсудного
ОСОБА_2 в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 січня 108/40, здійсненого на підставі
постанови про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння, виданої
Рожнятівським районним судом, у кімнаті будинку ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено суху речовину, яка згідно висновку експерта №0319 від 18.04.2008 року
є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та
насіння конопель. Кількість канабісу становить 0,15 грама.

Підсудний ОСОБА_3. з січня 2007 року, ніде не працюючи,
ведучи аморальний спосіб життя, почав вживати наркотичний засіб - марихуану, та
враховуючи, що є власником квартири по АДРЕСА_3, в якій ніхто не проживає,
призначив її для багаторазового незаконного вживання наркотичних засобів. В
подальшому у даній квартирі систематично збиралися підсудний зі своїми
товаришами ОСОБА_4. і ОСОБА_5. та вживали марихуану.

22 березня 2008 року, незаконно придбавши у підсудного
ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотични засіб - марихуану, без мети збуту,
підсудний ОСОБА_3. в черговий раз запропонував своєму товаришу ОСОБА_4. зайти
до його квартири по АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.
Погодившись на пропозицію підсудного, ОСОБА_4. разом з підсудним направилися до
вищевказаного будинку, де в черговий раз вжили наркотичний засіб - марихуану.

23 березня 2008 року, продовжуючи свою злочинну
діяльність, спрямовану на утримання та надання квартири з метою незаконного
вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3., разом з ОСОБА_4. придбали у підсудного
ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану, після чого, реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на утримання та надання приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, в черговий раз запропонував ОСОБА_4. зайти до нього на
квартиру і там незаконно вжити наркотичний засіб - марихуану, на що останній
погодився.

Підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не
заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене
судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України,
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє,
що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не
карати.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині повністю доказана, крім
повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами,
які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним
діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307ч.2 КК України, оскільки він
незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував
особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_2. суд приймає до уваги ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання та роботи, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених пом'якшуючих вину обставин, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за доцільне призначити йому
покарання за ст.307ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Підсудний ОСОБА_3. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не
заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене
судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України,
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє,
що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не
карати.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині повністю доказана, крім
повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами,
які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним
діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.317ч.1 КК України, оскільки він
організував, утримував та надавав квартиру для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3. суд приймає до уваги ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину.

З врахуванням вищенаведених пом'якшуючих вину обставин, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за доцільне призначити йому
покарання за ст.317ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.307ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69
КК України - два роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної
плати в дохід держави.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним
за ст.317ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК
України - 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в солідарному порядку в користь
НДЕКЦ при УМВС 690.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - суху речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, 5
шт. таблеток, 20 шт. поліетиленових пакетів із залишками речовини зеленого
кольору, речовину чорно-коричневого кольору які знаходяться на зберіганні в
складі для зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області
- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Головуючий :
А.М.Бейко