Дело №1-42/07г.
горрайонный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи -
При секретаре - Беляевой Ю.А.
прокурора - Ерух Т.В.
Защитника - ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Красноперекопске уголовное
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Бекабадского района, Ташкентской области, Узбекистан, татарина, гражданина
Украины, образование среднее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прожи­вающего
АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыез­де,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3
года ОСОБА_1, среди малиновых кустов на огороде территории своего домовладения АДРЕСА_1, обнаружил три
дикорастущих куста конопли, и, имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотического средства в особо крупных разме­рах с
целью дальнейшего употребления наркотического средства без цели сбыта, вырвал
данные кусты конопли, отделил от корневища и сложил в четыре полимерные сетки
из-под лука и один полимерный мешок белого
цвета. После этого указанные кусты конопли в сетках и мешке высушил на сеновале
своего двора по вышеуказанному адресу. Затем снял одну сетку с
высушенным кустом конопли, оборвал сухие листья и соцветия верхушек с
наркосодержащего растения, измельчил, и поместил в стеклянную емкость объемом
3л., которую поставил под топчан на веранде своего дома по вышеуказанному
адресу. Также хранил оставшиеся
наркотическое средство в иных помещениях территории своего домо­владения,
для личного употребления без цели сбыта, до выявления наркотического сред­ства
работниками милиции.
года в 9, 40 часов в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на
территории домовладения и прилегающих построек работниками милиции было
обнаружено и изъято: под шифером при входе в са­рай, бумажный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в су­хом виде в резким специфическим запахом. На
веранде дома в кухонном навесном шкафу обнаружили целлофановый сверток
из-под пачки сигарет с аналогичным веществом в су­хом измельченном виде. Под топчаном
на веранде указанного домовладения обнаружена стеклянная трехлитровая банка,
заполненная веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде,
серо-зеленного цвета. Так же в подвале в желтом полимерном пакете обнаружено вещество растительного
происхождения, в сухой измельченной форме, серо-зеленного цвета со
специфическим запахом. На сеновале обнаружены три полимер­ные сетки с веществом
растительного происхождения в виде частей стеблей с листьями и верхушками
серо-зеленного цвета и один полимерный мешок белого цвета с веществом
растительного происхождения в виде частей стеблей с листьями и верхушками
серо-зеленого цвета. Согласно заключения экспертизы обнаруженные и изъятые
вещества мас­сами в высушенном виде - 1, 48г., 2, 56г., 349, 2г., 631, 5г.,
512г., 495, 45 г., 607, 2 г., 45, 23г. (общей массой 2644, 62 гр.) - является
особо опасным наркотическим средством кан­набис
(марихуана), которые он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в со­вершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК
Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с
описательной частью приговора, указав, что действительно в конце июля 2006 года
он у себя на приусадебном участке в малине обнаружил несколько дикорастущих
кустов конопли. Ранее ОСОБА_1 употреблял коно­плю, и знал, что это
наркотическое вещество. С целью личного употребления он сорвал данные кусты, отделил от корня, и сложил их в три
сетки и один мешок, положил на сено­вал сушиться. Впоследствии он взял
один из высушенных кустов и отделил листья и со­цветия от стебля, которые впоследствии измельчил и сложил в трех
литровую банку. Дан­ную банку он поставил под топчан на веранде, чтобы
можно было периодически употреб­лять данное вещество путем курения. Учитывая,
что он не хотел, чтобы семья знала, что он употребляет коноплю, он спрятал
коноплю по разным местам, чтобы можно было сво­бодно воспользоваться.
07.11.2006 года с утра к нему пришли работники милиции и
предъявили постанов­ление на обыск, указав, что подозревается его сын на
причастность к краже телевизор. Первоначально он работникам милиции не сказал,
что у него есть наркотики. Уже после того, как работники милиции проверили
имеющийся у них телевизор, и установили его законность. Они стали спрашивать
повторно имеется ли у него оружие или наркотики. На что он добровольно
рассказал, что есть у него наркотики, и добровольно выдал все веще­ство, которое у него имелось. Наркотики изымались
работниками милиции в присутствии понятых, и они все были помещены в один
мешок, прошиты ниткой и опечатаны печатью.
Данное наркотическое вещество хранил
только для себя на будущее. Никому дан­ное вещество он не передавал и не
продавал в каком-либо виде.
Раскаивается в содеянном, и обещает такого больше не совершать.
В ходе судебного разбирательства
подсудимым заявлено ходатайство о сокращен­ном исследовании доказательств по
делу в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.
признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 полно­стью подтверждается материалами дела:
обыска в домовладении ОСОБА_1 от 07.11.2006 г., в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято - 2644,
62 гр. Особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.7);
· заключением химической экспертизы,
согласно которой вещества массами в вы­сушенном виде: 1, 48 г., 2, 56 г., 349,
2 г., 631, 5 г. 512 г., 495, 45 г., 607, 2 г., 45, 23 г. (об­щей массой - 2644,
62 гр.) является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана),
· квитанцией о передаче наркотического
вещества в камеру хранения Краснопе-рекпского ГРО ГУ МВД. (л.д.38);
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании
доказательства в их со­вокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1
доказана полностью, и его действия должны
быть квалифицированы по ст. 309 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических
средств в особо крупных размерах, без цели сбыта.
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного
-преступление является тяжким, личность подсудимого - положительно
характеризующе­гося по
месту жительства и работы, обстоятельства дела.
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в соответст­вии со ст.67 УК Украины суд не
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соот­ветствии со ст.66 УК
Украины - является чистосердечное раскаяние в совершении пре­ступления и способствование в
раскрытии преступления.
основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, на
иждиве­нии находится несовершеннолетний сын, суд, считает возможным, назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного
ст. 309 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения ст. 75, 76
УК Украины суд не усматривает.
доказательства, хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРОВД -
наркотическое вещество весом 2644, 62 гр. должно быть уничтожено.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ст. 309 ч.3 УК
Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде - 3 лет лишения
Изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде на
со­держание под стражей.
Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
доказательства, хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРОВД -
наркотическое вещество, каннабис (марихуана) весом 2644, 62 гр. - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в те­чение 15
дней участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии
приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: