№ 1-757/08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Ткачева М.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,
образование неполное-среднее, военнообязан, холост, работает ОАО
«Краснодон-Авто», автослесарь проживает
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 24.06.2008г Краснодонским горрайсудом по
ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
примерно в 12-00 час., ОСОБА_1. пришел в
гости к ОСОБА_2, которая проживает по
адресу:АДРЕСА_2, где она в компании своих знакомых: ОСОБА_3.,ОСОБА_4 распивали
спиртные напитки во дворе дома по вышеуказанному адресу.
После того как гр-н ОСОБА_1. был
приглашен ОСОБА_2 составить им компанию, последний присел за стол и стал
распивать спиртное совместно с вышеуказанными лицами.
Примерно в 15-00 часов , в гости к
ОСОБА_2 пришел ее знакомый ОСОБА_5, который присоединился ко всем
присутствующим и так же стал распивать вместе с ними спиртное.
По истечении, примерно 15- 20 минут после совместного распития
спиртного, когда спиртное закончилось, ОСОБА_5 предложил приобрести
дополнительно спиртного. Для чего предложил ОСОБА_2 взять имеющуюся у него
пластиковую карточку «Укрсиббанка», сходить к банкомату и снять денежные
средства в сумме 50 гривен для того, чтобы купить спиртного и продолжить
выпивку. Однако ОСОБА_2., не умея пользоваться банкоматной карточкой, отказалась от предложения ОСОБА_5. После чего
ОСОБА_5 предложил ОСОБА_1. снять с его карточки денежные средства, на что
последний согласился, взял пластиковую карточку и лист бумаги, на котором был
записан пинкод и направился к банкомату,
расположенному по адресу: АДРЕСА_3 в помещении аптеки ЛДЦ «Здоровье», с помощью
карточки снял денежные средства со счета в сумме 50 гривен, о которых просил
ОСОБА_5 Далее ОСОБА_1. сделал запрос о балансе данной карточки и после получения
ответа, увидев, что на данной карточке имеются денежные средства в сумме 5200
гривен, у него возник умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, а именно денежных
средств, принадлежащих ОСОБА_5.
свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_1. направляется к ЦГБ
гор. Краснодона, где с банкомата
«Приватбанка» и снимает денежные средства в сумме 5220 гривен, после чего пластиковую карточку
выбросил в мусорную урну.
С места происшествия ОСОБА_1.
скрылся, похищенные денежные средства обратил свою собственность и распорядился
ими по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 06.05.2008 г он во дворе с ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
распивали спиртное, после того как закончилось спиртное, ОСОБА_5 предложил ему
с его банкоматной карточкой сходить к банкомату, снять деньги и купить
спиртное, он согласился, ОСОБА_5 дал ему пластиковую карточку, лист бумаги с
пинкодом и он пошел к банкомату, расположенному в аптеке ЛДЦ «Здоровье», снял
50 гривен, увидел на чеке, что на
карточке имеются деньги в сумме 5200 гривен и решил снять эти деньги,
поехал в ЦГБ к банкомату «Приватбанка»,
снял три раза по 1500 гривен и последний раз 600 гривен, согнул карточку и
выбросил ее в урну, все снятые деньги в
сумме 5220 грн он проиграл в игровых автоматах, в содеянном раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины виновность его полностью подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_5 пояснившего, что 06.05.2008 г он
после рынка зашел в гости к ОСОБА_2. там была компания, распивали
спиртное, он также присоединился к ним, после того как закончилось спиртное, он
попросил ОСОБА_2 взять его пластиковую
карточку и снять с банкомата 50 гривен, она отказалась так как не умела снимать
деньги с банкомата, тогда у нее с рук взял карточку находящийся там ОСОБА_1., пояснил. что снимет
деньги, записал пинкод и пошел со двора, ожидали они его до темноты, но он так
и не вернулся, 7.05.2008 г он обратился в «Укрсиббанк», чтобы заблокировали
карточку, сделали распечатку и он увидел, что на счету отсутствуют имеющиеся
там ранее 5270 гривен, просит данную сумму взыскать с подсудимого и не лишать
его свободы, так как находясь на свободе и работая, он быстрее возместит ему
допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_2 «л.д.21-23», ОСОБА_4. «л.д.94-95»
осмотра места происшествия- двора дома АДРЕСА_1, фототаблицами к нему
с повинной ОСОБА_1. «л.д.15»
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе
которого ОСОБА_1. подробно показал и рассказал, как он воспользовавшись
пластиковой карточкой ОСОБА_5, снял с нее
деньги, фототаблицами к нему «л.д.41-44»
выемки у ОСОБА_5 фотоснимков человека, который снимает денежные средства с его
карточки, фотоснимками к нему «л.д.85-89»
осмотра фотоснимков, на которых изображен ОСОБА_1. «л.д.90-91»
Таким образом суд приходит к выводу о
полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированны по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места
жительства и работы.
Смягчающими вину обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, мнение
потерпевшего о смягчении меры наказания.
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного, личности
подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание, не связанное
с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_1 был ранее 24.06.2008 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 198 УК
Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год. Настоящее
преступление он совершил 06.05.2008г т.е. до вынесения предыдущего приговора,
поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 п.4
УК Украины путем полного сложения
наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Краснодонского
райсуда от 24.06.2008г.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественное доказательство:
4 фотоснимка оставить при материалах уголовного дела.
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5 материальный
ущерб в сумме 5270 гривен, как признанный подсудимым и подтвержденный
ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины
к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить назначенное наказание по предыдущему
приговору от 24.06.2008г в виде 1 года лишения свободы и окончательно ОСОБА_1.
определить наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему
испытательный срок 2 года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об
изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: 4 фотоснимка оставить при материалах
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 5270 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента
оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ: