ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр. № 1-32/2007р. від 12.04.07р.

25
червня 2007р. Шумський
районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді Томчук С. В.

При
секретарі Климчук
С. В.

З участю
прокурора Савельева Ю.В.

Шдсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Хацепенівка,
Єнакіївського району Донецької області,
жителя АДРЕСА_1, гр.України, освітою загальною середньою, розведений,
працює водієм В.Дедеркальського ККП,
в силу ст. 89 ЮС України, не судимий,
за ст. 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2006р. перебуваючи в нетверезому стані
скориставшись відсутністю господарів,
шляхом розбиття скла у вікні незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_2 у с.
В.Дедеркали, Шумського району

В житловому
будинку він розпив належні Жигалу спиртні напої і заснув на місці вчинення
злочину, де і був затриманий
працівниками міліції.

Крім того
28.09.2006р. він перебуваючи у нетверезому стані, скориставшись відсутністю господаря
ОСОБА_2шляхом розбиття скла у вікні ,
повторно проник у житловий
будинок, де розпив належні
ОСОБА_2 спиртні напої і заснув на місці скоєння злочину , де і був затриманний
працівниками міліції.

Свою вину
підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав,
що він проживає в с. В.Дедеркали разом із невісткою І малолітньою
внучкою.

09. вересня
2006р. він о 12.00 год. в приміщенні бару « Фіалка» розпив півлітрову пляшку
горілки і пляшку пива. Перебуваючи в барі в нього виникла думка зайти до
знайомого лікаря , який проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з метою отримання медичної
допомоги від «білої горячки».

Прийшовши до
будинку ОСОБА_2 , він підійшов до
підійшов до вхідних дверей, двері були
замкненні. Він підійшов до вікна із південної сторони, яке веде в кухню, розбивши скло у квартирі, просунув руку і зсередини відкрив застібку, та відчинив вікно, через яке і проник у будинок. Проникнувши в
будинок він почав по кімнатах шукати ОСОБА_2
але в будинку нікого не було.

Зайшовши у
вітальню він побачив , що в буфеті
знаходиться дві пляшки горілки і пляшка вина,
взявши пляшку горілки він присів на диван, який був розміщений в кімнаті та в одиночку
їх розпив і після цього заснув на цьому
ж дивані.

Його розбудили
працівники міліції, які забрали його в
райвідділ міліції.

28.09.06р. в
13.00 год.прийшовши в бар «Фіалка» він в одиночку випив одну пляшку горілки і
пляшку пива. Вийшовши з бару він пішов до будинку ОСОБА_2. Близько 14 год. прийшовши до
будинку він побачив , що в будинку
нікого не було і вхідні двері були замкненні.

Підійшовши до
вікна з південної сторони, яке веде в
кухню, розбивши скло у квартирі, він відчинив застібку, та відкривши вікно проник в будинок.

Пройшовши
в кімнату він взяв пляшку вина яка знаходилась в буфеті і випивши її заснув на
дивані. Після цього його розбудили працівники міліції, які забрали його в райвідділ.

Крім визнання
своєї вини повністю, вина підсуднього
доводиться тими доказами, які в судовому
засіданні не досліджувались, однак
визнанні підсуднім.

Таким
чином своїми умисними діями, які
виразились у незаконному проникненні до
житла ОСОБА_2скоїв злочин передбачений
ст. 162ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, на шлях виправлення не
став, а скоїв новий злочин, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

А тому йому слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі. Міру запобіжного заходу слід
залишити попередню- підписку про невиїзд. Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним с скоєнні
злочину передбаченого ст. 162ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, шляхом подачі апеляції через суд району.