Дело №1-89
17 августа 2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Лывады В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого,
военнообязанного, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 СТ. 310 УК Украины, -
ОСОБА_1 в начале июня 2007 года,
имея умысел на незаконный посев и выращивание растений конопли в
количестве более 500 кустов, на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, незаконно,
без предусмотренного законом разрешения,
посеял семена растений конопли. После того, как растения конопли взошли, часть из которых взошла самопроизвольно, ОСОБА_1,
реализуя преступный умысел,
направленный на выращивание указанных растений, производил их полив, обрабатывал земельный участок, наряду с культурными растениями оставлял для
произрастания растения конопли, выполнял
работы по прополке и уничтожению сорняков с целью улучшения произрастания
19 июля 2007 года в период времени с 12 час.
в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1, на
приусадебном участке работниками милиции были обнаружены и изъяты 909 растений (с корнями, стеблями,
и 6900 гр., признанных растениями содержащими психотропные
вещества - каннабиноиды, которые при вышеуказанных обстоятельствах
незаконно посеял и выращивал подсудимый.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что в один из дней начала июня 2007 года,
в дневное время, он на своем
приусадебном участке, расположенном на
территории домовладения по АДРЕСА_1,
посеял семена растений конопли. Как указал подсудимый, взошедшие растения конопли, из которых часть взошла самопроизвольно, он поливал,
земельный участок обрабатывал. Он проводил прополку, уничтожал сорняки, что должно было способствовать произрастанию
растений конопли. Зная о том, что
выращивание данных растений запрещено,
ОСОБА_1 не принял мер по их уничтожению. 19 июля
2007 года примерно в 12 час. 20 мин. работники милиции обнаружили и
конопли, произраставших на приусадебном
участке подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, просил суд не определять ему строгую меру
наказания, не лишать свободы, предоставив возможность исправиться в
условиях без изоляции от общества.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №1798 от 27 июля 2007 года влажные растения (с
корнями, стеблями, листьями и верхушками) серо-зеленого
соответственно, изъятые 19 июля 2007 года с приусадебного участка при
осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, являются
растениями рода конопля, которые
содержат психотропные вещества - каннабиноиды
(в т.ч. тетрагидроканнабинол) (л.д.36-37).
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспаривались, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, исследованием
результатов судебно-химической экспертизы,
а также данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 совершил незаконный
посев и выращивание растений конопли в количестве 500 и более кустов, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации его действий по ч.2 ст. 310 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено тяжкое
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется положительно, не
работает, женат, является военнообязанным, не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1
обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции
статьи, которое будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и
обстоятельства его совершения, личность
подсудимого, пришел к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию
с виновного лица в порядке ст. 93 УПК
Украины. Определяя размер судебных издержек,
подлежащих взысканию, суд
принимает во внимание
обстоятельства Поскольку судебно-химическую экспертизу проводил штатный
работник НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данных специалистов
в соответствии со ст. 15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета
Украины, то с подсудимого ОСОБА_1
подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно,
Решая вопрос о вещественных
доказательствах, суд руководствуется
положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один), обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде, -оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской
области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет
сумме 80 (восьмидесяти)
гривен 62 (шестидесяти
Вещественные доказательства:
соответственно, где 3, 0 гр. растений израсходовано при
проведении судебно-химической экспертизы,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского
РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
· диск с записью проведения осмотра
домовладения ОСОБА_1, находящийся в
материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.