Болградський районний суд Одеської області
Дело № 1-60/2010 год
2 марта 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.
с участием секретаря - Бочковарь Ю.В.
прокурора Качаловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина по национальности, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, обвиняется в том, что имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - в январе 2010 года (точная дата досудебным следствием не установлена), находясь на территории, расположенной напротив бара «Росинка» по улице Траянвальской в г. Болграде, в мусорном баке нашел нож, являющийся холодным оружием. Этот нож, он, ОСОБА_1 подобрал и положил за пазуху, после чего незаконно, без соответствующего на то разрешения, носил, имея возможность быстрого его использования. 29.01.2010 года в ходе личного досмотра, за пазухой под шубой у гр. ОСОБА_1, был обнаружен вышеуказанный нож и изъят работниками милиции.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил Постановление Верховного Совета Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положение «О разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, Инструкцию «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабжённых резиновыми или аналогичными по свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию, либо взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 662 от 21 августа 1998 года
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью и суду пояснил, что он примерно 25 января 2010 года в мусорном баке, расположенном напротив бара «Росинка» по ул. Траянвальской в г.Болграде нашел штык-нож, который положил себе за пазуху и носил его при себе с целью его продажи. 29.01.2010 года, на АС Болград, он, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и найденный им нож, был у него изъят.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами:
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_2, и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия по делу. В соответствии с которыми, они ОСОБА_2 и ОСОБА_3 29.01.2010 года присутствовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина ОСОБА_1, в ходе которого за пазухой у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят штык-нож (л.д.9,10).
Протоколом личного досмотра от 29.01.2010 года в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждается, что при личном досмотре ОСОБА_1, слева за пазухой под шубой черного цвета был обнаружен штык-нож, который является холодным оружием и изготовлен промышленным способом по типу штык-ножей 7.92 мм. магазинной винтовки системы Маузер, образца 1924 года (л.д.4).
Согласно заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области № 5 от 29.01.2010 года, согласно которого, штык-нож, изъятый при личном досмотре у гражданина ОСОБА_1 на автостанции г. Болград Одесской области 29.01.2010 года, изготовлен промышленным способом по типу штык-ножей 7.92 мм., магазинной винтовки системы Маузер, образца 1924 года (Чехословакия) и является холодным оружием колюще-режущего действия(л.д.14-18).
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, имеет постоянное место жительства (л.д.32), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 33), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм ІІ ст.» (л.д.30), длительное время не занимается общественно-полезным трудом и приходит к выводу, что преступление совершил впервые, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своего деяния и что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением штрафа.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу судебной экспертизы холодного оружия в сумме 243 гривен 38 копеек, согласно счета № 5 от 29.01.2010 года (л.д.13).
Вещественные доказательства по делу: штык-нож GSZ K, являющийся холодным оружием после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в доход государства (л.д.22).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ТРАКУЛЕЦ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510.00 грн. (пятьсот десять гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины средства, затраченные на проведение судебной экспертизы холодного оружия в сумме 243 гривен 38 копеек (двести сорок три гривны тридцать восемь копеек (л.д.13).
Вещественные доказательства по делу: штык-нож GSZ K, являющийся холодным оружием после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства (л.д.22).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашениячерез Болградский районный суд Одесской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья
Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_5