Провадження № 1-кс/161/4680/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
04 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі Ленічеві А.Є.,

з участю слідчого Шпака Т.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцька
клопотання слідчого Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Шпака Т.З. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Волинської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Шпак Т.З.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим заступником Волинського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кащуком О.О. про
тимчасовий доступ до речей і
документів.

В обґрунтування клопотання слідчий
посилається на те, що Волинською
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері розслідується
кримінальне провадження
№0000029 від 12.06.2013 року за ч. 1 ст. 366,
ч. 3 ст. 365 та ст. 246 КК України, за фактом
перевищення влади та службових
повноважень працівниками Луцького
військового лісництва під час
проведення рубки зелених та лісових
насаджень на території в/містечка №66
(м. Ківерці) та №18 (с. Черкаси
Ковельського району), що спричинило
тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням установлено,
що 17.10.2012 службовими особами Луцького
військового лісництва ДП «Львівський
військовий лісокомбінат», в порушення
вимог п. 3 Порядку видалення дерев,
кущів, газонів і квітників у населених
пунктах, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.08.2006
року №1045 виписано та видано лісорубний
квиток серії 02ЛКБ №383350, внаслідок чого
Луцьким військовим лісництвом на
території військового містечка №66 (м.
Ківерці) проведено незаконну рубку
зелених насаджень в кількості 141
дерево, чим заподіяно шкоду довкіллю на
суму 374788 грн.

Також, посадовими особами Луцького
військового лісництва за відсутності
матеріалів лісовпорядкування на ліси,
що розташовані на земельній ділянці
військового містечка №18 (с. Черкаси
Ковельського району) та віднесених до
земель лісового фонду Мощенської
сільської ради Ковельського району
Волинської області, незважаючи на те,
що Луцьке військове лісництво не є
власником або постійним
лісокористувачем вказаних лісових
насаджень, виписано та видано із
перевищенням наданих службових
повноважень лісорубний квиток серії
02ЛКБ №423242 від 20.12.2012 на проведення
санітарної вибіркової рубки у
вказаному військовому містечку.

Внаслідок здійсненої упродовж грудня
2012 - січня 2013 років рубки на території
військового містечка №18 у с. Черкаси
Ковельського району Волинської
області зрізано 175 дерев породи дуб, чим
заподіяно шкоду довкіллю на суму 789996,21
грн.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що 18.09.2012
начальником Луцького військового
лісництва ОСОБА_3 спільно із старшим
майстром лісу вказаного лісництва
ОСОБА_4 та головним інженером КЕВ м.
Володимир - Волинський майором ОСОБА_5
проведено огляд зелених насаджень
(дерев) на території в/містечка №66 (м.
Ківерці) з метою проведення санітарної
рубки вказаних зелених насаджень.
Проте, як вбачається з матеріалів
провадження жодних підстав для
проведення обстеження, а тим більше
порубки дерев на території в/містечка
№66 в ОСОБА_3 станом на 18.09.2012 не було
оскільки до Луцького військового
лісництва лише 24.09.2012 надійшов лист з
КЕВ м. Володимир - Волинський з
проханням проведення санітарної рубки
зелених насаджень на території
в/містечка №66.

Разом з тим із вказаного листа
вбачається, що порубку дерев необхідно
було провести лише під лініями
електропередач, які проходять над
територією в/містечка №66, поза
парканом в/містечка. Про проведення
рубки дерев на саме технічній
території в/містечка №66 у вказаному
листі мова не йдеться.

Згідно договорів №27 від 02.10.2012, рубку
дерев у вказаних військових містечках
проводив ФОП ОСОБА_6 який же і
вподальшому купував у Луцькому
військовому лісництві незаконно
зрізану на території в/містечка №66
деревину.

Так, можливо прийти до висновку, що
ОСОБА_3 за допомогою мобільного номеру
НОМЕР_1, яким він постійно користується,
заздалегідь було досягнуто
домовленості про проведення
незаконної порубки зелених насаджень
на території в/містечка №66 спільно із
ОСОБА_6 та посадовими особами КЕВ м.
Володимир - Волинський оскільки
обстеження зелених насаджень
проведено ще до надходження офіційного
прохання з КЕВ м. Володимир - Волинський
про проведення санітарної порубки
зелених насаджень на території
в/містечка №66, а це можливо встановити
шляхом отримання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, а саме
інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про вихідні та вхідні
дзвінки, тип, дату, час тривалості
дзвінків, IMEI мобільного терміналу,
азимути трансляційних антен та адреси
розташування базових станцій у зоні
покриття яких виходив на зв'язок ОСОБА_3
за допомогою номеру мобільного зв'язку
НОМЕР_1, що належить ПрАТ «Київстар».

Враховуючи те, що вищевказані
відомості в сукупності з іншими речами
і документами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, вирішенні
його по суті, з метою встановлення всіх
осіб причетних до вчинення даного
злочину, органу досудового
розслідування необхідно отримати
тимчасовий доступ до документів (в тому
числі електронних), які містять
охоронювану законом таємницю, а саме
інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про вихідні та вхідні
дзвінки, тип, дату, час тривалості
дзвінків, IMEI мобільного терміналу,
азимути трансляційних антен та адреси
розташування базових станцій у зоні
покриття яких виходив номер
мобільного зв'язку НОМЕР_1 в мережі
компанії стільникового зв'язку ПрАТ
«Київстар», які містять охоронювану
законом таємницю та перебувають у
володінні ПрАТ «Київстар», а саме її
Львівській філії, що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова,
3.

Просить надати тимчасовий доступ на
отримання у Львівській філії ПрАТ
«Київстар», що знаходиться за адресою:
м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3,
інформації (відомостей) про вихідні та
вхідні дзвінки, тип, дату, час
тривалості дзвінків, IMEI мобільного
терміналу, азимути трансляційних антен
та адреси розташування базових станцій
у зоні покриття яких виходив ОСОБА_3 за
допомогою номеру мобільного зв'язку
НОМЕР_1, що здійснювалися у період 01.06.2012
по 01.04.2013.

Львівській філії ПрАТ «Київстар»
надати інформацію в друкованому та
електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав
своє клопотання з підстав у ньому
викладених. Просив клопотання
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, приходжу до висновку про
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України
доказами в кримінальному провадженні є
фактичні дані, отримані у
передбаченому цим Кодексом порядку, на
підставі яких слідчий, прокурор,
слідчий суддя і суд встановлюють
наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для
кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України
належними є докази, які прямо чи
непрямо підтверджують існування чи
відсутність обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, та інших обставин, які
мають значення для кримінального
провадження, а також достовірність чи
недостовірність, можливість чи
неможливість використання інших
доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у
кримінальному провадженні підлягають
доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення
(час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, форма вини, мотив і
мета вчинення кримінального
правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, а також
розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, характеризують особу
обвинуваченого, обтяжують чи
пом'якшують покарання, які виключають
кримінальну відповідальність або є
підставою закриття кримінального
провадження;

5) обставини, що є підставою для
звільнення від кримінальної
відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин,
передбачених статтею 91 цього Кодексу,
за винятком випадків, передбачених
частиною другою цієї статті,
покладається на слідчого, прокурора та,
в установлених цим Кодексом випадках, -
на потерпілого. Обов'язок доказування
належності та допустимості доказів,
даних щодо розміру процесуальних
витрат та обставин, які характеризують
обвинуваченого, покладається на
сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) не становлять собою або включають
речей і документів, які містять
охоронювану закономтаємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речахідокументах належать
:

1)інформація, що знаходиться у
володінні засобу масової інформації
або журналіста і надана їм за умови
нерозголошення авторства або джерела
інформації;

2) відомості, які можуть становити
лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити
таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому
числі така, що містить комерційну
таємницю;

5) відомості, які можуть становити
банківську таємницю;

6) особисте листування особи та
інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо;

8) персональні дані особи, що
знаходяться у її особистому володінні
або в базі персональних даних, яка
знаходиться у володільця персональних
даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено,
що у провадженні Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері розслідується
кримінальне провадження №0000029
від 12.06.2013 року за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365 та
ст. 246 КК України, за фактом перевищення
влади та службових повноважень
працівниками Луцького військового
лісництва під час проведення рубки
зелених та лісових насаджень на
території в/містечка №66 (м. Ківерці) та
№18 (с. Черкаси Ковельського району), що
спричинило тяжкі наслідки.

Також встановлено, що слідчим повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у
яких містяться дані про
телекомунікаційний зв'язок, оскільки
містять дані про час, дату, тривалість
вхідних та вихідних телефонних
з'єднань з прив'язкою до базових
станцій та місцевості, неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що стороною кримінального
провадження доведено обґрунтованість
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться в оператора та
провайдера телекомунікацій ПрАТ
«Київстар». Прокурором повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів. А
тому за таких обставин, приходжу до
висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Шпака Т.З. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні ПрАТ «Київстар» -
задовольнити повністю.

Надати слідчому Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Шпаку Т.З.
тимчасовий доступ до інформації, яка
перебуває у володінні Львівської філії
ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м.
Львів, вул. Генерала Грекова, 3) і
відноситься до охоронюваної законом
таємниці, а саме:

- інформації (відомостей) про вихідні та
вхідні дзвінки, тип, дату, час
тривалості дзвінків, IMEI мобільного
терміналу, азимути трансляційних антен
та адреси розташування базових станцій
у зоні покриття яких виходив ОСОБА_3 за
допомогою номеру мобільного зв'язку
НОМЕР_1, що здійснювалися у період 01.06.2012
по 01.04.2013.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати
вказану інформацію в електронному
вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня
постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд
заклопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК
України, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями цього Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко