СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а - 286/2008
р. Головуючий у суді
І інстанції Стальніков В.М.
Категорія: ч.3 ст.186
Доповідач у суді ІІ інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Ремеза П.М., Лещенка Р.М.,

за участю прокурора Байдак А.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1. на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25
січня 2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
українки, громадянки України,

з
середньою освітою, такої, що не працює, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, судимої

-
12.09.2006 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від
відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3 роки.

скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3
роки і направлено засуджену у місця позбавлення волі на 4 роки.

Інспектор Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції управління
державного департаменту з питань виконання покарань в Кіровоградській області
Музика В.В. звернувся до Новоукраїнського районного суду з поданням про заміну
ОСОБА_1. випробування з іспитовим строком 3 роки на позбавлення волі на строк 4
роки, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_1. зарекомендувала
себе з негативної сторони, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'являлась, самовільно без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції залишила місце проживання у зв'язку з чим була оголошена у розшук.

Постановою Новоукраїнського районного
суду від 25.01.2008 року подання інспектора Новоукраїнського КВІ УДДУ ПВП у
Кіровоградській області задоволено і скасовано щодо ОСОБА_1. звільнення від
відбування покарання з випробуванням та направлено її у місця позбавлення волі.

В апеляції засуджена ОСОБА_1. просить скасувати постанову
районного суду і не позбавляти її волі, мотивуючи тим, що вона знала про
покладені на неї обов'язки з'являтися на
реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, але у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем вона виїхала працювати у м. Первомайськ.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив
апеляцію засудженої залишити без задоволення, а постанову без зміни, пояснення
засудженої ОСОБА_1., яка просила
постанову скасувати, перевіривши
матеріали подання та, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із
таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання вироком Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 12.09.2006 року ОСОБА_1. засуджена за ч.3 ст.186 КК
України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та
з іспитовим строком на 3 роки та зобов'язано в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися у органи
кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

17.10.2006 року ОСОБА_1. поставлено на облік в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і встановлено, що засуджена
повинна з'являтись на реєстрацію щосереди кожного місяця.

( а.с. 15)

Однак, як вбачається із листка реєстрації засуджена у встановлені реєстраційні дні до кримінально-виконавчої
інспекції не з'являлася і після 8 неявок, а саме: 25.10.06 р., 01.11.06
р., 08.11.06 р., 15.11.06 р., 22.11.06 р., 29.11.06 р., 06.12.06 р., 13.12.06
р. інспектор Новоукраїнського КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області Гавриш
Ю.А. звернувся з поданням в Новоукраїнський районний суд про розшук засудженої.

У судові засідання в Новоукраїнський районний суд засуджена не з'являлась, а здійснення примусових приводів було не
можливе, оскільки ОСОБА_1. за вказаною адресою не проживала, а з пояснень
сусідів засуджена виїхала працювати у м. Первомайськ Миколаївської області.

(а.с. 29, 33, 34, 35, 46)

Таким чином на підставі достовірних і узгоджених між собою доказів районний
суд правильно дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_1. не дотримуючись покладених
на неї судом обов'язків,
порушила вимоги ст.76 КК України, і тому суд правильно дійшов висновку про
скасування засудженій іспитового строку, замінивши його на позбавлення волі.

З урахуванням всього викладеного підстав для скасування постанови
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2008 року,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а постанову Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 25 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:
(підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко