Справа № 591/185/14-к Провадження № 1-кс/591/42/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Підозрюваний ОСОБА_4 направив факсимільне повідомлення до ДПІ в м. Сумах з факсимільного апаратуру позначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та її отримати іншим шляхом неможливо, а для слідства необхідно отримати дані щодо телефонних дзвінків підозрюваних, а також інших осіб, допитаних у справі, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та їх вилученні.
Представник володільця документів, до яких прокурор просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Заслухавши автора клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який причетний до діяльності ПП « ОСОБА_5 », що розташоване у м. Харків, направив факсимільне повідомлення до ДПІ в м. Сумах з факсимільного апаратуру позначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі на підставі якого і було здійснене незаконне відшкодування ПДВ.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, суд вважає, що дані стосовно телефонних номерів з яких здійснювалась відправка факсу, у справі мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до даних про телефонні номери, які були закріплені за ДПІ в м. Суми, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про закріплені за ДПІ в м. Суми номери телефонів.
Підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за невизначеними номерами немає, оскільки в цій частині клопотання слідчого є неконкретним, що унеможливлює виконання слідчим суддею завдання щодо перевірки виправданості такого втручання в права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику СВ СУ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до роздруківки інформації про телефонні номери, закріплені за абонентом ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 26 листопада 2012 року.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1