Справа № 559/2230/14-к
Номер провадження 1-кс/559/294/2014
УХВАЛА
про проведення обшуку
"03" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від « 18» травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 18 травня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 18 травня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи поблизу кафе-бару «Оріон», що знаходиться по вул. Забрама в м. Дубно Рівненської області, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «SONY XPERIA LT28h», загальною вартістю 2 100 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від « 18» травня 2014 року - ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчо-оперативних (розшукових) заходів направлених на встановлення особи правопорушника в ході проведення яких було встановлено, що на даний час в мобільному телефоні марки «SONY XPERIA LT28h», ІМЕІ: НОМЕР_1 , на даний час знаходиться номер мобільного оператора зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , який згідно бази «Антарес» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 . Крім цього в ході проведення впізнання особи причетної до вчинення вищевказаного правопорушення потерпілим ОСОБА_5 було впізнано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , як особу яка 18 травня 2014 року відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «SONY XPERIA LT28h».

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_4 та при його особистому обшуку, мобільний телефон марки «SONY XPERIA LT28h», який належить потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, як речовий доказ.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється неодноразово судимий за вчинення різного роду категорії злочинів, а тому обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно видасть об`єкт злочинного посягання зокрема мобільного телефону марки «SONY XPERIA LT28h» підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести його вилучення саме шляхом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та проведення обшуку за місцем його проживання бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Разом із тим, встановлено і долучено підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_4 дійсно проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його матері ОСОБА_6 .

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду до 30.07.2014 року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 та (або) при ньому, в його особистих речах, у місці де б він не знаходився, може знаходитися викрадений мобільний телефон марки «SONY XPERIA LT28h», що належить ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В даному випадку, доведено, що відшукувані слідчим речі, а саме: викрадений мобільний телефон марки «SONY XPERIA LT28h» що належить ОСОБА_5 , може знаходитися при ОСОБА_4 , в його особистих речах, має значення для кримінального провадження і може бути доказом у справі.

Керуючись ст.234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого обшуку, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б він не знаходився, з метою відшукання і вилучення мобільного телефону марки «SONY XPERIA LT28h» та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Встановити термін дії ухвали до 30.07.2014 року включно.

Ухвала надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: