Справа № 204/8076/13-к
Провадження № 1-кп/204/410/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді: Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
В'юркова О.М.

захисника:
ОСОБА_1

представника потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004513 за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вишневець, Збаразського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, маючого середню
освіту, одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

- 29.01.2007 року Немировським районним
судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 2 роки;

- 21.09.2010 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області за
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 1 року
5 місяців 27 днів позбавлення волі;

- 04.09.2013 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309,
ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного
року позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України, від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим 04.09.2013
року Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15
ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 1 рік, маючи не зняту, не погашену у
встановленому порядку судимість,
відповідних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не став, та
у період іспитового строку у вересні 2013
року повторно став на шлях вчинення
умисного корисливого кримінального
правопорушення.

Так, ОСОБА_3, 26.09.2013 року, приблизно о 19
год. 30 хвл., знаходячись в приміщенні
магазину «Comfy» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», який
розташований на другому поверсі
торгівельно-розважального комплексу
«APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Титова, 36, на торгівельних вітринах
побачив GPS навігатори, при цьому у нього
раптово виник злочинний намір,
спрямований на повторне, умисне, таємне
викрадення чужого майна, що належить
ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», та він визначив два
GPS навігатори, як предмет свого
злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3, продовжуючи
реалізовувати свій злочинний намір,
знаходячись в приміщенні магазину
«Comfy» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», вчиняючи
кримінальне правопорушення повторно,
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, і вони є таємними для
оточуючих, діючи з корисливих мотивів
та особистої зацікавленості, таємно,
шляхом вільного доступу, взявши з
вітрини магазину та сховавши в свій
рюкзак, викрав чуже майно, що належить
ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: GPS навігатор
«GarminNuvi 50», вартістю 1165 грн. 83 коп.; GPS
навігатор «PrestigioGeoVision 5900», вартістю 832
грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1998
грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_3, маючи реальну
можливість розпорядитися викраденим
майном з місця вчинення кримінального
правопорушення зник, та розпорядився
викраденим майном на власний розсуд,
чим заподів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»
матеріальну шкоду на загальну суму 1998
грн. 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3
свою вину в інкримінованому
правопорушенні при вищезазначених
обставинах визнав повністю і пояснив,
що 26.09.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хвл.,
він знаходився в приміщенні магазину
«Comfy» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, на
другому поверсі, на торгівельних
вітринах побачив GPS навігатори та
впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає вирішив їх вкрасти, взяв з
вітрини магазину та сховав в свій
рюкзак: GPS навігатор «GarminNuvi 50», GPS
навігатор «PrestigioGeoVision 5900» вийшов з
магазину, сів до маршрутного таксі та
поїхав додому. Наступного дня
розпорядився на власний розсуд. У
скоєному кається. Просить суд
обмежитися її допитом та визнати
недоцільним дослідження письмових та
речових доказів по справі, оскільки
обставини справи ним не оспорюються.

Суд, з урахуванням повного визнання
своєї вини обвинуваченим у скоєнні
інкримінованого правопорушення,
визнав недоцільним згідно ч. 3. ст. 349 КПК
України дослідження доказів відносно
тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання своєї провини
обвинуваченим, його вина у вчиненні
інкримінованого злочину
підтверджується зібраними у справі
доказами:

- протоколом огляду місця події
від 30.09.2013 року проведеного у проміжок
часу з 15 год. 35 хвл. по 15 год. 50 хвл.,
відповідно до якого було оглянуто
ділянка торгового залу супермаркету
«COMFI», що розташований на другому
поверсі ТРЦ «Аполло» по вул. Тітова, 36 в
м. Дніпропетровську, де на полицях
знаходяться відео реєстратори різних
торгівельних марок. На полиці в три
ряди розміщені GPS навігатори
дорожнього відео спостереження, а під
ними нижче знаходяться товари
упаковані в коробки (а.с.9);

- заявою ОСОБА_4 від 30.09.2013 року, в
якій останній добровільно видав
співробітникам міліції GPS навігатори
марки Prestigio. Який придбав 27.09.2013 року у
ОСОБА_3 за 350 грн. (а. с. 11);

- протоколом огляду предмету,
проведеного 30.09.2013 року у проміжок часу
з 23 год. 00 хвл. по 23 год. 20 хвл. у
присутності понятих, відповідно до
якого місцем огляду є приміщення
кабінету № 23 Красногвардійського РВ,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Філософська, 5, в
якому на столі знаходиться упаковка GPS
навігатора чорного кольору, всередині
якого знаходиться сам GPS навігатор і GPS
PERSONAL NAVIGATOR PRESTIGIO GPS 06 чорного
кольору з аксесуарами до нього, які
ОСОБА_4 добровільно видає працівникам
міліції та пояснив, що вказану річ з
аксесуарами він придбав у ОСОБА_3 за 350
грн. (а.с.12-14);

- видатковою накладною № ЧАРL2-0001
від 02 жовтня 2013 року, згідно якої
вартість GPS навігатор Garmin Nuvi 50 складає
1165 грн. 83 коп., вартість GPS навігатор
Prestigio GeoVision 5900 832 грн. 50 коп. (а. с. 49);

- речовими доказами по справі
(а.с.15-18);

- іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вони є
несуперечливими, в повному обсязі
підтверджують вину обвинуваченого у
скоєнні інкримінованого злочину та не
викликають будь - яких сумнівів у їх
достовірності і правильності даних, що
в них містяться.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази
по справі в їх сукупності, суд вважає,
що вина обвинуваченого знайшла своє
повне підтвердження в судовому
засіданні. Дії ОСОБА_3 правильно
кваліфіковані органом досудового
слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем
проживання та реєстрації
характеризується посередньо, офіційно
не працює, на обліку у лікаря психіатра
не перебуває, знаходиться на
профілактичному обліку у лікаря
нарколога, раніше судимий.

Як обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, суд враховує його щире
каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання
обвинуваченого, судом визнається
рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_3 неможливо без
ізоляції від суспільства, оскільки
таке покарання буде відповідати
тяжкості скоєного злочину, а також меті
виправлення та попередження скоєння
нових злочинів, тому ОСОБА_3 необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Крім того, у відношенні ОСОБА_3
необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 71 КК
України, так як він вчинив злочин, не
відбувши покарання за вироком
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.09.2013 року.

При цьому, в строк відбуття покарання
обвинуваченого слід врахувати строк
тримання ОСОБА_3 під вартою з 02 жовтня
2013 року по 31 жовтня 2013 року.

В ході досудового розслідування
представником потерпілого ОСОБА_2 було
заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоду
у сумі 1165 грн. 83 коп. Даний цивільний
позов слід залишити без розгляду за
клопотанням представника позивача у
зв'язку з поверненням майна
потерпілому та відсутності
матеріальної шкоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, та призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати
до призначеного покарання не відбуту
частину покарання за вироком
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.09.2013 року і
остаточно до відбування визначити
покарання: 1 рік 1 місяць позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з моменту взяття його під
варту.

До набрання вироком законної сили,
залишити відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді
застави.

Врахувати в строк відбуття покарання
строк тримання під вартою ОСОБА_3 в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
з 02 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року.

Заставу в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00
коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 29
жовтня 2013 року згідно квитанції № 1/395
після набрання вироком законної сили
повернути ОСОБА_6, яка проживає за
адресою АДРЕСА_3.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору, який
згідно квитанції № 837 знаходиться на
збереженні в камері зберігання речових
доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області (а.с.16) - знищити;

- диск на якому зафіксовано момент
скоєння кримінального правопорушення
марки ЕМТЕС DVD+RW 4/7 gb/120 min /1-4х, який
зберігається в матеріалах
кримінального провадження - залишити
зберігати в матеріалах кримінального
провадження;

- GPS навігатор Prestigio GeoVision 5900 HD,
вартістю 832 грн. 50 коп., який переданий
згідно розписки на відповідальне
збереження представнику потерпілого
ОСОБА_2 - передати законному власнику
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Комфі Трейд»
магазину «Comfy», який розташований на
другому поверсі
торгівельно-розважального комплексу
«APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Титова, 36.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 30 днів з
моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію вироку негайно після його
оголошення вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
О.О. Некрасов