Справа
№ 4-288/2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого - судді Подалюка О.Ф.

При секретарі Гиляка
О.М.

За участю прокурора Ходико О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову ДІМ Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області Стригун М.І. від 26.05.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи ,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що постановою ДІМ Новозаводського
відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стригун М.І. від
26.05.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом
пошкодження лобового скла автомобіля «ВАЗ-21063», який належить ОСОБА_1

Вважає,
що вказана постанова необґрунтована та винесена передчасно, оскільки по справі
не встановлено та не опитано всіх осіб, які були присутні на місці події. Крім
того, деякі відомості, які містяться в матеріалах справи, взагалі неправдиві та
недостовірні. Йому неправомірним діями осіб нанесена значна шкода.

Тому
скаржник просить скасувати постанову ДІМ Новозаводського відділу міліції ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області Стригун М.І. від 26.05.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи.

В
судове засідання скаржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду
справи не надходило.

Представник прокуратури в судовому
засіданні вважає, що підстав для задоволення скарги немає, так як на даний час
постанова ДІМ Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області від 26.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
скасована постановою помічника прокурора м. Чернігова Н. Стаховською від
01.07.2008 року, матеріали перевірки направлені до ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області для проведення додаткової перевірки, та надав копію
постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 19.05.2008
року до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся
ОСОБА_1 із заявою, в якій просить вжити заходи до ОСОБА_2, який 18.05.2008 року
пошкодив лобове скло його автомобіля «ВАЗ-21063».

З
даного приводу ДІМ постанову ДІМ Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області Стригуном М.І. було проведено перевірку та
26.05.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Постановою помічника прокурора м. Чернігова від
01.07.2008 року постанова ДІМ Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області від 26.05.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи скасована, матеріали перевірки направлені до ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки, тобто, на
день розгляду справи в суді оскаржувана постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26.05.2008 року втратила свою юридичну силу, тому
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236№, 236 І КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Новозаводського
відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Стригун М.І. від
26.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без
задоволення.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф.Подалюка