Справа №1-221/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
листопада 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Слободяник
Т.В.

при
секретарі Горбенко О.П.

з участю
прокурора Грабара М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя с Юрківці
Немирівського району Вінницької області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше засуджувався 16.09.2004 року
Немирівським райсудом по
ч.3 ст.
185, 71 КК України до 3-х років 6
місяців позбавлення волі, звільнений
постановою суду від 20.04.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 5 днів, в скоєнні злочину передбаченого ст.
395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Немирівського районного суду від 11.06.2007 року відносно засудженого
ОСОБА_1, звільненого 20.04.2007 року
умовно-достроково з місць позбавлення волі на 9 місяців 5 днів, встановлено адміністративний нагляд терміном
1 рік та обрано обмеження.

ОСОБА_1, маючи намір на ухилення від встановленого
адміністративного нагляду, 17 вересня
2007 року самовільно залишив з метою ухилення від адміністративного нагляду з
боку працівників Немирівського РВ УМВС місце свого постійного проживання, яке розташоване в с. Юрківці Немирівського району Вінницької
області, порушивши при цьому п. «в» ст. 9
Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2
обмежень зазначених у постанові Немирівського районного суду про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду від 11.06.2007 року, а саме не повідомив працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну свого місця проживання та проживав
в лісі Іллінецького лісництва неподалік с.
Юрківці Немирівського району до 25 вересня 2007 року не повідомляючи
працівників Немирівського РВ УМВС про зміну свого місця проживання, здійснивши ухилення від адміністративного
нагляду.

В ході
досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю.

Давав
суду пояснення, що його звільнили з
місць позбавлення волі умовно-достроково на 9 місяців. В червні 2007 року
відносно нього встановили адміністративний нагляд і обрали обмеження.

Про
те, що він знаходиться у Іллінецькому
лісництві на роботі і там проживає знали в сільській Раді, сусіди.

В
Немирівський РВ УМВС про зміну свого місця перебування не повідомляв. Змушений
був там проживати бо його будинок розвалився.

В
скоєному розкаюється, не думав , що зміна місця проживання приведе до таких
наслідків.

2

Вина
підсудного ОСОБА_1, крім визнання
ним, знаходить підтвердження в інших
доказах по справі: протоколі про обставини скоєного злочину, передбаченого
ст. 395 КК України (а.с. 1-2),
постанові Немирівського районного суду від 11.06.2007 року про
встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обрання обмежень
(а.с. 5), даними про попередні судимості ОСОБА_1
(а.с. 6) та вироком Немирівського районного
суду від 16.09.2004 року (а.с. 7), довідкою про умовно - дострокове звільнення з
місць позбавлення волі на 9 міс. 5 днів
(а.с. 12).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєному.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по
ст. 395 КК України як самовільне
залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, звільнений умовно -
достроково з місць позбавлення волі і в цей час скоїв новий умисний злочин, а тому необхідно застосувати ст. 71
КК України, приєднавши частково або
повністю не відбуту частину покарання за вироком Немирівського райсуду від 16.09.2004
року.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, вчинення злочину внаслідок збігу
сімейних обставин.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 395 КК України і призначити покарання шість
місяців арешту.

Відповідно
до ст.
71, 72 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Немирівського районного суду від 16.09.2007 року з розрахунку одному дню
позбавлення волі відповідає один день арешту і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання один рік позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу, строк покарання
рахувати з часу звернення вироку до виконання..

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його постанови.