Справа № 1-30/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Томашпільський
районний суд

Вінницької області

в складі
: головуючого Ставнійчука
B.C.

при
секретарі Ярош
Т.М.

з участю
прокурора Швець
А.І.

з участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого , маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Сакського районного суду Республіки Крим від 20 серпня 1990 року та
Томашпільського районного суду від 17 травня 2006 року ОСОБА_1 , будучи
зобов'язаним сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з
вересня 2004 року , став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів і
станом на 1 січня 2007 року допустив заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 2900 грн..

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому ,і пояснив, що згідно рішення Сакського райсуду Республіки Крим
від 20 серпня 1990 року він зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини свого
заробітку . Крім того , рішенням Томашпільського районного суду від 17 травня
2006 року , в зв'язку з досягненням дочкою повноліття , було постановлено
стягувати аліменти на утримання сина , в розмірі 1А частини заробітку , але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
.В зв'язку з тим , що в даний час не працює, тому й допустив заборгованість по
сплаті аліментів. Цивільний позов визнає повністю.

Крім повного
визнання вини самим
підсудним, його винність у

2

вчиненні
злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку,

стверджується
сукупністю інших доказів
зібраних по справі та перевірених судом .

Так ,
потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що згідно судових рішень її колишній чоловік
ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ,
однак , починаючи з вересня 2004 року , підсудний став на шлях злісного
ухилення від сплати аліментів , не сплативши їх за жодний місяць і будь-яких
заходів для цього не вживав.

Цивільний
позов , з врахуванням того що підсудний у добровільному порядку на час розгляду
справи , погасив заборгованість по аліментах у сумі 430 грн. , підтримує
повністю й просить стягнути на її користь
2470 грн. заборгованості.

Допитаний
в якості свідка, державний виконавець Хлапонін О.О., суду пояснив , що на
виконанні ДВС у Томашпільському районі знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей .Не дивлячись на неодноразові
попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
боржник належних висновків для себе не зробив, протягом двох років аліментів
зовсім не сплачує. Гірше того , навіть й після порушення кримінальної справи ,
підсудний будь-яких заходів щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів
не вжив.

Крім пояснень підсудного, потерпілої, свідка , вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується протоколом про обставини вчиненого
злочину (а.с.2), поданням начальника
ДВС у Томашпільському районі про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.4), заявою потерпілої (а.с.7), виконавчим листом (а.с.8), попередженнями державного
виконавця про необхідність погасити
заборгованість по сплаті аліментів та кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від їх сплати
(а.с. 9-11), та іншими
матеріалами кримінальної
справи.

Заслухавши
пояснення підсудного, потерпілої ,свідка ,дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно
кваліфіковано за ст.. 164 ч.1
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
покарання, , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
, особу підсудного, який вину визнав повністю, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, характеризується позитивно за місцем проживання ,однак на
час розгляду справи заборгованості по сплаті аліментів не погасив, не має
постійного місця роботи , а тому дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає
призначення покаранню у вигляді
обмеження волі.

Цивільний позов
потерпілої задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, з врахуванням 430 гривень
добровільно сплаченої заборгованості, на користь потерпілої ОСОБА_6 2470 грн.
заборгованості по сплаті аліментів .

3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 2470 грн.
заборгованості по сплаті аліментів .

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.