Справа №1-503/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І А,

при
секретарі - Литвяк
Я.В.,

з участю
прокурора - Домашенко О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина
України, освіта середня технічна, не одружений, не працює,
судимий 24.10.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.
229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.04.1998 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч.2 ст.
229-6, ч.3 ст.
42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 10.02.2000 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова за ч.2 ст.
229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.05.2005 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч.1 ст.
309, ст. ст.
75, 76 КК України до 1 року
позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
309, ч.1 ст.
317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року, у денний час, знаходячись за місцем свого мешкання у
АДРЕСА_1, за попередньою змовою з
особою, матеріали відносно якої у
зв'язку з розшуком виділено в окреме провадження, незаконно,
без мети збуту, виготовив з
наркотичного засобу макової соломи вагою приблизно 300 г, рідину вагою приблизно 6 г, що містить у собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій та рідину вагою 186, 5 г,
що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний
опій, загальна вага сухого залишку
якого складає 4, 21 г, після чого частину рідини вагою приблизно 2
г, що містить у собі ацетильований
опій, вжив внутрішньовенно та надав
своє житло АДРЕСА_1для вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою
приблизно 2 г особі, матеріали відносно якої у зв'язку з розшуком
виділено в окреме провадження, а рідину
загальною вагою 186, 5 г, що містить у собі екстракційний опій, продовжив зберігати за місцем

мешкання без мети збуту.

08.07.2007
року, о 16.00, працівники міліції за місцем проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявили та
вилучили емальоване відро з рідиною вагою 178 г, вага сухого залишку якого становить 3, 77 г та пластикову
пляшку вагою 8, 5 г, вага сухого залишку
якого становить 0, 42 г, які згідно
висновку хімічної експертизи №643 від 03.08.2007 року, містять у собі особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - екстракційний опій, загальна вага сухого залишку якого складає 4,
21 г.

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770,
ацетильований опій, екстракційний
опій, макова солома (таблиця 1, список 1)віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за
ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 317 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши що свої показання в якості
обвинуваченого у ході досудового слідства підтримує у повному обсязі. Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладені у обвинуваченні(а.с. 161).

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те,
які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явленеОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309
КК України, як незаконне
виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
повторно, та за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного
виготовлення наркотичних засобів.

Відповідно
до висновку судово-наркологічної експертизи,
ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок
вживання опіоїдів, синдром
залежності, потребує лікування від
наркоманії, медичних протипоказань для
лікування немає. Враховуючи матеріали справи,
суд вважає що хвороба підсудного не становить небезпеку для здоров'я
інших людей , а тому не має підстав
застосовувати примусове лікування до підсудного відповідно до ст. 96 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту підсудного, його стан здоров'я, формально позитивну характеристику за місцем
проживання підсудного, дані про його
притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, є - щире каяття, а обставин,
що обтяжують покарання, у
судовому засіданні не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженого

без відбування
покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.
75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові
витрати в сумі 146, 46 грн., пов'язані з проведенням по справі хімічної
експертизи, підлягають стягненню з
підсудного на користь держави.

Речові
докази(а.с. 89-91) підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

· за
ч, 2
ст. 309 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі;

· за
ч.1 ст.
317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.
76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити

без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави за проведення по справі хімічної експертизи
науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в
Чернігівській області -146, 46 грн.
судових витрат.

Речові докази
(а.с. 89-91)- знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.