Справа № 337/1711/15-к
Провадження № 1-кп/337/150/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 24.11.1992 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 28.04.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.02.1997 року звільнений по відбуттю строку покарання, 10.12.1997 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.08.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання, 06.10.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 01.06.2006 року умовно достроково звільнений, не відбувши покарання у вигляді 1 року 2 місяців 4 днів, 29.07.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 17.12.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання, 29.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 09.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 25.12.2014 року був звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 1 року 5 місяців 22 днів позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у приміщенні магазину Zooland, розташованого в приміщенні АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з підлоги, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме корм для собак Club CC, вагою 20 кг, вартістю 703 гривень 60 копійок, чим завдав збиток останньому на вказану суму, про те свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_6 біля виходу з приміщення зазначеного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 01.03.2015 року він намагався таємно викрасти із магазину Zooland корм для собак, але був зупинений працівником магазину. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив злочин у період не відбутого покарання за попередній злочин, перебуває на обліку у лікаря нарколога, разом з тим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою. Взяти його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 22.04.2015 року.

Речовий доказ мішок з собачим кормом CLUB PRO adult CC, вагою 20 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Речовий доказ DVD диск з зображенням камер відео спостереження магазину Zooland залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1