Справа № 709/979/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом СТОВ "СТарий Коврай", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 10 березня 2015 року біля 18 години в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області на вулиці Набережній на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, під час словесної сварки, яка в подальшому переросла в бійку, за допомогою металевого прута, який він підібрав з землі на узібччі дороги, наніс останньому один удар металевим прутом по спині, в результаті чого ОСОБА_5 спіткнувся та впав на землю, після чого ОСОБА_7 продовжив наносити металевим прутом тілесні ушкодження потерпілому, а саме: два удари по голові, один удар по лівій руці в область ліктьової кістки, один удар по правій нозі в область малогомілкової кістки та ще 5-6 ударів в різні частини тіла, в результаті чого згідно висновку експерта №111 від 08 квітня 2015 року потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді : травма голови та забійна рана лівої кисті - відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я; закритий перелом лівої ліктьової кістки, закритий перелом правої малогомілкової кістки - відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я; синці обох передпліч, правої ступні правого стегна, правої гомілки, грудної клітки, садно правого стегна - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я

.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- показами обвинуваченого в судовому засіданні про те, що 10 березня 2015 року біля 18 години він з дружиною ОСОБА_8 прийшов до будинку дочки ОСОБА_9 , де потерпілий, застосовуючи силу, утримував її біля мотоцикла. Потерпілий намагався вдарити ОСОБА_8 , штовхнув його. Підібравши на узбіччі металевий прут, він почав бити потерпілого по спині, голові, руках, ногах. Коли побачив на голові кров, перестав бити.

Просив суворо не карати, сказав, що шкодує про скоєне;

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що її зять ОСОБА_5 неодноразово ображав і бив її дочку ОСОБА_10 та малолітніх онуків. 10 березня 2015 року біля 18 години дочка зателефонувала і голосно кричала про допомогу. Прийшовши з чоловіком до будинку дочки, намагалися припинити фізичне насилля потерпілого, але він намагався вдарити її, потім штовхнув чоловіка і він металевим прутом, який підібрав на узбіччі, вдарив декілька разів потерпілого;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що з потерпілим вони розлучаються і 10 березня 2015 року біля 18 години він приїхав за своїми речами. Між ними виникла сварка і вона покликала на допомогу матір. Потерпілий намагався вдарити матір, тоді штовхнув вітчима і той, підібравши металевого прута, декілька разів вдарив потерпілого;

- показаннями потерпілого в судовому засіданні про те, що 10 березня 2015 року приїхав до будинку колишньої дружини забрати свої речі. Між ними виникла сварки, прийшли мати та вітчим , який металевим прутом бив його по голові, руках, ногах. Йому заподіяна майнова і моральна шкода, яку він просить стягнути з обвинуваченого.

- даними протоколу огляду місця події від 11 березня 2015 року , згідно якого було оглянуто місце події на АДРЕСА_2 та вилучено металевий прут

а.с.10

- даними потоколу огляду речового доказу від 12 березня 2015 року , згідно якого було оглянуто металевий прут, яким обвинувачений наносив тілесні ушкодження потерпілому ;

а.с.13

- даними висновку судово-медичної експертизи №111 від 08 квітня 2015 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді травма голови на забійна рана лівої кисті - відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я; закритий перелом лівої ліктьової кістки, закритий перелом правої малогомілкової кістки - відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я; синці обох передпліч, правої ступні правого стегна, правої гомілки, грудної клітки, садно правого стегна - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с.30

Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який вину у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку .

До обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого .

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинувачному та при відсутності обставин, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за м ісцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 4731,96 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню на користь потерпілого повністю в заявленій сумі, компенсація моральної шкоди підлягає стягненню частково в сумі 20000 грн., так як потерпілий зазнав сильних фізичних та душевних страждань внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він переносить фізичний біль, продовжує лікування, тому суд вважає вказану компенсацію моральної шкоди справедливою.

Речовий доказ - металевий прут, який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід - особисте зобовязання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4731,96 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 20000 грн., всього 24731 грн. 96 коп.

Речовий доказ - металевий прут, який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1