Справа № 5-73/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю прокурора Жуковського М.П.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах за поданням заступника начальника Криворізького МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну, оголошення в розшук та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація кримінально-виконавчої інспекції Широківського району Дніпропетровської області звернулась до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2, 1985 р/н., 08.02.2010 р. був узятий на облік до КВІ Широківського р-ну. 23.02.2010 р. засудженому ОСОБА_2, під розпис було винесено підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків випробування може бути скасовано і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Широківського р/с від 14.01.2010 р. Також 23.02.2010 р. засудженому ОСОБА_2, на підставі ч. 3 ст.13 КВК України під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця та відібрано пояснення, в якому засуджений зобовязався зявлятись на реєстрацію до КВІ Широківського району 1-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Так, 23.02.2010 р. гр.-ну ОСОБА_2 було винесено попередження щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України 05.02.2010 р. Широківським р/с та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

01.03.2010 р. гр-н ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до КВІ Широківського району без поважних причин та оправдовуючого документу. 02.03.2010 р. засудженому ОСОБА_2, було винесено попередження та відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не зявився 01.03.2010 р. на реєстрацію до КВІ Широківського району тому, що отримав травму, але до лікарні не звертався та вказав, що на даний час ніде не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, періодично вживає спиртні напої.

05.07.2010 р. засудженому ОСОБА_2 на підставі ст.13 КВК України було змінено періодичність реєстрації та під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця.

06.10.2010 р. до КВІ Широківського р-ну надійшла характеристика Новолатівської сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2, 1985 р/н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, працює по найму, за характером спокійний, ввічливий, з сусідами живе мирно, скарг не надходило.

З листопада 2010 р. по теперішній час, а саме 01.11.2010 р., 06.12.2010 р., 04.01.2011 р., 07.02.2011 р., 09.03.2011 р., 04.04.2011 р., 04.05.2011 р. засуджений ОСОБА_2, не зявлявся на реєстрацію та 22.11.2010 р. за викликом до КВІ Широківського р-ну з метою ухиленням від кримінального переслідування по кримінальній справі № 53111035 за злочин, скоєний 05.12.2010 р, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, порушеної 08.12.2010 р. СВ Інгулецького РВ КМУ УМВС.

10.02.2011 р. дільничний інспектор Широківського РВ ГУ МВС ОСОБА_3 рапортом доповів, що ним в с. Новоселівка по вул. Миру, 67 був перевірений гр.-н ОСОБА_2, який за місцем проживання був відсутній та зі слів родичів вдома не проживає оскільки переховується від судового переслідування.

17.03.2011 р. до КВІ Широківського р-ну надійшла довідка СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС про те, що кримінальна справа № 53111035 у віднош. ОСОБА_2, 1985 р/н. 11.02.2011 р. зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КПК України та ОСОБА_2 08.02.2011 р. було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

21.03.2011 р. гр-н ОСОБА_2 не зявився до КВІ Широківського району за викликом, отриманим під розпис.

05.05.2011 р. до КВІ Широківського району надійшло пояснення гр.-ки ОСОБА_4, 1965 р/н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказала, що вона являється сусідкою та рідною тіткою гр.-на ОСОБА_2 та пояснила, що останній на даний час виїхав на заробітки у невідомому напрямку.

05.05.2011 р. до КВІ Широківського району надійшло пояснення гр.-ки ОСОБА_5, 1978 р/н., яка вказала, що в с. Новоселівка по вул. Миру, 85 проживає з народження та являється сусідкою гр.-на ОСОБА_2, 1985 р/н. та пояснила, що останній раз вона його бачила 02.05.2011 р. коли він їхав на мотоциклі в с. Новоселівка. Також гр.-ка ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 вдома не проживає, але періодично в с. Новоселівка появляється.

Таким чином своїми діями гр-н ОСОБА_2, допустив:

- 8 /вісім/ неявок на реєстрацію до КВІ Широківського району без поважних причин та оправдовуючого документу;

- дві неявки за викликом до КВІ Широківського району без поважних причин та оправдовуючого документу;

- один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим показує своє байдуже ставлення до покладених на нього Широківським р/с обовязків.

Заслухавши представника КВІ Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, який підтримує подання, засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, згідно листа начальника Широківського РВ ГУ МВС України № 4989 від 02.06.2011р. ОСОБА_2 за місцем мешкання не проживає, перебуває у розшуку Інгулецьким РВ ОРД № 15311001, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора вважаючого, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід скасувати випробувальний термін за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 р. і направити його до місць позбавлення волі, так як засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, повідомляти їм про зміну місця проживання і роботи. З причини того, що засуджений вже оголошений в розшук, підстав для повторного оголошення розшуку не має, при встановленні місця знаходження останнього слід направити в місця позбавлення волі, обрати на час слідування до місця позбавлення волі запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Криворізького МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну, оголошення в розшук та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 скасувати випробувальний термін за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2010 року і направити його до місць позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, згідно вироку.

Обрати ОСОБА_2 на час слідування до місця позбавлення волі запобіжний захід взяття під варту.

Строк рахувати з дня затримання.

Копію постанови на виконання направити кримінально-виконавчій інспекції Широківського району Дніпропетровської області, Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7-денний термін.

Суддя О.В.Леонідова