Справа №
Провадження № 1-в/646/697/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.,

секретаря судових засідань - Жорнік
Н.О.,

за участю прокурора -Лебьодкіна К.В.

представника колонії - Сотнікова Д.В.

засудженого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
клопотання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алаверді, Вірменії, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, раніше судимого: 30.01.2012 року
Ленінським районним судом м. Харкова за
ч. 1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,
засудженого вироком Ленінського
районного суду м. Харкова від 17.07.2013
року за ч. 2 ст. 186, ст..71 КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання захисника ОСОБА_4 та
засудженого ОСОБА_3, щодо застосування
до засудженого Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. в
зв'язку з тим, що останній підпадає під
дію ст..6 цього закону і просить
скоротити на 1 рік 7 місяців 2 дні
засудженому невідбуту частину
основного покарання, призначеного у
вигляді позбавлення волі за сукупністю
вироків Ленінського районного суду
м.Харкова від 30.01.2012 року та від 17.07.2013
року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3
та його адвокат ОСОБА_4 клопотання
підтримали та просили його
задовольнити.

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії № 12 заперечували
проти задоволення клопотання та
застосування до засудженого ОСОБА_3
Закону України «Про амністію у 2014
році», оскільки останній вчинив
умисний злочин після постановлення
вироку, але до повного відбуття
покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженого ОСОБА_3 та захисника
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи,
матеріали особової справи, прийшов до
висновку, що клопотання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
засуджений 30.01.2012 року вироком
Ленінського районного суду м. Харкова
за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 місяців
арешту, а також вироком Ленінського
районного суду м. Харкова від 17.07.2013
року за ч. 2 ст. 186, ст..71 КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі.

Амністія не може бути застосована
згідно ст. 8 Закону України «Про
амністію у 2014 році» до осіб, які після
постановлення вироку, але до повного
відбуття покарання, вчинили умисний
злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений
вироком Ленінського районного суду м.
Харкова від 30.01.2012 року до 5 місяців
арешту та, не відбувши за цим вироком
покарання, вчинив умисний злочин, за
який був засуджений вироком
Ленінського районного суду м. Харкова
від 17.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст..71 КК
України до 4 років 1 місяця позбавлення
волі, суд приходить до висновку, що
амністія до засудженого ОСОБА_3 не може
бути застосована.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст.ст. 85,86 КК
України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» від
08.04.2014 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.П.Нікуліна