Дело № 1-222-07
2007 года Вольнянский районный суд Запорожской
председательствующего
судьи - Надворной Е.С.,
участием прокурора - Холод
в открытом судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в ЧП «Днепр»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судим ,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2ст.185 УКУкраины,-
примерно в 8.00 час.
ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, по
предварительному сговору со ОСОБА_2, уже осужденным за совершенное преступление
Вольнянским райсудом Запорожской области, а также лицами, материалы дела в
отношении которых выделены в отдельное производство, на ст. Вольнянск Приднепровской железной
дороги запрыгнул в вагон НОМЕР_1 с
грузом металлолома, направленного в адрес ОАО «Запорожсталь» и переданного на
ответственное хранение на период перевозки Приднепровской железной дороге, и в
пути следования указанного вагона, в районе 13 км перегона ст. Вольнянск - Запорожье Левое, путем сбрасывания с
борта вагона совершил кражу груза черного металла класса 3-А в количестве 810 кг, стоимостью 335 грн. за 1 тонну, причинив ОАО «Запорожсталь»
ущерб на общую сумму 271 грн.35
коп., а с учетом НДС
общую сумму 651 грн.24
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий
признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, используя свое
право, предоставленное ст. 63 Конституции
Украины, - отказался;
просит суд признать как достоверные показания, данные им в ходе досудебного
Согласно оглашенных судом
показаний ОСОБА_2., данных им в ходе досудебного следствия при допросах в
качестве подозреваемого (л.д. 42-43) и
обвиняемого (л.д. 48-49), последний
указывал, что, действительно, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
он вместе со своим братом ОСОБА_1 и еще двумя знакомыми парнями решили похитить
с поезда груз металлолома. С этой целью на ст. Вольнянск они залезли в вагон с
грузом металлолома, и по ходу следования поезда сбросили металлолом с борта вагона.
Когда собирали похищенный металлолом вдоль железнодорожных путей, их задержали
Другие доказательства по делу на
ст.299 УПК Украины судом не исследовались, так как никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались.
вышеизложенного, суд считает, что вина ОСОБА_2. доказана полностью и
квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его
личность: ранее не судим, работает, по месту постоянного жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд_ учитывает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание ОСОБА_2., суд не усмотрел.
данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести содеянного им,
наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление,
и на основании ст. 75 УК
Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным
сроком. На период установленного судом испытательного срока суд считает
необходимым возложить на ОСОБА_2. обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гажданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
доказательства по делу - 810 кг
металлолома, находящиеся на хранении в ЛО на ст.Запорожье, - следует возвратить ОАО
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного
судом испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за
пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для
Вещественные доказательства
металлолома, находящиеся на хранении в ЛО на ст.Запорожье, - возвратить ОАО «Запорожсталь».
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский
районный суд в 15-ти дневный срок с момента провозглашения.