Справа № 441/7600/12
ПОСТАНОВА

26.03.2013 года Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

У складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

захисників, адвокатів - Горбенко В.С., Залюбовського В.В.,

Верхуша Я.О., Мельник Л.Г.

захисників - ОСОБА_5., ОСОБА_6.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рога знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України. Останній звинувачується в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8, вчиненого повторно в період з січня 2011 р. по 23 травня 2012 р. Обвинувачується в незаконному вирощуванні конопель з метою збуту, групою осіб.

Захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат Залюбовський В.В. подав до суду письмове клопотання від 26.03.2013 р. про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян згідно ст.154-1 КПК України 1960 р. /далі КПК 1960 р./. Вказує, що підсудний навчається, раніше не судимий, має постійне місце проживання, сприяв органам слідства.

Захисники ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_9 підтримали подане клопотання.

Захисники Горбенко В.С., Верхуша Я.О., Мельник Л.Г., ОСОБА_5., підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтримали подане клопотання

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказував, що підстав для зміни запобіжного заходу на заставу відсутні.

Вислухавши думки, прокурора, захисту, підсудних, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст.274 КПК 1960 р. при розгляді справи суд, при наявності для того підстав, може змінити запобіжний захід відносно підсудного.

Постановою суду від 26.05.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Суд в обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може впливати на свідків, за місцем реєстрації не проживає, та в м.Кривому Розі не має постійного місця проживання а.с.100 т.2

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, постійного місця проживання в м.Кривому Розі не має, на час затримання проживав не за місцем реєстрації в с.Ерастівка, Пятихатського району. Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, добавилася до обвинувачення ст.310 ч.2 КК України. Тобто ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, в більш тяжку сторону змінився обсяг предявленого підсудному обвинувачення. Тому при вказаних обставинах, відсутні достатні підстави для зміни підсудному запобіжного заходу на заставу.

Керуючись ст.292 КПК 1960р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника, адвоката Залюбовського В.В. в інтересах підсудного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу ОСОБА_9 який обвинувачується за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: