overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/480/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
27.02.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.15 год. 03.03.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа № 357/5625/15-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-35 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мотивуючи тим, що він зарекомендував себе з позитивної сторони і твердо став на шлях виправлення, відбув частину визначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 05.03.2014 р. був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.ст. 309 ч.2,71,75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.05.2014 р. вищезазначений вирок суду в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий: за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України призначено покарання 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку - 20.05.2014 р.

Кінець строку - 20.11.2017 р.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2014 р. невідбута частина покарання скорочена на ?, що складає 1 рік 09 місяців 16 днів, згідно закону України «Про амністію у 2014 році»

Початок строку: 20 травня 2014 р.

Кінець строку: 04 лютого 2016 р.

Згідно наданої суду характеристики від 08.04.2015 р. ОСОБА_5 характеризується посередньо. Має заохочення від 29.09.2014 р. що свідчить про його перевиховання та виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 09 місяців 06 днів, замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3475/15-к
Провадження № 1-кп/369/242/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду справи
14.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ "СК Альфа Страхування.".

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 12 годин оо хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

· прибувати за кожною вимогою до суду, який будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
· не відлучатися з АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
· повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ "СК Альфа Страхування." і направити позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , преставника цивільного відповідача ПрАТ "СК Альфа Страхування.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/665/15-к
Номер провадження 1-кп/530/45/15

У Х В А Л А
30.04.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року В.о.прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 29 квітня 2015 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000161 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 6 травня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/7207/15-к
Провадження № 1-кп/638/418/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«30» квітня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006569 від 08.12.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006569 від 08.12.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006569 від 08.12.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 12-00 годині 15 травня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/478/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001425 від 26.03..2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо яких запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 29 травня 2015 року на 10 год. 45 хв. з викликом усіх учасників судового процесу.

Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1483 /15-к
Провадження № 1-кс/646/767/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 29.01.2015року про закриття кримінального провадження № 0000041,-

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження від 29.01.2015року про закриття кримінального провадження № 0000041.

У скарзі ОСОБА_5 заявила відвід суддям Червонозаводського районного суду м. Харкова, в тому числі і судді ОСОБА_4 , який вмотивовано тим, що судді, на її думку, раніше порушували процесуальні та матеріальні права її та її сина ОСОБА_7 при розгляді скарг, передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутності.

Суддя ОСОБА_4 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 21.04.2015року, проти задоволення відводу заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстави відводу судді, які викликають сумнів в його об`єктивності, всебічності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 29.01.2015року про закриття кримінального провадження № 0000041 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/2411/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001994 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001994 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 06 травня 2015 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27.04.2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №00000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від «10» березня 2015 року кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар (Німеччина), мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховано з моменту поміщення його до установи для відбуття покарання.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду змінити та пом`якшити обвинуваченому покарання, застосувавши до нього ст. ст. 75,76 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2015 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Справа №11-кп/794/190/15 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 408 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від «10» березня 2015 року по кримінальному провадженню №00000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "12" травня 2015 р. на 10:00год., в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/644/15
№ 760/8591/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.04.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1069/15-к
Провадження №:1-в/138/96/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримі-нально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначе-ного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гунька, Немирівського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого фахівцем служби економічної безпеки ТОВ ПК Зоря Поділля, раніше не судимого, по даній справі засудженого 22.04.2013 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.365 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та органах державної влади строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій облас-ті ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор та представник КВІ не заперечували проти розгляду подання за його відсутності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали.
Заслухавши думки представника КВІ та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання та роботи негативно не характеризується, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України 2012 року, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2013 за ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1