overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/259/462/2013
УХВАЛА

18.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Черткова Н.І., отримавши
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000007, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000007, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження, призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000007, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369
КК України - на 26 грудня 2013 року об 11-00
годині в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:
Н.І. Черткова
Справа № 171/820/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК
України на 04.04.2013 року о 11-00 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

Справа №
183/3413/13-к

21.05.2013року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Дніпропетровська, українки, громадянки
України, освіта не повня середня, не
замужня не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, про
звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 була засуджена 16.05.2012 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська за ч. 1 ст. 150-1 КК
України до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання назначивши їй
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На даний час строк покарання
засудженої сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженої від
покарання. Також судом встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 обов'язки покладені
на неї судом періодично з'являтися на
реєстрацію до КВІ, не виїжджаючи за
межі України без її дозволу, а також
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання -
виконувала, за місцем проживання
характеризується - позитивно,
випробувальний термін за вироком від
16.05.2012 року скінчився 16.05.2013 року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 16.05.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 16.05.2012 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначеного їй вироком
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В
пр.№ 1-кп/464/266/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.11.2013р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мички Б.Р.,

при секретарі
Дулюк Н.В.,

з участю прокурора
Твердохліб А.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року в провадження
Сихівського районного суду м. Львова
надійшов обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_2, якому 25 жовтня 2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002359 від 02.10.2013р.Ухвалою суду від
02.09.2013 року по даному кримінальному
провадженні призначено підготовче
судове засідання.

В підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, представник
потерпілого, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України. Копію
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
йому вручено 18.11.2013 року. Обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України,
підстав для його повернення не
вбачається. Підстав для закриття
провадження не має. Кримінальне
провадження підсудне Сихівському
районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання, які
не заперечують проти призначення
судового розгляду, суд вважає, що у
відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК
України, слід призначити судовий
розгляд кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України у відкритому
судовому засіданні одноособово.

Визнати обов'язкову участь у розгляді
кримінального провадження прокурора,
представника потерпілого,
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України призначити до
судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального
провадження призначити у відкритому
судовому засіданні в залі Сихівського
районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського, 2) на 05 грудня 2013 року на 14:00
год.

Про день час та місце проведення
судового засідання повідомити
прокурора та обвинуваченого.

Головуючий
Мичка
Б.Р.
Справа
№ 646/1763/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
26.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 07.10.2013 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР за заявою від 07.10.2013
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 28 лютого 2014 року о 09-00 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
УХВАЛА

Справа № 453/146/14-к

№ провадження 1-кп/453/17/14

31.01.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000029 від 10.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 та
ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

31.01.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185
та ч.1 ст. 357 КК України та угода про
примирення між підозрюваною та
потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК
України на 04.02.2014 року на 12 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/3266/13-к
Провадження №1-в/209/135/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Бразалук С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально- виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покараннь в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.
Дніпродзержинська, українки,
громадянки України, раніше судимої,
освіта не повна середня, незаміжньої,
непрацюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.06.2011 року
ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України
з призначенням покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 (три) роки,
на підставі ст. 75 УК України звільнений
від відбування покараннь з
випробувальним строком на 2 (два) роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарання в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендувала себе задовільно, за
місцем мешкання характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
обов'язки покладені на неї судом
виконала на належному рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покараннь в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально - виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покараннь в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування відносно ОСОБА_1
-задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.06.2011 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
справа № 208/341/13- к
№ провадження 1-кп/208/34/13
УХВАЛА

31 січня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак
О.О.,

за участю прокурора
Григорян С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000313 що надійшли до
суду 22.01.2013р. з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта 5 класів, не
працюючого, не одруженого, раніше
засудженого:

- 17.06.2008р. Дніпровським районним судом
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за ч.2 ст.263 КК України до 2-х
років обмеження волі. Згідно ст.75 КК
України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки. За постановою Дніпровського
райсуду від 24.02.2008р. відмінити
іспитовий строк та направити в ВЦ
строком на 2 роки. Звільнений 26.05.2010р. із
Дніпровської ВК-133. Постановою
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 18.05.2012р. згідно
ст.81 звільнений умовно-достроково, на
не відбутий строк 10 місяців 19 днів;

без постійного місця мешкання; по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 05
лютого 2013 року о 09.00 годині.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити -
підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Прокурору забезпечити присутність
під час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/2476/13-к
провадження № 1-кп/208/118/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

12 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак
О.О.,

за участю прокурора
Донченко А.А.,

у підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000040 що надійшли до
суду 03.04.2013р. з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дніпродзержинська, українки,
громадянки України, освіта середня, не
працюючої, не заміжньої, на підставі
ст.89 КК України раніше не судимої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1;по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст.185 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 17 квітня
2013 року о 15.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену.

Прокурору забезпечити присутність під
час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
Дата документу11.10.2012
Дело №812/6915/12
Пр.№1/812/713/12
27 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6915/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Андреевка Велико-Новоселовского
района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, официально не
работающего, военнообязанного, не
являющегося депутатом, разведенного,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
27.07.2006 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.121 УК Украины
к 8 годам лишения свободы. Освободился
24.07.2009 года условно-досрочно, неотбытый
строк наказания - 2 года 8 месяцев 25 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц с
проникновением в хранилище.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение потерпевшего, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 12-30 часов 10 сентября 2012
года в помещении Коммунарского
районного суда г.Запорожье с участием
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда