Справа № 1-655/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25
червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Лопохи
В.В.

потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Донецька, жительки АДРЕСА_1громадянки
України, неодруженої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 22
квітня 2007 року близько 17.30 години, перебуваючи по місцю свого проживання в с Городище-1
Луцького району, що по вул. Дружби, 89, під час сварки з ОСОБА_2, умисно
нанесла йому удар ножем в спину, спричинивши тим самим потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних
обставин місця і часу в ході конфлікту зі своїм сином ОСОБА_2, нанесла йому
один удар ножем в спину. У вчиненому щиро розкаюється.

Зважаючи на повне визнання вини самою підсудною, її винуватість у вчиненні
інкримінованого злочину доводиться і іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив показання підсудної про те, що
22 квітня 2007 року, знаходячись в АДРЕСА_1під час
сварки вона нанесла йому удар ножем в спину. Додав, що дії ОСОБА_1 розцінює як
спробу його налякати, претензій будь-якого характеру до неї немає. Просить
підсудну суворо не карати.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 940 від 08
травня 2007 року потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з наявністю відкритого
пневмотораксу та різаної рани в 9 міжребір'ї зліва по лопатковій лінії, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (а.с.
18-20).

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин
справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав
недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в
умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 і
кваліфікує дії підсудної за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілим.

На підставі наведеного, а також враховуючи, що підсудна вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудну, оскільки
вони примирилися, суд призначає ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді позбавлення
волі, передбачене санкцією ст. 121 ч. 1 КК України, і звільняє від його
відбування з випробуванням, встановлюючи при цьому максимальний іспитовий
строк, передбачений ст. 75 ч. З КК України.

Суд задовольняє в повному об'ємі цивільний позов прокурора Луцького району
в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні і стягує з ОСОБА_1, у
відповідності до ст. 1206 ЦК
України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2
оскільки дані витрати підтверджені документально.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначити покарання
у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3
(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а
саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання та роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Луцького району в інтересах
Волинської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Волинської обласної клінічної лікарні: р/р 1379 в УДК у Волинській
області МФО 803014, ЗКПО 01983163, - 895 (вісмясот дев'яносто п'ять) гривень,
58 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький
міськрайонний суд.