Справа № 646/3693/14-к
№ провадження 1-в/646/193/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Чухлебова І.В.,

представника Диканівської виправної
колонії Олійникова К.С.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кременчук Полтавської області,
громадянина України, неодруженого, з
середньою освіти, раніше судимого:

- 14.05.2005р. Крюковським районним
судом м.Кременчук Полтавської області
за ст..185 ч.1 КК України, звільнений від
покарання на підставі ст..1 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005р.,

- 10.12.2009р. Онуфрієвським районним
судом Кіровоградської області за
ст.ст.315 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання на підставі ст..75
КК України з іспитовим строком на 1 рік
6 місяців,

який відбуває покарання за вироком
Онуфрієвського районного суду
Кіровоградської області від 13.01.2011р. за
ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 (п'яти) років
1 (одного) місяця позбавлення волі, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК УДПтС у Харківській
області (№12) з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 13.01.2011р. Онуфрієвським
районним судом Кіровоградської
області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5
(п'яти) років 1 (одного) місяця
позбавлення волі.

Адміністрація колонії вважає за
доцільне встановити засудженому
ОСОБА_2 після умовно-дострокового
звільнення з установи,
адміністративний нагляд як особі, яка
засуджена за один зі злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації, які
підтримали подання, а також
засудженого, який не заперечував проти
подання, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вироком Онуфрієвського районного суду
Кіровоградської області від 13.01.2011р.
ОСОБА_2, який раніше за вироком того ж
суду від 10.12.2009р. мав судимість за
ст..ст.315 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України та був
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком, був засуджений за
ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 (п'яти) років
1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно з вироком суду початок строку
відбування покарання ОСОБА_2 - 15.06.2010
року, кінець строку - 15.07.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 25.04.2014р. ОСОБА_2 був
умовно-достровоко звільнений від
відбування покарання на невідбуту його
частину 1 рік 2 місяці 20 днів.

З матеріалів подання та характеристики
засудженого вбачається, що з 18.07.2011р.
він відбуває покарання в Диканівській
виправній колонії (№12), за час
відбування покарання характеризується
позитивно, вимоги режиму тримання не
порушував, адміністрацією установи
заохочувався шість разів, виконує
законні вимоги адміністрації, з
представниками адміністрації
ввічливий, працевлаштований у
взуттєвій майстерні (бригада 93) за
фахом швець з ремонту взуття, до
виконання завдань ставиться сумлінно
та відповідально, приймає участь у
програмах диференційованого впливу
"Духовне відродження", "Фізкультура і
спорт", до їх реалізації ставиться
добре, регулярно відвідує виховні та
культурно-масові заходи, приймає
участь у суспільному житті відділення,
за характером цілеспрямований,
врівноважений, товариський, у
колективі засуджених не конфліктний,
підтримує добрі родинні
взаємовідносини з матір'ю, відчимом та
братом шляхом листування, телефонних
дзвінків, особистих побачень,
цивільний позов за вироком суду
погашений добровільно та достроково, у
скоєному злочині вину визнає,
висловлює позитивні наміри на
майбутнє.

Відповідно до ст..158 КВК України
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, зазначених у
статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
за постановою судді в порядку,
передбаченому статтею 5
вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів.

Статтею 11 Закону України «Про заходи
протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» передбачено, що особи, яких було
засуджено до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
підлягають адміністративному нагляду
у встановленому законодавством
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації
Диканівської Виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
(№12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2.

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 на час
адміністративного нагляду такі
обмеження:

1) заборонити знаходитись у
громадських приміщеннях, де
здійснюється реалізація алкогольних
напоїв;

2) заборонити виїзд з особистих справ за
межі області без письмового дозволу
начальника органу внутрішніх справи за
місцем мешкання;

3) реєструватися у міліції за місцем
проживання один раз на місяць у дні,
визначені співробітниками ОВС.

Термін адміністративного нагляду
починається з дня оголошення особі
ухвали судді про встановлення
адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику установи - начальнику
арештного дому Диканівської ВК УДПтС
України у Харківській області (№12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Блага І.С.