Справа № 755/6383/15-к
В И Р О К
іменем України
"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000811 від 17.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., працює: фабрика Рошен, старший оператор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 17.01.2015 року приблизно о 08:00 годині на зупинці громадського транспорту Станція метро Позняки в м. Києві безоплатно отримав від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, після чого громадським транспортом поїхав на Ленінградську площу, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 09:10 годині ОСОБА_4 неподалік будинку № 3 по проспекту Миру в м. Києві був зупинений співробітниками міліції, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня в період часу з 09:15 години до 10:00 години під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток із психотропною речовиною загальною масою 0,405г, маса амфетаміну в якій становить 0,190г, який обвинувачений придбав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений суду пояснив, що 17.01.2015 року приблизно о 08:00 годині на зупинці громадського транспорту Станція метро Позняки в м. Києві він безоплатно отримав від наглядно знайомої особи паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, після чого громадським транспортом поїхав на Ленінградську площу, де був зупинений співробітниками міліції, яким повідомив, що зберігає при собі амфетамін. Обвинувачений зазначив, що раніше не вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, щиро кається у вчиненому, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, з урахуванням його особи, вважає за вірне обрати йому міру покарання у виді штрафу, що буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №182х від 17.02.2015 року в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: паперовий конверт з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,405г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: