Справа № 211/2157/15-к
Провадження № 1-кп/211/305/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000719 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , 23.03.2015 року приблизно в 02:00 годин, зайшли до магазину «Продукти №114» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Косіора 98-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де почали порушувати роботу магазину та вести себе зухвало, на що охоронець вказаного магазину ОСОБА_7 зробив їм усне зауваження з приводу того, що вони заважають нормальній роботі закладу, та порушують громадський порядок.

ОСОБА_4 , почувши вказане обґрунтоване зауваження, безпричинно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, в громадському місці, маючи прагнення показати зневагу до оточуючих, взяв з полиці магазину невстановлений досудовим розслідуванням предмет, та зі значною силою кинув його в область голови ОСОБА_7 , після чого спробував нанести один удар правою рукою зжатою в кулак в область голови ОСОБА_7 , однак був відштовхнутий іншим працівником магазину ОСОБА_8 , який активно намагався припинити його хуліганські дії.

В цей же момент, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, пов`язаним з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, нанесли ОСОБА_7 не менше 7-ми ударів руками зжатими в кулак в область голови, обличчя та грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, грудної клітини, саден грудної клітини, і останній був відтиснений до іншої частини торгового залу, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розбили чашку з малюнком ємністю 375 мл, вартістю 19 гривень 99 копійок, та яйце вагою 20 гр., марки Ferrero Kinder Joy в кількості 2 штук, загальною вартістю 20 гривень 99 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», та застосовуючи прийоми з боротьби, схопили руками та утримували ОСОБА_8 , з метою припинення опору останнього, оскільки ОСОБА_8 намагався припинити їх хуліганські дії.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, наблизився до ОСОБА_7 та схопивши останнього за тулуб, повалив ОСОБА_7 на прилавок зі скляними пляшками з під пива марки «Пивоварня №1» у кількості 4-х штук, загальною вартістю 19 гривень 80 копійок, марки «Staropramen» у кількості 6-ти штук, загальною вартістю 47 гривень 70 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», в результаті чого пошкодив вказане майно ТОВ «АТБ Маркет», та спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому заснування 1 пьясткової кістки зі зміщенням.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, пов`язаний з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, відштовхнув ОСОБА_7 , та взяв з полиці скляну пляшку коньяку марки Дорошенко ємністю 0,5 л., вартістю 98 гривень 99 копійок, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, кинув вказану пляшку в напрямку голови ОСОБА_7 , однак не влучив в останнього, та розбив вищевказану пляшку. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, пов`язані з опором громадянам, які припиняли їх, наніс один удар рукою в область обличчя гр. ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, вийшов з вказаного магазину, та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс один удар ногою в область скляної частини вхідних дверей магазину, в результаті чого розбив склопакет вартістю 1500 гривень, який належить ТОВ «АТБ Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснюючи хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тривало і наполегливо - протягом 10 хвилин, порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, своїми злочинними діями унеможливили нормальну роботу магазину «Продукти №114» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою вул. Косіора 98-Б, та спричинили вказаному магазину матеріальний збиток на загальну суму 1707 гривень 47 копійок.

Крім того, потерпілому ОСОБА_7 , в результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, грудної клітини, саден грудної клітини, які згідно висновку експерта № 579 від 25.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

Крім того ОСОБА_4 , 23.03.2015 року, приблизно в 02:00 годин, знаходячись в магазині «Продукти №114» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою вул. Косіора 98-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, цілеспрямовано схопив руками за тулуб ОСОБА_7 , та повалив його на прилавок зі скляними пляшками з під пива, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому заснування 1 пьясткової кістки зі зміщенням, які згідно висновку експерта №579 від 25.03.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 296 ч 3, 122 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 23.03.2015 року у нічний час, у приміщені магазину «АТБ - Маркет» по вул. Косіора, 98-Б м. Кривого Рогу, на зауваження охоронця магазину - потерпілого ОСОБА_7 , припинити хуліганські дії, нанесли йому удари руками в області голови, обличчя та грудної клітини, в ході чого пошкодили майно належне «АТБ - Маркет». Також він повалив потерпілого на прилавок зі скляними пляшками пива, а потім відштовхнувши потерпілого, кинув в нього пляшку з коньяком яку схопив з полиці прилавку та вдарив рукою по обличчю іншого працівника магазину який намагався припинити його дії. Виходячи з магазину він ногою розбив скляну частину вхідних дверей магазину.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно, кваліфікували за:

ст. 296 ч. 3 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
ст. 122 ч. 1 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, у вчиненому правопорушенні розкаюються, тяжких наслідків від злочину не настало, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, спричинені збитки відшкодували, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі до обвинуваченого претензій не мають, суд приходить до висновку що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши правила ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу закрито у зв"язку з передачею їх на поруки.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що мобільний телефон марки Леново, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ст. 296 ч. 3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Леново, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1