Справа № 2025/6725/12
Номер провадження 1-в/2025/18/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Мазур М.С.,

представника КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні матеріал відносно

ОСОБА_3, що народився 24 серпня 1964 року, в с. Схід Радянського району Ставропольського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16 грудня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком 3 роки,

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року за вхідним номером 44548, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло подання відносно гр. ОСОБА_3 Про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І.(а.с. 78).

В поданні ставиться питання про те, що 13 січня 2011 року засуджений ОСОБА_3, був поставлений на облік Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де йому 20 січня 2011 року були розяснені передбачені чинним законодавством права та обовязки, начальником Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, а саме: перший понеділок кожного місяця, також ОСОБА_3, був попереджений про правові наслідки невиконання ним встановлених судом обовязків.

02 квітня 2012 року та 07 травня 2012 року засуджений не зявився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ. Для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_3, інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: опитані його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження його не відоме. Згідно довідок Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівського МВ ХОБСМЕ, Лозівської ЦРЛ, Лозівської міської лікарні гр. ОСОБА_3, по облікам не значиться.

16 липня 2012 року за вихідним № 22/16/18-3018/Ср згідно спільного наказу ДДУПВП та МВСУ № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, наказу МВС України № 1212 від 20 березня 2003 року та наказу МВС України № 3 ДСК від 05 січня 2005 року, за якими розшуком осіб, засуджених до кримінальних покарань, не повязаних з позбавлення волі, які за поданням органу кримінально-виконавчої інспекції підлягають розшуку, займаються ДІМ та керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку на гр. ОСОБА_3 були направлені до Лозівського МВ ГУМВС України для здійснення подальшого розшуку.

06 серпня 2012 року за вихідним № 11721 від 03 серпня 2012 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області були повернені Лозівському МРВ КВІ матеріали початкового розшуку гр. ОСОБА_3, у звязку з тим, що Наказ МВС № 1212 від 20 березня 2003 року (яким регламентовано здійснення розшуку осіб, які ухиляються від відбування покарання) скасовано Наказом МВС № 550 від 11 листопада 2010 року. Наказом МВС № 550 від 11 листопада 2010 року, не передбачено здійснення розшуку осіб, засуджених до кримінального покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Інспекцією були проведені додаткові перевірки засудженого за місцем мешкання: опитана дружина гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження його не відоме та сусідка гр. ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. До матеріалів справи долучений рапорт ДІМ Лозівського МВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про проведення перевірки гр. ОСОБА_3 за адресою: Харківська область м. Лозова м-н 1буд. 20 кв. 63. Додатковими перевірками встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не виявилось можливим.

У звязку з викладеним, Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав до суду подання, у якому прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 16 грудня 2010 року відносно гр. ОСОБА_3 (а.с.76-77).

В судове засідання 17 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора про можливість задоволення подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, суд вважає, що в задоволенні подання Лозівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 рудня 2003 року № 270/1560, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 було затверджено інструкцію про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань (надалі за текстом Інструкція).

Відповідно до розділу VI частини 2 пункту 2.6 Інструкції до суду надсилаються подання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу VI частини 5 пункту 5.4, 5.5, 5.6 Інструкції невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом (наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважної причини). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. Цей термін з боку Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області порушено.

Також встановлено, що відомостей щодо повторних запитів до лікарських установ та правоохоронних органів відносно засудженого ОСОБА_3 станом на 17 грудня 2012 року не має, в матеріалах кримінальної справи наявні довідки станом лише на 04 липня 2012 року (а.с. 59, 61, 64, 65, 67). Органи Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в межах наданих законом повноважень не позбавлені права і можливості проведення даної перевірки та звернутися до державних установ, в яких може перебувати засуджений (лікарні, установи по затриманню особи і таке інше).

Ці обставини позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 78 КК України, ст.ст. 408-2, 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по кримінальній справі № 1-502/2010 залишити без задоволення.

Матеріали справи № 2025/6725/12 номер провадження 1-в/2025/18/12 у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року по кримінальній справі № 1-502/2010 повернути Лозівському міськрайонному відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова