Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1047/15-к
Провадження № 1-кс/280/327/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 липня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року близько 03 години 40 хвилин на «першому озері» в м.Коростишів вул.Перемоги, двоє невідомих осіб, погрожуючи предметом, подібним до пістолета, вчинили напад та відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 2000 грн., золотий ланцюжок, телефон марки "LG" з наступними ідентифікаційними ознаками:IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та номер телефону, яким користувався злочинець.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.07.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України ( № 0000388).

07.07.2015 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався злочинець.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб, які продали вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_3 за період з 12 години 00 хвилин 06 липня 2015 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1