Справа № 1-160
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р
А Ї Н И

12 вересня
2008 року
Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Кравця С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Дички Рогатинського
району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з
середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки,
одруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч. 2 ст.
310 КК України

в с т а н о в и в и в :

Підсудна, ОСОБА_1, весною 2008 року в с.
Пісочна, Миколаївського району Львівської області, на присадибній земельній
ділянці, яка розташована біля будинку та належить її чоловікові ОСОБА_2,
незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний у кількості більше 500 рослин.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що вона проживає в АДРЕСА_1.
Біля її будинку знаходиться земельна ділянка, яка зареєстрована на чоловіка
ОСОБА_2 Весною 2008 року вона на присадибній ділянці поміж рядками буряку та
моркви посіяла рослини маку для власних потреб. Коли рослини маку зійшли, сама
їх обробляла та вирощувала.

10.07.2008 року до неї на подвір'я прийшли працівники міліції, які оглянули земельну
ділянку та виявили рослини маку. При перерахунку маку їх кількість становила
1404 рослин. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати. Зазначила,
що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вона немає заперечень
щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
вона не оспорює.

Оцінюючи покази підсудної та
зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки така незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак в кількості 1404 рослини.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудній, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині. Обставин, що обтяжують
покарання підсудній, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка раніше не судима, за
місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням домашнього
господарства та приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в
межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і
відношення до скоєного, звільнити її від відбування покарання з призначенням
іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без реального
відбування покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд -

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України та обрати їй покарання
у виді 3 (три) роки позбавлення волі..

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - 1404 рослини
снотворного маку та поліетиленовий пакет, в якому містяться три рослини маку,
передані на зберігання в Миколаївський РВ ГУМВСУ (а.с. 29, 30, 33, 34) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській
області 75 (сімдесять пять) грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи. (а.с.
29, 30, 49-51).

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий
Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

Суддя
Запотічний І.І.