Дело № 1/331/18/14
« 20» октября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4
Притыки ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению Гайдаш Ольги Александровны, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_8 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомила.
Так, 04.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_8 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов. В указанное в постановлении время и место данный свидетель не была доставлена приводом.
Кроме того, 29.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_8 в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов. В указанное в постановлении время и место данный свидетель не была доставлена приводом.
Кроме того, 25.09.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_8 в судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года на 10-00 часов.
Так, в указанное в постановлении время и место указанный свидетель не была доставлена приводом и суду не предоставлен рапорт о причинах неисполнения данного постановления.
Поскольку явка свидетеля ОСОБА_8 в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетель не является без уважительных причин, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о повторном вынесении постановления о приводе свидетеля ОСОБА_8 .
Выслушав ходатайство, выяснив мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 10.11.2014 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.11.2014 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4) свидетеля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Запорожской области для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1