Справа № 477/267/15-к
Провадження № 1-кп/477/60/15
Вирок
Іменем України
16 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, неодруженого, дітей не має, з неповною середньою освітою,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
19 січня 2015 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у тренажерному залі спортивного будинку «Богатир», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав, належний тренеру ОСОБА_6 , спортивний інвентар гирі різної ваги, тенісні ракетки, сітку для гри в теніс, загальною вартістю 1500 грн. Викрадене ОСОБА_5 виніс з приміщення спортивного будинку та сховав у кущах, маючи реальну можливість розпорядитись цим майном, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі з поверненням викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння здійснив крадіжку спортивного інвентаря з тренажерного залу комплексу «Богатир». Все викрадене ним повернуто.
Свої пояснення обвинувачений підтримав під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що бачив як в січні 2015 року ОСОБА_5 виніс з приміщення спортивного будинку «Богатир» спортивні снаряди, які він переховав, аби повернути власнику та в той же день повернув ОСОБА_6 .
Крім свідчень обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , вина ОСОБА_5 у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_6 до міліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомого, який 19 січня 2015 року в період часу з 17 до 19-30 години викрав спортивний інвентар.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2015 року, було оглянуто територію приміщень спортивного будинку «Богатир», де зберігається спортивний інвентар.
Відповідно до протоколу огляду місця події, було оглянуто територію місцевості біля спортивного будинку «Богатир», розташованої приблизно в 40 метрах, де в кущах було виявлено 2 ракетки настольного тенісу чорно-червоного кольору.
Постановою слідчого від 21 січня 2015 року вказані ракетки визнано речовими доказами по справі та передано потерпілому.
За даними Пересадівської дитячо-юнацької спортивної школи «Родина», ОСОБА_6 працює тренером-викладачем з гирьового спорту в орендованому приміщенні спортивного будинку «Богатир».
Згідно протоколу огляду від 28.01.2015року було оглянуто три спортивні гирі, передані ОСОБА_6 , які, за поясненнями потерпілому, йому повернув ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 28.01.2015 року вказані гирі визнані речовими доказами, та повернуті власнику.
Вартість викраденого ОСОБА_5 майна підтверджується вартістю аналогічного товару згідно товарного чеку від 19.01.2015 року.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_6 та вірною їх кваліфікацію органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, враховуючи обставини, що обтяжують покарання скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючі покарання обставини щире каяття обвинуваченого у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі: 2 ракетки для тенісу, три гирі вагою 24, 16 та 8 кг, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Не пізніше наступного дня, з дня проголошення, копію вироку направити потерпілому.
Суддя ОСОБА_1