Провадження № 1-кс/200/8032/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000206 від 18.12.2014 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)
Флеш-накопичувач фіолетового кольору SPSiliconPover 4 gb;
2) Рація «Kenvood» чорного кольору (з зарядним пристроєм);
3) Проїзний документ ХФ № 596763;
4) Сім картка з надписом чорного кольору 2635;
5) Записна книжка коричневого кольору з написом Notebook;
6) Зошит з надписом «Робота»;
7) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;
8) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
9) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;
10) Картка «Приват Банк» № 190260;
11) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 ;
12) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 ;
13) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.

У провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у шафі було виявлено та вилучено предмет продовгуватої форми світло-корінькового кольору з нековзним отвором глибиною 8 мм, вагою біля 400 г, який, зі слів експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, схожий на вибухову речовину "тротил". Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Зважаючи на наявність підстав для вилучення та арешту майна, а також те, що вилучені в ході вищевказаного обшуку предмети, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження та потребують детального вивчення та дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки вилучені в ході обшуку предмети, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження
ОСОБА_4 - власник майна, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню .

Оскільки вилучені предмети, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження та потребує детального вивчення та дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, суд вважає з можливе накласти арешт на майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)
Флеш-накопичувач фіолетового кольору SPSiliconPover 4 gb;
2) Рація «Kenvood» чорного кольору (з зарядним пристроєм);
3) Проїзний документ ХФ № 596763;
4) Сім картка з надписом чорного кольору 2635;
5) Записна книжка коричневого кольору з написом Notebook;
6) Зошит з надписом «Робота»;
7) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;
8) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
9) Картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;
10) Картка «Приват Банк» № 190260;
11) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 ;
12) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 ;
13) Стартовий пакет без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали до 19 лютого 2015 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1