АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА
12 ноября 2007 г. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
Председательствующего Тележниковой P.M.
Судей Пономаренко
А.П., Ермолаевой Т.А.
С участием прокурора Демидовой Л.И.
заявителя ОСОБА_1
рассмотрев апелляцию ОСОБА_1 на постановление местного
суда Ленинского района г. Севастополя от 26 октября 2007 г.
об оставлении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора города
от 20 декабря 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного
дела - без удовлетворения,
Как видно из представленных
материалов, 20 апреля 2006 г. местным судом Гагаринского района
г. Севастополя было вынесено постановление,
обязывающее прокурора Гагаринского района выдать заявителю ОСОБА_1
качественные копии процессуальных документов органов прокуратуры, составленных в отношении последнего.
29 сентября 2006 г. ОСОБА_1 обратился в
правоохранительные органы г. Севастополя с заявлением о наличии в действиях
прокурора Гагаринского района ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины, в связи с не исполнением последним решения
суда.
20 декабря 2006 г. страшим помощником прокурора г. по
данному заявлению в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 6 п.2,
Данное постановление было
обжалованоОСОБА_1 в порядке ст. 236-2 УПК
Украины. Постановлением от 26 октября
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления органов прокуратуры было
В своей апелляции заявитель ОСОБА_1
просит постановление суда от 26 октября
виду неполноты проведенного судебного исследования, а жалобу направить на новое рассмотрение.
Свою апелляцию ОСОБА_1 мотивирует
тем, что суд укрывает длящееся
преступление, совершенное прокурором
Гагаринского района ОСОБА_2 Суд фактически,
взял за основу не основанное на законе постановление старшего помощника прокурора
об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд не принял во внимание то
обстоятельство, что ни 20 декабря 2006 г.,
то есть после получения копии решения суда, и до настоящего времени прокурором
Гагаринского района данное решение не выполнено.
Судом так
же не дана оценка представленным в судебном заседании копиям
отдела принудительного взыскания и письму о наложении штрафа на
Дело № 10-154 Председательствующий
Категория: жалоба Докладчик Тележникова P.M.
Гагаринского района в связи с невыполнением им решения суда.
Заслушав докладчика, пояснение заявителя ОСОБА_1, прокурора,
полагавшего, что постановление
суда является обоснованным, проверив
материалы по жалобе и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей полагает, что она
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению от 27 сентября 2006 г.,
адресованному начальнику Гагаринского РОВД, Рубель указывал на совершение преступления
прокурором Гагаринского района ОСОБА_2,
который не выполнил решение суда от 26 апреля 2006 г. о выдаче ему соответствующих
Из материалов проверки данного
заявления усматривается, что по
состоянию на 20 декабря
2006 г. решение суда
от 26 апреля 2006 г. в адрес прокурора Гагаринского
района ни в порядке добровольного, ни
принудительного исполнения официально не поступало.
Согласно, материалам проверки копия решения суда от 26 апреля 2006 г. была получена помощником прокурора
Гагаринского района лишь 20 декабря
Для решения вопроса о наличии, либо отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины, важно установление момента поступления
судебного решения должностному лицу,
которое обязано его выполнить.
В данном случае, в материалах проверки отсутствуют какие-либо
данные, свидетельствующие о поступлении
решения суда от 26 апреля
Гагаринского района ОСОБА_2 до 20 декабря
Доводы заявителя о том, что решение суда не исполнено и по настоящее
время, несмотря на многочисленные
требования органов исполнительной службы,
не могут быть приняты во внимание,
так как в данном случае речь идет о действиях прокурора, имевших место после 20 декабря 2006 г.,
то есть после надлежащего поступления копии решения суда должностному
лиц, обязанному его исполнить.
При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении
жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2006 г.,
являются обоснованными и оснований для отмены постановления суда не
Руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление местного суда Ленинского района г. Севастополя от 26 октября 2007 г. об отказе в удовлетворении жалобы