УХВАЛА
29 травня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
В порушення даної норми в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 позиція щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я не зазначена.
Дане порушення закону є істотним і перешкоджає суду призначити справу до судового розгляду, оскільки як вбачається із змісту п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 з урахуванням положень ст. 419 КПК (1003-05 ), статей 3, 25 Закону N 1489-III ( 1489-14 ), а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. N 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" (далі - Резолюція), якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою.
Також, відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Наведені обставини перешкоджають призначенню справи до судового розгляду і тягнуть за собою повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 2 місяці підлягає до задоволення частково.
Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, пов`язаного із загибеллю двох осіб, страждає тяжкою психічною хворобою, намагався покінчити життя самогубством, що на думку суду дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства або суду, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та зможе спричинити шкоду як собі так і оточуючим.
Враховуючи викладене, слід продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку вступу в законну силу даної ухвали суду та решти строків досудового розслідування (4 дні).
Керуючись ст.ст.292, 314, 315 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку продовжити на строк вступу в законну силу даної ухвали суду та решти строків досудового розслідування (4 дні), але не більше ніж до 28 липня 2015 (тобто 60 днів).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: