АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11сс/796/743/2015 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва повернуто особі, яка її подала.

Ухвала мотивована тим, що зі змісту скарги ОСОБА_6 не вбачається, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокуратури м. Києва, передбачені ст. 303 КПК України, оскаржує ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати Печерський районний суд м. Києва вирішити усі питання щодо зобов`язання заступника прокурора м. Києва Поповича надіслати на його адресу чотири засвідчені копії листа відмови за №20922-14 від 23.10.2014 року, а також зобов`язання всієї прокурорської влади, включно з Генеральним прокурором України, винести рішення по його справі за фактом подання заяви про злочин, та в частині внесення подання до Конституційного Суду України щодо норм нового КПК України. Також, апелянт просить, при необхідності, поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 24.11.2014 року, вказуючи при цьому, що ніяких строків він не пропускав.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року ОСОБА_6 отримав 08.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7), згідно штампу укрпошта, ОСОБА_6 направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва 14.03.2015 року, тобто більш ніж через два місяці з дня отримання судового рішення.

Водночас, ОСОБА_6 в обґрунтування доводів про поновлення строків на апеляційне оскарження, не наведено жодних підстав, які б вказували на поважність причини пропуску строку, а навпаки, своє прохання про поновлення строків ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що ніяких строків він не пропустив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана ОСОБА_6 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і жодного доводу чи доказу, який би вказував на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 в скарзі не навів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.11.2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 24.11.2014 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту постановлення ухвали.

Судді: