Дело № 1-297/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2008 года Котовский
горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующей -
при секретаре - Поповой Г.Е.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним
образованием, холостого, работающего по
частному найму, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости;
В совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 14 июня 2007 года,
около 13 часов, находясь в доме потерпевшего ОСОБА_2., в с. Гонората Котовского
района Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения,
воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно, из корыстных побуждений,
похитил мобильный телефон «Самсунг - D 820» стоимостью 1050 грн., с
- 25 грн., принадлежащий последнему. С
похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный
ущерб на сумму 1075 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1., виновным себя признал полностью. Суду показал, что ранее он проживал
в с. Гонората Котовского района Одесской области. 14.06.2007 года он с утра
выпил водки. Около 13 часов к нему позвонила ОСОБА_3., и попросила разбудить
его брата ОСОБА_2., который живет в с. Гонората Котовского района Одесской
области. Он пришел к дому ОСОБА_2., и когда вошел внутрь, увидел, что последний
спит. Возле потерпевшего, на столе он
увидел мобильный телефон «Самсунг» и решил его похитить. Взяв телефон, он вышел из дома потерпевшего и
пошел к себе домой, где на чердаке спрятал похищенный телефон. В последствии
телефон он продал в г. Котовске за 250 грн., а деньги потратил на личные
Виновность подсудимого в совершении
тайного похищения чужого имущества подтверждается доказательствами, собранными
в ходе досудебного следствия и которые не оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого ОСОБА_1.,
следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает общественную опасность, содеянную подсудимым, данные о его
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Изложенные обстоятельства
свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от
общества и суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 30 (тридцать) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья -