№ 1н-6/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Яцентюк
- адвоката ОСОБА_2
несовершеннолетних Гетти В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
образование 9 классов, учащегося 10-б класса СШ №106, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
направленного в суд для применения к
нему принудительных мер воспитательного характера, -
02 июня 2008 года примерно в 15-30
ОСОБА_1 и другое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности,
находясь возле д.7 по ул.Курузова в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью
завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросили у
несовершеннолетней ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-5300» стоимостью 1317 грн.,
принадлежащий ее матери ОСОБА_4, якобы с целью послушать мелодии, однако
телефон не возвратили и завладели им, чем причинили потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1полностью
признал себя виновным и пояснил, что действительно он и парень по имени ОСОБА_6
попросили у потерпевшей мобильный телефон якобы послушать музыку, она дала
телефон, а потом они, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, ушли с
телефоном, ОСОБА_6 его продал. В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_1 в судебном
заседании подтвердили несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 и ее мать ОСОБА_4,
которые подтвердили обстоятельства хищения телефона путем злоупотребления
доверием, а также пояснили, что ущерб возмещен.
Законный представитель ОСОБА_1 - его
мать ОСОБА_5 суду пояснила, что сын раскаивается в содеянном, она его полностью
контролирует, сын учится, помогает ей, и она считает, что такую ошибку он
На учете в ОКМДН ОСОБА_1не состоит.
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подпадают под
квалифицирующие признаки ч.1 ст.190 УК Украины - мошенничества, то есть
завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Однако, учитывая то, что на момент
совершения преступления возраст ОСОБА_1
составляет 14 лет, то есть он не достиг возраста уголовной ответственности за
совершение такого преступления, в
отношении него необходимо применить принудительные меры воспитательного
характера в соответствии со ст.105 УК Украины.
Учитывая изложенное, мнение
прокурора, просившего передать ОСОБА_1 под надзор матери, мнение защитника и
законного представителя ОСОБА_1, просивших применить предупреждение, мнение
потерпевших и представителя службы по делам несовершеннолетних, просивших
избрать принудительные меры на усмотрение суда, а также учитывая то, что
ОСОБА_1 характеризуется положительно, ущерб возместила его мать, он учится и
раскаивается в содеянном, однако подвержен влиянию других лиц, суд приходит к
выводу о том, что достаточной и необходимой для ОСОБА_1 принудительной мерой
воспитательного характера будет передача его под надзор матери.
Руководствуясь ст.105 УК Украины,
ст.ст.7-3,447,448 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Передать ОСОБА_1 под надзор матери
ОСОБА_5 сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья