Справа
№ 1-382-2007 КОПІЯ
ВИРОК ім'ям України

11
січня 2007
року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Задорожного М.І.

при секретарі: Сусловій Н.С.

за участю прокурора Божко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Харькова, українця, громадянина України, що має вишу освіту, одруженого, маючого на утриманні не­повнолітнього сина ОСОБА_2, 1990
р.н., зареє­строваного в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1
ст.366 КК України та ч. 1 ст. 368
КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи на підставі наказу НОМЕР_1 згідно контракту від 14.03.2006
року, ІНФОРМАЦІЯ_2 комунальної установи охорони здоров'я - АДРЕСА_2, в відповідності з покладеними на
нього функціональними обов'язками здійснював керівництво дія­льністю даної установи охорони здоров'я, маючи
повноваження діяти від імені
диспансеру, представляти диспансер у всіх установах ор­ганізаціях,
розпоряджатися майном, укладати договори, приймати до роботу і звільняти співробітників диспансеру, таким
чином, вико­нуючи організаційно-розпорядливі та
адміністративно-господарські функції,
діючи з користі, скоїв злочини при наступних обставинах:

Так,
ОСОБА_1, діючи з користі, маючи намір на
отриман­ня хабара шляхом використання свого службового становища, 16 лис­топада 2006 року, приблизно о 12 годині, в своєму службовий кабі­неті, одержав від ОСОБА_3 раніше обумовлену з нею 13 листопада 2006 року хабар - грошові кошти: 3500 гривень і 200 до­ларів
США (по курсу Національного банку України - 1010 грн.), а всього в сумі 4510 грн.
за видачу ОСОБА_3 довідок
ІНФОРМАЦІЯ_3 про проходження нею в диспансері курсів інформації і
стажування по лікувальній фізкультурі і масажу.

При цьому ОСОБА_1, використовуючи своє службове стано­вище, там же 16 листопада 2006 року, близько 12 години, засвідчив вказані вище і завідомо для нього неправдиві документи: довідку про проходження ОСОБА_3 в період листопада 2005 року курсів
інформації і стажування по лікувальній фізкультурі НОМЕР_2 і довідку про проходження нею тоді ж курсів
інформації і стажування по масажу НОМЕР_3 підписом від імені виконувавшого на той час
обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, підпис якого підробив, також печаткою
ІНФОРМАЦІЯ_3, видав їх ОСОБА_3 пі­сля
отримання від неї хабара.

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав цілком, щиросердно покаявся і
пояснив, що він скоїв злочини при обставинах, як
це викладено вище в вироку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує
фактичні обста­вини справи, з урахуванням думки
всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299
КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження
доказів у справі у відношенні тих фактичних
обставин, що ніким не оскаржу­ються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
у пред'яв­леному обвинуваченні цілком
доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він вчинив складання та
видачу за­відомо неправдивих документів, тобто
службове підроблення, та за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою отримав хабара.

Вивченням особи ОСОБА_1 установлено, що він раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину, щиро покаявся у
вчинено­му, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується
позитивно, має вищу кваліфікаційну категорію, є
головним обласним спеціалістом з лікарської
фізкультури та спортивної медицини, має на утриманні неповнолітнього
сина.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд, з огляду на те, що він уперше притягується до кримінальної
відпові­дальності, ступеня тяжкості скоєних
злочинів, наведених вище да­них
про його особу, а також його щирого каяття у вчиненому, спри­яння в розкритті злочину, знаходить необхідним для
його виправ­лення, перевиховання і попередження
нових злочинів призначити йому
покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиросер­дно визнав свою провину, сприяв в розкритті вчинених ним
злочи­нів, щиро покаявся у вчиненому, за
місцем роботи та проживання характеризується
позитивно, має вищу кваліфікаційну категорію, є головним обласним спеціалістом з лікарської фізкультури
та спор­тивної медицини, має на утриманні
неповнолітнього сина, що в дан­ному випадку суд розцінює, як обставини, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповід­но
до ст. 69 КК
України вважає можливим не призначати додаткового покарання, що передбачене
санкціями ч. 1 ст.
366 КК України та ч. 1
ст. 368 КК України, як обов'язкове.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визначити
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до набрання ви­роком чинності суд знаходить необхідним залишити без
зміни - під­писку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, ст. 69 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочи­нів, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч. 1 ст. 368 КК Украї­ни і призначити йому
покарання за:

·
ч. 1 ст. 366 КК України штраф в розмірі 850 гривень;

·
ч. 1 ст. 368 КК України штраф в розмірі 17000 гривень.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_1
покарання в вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч
гривень.

Речові докази в
справі:

·
довідку
та записку зберігати в матеріалах справи;

·
гроші:
3500 гривень та 200
долларів США передані на від­повідальне зберігання о/у ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ГУ
МВС України в Харьківській області Попельнюку Е.П. повернути ОСОБА_3;

- мікроаудіокассети
ТДК МС-90, що зберігаються в камері

схову речових доказів прокуратури
Дзержинського району м. Харкова знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 235
гри­вень
39 копійок.

Запобіжний захід у відношенні до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засу­дженим із дня вручення йому копії вироку, іншими
учасниками судо­вого розгляду в той же термін із дня проголошення вироку в
апеля­ційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.