Провадження № 1-кс/337/354/2013
Справа № 337/3802/13-к
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю суб'єктів кримінального провадження прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу Черніченко І.М., слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - старшого лейтенанта - Рева К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - старшого лейтенанта - Рева К.В про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0001609 від 06 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

06 липня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Рева К.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хортицького району м. Запоріжжя юристом другого класу Черніченко І.М., про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.07.2013 р. о 03-25 год. до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома колото-різаними ранами в області спини, та повідомив, що тілесні пошкодження він отримав від хлопця на ім'я ОСОБА_3, що мешкає в кв. АДРЕСА_1. Від отриманих тілесних пошкоджень о 03-35 год. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 помер.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що хлопцем на ім'я ОСОБА_3, є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 який пояснив, що в ніч з 05.07.2013 на 06.07.2013 року, біля третього під'їзду б. АДРЕСА_1 між ним, та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 кухонним ножем наніс ОСОБА_4 три удари в спину, після чого ніж приніс додому, де сховав в кухонному столі.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5, 1994 р.н., який пояснив, що 06.07.2013 року приблизно о 05 годині 00 хвилин перебував у соціальній сітці "В контакте" мережі Інтернет, де побачив прийняте повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з текстом - "Братан, прикрой меня. Если что я был с тобой до 5 утра. Я пырнул ОСОБА_7".

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6, 1994 р.н. пояснив, що 06.07.2013 року приблизно о 04 годині 00 хвилин йому на власний мобільний телефон "Нокіа" імей НОМЕР_2 на номер оператора мобільного зв'язку "МТС" № НОМЕР_1 надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з текстом - "Если что, я с тобой был до 05:00 часов. Я подрезал ОСОБА_7". Зі слів свідка, вказане текстове повідомлення досі збережене у пам'яті його мобільного телефону.

Необхідність проведення огляду слідчий обґрунтував метою його проведення, посилаючись на те , що ніж, яким ОСОБА_3 завдав тілесних пошкоджень ОСОБА_4 має значення речового доказу, та зберігається ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виникла необхідність у проведенні огляду за місцем його проживання за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність огляду зазначеного приміщення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3. цієї статті.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України, в тому числі щодо зазначення особи, у володінні якої перебуває приміщення, в якому планується проведення обшуку/огляду.

В судовому засіданні слідчим та прокурором , відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що відшукуванні речі, а також відомості про обставини можливого кримінального правопорушення, з метою встановлення яких необхідно провести огляд, - мають значення для досудового розслідування, а їх знаходження або відсутність в зазначеному приміщенні може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Рева К.В., яке погоджено прокурором Хортицького району м. Запоріжжя юристом другого класу Черніченко І.М., про проведення огляду, за кримінальним провадженням №0001609 від 06 липня 2013 року - задовольнити.

Дозволити проведення огляду квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації речей які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - до 06 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Громов