Справа 1П-5/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю прокурора Багара М.Ю адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця , громадянина
України, з середньою освітою, одруженого має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в грудні 2003
року використав закордонний паспорт громадянина України з внесеними в нього
змінами в штампах прикордонних пунктів контролю Кудова Слоне № 013 від 05 липня 2003 року та
прикордонного пункту Дорохуска 033
від 6 липня 2003 року в яких
місяць перетинання кордону було змінено з липня на квітень 2003 року.

ОСОБА_2 винним себе визнав частково та пояснив, для отримання візи для
роботи він віддавав свій закордонний паспорт громадянам України, які оформляли
йому візи. Хто з них вніс зміни в штампах прикордонних пунктів йому не відомо У
травні 2006 року під
час перетинання українсько-польського кордону в Медиці його було затримано.
Хоча з 2003 року він
працював в Чеській республіці та неодноразово перетинав кордон Не заперечує
проти закриття справи по строкам давності.

Прокурор подання підтримав та пояснив в суді що штампи в закордонному
паспорті громадянина України ОСОБА_2 було підроблено в 2003 році кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України
надійшла в прокуратуру у вересні 2006
року. ОСОБА_2 від слідства не ухилявся. Просить суд справу провадженням
закрити

Заслухавши ОСОБА_3, прокурора
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що подання слід задовольнити.

Злочин вчинений ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості
передбачає покарання не більш суворе як обмеження волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину минуло більше 4 років, як вбачається з матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_2 не ухилявся від слідства тому він підлягає
звільненню від покарання так як з моменту вчинення злочину минуло більше трьох
років.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 ПН. 2 КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину
і до набрання вироком законної

2

-сили минули
такі строки, 3 роки
- у разі вчинення злочину невеликої
тяжкості , за

який передбачене покарання у виді обмеження або
позбавлення волі

Відповідно до
ст. 111 КПК України Прокурор , а також слідчий за згодою

прокурора на підставі передбачених частиною першою ст. 49 КК України виносить

мотивовану
постанову про направлення кримінальної справи до суду для йирішення

питання про звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На основі викладеного
та керуючись ст. 11' ч. 1
282 КПК України, ст. 49 КК

України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину
передбаченого ст. 358 ч. 3 КК
України закрити у зв'язку з закінченням строків давності

До ступу постанови в закону силу запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити попередній підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На Постанову може бути подана апеляція в судову палату по
кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту
проголошення через Тячівський районний суд.