Дело №4-18/2008 г.
Харцызский городской суд Д
онецкой области в составе:
судьи-Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре-Псаревой А.В.,
с участием прокурора-Тимоф
изучив материалы уголовно
го дела по обвинению ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ждановка Донецкой област
и, гражданина Украины, укра
инца, образование Среднее
, холостого, не работающего, с
удимого 23 февраля 2000 года Харцы
зским городским судом Донецк
ой области по ст. 229-6 ч.1 УК Украин
ы (в редакции УК 1960 года) к 2 годам
лишения свободы с. отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
, 20 сентября 2001 года Шахтерским
городским судом Донецкой об
ласти по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 г
одам 6 месяцам лишения свобод
ы, освободился из мест лишени
я свободы 23 ноября 2005 года, прож
ивающего в АДРЕСА_1,
-в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Ук
8 декабря 2007 года СО Харцызск
ого ГО возбуждено уголовное
ищения имущества ОСОБА_2 п
о признакам ст. 185 ч.3 УК Украины
24 декабря 2007 года СО Харцызск
ого ГО возбуждено уголовное
ищения имущества ОСОБА_3 п
о признакам ст. 185 ч.3 УК Украины
05 января 2008 года СО Харцызск
ого ГО возбуждено уголовное
ищения имущества ОСОБА_4 п
о признакам ст. 185 ч.3 УК Украины
19 января 2008 года в 19 часов 05 мин
ут по подозрению в совершени
и указанных преступлений в п
орядке ст. 115 УПК Украины задер
19 января 2008 года уголовные де
дно производство и объединен
ному уголовному делу присвое
22 января 2008 года ОСОБА_1. пр
едъявлено обвинение по ст. 185 ч
.3 УК Украины в том, что 6 декабря
2007 года, примерно в 24 часа, он по
предварительному сговору с.
ОСОБА_6 и не достигшим воз
раста уголовной ответственн
ости ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_5, с. целью совершения кражи
чужого имущества пришли к га
ражу АДРЕСА_2, принадлежащ
Реализуя свой преступный у
мысел, направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСО
БА_5, действуя совместно и со
гласованно, умышленно, распр
еделив между собой роли при с
овершении преступления, в со
ответствии с. которыми ОСОБ
А_5 остался стоять возле дом
а АДРЕСА_2, наблюдать за ок
ружающей обстановкой, с. цель
ю своевременного предупрежд
ения ОСОБА_1 и ОСОБА_6 о
б опасности быть застигнутым
и в момент совершения престу
В свою очередь, ОСОБА_1 и
ОСОБА_6, убедившись, что за
их преступными действиями н
икто не наблюдает, путём повр
еждения кровельного покрыти
я проникли в помещение вышеу
казанного гаража, откуда тай
но, повторно, из корыстных поб
совершили кражу имуществ
а принадлежащего ОСОБА_2,
причинив последней материал
ьный ущерб на сумму -1785 грн.
Кроме этого, продолжая св
ою преступную деятельность,
25 декабря 2007 года, примерно в 20 ч
асов, ОСОБА_1 имея умысел н
а тайное похищение чужого им
ущества, пришел к дому распол
оженному по адресу АДРЕСА_4
, принадлежащему ОСОБА_3
Реализуя свой преступный ум
ысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества,
ОСОБА_1, повторно соверша
я преступление, умышленно, пу
тём выставления оконного сте
кла проник в помещение вышеу
казанного дома, откуда тайно
из корыстных побуждений, пох
итил имущество принадлежаще
е ОСОБА_3, причинив послед
нему материальный ущерб на с
Кроме того, 25 декабря 2007 года,
примерно в 24 часа, ОСОБА_1 п
о предварительному сговору с
. несовершеннолетним ОСОБА
_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, с. целью со
вершения кражи чужого имущес
тва пришли к дому АДРЕСА_3
, принадлежащему ОСОБА_4
Реализуя свой преступный у
мысел, направленный на тайно
е похищение чужого имущества
, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, дейст
вуя совместно и согласованно
, умышленно, распределив межд
у собой роли при совершении п
реступления, в соответствии
с. которыми ОСОБА_7 осталс
я стоять возле дома АДРЕСА_
3, наблюдать за окружающей о
бстановкой, с. целью своеврем
енного предупреждения ОСО
БА_1 об опасности быть засти
гнутым в момент совершения п
В свою очередь, ОСОБА_1, у
бедившись, что за его преступ
ными действиями никто не наб
людает, путём выставления ок
онного стекла проник в помещ
ение вышеуказанного дома, от
куда тайно из корыстных побу
ждений, повторно, похитил при
надлежащее ОСОБА_4 имущес
тво, причинив последнему мат
ериальный ущерб на сумму - 3500 гр
В материалах дела достаточ
но данных о том, что преступле
ния совершены ОСОБА_1
С учетом того, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении пр
еступлений, за которые закон
ом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок
более 3-х лет, данных о его личн
ости, ранее судим, не занимает
ся общественно-полезным труд
ом, суд считает, что в деле име
ется достаточно оснований по
лагать, что находясь на свобо
де, он может скрыться от следс
твия и суда, воспрепятствова
ть установлению истины по де
лу и будет заниматься престу
В связи с. чем в отношении
ОСОБА_1 следует избрать мер
у пресечения в виде заключен
Руководствуясь ст. 29 Консти
туции Украины, ст. ст. 165-1, 165-2 УПК У
краины, суд,
Избрать в отношении ОСОБ
А_1 меру пресечения в виде за
ключения под стражу и содерж
ать его в СИ №5 г.Донецка.
Постановление направить в
Харцызский ГО УМВД Украины в
Донецкой области для исполн
На постановление может бы
ть подана апелляция в Апелля
ционный суд Донецкой области
в течение 3-х суток со дня его в