Справа № 199/3623/15-к
ВИРОК
іменем України
17.06.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000682 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпропетровська, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, згідно обвинувального акта, складеного 29.05.2015 року старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.04.2015 року у період часу з 18-49 до 19-12 години, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського,34, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»: дві пачки презервативів «Ai» вартістю 67 грн 95 коп за кожну; дві пачки презервативів «Dolphi» вартістю 67 грн 95 коп за кожну; дві пачки презервативів «Dolphi» класичні вартістю 21 грн 95 коп за кожну; три пачки презервативів «Dolphi» 3 - в одному на суму 58 грн 05 коп; шість презервативів «Dolphi» вартістю 21 грн 95 коп кожний; дві пачки презервативів «Durex Elit» по 36 грн 55 коп кожний; два яйця Ferrero Kinder Joy, вартістю 20 грн 95 коп кожне; яйце Ferrero Kinder Surprise вартістю 16 грн 95 коп, а всього на загальну суму 705 гривень 35 копійок.
Але, ОСОБА_4 , який виконав на його думку усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести їх не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий співробітниками ТОВ «АТБ-Маркет» на місці скоєння кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», але був затриманий співробітниками магазину.

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року прилавку в магазині «АТБ-Маркет», розташованого по вул. М.Малиновського, 34 у м.Дніпропетровську;

-протоколом прийняття 10.04.2015 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 10.04.2015 року речових доказів презервативів та двох яєць Ferrero Kinder Joy та яйця Ferrero Kinder Surprise;

-протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року диску з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського,34.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було завершене за обставинами, що не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся; раніше не судимий; шкода чиїм-небудь інтересам не завдана та повністю відшкодована; кримінальне правопорушення до кінця доведено не було.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, відомостей, які компрометують обвинуваченого, суду не надано, тому з огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на певний строк.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України повернути за належністю власнику ТОВ «АТБ-Маркет» дві пачки презервативів «Ai», дві пачки презервативів «Dolphi», дві пачки презервативів «Dolphi» класичні, три пачки презервативів «Dolphi» 3 в одному, шість презервативів «Dolphi», дві пачки презервативів «Durex Elit», два яйця Ferrero Kinder Joy, яйце Ferrero Kinder Surprise.

Обвинувачений, прокурор та потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а потерпілому копію вироку - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1