Дело № 1- 281/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года г.
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Носова Г.С.
секретаре Пархоменко С.С.
участием прокурора Зеленского А.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ашхабад Республики
Туркменистан и жительницы
АДРЕСА_1, русской, гражданки Украины,
образование полное общее
среднее, не замужем, имеющую на иждивении дочь, 1998
указанного преступления не судимой,
судимой 24.05.2007 года
Балаклейским районным
судом Харьковской области по ч.1 ст. 121
годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года,
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
25 октября 2004 года, около 22
в пос. Червоный Донец Балаклейского
района Харьковской области, ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_2, где она проживала в тот момент, в ходе ссоры, возникшей
из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, кухонным ножом нанесла удар в
область живота своему брату ОСОБА_2, причинив ему проникающее колото-резаное
ранение живота с повреждением печени и с кровоизлиянием в брюшную полость,
которое по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила изложенное.
В соответствие со ст. 299
УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как
против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая, они
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1
ст. 121 УК Украины, так как она умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею тяжкого
насильственного преступления, которое имело место 25.10.2004г., обстоятельства,
характеризующие личность подсудимой - ранее она не судима до совершения данного
преступления, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, не
работает, полностью признала свою вину в
совершении указанного преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном,
что способствовало установлению истины по делу, имеет на иждивении малолетнюю
дочь, 1998 г.р., что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а так же
того, что приговором
Балаклейского райсуда
Харьковской области от 24.05.2007 г. ОСОБА_1
осуждена по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы суд
считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как
по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для ее
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
внимание личность виновной, а также наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого
преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.121 УК Украины.
совершила указанное преступление до вынесения приговора Балаклейским райсудом
Харьковской области от 24.05.2007 г. по которому она осуждена по ч.1 ст.121 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с
двухгодичным испытательным сроком, суд считает необходимым не назначать ей наказание с применением ч.4
ст.70 УК Украины, т.к. в соответствие с п.23 Постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003 г. №7 «О практике назначения судами уголовного
наказания» если лицо, которое освобождено от отбывания наказания с испытанием и
испытательным сроком, совершило до постановления приговора по первому делу
другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит
отбыванию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного
сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый
приговор исполняется самостоятельно.
По делу заявлен гражданский иск прокурором
Балаклейского района в интересах государства в лице финотдела Балаклейской РГА
о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение ущерба на стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_2 за период лечения в больнице с 25.10.2004 г. по 2.11.2004 г. в сумме
332,48 грн., который подлежит полному удовлетворению, т.к. он полностью признан
подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего
изменить на заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в
возмещение ущерба на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в пользу
финотдела Балаклейской РГА 332,48 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -