г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1771/15-к
Номер провадження 1-кп/213/218/15
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000763 від 16.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судиомості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.05.2015 року приблизно о 12:45 годині, перебуваючи біля магазину «Простор» по пр.. Перемоги,31 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи за 900 грн. пластикові трубки у кількості 5 штук з психотропною речовиною - метамфетамін, яку він поклав у задню праву кишеню своїх шортів та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 13 годині 15 хв., навпроти другого під`їзду будинку № 27 по пр.. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу в задній правій кишені одягнених на ньому шортів були виявлені та вилучені 5 пластикових трубок з порошкоподібною речовиною відповідною вагою: 0,0491гр., 0,0598гр., 0,0593гр., 0,0586гр., 0,0955гр., загальною вагою 0,3223гр., яка згідно висновку хімічної експертизи за № 58/10-355 від 26.05.2015 року містить психотропну речовину - метамфетамін відповідною вагою: 0,0245гр., 0,0299гр., 0,0296гр., 0,0295гр., 0,0477гр., загальною вагою 0,1612 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_4 , незаконно, умисно, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що за 900 грн. він купив та зберігав для власного вживання психотропну речовину метамфетамін, який знаходився в п`яти пластикових трубках. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Речовими доказами по даному кримінальному провадженні є: оптичний диск формату «DVD-R» марки «VIDEX» на якому знаходиться скопійоване відео зображення з цифрового фотоапарату «Canon А560» та пластикові трубки у кількості 5 штук з порошкоподібною речовиною загальною кількістю 0,2423 гр.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості, у лікаря психіатра і нарколога на обліку не знаходиться, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, зокрема, щире каяття, визнання своєї вини, наявність неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин- не встановлено. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді мінімального строку обмеження волі, зазначеного в санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України суд не знаходить.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 461 грн. 65 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік .

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 461 гривню 65 коп..

Речовий доказ: оптичний диск формату «DVD-R» марки «VIDEX» на якому знаходиться скопійоване відео зображення з цифрового фотоапарату «Canon А560», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000763 залишити при ньому;

-пластикові трубки у кількості 5 штук з порошкоподібною речовиною загальною кількістю 0,2423 гр., які згідно квитанції №0335 знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0000763 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1771/15-к, пр.1-кп/213/218/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1