АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/404/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Категорія: питання щодо виконання вироку
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року, у відповідності з якою відносно засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 23 вересня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 04 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 10 серпня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 18 лютого 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 01 серпня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
в задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року відмовлено.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що згідно положень п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції та застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважаючи, що амністія не може бути застосована у разі повного звільнення засудженого від відбування покарання, а він просить скоротити наполовину невідбуту частину призначеного йому покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про відсутність підстав для застосування до засудженого акту амністії, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 раніше засуджувався:23 вересня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, а також 01 серпня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Судимості за вчинення цих злочинів не погашені і відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких. Тобто ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. За таких обставинсуд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовивши в застосуванні амністії щодо засудженого ОСОБА_7 , а доводи його апеляційної правильності цього висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419 КПК України,колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Судді: