Справа№ 524/3008/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.07.1996 року Прокуратурою Кременчуцького району порушено кримінальну справу за фактом 24.06.1996 р. у полі, поблизу с. Майбородівка Кременчуцького району було виявлено трупи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.
У ході проведення слідчих дій оперативно розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі осіб.
16.12.2003 року було заведено ОРС категорії «Розшук» №7/2003 на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено в міждержавний розшук за вчинення тяжкого злочину.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , та зібрати фактичні дані, які б можливо було використати для встановлення місцезнаходження не виявилося можливим.
В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, а саме рапортами від 31.03.2014 року о/у УКР УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_8 , що мати гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкується з сином за допомогою мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_7 , 1973 р.н., який скоїв тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебував та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерки, депутатом не являється, мешкає АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 07.10.2013р. по 07.04.2014 включно.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166 ,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, гр. України, пенсіонерки, депутатом не являється, мешкає АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 07.10.2013р. по 07.04.2014 включно
Строк дії ухвали визначити до 07.05.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя