Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/15-к
Провадження № 1-кп/553/195/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 24.01.2015 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Полтава, площа Слави,1, в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівої частини голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_5 ..

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, гематоми скроневої ділянки та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до висновку судово-медичного експерта № 543 від 19.05.2015 року).

Таким чином, органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої потерпілою заяви та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду дане кримінальне провадження являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 - відмовився від свого обвинувачення в зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження та надав відповідну заяву.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1