Дело№
04 февраля 2008 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего- судьи Мороки С.М.,
с участием прокурора Кривоножко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование,
холостого, военнообязанного, работающего поваром су­пермакета «Сильпо» г. Бердянска,
ранее не судимого,
15.11.07 г. около 13 час. ОСОБА_1., находясь в районе
рас­положенного в г. Бердянске Запорожской области по ул. Мичурина, у не
установленного лица с целью дальнейшего сбыт приобрел за 40 грн. особо - опасное наркотическое средст­во
каннабис (марихуану) сухим весом 5, 2 гр.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_1. в тот же день,
наАДРЕСА_2, где за 50 грн.
в 13 час. 40 мин. сбыл ОСОБА_2. особо - опасного наркотического средства
каннабис (марихуана) в количестве 3.7 гр.
сухим ве­сом, после чего был задержан работниками милиции и у него был изъят
остаток особо -опасного
наркотического средства каннабис (марихуаны) в количестве 1, 5 гр. сухого веса.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою
вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах
незаконного сбыта наркотического средства, подтвердил, что 15.11.07
г. в г. Бердянске на ул.
Кирова сбыл ОСОБА_2. 3. 7 гр.
каннабиса, после чего был задержан работниками милиции, заявил о раскаянии в
Другие доказательства не исследовались в силу ст. 299,
301-1 УПК Украины, так
как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исследования доказательств
относи­тельно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину
ОСОБА_1. по предъявленному обвине­нию, правильной квалификацию его действий по
ст. 307 ч. 2 УК Украины как приобрете­ние,
хранение, перевозку с целью сбыта сбыт особо - опасного наркотического средства каннабис (марихуаны).
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК
Украины суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность
ОСОБА_1., ко­торый ранее не судим, положительно характеризуется, полностью
признал свою вину, со­действовал следствию и суду в установлении истины по
делу, что свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающие
вину обстоятельства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности
его исправления с применением условного наказания.
Вещественные доказательства: (наркотическое средство)
подлежит уничтожению, деньги в сумме 50 грн., полученные ОСОБА_1. от реализации наркотического
средст­ва, конфисковать в доход государства, 13 грн. - возвратить ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступ­ления
предусмотренного ст. 307 ч.
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного нака­зания, если он в период одного года испытательного срока не
совершит нового преступле­ния, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному
выезжать за пределы Ук­раины без согласия органов уголовно- исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оста­вить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства: (наркотическое средство)
уничтожить, деньги в сум­ме 50 грн.
конфисковать в доход государства, 13 грн.
возвратить ОСОБА_1. по при­надлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.