УД № 1-01/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» декабря 2007 года
Вольн
огорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательств
ующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селец
потерпевшего-ОСОБА_2
защитника- адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Воль
ногорске Днепропетровской о
бласти уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца го
рода АДРЕСА_1, образован
ие среднее, женатого, имеюще
го на иждивении несовершенно
летнего ребенка-дочь Юлию,
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., н/в, зареги
стрированный АДРЕСА_2, ра
нее судимого: - 16 марта 1998 года Пя
тихатским районным судом Дне
пропетровской области по ст
. 206 ч.2 УК Украины в редакции УК У
краины от 28 декабря 1960 года к 3 го
дам лишения свободы, на основ
ании ст. 46-1 УК Украины в редакц
ии УК Украины от 28 декабря 1960 го
да с отсрочкой исполнения пр
иговора на 2 года, -
в совершении преступлен
ий, предусмотренных ст. 140 ч.2 У
К Украины в редакции УК Украи
ны от 28 декабря 1960 года, -
18 октября 1998 года, около 23 час
ов, ОСОБА_1 вступил в пред
варительный сговор с ОСОБА
_4., приговор Вольногорского
городского суда Днепропетро
вской области от 20 декабря 1999 г
ода в отношении которого по д
анному эпизоду преступной де
ятельности вступил в законну
ю силу, с целью совершения кр
ажи индивидуального имущест
ва граждан, после чего, реали
зуя свой совместный преступн
ый умысел, от дома №АДРЕСА_3
, умышленно, тайно, из корыс
тных побуждений похитили авт
омобиль «Москвич-2140», государ
ственный регистрационный №
НОМЕР_1, 1984 года выпуска, кра
сного цвета, двигатель № НО
МЕР_2 шасси № НОМЕР_3 куз
ов № НОМЕР_4 стоимостью1500 г
ривен, принадлежащий потерп
евшемуОСОБА_5, а также нах
одившееся в указанном автомо
биле имущество потерпевшего
: два домкрата общей стоимост
ью 25 гривен, два колеса б/у общ
ей стоимостью 150 гривен, набор
торцевых ключей стоимостью
15 гривен, набор рожковых ключ
ей стоимостью 30 гривен, медиц
инскую аптечку стоимостью 20 г
ривен, четыре монтировки общ
ей стоимостью 16 фивен, крышку
бензобака стоимостью 10 фивен
, автомобильный насос стоимо
стью 20 фивен, отвертку с униве
рсальными насадками стоимос
тью 20 фивен, причинив своими с
овместными преступными дейс
твиями значительный имущест
венный ущерб потерпевшему на
общую сумму 1806 гривен.
Он же, повторно, 06 ноября 1998 г
ода, около 00 часов 20 минут, вст
упив в предварительный сгово
р с ОСОБА_6., ОСОБА_7 , пр
иговор Вольногорского город
ского суда Днепропефовской о
бласти от 20 декабря 1999 года в от
ношении которых по данному э
пизоду преступной деятельно
сти вступил в законную силу,
а также ОСОБА_8, приговор В
ольногорского городского су
да Днепропефовской области о
т 24 марта 2000 года в отношении ко
торого по данному эпизоду пр
еступной деятельности вступ
ил в законную силу, с целью кр
ажи индивидуального имущест
ва фаждан, на автомобиле «Жиг
ули» под управлением ОСОБА
_1 прибыли в гаражный коопер
атив № 3, расположенный по А
ДРЕСА_4, где ОСОБА_1 и ОС
ОБА_7 пошли к гаражу № 2 указа
нного кооператива, а ОСОБА
_6. и ОСОБА_8 остались: перв
ый в автомобиле, а второй на д
ороге в районе автостанции с
целью предупредить ОСОБА_7
и ОСОБА_1 в случае появл
ения нежелательных очевидце
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 с пом
ощью монтировок, взятых ими з
аранее, путем отжима створок
ворот гаража № 2 умышленно пов
редили ворота, приведя их в ч
астичную непригодность отно
сительно целевого назначени
я, после чего проникли в указ
анный гараж, откуда умышленн
о, тайно, из корыстных побужд
ений похитили 22 бочки из нержа
веющей стали емкостью 50 литро
в каждая стоимостью 720 гривен
итров пива на сумму 450 гривен. П
осле чего ОСОБА_1 и ОСОБА
_7 продолжая свои преступны
е действия, заранее согласов
анные с ОСОБА_6. и ОСОБА_8
, направленные на кражу инди
видуального имущества гражд
ан, а именно бочек, позвали на
помощь последних и все вчетв
ером загрузили бочки в автом
обиль. Находясь в указанном г
араже, ОСОБА_1, выйдя за пр
еделы договоренности с соуча
стниками преступления умышл
енно, тайно, из корыстных поб
уждений похитил из находящег
ося в гараже автомобиля «Нис
сан», государственный регис
трационный № НОМЕР_5 индив
идуальное имущество потерпе
вшего ОСОБА_9, а именно авт
омагнитолу «Пионер» стоимос
ОСОБА_1, ОСОБА_7 ОСОБ
А_6. и ОСОБА_8 кражей 22 боче
к из нержавеющей стали емкос
тью 50 литров стоимостью 720 грив
ен каждая всего на общую сумм
й стоимостью 450 гривен, причин
или имущественный ущерб поте
рпевшему ОСОБА_2 на общую
ля него значительным, кражей
автомганитолы потерпевшего
ОСОБА_9 ОСОБА_1 причини
л потерпевшему значительный
имущественный ущерб на общу
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в совершении инкримини
руемых ему преступлений приз
нал полностью и показал, что
действительно, 18 октября 1998 го
да, около 23 часов, вместе сО
СОБА_4. в г.Вольногорске Днеп
ропетровской области, от дом
а АДРЕСА_3 совершили краж
у автомобиля «Москвич-2140», гос
ударственный регистрационн
ый № НОМЕР_1, 1984 года выпуск
а, красного цвета. В город езд
или к ОСОБА_10, там увидели
автомобиль, двери были не за
перты. Так как не было бензина
и аккумулятора, то взяли в ав
томобиле ОСОБА_10, последн
ий об это не знал. Впоследстви
и автомобиль перегнали в АД
РЕСА_4, где оставили у знако
мых ОСОБА_4. Кроме того в но
ябре 1998 года ОСОБА_7 из г.Во
льногорска предложил обворо
вать гараж в г.Вольногорске,
хотели украсть пивные бочки
из металла, подсудимый предл
ожил ОСОБА_6 тот согласил
ся. 05 ноября 1998 года, около 23
часов приехали в г.Вольногор
ск, там к ним присоединился
ОСОБА_8. Поехали на автомаши
не к гаражу, расположенному в
гаражном кооперативе напрот
ив дома АДРЕСА_5с помощью
монтировки вместе с ОСОБА_7
отогнули полотно ворот, в
это время ОСОБА_6и ОСОБА
_8 стояли на «шухере». Потом з
ашли в гараж, стали выкатыват
ь бочки. Увидев стоящий в гара
же автомобиль-иномарку, похи
тил из нее автомагнитолу, кот
орую впоследствии поставил с
ебе в автомобиль. Бочки впосл
едствии перевезли в г.Пятиха
тки, сдали частному предприн
имателю ОСОБА_12. В содеянн
ом раскаивается, просит стро
го не наказывать, так как за э
ти годы создал семью, имеет н
есовершеннолетнего ребенка
. Ранее, на досудебном следст
вии, давал немного другие пок
азания, так как боялся ответс
твенности, просит не принима
ть их во внимание. С оценкой по
хищенного и поврежденного им
ущества согласен в полном об
Кроме полного признания ви
ны подсудимым его вина в сове
ршенном подтверждается пока
заниями потерпевших, матери
алами уголовного дела.
Так потерпевший ОСОБА_2
показал, что в гараже № 2 у пот
ерпевшего ОСОБА_9, распол
оженном в гаражном кооперати
ве №3 поАДРЕСА_6 напротив д
ома АДРЕСА_5 он хранил боч
ки из нержавеющей стали, стои
мостью 720 гривен каждая, в пяти
из которых было 250 литров пива
на сумму 450 гривен. 06 ноября 1998 го
да ему позвонил ОСОБА_11. и с
казал, что гараж обворовали,
обнаружил пропажу 22 бочек на
на сумму 450 гривен, всего ущер
Кроме того, были повреждены в
орота гаража ОСОБА_9 и из е
го автомобиля «Ниссан» похищ
ена автомагнитола «Пионер».
Поскольку часть имущества бы
ла возвращена, по предыдущем
у суду в его пользу были деньг
и взысканы с подсудимых, то и
сковых претензий не заявляет
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_9 следует, что после
дний имеет гараж, расположен
ный в гаражном кооперативе №
3 по АДРЕСА_6 напротив дома
№АДРЕСА_7 где хранились б
очки из нержавеющей стали, не
которые из которых- с пивом, п
ринадлежащие потерпевшему
ОСОБА_2, а также автомобиль
«Нисан» с автомагнитолой «П
ионер», принадлежащие самом
у потерпевшему. В ноябре 1998
года обнаружил, что гараж вс
крыт, отогнуты ворота, повре
ждением причинен ущерб на су
мму 300 гривен, кроме того пропа
ли боки, а из автомобиля проп
ала автомагитола стоимостью
100 гривен. Ущерб, причиненный
ему кражей имущества, являет
ся для него значительным. Авт
омагнитола возвращена, иско
вых претензий не предъявляет
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_13. следует, что в окт
ябре 1998 года, от его домаАДРЕ
СА_3 похитили принадлежащий
ему автомобиль «Москвич-2140»,
государственный регистраци
онный № НОМЕР_1, 1984 года вып
уска, красного цвета, двигат
ель № НОМЕР_2 шасси №
НОМЕР_3 кузов №НОМЕР_4 ст
оимостью 1500 гривен, а также на
ходившиеся в указанном автом
обиле имущество: два домкрат
а общей стоимостью 25 гривен, д
ва колеса б/у общей стоимость
ю 150 гривен, набор торцевых клю
чей стоимостью 15 гривен, набо
р рожковых ключей стоимостью
30 гривен, медицинскую аптечк
у стоимостью 20 гривен, четыре
монтировки общей стоимостью
16 гривен, крышку бензобака ст
оимостью 10 гривен, автомобил
ьный насос стоимостью 20 гриве
н, отвертку с универсальными
насадками стоимостью 20 гриве
н, всего на сумму 1806 гривен
, ущерб для него значительный
. Исковых претензий не заявля
Из протокола осмотра места
происшествия от 13 ноября 1998
года /л.д.37 т.2/ с участием потер
певшего ОСОБА_13. следует,
что местом происшествия явля
ется участок местности, расп
оложенный возле первого подъ
езда дома № АДРЕСА_3. На уча
стке расположены две
лавочки, рядом с ними де
рево- тополь. Как следует из по
яснений потерпевшего ОСОБ
А_13. в протоколе следствен
ного действия, принадлежащи
й ему автомобиль находился в
Из протокола осмотра и из
ъятия от 13 ноября 1998 года /л.д.38 т.2
/ с участием потерпевшего О
СОБА_13. следует, что в АДРЕ
СА_8 принадлежащемОСОБА_14
. обнаружен и изъят автомоби
ль «Москвич-2140», государствен
ный регистрационный № НОМЕ
Р_1, 1984 года выпуска, красного
цвета, двигатель № НОМЕР
_2 шасси № НОМЕР_3 кузов
№ НОМЕР_4.
Из протокола осмотра и изъя
тия от 18 ноября 1998 года /л.д.39 т.2/ с у
частием потерпевшего ОСОБ
А_13. следует, что при осмотре
ежащего ОСОБА_10. изъяты дв
а домкрата, которые, как след
ует из пояснений потерпевшег
о ОСОБА_13. в протоколе след
ственного действия, принадл
ежат ему и были похищены из ег
о автомобиля «Москвич-2140», гос
ударственный регистрационн
ый № НОМЕР_1, в октябре 1998
года, при хищении самого ав
Из протокола осмотра места
происшествия со схемой к нем
у /л.д.13-15 т.2/ с участием владельц
а- потерпевшего ОСОБА_9, сл
едует, что местом происшеств
ия является гараж № 2 гаражног
о кооператива № 3 поАДРЕСА_9
области, представляющий соб
ой кирпичное помещение разме
ром в плане 4, 5x6 метров. На ворот
ах гаража снаружи обнаружены
следы отжима в виде вмятин гл
убиной 1, 5 мм. Уголок ворот гар
ажа частично вверху справа о
тогнут. При осмотре внутренн
ей части ворот на деревянной
обшивке справа обнаружены д
евять вмятин глубиной 1, 5-2, 0 мм.
В гараже находится автомоби
ль «Нисан» государственный р
егистрационный № НОМЕР_5,
в левой передней двери котор
ого стекло дверцы в приопуще
нном состоянии, в панели отсу
Из протокола осмотра и изъя
тия от 12 ноября 1998 года /л.д.17 т.2/ сл
едует, что при осмотре автомо
ЕР_6, принадлежащего ОСОБ
А_1., под задним сиденьем, об
наружены фрагменты пластмас
совых пробок из-под пивных бо
чек-кеглей, которые, как след
ует из пояснений ОСОБА_1 в
протоколе следственного дей
ствия, появились в автомобил
е после того, как они с ОСОБ
А_7 перевозили в автомобиле
похищенные ими же из гаража,
в районе автостанции.
Из протокола осмотра и изъя
тия от 13 ноября 1998 года /л.д. 18 т.2/ сл
едует, что при осмотре автомо
ЕР_6, принадлежащего ОСОБ
А_1. изъята автомагнитола с к
орпусом из металла серого цв
ета, которая, как следует из п
ояснений ОСОБА_1 в протоко
ле следственного действия, и
м была похищена из гаража, в к
отором они похитили пивные б
Из протокола выемки от 16 ноя
бря 1998 года /л.д.20 т.2/ следует, что
у ОСОБА_12 изъяты добровол
ьно выданные им три пивные бо
чки из нержавеющей стали емк
2, 0587. Как следует из пояснений
ОСОБА_12 в протоколе следст
венного действия, указанные
бочки он приобрел у ОСОБА_7
Из протокола выемки от 21 ноя
бря 1998 года /л.д.22 т.2/ следует, что
у ОСОБА_12 изъяты добровол
ьно выданные им две пивные бо
чки из нержавеющей стали емк
. Как следует из пояснений О
СОБА_12 в протоколе следстве
нного действия, указанные бо
чки он приобрел у ОСОБА_7
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события от 18 декабря 1998 года
с фототаблицей к нему /л.д.32-34 т.З
/ с участием обвиняемого ОС
ОБА_7 следует, что последни
й указал на гараж № 2, располож
енный в гаражном кооперативе
№ 3 по АДРЕСА_9 области, отк
уда он вместе с ОСОБА_1, О
СОБА_8, ОСОБА_6. совершили
кражу пивных бочек и пива, от
огнув верхний угол ворот мон
Из приговора Вольногорско
го городского суда Днепропет
ровской области от 20 декабря 1
999 года /л.д.87-111 т.5/, вступившего в
законную силу, следует, что п
о эпизоду преступной деятель
ности от 06 ноября 1998 года
ОСОБА_6. осужден по ст. 140 ч.2 УК
Украины в редакции УК Украин
ы от 28 декабря 1960 года, ОСОБА_7
осужден по ст. 140 ч.2 УК Украин
ы, по ст. 145 ч.1 УК Украины в редак
ции УК Украины от 28 декабр
я 1960 года по эпизоду преступно
й деятельности от 06 ноября 1998 г
ода, ОСОБА_4 осужден по ст
. 140 ч.2 УК Украины в редакции УК У
краины от 28 декабря 1960 года
по эпизоду преступной деяте
льности от 18 октября 1998 года.
Из приговора Вольногорско
го городского суда Днепропет
ровской области от 24 марта 2000 г
ода /л.д.212-214 т.5/, вступившего в за
конную силу, следует, что по э
пизоду преступной деятельно
сти от 06 ноября 1998 года ОСОБА_
8 осужден по ст. 140 ч.2 УК Украи
ны в редакции УК Украины от 28 д
Из свидетельства о болезни
№ 157 от 10 марта 1994 года /л.д.49-50 т.6/ и сп
равки Пятихатской ЦРБ /л.д.51 т.6/
следует, что ОСОБА_1 состо
ит на учете у врача терапевта
с диагнозом- ревматизм, ревм
атический миокардит, полиар
трит, хронический декомпенс
ированный тонзиллит.
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОС
ОБА_1, данные им на досудебн
ом следствии в части частичн
ого признания своей вины, пос
кольку данные показания были
опровергнуты как показаниям
и потерпевших, другими доказ
ательствами, приведенными в
ыше, так и показаниями самого
подсудимого ОСОБА_1 в суд
ебном заседании, которые суд
и берет за основу, полностью
признавшего свою вину и пояс
нившего причину изменения св
Оценивая в совокупности со
бранные и исследованные в су
дебном заседании доказатель
ства суд приходит к выводу, ч
то совершение преступлений п
одсудимым нашло свое подтвер
ждение в суде и действия подс
удимого ОСОБА_1 по эпизоду
преступной деятельности от
18 октября 1998 года следует квали
фицировать по ст. 140 ч.2 УК Украи
ны в редакции УК Украины от 28 д
екабря 1960 года- тайное похищен
ие индивидуального имуще
ства граждан (кража), при
чинившая значительный ущ
потерпевшему, совершенна
я по предварительному сговор
у группой лиц. Его действия по
эпизоду преступной деятельн
ости от 06 ноября 1998 года следуе
т квалифицировать ст. 140 ч.2 УК У
краины в редакции УК Украины
от 28 декабря 1960 года- тайное пох
ищение индивидуального имущ
ества граждан (кража), причин
ившая значительный ущерб пот
ерпевшему, совершенная по пр
едварительному сговору груп
пой лиц, повторно.
При назначении наказания с
уд учитывает тяжесть соверше
нных подсудимым преступлени
й, личность подсудимого, исп
олнительскую роль подсудимо
го в совершении инкриминируе
мых ему преступлений.
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимого су
д относит полное признание и
м своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, нахож
дение на иждивении у подсуди
мого несовершеннолетнего ре
бенка, полное возмещение при
чиненного преступлением уще
рба, состояние здоровья подс
К обстоятельству, отягчающ
ему наказание подсудимого су
д относит совершение преступ
лений лицом, ранее совершивш
Характеризуется подсудим
С учетом личности подсуди
мого и обстоятельств им сове
ршенного суд приходит к выво
ду, что подсудимому следует н
азначить наказание, связанн
ое с лишением свободы, не при
меняя дополнительное наказа
ние в виде конфискации всего
, лично подсудимому принадле
жащего имущества и на основа
нии ст. 43 УК Украины в редакции
УК Украины от 28 декабря 1960 года
к назначенному наказанию пр
исоединить частично не отбыт
ую часть наказания по пригов
ору Пятихатского районного с
уда Днепропетровской област
и от 16 марта 1998 года.
Арест на имущество осужден
ного ОСОБА_1, наложенный п
остановлением органов досуд
ебного следствия 14 декабря 1998 г
ода /л.д.83 т.З/, согласно которог
о и протокола описи имуществ
а от 15 декабря 1998 года /л.д.89 т.З/ на
ложен арест на домовладение
подсудимого в АДРЕСА_2, по
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 140 ч.2 УК Украины в редак
ции УК Украины от 28 декабря 1960 г
ода и назначить наказание по
данной статье- ДВА года ДЕВЯТ
Ь месяцев лишения свободы бе
з конфискации имущества осуж
денного, на основании ст. 43 УК
Украины в редакции УК Украин
ы от 28 декабря 1960 года к назначе
нному наказанию присоединит
ь частично не отбытую часть н
аказания по приговору Пятиха
тского районного суда Днепро
петровской области от 16 марта
1998 года в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев
лишения свободы и окончател
ьно к отбыванию назначить ТР
И года ОДИН месяц лишения сво
боды без конфискации имущест
ва осужденного с отбыванием
наказания в уголовно-исполни
Срок отбывания наказания о
сужденному ОСОБА_1. исчисл
ять с 09 ноября 2007 года, засчитав
в срок отбывания наказания н
ахождение ОСОБА_1 в ИВС Во
льногорского ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области
в период с 12 ноября 1998 года по 09 д
екабря 1998 года, то есть ДВАДЦА
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденномуОСОБА_1 оста
вить прежнюю-содержание под
Арест на имущество осужде
нного ОСОБА_1- снять.
Приговор может быть обжал
ован путем подачи апелляции
в апелляционный суд Днепропе
тровской области в течение п
ятнадцати суток со дня его пр
овозглашения, осужденным
ОСОБА_1, находящимся под стр
ажей- в тот же срок с момента в
ручения копии приговора.