Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/107/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора, а також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 09.00 год. 01 квітня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2015 р. в Городенківський РВ УМВС звернулася з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Виноград Городенківського району про те, що 14.06.2015 р. о 01.30 год. на дорозі між населеними пунктами с. Виноград - с. Росохач Городенківського району невідома особа силоміць заштовхала в легковий автомобіль марки ВАЗ (жигулі) її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , проти її волі та відвезла у невідомому напрямку. На даний час її місцезнаходження невідоме. Відомості про вказане правопорушення 14.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_8 і є підстави вважати, що батькові могли телефонувати невідомі особи, які викрали його дочку і повідомляти будь-яку інформацію, а також ставити умови, вимагання чи погрожувати розправою за повідомлення будь-якої інформації. Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . З метою перевірки на факт причетності його до вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити коло осіб, з якими він спілкувався під час та після вчинення кримінального правопорушення, що неможливо встановити без отримання телефонних з`єднань з його мобільного телефону. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності гр. ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого подано клопотання, є особливо тяжким злочином.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р.

Однак, слідчий не довела наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період. Виходячи з того, що згідно повідомлення заявника неправомірні дії відносно ОСОБА_6 мали місце 14.06.2015 р. близько 01 год.30 хв., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з обмеженням терміну, за який надати інформацію - з 9.00 год. 01 травня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора, а також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 09.00 год. 01 травня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року, - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1