Справа № 589/355/15-к р.
Провадження № 1-в/589/77/15 р.

02.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, судимого: 22.12.2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.1 ст.189, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 13.09.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року обмеження волі, засудженого: 03.04.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
28 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2012 року засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, працевлаштований робітником бригади вантажників при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 9 місяців 29 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання позитивно характеризується, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки, має два заохочення. Таким чином, своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2012 року на 1 рік 2 місяці 1 день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1