дело № 1-173/11
производство №
04.01.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе:
Председательствующего - судьи Похвалитой С.Н.,
при секретаре - Цинской О.В.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
холост, работает Будмастер «100», каменщик,
проживает: г.Днепродзержинск,
зарегистрирован: г.Днепродзержинск,
ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,
Днепропетровской области, украинца,
женат, на иждивении имеет малолетнего сына,
официально не работает,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6,
п.Днепровское, Верхнеднепровского района,
Днепропетровской области,
ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, -
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,
Днепропетровской области, украинца,
не женат, официально не работает,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10,
зарегистрированный: ІНФОРМАЦІЯ_11,
с.Радянское, Полтавской области,
ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 15.09.2010 года в период времени с 12.00 час. по 15.00 час., находясь во дворе дома № 4 по ул.Шепетова в г.Днепродзержинске, у неустановленного следствием лица, купил за 100 грн., то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2,7 мл., находящийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. После этого, ОСОБА_3 поместил приобретенное им наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце в правый передний карман брюк и, храня его при себе, стал свободно перемещаться по улицам г.Днепродзержинска, чем незаконно, без цели сбыта хранил при себе ранее приобретенное им наркотическое вещество. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома» и, реализуя свои преступные намерения, будучи объединенными единым преступный умыслом на совершение указанных преступных действий. 15.09.2010 года примерно в 16.00 час. приехали на личном автомобиле ОСОБА_4 «Део-Сенс» в Новомосковский район Днепропетровской области к перепаханному полю, на котором выращивалось растение мак, где будучи объединенным единым преступным умыслом с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совместно стали собирать каждый себе стебли и головки растений дикорастущего растения мак, являющегося сырьем для изготовления особо опасного наркотического средства «маковая солома», собрав таким образом один стакан стеблей и головок растений дикорастущего мака, то есть незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта и стали незаконно хранить при себе до 15.09.2010 года. После чего на автомобиле ОСОБА_4 «Дэо-Сенс» совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, храня при себе в карманах одежды, перевезли на территорию Баглейского района в г.Днепродзержинск. 15.09.2010 года около 21.20 час. преступная деятельность ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции, которые в указанное время по проспекту Ленина в г.Днепродзержинске, задержали ОСОБА_3, в ходе личного досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято жидкость объемом 2,7 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, вещество массой 70,0 грамм, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. ОСОБА_4 в ходе личного досмотра досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято вещество массой 47,31 гр., является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, массой 44,95 гр. У ОСОБА_5 в ходе личного досмотра работниками милиции обнаружено и изъято растительное вещество массой 165 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковая солома в перерасчете на сухое вещество 156,75 грамм.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с 2004 года он употребляет наркотики. 15.09.2010 года в период времени с 11.00 час. по 12.00 час. он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми он договорился поехать в Новомосковский район в с.Соколов, чтобы собрать маковую соломку, которая осталась после обработки поля комбайном. Он у знакомой ОСОБА_2 приобрел шприц, в котором находилось 2 куба «ширки». В15.00 час. он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Сели в автомобиль «Део Сенс», который принадлежит ОСОБА_4 и направились на поле собирать мак. Примерно в 17.00 час. они уже были на поле. На протяжении 2 часов они собирали маковую соломку, каждый сам для себя. Маковую солому они собирали для личного употребления. В г.Днепродзержинске их остановил экипаж ГАИ, после чего ОСОБА_4 вышел из машины для того, чтобы предоставить документы. Через время работники ГАИ провели досмотр и обнаружили у него в правом переднем кармане его брюк медицинский шприц с 2мл., а левом руке у него был пакет с маковой соломой. Вместе с ним мак собирали ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 15.09.2010 года примерно в 18.00 час. на автомобиле отца марки «Део-Сенс» он вместе с Лешей, ОСОБА_5 и пашей поехали на поле в районе г.Новомосковска, где рос мак. Приехав на поле, каждый стал собирать себе головки мака. После того, как они насобирали головки маковой соломы, сели в его автомобиль и поехали в сторону г.Днепродзержинска, чтобы высадить знакомых. Головки мака он насобирал, чтобы изготовить наркотическое средство «опий» с целью личного употребления без цели сбыта. В г.Днепродзержинске по проспекту Ленина сотрудниками ГАИ они были остановлены для проверки документов. В ходе личного досмотра, в правом кармане его олимпийки, были обнаружены и изъяты сухие головки маковой соломы.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 15.09.2010 года примерно в 12.30 час. он встретился со своим знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_3. Через время на автомобиле ОСОБА_4 марки «Део Сенс» направились на поле одно из сел Новомосковсого района. На поле они приехали около 16.00 час. и до 19.00 час. они собирали на нем головки мака. Он собирал с целью переработки и изготовления наркотического средства «опий» для личного употребления без цели сбыта. По окончанию сбора они поехали в город Днепродзержинск, где по проспекту Ленина автомобиль, в котором они ехали, был остановлен работниками ГАИ и работниками ОСОБА_7 После чего работники милиции провели их личный досмотр вещей, в ходе которого были обнаружены головки мака.
Кроме признания своей вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении ими преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который входе досудебного следствия, пояснил, что 15.09.2010 года примерно в 21.00 час. он шел домой и к нему подошли работники милиции и пригласили его поучаствовать при досмотре вещей парней, которые находились по проспекту Ленина возле автомобиля марки «Део-Сенс». У парня ОСОБА_5 в правом рукаве черной спортивной куртки обнаружили пакет, в котором находились высушенные головки снотворного мака. Как пояснил ОСОБА_5, данное вещество он хранил при себе с целью переработки и изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. У парня ОСОБА_3 в правом переднем кармане его брюк находился медицинский шприц, в котором находилось 2 мл. вещества темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество он приобрел у ранее неизвестной девушки, для личного употребления. Также у ОСОБА_3 в левой руке находился пакет с веществом растительного происхождения, в измельченном виде. При проведении личного досмотра ОСОБА_4 в правом кармане олимпийки было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в высушенном виде. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество называется маковая соломка, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого работники милиции поместили данные вещества в пакет и опечатали их бумажной биркой (Т.1 л.д.69-70, 88-89, 167). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 15.09.2010 года примерно в 21.00 час. он шел домой и к нему подошли работники милиции и пригласили его поучаствовать при досмотре вещей парней, которые находились по проспекту Ленина возле автомобиля марки «Део-Сенс». У парня ОСОБА_5 в правом рукаве черной спортивной куртки обнаружили пакет, в котором находились высушенные головки снотворного мака. Как пояснил ОСОБА_5, данное вещество он хранил при себе с целью переработки и изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. У парня ОСОБА_3 в правом переднем кармане его брюк находился медицинский шприц, в котором находилось 2 мл. вещества темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество он приобрел у ранее неизвестной девушки, для личного употребления. Также у ОСОБА_3 в левой руке находился пакет с веществом растительного происхождения, в измельченном виде. При проведении личного досмотра ОСОБА_4 в правом кармане олимпийки было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в высушенном виде. Как пояснил ОСОБА_4, данное вещество называется маковая соломка, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
После этого работники милиции поместили данные вещества в пакет и опечатали их бумажной биркой (Т.1 л.д.41-42, 86-87, 168). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- протоколом личного досмотра и изъятия от 15.09.2010 года (Т.1 л.д.4);
- протоколом личного досмотра и изъятия от 15.09.2010 года (Т.1 л.д.77);
- протоколом личного досмотра и изъятия от 15.09.2010 года (Т.1 л.д.143);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, из которого усматривается обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д.46-47);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, из которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д.100-101);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_4, из которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д.102-103);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, из которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (Т.1 л.д.173);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3132 от 13.10.2010 года, согласной которой вещество, представленное на экспертизу 04.10.2010 года массой 65,0 г., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 61,75 г., жидкость, представленная на экспертизу 04.10.2010 года, объемом 2,2 мл., изъятое у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,172 г. (Т.1 л.д.34-37);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3243 от 21.10.2010 года, согласной которой представленное 11.10.2010 года на экспертизу вещество, массой 42,31 г., изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 40,19 г. (Т.1 л.д.123-125);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3164 от 19.10.2010 года, согласной которой предоставленное на экспертизу 05.10.2010 года вещество массой 360,0 г., изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 154,6 г. (Т.1 л.д.174-176);
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а их преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенными по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за совершенные им преступления суд исходить из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельства смягчающие, в соответствии со ст. 66 УК Украины, ответственность подсудимых, суд учитывает раскаяние подсудимых в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчают ответственность подсудимых, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, а также ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
В тоже время, суд полагает, что исправление ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возможно без отбытия ими наказания, назначенного им приговором суда, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного вещества, который содержит вещество массой 70 гр., которое является маковой соломкой, в перерасчете на сухую массу составляет 66,5 г.вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 40,19 гр., полиэтиленовый пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство маковая солома, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 156,75 гр., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его оглашения.
Судья