ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16836/13-к

23 грудня 2013 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Корольчук Н.В.

при секретарі:
Учускіній М.В.

за участю прокурора:
Лозицького П.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського
районного суду м. Херсона підготовче
судове засідання на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, якому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 12.06.2013 року
присвоєно №0003275, за
обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. В.
Уфалей Челябінської області
Російської Федерації, росіянин,
громадянин України, освіта середня, не
одружений, утриманців не має,
військовозобов'язаний, психічних та
фізичних вад здоров'я не має,
інвалідності не має, працює
докобудівником ДЗ «Палада», не є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4
ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2013 року в денний час (більш
точний час досудовим розслідуванням не
встановлено) в приміщенні Херсонської
філії ПАТ «Дельта Банк», що розташована
по просп. 200 років Херсону, 35-а у м.
Херсоні, з метою отримання кредитних
коштів в сумі 50 000 грн. незаконно надав
спеціалісту ПАТ «Дельта Банк» завідомо
для нього підроблену довідку про
доходи від 21.01.2013 року, видану від імені
ФГ «Оксана», в яку були внесені
неправдиві відомості про його місце
роботи і заробітну плату у період з
липня 2012 року по грудень 2012 року, в
результаті чого між ним та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено кредитний договір
на зазначену суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.
358 КК України як використання завідомо
підробленого документа.

З такою правовою кваліфікацією дій
обвинуваченого погоджується і суд.

28 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури Суворовського району м.
Херсона Орел-Мельник Ю.П., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у цьому
кримінальному провадженні, та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду
про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1
беззастережно зобов'язався визнати
свою винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в
обсязі підозри. Також вказаною угодою
сторони погодили покарання за ч. 4 ст. 358
КК України у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди між прокурором та обвинуваченим,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, за законом віднесений до
злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального
провадження у даному кримінальному
провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України,
суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному
провадженні, якому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 12.06.2013 року
присвоєно №0003275, угоду від 28
листопада 2013 року про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Суворовського району м.
Херсона Орел-Мельник Юлією Петрівною
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК
України і призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.

Речовий доказ у справі:

- кредитну справу - вважати повернутою
АТ «Дельта Банк»;

- довідку про доходи - зберігати при
справі.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
та може бути оскаржений протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона.

Головуючий:
Н.В. Корольчук