Дело № 11- 570 Председательствующий
Категория ст. 190 ч.2 УК Украины
Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской
Председательствующего:
Судей: Стороженко С.А., Кожушка М.В.,
прокурора Дамаскиной-Тимошевской
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске
уголовное дело іір измененной
апелляции старшего помощника прокурора Сватовского района Луганской области
Коростылевой И.С. и апелляции осужденногоОСОБА_1. на приговор Сватовскоф
районного суда Луганской области от 17 января 2007 года,
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г.Рубежное Луганской области, гражданин Украины, со средним
образованием, имеющий на иждивении малолетнего
ребенка, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:
1. 29.05.2000г. Лисичанским городским
судом Луганской области по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года и взысканием штрафа в сумме 680 грн.,
2.13.12.2001 года Рубежанским городским судом
Луганской области по ст. 190 ч.2
свободы, на основании ст. 71 УК
Украины частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 29.05.2000г. и окончательно назначено три года
шесть месяцев лишения свободы. Освобожден 29.12.2004 года из Алчевской ИК-13 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 20 дней,
3. 26.05.2005 года Рубежанским городским судом
Луганской области по ст.ст. 185 ч.2,
71, 75 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
УкраиныОСОБА_1. оправдан за отсутствием в erо действиях состава преступления.
По ст. 190 ч.2 УК УкраиныОСОБА_1. осужден к 2 годам лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединено в виде одного года лишения свободы не отбытое наказание,
назначенное по приговору Рубежанского
городского суда Луганской области от 26.05.2005 года и окончательно назначено
наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2006 года.
Мера пресечения осужденному оставлена - заключение под стражей.
Определением апелляционного суда Луганской области от 27 апреля 2007 года приговор Сватовского районного
суда Луганской области от 17 января
отношении ОСОБА_1, которым он оправдан по ст.ст. 296 ч.1,
Украины за отсутствием в его действиях состава преступления оставлен без
В процессе изучения данного дела установлено, что
постановлением следователя СО Рубежанского
ГО УМВД в Луганской области от 26.11.2001 года Щукиным
А.О. было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества
по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины и ему присвоен № 1041.
В объяснениях Севальнев С.Ю. от 14.11.
2001 года, указывал о
том, что eгo курткой завладелОСОБА_1. Несмотря на то, что фамилия
лица, которое со слов Севальнейа С.Ю.
завладело его имуществом была известна, следователь СО Рубежанского ГО УМВД
Пустовойтов С.Ю., после опроса Росила С.А. 14.11.2001г.,
проведения допросов Севальнева С.Ю. в качестве потерпевшего 17.12.2001г.,
изъятия вещественных доказательств
17.12.2001г., допроса свидетелей в январе и феврале 2002 года, проведения судебно-медицинской
экспертизы 20.11.2001г., постановлением от 2.03.2002 года приостанавливает досудебное следствие,
указывая в мотивировочной части постановления, что оперативно-розыскными
мероприятиями установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось
В период со 2.03.2002 года и по 29.07.2006 года, т.е. на протяжении более
четырех лет, какие-либо следственные действия по делу не проводились, чем
допущены нарушения ст. 108, 120 УПК
Украины и как следствие этого волокита по делу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 380 УПК
Украины, коллегия судей,-
Довести об изложенном до сведения начальника
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской
области для принятия соответствующих мер реагирования.
О результатах рассмотрения частного определения
необходимо сообщить апелляционному суду Луганской области в месячный срок.