Справа № 1-171/07р.
В И Р О К

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі Могила О.О.

за участю прокурора Багдасарян А.Ю.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця

с.Новомиколаївка
Новотроїцького району

Херсонської
області, цигана, гр. України, без

освіти, не
одруженого, працездатного, не

працючого,
невійськовозобов»язаного,

судимого 17.10.2001 року
вироком Каменсько-

Дніпровським
районним судом Запоріжської області за

ст.ст.117 ч.3,142
ч.2 КК України до 06 р. 06 міс.

позбавлення волі,
на підставі постанови

Казанківського
районного суду Миколаївської

області від
12.07.2006 року умовно-достроково

звільнений з місць
позбавлення волі на строк

01р. 05м. 08дн.,
мешканця АДРЕСА_1

в
скоєні злочину
передбаченого
ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 11 серпня 2007 року,
близько 15:00 години, біля будинку № 125 по вул.Чайковського в м.Снігурівка,
реалізуючі намір на заволодіння чужим майном попросив у ОСОБА_3. мопед-скутер
«Хонда AF-28», вартістю 2700 грн., який на праві власності належить
ОСОБА_4. з тим щоб заправити його бензином, але його привласнив, повторно, та
сховав в сараї будинковолодіння АДРЕСА_2, повідомивши ОСОБА_3. про вилучення
мопеду працівниками міліції, заволодівши таким чином транспортним засобом
шляхом обману.

В судовому засіданні підсудний вину визнав
повністю. Суду пояснив, що хотів заправити мопед бензином у свого знайомого, але
коли той відмовився сховав скутер в сараї будинковолодіння АДРЕСА_2. ОСОБА_3.
повідомив, що скутер вилучили працівники ДАІ. В вчиненому щиро розкаївся.

Підсудний заявив клопотання про слухання
справи без дослідження доказів, яке судом задоволенно відповідно до ст.299 КПК
України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.190 ч.2
КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене
повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання
суд рахує: щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. злочин скоїв під
час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, суд
вважає що той на шлях виправлення не став, а тому його виправлення можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді 01
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Каменсько-Дніпровського районного суду Запоріжської області від 17
жовтня 2001 року та остаточно призначити ОСОБА_1покарання в вигляді 01 (одного)
року 06 (шести) місяців позбавлення волі, з відбування покарання в
виправно-трудовому закладі.

Речові докази: мопед-скутер «Хонда AF-28» та
жіночі туфлі, які знаходяться на зберігані у власника ОСОБА_4. - залишити їй
же.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком
законної сили, залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу проголошення
вироку, через районний суд.

Суддя:
М.Д.КРІЛЬ