№ 1-кп/269/314/2013
ВИРОК

іменем України

06 грудня 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючої судді Слабкіної
О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

за участю прокурора Бормотова Д.О.

розглянувши в відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, який мешкає і
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 діючи
умисно, період часу з початку жовтня 2013
року по 14.11.2013 року, не маючи
передбаченого законом дозволу на
здійснення операцій з брухтом чорних
металів, а також будучи
незареєстрованим, як суб'єкт
підприємницької діяльності,
використовуючи наявні у нього ручні
ваги - «кантер» і спеціально відведену
територію двору домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порушення порядку здійснення
операцій з брухтом чорних металів
встановленого ст. 4 закону України «Про
металобрухт» від 05.05.1999 року,
організував незаконний пункт прийому,
зберігання та збуту металобрухту, і в
ході здійснення своєї незаконної
діяльності з корисливих мотивів,
неодноразово купував брухт чорних
металів у різних громадян за ціною 01.50
грн. за 1 кг та в подальшому брухт
чорних металів зберігав у своєму дворі
з метою його збуту. 06 листопада 2013
року обвинувачений ОСОБА_1 приблизно
о 14.20 год. порушуючи порядок
здійснення операцій з металобрухтом,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
придбав у ОСОБА_2 лом чорного металу
вагою 4,5 кг за ціною 01.50 грн. за 1 кг, за
що ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 06.75 грн.
також, 06 листопада 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1, приблизно о 14.30
год., порушуючи порядок здійснення
операцій з металобрухтом, перебуваючи
за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_3
лом чорного металу вагою 6,5 кг за ціною
01.50 грн., за 1 кг. за що ОСОБА_3 отримав
гроші в сумі 10.00 грн. 14 листопада 2013
року співробітниками Совєтського РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області на подвірні будинку
обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, в ході огляду, проведеного на
підставі ухвали слідчого судді
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 12.11.2013 року, виявлено пункт прийому
та зберігання металобрухту, а також
виявлено та вилучено 370 кг брухту
чорного металу, який обвинувачений
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
з метою подальшого збуту.

Своїми діями обвинувачений
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 213 КК України,
тобто здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної
реєстрації або спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством,
організації незаконного пункту
прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час досудового
розслідування між сторонами
кримінального провадження, а саме:
прокурором прокуратури Совєтського
району м. Макіївки Бормотовим Д.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1, в порядку п. 2 ч. 1
ст. 468, ч. 2 ст. 469, ст. 472 досягнуто та
підписано угоду від 28.11.2013 року про
визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК
України, за змістом якої підозрюваний
ОСОБА_1 беззастережно визнає свою
вину у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 213 КК України та наведені
обставини вчинення цього злочину.
Сторони дійшли згоди щодо обрання
підозрюваному ОСОБА_1 покарання за
вчинений ним злочин, передбачений ч. 1
ст. 213 КК України у вигляді 120 годин
громадських робіт. В угоді зазначені
наслідки укладення та затвердження
угоди про винуватість, встановлені ст.
473 ч. 2 КПК України та наслідки її
невиконання.

В судовому засіданні прокурор
просить затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду
пояснив, що він розуміє наслідки
укладеної угоди, що він дійсно
здійснював прийом чорного
металобрухту не маючи на це законного
дозволу і просив затвердити угоду
про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду про
визнання винуватості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК
України між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена
угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4 ст. 469 КПК
України угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладеною у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено,
що обвинувачений ОСОБА_1
обгрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч. 1 ст. 213 КК України,
яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода
про визнання винуватості за своїм
змістом та порядком укладення
відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК
України, відповідає закону України про
кримінальну відповідальність за ст. 213
ч.1 КК України, в тому числі щодо
правової кваліфікації кримінального
правопорушення та щодо узгодженої міри
покарання у виді громадських робіт на
строк 120 годин.

Також в судовому засіданні
встановлено і суд переконався, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, які
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
те, що він взмозі виконати умови
угоди в повному об'ємі, а також розуміє
інші заходи, які будуть застосовані
відносно нього у разі затвердження
мирової угоди.

Судом встановлено, що умови
даної угоди не суперечать вимогам
ст. 472 КПК України та ст. 213 ч. 1 КК
України, не суперечать інтересам
суспільства, не порушують прав, свобод
та інтересів інших осіб, угода
укладена на добровільних засадах,
обвинувачений взмозі виконати
взяті на себе зобов'язання та є
винуватим в скоєнні злочину,
відповідальність за який передбачена
ч. 1 ст. 213 КК України, підстав для
відмови в затвердженні угоди,
передбачені ст. 474 ч. 7 КПК України
відсутні.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає за можливе
затвердити угоду від 28 листопада 2013
року про визнання винуватості між
сторонами і призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання,
узгоджену сторонами в угоді.

Речові докази, відповідно до
вимог ст. 100 КПК України, а саме:
металеву миску - 2 шт., металеві прути- 16
шт., радіаторні сітки - 6 шт., металеве
відро - 2 шт., металеві полоси - 26 шт., 1
корпус холодильника, 1 барабан пральної
машини, основа лопати - 3 шт.,
автомобільні диски - 2 шт., фрагменти
металевих рейок - 7 шт., 1 піч «буржуйка»,
металеві сковорідки - 5 шт., фрагменти
металевої арматури - 14 шт., металеві
труби - 4 шт., сітки з ліжка - 7 шт.,
металеві сітки - 12 шт., пружини з матрацу
- 3 шт., загальною вагою 370 кг, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні ТОВ «УКРМЕТ» та металеву
трубу, 4 фрагменти металевої арматури
загальною вагою 10.655 кг, які
зберігаються в Совєтському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій обл. - звернути на користь
держави, ваги «кантер» для зважування
до 20 кг із шкалою ділення 200 гр, які
зберігаються в Совєтському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій обл. - знищити.

Керуючись ст. 314, ст.
371, ст. 373, ст. 374, ст. 474, ст. 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28
листопада 2013 року, укладену між
прокурором прокуратури Совєтського
району м. Макіївки Бормотовим О.Д. та
підозрюваним ОСОБА_1, про визнання
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
213 КК України та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді 120 (сто
двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази, а саме:
металеву миску - 2 шт., металеві прути- 16
шт., радіаторні сітки - 6 шт., металеве
відро - 2 шт., металеві полоси - 26 шт., 1
корпус холодильника, 1 барабан пральної
машини, основа лопати - 3 шт.,
автомобільні диски - 2 шт., фрагменти
металевих рейок - 7 шт., 1 піч «буржуйка»,
металеві сковорідки - 5 шт., фрагменти
металевої арматури - 14 шт., металеві
труби - 4 шт., сітки з ліжка - 7 шт.,
металеві сітки - 12 шт., пружини з матрацу
- 3 шт., загальною вагою 370 кг, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні ТОВ «УКРМЕТ» та металеву
трубу, 4 фрагменти металевої арматури
загальною вагою 10.655 кг, які
зберігаються в Совєтському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій обл. - звернути на користь
держави, ваги «кантер» для зважування
до 20 кг із шкалою ділення 200 гр, які
зберігаються в Совєтському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій обл. - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області через Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно,
після його проголошення, вручити
засудженому та прокурору.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку суду.

Суддя
О. А. Слабкіна