Справа №5-75/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю
прокурора - Ворона І.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського району УДЦУПВП України в
Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням на позбавлення волі і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровоградського районного суду від 17.02.2005 року ОСОБА_1 засуджений за
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України з
випробуванням на 3 роки та зобов"язанням періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти лікування від
алкоголізму.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки
виконання вироку і направлення ОСОБА_1
для відбування покарання, призначеного
вироком суду, оскільки він не виконує
покладені судом обов'язки.

З
подання та пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування відстрочки виконання
вироку є те, що ОСОБА_1 не виконує
покладені на нього судом обов'язки, а
саме: не з'являється на реєстрацію, притягувався до адміністративної
відповідальності.

Засуджений в
судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників процесу, та думку
прокурора, який не підтримав подання, суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає.

Із
наявних матерів наглядової справи встановлено,
що протягом випробувального строку засуджений переодично не з'являється
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, притягувався до адміністративної
відповідальності, пройшов курс лікування
від алкоголізму.

Суд
вважає, що на даний час відсутні докази
умисного ухилення засудженого від покладених на нього обов'язків, щодо явки на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції і зазначені в поданні підстави, при відсутності даних про ухилення засудженого
від відбування покарання, не можуть бути
достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Також
суд вважає, що в судовому засіданні
повинна бути обов'язкова участь засудженого,
тобто подання може бути розглянуто лише після розшуку засудженого та доставления його до суду.

Відповідно до
вимог ст. 164 КВК України
кримінально-виконавча інспекція веде

персональний
облік засуджених протягом іспитового строку,
спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими
формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та
контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання
органу органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом
кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук
засуджених, місцезнаходження яких
невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно
до ст. 166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з
випробуванням, розшук якої оголошено у
зв"язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється
органом внутрішніх справ у порядку,
передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Статтею
411 КПК України передбачено, що питання
пов"язані з виконанням вироку,
вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове
засідання, як правило викликається
засуджений. Питання, щодо
обов"язкової участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

В п.14
Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 (із
змінами та доповненнями), такі справи
розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен
повідомити засудженого.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що
в поданні кримінально-виконавчої інспекції
слід відмовити.

Керуючись ст. 78
КК України, ст.
ст. 408-2, 411 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
поданні кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського району УДДУПВП
України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком суду, -
відмовити.

постанова може
бути оскаржена протягом 7 діб.