№ 1 - 48/08г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Алуштинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего Гордейчик Т.Ф.
секретаре: Вербицком И.Н..
участием прокурора: Шевцовой О.П.
в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева,
гр-на Украины, образование высшее, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1; не судимого, - в совершении преступления , предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины, -
29.07.2007 года в 15 час.15 мин., в светлое время суток, следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь Алушта- Ялта» и управляя автомобилем марки «ДЭУ-Нубира»,
номерной знак НОМЕР_1, на 704 км, на нерегулируемом перекрестке с кольцевым
движением, выезжая со второстепенной дороги на главную, нарушил правила
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно:-
требования дорожного знака 2.1 « Уступи дорогу» и п.п. 1.5; 2.3 «б»; 16.3 и
16.11 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми :- «действия
либо бездействие участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения
, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
« для обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления
этим средством в дороге»; - « в случае необходимости предоставления
преимущества в движении транспортным средством, движущимся по пересекаемой
дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной
разметкой 1.12 (стоп - линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его
сигналы, а если они отсутствуют - перед краем пересекаемой проезжей части, не
создавая препятствий для движения пешеходов»;
- «на перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
движения», что привело к столкновению с
автомобилем « Гранд - Чероки» номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который двигался через вышеуказанный
перекресток по главной дороге.
В результате данного дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомобиля «Гранд- Чероки» номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в
виде : закрытого перелома правого локтевого отростка локтевой кости, ссадины
головы, правой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к
средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину
по предъявленному обвинению признал полностью и представил показания,
соответствующие установленному в суде. Объясняет случившееся тем, что плохо
знал особенности движения в данной
местности. В результате ДТП он и
его жена, которая следовала с ним в автомобиле, также пострадали и были
госпитализированы в Алуштинскую ЦГБ. В содеянном раскаивается и просит его
строго не наказывать. Согласен на возмещение материальных затрат, связанных
с лечением потерпевшего , признает
моральный вред на сумму в пределах 2-х тысяч гривен. В остальной части иск не
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается : - показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в суде в порядке ст. 290 УПК Украины, из
которых следует, что 29 июля 2007 года , примерно в 15 часов , он находился в
автомобиле сына ОСОБА_3 марки «Джип» в качестве пассажира и сидел на заднем
пассажирском сидении около правой двери. В автомобиле также находилась жена
сына - ОСОБА_4 Управлял автомобилем сын
ОСОБА_3 Они ехали из города Ялты по
направлению в г. Симферополь. Подъезжая к кольцу автовокзала г.Алушты со скоростью примерно 20 км/час,
двигались по главной дороге. Их пропускали те транспортные средства, которые
ехали по второстепенной дороге и находились слева по ходу движения. Он наблюдал
за происходящим при движении и видел, как в два ряда стояли, пропуская их
легковой автомобиль и микроавтобус. В это время из третьего ряда по ходу их
движения резко выехал легковой автомобиль , который перегородил путь их
движения, хотя должен был их пропустить и находиться от них на расстоянии примерно 3-4 метра. ОСОБА_3 не успел
предпринять какие- либо меры и в этот
момент произошло столкновение передней частью их автомобиля с правой боковой
частью того автомобиля. При движении он держался правой рукой за ручку и при столкновении обо что- то ударился в
салоне автомобиля, в результате чего получил указанные телесные повреждения, по
поводу которых находился на излечении. Настаивает на возмещении ему затрат на лечение
в сумме 6098грн.28 коп., расходов, связанных с явкой в суд в сумме 4117, 73
грн., а также морального вреда на сумму в 10 000 гривен. Впоследствии увеличил
сумму морального вреда до 50 000 тысяч, о чем указал в своей телеграмме.
ОСОБА_3, допрошенный в суде в качестве
свидетеля, а также свидетельница ОСОБА_4 подтвердили обстоятельства
совершенного преступления. При этом ОСОБА_3 указал, что в результате данного
ДТП его автомобилю « Гранд - Чероки» причинены механические повреждения и он
намерен обращаться в суд в гражданском порядке о возмещении материального
вреда. Его жене ОСОБА_4 при этом были причинены легкой степени телесные
Вина подсудимого также подтверждается следующими собранными по делу
доказательствами : - протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного
происшествия и схемой к нему, что соответствует установленному в суде ( л.д.
3-8; 9 ); - по заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего
обнаружены вышеуказанные телесные повреждения , которые по степени тяжести
относятся к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета ( предметов ), в данном
случае возможно у пассажира о выступающие части салона автомобиля в условиях
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.07.2007 года ( л.д. 114).
В соответствии с выводами судебно -
автотехнической экспертизы водитель
ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке
должен был действовать в соответствии с
вышеуказанными требованиями дорожного знака и пунктов Правил дорожного движения
Украины и техническая возможность предотвратить столкновение заключалась именно
в соблюдении этих требований. Водитель ОСОБА_3в сложившейся
дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью
предотвратить перекрестное столкновение данным автомобилем с заданного момента
возникновения опасности для движения ( л.д.106- 107).
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их
анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в
содеянном и правильности квалификации его действий по ст.286 ч.1 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесного повреждения.
При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает
характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие его
как личность: - не судимого; полное признание им своей вины и раскаяние в
содеянном как смягчающие его
ответственность обстоятельства. Суд также принимает во внимание его
положительную характеристику по месту
работы в ООО «Автомаг» г. Николаева,
учитывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок,
в результате ему и его жены были причинены легкой степени телесные повреждения,
что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.118-119,
отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
образом, суд пришел к выводу о возможности определения подсудимому наказания в
виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в
порядке ст.75 УК Украины. Суд также считает возможным не лишать его права
управлять транспортным средством, принимая во внимание, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности за данный состав преступления, ранее
нарушений требований правил дорожного движения не допускал.
Гражданский иск подлежит
частичному удовлетворению. Так суд считает возможным удовлетворить иск в
части взыскания затрат на лечение полностью в сумме 6098грн.28 коп., что не
оспаривалось в суде подсудимым и подтверждено документально. Что же касается
морального вреда, то суд считает необходимым иск удовлетворить частично, при
этом исходит из характера и объема моральных страданий, которые были причинены
потерпевшему в результате ДТП. Суд принимает во внимание, что потерпевший
испытывает моральные страдания, физическую боль, нарушены его нормальные
жизненные связи из-за невозможности продолжения активной общественной жизни в
результате травмы. Однако суд считает, что требования потерпевшего завышены.
Так, указав в исковом заявлении требования о взыскании морального вреда в сумме
10 000гривен, затем в телеграмме повысил их до 50 000гривен, ничем не
Требования о взыскании суммы в размере 4117грн. 73коп., связанные
якобы с явкой в суд, не подлежат удовлетворению, поскольку потерпевший в
судебное заседание не являлся, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-325 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2-х
лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с
Испытательный срок установить сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного в
период испытательного срока следующие обязанности: - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального вреда 6098гривен 28 коп.; в счет возмещения морального вреда
остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик