САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2111/14-к
Провадження №1-кс/726/234/14
УХВАЛА

10.10.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,-

ВСТАНОВИВ :
10.10.2014 заступник начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальник кримінальної міліції майор міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником прокурора Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити тяжкі злочини, зокрема крадіжки на території Садгірського району м. Чернівці, тобто має намір вчинити злочини передбачені ст.185 ч.3 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації. В межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист» проводились оперативно-розшукові заходи в ході чого було встановлено, що розроблюваний для спілкування використовує наступний номер телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по якому він спілкується зі своїми співучасниками злочинної діяльності.

З метою повного збору достовірної інформації та доказів, що викривають злочинну діяльність розроблюваного його зв`язків з іншими фігурантами за допомогою оператора стільникового зв`язку, встановлення осіб, які є фактичними учасниками у готуванні до скоєння ряду крадіжок на території Садгірського району м. Чернівці, виникла необхідність у тимчасовому допуску до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентського номеру та мобільних терміналів, які відбувалися в межах дії базової станції за певний період часу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також те, що іншими способами отримати інформацію про злочину діяльність та спільників розроблюваного неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати оперуповноваженому СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , доступ до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів, а саме: НОМЕР_1 та терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.07.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Надати інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів, а саме: НОМЕР_1 та терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації, за період часу з 01.07.2014 до закінчення терміну дії ухвали.

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях оперуповноваженому СКР Садгірського РВ УМВС УКРАЇНИ в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, не перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1