Справа № 1007/4606/2012 Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11/780/222/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 4 01.11.2013
1 листопада 2013року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Сливи Ю.М.,
суддів Зіміної В.Б., Черкасова В.М.,
при секретарі Шуліпі О.В.,
представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5
засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених, їх захисників та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених, їх захисників та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під вартою, а саме: ОСОБА_6 - з 05.12.2011 року, а ОСОБА_7 - з 11.12.2012 року.
Під час апеляційного розгляду даної справи державне обвинувачення підтримує прокурор Слизькоуха О.В..
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 08.07.2013 року по справі була призначена повторна комплексна судово-медична експертиза та 23.10.2013 року матеріали справи з висновком експерта надійшли до суду і подальший розгляд справи був призначений на 30.10.2013 року о 14.00 год.
У судове засідання 30.10.2013 року ні прокурор Слизькоуха О.В., ні будь-який інший прокурор Прокуратури Київської області не з'явився, хоча 23.10.2013 року Прокуратура Київської області була повідомлена про день та час розгляду справи, а також, згідно заяви від 25.10.2013 року, прокурор Слизькоуха О.В. знайомилась з матеріалами справи.
В усному порядку, колегію суддів було повідомлено, що прокурор Слизькоуха О.В. захворіла, а тому не може з'явитись в судове засідання. Однак, будь-яких документів про поважність причин неявки прокурора в судове засідання Апеляційному суду надано не було. В зв'язку з цим по справі була оголошена перерва до 01.11.2013 року на 11.30 год.
Зазначений факт був відображений в окремій ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30.10.2013 року, однак будь-якого реагування не відбулося.
У судове засідання 01.11.2013 року на 11.30 год. прокурор Прокуратури Київської області не з'явився, хоча 30.10.2013 року Прокуратура Київської області була повідомлена про день та час розгляду справи факсом за номером 286-16-48. Про поважність причин неявки прокурора в судове засідання Апеляційному суду надано не було.
На погляд колегії суддів, вказані дії працівників прокуратури суперечать чинному законодавству України, і є неприпустимими.
Крім того, засудженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під вартою, а в зв'язку з неявкою прокурора розгляд справи затягується, чим порушуються не тільки права засуджених, а також витрачаються державні кошти на їх утримання та доставку до суду.
Наступний розгляд справи призначений на 15.11.2013 року о 10.00 год.
На виконання ст. 289 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне про наведенні факти довести до відома Генерального Прокурора України для належного реагування.
Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України (1960 року) колегія суддів,-
Направити дану ухвалу Генеральному прокурору України для належного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали проінформувати Апеляційний суд Київської області на протязі 1-го місяця.
СУДДЯ
Слива Ю.М. Зіміна В.Б. Черкасов В.М.