Справа № 591/2861/13-к Провадження № 1-кп/591/122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Сухоставець О.А., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

06 січня 2013 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих мотивів, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки він не працює, не має джерел доходів, тимчасово мешкає на території м. Суми.

02 квітня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об'єднані в одне провадження.

24 травня 2013 року судом ухвалено про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

На виконання вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд винесено питання стосовно доцільності подальшого тримання під вартою ОСОБА_5

Прокурор та потерпілі заперечили проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_5

Обвинувачені та їх захисники вважають, що обвинуваченого ОСОБА_5 належить звільнити з-під варти, з огляду на його позитивні характеристики та стійку позицію учасників процесу у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли справи, вважає, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід не підлягає зміні в зв'язку з тим, що визначені раніше судом ризики не зменшились, обвинувачений ОСОБА_5, хоча і є раніше не судимою особою, проте суду не надано доказів стосовно можливості забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, у разі його звільнення з-під варти, пред'явлене йому обвинувачення пов'язане з вчиненням тяжкого корисливого насильницького злочину, а дані щодо особи обвинуваченого вже були враховані судом під час вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

За таких обставин, на думку суду, подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є доцільним, з огляду на те що, у суду відсутні дані стосовно того, що за час після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до цього часу змінились обставини, що давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, що в достатній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ніж вже обраний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати за доцільне подальше тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити його дію на строк до 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити в СІЗО-25 м. Суми.

Роз'яснити, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з вмотивованим та обґрунтованим клопотанням про зміну запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов