В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/676/15-к

Провадження № 1-кп/348/96/15

23 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 за обвинувальним актом від 24.03.2015р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Злочин ним вчинений при наступних обставинах.

28.01.2015р. біля 19год.30хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 , яка прийшла в гості до його співмешканки ОСОБА_6 .

Під час словесної суперечки, обвинувачений ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удари рукою в область голови та обличчя потерпілої ОСОБА_4 , після чого почав її виштовхувати з приміщення будинку. В подальшому він наніс ще декілька ударів руками по тілу потерпілої ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних ділянок, садна ділянки лівого променевого запясткового суглобу, синців правого передпліччя, синця лівого стегна, що згідно висновку експерта № 23 від 19.02.2015р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках з його співмешканкою ОСОБА_6 , а він з потерпілою перебуває у неприязних відносин, оскілька остання постійно обговорює його поведінку та обмовляє його.

28.01.2015р. біля 19год.30хв. він перебував по місцю свого проживання разом ОСОБА_6 . До них прийшла потерпіла ОСОБА_4 .. Між ним та потерпілою розпочался словесна суперечка з приводу розповсюдження неправдивих відомостей щодо нього. Під час якої він розізлився та наніс удари потерпілій ОСОБА_4 по голові та обличчю. Після чого почав її виштовхувати з приміщення будинку. Виштовхуючи потерпілу він наніс руками їй ще декілька ударів по всьому тілу, спричинивши останній тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаявся, вибачився перед потерпілою та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що 28.01.2015р. біля 19год.30хв. вона прийшла до ОСОБА_6 , яка проживає у фактичних шлюбних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 . З ними перебувала у дружніх стосунках. Між нею та обвинуваченим розпочалася словесна суперечка та вияснення стосунків. Під час суперечки обвинувачений розізлився та став наносити їй удари руками по голові, по обличчю. Виштовхував з будинку та при цьому продовжував наносити удари по всьому тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження.

В даний час вона має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру. Просить обрати покарання відповідно до закону.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкодженнях потерпілій ОСОБА_4 кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої відносно покарання, яка просить покарати обвинуваченого по закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України - у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1