Провадження 1-кс/127/7348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що до МВС України з письмовою заявою звернувся у.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що ОСОБА_5 , 18.04.2008 надав до Центрального відділення філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 довідку про доходи №47 від 08.08.2008 відомості в якій про місце роботи та заробітну плату останнього не відповідають дійсності в результаті чого отримав кредит в розмірі 24654 доларів США на купівлю автомобіля марки MITSUBISHI L200 чим завдав банківській установі матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 03.06.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобуття речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналу кредитної справи «Автопакет» № 18/04/2008/840/-АП/205 від 18.04.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал підробленої довідки про заробітну плату №47 від 08.08.2008 та інші документи з підписом ОСОБА_6 , що необхідно для проведення криміналістичної експертизи з можливістю зробити їх виїмку та роздруківку руху коштів по кредитному договору «Автопакет» № 18/04/2008/840/-АП/205 від 18.04.2008.

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, зокрема почеркознавчу та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення та здобути відомості, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому свідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам УПЗСЕ МВС України у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись з ними та здійснити виїмку, що містять банківську таємницю, саме до оригіналу кредитної справи «Автопакет» № 18/04/2008/840/-АП/205 від 18.04.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , в якій міститься оригінал підробленої довідки про заробітну плату №47 від 08.08.2008, інші документи з підписом ОСОБА_5 та роздруківку руху коштів по кредитному договору «Автопакет» №18/04/2008/840/-АП/205, що необхідно для проведення криміналістичної експертизи з можливістю зробити їх виїмку, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: