АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
21листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 16.02.2009 року.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції засуджений ОСОБА_2 та діючий в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю апелянта засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 , засуджений за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 16.02.2009 року, з 16.11.2007 року перебуває у місцях позбавлення волі, з 09.07.2009 року відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, на думку апеляційного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта - ОСОБА_2

Провадження №11-кп/794/413/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 401 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та апеляційною скаргою діючого в його інтересах - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року, призначеного на 03 грудня 2014 року на 10.00 год.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та апеляційною скаргою діючого в його інтересах - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2014 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 год. 03 грудня 2014 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1