Справа № 361/7636/13-к
Провадження № 1-кс/361/1040/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання заступника Броварського міжрайонного прокурора Авер"янова А.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 09.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 10.06.1998 року Броварським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.03.1999 року Броварським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17, 145 ч. 2, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.07.2002 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.12.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 129 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 року заступник Броварського міжрайонного прокурора Авер"янов А.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2013 року, близько 22 години 09 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_4 з метою заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1, на полі між с. Скибин і с. Рожівка, що в Броварському районі Київської області, наніс останньому один удар ножем в ділянку грудей, а, коли поранений водій залишив транспортний засіб, наздогнав його в лісосмузі на відстані приблизно 30 м від автомобіля, збив з ніг і близько 22 години 15 хвилин 08.08.2013 року наніс не менше п"яти ударів ножем в область грудної клітини, від яких ОСОБА_4 помер на місці. Після цього підозрюваний повернувся до належного ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1, використовуючи наявний у замку запалення ключ завів двигун та розпочав рух.

09.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0003720.

12.08.2013 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 13.08.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний 13.08.2013 року як підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив нанесення ним водію автомобіля ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 ножових поранень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4, та заволодіння транспортним засобом.

Вивчивши надані матеріали, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України, заслухавши прокурора Кіссе Г.А., який вважав необхідним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства, оскільки той, будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, через нетривалий час після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі умисно вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, до затримання був відсутній за місцем проживання, де мешкає без реєстрації, тобто існують обґрунтовані ризики переховування останнього від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення; вислухавши думки ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_2, які не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурорів по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_3, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням даних про репутацію ОСОБА_3, який п"ять разів засуджувався за вчинення умисних злочинів, підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп"яніння та в період умовно-дострокового звільнення від покарання кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в період з 08.08.2013 року по 12.08.2013 року переховувався від правоохоронних органів у лісі, тобто поза межами звичних місць проживання, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують обгрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховування від органів досудового слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, та дотримання ОСОБА_3 процесуальних обов"язків під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 жовтня 2013 року та утримувати його в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська

Копію ухвали отримав: ___________ /ОСОБА_3/