Справа № 1-508/2008
16 жовтня 2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Полтавської області, Диканського району, с.
Надежда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого:
у вчиненні злочину передбаченого ч.
3 ст. 358 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у
тому, що він в кінці червня 2008 року на авторинку в м. Полтаві у невідомого
чоловіка незаконно придбав за 100 гривень підроблений талон про проходження
технічного огляду з метою його використання та не проходження чергового
технічного огляду транспортного засобу Форд-Сієра, яким він керує за
В період часу з кінця червня 2008 р., по 29.07.2008 року
громадянин ОСОБА_1 використовував підроблений талон про проходження технічного
огляду. Так, 29.07.2008 року в м. Полтава за адресою: вул. В.Тирнівська, 35, о
20 год. 20 хв., працівники ДПС зупинили автомобіль Форд-Сієра, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням за дорученням водія ОСОБА_1, який для перевірки передав
заздалегідь підроблений талон про проходження державного технічного огляду ДА №
187706 (2009 рік), який згідно з висновком експерта № 562 від 14.08.2008 року
та висновком експерта № 577 від 26.08.2008 р., не відповідають аналогічним
бланкам, які знаходяться в офіційному обігу та зображення нанесені на талон
елєктрофотографічним способом з використанням кольорової,
копіювально-розмножувальної техніки, та наклеєнням голографічного елементу на
в судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та
пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій
в судовому засіданні ОСОБА_1. фактичні обставини справи не заперечував, крім
того заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям.
зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались,
відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного.
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки
встановлено, що він незаконно використовував завідомо підроблений документ.
Суд
заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК
України, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості і вчинив його
вперше, у вчиненому розкаюється, матеріальної шкоди не заподіяно, а також те,
що підсудній проти цього не заперечує, підсудного ОСОБА_1., який просить
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, у
вчиненому розкаюється, дослідивши матеріали, що характеризують особу
підсудного, дійшов до наступного висновку.
до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше який
відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, збитки злочином
не заподіяні, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає, що є підстави для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК
України, ст.ст. 7-1, 8 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.
7-1 КПК України та ст. 45 КК України.
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 358 КК України провадженням - закрити.
захід відносно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.
докази - технічний талон, зберігати при справі
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куліш