Справа №295/6580/15-к

УХВАЛА
Іменем України

15.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, 88,

про зобов`язання розглянути клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що ним у межах кримінального провадження № 0000300 26.03.2015 р. подане клопотання до слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, станом на 29.04.2015 р. вказане клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в скарзі.

У судове засідання посадова особа органу досудового слідства, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явилася.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001471.

У межах кримінального провадження № 0000300

26.03.2015 р. скаржником подане клопотання до слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 220 КПК України із вимогою вчинити відповідні слідчі дії.

Зазначене клопотання отримано органом досудового слідства 30.03.2015 р.

Разом з тим, станом на 29.04.2015 р. вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не вчинені дії по розгляду заявленого 26.03.2015 р. клопотання, вимоги скаржника є обґрунтованими.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання провести відповідні слідчі дії, оскільки органом досудового слідства не розглянута доцільність їх проведення та станом на день розгляду скарги не відмовлено у їх задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Житомирського районного відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 26 березня 2015 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000300.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000300 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 26 березня 2015 року.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1