Справа № 524/8206/14-к
УХВАЛА

05.09.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0002500 від 30.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002500 від 30.08.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Кременчуцького MB надійшла заява від ОСОБА_4 про можливу підробку медичної картки ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 була розглянута цивільна справою № 537/6276/13-ц, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між нею і ОСОБА_5 4 жовтня 2012 року.
Рішенням суду від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено. В основу рішення покладено Акт посмертної судово- психіатричної експертизи № 212 від 16.04.2014 року, висновок якої ґрунтується на записах в амбулаторній медичній картці ОСОБА_5 щодо його психічного захворювання, здійснених лікарем-психіатром ОСОБА_7 .
Зі слів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 не страждав ніяким психічним захворюванням. Він не стояв на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікар-психіатр на дому його не відвідував. За життя ОСОБА_5 ніяких записів щодо його огляду лікарем-психіатром в його амбулаторній медичній картці не було. Як стверджує ОСОБА_4 - при зовнішньому огляді медичної картки видно, що вона переклеювалась, вклеєні аркуші мають різні розміри, фактуру і колір, записи лікаря-психіатра виходячи з вказаних дат, здійснені 01.12.2011 р., 01.05.2012 р., 03.10.2012 року, 26.02.2013 , але візуально за кольором барвника видно, що всі вони виконані значно пізніше і в один період часу, що свідчить про підробку медичної картки.
Також ОСОБА_4 повідомила, що допитаний в судовому засіданні 18.07.2014 року в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він здійснював огляд ОСОБА_5 на дому і дати зроблених ним записів в медичній картці відповідають часу їх написання. Крім того, він пояснив, що працює лікарем-психіатром в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже довгий час не працює в цій установі, про що повідомив у телефонній розмові головний лікар диспансеру ОСОБА_8 Шубіній ОСОБА_9 .
В своїй заяві ОСОБА_4 просить в процесі проведення досудового розслідування вилучити з матеріалів справи № 537/6276/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_4 картку ОСОБА_5 і провести техніко-криміналістичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналу амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах справи № 537/6276/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативним працівникам за її дорученням до оригіналів амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах справи № 537/6276/13-ц, та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2014 року включно.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :