Справа № 232/5966/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Тєлєшева О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого Тєлєшева О.М. про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ПАТ «Брокбізнесбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ «Брокбізнесбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000167 від 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 25 серпня 2010 року, з метою примусового виконання виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на нерухоме майно між ОСОБА_2 та АБ «Брокбізнесбанк», призначено оцінювача (експерта) ТОВ «Подільський експертний центр»ОСОБА_3 та зобовязано останню надати письмовий висновок з питань вартості вказаного нерухомого майно, а саме 2/5 частки комплексу будівель, що розташовані за адресою м.Жмеринка, вул.Магістральна, 22, що належать ОСОБА_2

Будучи попередженим про визначену законодавством України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, службові особи ТОВ «Подільський експертний центр», в серпні 2010 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме гр. ОСОБА_4, внесли до офіційного документу звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомості: 2/5 частки комплексу будівель, що розташовані за адресою м.Жмеринка, Вінницької області, вул.Магістральна, 22, недостовірні дані, що вплинуло на визначення ціни даного обєкту нерухомості 52256,93 гривень. Під час допиту свідка ОСОБА_2, останній підтвердив факт укладення з АБ (в даний час ПАТ) «Брокбізнесбанк»кредитного та іпотечного договорів, а також вказав що теж був здивований коли дізнався що його майно, яке перебувало в іпотеці банку, реалізовано за таку низьку ціну. Про результати оцінки повідомлений не був та не ознайомлювався із Звітом про незалежну оцінку майна, а також не був повідомлений про призначення прилюдних торгів щодо реалізації належного йому майна, яке передав в іпотеку банку. За таких обставин у кримінальному провадженні необхідно ознайомитись та зробити копії кредитної справи ОСОБА_2 за договором кредиту № 190 S 79/08 від 22.09.2008 та іпотечним договором від 22.09.2008, укладеними із АБ (в даний час ПАТ) «Брокбізнесбанк», а також документів претензійно-позовної діяльності ПАТ «Брокбізнесбанк»за вище вказаними договорами.

Відповідно до листа ПАТ «Брокбізнесбанк»від 18.12.2012 за №28/061, кредитна справа ОСОБА_2 знаходиться в юридичної особи Вінницькому регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк»за адресою: м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд. 1.

Незважаючи на те що, згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, кредитна справа ОСОБА_2 за договором кредиту № 190 S 79/08 від 22.09.2008 та іпотечним договором від 22.09.2008, укладеними із АБ (в даний час ПАТ) «Брокбізнесбанк», а також копії документів претензійно-позовної діяльності ПАТ «Брокбізнесбанк»за вище вказаними договорами, можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, однак вони мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в них можуть міститись відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на отримання копій документів.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПАТ «Брокбізнесбанк», знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що йому необхідно саме копії документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів до кредитної справи ОСОБА_2 за договором кредиту № 190 S 79/08 від 22.09.2008 та іпотечним договором від 22.09.2008, укладеними із АБ (в даний час ПАТ) «Брокбізнесбанк», а також документів претензійно-позовної діяльності ПАТ «Брокбізнесбанк»за вище вказаними договорами (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії), що зберігаються в Вінницькому регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк», за адресою: м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд. 1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: