Справа № 509/3435/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, вдівця, маючого на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.110 ч.1 КК України,
У червні 2014 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 вирішив завербувати осіб з числа мешканців Одеської області для участі у бойових діях в Луганській області на боці незаконних збройних формувань, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Реалізовуючи свій намір, знаходячись у смт.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, де він оселився для відпочинку разом із членами своєї сім`ї, ОСОБА_8 , у приміщенні кафе по вул.Приморській, 18.06.2014 року, у період з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (більш точний час під час розслідування та судового розгляду не встановлено), познайомився з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час відпочивав у зазначеному кафе. У ході вербувальної бесіди ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_10 взяти участь за грошову винагороду у розмірі 200 Євро в день у військових діях в м.Луганську на боці антиукраїнських незаконних збройних формувань. Надалі, дізнавшись що ОСОБА_10 мисливець, ОСОБА_8 запропонував йому взяти участь у бойових діях проти законних військових формувань та правоохоронних органів України, які беруть участь в антитерористичній операції, у якості снайпера за збільшену грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США. Окрім цього, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_10 особисто завербувати п`ятьох чоловік, за що пообіцяв заплатити 200 Євро.
У цьому ж населеному пункті та у приміщенні цього ж кафе, 18.06.2014 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_8 познайомився з представником обслуговуючого персоналу - громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході вербувальної бесіди ОСОБА_8 також запропонував ОСОБА_11 поїхати до Луганської області та м.Луганська з метою взяти участь у бойових діях на боці так званої «Луганської Народної Республіки» проти законних військових формувань та правоохоронних органів України, які беруть участь в антитерористичній операції, за що запропонував грошову винагороду у розмірі 500 Євро в день. Окрім цього, ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_11 , що забезпечить його військовим екіпіруванням та зброєю для ведення бойових дій.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ст.110 ч.1 КК України умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.110 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Крім того, сторони погодили покладення на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Отримана згода обвинуваченого на призначення визначеного сторонами в угоді покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.
Захисник обвинуваченого також вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 березня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 за ст.110 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 березня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладений на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «PHILIPS» марки ст7608 ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 і планшет «ASUS» модель КООС серійний номер E20RCV106150, які зберігаються в слідчому відділі УСБУ в Одеській області повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1