№ 4-339/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
продлении содержания под стражей
октября 2007 года Ялтинский городской
суд в составе: председательствующего
судьи
Земляной Г.В.,при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Матящука
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев
представление следователя
ОВД Прокуратуры гор. Ялта Красько В.А. о продлении срока содержания под
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Скадовского района Херсонской области, русского, работающего
в ООО с иностранными инвестициями «Ю-Тон» гор. Днепропетровск,
высшее юридическое, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.4, ст.. 357 ч.
В своем представлении, согласованном с
прокурором гор. Ялта, следователь
ОВД Прокуратуры гор. Ялта Красько В.А. просит продлить срок содержания под
в отношении ОСОБА_3. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_3.
в совершении преступления, подпадающее
под признаки ст.190 ч.4, 357
УК Украины, может скрыться от следствия и суда.
суда 10 августа 2007 года ОСОБА_3. избрана мера пресечения в
заключение под стражу, срок следствия и содержания под стражей истекает 08
2005 года, однако следствие по делу к указанной дате не может быть
так как по делу необходимо истребовать заключения 6-ти компьютерно-
экспертиз, и ознакомить обвиняемого с этими заключениями,
из Главного следственного управления МВД Украины уголовное дело
№62079008
возбужденное 12.01.2007 года прокуратурой Бабушкинского района города
по ст. 190 ч. 4 УК Украины по факту мошеннических действий при
имуществом ОСОБА_4, предъявить обвиняемому ОСОБА_3.
обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить
ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
для изменения меры пресечения в отношении
ОСОБА_3. не имеется.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал
следователя, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые
против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на то
что обвиняемый ОСОБА_3. имеет недвижимость в Ялте, где
проживать, работает, ходатайствовали об изменении меры пресечения на
о невыезде, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.156 УПК Украины в
случаях, если в двухмесячный срок,
дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения
пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен судом до четырех
Как следует из представленных суду документов
23 августа 2007 года, по делу
6 компьютерно-технических экспертиз, заключения которых в настоящее
не готовы. После получения заключений, обвиняемому необходимо предъявить
в полном объеме в соответствии с выводами компьютерно-технических
также необходимо выполнить требования ст. 217 УПК Украины.
того, из Главного следственного управления МВД Украины истребовано
дело №62079008 возбужденное 12 января 2007 года Прокуратурой
района города Днепропетровска по ст. 190 ч. 4 УК Украины по факту
действий при завладении имуществом ОСОБА_4, для решения
производств. До настоящего времени истребуемое дело в Прокуратуру города
из МВД Украины не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что
основания для продления сроков содержания под стражей до трех месяцев.
с этим, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3., обвиняется в
особо тяжкого преступления, в отношении него ранее был объявлен
а 04 августа 2007 года постановлением Ялтинского городского суда было
разрешение на его задержание и доставление в суд,
для изменения меры пресечения под подписку о невыезде не имеется.
невозможность окончания досудебного следствия по делу, отсутствие
для отмены или изменения меры пресечения, считаю необходимым продлить
содержания под стражей до трех месяцев, в соответствии с постановлением о
сроков содержания под стражей.
основании изложенного и руководствуясь ст.156 ч.2 УПК Украины,
срок содержания под стражей ОСОБА_3 до трех
то есть до 08 ноября 2007 года.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
дел ГУ МВД Украины в АРК, начальнику ССИ №15 г.Симферополя,
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым через местный Ялтинский городской суд в течение трех
с момента его вынесения.
Судья
городского суда Г.В. Земляная