Справа № 333/3265/15-к
Справа №333/3265/15-к
Провадження №1-кп/333/362/15
УХВАЛА

Іменем України
30 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000006 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого раніше начальником відділу землевпорядних робіт Управління землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», пенсіонера, неодруженого, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, відповідно до статуту Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №31 від 03.03.2015 року основною метою діяльності вказаного підприємства є: отримання прибутку від здійснення господарської діяльності. Згідно зазначеного статуту предметом діяльності Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є: роботи із землеустрою та земле оціночні роботи; топографічні роботи, які виконуються за результатами дистанційного зондування Землі; проведення спеціальних землевпорядних, топографічно-геодезичних, картографічних, ґрунтових, геоботанічних, радіологічних, містобудівних, лісотехнічних, водогосподарських, землеоціночних вишукувань. Відповідно до статуту зазначене підприємство має право від свого імені вчиняти правочини, набувати майнові та немайнові права, виконувати обов`язки, нести відповідальність, бути позивачем, відповідачем чи третьою стороною у суді.
Згідно положення про Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», затвердженого наказом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру №480 від 01.10.2013 року, Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», предметом діяльності якого є розробка, складання документації із землеустрою; роботи із землеустрою та землеоціночні роботи. Відповідно до вказаного положення Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» має право вчиняти правочини з урахуванням вимог законодавства, статуту підприємства, положення, набувати майнові та особисті немайнові права та зобов`язана відповідно до укладених договорів виконувати взяті на себе зобов`язання, забезпечувати виконання робіт та надання послуг.
На підставі наказу (розпорядження) №225-К від 31 травня 2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальнику відділу землевпорядних робіт Управління землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру». Згідно посадової інструкції начальника зазначеного відділу, затвердженої 01.03.2011 року начальником Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4 , на займаній посаді, відповідно до покладених на нього завдань: здійснює керівництво групи; контролює складання нарядів та нормування праці виконавців робіт; розподіляє обсяги робіт між виконавцями групи, контролює складання нарядів та нормування праці виконавців робіт; контролює повноту і чіткість виконання підпорядкованим персоналом обов`язків, передбачених посадовими інструкціями, стежить за станом трудової дисципліни і вживає заходи впливу до порушників; всебічно підвищує рівень організації праці у групі, створює сприятливі умови праці на робочих місцях; перевіряє виконані роботи робітниками групи, підписує остаточно оформлені документи; має право видавати завдання на виконання окремих видів робіт з виконанням землевпорядних та землеоціночних робіт та іншої технічної документації, яка стосується регулювання земельних відносин, перевіряти виконання цих робіт
Згідно довіреності №283 від 08.01.2014 року, виданої генеральним директором Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» на ім`я начальника відділу землевпорядних робіт Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_4 , останній має право від імені вказаного підприємства укладати та підписувати договори на суму до 50000,00 гривень на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт, підписувати розроблену Філією на підставі укладених договорів документацію із землеустрою, документацію з оцінки земель, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, укладати та підписувати договори поставки межових знаків для закріплення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), підписувати видаткові накладні, акти прийому-передачі та інші документи по укладених Філією договорах.
Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, отже відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Відповідно до статті 50 Закону України «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються і затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України, та включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об`єктів); розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою. Згідно п. «в» ч.1 статті 186 Земельного Кодексу України проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються в порядку, встановленому цим Кодексом, і затверджуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, встановлених цим Кодексом, розпоряджаються земельними ділянками або приймають рішення про зміну їх цільового призначення.
03 березня 2014 року між Комунальним закладом «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» в особі директора ОСОБА_4 та Запорізькою регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника відділу землевпорядних робіт ОСОБА_4 був укладений договір №096 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно умов вказаного договору Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника відділу землевпорядних робіт ОСОБА_4 зобов`язувалась своїми засобами за рахунок комунального закладу «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» скласти проект землеустрою щодо відведення останнім у користування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 31.12.2014 року. У свою чергу, відповідно до умов вказаного договору комунальний заклад «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради зобов`язувався прийняти виконані Запорізькою регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» роботи та по факту виконаних робіт на підставі акту здачі-прийому виконаних робіт протягом 5 (п`яти) банківських днів сплатити їх вартість. У цей же день комунальний заклад «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» в особі директора ОСОБА_4 та Запорізькою регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника відділу землевпорядних робіт ОСОБА_4 було досягнуто згоди про розмір договірної ціни, яка склала 13463,69 гривень з ПДВ, що було засвідчено протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт. 03 березня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника відділу землевпорядних робіт Управління землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, діючи умисно, на підставі довіреності №283 від 08.01.2014 року, достовірно знаючи, що документація із землеустрою, а саме проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування Комунального закладу «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.9, не був затверджений органом місцевого самоврядування, тобто знаходився на стадії розробки, не відповідав вимогам законодавства та іншим нормативним документам, а також не був виконаний у повному обсязі, згідно висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №903-15 від 20.03.2015 року, знаходячись у приміщені Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Парамонова, буд.15, власноруч підписав та завірив відбитком печатки Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» акт виконаних робіт №096 по договору №096 від 03.03.2014 року, який містив інформацію щодо виконання проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.9, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.366 КК України як складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме: в ході досудового розслідування повідомив вичерпні дані та обставини вчинення кримінального правопорушення, надавав зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, матеріальні збитки внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення завдані не були. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, є пенсіонером за віком. Також обвинувачений суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 ККУкраїни. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, офіційно працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем роботи, є пенсіонером за віком. Внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення шкоду не заподіяно, збитків не завдано. Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст.366 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №903-15 від 20.03.2015 року у розмірі 7392,00 гривень, судової почеркознавчої експертизи №42 від 04.03.2015 року у розмірі 736,56 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи №13-КТ від 16.02.2015 року у розмірі 1474,20 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи №52-КТ від 29.04.2015 року у розмірі 1350,36 гривень віднести на рахунок держави, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України на користь держави стягуються документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Цивільний позов по кримінальному провадженні заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити повністю.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Процесуальні витрати за проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №903-15 від 20.03.2015 року у розмірі 7392,00 гривень, судової почеркознавчої експертизи №42 від 04.03.2015 року у розмірі 736,56 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи №13-КТ від 16.02.2015 року у розмірі 1474,20 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи №52-КТ від 29.04.2015 року у розмірі 1350,36 гривень віднести на рахунок держави.
Речові докази:
системний блок з інвентарним номером 960 та системний блок з інвентарним номером 2, оригінал акту приймання-передачі документації від 01.08.2014 року, що були добровільно видані 11.02.2015 року в.о. начальника Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та зберігаються в камері схову СУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
системний блок в корпусі чорного кольору «ПК інв.№1139», що був вилучений 11.02.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні кабінету №3 Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та знаходиться на відповідальному зберіганні у директора Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_8 , залишити Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
оригінал договору №33/17 від 09.02.2015 року на 14 аркушах формату А-4, оригінал подорожнього листа №14 від 21 березня 2014 року на 1 аркуші формату А-4, оригінал подорожнього листа №1 від 03.03.2014 року на 1 аркуші формату А-4, оригінал подорожнього листа №1 від 03.03.2014 року на 1 аркуші формату А-4, оригінал подорожнього листа №1 від 03.03.2014 року на 1 аркуші формату А-4, оригінал запиту ДП «Центр державного земельного кадастру» до Департаменту архітектури та містобудування м.Запоріжжя, №03/238 від 17.06.2014 року на 1 аркуші формату А-4, оригінал особової справи ОСОБА_4 на 35 аркушах, належним чином завірена копія посадової інструкції начальника відділу топографо-геодезичних робіт на 2 аркушах, належним чином завірена копія посадової інструкції геодезиста відділу топографо-геодезичних робіт на 1 аркуші, належним чином завірена копія посадової інструкції начальника відділу землевпорядних робіт на 2 аркушах, вилучені 11.02.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та приєднані до матеріалів кримінального провадження, повернути Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
оригінал особової справи ОСОБА_9 на 18 аркушах, оригінал особової справи ОСОБА_10 на 26 аркушах, оригінал особової справи ОСОБА_11 на 18 аркушах, оригінал особової справи ОСОБА_12 на 16 аркушах, оригінал особової справи ОСОБА_13 на 25 аркушах, що вилучені 11.02.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_14 , залишити Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
журнал реєстрації вхідної документації за 2014 рік, прошитий та пронумерований на 96 аркушах, журнал реєстрації вихідної документації за 2014 рік, прошитий та пронумерований на 96 аркушах, вилучені 11.02.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та зберігаються в камері схову СУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
оригінал акту виконаних робіт №096 по договору №096 від 03 березня 2014 року на 1 аркуші, рахунок №096 на 1 аркуші, приєднані до матеріалів кримінального провадження, повернути Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за належністю;
оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування Комунальної установи «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради на 88 аркушах (примірник №3), оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування Комунальної установи «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради на 88 аркушах з додатком СD-диск (примірник №1), оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування Комунальної установи «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради на 88 аркушах (примірник №2), оригінал акту приймання передачі документації від 05.12.2014 року на 1 аркуші, оригінал листу №1/048 від 06.02.2014 року на 1 аркуші, оригінал листа №1/253 від 20.08.2014 року на 1 аркуші, оригінал листа №1/391 від 30.10.2014 року на 1 аркуші, оригінал листа №1/454 від 08.12.2014 року на 1 аркуші, належним чином завірену копію листа №1/259 від 20.08.2014 року, належним чином завірену копію листа №1/237 від 08.07.2014 року, належним чином завірену копію листа №133 від 10.11.2014 року, вилучені 12.02.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні Комунальної установи «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради та приєднані до матеріалів кримінального провадження, повернути Комунальній установі «Запорізький обласний центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» Запорізької обласної ради за належністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1