overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1221/15к (пр. № 1-кп/201/98/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №201/1221/15к (пр. № 1-кп/201/98/2015) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 20 лютого 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1/15-к
Провадження № 1-кп/0182/22/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000925 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 січня 2015 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити до прокуратури Довгинцівського району міста Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/548/15 Справа № 182/7507/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.119 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2167,69 гривень матеріальних збитків та 80000 гривень моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/171/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/135/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2014року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2014року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27.02.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Копія. Справа № 403/78/15-к
Провадженя №1-кп/403/11/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000219 від 14.07.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на вихованні малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000219 від 14.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 09:30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та матеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №639/6250/14-к
Провадж. №1-в/639/1068/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої згідно вироку за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.02.2015 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин порушення порядку слідування до виправного центру та вручення припису.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/77/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

При виконанні ухвали суду, встановлено , що необхідно уточнити зазначену ухвалу у частині вирішення питання про речові докази.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України , при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду не вирішено питання щодо речових доказів, а саме пакету з наркотичним засобом, грошових кошт в сумі 50 грн. однією купюрою в 50 грн. серії КН, номер 2136786, диску CD-R з відеозаписом огляду місця події.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважє необхідним уточнити резолютивну частину ухвали суду, щодо зазначених речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 375, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення в резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Речовий доказ пакет з наркотичним засобом, переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, - знищити.

Грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою в 50 грн. серії КН, номер 2136786, передані на зберігання до обліково-розрахункового відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю.

Диск CD-R з відеозаписом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати з кримінальним провадженням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/191/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

16.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/3/15-к
Провадження № 1-кп/715/5/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року смт.Глибока

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000470 та №0000476 від 12 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

21 січня 2015 року, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Також 12 січня 2015 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000476 від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

При таких обставинах, враховуючи те, що у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа і об`єднання даних справ сприятиме повному, всебічному і об`єктивному дослідженню всіх обставин, суд дійшов до висновку об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження №0000470 від 12 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження №0000476 від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України присвоївши № 715/3/15-к, провадження №1-кп/715/5/15.

Справу призначити до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 13 лютого 2015 року.

СУДДЯ:
Справа № 577/58/15-к
Провадження № 1-в/577/20/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 06 липня 2007 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі ; 05 жовтня 2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі ;
про припинення адміністративного нагляду,-
Начальник Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що з 28 березня 2014 року за ОСОБА_3 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області з рядом обмежень. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , не порушував встановлені судом обмеження та не притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримає подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, сварок не вчиняє.
Керуючись ст. 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ :
Припинити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 березня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/563/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/36/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою КП «Сумижитло» на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004832 від 06 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга КП «Сумижитло» в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчого судді за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 була винесена 23 січня 2015 року. Проте з апеляційною скаргою КП «Сумижитло» звернулось 04 лютого 2015 року , тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду КП «Сумижитло» не було заявляно.

А тому, відповідно до вимог п.4 ч.3 та ч.5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга КП «Сумижитло» підлягає поверненню, а копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу КП «Сумижитло» на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/720/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на 09 лютого 2015 року на 14-30 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1