Провадження №1-кс/485/245/15
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою
10 липня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

а також старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.04.2014 року по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 11.05.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням яке відповідає вимогам ст.199 КПК України

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 травня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа шляхом застосування до нього насильства проникла до житлового будинку його домоволодіння у АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрала грошові кошти у сумі 3000 грн.

Відомості про факт скоєння даного кримінального правопорушення 11.05.2015 було внесено до ЄРДР за №0000338 за ч.3 ст.186 КК України.

11.05.2015 за підозрою у скоєнні даного злочину у відповідності до ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5

12.05.2015 року кримінальне правопорушення було перекваліфіковане та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.186 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, яке він вчинив за наступних обставин.

Так, будучи раніше судимим 23.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі 01.04.2014 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин проти власності, повторно.

10 травня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою відкритого викрадення грошових коштів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 переліз через огорожу та потрапив до території двору вказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у наявності ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку, постукав у вікно та, дочекавшись поки потерпілий відчинить вхідні двері, наніс йому удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 слідом за потерпілим зайшов у приміщення будинку де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав вимагати у потерпілого передачі йому грошових коштів. На відмову ОСОБА_7 передати грошові кошти, ОСОБА_5 вийшов із потерпілим в двір, звідки потерпілий зміг втекти до сусіднього домоволодіння, а ОСОБА_5 , повернувся в будинок потерпілого, де розпочав пошук грошових коштів, однак самостійно їх знайти не зміг та залишив територію домоволодіння ОСОБА_8 , тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі.

08 липня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Постановою прокурора Снігурівського району Миколаївської області від 08 липня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжений до трьох місяців, тобто до 12 серпня 2015 року.
Двох місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний слідчий суддею 13 травня 2015 року закінчується 10 липня 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність: отримати та долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи та судово - психіатричної експертизи; виконання вимог ст.290 КПК України, а також складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину, у якому підозрюють ОСОБА_5 , наявністю непогашеної судимості, намаганням втекти під час затримання, відсутністю факторів, що зможуть стримувати його за місцем проживання.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник щодо задоволення клопотання послались на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного:
Що, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Підставами для обґрунтованої підозри є витяг з об`єднаного кримінального провадження, а також наступні зібрані докази. Протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року, де описано територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено розкидану постіль, відчинені дверцята шафів та вилучено серед інших предметів 4 відбитки слідів взуття та два сліди тертя.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 85 від 10 червня 2015 року у ОСОБА_7 , внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень малися тілесні ушкодження у вигляді черепно -мозкової травми вигляді струсу головного мозку, синців навколо очей, підвивиху кришталика лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які показали що 10 травня 2015 року до них в будинок забіг ОСОБА_7 , та повідомив що на нього хтось напав, був босий, а на обличчі була кров.

Протоколом огляду предметів які добровільно видала ОСОБА_11 , співмешканка ОСОБА_5 , спортивну куртку на манжетах рукавів якої наявні сліди речовини схожої на кров; жіночі перчатки сірого кольору на лівій наявні сліди речовини схожої на кров.

В той же час, вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий за злочини проти власності, працездатний але не працює, не одружений, утриманців не має та не має власного житла і доходів, веде аморальний спосіб життя та підтримує стосунки з особами антисоціальної направленості, за місцем реєстрації тривалий час не проживає, соціальні зв`язки втратив.

Зазначене свідчить про відсутність факторів, що можуть забезпечувати належну поведінку підозрюваного за місцем проживання. Та про те що ризики не зменшилися, а з`явилися нові ризики, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також необхідність проведення значного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні, виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
А також наявність обставин які передбачені ч.3 ст.199 КПК України приходжу до висновку, про задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку тримання під вартою тривалістю 30 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків як мети застосування запобіжного заходу, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Стан здоров`я дозволяє утримувати його в Сізо.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується після спливи строку зазначеного в даній ухвалі, тобто 08 серпня 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,199,205,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 08 серпня 2015 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , після її проголошення та направити прокурору Снігурівського району Миколаївської області, а також начальнику Сізо № 20 м. Миколаєва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя