пр. № 1-кп/759/639/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005222 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого кур`єром в ТОВ «АЙ-ЕС-ГРУП», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.05.2015р., приблизно о 06 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва, таємно викрали чуже майно, а саме тимчасові пристрої по закриванню зливоприймачів з колесовідбійної стрічки, в кількості 4 штуки, які належать КП «Шляхово- експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», вартістю 296 грн. 50 коп. кожен, на загальну суму 1186 грн.
Так, ОСОБА_3 , 28.05.2015р., приблизно о 05 годині 40 хвилин, перебуваючи по вул. Жмеринській, 24 в м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення запропонував ОСОБА_4 викрасти тимчасові пристрої по закриванню зливоприймачів з колесовідбійної стрічки, на що ОСОБА_4 погодився, вступивши таким чином між собою в попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 28.05.2015р., приблизно о 05 годині 40 хвилин, діючи узгоджено між собою, перебуваючи по вул. Жмеринській, 24 в м. Києві, таємно викрали з проїжджої частини тимчасовий пристрій по закриванню зливоприймача з колесовідбійної стрічки в кількості 1 штука, вартістю 296 грн. 50 коп., який належить КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», з яким прослідували до буд. № 18 по вул. Перемоги в м. Києві для продовження своїх злочинних дій.
Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 28.05.2015р., приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Перемоги, 18 в м. Києві, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали тимчасові пристрої по закриванню зливоприймачів з колесовідбійної стрічки в кількості 3 штуки, вартістю 296 грн. 50 коп. кожен, які належать КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району».
Викравши таким чином тимчасові пристрої по закриванню зливоприймачів з колесовідбійної стрічки, в кількості 4 штуки, які належать КП «Шляхово- експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району», вартістю 296 грн. 50 коп. кожен, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали майнової шкоди КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» в розмірі 1186 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

30 червня 2015 року між представником потерпілого КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та отриманню автомобільних шляхів і споруд на них Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з даною угодою представник потерпілого ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних за ст.185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на 3 роки, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України;

ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 1 рік, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України;

В угодах передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваним.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачені в судовому засіданні також просили вказані угоди з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про примирення між представником потерпілого та підозрюваними відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вчинили викрадання чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1 186 гривень, яке належить КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м.Києва», а тому ці їх дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджену сторонами угод про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоди від 30 червня 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 червня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 червня 2015 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1