Справа № 712/3028/15-к
Провадження № 1кп/712/271/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора : ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000869 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі, маючи військову спеціальність - командир самохідних гармат від 76 мм до 130 мм та у військовий час може бути призначеним на вищевказану посаду, будучи визнаний придатним до військової служби довідкою військово-лікарняної комісії від 12.02.2015, у зв`язку з частковою мобілізацією і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, цього ж дня отримав повістку про прибуття на 17.03.2015 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19. Однак в зв`язку із змінами графіку по прибуттю військовозобов`язаних за мобілізацією, ОСОБА_5 26.02.2015 близько 09.30 військовослужбовцями Черкаського ОМВК, по місцю роботи останнього, а саме у Черкаській філії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, було вручено повістку про прибуття 03.03.2015 о 17.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення на проходження військової служби до розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Одночасно, під час вручення повістки, ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Проте, в порушення вимог Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-УІІІ від 15.01.2015, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Положення про військовий облік військовозобов`язаних і призовників» №377 від 09.06.1994, наказу Міністра оборони України №660 від 15.12.2010, ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від отримання вищевказаної повістки, про що о 09.41 год. був складений акт про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

14.05.2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 без порушення чинного законодавства та із присутністю захисника.
Як вбачається з даної угоди - прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі. Зокрема сторони вважають, що ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, допомагав органу досудового розслідування, а тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться. Таким чином виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.
При цьому обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 , яке відповідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міри покарання.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Витрати на залучення експертів за проведення експертиз - відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.05.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ст. 336 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до цього органу для реєстрації .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1