Дело № 1-572
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Моногошевой В.А.,
прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки гор. Ашхабад, гражданки Украины, замужней, ранее не
судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358
В январе 2006 года ОСОБА_1.,
имея умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, с
целью получения кредита, предоставила в акционерный коммерческий банк
«Европейский», расположенный в доме №
7/9 по ул. Шполянской в гор. Симферополе, заведомо поддельную справку о доходах
от 15 января 2008 года, в которой содержались сведения о получении ею за
предыдущие шесть месяцев средней заработной платы в ООО «Капитал инвест» в
акционерный коммерческий банк «Европейский» предоставил ей кредит в сумме 9000
Подсудимая
ОСОБА_1 . в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью и показала, что в январе 2008 года, желая получить в банке кредит,
она обратилась к ранее знакомому мужчине по имени ОСОБА_2 с просьбой помочь ей
в получении справки о доходах, с помощью которой она могла бы получить кредит в
банке. Через некоторое время неустановленное следствием лицо передало ей
справку о доходах, согласно которой она работала в ООО «Капитал инвест» и за
предыдущие шесть месяцев ее средняя заработная плата составила 1900 грн. Эту
поддельную справку она передала в акционерный коммерческий банк «Европейский»,
где на основании предоставленных ею документов ей был выдан кредит на сумму
Учитывая мнение участников
процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Дав анализ доказательствам,
суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1 . верно квалифицированы по
ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа,
который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
Определяя меру наказания
подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и данные
Преступление, совершенное
подсудимой относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая ранее не
привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется
положительно, что принимается судом во внимание, как обстоятельства смягчающие
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимой суд не установил.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее общества.
Руководствуясь ст. 299, 323,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере
850 грн., взыскав его в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
по делу - оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 656 грн. 88 коп. в качестве судебных издержек понесенных при
производстве криминалистических экспертиз.
обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный суд гор. Симферополя с момента его оглашения.
Судья: