УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру за період часу з 16.11.2012 року до 16.01.2013 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадження № 0000111 від 08.01.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру за період часу з 16.11.2012 року до 16.01.2013 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадження № 0000111 від 08.01.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.01.13 р. до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.01.13 р. о 03.00 год. двоє невстановлених осіб у приміщені АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров"я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошима у сумі 20 тис. грн. шляхом злому сейфу, чим спричинили матеріальну шкоду АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вищевказану суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000111 від 08.01.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження до СВ Московського РВ надійшов рапорт ст. о/у СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в парку ІНФОРМАЦІЯ_3 працює охоронцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном мобільного оператору з номером: НОМЕР_1 .

Так як злочинці, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення пересувались зі сторони парку Перемоги, то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру за період часу з 16.11.2012 року до 16.01.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли розбійний напад встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння розбійного нападу, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру за період часу з 16.11.2012 року до 16.01.2013 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна

Слідчий суддя