Справа № 1-157/2008р.
Рядок статзвіту № 51
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Поцко О.В.
з участю прокурора Ільчук В.І.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця с. Березники, 640 Свалявського району
Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента
4-го курсу УжНУ - факультет “фізичного виховання і спорту”, раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Підсудній ОСОБА_1 весною 2008 року
знаходячись в смт. Нижні Ворота Воловецького району, придбав за 200 гривень від
невстановленої слідством особи чоловічої статі поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, що згідно
висновку експерта № 893 від 23.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною) обіг якого відповідно до таблиці № 1, списку №
1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів”, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року,
заборонено законом, яку заховав в складах дров по центральній дорозі неподалік
від центру с. Березники Свалявського району, тим самим незаконно придбав та
зберігав його, після чого, з метою збуту 11 червня 2008 року близько 21.00
год.взяв дану наркотичну речовину вагою 32.75 грам з собою, приніс в центр села
Березники Свалявського району, де близько 22.40 год.цього ж дня, неподалік
приміщення кафе “Едельвейс” збув дану наркотичну речовину ОСОБА_2., за що
отримав у останнього грошову суму в розмірі 900 грн.
Крім того, того ж дняОСОБА_1 по місцю проживання частину даної речовини, а саме 3,6487 грам, пересипав у паперову коробку з під сірників та носив її з собою
при собі без мети збуту до 22.50 год., коли в приміщенні кафе “Едельвейс” с. Березники Свалявського району при проведенні огляду працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено паперовий коробок з під сірників з даною наркотичною речовиною.
В судовому засіданні підсудній вину
у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку весни 2008 року,
він повертаючись додому на вихідні автобусом сполученням “Ужгород-Міжгір”я” він
познайомився з молодим хлопцем на ім”я Василь. При розмові останній повідомив
його, що може дістати марихуану, та якщо йому буде потрібен цей наркотичний
засіб він зможе продати його, та при цьому попросив у Заривчатського його номер
телефону. Через кілька днів Василь зателефонував йому і повідомив, що має
марихуану та якщоОСОБА_1 бажає придбати цю речовину, то повинен заїхати
наступного дня до нього в с. Нижні Ворота Воловецького району по обіді.ОСОБА_1
погодився та наступного дня на автовокзалі купив у Василя пакет з марихуаною за
200 грн. Частину даної речовиниОСОБА_1 залишив собі, а частину продав ОСОБА_2.,
за що отримав 900 грн. В скоєному щиросердечно розкаявся.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в незаконному
придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, предметом
якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконному
придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше
вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного
обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає
за можливе застосувати відносно ОСОБА_1покарання не пов'язане з позбавленням
волі та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та
перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі за
проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів та судово-хімічної експертизи - у сумі 230 грн. 16 коп. стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком п”ять
років, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 70 КК України -
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком п”ять років.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити
ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку три роки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично
з”являтися для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі за
проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів та судово хімічної експертизи - у сумі 230 грн. 16 коп. стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави.
Речові докази по справі - суху
подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору вагою 29.62 грам та
суху подрібнену рослинного походження, зеленого кольору вагою 2,9803 грам
вилучені 11 чернвя 2008 року у ході проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу, які зберігаються в Камері зберігання речових доказів УМВС
України в Закарпатській області - знищити.
На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА