Справа № 555/2745/14-к
Номер провадження 1-кс/555/137/14
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до адресів розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 05 грудня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2014 року внесена заява-повідомлення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що у ніч на 28 листопада 2014 року невідома особа через вікно проникла до середини приміщення бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерну техніку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 28 листопада 2014 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від оперативного працівника СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що до оперативного підрозділу надійшла інформація від довіреної особи про те, що до крадіжки комп`ютерної техніки з приміщення бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який працює на посаді охоронника вказаного підприємства і в ході чергування постійно користується переносним стаціонарним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора телекомунікацій Рівненської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримана у зазначеного оператора інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема, органу досудового розслідування слід встановити абонентські номери, які телефонували на зазначений номер, а також телефонні номери, на які телефонували з вказаного абонентського номера протягом певного періоду часу.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати подібні відомості.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання), в період часу з 17год. 30хв. до 08год. 00хв. щоденно з 01 січня 2014 року по 04 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Рівненської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а сам:

-адресу розташування базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1