Провадження №1-кп/522/757/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0003364 від 09.05.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, має неповнолітню дитину 2008 р.н., мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 р., о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись на розі вулиць Катерининської та Буніна, в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і вчинили сварку, яка переросла в конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , та особа стосовно якої виділено окреме провадження нанесли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 удари руками в область голови та тулуба, від яких ОСОБА_7 упала на асфальт, і, таким чином, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка з рук, заволоділа належним ОСОБА_7 шкіряним портмане марки «lvl», вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердила обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона з малознайомою дівчиною випили, були на вул. Дерібасівській, в м. Одесі, побилися з потерпілою, та забрали у потерпілої гаманець з грішми. Через 20 хвилин їх затримали працівники міліції.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику з місця мешкання, задовільну характеристику з ОСІ УДПтСУ в Одеській області, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не засуджена, має неповнолітню дитину 2008 р.н., і частково відшкодувала завданий збиток, та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд не враховує обставину, яка пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданої шкоди, так як шкоду потерпілій відшкодовано частково, після затримання обвинуваченої співробітниками міліції.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 26.06.2015 р. в якій вона просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 26.06.2015 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 09.05.2015 р. по 26.06.2015 р.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши засуджену ОСОБА_4 з-під варти із зали суду, а після набрання вирком законної сили скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2800 гривень; та 400 гривень купюрами 200 гривень - розірвані, які зберігаються у ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

26.06.2015