ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Дульдієра
Ю. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельск кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
росіянина, гр-на України, уродженця м. Мозок Російської Федерації, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307
ч. 1,309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний збут
наркотичних засобів.

Злочини було вчинено при наступних обставинах.

Влітку 2006 року підсудний
на занедбаних присадибних ділянках, які розташовані в с Небелівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, назбирав головки
дикоростучого маку, які зірвав та переніс до будинку своєї матері ОСОБА_2 де незаконно
зберігав їх без мети збуту.

18.12.2006 року
працівниками міліції під час огляду вищезазначеного домоволодіння було виявлено
та вилучено макову солому вагою 53,214
грам.

Крім того 16.12.2006 року близько 13.00 год. року підсудний у
будинку домоволодіння своєї матері ОСОБА_2, яке розташоване по вул.
Комсомольській, 1 в с Небелівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, збув гр-ну ОСОБА_3 30 міліграм
наркотичного засобу опію екстракційного, які останній вжив шляхом ін'єкції.

В судовому засіданні
підсудний винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснивши, що
злочин вчинив за обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному
запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд
в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як
вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 307 КК України, як
незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, вчинено середньої тяжкості та тяжкий навмисні злочини.

2

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем
проживання посередньо, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
йому покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

З підсудного на
користь держави підлягає стягненню 423,70
грн. - судові
витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи /а.сЗО/.

Речовий доказ по
справі згідно постанови /а.с.36/ поліетиленовий пакет з подрібненою маковою
соломою, який знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС підлягає
знищенню, оскільки не представляє ніякої цінності.

На підставі наведеного та керуючись ст, ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання:

·
за ч. 1
ст. 307 КК
України у вигляді 4 /чотирьох/років
позбавлення волі;

·
за ч. 1
ст. 309 у
вигляді 2 /двох/років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати
з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 423 /чотириста
двадцять три/ грн. 70 коп.

Речовий доказ по
справі: поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою, який знаходиться на
зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС -
знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.