Справа № 357/6372/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Бургели В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001953 від 27.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасного, , Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953 від 27.03.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.04.2013 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 26 березня 2013 року, близько 10 год., незаконно придбав, знайшов на землі на території ГБК «Молодіжний», що на вул. Молодіжній у м. Білій Церкві, коробку з-під цигарок «Прима Люкс», в якій знаходились 4 /чотири/ патрони, калібру 7,62 мм., які являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм., і, поклавши її до правої кишені своїх штанів, незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, до 08 год. 50 хв. 27 березня 2013 року, коли на вул. Славіна у м. Білій Церкві, біля будинку № 48, був затриманий працівниками міліції і вказана коробка з патронами у нього була вилучена.

Дії обвинувачено кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 30.04.2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов?язується:

а) беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні особи, яка залишила на вказаному ним місці бойові припаси, а також у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК україни з випробуванням та іспитовим с троком 2 роки.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, нйменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та прокурором.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 293 грн. 40 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2013 року прокурором прокуратури м, Білої Церкви Бургелою В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001953 від 27.03.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Контнроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 293 грн. 40 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка