Справа №522/121/15-к
Провадження № 1-«кп»/522/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010929 від 08.12.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аштарак, Республіки Вірменія, громадянина Російської Федерації, вірмена, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 р. приблизно о 09 г. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому павільйоні № НОМЕР_1 , який розташований у ТЦ «Острів» за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом посягання майно, яке знаходилось на вітрині вказаного торгового павільйону.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і його діям ніхто не зможе завадити, викрав з вітрини наручний годинник Q&Q VR8-002 вартістю 158 грн., наручний годинник Q&Q VR8-008 вартістю 158 грн., наручний годинник Q&Q VR8-011 вартістю 158 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 474 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_5 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1