Код суду 233 Справа № 233/1127/15-к
Вирок
Іменем України
01 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 05 червня 2014 року, діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, з власної ініціативи, вступив до зазначеного формування. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 , добровільно прибув на АДРЕСА_2 , після чого направився в приміщення гуртожитку, де піднявшись на 2-ий поверх даного приміщення, поспілкувався із командиром підрозділу незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_6 », після чого ОСОБА_5 було прийнято до незаконного військового, формування «ДНР» та присвоєно останньому позивний « ОСОБА_7 ». Після цього, з ОСОБА_5 та іншими не встановленими особами, були проведені навчання по фізичній підготовці та стрільби із автоматичної вогнепальної зброї.
Приблизно через 20 днів, ОСОБА_5 було видано автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова та формений одяг. В подальшому ОСОБА_5 виконував злочинні вказівки невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », а саме патрулював із іншими невстановленими особами із вищевказаною автоматичною вогнепальною зброєю територію навколо гуртожитку.
Так, 05 липня 2014, ОСОБА_5 за наказом невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », разом із іншими невстановленими особами, направились на транспортних засобах в м. Донецьк Донецької області в район телевізійної вежі, з метою відбиття можливого нападу Збройних сил України, але за вказівкою невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 віддав автоматичну вогнепальну зброю, камуфляжну форму та залишивши лави незаконного військового формування «ДНР» направився проживати в м. Донецьк Донецької області.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 05 червня 2014 року до 05 липня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично, виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, а саме у період з 05 червня 2014 року до 05 липня 2014 року та виразились в активній участі діяльності непередбаченого законами України збройного формування.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 05 червня 2014 року для участі у незаконному збройному формуванні , прийшов на АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку, піднявся на 2-ий поверх та поспілкувався із командиром підрозділу незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_6 », і попросив прийняти його до цього збройного формування, з ним провели бесіду, після чого було прийнято до незаконного військового формування «ДНР» та присвоєно останньому позивний « ОСОБА_7 ». Після цього, з ОСОБА_5 та іншими не встановленими особами, були проведені навчання по фізичній підготовці, але стрільбу з автоматичної вогнепальної зброї здійснив один раз коли було поховання на кладовищі загиблого учасника ДНР.
Після проведеної підготовки через 20 днів, йому було видано автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова та формений одяг, про отримання яких він розписався в якихось документах. Після цього він виконував накази командира на прізвисько « ОСОБА_6 », а саме патрулював із іншими невстановленими особами із вищевказаною автоматичною вогнепальною зброєю територію навколо гуртожитку, де вони знаходились.
05.07.2014 року їх зібрали біля телевізійної вежі в м.Костянтинівка та дали вказівку їхати в м. Донецьк, але він хвилювався за свою родину, тому не хотів їх залишати, та віддав своєму командиру отриману зброю автомат АК 47 та камуфляжний одяг і залишився в м. Костянтинівці. Про те, що він приймав участь в незаконному військовому формуванні «ДНР» він нікому не повідомляв та в правоохоронні органи з повідомленням про свою участь не звертався. Потім він кілька місяців працював в м. Маріуполь, а коли приїхав в м. Костянтинівку його в кінці січня його затримали та доставили в Костянтинівський МВС а потім в Ізюмський МВС. З того часу перебуває під вартою, розкаюється у вчиненому та просить призначити покарання не пов*язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується іншими доказами по справі.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце 05 червня 2014 року, діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, з власної ініціативи, вступив до зазначеного формування, та приймав участь в його діяльності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він брав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формувань.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров*я, згідно наданих довідок.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
По вказаному кримінальному провадженню обирався запобіжний захід у якості утримання під вартою який суд вважає необхідним змінити на особисте зобов*язання.
Керуючись ст. 349, 368, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна .
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку на термін на строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
До набрання вироком законної сили обраний відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя