Справа №1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в
складі: головуючого судді Могили
Р.Г.

з участю
секретаря Матасової
Н.М.

прокурора Дронь
Р.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Підвиння, Рогатинського району,
Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з
професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України
,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Семичів, Долинського району, Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше судимого Рогатинським районним судом 22 червня 2006 року за ст.185 ч.2
КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно
придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб - макову
солому.

Підсудний
ОСОБА_2 незаконно
придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб-
макову солому.

Злочин вчинено
при таких обставинах.

В січні
2007 року ОСОБА_1 знайшов в лісі порожні коробки маку, які приніс по місцю
проживання в с.Підвиння, Рогатинського району, де на городі під снопами
кукурудзянки в мішку заховав їх та став незаконно зберігати з метою збуту.

18
лютого 2007 року в с.Підвиння, Рогатинського району ОСОБА_1 з корисливих
мотивів незаконно збув жителю м.Рогатина ОСОБА_2 за 30 грн.
порожні коробки маку, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою 485 грам.

Цього ж
дня ОСОБА_2 привіз
дану макову солому в м.Рогатин та збув її за 200 грн. жителю м.Рогатина ОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо пред'явленого обвинувачення визнав
повністю та пояснив, що січні 2007 року в лісі він знайшов порожні коробки
маку, які приніс по місцю проживання в с.Підвиння, Рогатинського району, де на
городі під снопами кукурудзянки в мішку заховав їх .

В
середині лютого 2007 року біля 8 год.
00 хв. він повертався із роботи і в центрі міста Рогатина зустрів знайомого
ОСОБА_2, де розповів йому, що має мішок з порожніми коробками маку і має намір
їх продати.

На
наступний день, 18 лютого 2007 року
ОСОБА_2 приїхав до нього додому і він за
30 грн. продав
йому порожні
коробки маку, які
знаходились в білому

синтетичному
мішку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 в
судовому засіданні свою вину щодо пред'явленого обвинувачення визнав повністю
та пояснив, що в середині лютого 2007 року біля 8 год . 00 хв. він
знаходився в центрі міста Рогатина, де біля магазину «Коровай» зустрів ОСОБА_1,
який розповів йому, що має порожні макові коробки, які б хотів продати. Через
деякий час в центрі міста він побачив ОСОБА_3, який вживає наркотики і
повідомив його, що має людину, яка може за 200 грн. продати мішок порожніх
макових коробок, на що останній погодився. На наступний день ОСОБА_3 дав йому
200 грн. і він поїхав на таксі в с.Підвиння, Рогатинського району, де придбав в
ОСОБА_1 за 30 грн. мішок з порожніми коробками маку, які цього ж дня привіз по
місцю проживання ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім
визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними органом досудового
слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати
в судовому засіданні.

Даючи
оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за
ст.307 ч.1 КК України , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та
незаконний збут наркотичного засобу, дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.1 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та
незаконний збут наркотичного засобу кваліфіковано правильно, а їх вина у
вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
тяжким злочином, обставини вчинення злочину, конкретну роль кожного з винних,
характер їхніх дій та ступінь участі кожного з них.

Суд
враховує також особи винних та обставини, що пом'якшують покарання підсудним.

Так,
ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 81), по
місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.91), ОСОБА_2 був раніше
судимий, судимість не погашена (а.с.86), по місцю проживання характеризується
негативно (а. с. 93),

Обставин, що
обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудним суд визнає для обох підсудних: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, для ОСОБА_1 те, що він вперше притягається
до кримінальної відповідальності, для ОСОБА_2 те, що він має
на утриманні троє малолітніх дітей.

На
підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винних, суд вважає за доцільне призначити підсудним більш м'який вид покарання,
ніж передбачено санкцією ст.307 ч.1 КК України, обравши їм покарання із
застосуванням ст.69 КК України. Покарання у виді арешту для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть необхідні
й достатні для виправлення їх та попередження нових злочинів.

Долю
речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК
України.

Керуючись
ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на два
місяці.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на
п'ять місяців.

Речові
докази по справі - мішок з маковою соломою в кількості 485 грам, які
знаходяться в Рогатинському РВ УМВС (а.с.30), знищити.

Стягнути
солідарно із засуджених на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області 165,24 грн.
судових витрат.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з 06 липня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженим змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою та в
залі судового засідання взяти їх під варту.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.