Справа №621/1413/15-к
Пр. №1-кс/621/143/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
встановив:
17 червня 2015 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10 листопада 2014 року, 16 січня 2015 року та 03 червня 2015 року до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ст.130 КК України, яке полягає у зараженні вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Так, згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З наданих заявником копій заяв на ім`я начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що 10 листопада 2014 року за вихідним № 890 та 16 січня 2015 року за вихідним № 39 Комунальне підприємство охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 звернувся з заявами про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 130 КК України.
До скарги не надано жодних доказів того, що Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області взагалі було отримано вищезазначені заяви, у зв`язку з чим, в супереч положень ст. ст. 214, 303 КПК України, неможливо встановити дату та час імовірного отримання таких повідомлень Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області.
Заява Комунального підприємства охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 від 03 червня 2015 року взагалі стосується іншої особи.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
У зазначеному вище випадку суд зобов`язаний невідкладно надіслати ухвалу про повернення скарги з усіма доданими матеріалами особі, яка подала таку скаргу.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Керуючись ст..304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу Комунального підприємства охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Комунальному підприємству охорони здоров`я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ро`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: