overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2204/1473/12
Провадження №1/2204/129/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подання касаційної скарги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджена вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, звернулася до Городоцького районного суду із заявою про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подачі касаційної скарги.
Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 03.12.2012 р. та вона була направлена для відбування покарання до Збаразької ВК №63, що розташована в с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області.
Відповідно до ч.5 ст.384 КПК України (в ред. 1961 р.), засудженим особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінальної справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід етапувати із Збаразької ВК №63 до Хмельницького слідчого ізолятора для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Городоцькому районному суді Хмельницької області.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст 263,384 КПК України (в ред. 1961 р.),
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Збаразької ВК №63 (с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області) до Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька 39).
При доставлені засудженої до Хмельницького слідчого ізолятора зобов`язати керівництво останнього негайно повідомити про дану обставину Городоцький районий суд Хмельницької області з метою організації доставки ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області .
Постанову для виконання направити начальнику Збаразької ВК №63 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/4259/15-к
Провадження №1-в/524/134/15
26.05.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцької ВК та начальника служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимий: 31.10.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
засудженого 04.06.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення полі.

24.11.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області із Кіровоградського слідчого ізолятора.
За час перебування у Кіровоградському слідчому ізоляторі стягненням не підлягав, отримав одне заохочення. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно: дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня. Освіту засуджений здобув навчаючись у 11 класі загальноосвітньої школи при установі. До навчання ставився сумлінно, доручення вчителів виконував старанно, приймав активну участь у суспільному житті класу, правил поведінки вихованців у школі не порушував. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію слюсаря механоскладальних робіт ІІІ розряду. До здобуття професії відносився добре, доручення майстра виконував вчасно та якісно, дотримувався правил техніки безпеки.
Крім того, ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта».
За час відбування покарання в колонії отримав два заохочення, стягнень не отримував, виконавчих листів до установи не надходило.
Своєю примірною поведінкою та добросовісним ставленням до праці та навчання ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув більше 1/2 частини призначеного покарання за вироком суду.
Суд, заслухавши пояснення представника ВК, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити умовно - достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України від 04.06.2013 року на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/584/13-к
Провадження № 1-кп/192/42/13
Ухвала

"01" квітня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на 8 годину 30 хвилин 9 квітня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Єдиний унікальний номер 266/880/15-к
Номер провадження 11-кп/775/229/2015(м)

Категорія ст. 395 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 167/657/15-к
Провадження №1-кп/167/67/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000113 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 8 червня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа № 276/620/15-к
провадження № 1-кп/279/228/15

УХВАЛА
26 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 22.05.2015 року та відповідно до ухвали судді від 22.05.2015 року підготовче судове засідання призначене на 26.05.2015 року.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 вчинено особливо тяжкий злочин і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу та свідків.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечила.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, складність даного провадження, а також те, що підстав для зміни запобіжного відносно ОСОБА_8 не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, строк тримання під вартою слід продовжити на один місяць.
Тому керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України призначити об 11:00 год. 18 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 24 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 362/2512/15-к
Провадження № 1-в/362/210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м. Васильків Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю представника медичного закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року відносно хворого ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 змінені з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділенні №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 10.02.2015 року.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №49 від 13.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі «Епілепсія ідіоматична із середньою за частотою поліморфними парціальними нападами з вираженими змінами особистості за епілептичним типом та частими дисфоріями». Враховуючи нестабільний психічний стан хворого, присутність ознаки суспільної небезпечності, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру - продовжити в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2181/15-к
Провадження 1-в-29/15
ухвала
Іменем України

26 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що остання вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2014 року була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і їй було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджена за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена просила звільнити її від призначеного вироком покарання.

Представник КВІ подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Вислухавши засуджену, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Григорівка Обухівського району Київської області, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/659/15-к
Провадження № 1-кп/525/51/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000145 від 20.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000145 від 20.05.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1)
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 14 годин 00 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2) У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
справа № 544/1573/14-к
пров. № 1-в/544/81/2014
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 22.04.2014 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У судове засідання на 04 та 13 серпня 2014 року засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за адресою місця проживання, зазначеної у вироці Гребінківського районного суду Полтавської області, яким затверджено угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого на наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у його відсутність неможливий.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд уважає, що засудженого необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 відкласти на 14 год 00 хв 22 серпня 2014 року.

Засудженого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 доставити у судове засідання на 14 год 00 хв 22 серпня 2014 року через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови в частині доставки обвинуваченого доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий:
Справа № 572/1647/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 17 годині 2 червня 2015 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3045/15-к
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Свої вимоги мотивує тим, що , він ОСОБА_5 1988 року народження, за даною справи засуджений 22.12.2006 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст.115 ч.2 п.4,6,12, 187 ч.4, 187 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку: 10.07.2006 року. Кінець строку: 10.07.2019 року. Просить суд застосувати відносно нього ст. 82КК України та замінити основне покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав заяву через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62 який заперечив, щодо задоволення клопотання та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування до нього зміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, а тому просить суд в задоволенні заяви засудженого відмовити, думку прокурора який підтримав думку представника ЧВК, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.57, ч.3 ст.154 КВК України, -

у х в а л и в:
В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1