overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5303/15-к 1-кп/335/366/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну загально-середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 06.10.1995 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.186, ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ст.ст.44, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.02.1998 року був звільнений на підставі постанови суду; - 05.04.1999 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.140, ст.43 КК України на 2,6 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.07.2001 року був звільнений по відбуттю строку покарання; - 21.08.2002 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.289,ч.3 ст.289, ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 26.12.2003 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.04.2011 року був звільнений на підставі постанови суду
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
03.06.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/21/2015
Справа № 337/7790/14-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

встановив :

01.12.2014 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скоєнням кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який до судових засідань, призначених на 19.12.2014 р., 19.01.2015 р. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення подальшого судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 -привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 02.02.2015 року о 10-00 год.

Привід здійснити через Хортицький РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин письмово інформувати головуючого до засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/1215/15-к
Провадження №11-кп/778/1240/15
ЄУ №337/1215/15-к
УХВАЛА
29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 рок,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись зі вказаним вироком прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 рок вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/937/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/937/15-к
Провадження № 11-кп/778/1268/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 12 червня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4072/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1211/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4072/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001051, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/879/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/241/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №326/879/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.405 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
27.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Приморського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.405 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Приазовського районного суду Запорізької області.

Отже враховуючи, що кримінальне правопорушення скоєне в межах територіальної юрисдикції Приазовського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.32 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.405 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Приазовського районного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 330/1780/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1780/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1094/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001133 від 11 серпня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 , та потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 червня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/461/270/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.09.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Шами Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт надійшов до суду 23.08.2013 року від прокурора Галицького району м.Львова. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Запобіжний захід обвинуваченому, тримання під вартою, обрано слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 07.08.2013 року на строк до 05.10.2013 року, підстав для його скасування чи зміни немає.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року обвинуваченому призначено захисника для здійснення захисту за призначенням. Обвинувачений просить проводити підготовче судове засідання без захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 20 вересня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/5502/15-к
Провадження № 1-кс/461/3115/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3 (підвальний поверх), 8, 9 (1 поверх), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів та отримання завірених копій таких документів. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3 (підвальний поверх), 8, 9 (1 поверх), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3563/15-к
У Х В А Л А
25 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

та потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 10) 03 червня 2015 року о 14.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
10 березня 2015 року, Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2,3 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2,3 КК України.

Як встановлено з повідомлення наданого ДПС України ЛСІ №19 від 19.02.2015 року підсудний ОСОБА_4 відбуває покарання у Долинському виправному центрі №118.

Тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання через конвойну службу.

Керуючись ст.296, 315-1КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Етапувати в СІЗО УВС Львівської області для подальшого доставляння в судове засідання підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Долинському виправному центрі №118.

Про доставку ОСОБА_4 в СІЗО проінформувати суд для визначення дати судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1