Справа
П О С Т А Н О В А

03
грудня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при секретарі
Побийвовк
Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новомихайлівка Татарбунарського району Одеської
області, українця, громадянина України,
освіта вища, не працюючого, проживаючого в м. Одеса по вул. АДРЕСА_1 (гуртожиток), у вчинені злочину, передбаченого
ст. 192 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи, як працівник селянського-фермерського
господарства «Щирість», маючи умисел на заподіяння майнової шкоди шляхом
обману, згідно біржового договору (угоди)купівлі-продажу транспортного засобу
реєстраційний номер № ІНФОРМАЦІЯ_1
від 18 жовтня 2004 року, реалізував автомобіль
«КАМАЗ 5511», 1985 року випуску, громадянці ОСОБА_2 хоча
згідно договору застави від 24.07.2003 року, вищезазначений автомобіль знаходився в банківській заставі, визначена
вищевказаним договором його вартість складала 15400 грн., і реалізація його
була заборонена, згідно договору
поручительства від 21.07.2003
року, який було укладено між Херсонською
філією ЗАТ КБ Приват Банку «Кредитор» та селянсько-фермерським господарством «Щирість» в особі ОСОБА_1 «Поручитель» і ОСОБА_3 «Боржник», ОСОБА_1 зобов'язується перед Херсонською філією ЗАТ КБ
Приват Банку відповідати за невиконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по кредитній справі №
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2003 року, в повному обсязі, в сумі
130000 грн. В результаті чого дії ОСОБА_1
, а
саме реалізація автомобіля «КАМАЗ 5511», який
знаходився у банківській заставі, без
згоди заставодержателя, призвели до неможливості стягнення кредитної
заборгованості Херсонською філією ЗАТ КБ
Приват Банку, і таким чином заподіяли матеріальні збитки Херсонській
філії ЗАТ КБ Приват Банк на суму 15400.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, та пояснив,
що він є головою селянсько-фермерського господарства «Щирість». 18.10.2004 року
в зв'язку з скрутним матеріальним становищем він був вимушений продати з 7000
грн. ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 5511, який знаходився у
заставі згідно кредитного договору №
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2008 року його дружини ОСОБА_3 , без згоди заставодержателя, тобто «Приват
Банку», в зв'язку з чим заподіяв банку збитки на суму заставної вартості
автомобіля. Перебуваючи у м. Одеса йому
стало відомо, що у відношенні нього порушено кримінальні справу за незаконний
продаж КАМАЗу, який перебував у банківській заставі. Ним було погашено
заподіяні збитки «Приватбанку» у повному обсязі сумі 15400 грн. Просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки
та закрити кримінальну справу.

В постанові про направлення до суду
для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв”язку зі зміною
обстановка слідчий вказав, що ОСОБА_1
скоїв злочин середньої тяжкості, відшкодував
заподіяні ним збитки, після скоєння злочину перестав становити суспільну
небезпечність, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечує проти закриття
кримінальної справи порушеної у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 192 ч. 2 КК України у зв”язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро
розкаявся за місцем проживання характеризуються позитивно, відшкодував у
повному обсязі заподіяну своїми діями шкоду, після скоєння злочину перестав
становити суспільну небезпечність, ОСОБА_1
не заперечує проти звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв”язку зі зміною
обстановки та закрити провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7,
7-1, 244, 248, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 192 ч.
2 КК України, провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о.
голови суду В.В.
Соловйов