overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/334/15
Єдиний унікальний № 742/2127/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
22 грудня 2014 року близько 16 години 10 хвилин на межі м. Прилуки та с. Сухополова Прилуцького району на автодорозі неподалік зупиночного комплексу «Козача» розташованого в с. Сухополова, Прилуцького району водій автомобіля марки «ИЖ 412 НЗ» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись з м. Прилуки в напрямку с. Сухополова, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Україна» на якому їхала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалась попереду автомобіля в попутному напрямку по узбіччю автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо-транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Дані обставини свідчать, що медична документація ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 та всі рентгензнімки з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій в АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого та всі рентгензнімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій в АДРЕСА_3 .
Cтрок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/739/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0007067 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0007067 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким обвинуваченій міра запобіжного заходу не обиралася.

Обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась в судові засідання, призначені на 29.10.2014 року, 24.11.2014 року, 04.12.2014 року, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в розписці (а.с. 27).

Судом був застосований привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , який не був виконаний в зв`язку з тим, що обвинувачена не проживає за вказаною адресою.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченої.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу в судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, а її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 188-190, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в судове засідання на 14-00 годину 22 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Здійснення приводу обвинуваченої доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Святошинського району міста Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/275/15
ун. № 759/3087/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27.02.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також просив залишити без змін запобіжні заходи, обрані щодо обвинувачених, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши обвинувачених та захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про скасування, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11-30 год. 25 березня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , у вигляді застави залишити без змін, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на шістдесят днів, тобто по 14 травня 2015 року (включно).

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту залишити без змін та продовжити на строк на шістдесят днів, тобто по 14 травня 2015 року (включно).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/290/15
ун. № 759/3321/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0001112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14-30 год. 30 березня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити попередній - тримання під вартою.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2012 року на 10:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудних, потерплого, свідків згідно додатку до обвинувального висновку, повідомити прокурора

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 728/97/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/478/2015
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000474 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , прокурора залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_11 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 15 червня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1/760/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.04.2015р. виправдано ОСОБА_3 за ч. ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960р.) за відсутністю в їх діях складу злочину.

11.06.2015 року постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015р. справа повернута до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року).

Так, відповідно до ст.350 КПК України в апеляції, крім іншого, має зазначатися вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. Крім того, при обґрунтуванні прокурором необхідності змінити чи скасувати вирок, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, ці вимоги закону прокурором виконані не були.

За таких обставин, оскільки прокурором у справі не виконані вимоги ст.350 КПК України(в редакції 1960 року),суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши йому строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України залишити без руху, надавши прокурору строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/2645/15-к
Провадження №1-в/463/105/15
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
11.06.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців, -

в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 19 червня 2015 року о 10:05 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2736/14-к Провадження № 1-кп/450/158/14
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі: Стельмащук, з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, встановив, -

в с т а н о в и в :
29 серпня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001267 від 26.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 28 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника потерпілої, осіб, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001267 від 26.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченої, законного представника потерпілої, осіб, участь яких є обов`язковою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1390/14-к Провадження № 1-кп/450/21/15
УХВАЛА
судового засідання

"23" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 13.04.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.05.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 13.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 01.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд матеріалів кримінального провадження, не з`явився в судові засідання 15.12.2014 р., 13.03.2015 року, 31.03.2015 року та 07.04.2015 року, 23.04.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, про необхідність здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Представник потерпілих ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та наполіг на оголошенні обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 клопотання про здійснення повторно приводу обвинуваченоого підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 30.04.2015 р. на 16 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1080/15-к
Провадження № 1-в/0158/172/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 40 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1