апреля 2007 года. Вольнянский районный
суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре : Печенкиной В.П., с участием прокурора Холод В.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Запорожья, гражданина Украины,
туркмена, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1( без регистрации, Вольнянского района, Запорожской
области, ранее не судимого
по ст. ст. 185 ч. 3, 297
В начале октября 2006 года примерно в 22.00 часа
подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества. Пришел ко двору
дачного дома № АДРЕСА_2, Вольнянского района, Запорожской области,
принадлежащий ОСОБА_2., где путем спила дверных навесов , проник в дачный
металлический дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил:
печь стоимость. 130 гривень
баллон стоимостю 20 гривень
поливочный шланг длиной 120 м по цене 3,2 гривны за Гм на сумму 384
утеплителя длиной 20 м каждый по цене 5, 85 гривень за 1 метр на общую
картофеля стоимостью 350 гривень
похитил имущества на общую сумму 1118 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
В середине октября 2006 года примерно в 18.00 часов
подсудимый , имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте
захоронения, пришел на территорию кладбища, расположенного в с, Матвеевка,
Вольнянского района, Запорожской области, где
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
вину свою в совершенном преступлении признал полностью, гражданские иски
признал, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался,
показания, данные им на досудебном следствии подтвердил.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против
этого не возражают участники судебного разбирательства, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд
выясняет правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного
разбирательства содержание этих обстоятельств, не имеется ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции, а также раз»яснеет им, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: « тайное похищение чужого имущества
( кража), соединенная с проникновением в иное помещение».
Действия подсудимого ОСОБА_1правильно
квалифицированы по ст. 297 УК Украины : « похищение предметов, находящихся в
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность, ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления на досудебном следствии.
отягчающим наказание подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, ОСОБА_1,
обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности
содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в
условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания с
применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_2. на сумму 1118 гривень,
ОСОБА_3. на сумму 250 гривень,
ОСОБА_4. на сумму 100 гривень,
ОСОБА_5. на сумму 250 гривень к ОСОБА_1. подлежат удовлетворению в
доказательств по делу нет
Исходя Из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч.З, по ст.297 УК
Украины и назначить наказание:
ч.З УК Украины - 3 года лишения свободы По ст. 297 УК Украины - 2 года лишения
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2. 1.118 гривень,
ОСОБА_3. 250 гривень,
ОСОБА_4. 100 гривень,
ОСОБА_5. 250 гривень.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства. до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья: Беспалько Т.Д.