Справа №1-кп/359/147/2015р.
Іменем України
23 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.2, ч.1 ст.317, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , в 2014р., з метою організації та утримання місць для незаконного виготовлення для власного вживання психотропних речовин, через мережу Інтернет знайшов інструкцію з виготовлення психотропних речовин, замовив, незаконно отримавши необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміна, обладнання, предмети та речовини, у вигляді скляних медичних колб, скляної трубки та хімічних реактивів, які перевіз до гаражу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де, незаконно зберігаючи вказане обладнання, незаконно, без мети збуту, виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 3,5251г., що є великим розміром, чим організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, коли 13.12.2014р. дані злочинні дії були припинені працівниками міліції під час обшуку.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлених слідством час та місці, у невстановленої, досудовим слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, прибав за 300 грн., револьвер марки «Корнет», № НОМЕР_1 , калібру 9мм, який є вогнепальною зброєю, і який незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав, коли 13.12.2014р. даний пістолет було вилучено працівниками міліції під час обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно в 2014р., з цікавості замовив через мережу Інтернет вищевказане обладнання з метою незаконного виготовлення для власного вживання амфетаміну, отримав дане обладнання та зберігав за місцем свого проживання, там же почав виготовлення даної речовини і з третьої спроби виготовив вказану кількість амфетаміну, яку зберігав в гаражі, коли 13.12.2014р. вказану речовину та обладнання в нього було виявлено під час обшуку.
Також, в тому ж році з метою самозахисту придбав на Лісовому ринку м.Києва вищевказаний револьвер, який перевіз за місцем свого проживання і там же зберігав без передбаченого дозволу.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого, в скоєні вказаних злочинів, підтверджується, даними, в порядку ст.349 ч.3 КК України, постанов про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів вищевказаних обладнання, предметів та зброї.
Таким чином, своїми умисними діями які виразились в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачений ст. 317 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбання та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 313 ч.1 КК України.
Також, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту, психотропної речовини у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без передбаченого законом, дозволу, вогнепальної зброї, скоїв злочини, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні двох непрацездатних батьків, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та встановленням обмежень передбачених ст.76 КК України.
На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, повязані з проведенням експертизи.
Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, револьвер, психотропну речовину та інші предметі, слід знищити.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313 та ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст.313 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ст.317 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, без дозволу останньої не виїзджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти інспекцію про зміну місця свого проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 4 581 грн. 72 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1