У Х В А Л А

29 січня 2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю прокурора Власенко М.С., секретаря Зубенко Л.С., розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000101 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000101 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 17.12. 2012 року.

Відносно ОСОБА_1 04.12.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03.12.2012 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування та викликати потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідка ОСОБА_5 на обґрунтування свого захисту, залучити захисника за призначенням для участі в розгляді справи по суті, мотивуючи неможливістю укласти угоду за відсутності коштів.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Клопотання прокурора, обвинуваченого щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст..ст. 7, 22 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення захисника задовольнити.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст..49 КПК України, залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

2.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000101 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 06.02. 2013 року о 10 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1, викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5.

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначений час.

Обраний ОСОБА_1 04.12.2012 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: