Справа № 727/2558/14-к
Провадження № 1-кс/727/761/14 .

УХВАЛА
10 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В:
За причини заявленого відводу вказували ті обставини, що їм «наперед відомо як слідчий суддя ОСОБА_8 системно піддає сумніву та правильному застосуванню норми статей 2,7-10, 25, 26,40,55,56,91,113,220,217 КПК України. Критично оцінює завдання кримінального кодексу України.». Крім того вказували, що суддя ОСОБА_9 може професійно переплутувати вимоги статтей КПК України, він неодноразово розглядав їх попередні скарги в порядку ст.. 303-307 КПК України у цьому кримінальному провадженні і кожного разу проводив розгляд справи «упереджено, викривлено, неповно, однобічно, в інтересах слідчого прокуратури, всупереч інтересам завдання суду, засадам правосуддя, всупереч завдання кримінального провадження», чим завдає «значної, істотної шкоди» їх правам. Слідчий суддя ОСОБА_9 захищає протиправні дії слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 . Крім того, їм точно відомо, що і цього разу суддя не вийде за межі вказаних у відводі істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, з метою перешкодити розкриттю злочину, і це викликає сумнів у його неупередженості, незалежності, в зв`язку з чим заявляють йому відвід.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, при цьому пояснив, що суддею ОСОБА_9 п`ять раз слухалася справа і кожного разу його постановах була плутанина, яку не повинен допускати суддя, а тому у них є сумнів в його належній професійності і в тому, що він в змозі розглянути їхню справу належним чином. Їм все одно «буде суддя Мачин чи не буде», але вони скористалися своїм правом до розгляду справи по суті, визначити своє відношення до цього судді шляхом подання заяви про відвід.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, який вважав, що суддя ОСОБА_9 в змозі розглянути справу належним чином, дослідивши матеріали справи №727/2558/14-к, вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст..75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, за заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що ст.. 75 ч.1 КПК України передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід, а вказані заявниками підстави, за яких вони вважають, що слідчий суддя ОСОБА_9 не вправі розглядати дану справу, в даний перелік не входять,а доказів, які б стверджували наявність обставин які викликають сумнів у його неупередженості заявниками не додано.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 при розгляді справи №727/2558/14-к, провадження №1-кс/727/692/14 - немає.
Керуючись ст..ст. 75,81,110,306,309 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 при розгляді справи №727/2558/14-к, провадження №1-кс/727/692/14 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: