Справа № 199/1389/15-к
УХВАЛА
25.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2015 року чергової частини АНД РВ ДМУ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа її майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Даний факт був внесений до ЄРДР за № 0000148 від 25.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 07.11.2014р. було посвідчено довіреність ОСОБА_6 , якою вона уповноважила ОСОБА_7 продати квартиру АДРЕСА_2 , вказана дія була зареєстрована в реєстрі під №1056.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ніякої згоди на продаж та оформлення вказаної квартири вона не давала, довіреностей будь-кому не виписувала. Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана довіреність була видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 невідомій жінці, яка представилась як ОСОБА_6 та здійснила підписи від її імені.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_6 , який скориставшись вищевказаною довіреністю, уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що належить останній.

Для повноти проведення досудового розслідування, підтвердження або спростування факту присутності та підписання вказаної довіреності на розпорядження вищевказаною квартирою, не самою ОСОБА_6 , а третьою особою від імені останньої, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, для провадження якої необхідні як порівняльні матеріали оригінали другого екземпляру довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №1056 та інших документів, які буди надані сторонами під час проведення вищевказаного правочину, що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у її відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- оригіналу другого екземпляру довіреності виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 7 листопада 2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 1056;

- оригіналів документів, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_9 під час посвідчення та оформлення довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 7 листопада 2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 1056;

- завіреної належним чином копії витягу з реєстру нотаріальних дій реєстрового запису за № 1056 від 07 листопада 2014 року.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1