Справа №1-34/2007
16 квітня 2007 року.
районний суд Волинської області в складі :
головуючого-судді Борсука
секретарі Самсонюку
прокурора Мартинченко
захисника ОСОБА_1
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,
представника неповнолітнього
підсудного
ОСОБА_11- -
служби у справах захисту дітей - Сидорчука С.С
міліції у справах неповнолітніх - Балика P.O.
Нуйнівської загальноосвітньої школи 1-111
у відкритому судовому
засіданні в місті
справу про обвинувачення ОСОБА_13
злочинів передбачених ч.2
ст.189,ст.304 КК України,ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189
біля 10 год. ОСОБА_13
за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 втягнувши його в злочинну
діяльність, який пристав на пропозицію в приміщенні навчально-виробничого
комбінату м. Каменя-Каширського погрожуючи ОСОБА_2 насильством вимагали в нього
передачі грошей в сумі п"ять гривень.
Вони ж повторно 07 листопада
біля 10 год. в приміщенні
навчально-виробничого комбінату м.Каменя-Каширського погрожуючи насильством
вимагали у ОСОБА_3, ОСОБА_9,ОСОБА_5,
ОСОБА_4 передачі грошей, внаслідок чого незаконно заволоділи грошима
потерпілих в загальній сумі 18
Вироком Камінь-Каширського районного суду від 16 квітня 2007 року ОСОБА_13
засуджено за ч.2 ст.189 ст.304 КК України на чотири роки позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на один рік,ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК України
із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 700 гривень.

Досудове слідство в даній справі проводив слідчий
слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області старший
лейтенант

2

міліціїОСОБА_14

При проведенні досудового слідства слідчим допущені
порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, які суд не може
залишити поза увагою.

Потерпілими у справі визнано неповнолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3
які не досягай на час допиту шістнадцятирічного віку. Однак слідчий при їх
допиті попередив останніх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо
неправдивих показань.

Досудовим слідством підсудним вмінено в обвинувачення обставину, що обтяжує
покарання-вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, що суперечить
вимогам ч.4 ст.67 КК України, оскільки дана обставина передбачена в ч.2 ст.189
КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Хоча ст. 168,171 КПК
України передбачають, що допит неповнолітніх свідка, потерпілих віком до
чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого-віком до шістнадцяти років
проводиться в присутності педагога, а при необхідності-лікаря, батьків чи інших
законних представників неповнолітнього.

Однак в органів дізнання та досудового слідства непрацювалася практика
проведення допитів та відібрання пояснень у неповнолітніх віком до 16 років у
відсутності осіб зазначених в ч.1 ст.168 КПК України. Це підтверджується
матеріалами даної справи. При відібранні пояснення у ОСОБА_11 без участі
законного представника, останнім подано скаргу про застосування щодо нього
працівниками органу дізнання Камінь-Каширським РВ УМВС ОСОБА_15, ОСОБА_16
фізичного насильства.

Це дає суду підставу ставити під сумнів достовірність відібраних пояснень.

Керуючись
ст.23-2,273 КПК України, суд,

постановив:

Про вищенаведене довести до відома прокурора
Камінь-Каиіирського

району Кучера Андрія Андрійовича для відповідного
реагування- та

недопущення подібних порушень в подальшому.

Про вжиті заходи повідомити Камінь-Каширський районний суду встановлений
законом місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції до
Камінь-Каширського районного суду.