Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/19/15, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0004093, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, дітей не має, працюючого автоелектриком в ТОВ «АІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 23 січня 2015 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений ОСОБА_5 не перешкоджав та не перешкоджатиме в майбутньому встановленню істини у справі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Дослідження доказів в судовому засіданні закінчено.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду воно підлягає задоволенню, при цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він раніше не судимий, дослідження доказів закінчено, на даний час відсутні ризики впливу обвинуваченого на позицію свідків. Однак, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосування обмежень передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід з утримання під вартою в Київському СІЗО на домашній арешт, зобов`язавши його не покидати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 з 21 години до 08 години наступного дня, прибувати на виклики до суду.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 встановити до 15 березня 2015 року.

Встановити відносно ОСОБА_5 передбачені ст. 194 КК України заборони:

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у справі;

- не виїжджати з міста Києва без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1