Справа 127/586/15-к
Провадження 1-кс/127/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що при наданні громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки у власність посадові особи реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційних документів, а саме витягу з Державного земельного кадастру та свідоцтва на право власності на земельну ділянку недостовірні відомості щодо цільового призначення земельної ділянки, площею 0,03 га, що призвело до незаконного надання у власність земельної ділянки та несплати втрат сільськогосподарського виробництва.

Встановлено, що рішенням 23 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2013 року громадянину ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,08 га.

Вказане рішення було прийнято на підставі письмового клопотання громадянина ОСОБА_4 про надання земельних ділянок у власність в якому відсутня інформація щодо цільового призначення земельної ділянки, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України.

В подальшому, громадянин ОСОБА_4 замовив у відповідній проектній організації, а саме ПП « ОСОБА_5 » виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Після виготовлення вказаної технічної документації ОСОБА_4 звернувся до кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру та присвоєння їм кадастрового номеру. У витязі з Державного земельного кадастру містились відомості щодо кадастрових номерів земельних ділянок, їх площі та цільового призначення.

Рішенням 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2013 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , загальною площею 0,0817 га., у вказаному рішенні відсутня будь-яка інформація щодо цільового призначення земельної ділянки № НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 №57/14 від 09.04.2014 року про приведення у відповідність до вимог чинного земельного законодавства рішення 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2013.

На виконання клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено зміни у рішення 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначено цільове призначення земельної ділянки №2 для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому громадянин ОСОБА_4 набув права власності на вказані земельні ділянки на підставі свідоцтв на право власності серія НОМЕР_2 та САК №632736 від 24.12.2013.

Цільове призначення земельної ділянки № НОМЕР_1 вказане у рішені 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2013 не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки № НОМЕР_1 , вказаному у свідоцтві на право власності.

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування

вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та проведення відповідних експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні оригіналів документів: 1) Технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність Земельної ділянки ОСОБА_4 з проектної організації ПП « ОСОБА_5 »;

Вищезазначені документи зберігаються в приміщені ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в приміщені ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_4 з проектної організації ПП « ОСОБА_5 »;.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: