Єдиний унікальний номер 722/2665/13-к
Номер провадження 1-кс/722/108/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю прокурора: Лукіянчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Сокирянського району Лукіянчуком В.М. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 10.10.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів (№0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14 ч.1, 307 ч.2 КК України) про те, що в м.Новодністровськ гр-н «Н», який являється раніше судимим за злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно намагається вчинити злочин, а саме збути наркотичну речовину у вигляді канабісу.

14.10.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів (№0000559 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України) про те, що 13.10.2013 року біля 15 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками о/у КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої гр-н ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні своєї квартири №50 буд. 2 «С» в м.Новодністровськ, повторно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. один згорток з паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за №488-Х від 21.10.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,508 грама.

16.10.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до СРДР внесено відомості по факту незаконного збуту наркотичних засобів (№0000563 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України) про те, що гр-н ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 16.10.2013 року біля 15 год. 15 хв. знаходячись в приміщенні своєї квартири № 50 буд. 2 «С» в м.Новодністровськ, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в ході проведення в нього співробітниками ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі, умисно, повторно, протиправно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта за №490-Х від 18.10.2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,245 грама.

25.10.2013 року прокуратурою Сокирянського району кримінальні провадження №0000548 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, №0000559 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та №0000563 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за №0000548.

25.10.2013 року ОСОБА_2 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вказував на те, що ОСОБА_2, будучи допитаним в якості підозрюваного, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та оспорював докази, якими обгрунтовано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, вважаючи це наклепом на нього, так як він ніколи та нікому наркотичні засоби не збував, а на час вчинення інкримінованих йому злочинів в нього є алібі, тобто він стверджує, що не перебував та не міг перебувати в той час і в тому місці коли було вчинено злочини, оскільки він був в іншому місці.

Вважає, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб в період часу, коли було здійснено оперативні закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_2 з метою доведення його вини у вчиненні злочинів та спростування неправдивого алібі.

ОСОБА_2 користується мобільним телефоном за номером оператора мобільного звязку «МТС» +76, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у звязку з суперечністю показань ОСОБА_2 матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», а саме планується отримати інформацію про здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків з номера +76, із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного звязку, тривалістю розмов, привязкою до базових станцій мобільного звязку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 13 жовтня 2013 року та з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 16 жовтня 2013 року.

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна» є те, що вищевказаний номер, а саме +76 знаходиться в обслуговуванні оператора мобільного звязку «МТС».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу підтвердити чи спростувати показання підозрюваного ОСОБА_2, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останнього на час вчинення злочинів.

Крім цього зазначав, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ вини ОСОБА_2, оскільки це дасть змогу підтвердити той факт, що ОСОБА_2 фактично перебував на час вчинення злочинів у приміщенні своєї квартири за адресою м.Новодністровськ, буд.2 «С» кв.50, де в останнього і було здійснено оперативні закупівлі наркотичних речовин, а не в лісі чи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6, як він повідомляє.

Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ «МТС Україна», оскільки в даному випадку підтвердити факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 іншими прямими доказами, крім показань єдиного свідка - «покупця» ОСОБА_3 не представляється можливим, натомість свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_2 заперечує, просив зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса якого м.Київ вул.Лейпцизька,15, надати роздруківку з інформацією щодо: здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків абонента мобільного звязку №+76, із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного звязку, тривалістю розмов, з прив'язкою до базових станцій мобільного звязку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 13.10.2013 року та з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 16.10.2013 року.

В судовому засіданні прокурор Лукіянчук В.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПАТ «МТС Україна».

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно витягів №№1,2,3 з кримінального провадження №0000548 від 10, 13 та 16.10.2013 року (а.с.3); протоколів допиту свідків від 16.10.2013 року (а.с.4-9) та повідомлення про підозру від 25.10.2013 року (а.с.10-11) встановлено, що ОСОБА_2 обєктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені слідчим до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, суд приходить до висновку, що слідчим Євдощеком А.Ю. обєктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «МТС Україна», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», юридична адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька,15, забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків абонента мобільного звязку №+76, із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного звязку, тривалістю розмов, з привязкою до базових станцій мобільного звязку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 13.10.2013 року та з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 16.10.2013 року.

Строк дії даної ухвали по 28.12.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_7 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області ОСОБА_8