У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/161/15-к
Провадження №1-кп/348/46/15
18 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за № 0000480 за обвинувальним актом від 15.08.2014р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно нанесли легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Злочин ними вчинено при наступних обставинах.

14.08.2014 року біля 00год.45хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поблилу території ТзОВ Явір Голд , що в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області , під час конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними та ОСОБА_4 , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання умисно спричинили потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_5 із застосування ланцюгової бензопили STIHL MS 180 наніс декілька ударів в область чола та тіла ОСОБА_4 внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 наніс лежачому на землі ОСОБА_4 декілька ударів ногами по кінцівках тіла останнього.

Внаслідок злочинних дій обвинувачених потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження : садно лобової ділянки, синець правої орбітальної ділянки, синець ділянки грудної клітки зліва синець правого плеча та синець ділянки лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 15.08.2014р відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в звязку з примиренням, зазначивши , що жодних претензій матеріального чи морального характеру до них немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за обвинувальним актом від 15.08.2014р. щодо обвинувачення: ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ- ланцюгову бензопилу STIHL MS 180, яка знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1