Справа № 5-127/2008
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Носова Г.С., при секретарі
Пархоменко С.С., за участю прокурора Устименко І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання адміністрації Жовтневої виправної колонії
№ 17 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області про вилучення та
передачу на користь держави
мобільного телефону марки «Fly SL500» ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Жовтневої виправної колонії № 17 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській області звернулася до суду з поданням
про вилучення та передачу на користь держави мобільного телефону марки «Fly SL500».

В поданні вказується, що 08.02.2008 року близько 09
год. 45 хв. під час обходу оперативною
групою відділення соціально - психологічної
служби № 4 та проведення особистого догляду засудженого ОСОБА_1, під
светром останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Fly
SL500» чорного кольору, бувший у користуванні
та зарядний пристрій до телефону.

Згідно додатку 9
до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку
( наказ № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон відноситься до категорії предметів,
зберігання яких засудженими заборонено.

В
судовому засіданні представник адміністрації Жовтневої ВК № 17 підтвердив факти, викладені в поданні, і
просить суд вирішити питання щодо передачі вилученого мобільного телефону
на користь держави.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Жовтневої ВК №
17, думку прокурора, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 08 лютого 2008 року о 09 год. 45 хвилин оперативною групою під час
проведення обходу відділення
соціально-психологічної служби № 4 та проведення особистого догляду
засудженого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Fly
SL500» чорного кольору, бувший у користуванні та зарядний пристрій до нього,
що підтверджується рапортами інспекторів Жовтневої ВК № 17, протоколом № 12 про вилучення заборонених
предметів, висновком по факту вилучення
мобільного телефону від 08.02.2008 року. За
даним фактом проводилася перевірка, в результаті якої було встановлено
що даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_1. отримав його від своєї матері,
яка приїздила до нього з передачею. Згідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку ( наказ № 275
ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон
відноситься до категорії предметів, зберігання яких засудженими
заборонено.

Відповідно
до п.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість
предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі , визначаються
нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань покарання.

Зберігання
засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які
заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно
додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,
затверджений наказом № 275 Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 25.12.2003
року мобільний телефон включено до
Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях,
тому вилучений мобільний телефон марки «Fly
SL500» чорного кольору, бувший у
користуванні та зарядний пристрій до
нього має бути реалізований в порядку, встановленому ч.4 ст. 59 КВК
України, а саме, переданий в дохід держави.

Керуючись
ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний
телефон марки «Fly SL500» чорного кольору,
бувший у користуванні та зарядний
пристрій до нього передати на користь
держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з
дня винесення.

СУДДЯ

№ 3-95908

П О С Т А Н О В
А

21 лютого 2008
року Суддя Балаклейского районного суду Харківської області Носов Г.С., за
участю прокурора Струкова Ю.М., розглянувши матеріали які надійшли з Головного
відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, удова, майор внутрішньої
служби, працюючої в ІК № 17 УДДВП в Харківській області, проживаючої в
АДРЕСА_1. Раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної
відповідальності,

у здійсненні
правопорушення, передбаченого п. «ґ» ч.1
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И
Л :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.02.2008 року про здійснення корупційного діяння,
ОСОБА_2., майор внутрішньої служби, проходячи службу на посаді головного
бухгалтера Жовтневої ІК № 17 УДДУ з ПВП
в Харківській області з 24.06.2004 року, будучи уповноваженої на виконання
функцій держави, при виконанні обов'язків члена тендерного комітету колонії в
порушення вимог ЗУ «Про закупку товарів, робіт та послуг за державні кошти» сприяла
учаснику процедури закупівель - ТОВ «ТСМ» щодо досягнення перемоги в тендері. Відповідно до приказу начальника колонії № 29 від 05.01.2007 року ОСОБА_2. була
призначена членом тендерного комітету колонії. В зв'язку з цим, на підставів ЗУ
«Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державані кошти» ОСОБА_2., як
посадова особа заказчика торгів, за порушення вимог даного закону несе
адміністративну відповідальність згідно з вимогами законодавства України.

21 серпня 2007 року Жовтневої ІК №
17 було проведено тендер по закупівлі за державні кошти паливно-мастильних
продуктів: бензину - 13200л, дизельного топлива-3000л. Для участі в тендері
свої пропозиції надали : ООО «ТСМ», ООО «Солар», ПП «Три А». ОСОБА_2. в
порушення вимог ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»
сприяла ООО «ТСМ» щодо досягнення перемоги в тендері. Це пояснюється
поясненнями безпосередньо ОСОБА_2., а також поясненнями членів тендерного
комітету ОСОБА_3.,ОСОБА_4., а також фактами, які підтверджуються матеріалами проведення
тендеру.

Таким чином,
ОСОБА_2., будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, при
виконанні обов'язків члена тендерного комітету Жовтневої ІК № 17 УДДУ з ПВП в
Харківській області, сприяла учаснику процедури закупівель за державні кошти
ТОВ «ТСМ» в досягненні перемоги в тендері в порушення вимог ЗУ «Про закупівлю
товарів, робіт та послуг за державні кошти», чим порушила спеціальні обмеження
у відношенні державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави,
порушив вимоги передбачені ст.5 ч.1 п. «ґ» ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Вина
ОСОБА_2. підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.2008 року,
згідно якого правопорушниця з порушенням згодна;

- копіями
документів;

- заявою
ОСОБА_2.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення,
передбаченого п. «ґ» ч.1 ст.5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

Суд при
накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, п. «ґ»
ч.1 ст. 5, ст. 8 ч.1 Закону України « Про боротьбу з корупцією», суддя, -

П О С Т А Н О В
И Л :

ОСОБА_2 притягти
до адміністративної відповідальності й
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,0
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.С. Носов