УХВАЛА

29.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої

судді - Гаєвої Л.В.,

суддів - Коваленко В.М., Луняченко О.А.,

за участю

секретаря - ГоворовоїА.М.,

за участю

прокурора - Останіної І.В.,

за участю

захисника

обвинуваченого

адвоката - Клименко О.В.,

за участю

представника

потерпілого

адвоката - Висоцького В.Е.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області,

зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3.01.2013 року за №

0000013 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі,

громадянина України, без освіти, який не працює, раніше не судимий, зареєстрованого

проживаючим у АДРЕСА_1,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 ч.2 ст.15, ч.5 ст.27КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року ухвалою колегії суддів під головуванням судді Крикливого О.М., суддів

Писларь В.П., Іванова В.В. указаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був

направлений для вирішення питання про об 'єднання з матеріалами кримінального

провадження стосовно ОСОБА_6, яка обвинувачується у скоєнні

кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2, ст.15, ч.З

ст.27, ч.1 ст. 263 КК України у складі колегії суддів - головуючої судді Гаєвої Л.В. та

колегії суддів Деруса А. В. та Коваленко В.М.

Як вбачається із матеріалів приєднаних до обвинувального акту відносно ОСОБА_3

ухвалою від 24.07.2013 року суддя Деру с А. В. заявив самовідвід по розгляду указаного

кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Останіна І. В. вважала неможливим об'єднати указані

кримінальні провадження з участю судді Деруса А.В., так як він заявив самовідвід по

розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник Клименко О. В. погодився із думкою прокурора.

У судовому засіданні представник потерпілого Висоцький В.Е. погодився із думкою

прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою прокурора.

Суд вважає, що указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 належить повернути для розгляду колегії суддів під головуванням судді Крикливого О.М. так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 неможливо об 'єднати із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2, ст.15, ч.З ст.27, ч.1 ст.263 КК України у складі колегії суддів-головуючої судді Гаєвої Л.В. та колегії суддів Деруса А.В. та Коваленко В.М., так як ухвалою від 24.07.2013 року суддя Дерус А. В. заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 /а.с. 19/.

Розгляд кримінального провадження незаконним складом суду, згідно до вимог п.2 ч.2 ст.412 КПК України вважається істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та винесене судове рішення підлягає скасуванню. Керуючись ст.217, 314, 372 КПК України/2012року/, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об 'єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України із матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді колегії суддів Гаєвої Л.В., Деруса А.В., Коваленко В.М. відносно ОСОБА_6, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2, ст.15, ч.З ст.27, ч.1 ст.263 КК України у зв 'язку із заявленим суддею Дерусом А.В. 24.07.2013 року самовідводом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3

Повернути указаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000013 у 4 томах колегії суддів під головуванням судді Крикливого О.М.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді застави 150 000 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: