У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
Справа №668/1141/15-к

09.02.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

(обвинувальний акт відносно якого до суду надійшов 31.01.2015 р. з Прокуратури Херсонської області; відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді «застави» ухвалою слідчого судді від 15.08.2014 р.), -

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Херсона 31.01.2015 р. надійшов з Прокуратури Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.03.2014 р.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд його учасників було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор наполягав на призначенні справи до судового розгляду, інші учасники судового засідання у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, за наступними підставами.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Згідно ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини.

Згідно обвинувального акту в частині підозри за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України зазначено про проведення ДП «Херсонський морський торговельний порт» шести відкритих торгів в період з травня 2011 р. по лютий 2014 р., в той же час по жодному факту проведення торгів не зазначено місце їх проведення, що на думку суду свідчить про відсутність відомостей щодо місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що робить неможливим вирішення, як того вимагає ст. 314 КПК України, питання щодо підсудності кримінального провадження саме Суворовському районному суду м. Херсона.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.03.2014 р. повернути прокурору для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1