Провадження № 1-кс/334/2085/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., з участю прокурора Панченка Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №0004413 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що має середню освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області перебуває кримінальне провадження №0004413 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст..307 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в середині жовтня 2013 року, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 500 гривень, придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «Бупренорфіну», який незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорту незаконно перевезла від зупинки громадського транспорту «Анголенко» до зупинки громадського транспорту «Амстор» в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою збуту.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, періодично збувала наркотичний засіб «Бупренорфін» на території Ленінського району м. Запоріжжя, а саме: 29.10.2013, в обідній час, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі незаконно перевезла його від зупинки громадського транспорту «Амстор» до зупинки громадського транспорту «КЗ ім. Глінки» в м. Запоріжжі, де незаконно збула ОСОБА_5 згорток із фольги, в якому знаходились три фрагменти пігулок білого кольору, у складі якого згідно з висновком експерта № 976 від 04.11.2013 встановлено присутність наркотичного засобу «Бупренорфіну», масою 0,00005 г, за 150 гривень.

Крім того, 15.11.2013, в обідній час, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі незаконно перевезла його від зупинки громадського транспорту «Амстор» до зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до будинку № 222 по пр. Металургів в м. Запоріжжі, де приблизно о 11 годині 30 хвилин незаконно збула ОСОБА_5 згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої згідно з висновком експерта № 1046 від 21.11.2013 встановлено присутність наркотичного засобу «Бупренорфіну», масою 0,00005 г, за 150 гривень.

17.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти обставин викладених у клопотанні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_3 ніде не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, повязаного с незаконним обігом наркотичних засобів, вчинила тяжкий злочин, в звязку з чим суд вважає, що підозрювана ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 16 лютого 2014 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, слідуючи обовязки:

- не залишати місця проживання в нічний період часу з 22 00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- зявлятися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, и у призначений час.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.