Справа № 511/806/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: виконуючого обов`язки начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з в.о. Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року в.о. начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що згідно довідки від 15.02.2013 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.04.2010, 2011 рік та завершений звітний період 2012 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено, що протягом 2010-2011р.р. внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущені порушення з питань використання фінансових та матеріальних ресурсів, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 264916,2 грн.

За даним фактом 31.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці за №0000045 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, та розпочате розслідування.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

За результатами ревізії встановленні порушення з питань використання фінансових та матеріальних ресурсів на загальну суму 264196.2 грн., в тому числі:

втрата доходів підприємства на загальну суму 8835, 65 грн.;

втрати активів (грошових коштів) в загальній сумі 253229, 17 грн.;

нестача матеріальних цінностей загальною вартістю 2851, 38 грн.;

перерахування внесків до Пенсійного фонду та єдиного внеску по компенсаційним виплатам в загальній сумі 20563, 43 гривень.

В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що довідку про висновки ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було включено до загального заперечення по юридичній особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передано з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №815/2172/13а .

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що остаточно підтверджують (або спростовують) суму заподіяної шкоди, до Одеського окружного адміністративного суду направлено запит, щодо отримання копії постанови від 10.06.2013 по розгляду справи за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними дії щодо включення до акту висновків по встановленню порушень.

Відповідно до листа № 815/2172/13-а/4211/14 від 12.02.2014 отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що : «виходячи з норм ст. 159 КПК України, Одеській окружний адміністративний суд не може надати копію постанови від 10.06.2013 по адміністративній справі, оскільки відсутні законні підстави, а саме ухвала слідчого судді, суду».

Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, остаточно підтверджують (або спростовують) суму заподіяної шкоди у даному кримінальному правопорушенні, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження зазначена постанова перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 705-57-54, НОМЕР_2 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи виконуючого обов`язки начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції Г.В. Полтавченко., розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії постанови від 10.06.2013 по розгляду справи №815/2172/13а за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними дії щодо включення до акту висновків по встановленню порушень, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Оскільки у вказаних документах знаходиться необхідна інформація, вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з виконувачем обов`язків Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме копії постанови від 10.06.2013 по розгляду справи №815/2172/13а за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправними дії щодо включення до акту висновків по встановленню порушень, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1