г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1270/15-к
Номер провадження 1-кс/213/145/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000502, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення. Слідчий клопотання підтримав. Особа у володінні якої знаходяться речі ду суду не з,явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 квітня 2015 в період часу з 23:00 години до 23:30 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати, яку заздалегідь узяв з собою з дому за місцем мешкання, демонтував металеву опору теплових мереж, яка належить Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 , та умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказану металеву опору, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальний збиток на загальну суму 876,74 гривень, з яких балансова вартість об`єкту 145,93 гривні, ПДВ 29,18 гривень, вартість відновлювальних робіт з ПДВ 701,63 гривні.

10.04.2015 року даний факт було внесено в ЖЕО Інгулецького РВ №1862 і зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000502, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному проваджені 11.05.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу помірної розумової відсталості.

Оригінали стаціонарної та амбулаторної карток, які містять відомості про підозрюваного знаходяться на зберіганні в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки виданої 06.05.2015 завідувачем Диспансерним відділенням №1 Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано, що інформація про хворих є конфіденційною та розголошенню не підлягає, тому отримання стаціонарної та амбулаторної карток на ОСОБА_4 можливо тільки на підставі ухвали суду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, для проведення якої необхідно отримати медичні карти підозрюваного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення експертизи. Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту оригіналів медичних карток підозрюваного, у зв,язку із чим необхідне їх вилучення.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи, що проведення експертизи можливе лише за наявності оригіналів медичних документів, суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарної та амбулаторної карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах Диспансерного відділення № НОМЕР_1 Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово - психіатричної експертизи.

Зобов,язати посадових осіб КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому лейтенанту Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 доступ до вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1