Справа №1-П-7/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію»

9 червня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., з участю
прокурора Кініщук Л.І. розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець с.Перебиківці, Хотинського
району, Чернівецької області, мешканця м.Чернівці українця, громадянина України, з вищою
освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства, за згодою прокурора
Садгірського району м. Чернівці Харченка В.І. звернулися до суду з поданням про
закриття кримінальної справи, із застосуванням Закону України „Про амністію”
від 19.04.2007 року, введеного в дію 09.06.2007 року, відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, у
зв'язку з тим, що вчинив злочин, який є
злочином середньої тяжкості до набрання чинності Закону України „Про амністію”,
є інвалідом 1-ї групи по стану здоров'я, а також ним написана заява про
застосування амністії і закриття відносно нього кримінальної справи.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав викладені
в поданні доводи та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і
відносно обвинуваченого ОСОБА_1. слід застосувати Закон України „Про амністію”.

Судом встановлено, що обвинувачений скоїв злочин передбачений ст. 367 ч. 2
КК України, а саме в період з грудня
2001 по серпень 2002 років, обіймаючи посаду головного інженера ВАТ
«Чернівцім»ясопромсервіс», тобто будучи службовою особою, використав готівкові кошти в сумі 4 473 грн.
отримані для оплати боргу ВАТ
«Чернівцім»ясопромсервіс» по електроенергії не за цільовим призначенням та не
подав у визначені законом строки звіти про їх використання до бухгалтерії
підприємства, внаслідок чого заподіяв інтересам ВАТ
«Чернівцім»ясопрмсервіс» шкоду в сумі 4
473 грн., тобто тяжкі наслідки.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, вину свою визнав повністю, що є інвалідом 1-ї групи, що
підтверджується ксерокопією посвідчення, суд, дослідивши статтю Закону, по якій
обвинувачений притягується до відповідальності, знаходить, що ці обставини
дають суду підстави для застосування до обвинуваченого акту про амністію.

Таким чином подання прокурора Садгірського району м.
Чернівці Харченка І.В. про застосування Закону України „Про амністію” від
19.04.2007 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 367 ч. 2 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, ст. 1
п. «е», ст. 6, 8 Закону України «Про
амністію», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання прокурора Садгірського району м. Чернівці про застосування Закону
України „Про амністію” відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - задовольнити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний
суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15
діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
І.Г.Проскурняк