Справа № 161/9145/15-к
Провадження № 1-кс/161/2647/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , 12 червня 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене, а саме, акт-відомість № 119 на внутрішнє переміщення предметів застави до центрального сховища ломбарду "Універсальний ломбард", за період 06.05.2015 року по 06.05.2015 року, де зазначено, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", С/Н НОМЕР_1 , договір №2421844 передано до центрального сховища, який вилучено під час огляду місця події у відділенні ломбарду "Універсальний ломбард", що за адресою м. Луцьк, пр.Молоді,14; мобільний телефон марки "Lenovo A319", IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця події у відділенні ломбарду "Універсальний ломбард", що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 42А.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.04.2015 року по 24.04.2015 року, близько 12 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали планшет марки "iPad 2", вартістю 1 500 гривень, цифрову фотокамеру марки "Nikon 3100", вартістю 1000 гривень та кейс, в якому знаходились наступні документи: закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проїздний документ за кордон на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8 , три свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , печатка ФОП ОСОБА_7 , свідоцтво платника податків ФОП ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , які майнової цінності не становлять та грошові кошти в сумі 70 000 гривень, чим завдала ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 72500 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, встановлено, що викрадений ОСОБА_5 з будинку потерпілого ОСОБА_7 фотоапарат марки "Nikon D 3100" останній передав своєму знайомому ОСОБА_10 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_10 підтвердив той факт, що дійсно 22.04.2015 отримав від ОСОБА_5 фотоапарат марки "Nikon D 3100", однак на той момент не знав, що дана річ крадена. 28.04.2015 року даний фотоапарат останній здав до ломбарду "Універсальний ломбард", що знаходиться в м. Луцьку по пр. Молоді, 14, та отримав за нього грошові кошти в сумі 2900 гривень, а також квитанцію № 24215844 ID 47097.

05.05.2015 року до ломбарду "Універсальний ломбард" слідчим направлено повідомлення про те, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", який у них знаходиться, здобутий злочинним шляхом та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому потребує вилучення. Вказане повідомлення 05.05.2015 року отримала в.о. завідувача ломбарду «"Універсальний ломбард" ОСОБА_11 та засвідчила це власним підписом.

13.05.2015 року керівнику відділення ломбарду "Універсальний ломбард" слідчим направлено запит на отримання інформації, а саме про місце знаходження викраденого фотоапарату марки "Nikon D 3100", який у них зберігався.

14.05.2015 року ломбард "Універсальний ломбард" на адресу слідчого надіслав відповідь про те, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", який у них знаходився відповідно до договору № 24215844 від 28.04.2015 року, було інкасовано 06.05.2015 року та, вподальшому, реалізовано без встановлення особи покупця.

10.06.2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення огляду житлових та нежитлових будівель, іншого володіння, а саме, у відділеннях ломбарду "Універсальний ломбард", що знаходяться за адресами м. Луцьк, пр. Соборності 42А, пр. Молоді 14 та пр. Волі 3, з метою відшукування знаряддя злочину та інших предметів та матеріалів, що свідчать про його вчинення.

З даного приводу 11.06.2015 року проведено огляд місця події, а саме, огляд у приміщенні відділення ломбарду "Універсальний ломбард", за адресою пр. Молоді 14. В ході огляду у даному відділенні ломбарду "Універсальний ломбард" було виявлено на вилучено акт-відомість № 119 на внутрішнє переміщення предметів застави до центрального сховища за період 06.05.2015 року по 06.05.2015 року, де зазначено, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", С/Н НОМЕР_1 , договір № 2421844 передано до центрального сховища.

Крім цього, 11.06.2015 року проведено огляд місця події, а саме, огляд у приміщенні відділення ломбарду "Універсальний ломбард", за адресою пр.Соборності,42А. В ході огляду у даному відділенні ломбарду "Універсальний ломбард" було виявлено на вилучено мобільний телефон марки "Lenovo A319", IMEI: НОМЕР_2 , який був зданий 09.06.2015 року гр. ОСОБА_12 , за договором № 241151009.

Під час перевірки даного мобільного телефону, надійшов рапорт від дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_13 яким встановлено, що даний телефон рахується викрадений у громадянки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001610 від 04.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Крім того, вказує, що майно, яке було тимчасово вилучене, а саме, акт-відомість № 119 на внутрішнє переміщення предметів застави до центрального сховища ломбарду "Універсальний ломбард", за період 06.05.2015 по 06.05.2015, де зазначено, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", С/Н НОМЕР_1 , договір № 2421844 передано до центрального сховища, який було вилученого під час огляду місця події у відділенні ломбарду "Універсальний ломбард", що за адресою м. Луцьк, пр.Молоді,14, може являтись предметом кримінального провадження за №10001125 від 25 квітня 2015 року, у зв`язку із чим просить накласти арешт на вказане майно.

Поряд з цим, на думку слідчого, вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки "Lenovo A319", IMEI: НОМЕР_2 , має важливе значення при доказуванні у кримінальному провадженні за № 0001610 від 04 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України та може являтись його предметом.

Заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечувавли щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Зважаючи, що слідчим та старшим прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, такі речі являються предметами кримінальних правопорушень, зокрема, у кримінальних провадженнях №10001125 від 25 квітня 2015 року та № 0001610 від 04 червня 2015 року, слід накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене, а саме, акт-відомість №119 на внутрішнє переміщення предметів застави до Ццентрального сховища ломбарду "Універсальний ломбард", за період 06.05.2015 по 06.05.2015, де зазначено, що фотоапарат марки "Nikon D 3100", С/Н НОМЕР_1 , договір № 2421844 передано до центрального сховища, який було вилученого під час огляду місця події у відділенні ломбарду "Універсальний ломбард", що за адресою м. Луцьк, пр.Молоді,14; мобільний телефон марки "Lenovo A319", IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події у відділенні ломбарду "Універсальний ломбард", що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 42А.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1