Справа 1-64
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі
Чивчиш О.В.

з участю
прокурора Мозгового В.В.

захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187
ч.2 КК України кожного, -

встановив :

Вироком
Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2007
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були визнані винними у наступному.

17 квітня 2006 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4, який також
перебував у стані алкогольного сп'яніння, рухались по вул.. Київській в
напрямку вулиці Мануїльського в м.Житомирі. В цей час їм на зустріч йшов
незнайомий їм ОСОБА_5 і у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння
майном потерпілого. З цією метою ОСОБА_3 вступив у попередню злочинну змову з
ОСОБА_4 Після чого підсудні, порівнявшись із потерпілим, прослідували за ним до
буд. №88 по вул.
Київській в м.Житомирі, де навпроти вказаного будинку вчинили напад на
потерпілого. Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_3, діючи за заздалегідь
розподіленими ролями застосував до потерпілого насильство, небезпечне для його
життя та здоров'я, яке виразилося в тому, що він умисно наніс потерпілому один
удар кулаком в область лівого ока, від якого потерпілий впав на тротуар на
спину. Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії та діючи в межах
попередньої злочинної змови з ОСОБА_4, коли потерпілий підвівся на ноги, знов
застосував до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я
останнього - наніс
йому один удар кулаком в область рота, від якого той знов упав на тротуар.
Таким чином ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: у вигляді
черепно-мозкової травми у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, забійної
рани в лівій виличній ділянці, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи,
забійних ран на ніжній губі та струсу головного мозку, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; у вигляді синця та
садна та лівій кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
без короткочасного розладу здоров'я.

В свою
чергу ОСОБА_4, діючи в межах злочинної змови за заздалегідь розподіленими
ролями, знаходився поруч і своєю присутністю подавляв волю потерпілого до
опору, а також спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи
сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_3а.

Після
того, як потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень лежав на тротуарі і не
чинив опору, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3ом за заздалегідь
розподіленими ролями підійшов до потерпілого і став

його обшукувати,
в результаті чого заволодів майном потерпілого : мобільним телефоном „Самсунг Н-500" вартістю 60 грн., в якому
знаходилась картка оператора мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 50 грн., на рахунку
якої знаходились гроші в сумі 01
грн. 40 коп., а
всього на загальну суму 111
грн. 40 коп.

Після
заволодіння вказаним майном потерпілого підсудні з місця вчинення злочину
зникли.

Судом
під час постановления вироку
по справі було встановлено, що виявлення самого факту вчинення злочину відносно
потерпілого ОСОБА_5 та затримання
підсудних по даній справі, а також своєчасне вилучення речового доказу по
справі було зроблено саме в зв'язку із зразковим виконання своїх службових
обов'язків працівниками ППС при УМВС України в Житомирської області ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

В
зв'язку із викладеним суд вважає необхідним повідомити про встановлені факти
начальника УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про
заохочення вказаних працівників міліції відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.
ст. 23-2, 340 КПК
України,-

постановив :

Про
зразкове виконання працівниками ППС при УМВС України в Житомирської області
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомити начальника УМВС України в Житомирській області
для вирішення питання заохочення вказаних працівників міліції відповідно до
чинного законодавства, дана окрема постанова підлягає оголошенню на відповідних
оперативних нарадах.

Окрема
постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.