АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-625/ 2007 год Председательствующий
«23» апреля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Симонца А.И.
судей: Ннкитюка В.Д., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Пазынич М.В.,
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляции осужденного осужденного
ОСОБА_1. на приговор Заводского районного суда г.
Запорожья от 21.02.2007 г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
г. Запорожья, образование 8 классов,
не работающий, ранее судимый:
Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины на 4 года лишения свободы;
Украины, ко вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания по
приговору от 16.01.2007 г.
и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
наказания исчислен с момента фактического задержания - с 23.10.2006 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженец
г. Запорожья, образование 7 классов,
не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 296 УК
лишения свободы; оправдан по ч. 1 ст. 129 УК Украины.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
23.10.06г. примерно в 13-30 часов,
ОСОБА_1, действуя умышленно,
и хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, находясь
в районе дома №27 по ул. Республиканской в г.
Запорожье, беспричинно стал оскорблять нецензурной бранью проходящего рядом
ОСОБА_3 На требования последнего прекратить хулиганские действия, должным
образом не отреагировал и, достав имевшийся у него нож, который согласно
заключению эксперта № 402 от
26.12.06г. является ножом хозяйственно-бытового назначения, направил лезвие в
сторону ОСОБА_3, демонстрируя его и
угрожая применить, находясь на расстоянии около 1 метра.
На требования ОСОБА_3 прекратить
хулиганские действия, не реагировал, стал с ножом в руке бросаться на
потерпевшего, пытаясь нанести удар туловищу. ОСОБА_3. схватил за руку, в
которой ОСОБА_1 держал нож, в результате чего между ними возникла драка, в ходе
которой ОСОБА_3. схватился рукой за лезвие ножа, в результате чего получил
телесные повреждения в виде раны в области левой киста также наружного угла
правого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 3057 13.12.06г. квалифицированы как легкие
телесные повреждения. Вывернув из рук ОСОБА_1 нож ОСОБА_3. попытался убежать.
Однако ОСОБА_2., который so время совершения хулиганских
действий ОСОБА_1. находился на расстоянии 3-4 метров, догнал пытавшегося убежать от
ОСОБА_1 потерпевшего и причинил ему имевшимся у него ножом тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
указывает, что данного преступления он не совершал, просит пересмотреть дело и
признать его невиновным.
Выслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего
доводы своей апелляции, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без
изменения, изучив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к
удовлетворению апелляции.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.
В апелляции Осужденный ОСОБА_1 указывает,
что судом, при назначении наказания, не были учтены все смягчающие наказание
обстоятельства, просит учесть, его личность, как ранее не судимого, а также то,
что он являлся единственным кормильцем в семье. Просит смягчить приговор,
Выслушав докладчика, осужденного,
поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит,
что последняя подлежит удовлетворению.
Виновность ОСОБА_1 в совершение
действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу
доказательствами и не оспаривается в апелляции. Его действиям дана правильная
Учитывая степень тяжести совершенного
ОСОБА_1. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности,
который ранее не судим, содействовал раскрытию преступления, чистосердечно
раскаялся в содеянном коллегия приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1. удовлетворить.
районного суда г. Запорожья от 21.02.2007 года
в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в эти органы.
В остальной части приговор оставить
Из-под стражи ОСОБА_1
освободить в зале суда.