Копія: Справа № 1-634-2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

з участю прокурора

Лєбєдева Ю.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

н/л
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограді, українця, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше судимого: - 05.06.2008 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 190 ч.1 КК України до 30 годин громадських робіт,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний н/л
ОСОБА_2
10.09.2008 року о 17.00 год. в аптеці, яка розташована по вул. Поповича в м. Кіровограді придбав двадцять пігулок «Теофедрину», дві пігулки «Соната», розчин марганцю, три одноразових ін’єкційні шприци об’ємом: два по 20 см. куб. та один – 2 см. куб. та пачку вати, а також в магазині «Ятрань» по вул. Поповича в м. Кіровограді придбав пляшку води та три одноразові полімерні склянки. Придбані та незаконно збережені, без мети збуту інгредієнти підсудний н/л
ОСОБА_2
під мостом по вул. Поповича м. Кіровограді змішав в склянці та розвів водою, тим самим незаконно виготовивши кустарним способом наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1222 від 30.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон, непрореагований ефедрин) масою в перерахунку на суху речовину – в шприці 0,149 г. та 0,126 г. в склянці, для власного вживання шляхом внутрівенної ін’єкції, без мети збуту.

Неповнолітній підсудний
ОСОБА_2
вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно 10.09.2008 року о п’ятій годині дня придбав в аптеці пігулки, марганець, шприц, а також в магазині «Ятрань» одноразову склянку та воду, з метою виготовлення наркотику, для власного вживання без мети збуту. Та для здійснення своєї мети він пішов під міст по вул. Поповича в м. Кіровограді, де змішав в склянці раніше придбані інгредієнти, набрав їх в шприц та частину з якого він вжив шляхом внутрівенної ін’єкції, а іншу не встиг, оскільки в цей час мимо проходили працівники міліції, які виявили в нього наркотичний засіб в склянці та під час особистого огляду знайшли шприц, який він встиг викинути. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Неповнолітній підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний є неповнолітнім, скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на підставі ст. 104 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення неповнолітнього підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд також враховує, що підсудний н/л
ОСОБА_2
, був засуджений 05.06.2008 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст. 190 ч.1 КК України до 30 годин громадських робіт та на протязі року – 10.09.2008 р., вчинив новий злочин, не відбувши призначене покарання. Тому, при призначенні покарання підсудному, суд на підставі 71, 72 КК України призначає покарання за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, до нового, перевівши 16 годин громадських робіт в два дні позбавлення волі.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі;

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2008 р., до нового вироку, остаточну міру покарання н/л
ОСОБА_2
обрати - 1 (один) рік 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України неповнолітнього
ОСОБА_2
звільнити від призначеного покарання з випробуванням – 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2
обов’язки:

•
-

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•
-

повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

•
-

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави за проведення експертизи 255 грн. 36 коп.

Речові докази по справі: - незаконно виготовлена кустарним способом наркотична речовина, яка згідно висновку експерта № 1222 від 30.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон, непрореагований ефедрин) масою в перерахунку на суху речовину (в шприці 0,149 г. та 0,126 г. в склянці) - 0,275 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В. Драний