Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи - Струка И.Ф., при
Л.В., с участием прокурора - Голуба
И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волчанск уголовное дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г. Волчанск Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образованием
средне специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего
медсестрой Мало-Волчанской амулатории семейной медицины, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
2 января 2006 года ОСОБА_1 был принят на должность
заведующего аптечным пунктом Коммунального предприятия охраны здоровья
Центральная аптека № 67, /далее
-Аптека № 67/ расположенного в с. Малая Волчья
Волчанского района Харьковской области, при этом, ОСОБА_1, являлся
материально-ответственным лицом в силу своих функциональных обязанностей,
определенных договором о передаче на реализацию товаров от 02.01.06
указанного договора /п.п. 1.1, 2.2, 2.5, 5.2 / он обязан по поручению аптеки № 67 совершать реализацию населению
лекарственных препаратов и изделий медицинского характера, принимать по
накладным товар для реализации от аптеки, принимать меры к его сохранности
имущества от порчи, повреждения, недостачи, не менее одного раза в месяц
отчитываться о реализации ТМЦ, вносить в кассу аптеки денежные средства от их
реализации. Однако ОСОБА_1, в нарушение возложенных на него функциональных
обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ему аптекой № 67 материальных ценностей,
своевременному учету, составлению и предоставлению товарно-денежных отчетов,
поступивших денежных средств от реализации товаров, на протяжении с 01 ноября 2006 года по 16 января 2007 года из корыстных побуждений
систематически совершал хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей
и денежных средств из указанного аптечного киоска. Так, согласно
инвентаризационной описи от 01.11.06 года,
у материально-ответственного лица ОСОБА_1, проведена инвентаризация
товарно-материальных ценностей. При этом, установлено наличие товара на сумму 530 гривен 23 копейки и денежных средств в сумме 660 гривен 06 копеек, а всего остаток ТМЦ составил 1190 гривен 29 копеек. За время последующей работы,
ОСОБА_1 получил ТМЦ по накладной № 60 от
сумму 149 гривен 50 копеек. По приходному кассовому
ордеру № 1664 от
23.12.2006 года сдал
в кассу аптеки № 67 денежных
средств в сумме 247 гривен.
В связи с чем, остаток ТМЦ по состоянию на 16.01.2007 года на момент проведения очередной
инвентаризации должен быть - 1092.29 гривен.
В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей 16.01.2007
установлено фактическое наличие товара на сумму 123 гривны 91 копеек и денежных средств в кассе в
сумме 298 гривен, а всего
ТМЦ в сумме 421 гривна
91 копеек, в связи с
чем, недостача ТМЦ составила: 1092.79 гривен
-421.91 гривен = 670 гривен 88 копеек .
Таким образом, ОСОБА_1, будучи
материально-ответственным лицом, совершил неоднократно из одного источника
хищение путем присвоения вверенного ему имущества -медикаментов и денежных средств в общей сумме 670 гривен 88 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 как на
предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признал себя
виновным и показал, что он работает медсестрой семейной медицины в
Мало-Волчанской амбулатории семейного врача. При указанной амбулатории имеется
аптечный пункт для обеспечения населения медикаментами и лекарствами. 2 января
договор на реализацию медикаментов и лекарственных препаратов с коммунальным
предприятием охраны здоровья центральная аптека № 67. Согласно указанного договора он получал в центральной аптеке ТМЦ по накладным,
где расписывался в их получении, продавал их населению, а денежную выручку
раз-два раза в месяц с давал в кассу аптеки, т.е. являлся материально-ответственным лицом. В
ноябре 2006 года в аптечном пункте была проведена
инвентаризация ТМЦ, в ходе которой недостач и излишков не выявлено. После инвентаризации,
в ноябре 2006 года он получал товар, а в декабре
сдавал в кассу аптеки выручку.
По состоянию на 16 января
инвентаризации у него оказалась недостача
ТМЦ в сумме 670 гривен 88 копеек, которая образовалась по той причине, что он раздал часть
медикаментов населению в долг, а часть выручки от реализации медикаментов
использовал на свои нужды для приобретения продуктов питания. В содеянном
подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств дела, нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса, суд в силу ст. 299 УПК считает нецелесообразным исследования всех
доказательств, ограничившись, показаниями
полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, которое правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч.
1 ст. ст. 191 УК Украины как присвоение чужого
имущества, которое ему было вверено
и находилось в его ведении.
наказания виновному суд учитывает, что им совершено средней тяжести
преступление, его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное
возмещение нанесённого ущерба как смягчающие его наказание обстоятельства, данные
о личности, в частности то, что он ранее не судим, по месту жительства и постоянной
работы характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Поэтому суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных
работ с отбыванием по месту его работы, с удержанием из заработка, осужденного 10 процентов в доход государства, без лишения права
заниматься деятельностью, связанной с учётом, хранением и распоряжением
материальными ценностями.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, СУД
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде исправительных работ с отбыванием по месту работы
осужденного на срок 1 /ОДИН/ год, с удержанием 10 /десяти/ процентов заработка в доход государства, без
лишения права заниматься деятельностью, связанной с учётом, хранением и распоряжением
материальными ценностями.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
доказательства: бухгалтерские документы - расписка от 01.11.2006 года, приложение к Форме АПМТ-2, товарный отчет КПОЗ ЦРА № 67 Малая Волчья с 01.11.06 по 16.01.07. года, приходный кассовый ордер формы № КО-14 от 12.12.06, накладная № 60 от 17.12.06 года, акт
результатов инвентаризации формы № 48-АП, инвентаризационная ведомость
Мало-Волчанского аптечного пункта от 16.01.2007 года, товарный
отчет КПОЗ ЦРА № 67 Малая Волчья за 16.01.07. года, оставить в материалах уголовного дела.
быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения.