Дело № 1-389/2008
25 сентября 2008 года
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Корсун Р.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, который
родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Балаклее Харьковской области, гражданин Украины, имеет
базовое общее среднее образование, холост, не работает, в силу ст.89 УК
Украины не судим, проживает по АДРЕСА_1,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
ч.1ст.309 УК УКРАИНЫ,
около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь на заброшенных земельных участках вблизи
гаражного кооператива «Цементник» в г.Балаклее Харьковской области обнаружил
дикорастущие кусты растений мака. С целью незаконного изготовления
наркотического средства для личного употребления ОСОБА_2 незаконно приобрел,
сорвав упомянутые растения, перенес их в домовладение, расположенное по адресу:
АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_3, где с разрешения последнего, путем экстракции
незаконно изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели
сбыта. Указанное наркотическое средство
ОСОБА_2 незаконно хранил на территории вышеупомянутого домовладения, не
поставив об этом в известность ОСОБА_3.
17 июля 2008 года около 12 часов
работники милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3., расположенного по
указанному выше адресу, обнаружили и изъяли, принадлежащее ОСОБА_2 и незаконно
им хранимое вещество растительного происхождения, в измельченном состоянии, а
также пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета.
Согласно заключения химической
экспертизы № 2562 от 15 августа 2008 года, изъятое у
ОСОБА_2 вещество растительного
происхождения является: 210 грамм - особо-опасным наркотическим средством маковая солома не высушенная; 405 грамм - особо-опасным наркотическим
средством маковая солома не высушенная с примесью соды; масса маковой соломы в
пересчете на сухое вещество без примеси соды составила 28, 5830 грамм; жидкость темного цвета - особо-опасным
наркотическим средством концентратом маковой соломы /опий экстракционный/
массой 0,7394 грамм.
судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления.
Кроме того, подсудимый показал, что
наркотические средства употребляет с начала июля 2008 года эпизодически, путем
внутривенных инъекций. Наркотической зависимости не имеет.
Суд считает нецелесообразным исследование
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств,
а также другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции
ОСОБА_2. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого
преступления суд считает доказанной полностью и
квалифицирует его преступные
действия по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины
относится к категории средней
степени тяжести, учитывает данные о
личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_2.
установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском
браке, в настоящее время постоянного
места работы не имеет, содержит семью за счет разовых заработков, но имеет намерение
То, что подсудимый раскаялся в
содеянном, давал признательные показания об обстоятельствах совершения
преступления, способствуя установлению истины по делу, суд признает
обстоятельствами смягчающими наказание виновного.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в пределах санкции статьи по которой
квалифицированы его действия в виде ограничения
свободы, полагая именно такой вид
наказания достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения
им новых преступлений.
Принимая во внимание положительную
характеристику личности подсудимого, его намерение трудоустроиться, суд
приходит к выводу о возможности исправления последнего без отбывания наказания,
и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от наказания с
испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за
проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания
назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанность
в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства и периодически являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в
законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области в сумме
Вещественные доказательства по делу
- пакет №2562 с маковой соломой (л.д.48,49),
находящийся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области -
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Балаклейский районный суд
Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ