печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: документів, що зберігаються у оператора телекомунікацій /мобільного зв,язку / ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про з,єднання /в тому числі нульові/ абонентів мобільного зв,язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.30 годин до 15.30 годин 28 квітня 2015, що відбулися в зоні дії базових станцій: -LAC: 1873; CID: 20341, 20342, 45316, 47425, 7426, 7427 в районі будинку номер 6-Б по вулиці Старонаводницькій в місті Києві із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонента А/, зокрема абонентскьй, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; а також ідентифікаційних ознак, з яким відбувався сеанс зв,язку /абонента Б/.

Клопотання мотивоване тим, що у Головному слідчому управлінні МТС здійснюється досудове розслідування вкримінальному провадженні номер 0000250 від 28 квітня 2015 року за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу, у зв,язку з виконанням ним службових обов,язків, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією за ст.. 348 КК України. За обставинами провадження 28 квітня 2015 року приблизно о 15.00 годин біля під,їзду будинку номер АДРЕСА_2 невстановлені особи вчинили посягання на життя ОСОБА_5 у зв,язку з виконанням ним службових обов,язків працівника внутрішніх справ України.

Під час проведення слідчих /розшукових/ дій, направлених на розкриття вказаного злочину, проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину з метою встановлення базових станцій оператору рухомого /мобільного/ зв,язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: по АДРЕСА_2 : LAC: 1873; CID: 20341, 20342, 45316, 47425,7426, 7427.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та показала, що аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку, що з,єднання абонентів мобільного зв,язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувалися в період часу з 12.30 годин до 15.30 годин 28 квітня 2015 року в зону вказаних базових станцій, мають значення для встановлення важливих обставинг в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Також судове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв.язком в місці скоєння кримінальних правопорушень та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочину.

Таким чином, документи щодо телефонних з,єднань в зоні дії вказаних базових станцій можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, карім обставин, передбачених частиною п,ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Таким чином клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій /мобільного зв,язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: місто Київ вулиця Лейпцизська15 та містять відомості про з,єднання /в тому числі нульові/ абонентів мобільного зв,язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 12.30 годин до 15.30 годин, що відбулися в зоні дії базових станцій: - LAC: 1873; CID: 20341, 20342, 45316, 47425, 7426, 7427 в районі будинку номер 6-Б по вулиці Старонаводницькій в місті Києві із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонента А/, зокрема абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; а також ідентифікаційних ознак терміналу,з яким відбувався сеанс зв,язку /абонента Б/.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/19542/15-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи ГСУ МВС Україїни лейтенанту міліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець ОСОБА_1 .

15.06.2015