Справа № 1005/7006/2011р.
№ 1/1005/306/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 1-ї категорії, не учасника бойових дій, не депутата, інваліді 2-ї групи, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2 за наступних обставин.

23 жовтня 201 і року близько 20 години 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи, технічно справним автомобілем КІА M н.з. АА1897КВ, в темний період доби, рухався по проїзній частині вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області, в напрямку м. Київ. Під час руху ОСОБА_1 не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров'ю громадян, чим грубо порушив вимоги п.1.5 ПДР, проявив неуважність та безпечність, чим порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР. Під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1. ("зебра") та світлофором з мигаючим жовтим сигналом, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості руху та не зупинився, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР. В наслідок порушення ПДР ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 37 д від 26.04.2012р. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, забою лівого променево-зап'ясного суглобу, які за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менше ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді розриву передньої хрестоподібної зв'язки, крайового перелом зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розривом-капсули та зовнішньою нестабільністю лівого колінного суглобу; закритого крайового перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки та субкапітального перелому правої малогомілкової кістки із незначним зміщенням уламків, розривом медіальної поверхні капсули та внутрішньою нестабільністю правого колінного суглобу, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним Сіамом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 18.1., де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а разі потреби зупинитися щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті, грубого порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 1.5, 2.3 б), та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1.306 від І 0.10.2001 року, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, настали наслідки - спричинення середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. Кваліфікація є вірною, оскільки підсудний під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував їй заподіяні ним моральні та матеріальні збитки щодо завданих тілесних ушкоджень в повному обсязі. У звязку з чим підсудним було подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу.

В судовому засіданні потерпіла надала заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, згідно якої підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2. дійшли згоди щодо примирення, підсудним відшкодовані завдані потерпілій збитки в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з підсудним ОСОБА_1 та відшкодування останнім збитків, про що зазначила в поданій нею письмовій заяві.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання підсудного про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з потерпілим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше /а.с.71/, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки згідно санкції передбачено покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував їй завдані матеріальні та моральні збитки, про що свідчить заява підсудного, що знаходиться в матеріалах справи. Підсудний характеризується з позитивної сторони.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, у звязку з чим звернення підсудного до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 8 КПК України.

По справі є речові докази транспортний засіб "KIA Magantis" реєстраційний номер АА1897KB, яким керував ОСОБА_1 на підставі ст.81 КПК України підлягає поверненню власнику.

У звязку з цим кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 7-1 КПК України.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, застосовану до ОСОБА_1, слід скасувати після набрання постановою законної сили у звязку з закриттям кримінальної справи та звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 81, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі № 1/1005/306/2012р. (05-9363) відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ - автомобіль „ KIA Magantis , д.н.з. АА1897KB, що належить ОСОБА_1, - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1215 грн. 65 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд, а після набрання постановою законної сили, - скасувати.

Постанова суду протягом семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3