Справа № 1-63/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Чумаченка О.В.,

при
секретарі Ткаченко
Н.А.,

з участю
прокурорів Бузинного B.C., Саламашенка
А.Л.,

підсудного ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Вільхівець Богуславського району
Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, військовозобов'язаного, засудженого вироком Богуславського
районного суду від 23.04.2004 року за ст.188 ч.2, ст.289 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до чотирьох років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з
призначенням іспитового строку на два роки, та засудженого вироком
Богуславського районного суду від 18.04.2006 року за ст.289 ч.2 КК України до
шести років позбавлення волі відбуваючого покарання в Житомирській виправній
колонії №4 в АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи засудженим 23 березня 2004 року Богуславським районним судом за ст.188
ч.2, ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до чотирьох років
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК
України з призначенням іспитового строку на два роки, на шлях виправлення не
став і повторно незаконно заволодів транспортним засобом. Так. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на площадці для автомобілів, що
розташована біля будинку №16 по вул.Комсомольській в м.Богуслав Київської
області 24 березня 2005 року близько 21.00 години, скориставшись відсутністю
господаря та сторонніх осіб, з метою повторного незаконного заволодіння
транспортним засобом підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ - 2105
д.н.з.НОМЕР_1 вартістю 7751 грн. 75 коп., яким володів ОСОБА_2, за допомогою
фізичної сили та металевого предмета відкрив двері автомобіля, замкнувши провода в замку
запалення запустив двигун автомобіля та став їздити на ньому по Богуславському
та Миронівському районах.

18
квітня 2006 року за незаконне заволодіння іншим транспортним засобом ОСОБА_1.
засуджений вироком Богуславського районного суду за ст.289 ч.2 КК України до
шести років позбавлення волі.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у
повторному незаконному заволодінні транспортним засобом і пояснив суду, що в
березні 2004 року він був засуджений за ст.188 ч.2, ст.289 ч.2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
призначенням іспитового строку на два роки. Однак вже через рік після цього,
після розпиття спиртних напоїв разом із своїм знайомим, він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знову вирішив незаконно заволодіти автомобілем та
покататись на ньому. Знаходячись поруч із багатоповерховим будинком, що
розташований по вул.Комсомольській в м.Богуслав, він помітив як до будинку

під'їхав
автомобіль ВАЗ 2105 бежевого кольору. З цього автомобіля вийшли люди і зайшли в
під'їзд будинку Переконавшись, що навкруги немає сторонніх осіб, він підійшов
до цього автомобіля допомогою пилочки для нігтів відкрив двері автомобіля. Щоб
не привертати до себе увагу, він відкотив цей автомобіль від будинку на деяку
відстань, після чого з'єднавши_ проводи біля замка запалення завів двигун
автомобіля і поїхав кататись на цьому автомобілі. Після того, як він заволодів
цим автомобілем, він запросив свого знайомого ОСОБА_3покататись з ним. Крім
ОСОБА_3., він
також катав на цьому автомобілі знайомих дівчат. Вони катались по селах
Богуславського району. В с.Дешки під час розвороту, він пошкодив задній бампер
на автомобілі. Близько 2-3 год.
ночі він висадив своїх пасажирів, а автомобіль вирішив відігнати до вокзалу
в м.Миронівка, де і залишити. Однак біля районного будинку культури в
м.Миронівка в нього закінчився бензин, а тому він там і залишив автомобіль.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 він визнає на суму 2000 грн. оскільки вважає,
що він заподіяв потерпілому матеріалі збитки на суму 1000 грн. та завдав
моральну шкоду на суму 1000 грн.

Потерпілий
ОСОБА_2. будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 2 березня 2005 року
близько 20 год. 30 хв.
він разом із дружиною та дитиною приїхав до будинку, в якому вони проживають,
замкнув дверцята автомобіля та залишивши автомобіль на стоянці біля будинку,
пішов у своє помешкання. Наступного дня близько 8 години ранку він вийшов з
будинку і не виявив свого автомобіля на тому місці де його залишив. Оглянувши
прилеглу до будинку територію і переконавшись, що його автомобіль зник, він
повідомив міліцію про викрадення його автомобіля. Цього ж дня після обіду,
працівники міліції виявили його автомобіль в м.Миронівка. Однак автомобіль після
викрадення був значно пошкоджений: розбита крильчатка двигуна, порваний
привідний ремінь, стерті передні шини, вирвані провода, погнутий задній бампер
обдерта фарба на лівому крилі та інші пошкодження. Йому довелося за власні
кошти ремонтувати автомобіль. В зв'язку з цим він просить стягнути на його
користь підсудного в рахунок відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків
1000 грн. рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1000 грн., а всього
2000 грн.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України суд визнає недоцільно
дослідження інших доказів по справі.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за
ст.289 ч.2 КК України, оскільки він будучи засудженим вироком Богуславського
районного суду від 23.04.2004 року за ст.188 ч.2, ст.289 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до чотирьох років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з
призначенням іспитового строку на два роки, повторно незаконно заволодів
транспортним засобом.

При
обранні ОСОБА_1. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, а також особу підсудного.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд відносить з'явлення із
зізнанням, щире каяття у вчиненні вказаного злочину та сприяння органам
слідства в розкритті вказаного злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд відносить вчинення ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживанні характеризується
посередньо, а за місцем відбування покарання характеризується позитивно,
обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання, суд вважає, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання в межах
санкції ст.289 ч.2 КК України та врахувати строк відбутого ним покарання у
вигляді позбавлення волі за вироком Богуславського районного суду від
18.04.2006 року.

Цивільний
позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на суму 2000 грн. підлягає
задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_1. його визнав.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 КК України, ст.ст.67, 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого cm. 289 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно
до ст.70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1шляхом часткового
складання покарань призначених за сукупністю вчинених злочинів, за які він
засуджений цим вироком та вироком Богуславського районного суду від 18.04.2006
року, у вигляді шести років і шести місяців позбавлення волі без конфіскації
майна.

Зарахувати
ОСОБА_1частину відбутого ним покарання за вироком Богуславського районного суду
Київської області від 18.04.2006 року, тобто рахувати строк відбування
покарання ОСОБА_1з 4 лютого 2006 року.

Речові
докази - легковий автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, який
переданий на зберігання ОСОБА_2(а.с.37), після вступу вироку в законну силу
дозволити використовувати на власний розсуд його власнику та володільцю.

До
вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд змінити на утримання його під вартою в СІЗО № 13
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.
Києву і Київській області.

Цивільний
позов про відшкодування майнової та моральної шкоди заявлений цивільним
позивачем ОСОБА_2. до підсудного ОСОБА_1. задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1000 грн., в
рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн, а всього 2000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області на протязі 15-ти днів.