Справа № 574/970/14-к
1-кп/574/74/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буринь, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,одруженого, раніше судимого: 26.11.2008 року за ст. 315ч.2, ст. 309 ч.І, Буринським районним судом до

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, 17.04.2009 р. за ст. 309 ч.З, ст. 307 ч.2 КК України Буринським районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки 1 місяця, із приєднанням на підставі ст. 71 КК України не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі та призначенням остаточного покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений 04.07.2013 року з Шосткінської виправної колонії № 66 на не відбуту частину покарання терміном на 1 рік 2 місяці 16 днів, судимість не знята та не погашена.

- за ст. 185 ч.1 , ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту,13.06.2014 року, близько 09.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку в с. Чернеча Слобода, Буринського району, побачив біля огорожі навпроти приміщення СФГ «Віталія», що розташоване на вул. Перемоги в с. Чернеча Слобода, Буринського району, належний ОСОБА_5 , 02.07,1978 року народження, мешканці АДРЕСА_2 , чоловічий велосипед марки «Україна» темно синього кольору, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу нікого із сторонніх осіб не було та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викра

2

вказаний велосипед марки «Україна», вартістю згідно з висновком експерта № 427 від 29.07.2014 року, 463 грн., на якому відразу поїхав до с. Болотівка, Буринського району та продав вище вказаний велосипед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 80 гривень які потім витратив на власні потреби.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 463 грн.

Викрадаючи таким чином велосипед, належний ОСОБА_5 передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом.

В подальшому, 28.06.2014 року близько 09.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку в с. Успенка, Буринського району, побачив біля магазину «Центр», що розташований на вул.. Центральній в с. Успенка, Буринського району, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , велосипед марки «Україна» блакитного кольору, що стояв на велосипедній стоянці, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу нікого із сторонніх осіб не було та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед марки «Україна», вартістю згідно з висновком експерта № 409 від 22.07.2014 року, 463 грн., на якому відразу поїхав до с. Вознесенка, Буринського району. Через декілька днів ОСОБА_4 на викраденому велосипеді поїхав до с. Болотівка, Буринського району та продав викрадений велосипед за 200 гривень раніше невідомому йому чоловіку.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 463 грн.

Викрадаючи таким чином велосипед, належний ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом.

Крім цього, 07.07.2014 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку в с. Чернеча Слобода, Буринського району, побачив біля магазину «Роксолана», що розташований на вул. Перемоги в с. Чернеча Слобода, Буринського району, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 , чоловічий велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що стояв на велосипедній стоянці, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу нікого із сторонніх осіб не було та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед марки «Україна», вартістю згідно з висновком експерта № 429 від 29.07.2014 року, 407 грн., на якому відразу поїхав з села. Потім ОСОБА_4 продав вище вказаний велосипед ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , за 250 гривень, які потім витратив на власні потреби.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 407 грн.

Викрадаючи таким чином велосипед, належний ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом.

Крім цього, 18.07.2014 року, близько 10.30 години, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку в с. Чернеча Слобода, Буринського району, побачив біля магазину «Роксолана», що розташований на вул. Перемоги в с. Чернеча Слобода, Буринського району, належний ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_6 , чоловічий велосипед марки «Україна» темно сірого кольору, що стояв на велосипедній стоянці, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу нікого із сторонніх осіб не було та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний велосипед марки «Україна», вартістю згідно з висновком експерта № 428 від 29.07.2014 року, 407 грн., на якому відразу поїхав з села. Потім ОСОБА_4 лишив викрадений велосипед у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 407 грн.

Викрадаючи таким чином велосипед, належний ОСОБА_11 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав,що 13.06.2014 року вранці він поїхав до с. Чернеча Слобода,Буринського району, де в той день був базар на якому йому потрібно було купити необхідні речі для господарствю Близько 10.00 години він перебував неподалік магазину «Роксолана», що розташований по вул.. Перемоги в с. Чернеча Слобода, Буринського району. Перебуваючи неподалік магазину він побачив, що біля огорожі навпроти, якоїсь контори стоїть чоловічий велосипед марки «Україна» темно синього кольору, що був не замкнений. Побачивши даний велосипед він вирішив його викрасти. Потім впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає зі сторони він сів на нього та поїхав в напрямку с. Болотівка, Буринського району, де проживає його знайомий ОСОБА_12 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 . Приїхавши до них на викраденому велосипеді він запропонував їм його купити за 80 гривень, при цьому коли ОСОБА_6 запитав , чи велосипед не крадений, він відповів , що даний велосипед викрав в с. Чернеча Слобода Буринського району. ОСОБА_6 погодився та заплатив йому за велосипед 80 гривень. Забравши гроші він пішов додому та потім витратив їх на власні потреби

Крім цього, 28.06.2014 року близько 10.00 години він поїхав на ринок до с. Успенка Буринського району, щоб купити риболовні снасті. Коли він ходив по ринку то побачив велосипед марки «Україна» блакитного кольору, який стояв біля магазину «Центр»,що розташований на вул. Центральній в с. Успенка, Буринського району. Побачивши даний

велосипед, він вирішив його викрасти та впевнившись, що сторонніх осіб поблизу не має та за ним ніхто не спостерігає він підійшов до даного велосипеду, який був не замкнений , сів на нього та поїхав в напрямку с. Болотівка, Буринського району, де приїхавши в село продав викрадений велосипед, якомусь чоловіку, що йшов по вулиці за 200 гривень. Чоловіка, якому він продав велосипед ,впізнати не зможе, так, як його обличчя не запам`ятав ,особисто не знайомий, де він проживає йому не відомо. Отримані за велосипед гроші він забрав собі та потім витратив на власні потреби.

Крім цього, 04.07.2014 року вранці він поїхав до с. Чернеча Слобода,Бурии району, де в той день був базар . Близько 10.00 години він перебував неподалік магазину «Роксолана» розташований на вул. Перемоги в с. Чернеча Слобода, Буринського району. Перебуваючи неподалік магазину він побачив, на велосипедній стоянці біля магазину велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що був не замкнений. Побачив велосипед, він вирішив його викрасти. Потім впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та сторонніх осіб поблизу не має підійшов до даного велосипеду, який був не замкнений сів на нього та поїхав в напрямку с. Болотівка, Буринського району, де проживає його хороший знайомий ОСОБА_12 та його співмешканка ОСОБА_14 . Приїхавши до них він розповів ОСОБА_6 та ОСОБА_15 про те, що викрав велосипед на якому приїхав та запропонував їм допомогти йому його продати. На його пропозицію вони погодилися після чого ОСОБА_6 погодився на мою пропозицію та сказав, що в нього є знайомий в с. Біжівка, Буринського району, який може купити викрадений мною велосипед. Потім через декілька днів він зателефонував до ОСОБА_6 та той в ході розмови сказав, що домовився зі своїм знайомим, що той купить у нього

4

велосипед. Після чого він поїхав на власному велосипеді та ще одним викраденим велосипедом марки Україна зеленого кольору в руках до с. Болотівка, Буринського району, де зустрівся з ОСОБА_16 та потім вони разом поїхали до с. Біжівка, Буринського району, де продали викрадений велосипед ОСОБА_9 за 250 гривень. Після продажі велосипеду він забрав гроші та поїхав до себе додому, а ОСОБА_16 залишилася в селі.

18.07.2014 року вранці він також поїхав до с. Чернеча Слобода,Буринського району, де в той день був базар на якому йому потрібно було купити необхідні речі для господарства. Близько 10.30 години він перебував неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований на АДРЕСА_6 . Перебуваючи неподалік магазину він побачив, на велосипедній стоянці біля магазину чоловічий велосипед марки Україна темно сірого кольору, що був не замкнений. Побачивши даний велосипед, вирішив його викрасти. Потім впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та сторонніх осіб поблизу не має він підійшов до даного велосипеду, який був не замкнений сів на нього та поїхав в напрямку с. Вознесенка, Буринського району, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Викрадений велосипед вирішив залишити у себе вдома та потім його продати. Куму належав викрадений велосипед йому не відомо.

Свою вину з приводу викрадення велосипедів він визнає повністю, в своїх діях щиросердно розкаюється.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина обвинуваченого вважається доведеною у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст 185 КК України.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у незаконному викраденні велосипеду, який належав ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у незаконному викраденні велосипедів, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинені злочини.

Обвинувачений вчинив навмисні злочини, якікласифікуються, як злочини невеликої та середньої тяжкості .

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Буринського районного суду Сумської області від 17 квітня 2009 року до п"ти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою суду від 26.06.2013 року був умовно-достроково звільнений від призначеного покарання за даним вироком на один рік два місяці 16 днів.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, від злочинів не настали тяжкі наслідки, шкодо потерпілим повністю відшкодована

Обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, суд вважає, що підсудний який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, а також сукупність встановлених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та з метою попередження скоєння ним нових злочинів, йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази, а саме велосипеди марки «Україна», відповідно до ст. 81 КПК України, дозволити потерпілим ОСОБА_5 Гринько ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд

5

Згідно ст. 124 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення товарознавчих експертиз №409,427,428,429 в сумі 589 грн.68 коп . підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 372-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання , яка складає один рік два місяці 16 днів позбавлення волі по вироку Буринського районного суду від 17 квітня 2009 року, а саме шість місяців позбавлення волі, і остаточно призначає ОСОБА_4 міру покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов"язання на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 11.09. 2014 року.

Речові докази, а саме велосипеди марки «Україна», відповідно до ст. 81 КПК України, дозволити потерпілим ОСОБА_5 Гринько ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення товарознавчих експертиз №409,427,428,429 в сумі 589 грн.68 коп . підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: