Провадження 1-кп/127/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004364 від 12.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болохово Киреєвського району Тульської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.10.1986 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

13.10.1987 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 145, ч.2 ст.89, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

29.02.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

17.05.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

23.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів;

29.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , відповідно до зміненого прокурором 24.03.2014 року обвинувачення, обвинувачується в тому, що 05.11.2013 близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розпивання спиртних напоїв, на грунті виниклого з ОСОБА_6 конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар пляшкою з під горілки по голові в наслідок чого останній упав на підлогу. ОСОБА_4 бажаючи продовжити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 умисно наніс останньому два удари дерев`яним макогоном в область голови та кілька ударів руками в область обличчя, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2466 від 23.12.2013 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забитих ран в тім`яній ділянці голови справа, забоїв м`яких тканин обличчя, а також садна на тильній поверхні правої кисті. Вказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього.

Прокурор висловився про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення та відмова потерпілого від обвинувачення являється підставою для закриття справи. просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву, та просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 284, 337, 340, 370, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004364 від 12.11.2013 року, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази в кримінальному провадженні №0004364, а саме: чоловічу куртку темно синього кольору та частину сім-картки оператора «Київстар», передані на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: