Справа № 536/2430/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Лукія К.В.

начальника Кременчуцького РП КВІ
УДПтС України в Полтавській області
Гребенюк І.Л.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в м. Кременчуці
справу за поданням начальника
Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в
Полтавській області Гребенюк І.Л. про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кобелячок Кременчуцького району
Полтавської області, українця,
громадянина України, жонатого,
непрацюючого, з неповною середньою
освітою, жителя АДРЕСА_1, засудженого 17
квітня 2012 року Козельщинським
районним судом Полтавської області за
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6
місяців позбавлення волі, в
відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання
з іспитовим терміном два роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області Гребенюк Л.І. 16
вересня 2013 року звернулася до суду з
поданням про направлення звільненого
від покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком, засудженого ОСОБА_2,
посилаючись, що за час перебування на
обліку з 30 липня 2012 року зарекомендував
себе з негативної сторони, не виконував
покладені на нього судом обов'язки, на
реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію не з'являвся без поважних
причин, неодноразово попереджався за
неявку на реєстрацію, за місцем
проживання характеризується
негативно.

Суд, заслухавши пояснення
начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС
України в Полтавській області
Гребенюк І.Л., яка підтримала подання,
думку прокурора, який вважає, що
подання підлягає задоволенню і
необхідно направити ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання,
пояснення засудженого ОСОБА_2, який
просив не направляти його для
відбування покарання та зобов'язувався
виконувати покладені на нього судом
обов'язки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК
України, якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 17 квітня 2012 року
був засуджений Козельщинським
районним судом Полтавської області за
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6
місяців позбавлення волі та в
відповідності до ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком терміном на два роки
і на нього були покладені обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання.

За час відбування покарання
засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе
негативно, порушив обов'язок з'являтися
для реєстрації у визначений
кримінально-виконавчою інспекцією час,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, нового злочину не
вчинив, однак виходячи з кількості та
характеру вчинених ним порушень
порядку відбування іспитового строку
не вбачається його небажання стати на
шлях виправлення, а також зазначені
порушення не є підставою для
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення його для відбування
покарання, призначеного судом, тому в
задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, на підставі ст.78 ч.2 КК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням ОСОБА_2 для відбування
покарання призначеного вироком
Козельщанського районного суду
Полтавської області від 17 квітня 2012
року відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
С. М. Клименко