Справа
№1-196/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року М.
Кременчук

Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В. при
секретарі Балаклієць Ю.О. з участю прокурора ХіневичІ.П., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця с.
Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, освіта середня спеціальна, одруженого,
має неповнолітню дитину,
працюючого автотранспортний цех Кременчуцького льотного коледжу, , мешкаєАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

12
червня 2007 року о 23 годині ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 2106 д. н.
НОМЕР_1 приїхав до території складського приміщення фірми «Атланта», що в с. П'ятихатки Кременчуцького
району по вул. Жовтневій. Через
вентиляційний люк ОСОБА_1 проник на територію вказаного приміщення, відчинив задні двері та таємно викрав з
даного приміщення належне приватному підприємцю ПП ОСОБА_2 майно , а саме - 9 мішків з цементом вагою 50 кг
кожний вартістю 47 грн. 50 коп.3а кожний мішок,
а всього суму 427 грн. 50 коп.. Вказане майно ОСОБА_1 завантажив у свій
автомобіль та відвіз до сараю на території домоволодіння за місцем свого
проживання .

Продовжуючи
свої злочинні дії в цю ж ніч близько 24 години ОСОБА_1 повернувся до вказаного
складського приміщення, звідки таємно
викрав ще 9 мішків з цементом вагою 50 кг кожний вартістю 47 грн. 50 коп.3а
кожний мішок, а всього суму 427 грн. 50
коп.. Вказане майно ОСОБА_1 завантажив у свій автомобіль та відвіз до сараю на
території домоволодіння за місцем свого проживання . викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Загальна
сума матеріальної шкоди, спричинена
підсудним потерпілому ОСОБА_2
складає суму 855 грн..

Підсудний
вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю і пояснив
все, як вказано в описовій частині
вироку.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини ,
його винність повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, які є належними і допустимими і ніким з
учасників судового розгляду не оспорюються.

ОСОБА_1
таємно викрав чуже майно, з проникненням
в інше приміщення , і його дії суд кваліфікує
за ч.3 ст.
185КК України .

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину. Обтяжуючих
покарання підсудного обставин не виявлено.

При
вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є злочином тяжким , вік і особу
підсудного, який розкаявся, працює,
і вважає, що для виправлення
підсудного і попередження вчиненню ним нових злочинів слід обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.
185 КК України.

Позов потерпілого ОСОБА_2
слід залишити без розгляду для вирішення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд ,
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов'язати його повідомляти
ограни кримінально-виконавчої системи повідомляти про зміну місця проживання та
роботи, з'являтися в ці органи на
реєстрацію.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити
без змін.

На вирок
може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.