У Х В А Л А

01 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012,

в с т а н о в и в:

01 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.02.2013 року, близько 01.30 години, ОСОБА_2, який слідував у якості пасажира на 23 місці, 15 вагону швидкого потягу №92 сполученням Одеса Луганськ по станції Дніпропетровськ, виявив відсутність особистих речей, а саме планшетного компютера Samsung GALAXY Tab 2 P51000, вартістю 5451 грн., а також паспорт серії АН 966477 на імя ОСОБА_2, платіжної картки Приватбанк на його імя та залікової книжки студента.

Серед викрадених у потерпілого речей був планшетний компютер Samsung GALAXY Tab 2 P51000 ІМЕІ *352816/05/856247/4*, який являється радіоелектронним засобом.

Для встановлення місцезнаходження планшетного компютера виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку у період з 01.02.2013 року до цього часу.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2013 року за №00000121, правопорушення полягає у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, що підтверджується протоколом допиту останньої від 01 лютого 2013 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме планшетного компютеру Samsung GALAXY Tab 2 P51000, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента у період з 01.02.2013 року до цього часу, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф, найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф, найменування юридичної особи ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, а саме планшетного компютеру Samsung GALAXY Tab 2 P51000 Titanium Silver ІМЕІ *352816/05/856247/4*, у період з 01.02.2013 року до цього часу.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров