Справа № 301/2873/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000565 від 31 травня 2014р.,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 жовтня 2014 року кримінальне провадження № 0000565 від 31 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України по факту незаконної врізки в газову мережу на території ТОВ ТОК Закарпаття табору відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі ч.1п.1 ст. 284 КПК України із- за відсутності події кримінального правопорушення.

Дана постанова направлена скаржнику 31 жовтня 2014 року.
На дану постанови представник ПАТ по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2 19 листопавда 2014 року після спливу десяти денного строку на оскарження подала скаргу , де просить скаргу задовольнити , посилаючись на те,що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим з грубим порушенням норм КПК без проведення належної перевірки обставин вчинення злочину, а саме не досліджувалися обставини вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 185 КК України та в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за цими статтями.
Розглянувши скаргу представника ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія постанови отримана скаржником 26 червня 2013 року, що стверджується розпискою слідчого прокуратури Іршавського району, а скарга на неї подана до суду тільки 19 листопада 2014 року, тобто за спливом десяти денного строку на її подачу.
В своїй заяві представник ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз не вказує на причини пропуску строку на подачу скарги та не просить такий поновити.
Поважними причинами у разі неможливості своєчасного подання скарги може бути стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили скаржнику завчасно подати скаргу. В даному випадку я не знаходжу підстав для його поновлення, оскільки такий пропущений скаржником без поважних причин.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст 353 КПК УКРАЇНИ,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз ОСОБА_2 на постанову слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 31 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000565 повернути скаржникові.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п*яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1