overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3899/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"26" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; українця; жителя: АДРЕСА_1 ; освіта професійно-технічна; раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 21 січня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/127/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення застави відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення застави відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.190 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який був сплачений ОСОБА_5 , про що міститься квитанція в матеріалах справи.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 залишено обраний раніше запобіжний захід у виді застави до набрання вироку законної сили.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19.06.2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 5000 грн.

Згідно квитанції від 20 червня 2013 року №ПН16, яка міститься в матеріалах заяви, заставу було внесено на суму 5000 грн.

Зі змісту ч.11 ст. 182 КПК України вбачається що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року набув законної сили, суд вважає, що заставу внесену за ОСОБА_5 слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Грошові кошти у сумі 5000 грн., які були внесені ОСОБА_4 у виді застави за ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/132/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «13» січня 2015 року на «09» год. «30» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №490/338/15-к 26.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2015 року, якою

відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містилися у її заяві від 11.12.2014р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївськох області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містилися у її заяві від 11.12.2014р., не може бути оскаржена, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ч.4-6 ст. 399 КПК України, суд
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Провадження №11-сс/784/30/15 Головуючий суду 1-ої інстанції:

Категорія: ст..307 КПК ОСОБА_3

України Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1

П О С Т А НО В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містилися у її заяві від 11.12.2014р..

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 508/103/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2015 р. смт. Миколаївка

27 січня 2015 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000452 від 22 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.02.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 666/572/15-к
Провадження № 1кп/666/100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000611 від 29.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000611 від 29.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 11.02.2015 року на 09-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/7557/13-к
Номер провадження 11-кп/775/91/2015(м)

Категорія ст.ст. 186 ч. 2, 128 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк - строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

іменем україни

02.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, об`єднане кримінальне провадження № 308/4209/13к відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 308/4209/13к відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 02.02.2015 р. однак свідок ОСОБА_24 у призначене судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про виклик до суду на 10 год. 30 хв. 02.02.2015 р.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідка судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка.

Захисник ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_24 в порядку ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показань.

Потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання.

Обвинувачені залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою свідка в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року свідка:

- ОСОБА_24 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області .

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області для здійснення контролю за виконанням.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/778/370/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 115, Доповідач в 2 інстанції ч .4 ст. 187 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. 7, 9, 12; 15 ч. 2, 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6, 12, 13; 187 ч. 4, 289 ч.3, 146 ч. 2, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п. 7, 9, 12; 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п. 6, 12, 13; 187 ч. 4, 289 ч. 3, 146 ч. 2, 129 ч. 2 КК України на ухвалу Краматорського міськрайонного Донецької області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Краматорського міськрайонного Донецької області від 17 грудня 2014 року, постановленою за наслідком підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якою раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених залишений без змін.

Вивчивши апеляційні скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

За змістом ст. 314 КПК України ухвала, постановлена під час підготовчого судового засідання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскільки обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкриття провадження за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міськрайонного Донецької області від 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/8899/14-к
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківа, Перемишлянського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 19.12.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 40 хв. 26 грудня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/116/15-к
Провадження № 1-кп/455/39/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2014 року за № 0000253,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 06.02.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000253, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 597/110/15-к
Провадження № 1-кп/597/10/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Суддя: підпис
Суддя: ОСОБА_1