УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2007
року колегія судців судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
Склярова В.М.

Судей - Соловйова
М.В., Рижової І.В.

за участю
прокурора - Ігнатова Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляційной скаргой засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007р., котрим

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянин України,

ранійше
судимий: 04.06.04г. за ст.
ст. 309 ч.2, 317
ч.1 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений умовно-дострокове постановою Бердянського
міськрайсуду від 12.09.05р. на 7
місяців 16 днів;

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1 судові витрати у суммі 117 грн. 67 коп.

Питання про
речові докази вирішене відповідно до ст.
81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний виним та засуджений, за
те, що він 13 листопада
2006 року
приблизно у 14годині 45 хвилин,
знаходячись на вул.Перевальній в м. Сімферополі у невстановленої особи придбав
без мети збуту наркотичний засіб -опій
екстракційний, у кількості 0,53
гр, та яке у той же день, приблизно у 15
годині 25 хвилин
було у нього вилучене співробітниками органів внутрішніх справ, що згідно з
висновком експертизи №
1/1830 від 30.10.06р. є особо небезпечним наркотичним засобом - концентратом
макової соломи (опій єкстраційний)

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1, просить пом'якшити призначене
покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який покладався на необхідність про
залишення вирока суду без змін, обміркував доводи апеляції та перевирівши
матеріали справи, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1а у вчиненні злочину, за який вин
засуджений, відповідає матеріалам справи, та подтверждено доказами, які були ретельно
перевірені у судовому засіданні.

Справа №11-503/07 р. Головуючий

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України у 1 інстанції Андреева О.М.

Доповідач
Соловйов М.В.

2

В процесі судового розгляду
ОСОБА_1 виним себе визнав
повністю, та підтвердив обставини скоєного злочину.

За згодою усіх учасників процесу справа розглянута без
перевірки інших доказів, відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Питання про вину
засудженого ніким не заперечується.

Доводи засудженного ОСОБА_1а про те, що йому призначене
суворе покарання - необгрунтовані,
як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічний злочин,
за місцем проживання характеризується задовільнено.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_1а про ознайомлення його з матеріалами
справи яке було приєднане до апеляційної скарги, то у матеріалах справи маються
відповідні розписки про його ознайомлення (а.с. 118), а також у матеріалах справи мається акт складений
робітниками суду та співробітниками міліції про те що засудженийОСОБА_1.
відмовився від ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 119, 120).

Таким чином, суд, дав оцінку обєктивним даним, кваліфікуючи дії
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України - вірно.

Будь - яких
порушень кримінально-процесуального законодавства при досліді та оцінки
доказів, які б ставили до сумніву правильність висновків суду про вину
засудженого ОСОБА_1а та кваліфікацію його дій, судом допущені не були.

Щодо покарання, то судом при його призначенні, взяті до уваги особа
засудженого, характер скоєного злочину та пом'якшуючи обставини покарання -чистосердечие розкаяння у
скоєному злочині.

Підстав для пом'якшення покарання, як на це вказує засуджений в апеляції,
колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Центрального
районого суду м. Сімферополя АРК від 26
січня 2007 року
відносно ОСОБА_1 - без
змін.