18 декабря 2007 года. Коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе
Председательствующего: Топчий В.Н., судей: Кунцова В.А., Соловьева Н.В., с участием прокурора: Ярошенко Л. Д.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на
приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 15 октября 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., гражданин Украины, ранее не судимый.
ст. 115 ч. 1 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Решен вопрос с
вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1
признан виновным и осужден за то, что
он, 6 июня 2007 года около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в квартирАДРЕСА_1 в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений умышленно, с целью убийства
нанес своему брату ОСОБА_1 один удар кухонным ножом в область груди спереди, причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы тяжкие телесные повреждения в виде
одиночного, слепого, проникающего колото-резанного ранения грудной
клетки слева с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, в результате чего убил его.
По смыслу апелляции осужденный просит
смягчить приговор суда. Мотивируя тем,
что он действовал в пределах необходимой обороны, а так же находился в состоянии аффекта.
Досудебное и судебное следствие проведены односторонне, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Объективным подтверждением этому является то, что потерпевший в процессе борьбы сам
наткнулся на нож. Говорит о том, что нож
в руки не брал, отпечатки его пальцев на
В возражении на апелляцию осужденного
прокурор Ленинского района АР Крым Будаковский С. А. просит апелляцию
осужденного оставить без удовлетворения,
а приговор в отношении него без изменения.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда
оставить без изменения, обсудив доводы
апелляции и проверив материалы дела,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Дело № 11-2013/2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 115 ч.1 УК Украины Гриценко Ю.Ф.
Докладчик: Кунцов В.А.
осужденного в совершении преступления при указанных в
мотивировочной части приговора
обстоятельствах установлена собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым
судом дана надлежащая оценка, а именно
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 свидетелей ОСОБА_3
том. что отношения между братьями ОСОБА_1
были неприязненные Между ними часто происходили ссоры, скандалы и драки
-протоколом осмотра места
происшествия от 6 июня
2007 года, согласно которого АДРЕСА_1обнаружен труп
гр-на ОСОБА_1 с признаками насильственной смерти, кухонный нож,
со следами крови был обнаружен на столе в комнате ОСОБА_1
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события согласно
рассказал и показал на месте о совершенном им преступлении,
-выводами судебно-медицинской
экспертизы о характере, количестве, локализации телесных повреждений, степени тяжести причиненного ОСОБА_1 телесного
повреждения, в результате которого наступила
смерть потерпевшего (л д 67-60)
- показаниями судебно-медицинского
эксперта ОСОБА_6 в судебном
заседании о том, что колото-резанное ранение груди у
достаточной силой, следовательно довод осужденного о том, что его брат сам напоролся
на нож исключается (л д 229)
-заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой у осужденного ОСОБА_1 каких-либо телесных
повреждений в виде кровоподтеков,
ссадин, ран, или следов заживления на момент
судебно-медицинского освидетельствования не обнаружено Что опровергает доводы
осужденного в апелляции о том, что его
брат нанес ему ножом порез на шее (л д 65)
-свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 принимавшие
участие в качестве понятых,
подтвердили, что ОСОБА_1 при
проведении обстановки и обстоятельств события рассказал и показал на месте как
он взял со стола кухонный нож и нанес им удар в грудь своему брату ОСОБА_1, после
чего вытолкал его из комнаты и лег спать (л д 155-160)
- заключением дактилоскопической
экспертизы согласно которой след руки,
изъятый с поверхности
рукоятки ножа, обнаруженного в комнате
плиты в АДРЕСА_1 при осмотре места происшествия 6 июня 2007 года,
оставлен средним пальцем
левой руки ОСОБА_1, что опровергает утверждения
осужденного в апелляции о
том, что он нож не брал и с ним на брата
не бросался (л д 83-
-заключение иммунологической
экспертизы согласно выводам которой на левом рукаве и на задней поверхности
правого рукава футболки ОСОБА_1обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае
возможно от потерпевшего ОСОБА_1 следов
же крови самого осужденного, как он об
этом утверждает не обнаружено (л д 95-100)
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд пришел к
обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его
действия по ст 115 ч
убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку
Доводы осужденного, изложенные в апелляции, о том,
что он в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, расцениваются коллегией судей как способ
защиты и попытка избежать ответственности за содеянное, поскольку согласно выводам стационарной
судебно-психиатрической экспертизы осужденный ОСОБА_1 каким либо
психическим заболеванием не
совершения инкриминируемого ем>
деяния не страдал, в применении мер
принудительного характера,
предусмотренных ст 19 УК
Украины не нуждается, в состоянии
аффекта не находился
Мера наказания именно в виде
реального лишения свободы осужденному назначена в соответствии с требованиями
Украины, с учетом степени тяжести
содеянного, т е совершения преступления
относящегося к числу особо тяжкого, а
так же обстоятельство отягчающие наказание,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому коллегия судей судебной палаты
считает его справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения
наказания не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст ст 365, 366 УПК
Украины. коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 15 октября 2007 года,
в отношении ОСОБА_1 - без