1-кп/522/1032/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007619 від 21.08.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіцкани, Слободзейського району, ПМР, республіка Молдова, росіянина, громадянина Молдови, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого як особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

20 серпня 2014 року, о 17.56 годині, водій ОСОБА_5 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: пункти 1.7.; 2.3. «б»; 2.9. «а»; 2.10. «а», «в», «д»; 11.4.; 11.9.; 18.8.; 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

-п. 1.7. «Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;

-п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 2.9. «Водієві забороняється;

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

-п. 2.10. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції»;

-п. 11.4. «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

-п. 11.9. «Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу»;

-п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

-п. 18.8. «Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній. Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину і в трамваї зачиняться двері».

Так, в зазначений день та час водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тим самим позбавивши себе можливості адекватно сприймати навколишню дорожню обстановку, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN SHARAN» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , рухався по бетонному сухому дорожньому покриттю вулиці Пантелеймонівської в м. Одесі, де організований двосторонній рух і проїжджа частина має по дві смуги руху в кожному напрямку та трамвайні колії у обох напрямках, розташовані на одному рівні із проїжджою частиною, з боку Олександрівського проспекту у напрямку вулиці Преображенської, у лівій смузі свого напрямку руху, у колоні транспортних засобів, попереду якої рухався трамвай б/н « 2955» міського маршруту № 28 під керуванням водія ОСОБА_7 .

На зупинці громадського транспорту, розташованої напроти будинку №88 по вулиці Пантелеймонівській, перед регульованим перехрестям із вулицею Преображенською водій ОСОБА_7 зупинилася та відчинила двері трамвая для посадки-висадки пасажирів.

Водії транспортних засобів, які рухалися у колоні позаду трамвая, у попутному із ним напрямку, також зупинилися і очікували доки зачиняться двері трамваю, але, водій ОСОБА_5 вирішив об`їхати автомобілі і трамвай з лівого боку, для чого виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та трамвайну колію зустрічного напрямку і, рухаючись зі швидкістю близько 25-30 км/год., почав об`їжджати трамвай, проте, вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності яких-небудь перешкод технічного або іншого характеру своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки та скоїв наїзд і переїзд переднім правим колесом керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» через ліву ногу пішохода похилого віку ОСОБА_4 , яка перетинала у невстановленому місці проїжджу частину вулиці Пантелеймонівської вибігши з-за передньої частини вказаного трамвая, рухаючись з правого боку наліво за ходом руху автомобіля.

Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_5 на місці пригоди не залишився, перемістив свій транспортний засіб, до органу міліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив та з місця ДТП відвіз постраждалого пішохода ОСОБА_4 до медичного закладу, не дочекавшись прибуття працівників міліції.

В результаті ДТП ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2197 від 22.08.2014 спричинені тілесні ушкодження, а саме: відкриті переломи основних фаланг першого-другого пальців, основи другої плеснової кістки лівої стопи зі зміщенням кісткових відламків, забито-рвана рана лівої стопи, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 та відшкодуванням завданих збитків по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_8 також просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися та їй обвинуваченим було відшкодовано завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання до 3 (трьох) років обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, та скоєне ним діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_8 , відшкодував завдані ним збитки, він на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне правопорушення стосовно нього - закриттю.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286,288,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007619 від 21.08.2014р., відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

11.11.2014