Справа № 703/6772/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Овсієнка В.В.

за секретаря
Ружиної М.М.

з участю прокурора
Бутар В.С.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміли
кримінальне провадження № 0002380
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Сміла, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого
монтером колії Шевченківської
дистанції колії ПЧ 9 ст.ім. Т.Г.Шевченка
в м. Сміла, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому що
будучи зобов'язаним згідно рішення
Смілянського міськрайонного суду від 03
серпня 2006 року сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 19 липня 2006 року і до
досягнення повноліття дитини, однак
будучи працездатною особою, від сплати
аліментів злісно ухилявся, на обліку в
Смілянському міськрайонному центрі
зайнятості не перебував, участі у
вихованні доньки не приймав, знаючи
про кримінальну відповідальність за
несплату аліментів, але починаючи з 26
червня 2012 року аліменти не сплачував.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_2 від
сплати аліментів в період з березня 2010
року до 21 жовтня 2013 року, за ним
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 23920 гривень 93 копійок,
що в календарному обчисленні становить
31 місяців 21 днів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК
України як такого що злісно ухилявся
від сплати аліментів на утримання
дитини встановлених рішенням суду.

В ході судового засідання по справі
потерпіла, заявила, що оскільки вона з
обвинуваченим примирилась то
відмовляється від підтримання
обвинувачення щодо нього у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і
просить справу закрити.

Обвинувачений, проти закриття
кримінального провадження не
заперечує. Заслухавши пояснення
обвинуваченого, потерпілої та думку
прокурора який вважає за можливе
закрити кримінальне провадження у
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення, суд вважає, що
клопотання потерпілої підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України
кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК
України є кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність закриття
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_1 від підтримання
обвинувачення.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002380
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України -
закрити, у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Запобіжний захід особисте зобов'язання
стосовно ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко