Провадження №: 1-кп/752/680/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Сальникової Н.М.

секретаря - Кондратенко М.Л.,

за участю прокурора Нечипоренка Ю.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, одруженого, який
працює двірником спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів №110, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ВІЧ-інфікований, що зареєстрований:
АДРЕСА_1, та проживає АДРЕСА_2, не
судимий;

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2
КК України,

встановив:

22.10.2013 року до Голосіївського районного
суду м.Києва від прокурора прокуратури
Голосіївського району в м.Києві
Нечепоренко Ю.Л. надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому обрано по
кримінальному провадженню захід
забезпечення - тримання під вартою,
строк застосування якого визначено до
28.12.2013 року.

Ухвалою судді від 23.10.2013 року по
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання.

Заслухав учасників судового
провадження, які не заперечували щодо
можливості призначення судового
розгляду, за відсутності підстав,
перелічених у п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України,
суд дійшов до висновку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом осіб, які підлягають виклику в
судове засідання за сформованим
списком.

Разом з тим, за ч.З ст.315 КПК України, під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань суд додержується правил,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України
метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання
спробам, зокрема переховуватися від
органів досудового розслідування
та/або суду, незаконно впливати на
потерпілого, свідка, іншого
підозрюваного, обвинуваченого,
експерта, спеціаліста у цьому ж
кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Підставою для застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
особою кримінального правопорушення,
наявність ризиків, які дають достатні
підстави суду вважати, що
обвинувачений може перешкоджати
кримінальному провадженню чи вчинити
інше правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час
розгляду клопотання про застосування
запобіжного заходу суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать зокрема,
і про наявність достатніх підстав
вважати, що існує хоча б один із
ризиків, передбачених статтею 177 цього
Кодексу, і на які вказує сторона
обвинувачення; недостатність
застосування більш м'яких запобіжних
заходів для запобігання ризику або
ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вислухав сторону обвинувачення,
сторону захисту, з урахуванням
наявності обгрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, у вчиненні якого він
підозрюється, наявності ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України,
тяжкості покарання, що загрожує у разі
визнання його винуватим, даних, що
характеризують особу обвинуваченого,
суд приходить до висновку, що під час
розгляду клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою прокурор не навів обставин,
передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти доведеним
ризикам, а тому клопотання захисника
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що сама лише тяжкість
кримінального правопорушення також не
може бути достатньою підставою для
тримання під вартою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.314-316, 177, 194
КПКУкраїни,

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України на
20.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі
судових засідань в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва
/м.Київ, зул.П.Потєхіна, 14а, к.14/.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження здійснювати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора
прокуратури, що здійснює повноваження
у кримінальному провадженні,
захисника, обвинуваченого і свідка
ОСОБА_5

Задовольнити клопотання сторони
захисту про зміну заходу забезпечення
кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2
захід забезпечення кримінального
провадження у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою
суду;

2) не відлучатись за межі м.Києва
без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого
місця проживання з адреси: АДРЕСА_2.

Обвинуваченому ОСОБА_2 письмово під
розпис повідомити покладені на нього
обов'язки та роз'яснити, що в разі їх
невиконання до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання покласти на прокурора
прокуратури у кримінальному
провадженні Голосіївського району
м.Києва Нечепоренка Ю.Л.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК У
країни.

суддя Н.М. Сальникова