overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9459/14
Провадження №1-кп/751/260/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000129 від 30.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

01 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

17.12.2014 року до суду надійшла заява начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне винести ухвалу та уточнити строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 .

Фіксування судового розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу її затримання, а саме з 05.12.2014 року, відповідно до протоколу затримання.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2014 року рахувати з часу її затримання, а саме з 05.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/6080/14-к
УХВАЛА
16 січня 2015 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого :

судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурорі : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні СВК № 81 клопотання ОСОБА_4 про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою, так як хворіє на СПІД (клінічна 4 стадія), гепатит "С", туберкульоз та інші захворювання.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просив закрити провадження за його клопотанням, щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання за хворобою. При цьому, на технічному розгляді справи не наполягав, просив клопотання розглядати в його відсутність.

Враховуючи вказане, суд зважаючи на положення ст.539 КПК України та відсутність волі засудженого на вирішення вказаної заяви та її відкликання, вважає за необхідне провадження за заявою ОСОБА_4 - закрити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по заяві (клопотанню) засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.01.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/85/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за апеляційними скаргами, які подали обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 05 січня 2015 року учасникам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 , а також пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 15 січня 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про дослідження письмових доказів, вказавши перелік таких.
Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, дане клопотання буде вирішено судовою колегією. Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/85/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 4) на 10:00 год. 03 лютого 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження, надіславши їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК 6

Управління ДПтС України в області : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 24.05.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 15.04.2008 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, 06.10.2009 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 7 днів згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської обл.; 21.11.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, по теперішній справі засудженого: 03.07.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

Початок строку:22.05.2014 року Кінецьстроку:22.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбутий термін покарання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого акту амністії, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджено матеріалами особової справи те що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році",ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 166/1583/14-к Провадження №11-кп/773/59/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Ратнівського районного суду від 05 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/359/510/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21.10.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , під час підготовчого судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000927 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.10.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927 від 30.04.2014 року. Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясувавши думку учасників судового провадження не встановлено перешкод призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішенні, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 14 год. 15 хв. 07 листопада 2014 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , викликавши всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7942/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1220/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника КВІ м. Ірпеня про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Згідно вироку Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 12.12.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня 14.01.2013 року. 18.01.2013 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив 2 неявки на реєстрацію, а саме: не з`явився на реєстрацію 11.06.2014 року та 10.08.2014 року без поважних причин, за що було винесено письмове попередження та відібрано пояснення. Згідно рапортів ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та характеристик з місця проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/540/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має загальну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 03.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 26.12.2014 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання учасників судового розгляду, в тому числі клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сердобськ Пензенської області РФ, українця, гр. України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допуск в якості її захисника адвоката ОСОБА_6 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, допустити в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Допустити в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/10123/14-к

07 серпня 2014 року м. Рівне

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України .

Розгляд справи був призначений на 08 липня 2013 року та 18 липня 2014 року.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до с. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 139 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння для забезпечення розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року через органи внутрішніх справ до слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору м. Рівне для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання постанови суду.

Постанову виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду: ОСОБА_1
Справа № 752/364/15-к
Провадження №: 1-кп/752/215/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року м. Київ
До Голосіївського районного суду м. Києва 12.01.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ч.4 ст. 175 КК України, за вчинення кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/48/15-к
Провадження № 1-кп/211/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003272 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України на 26 січня 2015 року, о 14-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1