Справа № 1-200/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.,

при секретарі Гузіковій І.І.

з участю прокурора Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, пенсіонерки, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, громадянки України, не судимої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст.ст. 176 ч.1, 203-1 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

04 березня 2010 року та 15 березня 2010 року ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, маючи умисел щодо зберігання, реалізації дисків для лазерних систем зчитування та розповсюдження фонограм, відеограм всупереч встановленому порядку, в порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків , для лазерних систем зчитування» від 17 січня 2002 року, ст.ст. З, 8, 9, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» від 29 березня 2000 року, знаходячись в м. Києві на різних станціях метро у невстановлених досудовим слідством осіб придбала 227 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 56 дисків для лазерних систем зчитування формату CD із записом інформації, що відображає обєкти авторського права, упаковки яких не були марковані контрольними марками, які, того ж дня, умисно перемістила від місця придбання до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігала їх до 15 години 22 березня 2010 року.

У вказаний день та час ОСОБА_1, здійснюючи торгівельну діяльність біля автобусної зупинки залізничного вокзалу на Привокзальній площі в м. Малині, продала працівнику СДСБЕЗ Малинського MB УМВС ОСОБА_2, який проводив контрольну закупівлю, диск для лазерних систем зчитування формату DVD під назвою «Наше кіно 32» за ціною 20 гривень, який не був маркований контрольною маркою встановленого зразка.

Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин на торгівельному лотку, де ОСОБА_1 здійснювала реалізацію вищевказаної продукції, працівниками міліції було виявлено та вилучено 227 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, серед яких був диск, проданий працівникам міліції під час контрольної закупівлі, які не були марковані контрольними марками, вартістю 48, 50 гривень за одиницю на загальну суму 11009, 50 грн., 56 дисків для лазерних систем зчитування формату CD, які не були марковані контрольними марками, вартістю 30,00 гривень за одиницю на загальну суму 1680 гривень, а всього було вилучено вищевказаної продукції на загальну суму 12689,50 гривень. Згідно висновку експерта у сфері інтелектуальної власності № 1/565 від 07.06.2010 року вилучені у ОСОБА_1 227 пяти дюймових DVD дисків для лазерних систем зчитування та 56 пяти дюймових CD диски для лазерних систем зчитування містять обєкти авторського права та суміжних прав - аудіовізуальні твори та фонограми, тобто є їх примірниками. Ці примірники аудіовізуальних творів та фонограм, мають ознаки контрафактності, а саме: DVD - диски містять більше одного аудіовізуального твору; аудіовізуальні твори та фонограми записані на диски типу DVD-R, CD - R; низька якість поліграфічного зображення на поверхні DVD тa CD

дисків, або його відсутність; наявна поліграфія з використанням англійської мови в назві аудіовізуального твору; низька якість зображення за яскравістю, контрастністю та насиченістю кольорів; відсутність будь - якої з функцій меню ( вибір мови, субтитри тощо); запис творів здійснено на двох поверхнях зчитування інформації; наявність регіонального коду зони «ALL», паперові буклети прості, односторонні, мають не рівні краї, або відсутні; відсутність на буклетах інформації щодо авторських та суміжних прав, а також не вказана країна - виробник примірника; відсутність на всіх примірниках контрольних марок; відсутність індивідуального поліетиленового упакування; відсутність вкладного ілюстративного буклету.

Одночасно, в порушення вимог ст.ст. 5, 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року, своїми діями, які полягали у безпосередньому пропонуванні публіці дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD із записом інформації, що відображає обєкти авторського права, тобто доведенні до відома публіки обєктів авторського права, ОСОБА_1, здійснила умисне незаконне розповсюдження записаних на вказаних носіях інформації наступних відеограм:

- Австралія - 1прим., Война невест - 1прим., Ледниковий период - 2 прим., -Ледниковий период 2-2 прим., Миссис Даутфаейр - 1 прим., Нью - Йоркское такси - 2 прим., Хитмзн - 1 прим., Храброе сердце - 1 прим., Злвин и бурундуки - 1 прим., а всього 22 примірники вартістю 45 грн. за одиницю, Аватар - 1 прим., ОСОБА_3 и похититель молний - 1 прим., Элвин и бурундуки 2 - 1 прим., а всього 3 примірники вартістю 60 грн., за одиницю, Поп - 1 прим., вартістю 600 грн. за одиницю виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Геміні», чим право власнику завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1770 гривень;

- Двойной копец (Парочка полицейских) - 1 прим, вартістю 600 гривень за одиницю, Шерлок Холмс - 1 прим, вартістю 60 гривень за одиницю, виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Кіноманія», чим правовласнику завдано матеріальної шкоди на загальну суму 660 гривень;

- Герцогиня - 1 прим., ОСОБА_4 хана - 1 прим., Теорія заговора - 1 прим., Расплата

- 1 прим., Мєверик - 1 прим., Невеста любой ценой - 1 прим., Золотой ключик - 1 прим., Мадагаскар 2 - 1 прим., ОСОБА_5 - фу панда - 1 прим., ОСОБА_6 - 2 прим., ОСОБА_7 - 2 прим., Журов - 1 прим., однажды в провинции - 1 прим., Ночи в роданте - 1 прим., Роли и ельф - 1 прим., ОСОБА_8 и другие - 1 прим., ОСОБА_9 - 2 прим., 99 франков - 2 прим., Игра - 2 прим., Второе дыхание - 2 прим., Блаженная - 3 прим., Стритрейсеры - 3 прим., Никто не знает про секс 2-3 прим., Последний вампир - 2 прим., Трансформеры 2-3 прим., Журов - 2 прим., ОСОБА_7 - 1 прим., Пароль «Рыба меч» - 1 прим., Танго и ОСОБА_5 - 1 прим., Мистер и Миссис Смит

- 1 прим., «Человек, который знал все» - 1 прим., М + Ж - 1 прим., Желание - 1 прим., Шрзк З - 1 прим., Пророк - 1 прим., Великолепная афера - 1 прим., Амелия - 1 прим., Передельї контроля - 1 прим., Жена путешественника во времени - 1 прим., Две сестры- 1 прим., ОСОБА_10 - 1 прим., брат Санты - 1 прим., Реальная любовь - 1 прим., Кандагар - 1 прим., Яйца судьбы - 1 прим., Там, где живут чудовища - 1 прим., Холмс - 1 прим., Трансформеры - 1 прим., Счастливый конец - 1 прим., Непрощенные - 1 прим., о, счасливчик - 1 прим., Секс драйв - 1 прим., Всегда говори да - 1 прим., Призраки бывших подружек - 2 прим., Звездный путь - 1 прим., типа крутой озранник - 1 прим., Люблю тебя чувак - 1 прим., Гордость и слава - 2 прим., Последний вампир - 1 прим., Снайпер - 1 прим., Сумашедшая помощь - 1 прим., ОСОБА_7 -1 прим., Игра - 1 прим, Второе дыхание - 1 прим., Сын маски - 1 прим., Бросок кобры-1 прим., Опасная гастроль - 1 прим., Лож и иллюзии - 1 прим., Звездный путь - 1 прим., Дитя с Марса - 1 прим., Адреналин - 1 прим., Чудо -1 прим., а всього 91 примірник вартістю 65 гривень за одиницю, виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Інтер - Фільм», чим правовласнику завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5915 гривень;

- 100 долматинец - 1 прим., 102 долматинца - 1 прим., 50 первых поцелуев - 2 прим., Алиса в стране чудес - 1 прим., Ангелы и демоны - 1 прим., Белые цыпочки - 1 прим., Бэмби - 2 прим., ОСОБА_9 путишествие - 1 прим., Братец медвежёнок - 2 прим.,

Дежурньш пап 2 - 1 прим., Интернэшнл - 1 прим., каратель - 1 прим., Корпорация монстров - 2 прим., Легион - 1 прим., ЛЬІСЬІЙ нянька - 1 прим., ОСОБА_11: вот и все - 1 прим., Мальчикам зто нравится- 2 прим., Модная мамочка - 2 прим., Наживка для акулы - 2 прим., Облачно, возможно осадки в видефрикаделек - 2 прим., Однажды в Риме - 1 прим., Патриот - 2 прим., Предложение - 3 прим., прозрачный гонщик - 1 прим., Принцесса лягушка

- 1 прим., ОСОБА_12 прим., Рожденственская история - 1 прим., Святые из Бундока 2 - Іприм., Сезон охоты 2 - 1 прим., Сокровище нации - 1 прим., Сокровище нации: книга тайн - 1 прим., Суперсемейка - 1 прим., Супруги Морган в бегах - Іприм., Тачки - 1 прим., Твои, мои и наши

- 2 прим., Термнатор 4 - Іприм., Утиные истории - 1 прим., Человек - паук- 1 прим., Чип и Дейл - 1 прим., Чудеса на виражах - 2 прим., Шалун - 1 прим., а всього 62 примірники вартістю 38 грн. 65 коп. за одиницю, виключні (майнові) авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Відеосервіс», чим правовласнику завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2396 гривень.

Всього внаслідок порушення авторського права та суміжних прав ТОВ «Геміні», ТОВ «Кіноманія», ТОВ «Інтер - Фільм», ТОВ «Відеосервіс Україна» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 10741 грн. ЗО коп., що є значним розміром.

У судовому засіданні підсудна визнала свою вину у повному обсязі та показала, що вона пенсіонерка, старший син психічно хворий, дочка не працює. Сімя знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, тому, побачивши, що в місті Києві біля станції метро продають диски, вирішила купити їх та перепродати. Під час реалізації була затримана працівниками міліції, всі диски вилучені. Про те, що ці дії підпадають під ознаки злочину, не знала. Тому, що упаковки не були марковані контрольними марками та не відповідали іншим вимогам, значення не придала. Кається.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України за згодою підсудної, прокурора суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини, розмір заподіяної шкоди та цивільний позов ніким не оспорюються.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд визнає доведеною вину підсудної в інкримінованих їй діяннях та кваліфікує її дії, які виразились у незаконному зберіганні, реалізації та переміщенні дисків для лазерних систем зчитування, вчинених у значних розмірах, за ч.І ст.203-1 Кримінального кодексу України, а дії, які виразились у незаконному розповсюдженні фонограм, відеограм на носіях інформації, що завдали матеріальної шкоди у значному розмірі, за ч. 1 ст. 176 цього Кодексу.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочини, які класифікуються як злочин невеликої тяжкості. Характеризується позитивно. Пенсіонерка, отримує невелику пенсію, має повнолітнього психічно хворого сина, дочка не працює. На обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Свою вину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд находить за необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів призначити мінімальне покарання в межах санкції статей, за якими вона засуджується, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обовязків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

У відповідності до положення ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням призначення додаткового покарання у виді конфіскації не застосовується.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_1 227 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 56 дисків для лазерних систем зчитування формату CD із записом інформації, що відображає обєкти авторського права, підлягають знищенню.

У справі заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, в тому числі ТОВ «Геміні» на суму 1770грн., ТОВ «Кіноманія» на суму 660грн., ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 2396грн.30коп., які підлягають задоволенню у повному обсязі, ТОВ «Інтер - Фільм» на суму 6110грн., який підлягає частковому задоволенню в межах предявленого обвинувачення в розмірі 5915грн.

Суд у відповідності до ст.93 КПК України покладає на підсудну відшкодування витрат на проведення експертизи в розмірі 750грн.72коп. (а.с.164).

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України,

засудив :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.203-1 ч.1, 176 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

за ч.1 ст.203-1 КК - один рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.176 КК - один рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання покарань у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за умови, що вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - 227 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 56 дисків для лазерних систем зчитування формату CD із записом інформації, що відображає обєкти авторського права, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського MB УМВС України в Житомирській області, знищити.

Цивільні позови задовольнити, стягнувши із засудженої ОСОБА_1 на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Геміні» 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) гривень;

- товариства з обмеженою відповідальність «Кіноманія» 660 (шістсот шістдесят) гривень;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» 2396 (дві тисячі триста девяносто шість) гривень 30копійок;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм» 5915 (пять тисяч девятсот пятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 750грн. 72коп. на відшкодування витрат по проведенню експертизи на р/р №1843 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039.

На вирок суду можу бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5