Дело № 1-206-08
Е М У К РА И Н Ы
января 2007 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области
составе председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Шаповаленко Я.В.,
открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
г. Павлограда, Днепропетровской области,
русского, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работающего,
проживающего по адресу:
судимого:
- 12.05.1985 года Павлоградским городским
судом по ст. 206
ч. 3, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 14 -
лечение от наркомании;
- 11.11.1993 года Павлоградским окружным
судом ст. 140 ч.2,
94, 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией
ст. 14 - лечение от алкоголизма,
освобожден 17.08.2005 года
условно-досрочно на 6 месяцев
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_1 15.11.2007 года примерно в 6-00 часов, имея
умысел на завладение чужим имуществом граждан путем обмана и злоупотребления
доверием, находясь по своему месту
жительства АДРЕСА_1, на листе бумаги собственноручно ручкой написал объявление
об оказании услуг по трудоустройству для оформления на заработки в г. Курск
/Россия/ и встрече с желающими оформить указанный договор 15.11.2007 года в
10-00 часов возле здания «Приватбанка», расположенного по ул. К. Маркса, 35 в
г. Павлограде Днепропетровской области, которые разместил на доске объявлений,
находящейся возле входа в ЦКР со стороны ул. Горького г. Павлограда.
15.11.2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение
чужим имуществом, повторно из корыстных побуждений под предлогом оформления
договора по трудоустройству на заработки в г. Курск /Россия/, находясь возле
здания «Приватбанка», расположенного по ул. К. Марса, 35 г. Павлограда, путем
обмана и злоупотребления доверием
ОСОБА_2, завладел деньгами ОСОБА_2 в сумме 1000 грн., далее не имея намерения
возвращать похищенное, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 1000 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину
в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и суду показал, что в ноябре 2007 года, имея временные трудности с деньгами по
поводу уплаты за свет, решил обманным путем
завладеть чужим имуществом и с
этой целью 15.11.2007 года в 6 часов утра написал объявление, где указал, что
объявлен набор по трудоустройству в Россию в город Курск с зарплатой от 2000 долларов США, для этого необходимо
отксерить паспорт и код идентификационный гражданина и внести деньги в сумме
1000 грн. для оформления договора, встречу назначил с желающими 15.11.2007 года
в 10 часов возле «Приватбанка» по ул. К. Маркса в г. Павлограде. Объявление
повесил на доске при входе в ЦКР г. Павлограда с ул. Горького. В 10 часов утра
в указанном месте к нему подошел
незнакомый парень. Назвался ОСОБА_2 и сказал, что желает оформиться для работы
в Россию. ОСОБА_2 отдал ксерокопию паспорта, код и деньги, ждал ОСОБА_2 недолго
пока тот ходил ксерил, после чего сказал
ОСОБА_2, чтобы подходил для отправки на 16 часов вечера на то же место к
«Приватбанку». Деньги ОСОБА_2 дал разными купюрами, всю сумму он сразу
использовал на погашение задолженности за свет. Когда его вызвали работники
милиции по данному факту, то он ничего не отрицал, собственноручно написал явку
с повинной и частично возместил ОСОБА_2
ущерб в сумме 200 грн., в настоящее время полностью возместил ОСОБА_2 всю
сумму. Других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд
считает, что он виновен в завладении
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/,
совершенном повторно.
Его действия правильно
квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной
совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления, которые относятся к небольшой степени
судим, не работает, характеризуется посредственно,
ущерб возмещен, вину свою признал полностью.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому
ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн. в доход
государства.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный
суд в срок 15 суток.
Судья: