Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/4/15
Справа № 487/2428/13-к
Ухвала
Іменем України
14.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора

прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019, відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_14 проживає за адресою: с. Талалаївка, Христинівський район, Черкаська область.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення судового провадження стосовно вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Сторони провадження, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків при розгляді провадження, вважає за можливе у відповідності до положень ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні призначеному на 15. 05. 2015 о 09: 00 год., та виконання дій по врученню свідку пам`ятки про її процесуальні права та перевірки документів, що посвідчують їх особу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ІІо кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019, відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України здійснювати дистанційне судове провадження з Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо участі у судовому засіданні, призначеному на 15. 05. 2015 о 09: 00 год., свідка ОСОБА_14 (яка мешкає за адресою: с. Талалаївка, Христинівський район, Черкаська область).

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області здійснити стосовно ОСОБА_14 дії з перевірки її документів, що посвідчують особу та вручення пам`ятки про її процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала в частині здійснення дистанційного провадження підлягає обов`язковому виконанню

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя ОСОБА_1