Справа № 322/1027/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденка О.О., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23 квітня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 січня 2010 року звільнення від відбування покарання скасоване, засудженого направлено для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 31 серпня 2011 року на підставі ст. 3 п. б ЗУ «Про амністію» на не відбутий строк 4 місяці 27 днів;

- 07 червня 2013 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. 09 липня 2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16 жовтня 2013 року, близько 16.40 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, шляхом продажу за 50 грн., повторно, незаконно збув, продавши ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), вагою 1,4711 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 1,3975 грам, та який він раніше, з метою збуту, незаконно придбав, нарвавши в лісосмузі на північній околиці вказаного населеного пункту та зберігав за вказаною вище адресою.

Після цього, 21 жовтня 2013 року, близько 16.10 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, на території садиби АДРЕСА_1, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, шляхом продажу за 100 грн., діючи повторно, незаконно збув, продавши ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, масою 0,4735 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 0,3180 грам, та який він раніше, з метою збуту, незаконно придбав, нарвавши в лісосмузі на північній околиці вказаного населеного пункту та зберігав по вказаній вище адресі.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000585, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 28 грудня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш