Справа № 131/381/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 30 квітня 2014 року матеріали кримінального провадження за фактом невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог ст.ст.1, 10, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування самоврядування в Україні», ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2003 року № 1253 «Про затвердження порядку безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників» щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста клубу с.Варварівка та ставка-дамби, були внесені до ЄРДР за № 0000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 2 вересня 2014 року було призначено будівельно-технічну експертизу дамби ставка в м.Іллінці (мікрорайон Варварівка) та клубу в АДРЕСА_1 , виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі керівник експертної установи просить забезпечити експертам безперешкодний доступ до вказаних об`єктів нерухомого майна.

З огляду цього слідчий пому просить надати йому та експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до вказаних об`єктів нерухомого майна для їх огляду з метою проведення експертного дослідження.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику відповідної особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки така особа слідчим у клопотанні не зазначена.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, доходжу висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки досудовим слідством не встановлена і слідчим всупереч припису ст.160 КПК України у клопотанні не зазначена відповідна фізична чи юридична особа, у володінні якої наразі знаходяться вказані об`єкти нерухомого майна.

З огляду викладеного вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей за його необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.