пр. № 1-кс/759/2094/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацька А.В., при секретарі Шемет
Л.В., за участю прокурора Шаповалова
І.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного
ОСОБА_2, розглянувши внесене у
кримінальному провадженні №0013871
від 13.12.2013 року старшим слідчим СВ
Cвятошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Баженовою О.Л. і погоджене з
прокурором Шаповаловим І.В. клопотання
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
засудженого: 07.09.2004 року Деснянським
райсудом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України
до 2-х років позбавлення волі з
випробуванням, іспитовим строком на 2
роки; 03.02.2006 року Дніпровським райсудом
м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х
років позбавлення волі; 15.05.2009 року
Деснянським райсудом м.Києва за ст.186 ч.2
КК України до 4-х років 6-ти місяців
позбавлення волі, підозрюваного у
вчиненні кримінально правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
додані до клопотання матеріали і,
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора Шаповалова
І.В., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2013 року до Святошинського районного
суду м. Києва звернувся старший
слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві Баженова О.Л. із
клопотанням, погодженим з прокурором
Шаповаловим І.В., про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до
нього додатками та заслухавши
учасників розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_2, якому 13.12.2013
року оголошено про підозру в тому, що
він 13.12.2013 року, приблизно о 01 годині 55
хвилин, знаходячись на зупинці
громадського транспорту "станція метро
Святошин", розташованої по пр-ту
Перемоги, 100 в м.Києві, повторно таємно
викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4,
завдавши йому матеріальну шкоду на
загальну суму 300 грн.

13.12.2013 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2 був
затриманий за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення, згідно
протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри
у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме:

- протоколами огляду місця події
від 13.12.2013.;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_5;

- іншими матеріалами кримінального
провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України і, в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,
покладається необхідність запобігання
його спробам переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчиненню інших
правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії середньої
тяжкості та за яке педбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк до
п"яти років, може переховуватись від
органів досудового розслідування,
вчиняти інші правопорушення та,
враховуючи, що менш суворі запобіжні
заходи не достатні для запобігання
вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.
131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369,
372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Баженової О.Л. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2
визначити розмір застави - 30 (тридцять)
розмірів мінімальних зарплат, що
становить 36540 гривень 00 копійок, та
надати можливість йому або іншій особі
внести на депозитний рахунок
Святошинського районного суду міста
Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ
02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві,
МФО 820019, рахунок 3040) та надати
документ, що підтверджує - органу, у
провадженні якого перебуває
кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК
України підозрюваний ОСОБА_2
звільняється з під варти після
внесення вищевказаної суми застави,
якщо в уповноваженої службової особи
місця ув'язнення, під вартою в якому
він перебуває, відсутнє інше судове
рішення, що набрало законної сили і
прямо передбачає тримання цього
підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти
на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до
ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу
дізнання, досудового слідства,
прокурора або суду, а в разі
неможливості з'явитись через поважні
причини-завчасно повідомити про це
посадову особу або орган, що здійснив
виклик;

- не відлучатися із населеного
пункту,в якому фактично проживає, без
дозволу слідчого або органу, у
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або
орган, у провадженні якого знаходься
кримінальне провадження, про зміну
свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання покладених на нього
обов'язків застава звертається в дохід
держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України і використовується у порядку,
встановленому законом для
використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до
10.02.2014 року включно та підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2
підлягає направленню до Київського
СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 14.12.2013
року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

підозрюваний __________________________________
ОСОБА_2