Справа № 740/2553/15
Провадження № 1-кп/740/160/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Ніжинської районної

державної адміністрації ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, українки, освіта середня, вдови, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Дорога, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про його неповнолітній вік, з метою скоєння крадіжок чужого майна мешканців с. Вертіївка, запропонувала неповнолітньому ОСОБА_5 скоїти злочин, чим викликала у неповнолітнього бажання вчинити кримінальне правопорушення та спонукала до його вчинення. На пропозицію матері, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 погодився, та вступивши у злочинну змову між собою та з ОСОБА_6 , скоїли ряд крадіжок при наступних обставинах.

У середині серпня 2013 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову зі своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 22.00 години, прибули до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 .

Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залишилися на вулиці біля будинку, а ОСОБА_6 через вікно проник до будинку, звідки викрав двоє металевих ліжок, вартістю 239 гривень 80 коп., належних ОСОБА_11 , які передав останнім через вікно, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

У кінці серпня 2013 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли до господарства ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 , де проникли до сараю, звідки таємно, повторно викрали металеву тачку садову, вартістю 220 гривень, належну ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

У середині жовтня 2013 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до гаражу, розташованого в господарстві по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрали насосну станцію марки «Реdrollо РRm/24 л», вартістю 660,00 гривень, граблі, вартістю 27,00 гривень, тиски слюсарні, вартістю 380,00 гривень, решітку «барбекю», вартістю 55,00 гривень, після чого проникли до сараю, розташованого на території вказаного господарства, звідки викрали дві кувалди, вартістю 72,00 гривні, всього на загальну суму 1194,00 гривень, належного ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

21.08.2014 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до сараю, розташованого в господарстві по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали 10 куриць, вагою по 1,5 кг., вартістю 52,50 грн. кожна, та 1 півня, вагою 1,5 кг., вартістю 55,50 грн., після чого проникли до льоху, звідки таємно викрали З трьохлітрові банки, в кожній з яких містилося по З кг. сала, вартістю по 20 грн. за 1 кг., та З трьохлітрові банки, в кожній з яких містилося по З кг. м`яса свинини, вартістю по 45,00 грн. за 1 кг., всього на загальну суму 1165,00 гривень, належного ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

25.11.2014 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову зі своїм сином ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де через двері проникли до будинку, звідки повторно, таємно викрали набір меблів для кухні «Мрія К-22», вартістю 450 гривень 24 коп., належних ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

25.12.2014 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрали холодильник «Дніпро-2», вартістю 333 гривні 33 коп., та диван-малютку, вартістю 283 гривні 33 коп. всього на загальну суму 616 гривень 66 коп., належного ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

31.12.2014 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до господарства, розташованого по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися на території даного господарства та стежили за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_6 , шляхом пошкодження дверей, проник до сараю, звідки повторно, таємно викрав 8 куриць, вагою по 1,5 кг., вартістю 67гривень 50 коп. кожна, та 1 півня, вагою 1,5 кг., вартістю 67 гривень 50 коп., всього на загальну суму 607 гривень 50 коп., належного ОСОБА_16 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

02.01.2015 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав тепловентилятор керамічний марки «UnderPrice РТС-1501», вартістю 297 гривень 11 коп., дві акустичні колонки до комп`ютера марки «Сrеаtive SВS 240», вартістю 46,00 гривень, DVD програвач марки «Dаеwоо DV-500 ЕS», вартістю 14 гривня 92 коп., соковижималку марки «Росинка» СВСП-202, вартістю 300,00 гривень, настільну лампу марки «DЕLUX ТF-01», вартістю 182 гривні 94 коп,, мотокосу марки «Кlеvег» модель ВС430N, вартістю 1262 гривні 15 коп., бензопилу марки «Штиль» модель МS 180, вартістю 3237 гривень 98 коп., та все передав ОСОБА_4 , яка на той час знаходилася на вулиці біля будинку та приймала від ОСОБА_5 викрадені речі. А потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли до сараю, розташованого на території вказаного господарства, звідки викрали велосипед марки «Салют», вартістю 825,00 гривень, а всього викрали на загальну суму 6293 гривні 10 коп., належного ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

01.03.2015 року близько 23.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де через вікно проникла до житлового будинку, звідки повторно, таємно викрала настільну електричну плитку марки «FІRST FА-5083-2», вартістю 825 гривень 76 коп., електричний чайник марки «Муstery МЕК-1622», вартістю 546 гривень 36 коп., після чого проникла до сараю даного господарства, звідки викрала три нові металеві штикові лопати, вартістю по 35,00 грн. кожна, та бухту металевого дроту, вартістю 525,00 гривень, а всього на загальну суму 2002 гривні 12 коп., належного ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 повністю визнали себе винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 185ч.3, 304ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаялась і показала, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доводяться їй синами. На протязі одного року в неї померли батьки та чоловік, і тому її сім"я перебувала в тяжкому матеріальному стані. Тому вона запропонувала своїм синам вчинити крадіжки чужого майна в с. Вертіївка, з метою використання викраденого для своїх цілей. Так в серпні 2013 року вони спільно прибули до господарства по АДРЕСА_2 , де з будинку викрали два ліжка. В кінці серпня 2013 року вони втрьох проникли до сараю гр. ОСОБА_12 , звідки викрали візок, який в подальшому використовували у себе в господарстві. В жовтні 2013 року вона з синами вчинили крадіжку майна з гаража та з сараю гр. ОСОБА_13 В серпні 2014 року вона з синами вчинили крадіжку курей з сараю гр. ОСОБА_19 , а з погріба викрали банки з салом та м"ясом. В листопаді 2014 року вона з сином ОСОБА_5 викрали кухонні меблі з будинку гр. ОСОБА_11 В грудні 2014 року вона з синами викрали холодильник та диван з будинку гр. ОСОБА_15 31.12.2014 року вона з синами вчинили крадіжку курей з сараю гр. ОСОБА_16 2.01.2015 року вона з сином ОСОБА_5 проникли до будинку гр. ОСОБА_17 , звідки вчинили крадіжку побутової техніки, бензопили, мотокоси та іншого майна. В березні 2015 року вона проникла до будинку гр. ОСОБА_18 звідки викрала електроплитку та електричний чайник. В подальшому майже все викрадене майно в неї було вилучено та повернуто потерпілим.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винуватими пред"явленому їм обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаялась і дали аналогічні показання що і обвинувачена ОСОБА_4 .

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина в інкримінованих їм діях підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

При проведенні слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 останні розказали та показали на місці, коли, де, та при яких обставинах вони вчиняли крадіжку чужого майна, що підтверджується протоколами даних слідчих дій та фототаблицями до них.

В процесі огляду місця події за місцем проживання обвинувачених, працівниками міліції було виявлено та вилучено соковижималку, належну потерпілому ОСОБА_13 , що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

В процесі огляду місця події за місцем проживання обвинувачених, працівниками міліції було виявлено та вилучено бензопилу марки Штиль, частину мотокоси Клєвер, настільну лампу, 5 виделок, належних потерпілому ОСОБА_17 , та електричну плитку, належну потерпілій ОСОБА_18 , що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

Протоколом огляду предметів підтверджується факт вилучення у потерпілого ОСОБА_17 велосипеда марки Салют, частини мотокоси марки Клєвер, тепловентилятору, акустичних колонок, ДВД програвача, насосу для свердловин, які були викрадені в нього та згодом повернуті обвинуваченою ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

В процесі огляду місця події за місцем проживання обвинувачених, працівниками міліції було виявлено та вилучено холодильник марки Дніпро-2, диван малютку, шафу, належні потерпілому ОСОБА_15 , та два металеві ліжка, належні потерпілому ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

В процесі огляду місця події за місцем проживання обвинувачених, працівниками міліції було виявлено та вилучено садовий візок, належний потерпілій ОСОБА_12 , що підтверджується протоколом даної слідчої дії та фототаблицею до нього.

Вартість викрадених обвинуваченими сала та м"яса, підтверджується довідкою з ТОВ «Ніжинський коопринок».

Вартість викрадених обвинуваченими курей та півнів, підтверджується довідкою з ТОВ «Ніжинський коопринок».

Вартість викрадених обвинуваченими велосипеду марки Салют, мотокоси марки Клєвер, бензопили марки Штіль МС 180, тепло вентилятору, підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Вартість викрадених обвинуваченими холодильника Дніпро-2, дивану малютки, підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Вартість викрадених обвинуваченими двох металевих ліжок, набору меблів для кухні Мрія, підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Вартість викраденого металевого візка підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Вартість викрадених обвинуваченими електричного чайника та електричної плитки, підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Вартість викрадених обвинуваченою ОСОБА_4 штикових лопат та металевого проводу підтверджується довідкою ПП «Іценко Т.В.»..

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інкримінованих їм діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні нести кримінальну відповідальність по ст. 185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Крім того обвинувачена ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність по ст. 304ч.2 КК України, за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких.

Враховує суд обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , це щире каяття, а у обвинуваченого ОСОБА_5 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховує суд особи обвинувачених, що за місцем проживання вони характеризуються з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вони не перебувають, що на протязі року вони до адміністративної відповідальності не притягувались.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого з служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання та місцем попереднього навчання характеризується з позитивної сторони, негативна інформація до служби щодо неповнолітнього не надходила, неповнолітній бажає продовжувати навчання. Найбільш доцільна форма перевиховання ОСОБА_5 полягатиме у можливості його виправлення без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити всім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та особи обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75 КК України, а у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ще й ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинувачених такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, і повернути речові докази за належністю..

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні і призначити покарання: - по ст. 185ч.3 КК України, 3 ( три ) роки позбавлення волі,

· по ст. 304ч.2 КК України, 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 ( три ) роки і 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до дня набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді особистого зобов"язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані власникам для відповідального зберігання, повернути власникам за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в солідарному порядку, в дохід держави 2332 ( дві тисячі триста тридцять дві ) гривні 44 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1