Дело №1-187
М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2008 года Ленинский
районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало
при секретаре Воронковой О.С.
с участием прокурора Карпеева А.М.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца гор.
Севастополя, украинца, гражданина Украины, имеющего 8 классов образования,
холостого, учащегося 9-Б класса средней школы № 60 гор. Севастополя,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_4 07 сентября 2007 года в 11 часов с
целью похищения чужого имущества проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
мобильный телефон марки «Самсунг Х-300» в комплекте с сим- картой общей
стоимостью 695 гривен, деньги в сумме 100 гривен, велосипед марки «Рейнджер
Техас» стоимостью 775 гривен, коробку шоколадных конфет, копилку, материальной
ценности не представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_2 Причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1570 гривен, ОСОБА_4 с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в
содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его
виновность подтверждается имеющимися в
деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между
собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_4 в
предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4
правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества(кража), совершенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и
перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, с
учетом мнения специалиста службы по делам детей Ленинской районной государственной
администрации гор. Севастополя, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в гор. Севастополе,
проходит обучение в средней школе и по месту учебы характеризуется
исключительно положительно, от преступления тяжких последствий не наступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4
от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_4 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг
Х-300»- передать потерпевшему ОСОБА_2 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя