Справа № 1- П-3/2007 року
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області
у складі: головуючого -
судді Лисенко М. Є., при секретарі
Могила О. О., за участю прокурора Коновалова
В. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
постанову слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про звільнення від кримінальної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Юрївка Снігурівського районну Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною
освітою, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого охоронцем в ВПТФ
«Агроділо», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення у скоєнні
злочину середньої тяжкості при слідуючих обставинах.

Приблизно 15 грудня 2006 року, більш точної дати в ході досудового слідства
встановити не вдалося, ОСОБА_1, на березі річки Інгулець, зірвав, тобто незаконно придбав,
один кущ дико вирослої рослини коноплі, від стовбуру якого відділив гілки та
листя, які подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який
незаконно зберігав без мети збуту в літній кухні свого домоволодіння в у с.
Юрївка Снігурівського районну Миколаївської області.

11 січня 2007 року, о 13 годині, під час проведення санкціонованого судом обшуку
за місцем проживання ОСОБА_1, в с Юрївка Снігурівського районну
Миколаївської області, було виявлено та вилучено рослини
коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом, у великому розмірі, вагою 588,2 грам, яку зберігав без мети збуту.

Вчинення ОСОБА_1, винних дій підтверджується
показаннями самим обвинуваченим, про те що, приблизно 15 грудня 2006 року, він зірвав, тобто незаконно
придбав , один кущ дико вирослої рослини коноплі, з неї незаконно виготовив наркотичний засіб, та
незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання, який 11 січня 2007 року у нього
вилучений.

ОСОБА_1, проти звільнення його від
кримінальної відповідальності та закриття провадження по
справі не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який
вважав, що ОСОБА_1, може бути звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі ст.47 КК України, суд вважає, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності зі
слідуючих підстав.

З представлених у кримінальній справі характеристик видно, що ОСОБА_1, за місцем проживання, роботи зарекомендовав
себе з позитивного боку, не допускає порушень
громадського порядку, від колективу надійшло клопотання про передачу
його на поруки.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, вчинено злочин середньої тяжкості, вперше,
внаслідок збігу обставин. ОСОБА_1, визнав себе виним у скоєнні
злочину, щиро розкаявся. А також він від
колективу надійшло клопотання про передачу його на поруки.

Керуючись ст.ст.7-1,10 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Снігурівського
РВ УМВС - задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України, звільнити та передати його колективу ВПТФ «Агроділо» на поруки, за їх клопотанням, за умови, що ОСОБА_1, протягом
року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Провадження по
кримінальній справі - закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб до Миколаївського Апеляційного суду через
місцевий суд, з моменту проголошення.