Справа № 177/1282/15-к
Провадження № 1-кп/177/68/15
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 16.03.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області; з середньою освітою; одруженого; працюючого пресувальником у ТОВ «Олійний Дім»;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 16.03.2015р.

До обвинувального акту додана угода про примирення укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.05.2015 року.

В ході підготовчого засідання представник потерпілого відмовився від угоди про примирення.

Прокурор, не заперечує проти скасування угоди про примирення та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений і його захисник не заперечують проти скасування угоди про примирення та просять суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду так, як вважають, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що угода про примирення затвердженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитись самостійно потерпілим або підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження /крім слідчого, прокурора або судді/.

Крім того, як визначено у ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить дати його затвердження, що є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: про затвердження угоди або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Враховуючи те, що представник потерпілого від угоди про примирення відмовився та просив суд відмовити в її затвердженні, суд приходить до переконання, що в затвердженні угоди про примирення від 14.05.2015р., укладеної між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 необхідно відмовити, а обвинувальний акт повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 26, ст. ст. 291, 314, 469, 474 КПК України суд, -

До обвинувального акту додана угода про примирення укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.05.2015 року.

В ході підготовчого засідання представник потерпілого відмовився від угоди про примирення.

Прокурор, не заперечує проти скасування угоди про примирення та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.03.2015 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: