АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/665/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1670/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.309ч.1 КК України
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 631/665/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України.
На цей вирок прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, скасування вироку з ухваленням нового вироку з пом?якшенням покарання, про що просить апелянт, КПК України не передбачає.

А в апеляційній скарзі містяться вимоги: Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України скасувати через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Винести обвинувальний вирок та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Па підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк 5 /п?ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги у відповідність з кримінально-процесуальнім законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві для виконання.

Роз?яснити цьому апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя