Справа
№ 1-72/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Гудзенко
С.В.,

за участю прокурора - Ковінька Д.С.,

захисників - ОСОБА_1., ОСОБА_2

представників неповнолітніх- ОСОБА_3.,ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Решетилівської РДА ОСОБА_5

представника КМСД Решетилівського

РВ ГУМВСУ в Полтавській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Шамраївка, Решетилівського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, механізатора СТОВ “Говтва” не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с.Шамраївка, Решетилівського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
працюючого різноробочим ПОСП ім.Суворова, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7.
10.02.2008 року, у вечірній час, в дворі будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно,
без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі
висушену, подрібнену речовину, рослинного походження, яка згідно висновку
експерта № 328, від 20.02.08 та висновку спеціаліста № 382, від 11.02.08 має
ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 7,258 грам.

ОСОБА_8.
10.02.2008 року, у вечірній час, біля будинку АДРЕСА_2, умисно, незаконно, без
мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, зберігав при собі та перевозив в автомобілі
ІЖ 412, НОМЕР_1- висушену, подрібнену речовину, рослинного походження, яка
згідно висновку експерта № 328, від 20.02.08 має ботанічні ознаки коноплі,
містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, загальною масою 7,11 грам.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_7. свою вину визнав повіністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 10.02.08 року дійсно
придбав подрібнену рослину коноплі у декількох згортках, яку зберігав при собі
для власних потреб. Намірів на збут чи розповсюдження вказаної речовини не мав,
також не мав намірів на зберігання коноплі групою осіб. Близько 19.00 год. його
затримали працівники міліції та вилучили залишки вказаної речовини. У вчиненому
щиро розкаюється.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_8. свою вину визнав повіністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 10.02.08 року отримав у
ОСОБА_7. подрібнену рослину у декількох згортках, яку зберігав при собі для
власних потреб та перевозив в автомобілі ІЖ 412. Намірів на збут чи
розповсюдження вказаної речовини не мав, також не мав намірів на зберігання
коноплі групою осіб. Близько 19.00 год. його затримали працівники міліції та
вилучили вказану речовину. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім
повного визнання вини підсудними ОСОБА_7. та ОСОБА_8., їх вина у вчиненні
інкримінованого їм злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у повному
обсязі доведена зібраними та дослідженими у суді доказами:

-
даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_9. про те, що 10.02.08 року, у
вечірній час, він на своєму власному автомобілі ІЖ 412 НОМЕР_1, за пропозицією
ОСОБА_8., разом з ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_11. возив вищевказаних осіб з
с.Шамраївка, Решетилівського району до с-ща Решетилівка. В центрі с.
Решетилівки, неподалік магазину Маркет він зупинив автомобіль, з якого вийшли
усі пасажири, що з ним їхали, при цьому ОСОБА_7. ходив в сторону магазина
“Маркет”, а коли через 10 хв повернувся, усі сіли в автомобіль та поїхали назад
додому. В районі повороту на с.Нові Санжари, його автомобіль зупинили
працівники міліції та оглянули.

-
даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_11. про те, що 10.02.08 року, у
вечірній час, він разом з ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_9. на його
автомобілі ІЖ 412 НОМЕР_1 їздили з с.Шамраївка, Решетилівського району до
центру с-ща Решетилівка, де ОСОБА_7. відлучався від них на деякий час, а коли
прийшов, то приніс упаковку подрібнену коноплю, яку він курив, після чого він
він передав коробку з коноплею ОСОБА_8. щоб він її повернув ОСОБА_7Після цього
вони поїхали додому та в районі повороту на с.Нові Санжари, їх автомобіль
зупинили працівники міліції. При огляді у нього з одягу вилучено залишки коноплі, які вилучено.

-
даними, отриманими з показань свідкаОСОБА_12. про те, що 10.02.08 року, в
обідній час він разом з ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_9. на його
автомобілі ІЖ 412 НОМЕР_1 їздили з с.Шамраївка, Решетилівського району до
центру с-ща Решетилівка, де ОСОБА_13. зняв гроші з банкомату, після чого вони
поїхали додому, більше з вказаними особами цього дня не їздив.

-
даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_14. про те, що 10.02.08 року він був
присутнім в якості понятого при проведенні особистих оглядів ОСОБА_7. та
ОСОБА_8., в ході якого яких у ОСОБА_7. вилучено залишки речовини зеленого
кольору, у ОСОБА_8. вилучено речовину рослинного походження у декількох
паперових згортках.

-
даними, отриманими з показань свідка ОСОБА_15. -аналогічних попереднім.

-
даними отриманими з показань свідка ОСОБА_16 про те, що він, будучи дізнавачем
та в.о. слідчого Решетилівського РВ ГУМВСУ в Полтавській області 10.02.08 року
проводив особистий огляд ОСОБА_7. та ОСОБА_8. з їх попередньої письмової згоди.
У ході огляду у ОСОБА_7. вилучено залишки речовини зеленого кольору. У ОСОБА_8.
вилучено речовину рослинного походження у декількох паперових згортках.
Вилучене упаковано, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого і направлено
до Решетилівського РВ для організації подальшого дослідження.

- даними, отриманими з показань матері та представника підсудного ОСОБА_8. -
ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_8. характеризується позитивно, допомагає по
господарству, має задовільні умови життя та виховання, обставини, що негативно
впливали на його виховання відсутні, дорослих підмовників не знає, стан його
здоров”я та загального розвитку задовільний.

- даними, отриманими з показань матері та
представника підсудного ОСОБА_7. - ОСОБА_3. про те, що ОСОБА_7.
характеризується позитивно, стан його здоров”я та загального розвитку
задовільний, останній допомагає по господарству, має задовільні умови життя та
виховання, обставини, що негативно впливали на його виховання відсутні,
дорослих підмовників не знає.

Дослідженими
в судовому засіданні:

-
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16. про обставини проведення огляду
10.02.08 року та вилучення у ОСОБА_7. залишків речовини рослинного походження,
а у ОСОБА_8. речовини рослинного походження у паперовому пакунку (а.с. 128).

-
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17.- аналогічними попереднім (а.с. 29).

-
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18., згідно якого 10.02.08 року, у
вечірній час, він разом з ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_11., ОСОБА_9. на автомобілі
останнього ІЖ 412 НОМЕР_1 їздили з с.Шамраївка, Решетилівського району до
центру с-ща Решетилівка, де ОСОБА_7. відлучався від них на деякий час, а коли
прийшов, то приніс упаковку з подрібненою коноплею яку курив ОСОБА_11., в
присутності ОСОБА_8. В подальшому ОСОБА_7хлопці передали гроші в сумі 100 грн.
для придбання коноплі, на що останній згодився та придбав дві упаковки коноплі,
яку залишив при собі. Коли поїхали додому, в районі повороту на с.Нові Санжари,
їх автомобіль зупинили працівники міліції. При огляді у ОСОБА_8. працівники
міліції вилучили коноплю, а також залишки коноплі вилучили у ОСОБА_7. та
ОСОБА_11. ( а.с. 60).

-
даними протоколу особистого огляду
ОСОБА_7., від 10.02.08, згідно якого у останнього вилучено залишки
подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. (а.с. 8-9).

-
даними протоколу особистого огляду
ОСОБА_8., від 10.02.08, згідно якого у останнього вилучено подрібнену
речовину рослинного походження зеленого кольору у трьох паперових згортках.
(а.с.17-19).

-
даними протоколу особистого огляду
ОСОБА_11., від 10.02.08, згідно якого у останнього вилучено залишки
подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. (а.с. 11-12).

-
даними висновку судово-хімічної експертизи № 328, від 20.02.08 року про те, що
вилучена у ОСОБА_8. речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом,
загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,11 грам.
(а.с.82-83).

-
даними висновку спеціаліста № 383, від 11.02.08 про те, що вилучені у ОСОБА_7.
залишки речовини мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом
(а.с.36).

-
даними висновку спеціаліста № 382, від 11.02.08 про те, що вилучена у ОСОБА_11.
речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса якого в
перерахунку на суху речовину складає 0,148 грам. (а.с.38).

-даними
протоколів відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_8.
та ОСОБА_7. ( а.с. 101-105, 106-110).

-даними
протоколів очних ставок за участю ОСОБА_11., ОСОБА_18., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,ОСОБА_20. ( а.с. 62-63, 64-65, 66-67, 88-91, 92-96, 97-100, 192-194).

а також
усіма доказами, зібраними у справі в їх сукупності.

Дії ОСОБА_7. кваліфікуються за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту.

Дії ОСОБА_8. кваліфікуються за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів, без мети збуту.

При
призначенні підсудному ОСОБА_7покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, працює, позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання, на обліках нарколога та
психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного ОСОБА_7., а саме: щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного,
відповідно до ст.67 КК України не встановлено, а тому обговоривши можливі види
покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції
від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Суд також вважає
за недоцільне призначення підсудному ОСОБА_7громадського вихователя, у зв'язку
з досягненням ним на час розгляду справи повноліття.

При
призначенні підсудному ОСОБА_8. покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, працює різноробочим у ПОСП
ім..Суворова, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках
нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного ОСОБА_8., а саме: щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного,
відповідно до ст.67 КК України не встановлено, а тому обговоривши можливі види
покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції
від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Суд також вважає
за недоцільне призначення підсудному ОСОБА_8. громадського вихователя, у
зв'язку з досягненням ним на час розгляду справи повноліття.

Суд
також вважає за необхідне стягнути з засуджених ОСОБА_7., ОСОБА_8. на користь
НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок №
3664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО
831019) судові витрати у справі за проведення судово - хімічної експертизи №
328, від 20.02.07 в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.,
оскільки вони підтверджуються висновком вказаної експертизи та розрахунком її
вартості ( а.с. 81-83).

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 445,446 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот
п”ятидесяти) грн.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот
п”ятидесяти) грн.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_7 ОСОБА_8. до набрання вироком
законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_7., ОСОБА_8. на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в
Полтавській області (розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в
Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі
за проведення судово - хімічної експертизи № 328, від 20.02.07 в сумі 188
( сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп. - солідарно.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу :
“____”_________2008 року

Суддя В.М.Микитенко