Справа № 10п-11-2007
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Апеляційний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Бех М.О.

при секретарі - Руденко Ю.В.,

з участю прокурора-старшого
прокурора відділу прокуратури Київської області

Тищенка В.І.,

старшого слідчого
СВ СУ прокуратури Київській області -
Вітвіцького P.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого слідчого СВ СУ

прокуратури
Київській області про продовження строку тримання під вартою

обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч,2 ст.115 КК України. 17.10.2006 року ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні злочинів був затриманий;

20.10.2006 року
постановою судді Васильківського міськрайоного суду Київської

області
затримання продовжено до 10
діб, а 27.10. згідно
до постанови судді того ж

суду
щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний
захід -тримання під вартою 14.12.2006р. цим же судом
строк тримання під вартою ОСОБА_1 був
продовжений до 3-х місяців
і 3-х тижнів,
який закінчується 07.02.2007
p..

Строки
досудового слідства відповідними прокурорами продовжувалися у відповідності до
вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, останній раз

02.02.2007 року
заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців .

В поданні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області, який

розслідує
справу, ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, в поданні наводяться
докази, якими підтверджується обвинувачення та зазначається які дії необхідно
виконати для повного і всебічного розслідування справи.

В
судовому засіданні слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, пояснено
причину необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою тяжкістю
злочину, який інкримінуються цій особі, обставинами та мотивами його скоєння,
негативними даними про особу цього обвинувачуваного, закінченням 4-х місячного
строку тримання під вартою та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому
числі і з цим обвинуваченим. Також слідчий вказує, що є підстави вважати про
перешкоджання обвинуваченим встановленню істини у кримінальній справі шляхом
тиску на свідків, оскільки оперативним шляхом встановлено, що на ОСОБА_2
здійснюється тиск з боку знайомих ОСОБА_1. В підтвердження цього надано рапорти
оперуповноважених УБОЗу ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши
думку старшого прокурора відділу Тищенка В.І., який підтримав подання і, з
огляду на особу обвинуваченого та тяжкість злочину, просить продовжити до 6-ти
місяців строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

3"ясовані
в ході розгляду подання про продовження строку тримання під вартою обставини,
зокрема, про намагання тиску з боку обвинуваченого на гр..ОСОБА_2 замах на
якого, згідно до обвинувачення, організував ОСОБА_1, мотиви та обставини
вчинення злочину, в якому

2

для висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою з метою запобігти
спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Разом з тим з додаткового плану слідчих дій по розслідуванню справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що процесуальні дії заплановані до 20.03.2007 p., що свідчить про відсутність підстав для продовження строків тримання цього
обвинуваченого під вартою до 6-ти місяців.

Враховуючи вищенаведене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 156,165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2ст,115 КК
України продовжити до 5-ти місяців-до 17.03.2007 p..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом звірено - .М.О.Бех