№ 1-178/07
19 июля 2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретарях Дорошевской А.И.,
с участием прокурора Останиной ИВ.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города
Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч.
1, 317 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 14.00 часов, находясь у себя в квартире АДРЕСА_2
после личного употребления, путем
выкуривания, особо опасного
наркотического средства - каннабис
(марихауна) подсудимый ОСОБА_1.
предложил находившимся в тот момент у него в гостях ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
употребить с ним указанное наркотическое средство.
Незаконно склонив ОСОБА_3 к
употреблению наркотического средства,
подсудимый ОСОБА_1. безвозмездно
сбыл ОСОБА_3. папиросу с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое тот,
с разрешения последнего, сразу же
употребил по месту жительства подсудимого ОСОБА_1
Кроме того, 07.07.2006 года, примерно в 16.00 часов, находясь у себя в квартире АДРЕСА_2
после, личного употребления, путем выкуривания, особо опасного наркотического средства - каннабис (марихауна), подсудимый ОСОБА_1. предложил находившимся в тот момент у него в
гостях ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4, употребить с ним указанное наркотическое
Незаконно склонив ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
к употреблению наркотического средства,
подсудимый ОСОБА_1. безвозмездно
сбыл ОСОБА_3. и ОСОБА_4 папиросу с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое те,
с разрешения последнего, сразу же
употребили по месту жительства подсудимого ОСОБА_1
Кроме того, 07.2006 года, примерно в 16.30 часов, находясь по месту своего жительства -в
квартире АДРЕСА_2 у неустановленного органом досудебного
следствия лица, подсудимый ОСОБА_1. для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое
(марихуана), весом в высушенном
состоянии 20, 7 грамм, которое незаконно хранил по месту своего
В тот же день, в вечернее время, в ходе осмотра места жительства подсудимого
ОСОБА_1 проведенного с его письменного разрешения, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен - каннабис
(марихуана), весом в высушенном
состоянии 20, 7 грамм.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч.
2 УК Украины признал
в полном объеме, раскаялся и пояснил о
том, что 06 июля 2006 года,
в обеденное время, у него в
гостях находились ОСОБА_2, ОСОБА_3. и
незнакомый парень по имени ОСОБА_5. В ходе совместного употребления спиртных
напитков, ОСОБА_5 стал курить папиросу с
марихуаной. ОСОБА_5 передал папиросу ему. Сделав несколько затяжек, он предложил покурить папиросу ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. На его предложение ОСОБА_2 отказался,
а ОСОБА_3. согласился. Он передал ОСОБА_3. папиросу с марихуаной и тот
стал курить ее, сделав несколько
года, примерно в 16.00 часов, у него в гостях находились ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
незнакомый парень по имени ОСОБА_5,
а также ОСОБА_4. В ходе общения ОСОБА_5 передал ему папиросу с
марихуаной, которую он начал курить.
Сделав несколько затяжек,
он предложил покурить
папиросу ОСОБА_2, ОСОБА_3., а также ОСОБА_4 На его предложение ОСОБА_2
отказался, а ОСОБА_3. и ОСОБА_4. согласились.
Он передал ОСОБА_4., а затем и ОСОБА_3.
папиросу с марихуаной и те,
поочередно, стали курить ее.
Перед уходом из квартиры, ОСОБА_5 выбросил бумажный пакет с марихуаной
в сторону, а полиэтиленовый пакет с
марихуаной попросил оставить у него на временное хранение. Получив от него
согласие, ОСОБА_5 положил пакет под
шкаф. В тот же вечер к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в ходе осмотра его квартиры обнаружили
и изъяли бумажный пакет, а также
полиэтиленовый пакет с марихуаной.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении
преступлений, его виновность в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч.
подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными судом письменными
доказательствами по делу:
свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду о
том, что 06 июля 2006 года,
в обеденное время, он, ОСОБА_2 и незнакомый парень по имени ОСОБА_5
находились в гостях, по месту жительства
подсудимого ОСОБА_1В ходе совместного употребления спиртных напитков, ОСОБА_5 стал курить папиросу с
марихуаной, которую затем передал
ОСОБА_1Сделав несколько затяжек,
ОСОБА_1. предложил покурить
папиросу ему и ОСОБА_2 На его предложение ОСОБА_2 отказался, а он согласился. ОСОБА_1. передал ему папиросу с марихуаной и он стал
курить ее. 07.07.2006 года, примерно в 16.00 часов, он,
ОСОБА_2, ОСОБА_4. и парень по
имени ОСОБА_5 находились в гостях по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 В
ходе общения ОСОБА_5 передал папиросу с марихуаной подсудимому ОСОБА_1, которую тот начал курить. Сделав несколько
затяжек, он предложил покурить папиросу
ему, ОСОБА_2, а также ОСОБА_4. На его предложение ОСОБА_2
отказался, а он и ОСОБА_4. согласились.
Он и ОСОБА_4., поочередно курили
папиросу с марихуаной, переданную им
подсудимым ОСОБА_1 Перед уходом, ОСОБА_5 попросил подсудимого ОСОБА_1 спрятать
в квартире пакет с марихуаной, на что
свидетеля ОСОБА_2, давшего в судебном
заседании показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_3;
очной ставки, в ходе которой свидетель
ОСОБА_4., пояснил о том, что 07.07.2006 года,
примерно в 17.00 часов, он,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. и незнакомый
парень по имени ОСОБА_5 находились в гостях,
по месту жительства подсудимого ОСОБА_1В ходе общения ОСОБА_1. стал курить папиросу с марихуаной. Он и
ОСОБА_3. по предложению подсудимого,
поочередно курили папиросу с марихуаной,
переданную им подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 81-82);
осмотра от 07.07.2006 года, в ходе которого по месту жительства
подсудимого ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли бумажный и
полимерный пакеты с находящимся в них веществом растительного происхождения
зеленого цвета (л.д. 19-20), которое согласно заключения
экспертизы, является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), весом в высушенном
состоянии 0, 3 грамм
и 20, 4 грамм, соответственно (л.д. 68-71);
осмотра вещественного доказательства - наркотического средства - каннабис (марихуана), приобщенного к материалам дела в качестве
вещественного доказательства и сданного в камеру хранения вещественных
доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО г. Одессы (л.д. 74-76);
амбулаторной наркологической экспертизы,
согласно выводов которой подсудимый ОСОБА_1. признаков наркомании не обнаруживает, страдает хроническим алкоголизмом 2 ст. в
форме постоянного пьянства. Нуждается в
принудительном лечении от хронического алкоголизма (л.д. 85-86).
подсудимому ОСОБА_1обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч.
1, 317 ч. 2 УК Украины суд исключает ст. 317 ч. 1 УК Украины, как излишне вмененную.
Оценивая доказательства в
и совокупности, суд квалифицирует
преступные действия подсудимого по
ст. 307 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно и лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 315, 317 УК
Украины; по ст. 309 ч.
квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307, 317 УК
Украины; по ст. 315 ч.
квалифицирующим признакам: склонение определенного лица к употреблению
наркотических средств, совершенное в
отношении более двух лиц, совершенное повторно;
по ст. 317 ч. 2
по квалифицирующим признакам:
предоставление помещения
для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно и его виновность в
совершении преступлений доказана в полном объеме.
наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступных деяний,
личность подсудимого, который
имеет постоянное место жительства, где
положительно характеризуется, а также
смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
учитывает то, что подсудимый полностью
признал себя виновным в совершенном преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений.
Принимая во внимание
данные о личности подсудимого, а также
указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести
совершенных им преступлений,
предусмотренных ст. ст. 315 ч. 2, 317 ч.
2 УК Украины, суд,
назначая наказание, считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины, назначив наказание, ниже низшего предела, установленного санкциями ст.
ст. 315 ч. 2, 317 ч.
обстоятельств суд, назначая
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы,
считает возможным и целесообразным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием,
возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3,
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч.
назначить ему наказание:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
по ст. 309 ч. 2 УК Украины виде 2 лет лишения свободы;
по ст. 315 ч. 2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы;
по ст. 317 ч. 2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания и установить испытательный срок - 3 года.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3,
4, 5 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить
возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство (л.д. 74-76) -
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 70, 38 гривен
проведенной экспертизы в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области (л.д. 72).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
через Суворовский районный суд города Одессы.