Справа № 203/1188/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Кононенко О.Р.,

за участю прокурора Баганець О.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, руського, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 судом були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

03.03.2012 року копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої Інспекції Кіровського району.

06.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й, 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_2 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

02.07.2012 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. 03.07.2012 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_2 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

13.09.2012 року ОСОБА_2 знову не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. 27.09.2012 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_2 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

В подальшому засуджений ОСОБА_2І порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов'язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними УІТ УМВС України в Дніпропетровській області та за даними АРМОР ОСОБА_2І в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 12.02.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважає можливим задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2012р. у звязку із закінчення іспитового строку.

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Ходасевич