overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 07.02.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.12.2014р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 07.02.2014р., згідно якого ОСОБА_2 25.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 9.12.2014 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1346/14-к
1-кп/458/103/2014
УХВАЛА
04 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заступника прокурора Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні заступник прокурора Турківського району вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні потерпіла вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку заступника прокурора Турківського району ОСОБА_3 та потерпілої і обвинуваченої про можливість призначення справи до судового розгляду та клопотання, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год.00 хв. на 14.11.2014 року, а у зв"язку із призначенням інших справ перепризначити о 10 год. 00 хв. на 18 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 594/553/15-к
Провадження №1-кс/594/64/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 21 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3051/15-к
Провадження № 1-кп/676/366/15
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення судового розгляду
3 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001403, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Встановлено, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області вже здійснюється судове провадження № 676/3051/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, тому на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню у одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 676/3051/15-к (№ 1-кп/676/230/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження № 676/3051/15-к (№ 1-кп/366/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у одне провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 15 годину 00 хвилин 7 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області одноособово у складі головуючої судді.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 683/1146/15-к
1-кп/683/92/2015

У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК, ч.2 ст.185 України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК, ч.2 ст.185 України на 10 год. 00 хв. 25 травня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №1- 163 / 2010 року

21 жовтня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі:-головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК У країни,-

встановив:

Що справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - вірно. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,'

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду. Віддати до суду ОСОБА_1 за ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:30 годин 28.10.2010

року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя: Р.В. Назарчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/11/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/110/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВсТАНОВИла:
Згідно подання в Заліщицькому районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.06.2015 року за №0000174 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке поступило в суд 16.07.2015 року.

Утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо в зв`язку з наступним:

Заліщицький районний суд згідно штатного розпису складається із трьох суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_4 перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказів Заліщицького районного суду №4-ВС від 18.06.2015 року та №11-ВС від 15.07.2015 року, № 15-ВС від 28.07.2015 року з 06.07.2015 року по 01.09.2015 року включно.

У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді 12.05.2015 року, згідно Указу Президента України №601/2010 від 12.05.2010 року.

Суддя ОСОБА_7 з 28.05.2015 року до 30.09.2015 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами згідно наказу Заліщицького районного суду №2-ВС від 13.05.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи голови Заліщицького районного суду, які відповідають вимогам ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, погодившись з його доводами, для оперативного розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:
Подання голови Заліщицького районного суду у кримінальному провадженні задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, для розгляду в Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_8

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 139/304/14-к

У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В режимі відеоконференції 16 квітня 2014 року проведено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та кримінальне провадження призначене до судового розгляду 24 квітня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Відповідно до частини другої ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС у Вінницькій області № 114 с. Воєводчинці.
Таким чином, є необхідність етапування ОСОБА_2 до Мурованокуриловецького районного суду для участі в судовому засіданні, щодо розгляду щодо нього кримінального провадження.
Керуючись ст. 318 КПК України, 90 КВК України, -
Начальнику Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 114 с. Воєводчинці підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької УВП (№ 1) УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого етапування в Мурованокуриловецький районний суд.
Начальнику Вінницької УВП (№ 1) УДДПВП України у Вінницькій області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області для участі його у судовому засіданні24 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, щодо розгляду відносно нього кримінального провадження.
Начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Мурованокуриловецький районний суд для участі в судовому засіданні 24 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, щодо розгляду відносно нього кримінального провадження.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/843/15-к
Провадження № 1-кп/475/74/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

03.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором прокуратури Доманівського району, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000337 від 13.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

03.08.2015 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 03.08.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000337.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 09-00 год. 07 серпня 2015 року за участю прокурора прокуратури Доманівського району, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/78/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 червня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 02 червня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 02 червня 2014 року по кримінальному провадженню №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків, проти якого сторона захисту заперечила за відсутності потреби дослідження доказу через визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення. Інших клопотань, що стосуються підготовки до судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 15:00 год. 11.06.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/1422/27/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4
за ст.186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 10:00 годину 17.02.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №490/5046/15-к 03.08.2015 03.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/598/15 Категорія: ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців,
в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 р.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6672/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 17.02.2015 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , на призначену дату не з`явилась про час, день та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому порядку.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу,суд вважає за можливе винести ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , на 12.03.2015 року на 15 годин 20 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12.03.2015 року на 15 годин 20 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1