Справа № 127/2984/15-к
Провадження № 1-кп/127/513/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 21.01.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище, Тиврівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утримані малолітнього сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за допомогою підручних предметів, засобів, та речовин, використовуючи зерна побутового маку, які були нею заздалегідь підготовлені, виготовила наркотичний засіб. - опій ацетильований, з метою подальшого його вживання.
В подальшому 20 січня 2015 року близько 18:25 год., працівниками міліції, під час огляду будинку АДРЕСА_2 , згідно письмової заяви ОСОБА_6 в присутності понятих, було виявлено та вилучено три полімерні пляшки заповнені частково рідиною бурого кольору, дві металеві чашки з нашаруванням темного кольору, металева миска з нашаруванням темного кольору та ватний тампон який заповнений рідиною темного кольору.
Згідно висновку експертизи № 86 від 29.01.2015 надані на експертне дослідження речовина темно-коричневого кольору, якою просочений ватний тампон, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,067 г (у перерахунку на суху речовину). Нашарування речовини темного-коричневого кольору на внутрішніх стінках емальованої миски світло-бежевого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентракт з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках емальованої кружки білого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильваний, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,098 г. Надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору, що знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат - макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) відповідно: 0,063 г, 0,081 г, 0,304г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю, дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснила, що усі обставини викладені в обвинувальному акті є істинними та вона підтримує всі покази надані під час досудового розслідування. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с. 16);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 17);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , перебуває з 25.06.2014 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.15,18);
- згідно довідки Гніванської міської лікарні Тиврівського району, ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 19);
- згідно довідки Тиврівсько ЦРЛ, ОСОБА_4 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 20);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України, раніше не судима (а.с.21);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №36 від 13.02.2015, ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії ІІ ступеня. Примусового лікування не потребує, так як, являється учасником програми і отримує препарат метадон щоденно (а.с. 22);
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої під час судового провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, те що обвинувачена під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності обвинуваченої для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченою можливе без ізоляції її від суспільства, а тому міру покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 368-374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 66-67 КК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: вилучені речовини, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ №0802104, №0802103 знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: