Справа
№1-58/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при
секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора -
Боброва М.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Виблі Куликівського району
Чернігівської області, українка,
громадянка України, освіта середня
спеціальна, перебуває на обліку Чернігівському міському центрі
зайнятості, не одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2
та ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 03.10.2005 року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ч.1 ст.204,ст.69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., який
повністю сплачений 10.01.2008 року, мешкає: АДРЕСА_1.

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, не
маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями, протягом липня 2007 року, займалась незаконним зберіганням з метою
збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На початку липня 2007 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого незаконного збуту, за допомогою води
розвела раніше придбаний етиловий спирт, таким чином незаконно отримавши водний розчин етилового
спирту.

Після чого, 03.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_2 5 л незаконно
виготовленої водно-спиртової рідини, розлитої у пластикову пляшку ємністю 5 л
без етикетки.

У цей же день, у ОСОБА_2, працівниками податкової міліції була вилучена
пластикова пляшка ємністю 5 л без етикетки з незаконно виготовленою
водно-спиртовою рідиною.

04.07.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_2 5 л незаконно
виготовленої водно-спиртової рідини, розлитої у пластикову пляшку ємністю 5 л
без етикетки.

У цей же день, у ОСОБА_2, працівниками податкової міліції була вилучена
пластикова пляшка ємністю 5 л без етикетки з незаконно виготовленою
водно-спиртовою рідиною.

Згідно висновку №1130-1132К від 21.09.2007 року експертизи речовини,
матеріалів та виробів: надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_2 є
водним розчином етилового спирту. Відповідно до ДСТУ 3297:95 “Лікеро-горілчана
промисловість. Терміни та визначення понять” надана рідина є лікеро-горілчаним
напоєм. За органолептичними показниками(наявність сторонніх включень) не
відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови”,
виготовлена не промисловим способом, має сторонні хлоп'єподібні включення
жовто-коричневого кольору.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні по ч.2 ст. 204 КК України визнала повністю та відмовилась давати
показання, вказавши, що повністю
підтримує показання, які надала у ході досудового слідства. Будучи допитаною в
якості обвинуваченої у ході досудового слідства ОСОБА_1 підтримала обставини,
викладені у обвинуваченні(а.с.107-108, 146).У скоєному щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її
дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй,
що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1
знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне зберігання
з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене
особою, яка була раніше засуджена за ст.204 КК України.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної: її вік, сімейний стан, освіту, матеріальний стан, позитивну
характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх притягнень до
адміністративної відповідальності, що підсудна притягувалась до кримінальної
відповідальності за аналогічний злочин, обставини, які пом'якшують покарання -
щире каяття, сімейний стан, при відсутності обставин, які обтяжують покарання.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують відповідальність та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, сімейний стан
підсудної, враховуючи дані про особу винної, суд вважає за можливе при
призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вчинений
підсудною злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених для даного виду
покарання в Загальній частині КК України.

Судові витрати в сумі 1 251,20 грн., пов'язані з проведенням
по справі експертизи речовин, матеріалів та виробів підлягають стягненню з підсудної на користь
держави.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої(а.с.59-60)
підлягають конфіскації.

Речові докази по справи: грошові кошти: номіналом 20 гривень серії ЕН
№9710552; номіналом 20 гривень серії ДН
№1044794; номіналом 10 гривень серії ДК №2292232 підлягають поверненню ДПА в
Чернігівській області(а.с.110-113).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 204 КК України і призначити їй покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2 040 грн. з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 251,20 грн. - судових витрат.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені
алкогольні напої (а.с.59-60) - конфіскувати.

Речові докази по справи: грошові кошти:номіналом 20 гривень серії ЕН
№9710552; номіналом 20 гривень серії ДН №1044794; номіналом 10 гривень серії ДК
№2292232 підлягають поверненню ДПА в Чернігівській області(а.с.110-113).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
І.А.Мурашко