overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-119 2007 рік
ПОСТАНОВА

про звільнення від
призначеного судом покарання

28.03.2007 М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук
М.П.

при
секретарі Садовській
Я.В.

за участю:
прокурора Шевченко
М.Г.

інспектора
КВІ Комунарського району м.Запоріжжя Карагодіної
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріал КВІ Комунарського району м.Запоріжжя
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою:
м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

про звільнення
від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ Комунарського району м.Запоріжжя звернулась до суду з поданням про
звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, який засуджений 08.09.2005
Печерським районним судом м. Києва по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі, по ст.ст.75, 76 КК України - з випробуванням 1 рік 6 місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1. за період відбування покарання не
порушував порядок відбуття, на реєстрацію з"являвся своєчасно, до
адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не
зупиняє розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ
Комунарського району м.Запоріжжя, яка підтримала подання про звільнення
засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши
думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки
засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для
суспільства.

Керуючись ст.ст.
4081, 411 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Печерського
районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2005
по ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2
рокі позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його
проголошення.
Справа № 5 - 79/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 04 07 p. Кіровський
суд Кіровограда

у складі
головуючого Солопова
Ю.О.

секретарі Майстренко
І.А..

прокурорі Фомічової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання Кіровської служби по виконанню

покарання, про
звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

.ОСОБА_1 вироком
Кіровоградського суду
Кіровоградської обл.. від 23 03 05 p.. засуджений за ч 2 ст. 189, ч.2 ст.. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 4,6 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Як вбачається з
представлених матеріалів, засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно, у період іспитового строку не порушував обов'язків, покладених на
нього судом. Крім того, оскільки іспитовий строк закінчився, то засуджений
підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України,78
КК України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1звільнити від
покарання згідно вироку Кіровоградського
суду Кіровоградської обл..
від 23 03 05 у
зв'язку із закінченням іспитового строку. Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 7
днів
№
П О С Т А Н О В А

23 січня 2007 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Гримич М.К .,

при секретарі Бульбі
Ю.С.,

з участю прокурора Куценок
І.Г.

розглянувши
подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Котець Є.А. про розкриття
банківської таємниці відносно ТОВ “Інтертранс експедиція” та проведення виїмки
банківської документації ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гура О.А. за
погодженням з заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р.
звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ
“Інтертранс експедиція” та виїмки банківських документів по рахунку, що
відкритий цією компанією в КФ ВАТ СКБ “Дністер”, посилаючись на те, Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа , порушена відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України .

Слідчий та прокурор, з”явившись у судове засідання , підтримали подання та
просили його задовольнити, посилаючись на необхідність отримання вказаних даних
для з”ясування обставин фіктивності створення підприємства ТОВ “Інтертранс
експедиція” та виявлення невстановлених
осіб, причетних до відмивання коштів, здобутих злочинним шляхом .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого
та думку прокурора, перевіривши обставини, якими обгрунтовується необхідність розкриття банківської таємниці
щодо ТОВ “Інтертранс експедиція” та виїмки банківських документів по рахунку,
що відкритий цією компанією в КФ ВАТ СКБ “Дністер” , суд бере до уваги, що
ніяких даних, щодо взаємозв”язку ТОВ
“ВОГО ЛЛП” або громадянкою ОСОБА_1,
відносно якої порушено кримінальну справу,
з ТОВ “Інтертранс експедиція” з поданих матеріалів не вбачається . Крім того,
по факту фіктивності створення підприємства ТОВ “Інтертранс експедиція” та ТОВ “Глобал партнер” кримінальну справу також не порушено.

Крім того, до суду не подано матеріалів кримінальної
справи, а надано дві папки з підшивкою листування Генеральної прокуратури з
Державним комітетом фінансового моніторингу України та матеріали виїмки в банку
документації ТОВ “Глобал Партнер” в ТОВ
“Актив банку”, які не прошиті і не пронумеровані. До суду також не надано
кримінальну справу, яка порушена за фактом службового підроблення посадовими
особами АБ “Синтез”, в ході розслідування якої виникла необхідність у розкритті
банківської таємниці та проведення виїмки .

На підставі викладеного і керуючись ст. 177,178 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Котець Є.А. про розкриття
банківської таємниці відносно ТОВ “Інтертранс експедиція” та проведення виїмки банківської
документації -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ГРИМИЧ
М.К.
Справа № 4- 311/08
ПОСТАНОВА

31.01.2008 року
м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову прокурора Вишгородського району Київської області Хадаріна В.М. від 14.08.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову прокурора Вишгородського району Кийвської області Хадаріна В.М. від 14.08.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів скарги, то ОСОБА_1 оскаржує постанову прокурора Вишгородського
району Київської області Хадаріна В.М.

Згідно
ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора
про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої
вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за
місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора
про відмову в скасуванні постанови.

Між тим, місцерозташуванням органу та роботи посадової особи- прокурора
Вишгородського району Київської області
Хадаріна В.М. є Київська область,
м. Вишгород, вул.. Кургузова, 7.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Вишгородського району
Київської області Хадаріна В.М. від
14.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, є предметом розгляду Вишгородського районного
суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 36,41, 102, 236-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в
:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Вишгородського району Київської області Хадаріна
В.М. від 14.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Вишгородського
районного суду Київської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя В.В. ПІдпалий
Справа № 4-219/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 року суддя Печерс
ького районного суду м. Києва
Карабань В.М., при секретарі І
лляш С.І., за участю прокурора
Шиліпук А.В., розглянув поданн
я слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерсь
кому районі м. Києва, щодо нада
ння дозволу на проведення ви
їмки в ЗАТ “Прайм Банк” м. Ки
їв (МФО 300669) та розкриття банків
ської таємниці клієнта банку
ТОВ „Компанія ”Транс Груп
Слідчий СВ ПМ ДПІ
у Печерському районі м. Києва
Данилюк С.В. за погодженням пр
окурора Печерського району м
. Києва старшого радника юсти
ції Філатової Т.М. звернувся д
о суду з поданням про розкрит
тя банківської таємниці кліє
нта ЗАТ “Прайм Банк” м. Київ (М
ФО 300669) ТОВ „Компанія ”Транс
о проведення виїмки в банків
В провадженні слідчого
відділення податкової міліц
ії ДПІ у Печерському районі м
. Києва знаходиться кримінал
ьна справа № 49-1618, порушена за фа
ктом заволодіння службовими
особами ТОВ „Кабельмонтажбу
ивання своїм службовим стано
вищем грошовими коштами в ос
обливо великому розмірі, за о
знаками злочину, передбачено
го ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідств
а також встановлено, що ТОВ ”К
абельмонтажбуд” () через комісіонера ТОВ “Ка
ило у ТОВ “Компанія “Транс Гр
простий номінальною вартіст
ю 901 400,00 грн.. Дані кошти ТОВ “Кабе
льмонтажбуд” отримало в якос
ті бюджетного відшкодування
Вивчивши подання, матеріал
и кримінальної справи, заслу
хавши думку прокурора, слідч
ого, вважаю, що подання підляг
ає задоволенню, оскільки, з от
риманих Слідчим відділом ПМ
ДПІ у Печерському районі м. Ки
єва даних, вбачається наявні
сть достатніх підстав вважат
и, що зазначені документи, які
знаходяться в ЗАТ “Прайм Бан
к” м. Київ (МФО 300669) будуть мати д
оказове значення у справі, а б
ез їх вилучення це неможливо
На підставі викладеного, ке
руючись вимогами ст.14-1 КПК Укр
аїни та ст. 62 Закону України «П
ро банки та банківську діяль
ність», ст.ст. 177, 178 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнит
и.

Розкрити в ЗАТ “Прайм Ба
нк” м. Київ (МФО 300669) банківську т
аємницю клієнта банку ТОВ
„Компанія ”Транс Груп ТДМ” (к
Надати згоду на проведенн
я виїмки в адміністративному
приміщенні банківської уста
нови оригіналів, а у разі відс
утності завірених копій наст
упних документів клієнту, а с
аме: документів, які містять д
ані щодо власника рахунку №№
ані щодо осіб, які приймали уч
; картки зі зразками підписів
та відбитку печатки службов
их осіб ТОВ „Компанія ”Транс
х осіб уповноважених предста
вляти інтереси ТОВ „Компанія
”Транс Груп ТДМ” (код ЄДРПОУ 3
2983126) чи службових осіб останнь
ого, а також вчиняти в їх інтер
есах будь-які дії; документів
щодо відкриття та функціону
вання поточного рахунку №2600630
значенням призначення плате
жу, контрагентів, розрахунко
вих рахунків останніх та бан
ківських установ у яких відк
риті їх рахунки за період з мо
менту відкриття рахунку до т
еперішнього часу, прибуткови
х та видаткових касових орде
рів, платіжних доручень, грош
ових чеків, що підтверджують
зняття та внесення грошових
коштів на поточний рахунок №
зпорядження, зняття грошових
коштів із вказаного рахунку
Постанова оскарженню не пі
длягає.

Суддя

В.Карабань
П О С Т А Н О В Л Е Н
Дело № 4-243/08
24 января 2008 года, судья Печерского
районного суда г. Киева, Вовк С.В.., при
секретаре Горовой Н.Г., с участием прокурора Шилипок А.В., рассмотрев
представление старшего следователя Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Грузенского Р.А. об избрании меры пресечения
в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и материалы уголовного
дела № 06-8991, -
Старший следователь Печерского РУ
ГУМВД Украины в г. Киеве Грузенский Р.А.. с согласия прокурора Печерского
района г. Киева внес в суд представление об избрании меры пресечения в виде
взятия под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3
Изучив материалы уголовного дела,
рассмотрев указанное представление, заслушав следователя, который обосновал
представление, прокурора, который поддержал представление, задержанного ОСОБА_1
и защитника, которые возражали против представления, считаю за необходимое избрать в
отношении ОСОБА_1, меру пресечения в виде взятие под
стражу, исходя со следующего.
В производстве СО Печерского РУ ГУ
МВС Украины в г. Киеве находится уголовное дело №06-8991 возбужденное
21.01.2008 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
22.01.2008 года в 00.30 час. ОСОБА_1 подозреваемый в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
Изложенные в представлении
обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований считать, что
подозреваемый ОСОБА_1, находясь на воле,
может уклоняться от следствия и суда, а также препятствовать установлению
истины по уголовному делу и обеспечению исполнения процессуальных решений,
продолжать заниматься преступной деятельностью.
Учитывая указанные обстоятельства, а
также тяжкость преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_1,
последний не имеет постоянного места жительства в г. Киеве, учитывая его
возраст, состояние здоровья, семейное положение, руководствуясь ст.ст. 148 -
150, 155, 165-2 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ианети, Самтредского района Республики Грузия,
образование высшее, не работающего, женатого, зарегистрированного с. Ианети,
Самтредского района республики Грузия, приживающего АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины меру пресечения в виде взятие под стражу
и содержать в Киевском СИЗО №13 Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний.
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокурора Печерского района г. Киева.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г. Киева на протяжении трех суток со дня
Судья:
С У Д У К Р А Ї Н И
Справа № 11-69. Головуючий у 1
інстанції - Валевач М.М.
Категорія: ст.191 ч.4 КК Доповідач -
У Х В А Л А

І М” Я
М У К Р А Ї Н И

2008
року січня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Щербакова О.С.

Суддів - Рудомьотової С.Г.,
Зенченко Т.С.

З участю прокурора -Гапеєвої Н.П.

Та адвокатів -ОСОБА_3, ОСОБА_4

Засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2007 року
щодо засуджених

ОСОБА_1
таОСОБА_2, обох за ст. 191 ч.4 КК України,

В С Т
А Н О В И Л А :

В апеляції старшого помічника прокурора м.
Чернігова ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_2 у
зв'язку з призначенням місцевим судом м'якого покарання, із скасуванням вироку
і постановленням нового, з більш суворим покаранням, що потребує призначення і
проведення часткового судового слідства, з необхідністю перевірки даних про
особу ОСОБА_2

Прокурор, засуджені, адвокати,
потерпілі не заперечують.

Керуючись ст. 356-362 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Перенести апеляційний розгляд даної
справи на 31.01.2007 року на 14 год.30 хв., провести часткове судове слідство з
викликом у судове засідання засуджених,
потерпілих, з участю прокурора, захисників.

Запобіжний
захід обом засудженим залишити підписку про невиїзд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий
-

Судді -
ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 березня 2007
року М.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді
Животова Т.О., з участю прокурора Кураха Ю.М., провівши попередній розгляд
кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 та його представника - адвоката
ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2006
року про залишення без розгляду скарги апелянта на постанови старшого слідчого
прокуратури м.Ужгорода про порушення проти ОСОБА_1. кримінальних справ,

встановив:

оскільки в день, на який місцевий суд призначив апеляційний розгляд даної
справи, суддя-доповідач буде перебувати у відрядженні, дату її розгляду слід
перенести.

Керуючись ст.357
кпк України, апеляційний суд

постановив:

Перенести
розгляд даної справи на 9 годину 11 квітня 2007 року.

Справа: № 11-238
Справа № 1-7/2008 р.
(№ 1-145/2007 р.)
П О С Т А Н О В А

21 січня
2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої
ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду
знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не
з“явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16

Оскільки
розгляд кримінальної справи у відсутності свідків є неможливим, то щодо них
слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 292
КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України, призначити до розгляду 06 лютого 2008 року на 11.10 год..

Доставити приводом працівниками міліції в
судове засідання свідків:

ОСОБА_5,
мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, мешканку АДРЕСА_4;

ОСОБА_9, мешканку АДРЕСА_5;

ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_6;

ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_7;

ОСОБА_12, мешканку, АДРЕСА_8

ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_9;

ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_10;

ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_11;

ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_12.

Копію постанови в двох примірниках направити
начальнику Свалявського РВ УМВС України
- д л я
в и к о н а н н я.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 4-8/2008
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння

16
січня 2008 року
м. Мала Виска

СУДДЯ
Маловисківський районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙЮ.А., з участю
прокурора Блажка А.П.,

розглянувши матеріали за поданням начальника Маловисківського РВ УМВС про
проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2008 року
начальник Маловисківського РВ УМВС , за погодженням з прокурором
Маловисківського району , звернувся з поданням про надання дозволу на
проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1, який мешкає м.
Мала Виска Кіровоградської області, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за місцем
проживання громадянина можуть знаходитись наркотичні засоби, які є знаряддям
злочину.

Вивчивши
оперативно-розшукові матеріали, приходжу до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно
ч.4 ст.190, ч.І ст.177 КПК України огляд житла та іншого володіння особи може
бути проведений, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й
цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які
мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного
позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В
оперативно-розшукових матеріалах, які надані судді, достатньо даних, які
вказують на можливість зберігання громадянином ОСОБА_1, в будинку, або інших
надвірних спорудах, предметів злочину.

Керуючись
ч.ч.І, 5 ст.177, ч.4 ст.190 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати
дозвіл на проведення огляду садиби ( жилого будинку з надвірними спорудами на
земельній ділянці ), розташованої в м. Мала Виска Кіровоградської області, АДРЕСА_1,
де проживає громадянин ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 4-18/08р.
10 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д.,
в приміщенні суду в м.Снігурівка подання слідчого СВ Снігурівського РВ
УМВС про надання дозволу на проведення
обшуку житла ОСОБА_1,
В подані слідчий СВ послався на те, що
в ніч з 23 на 24 серпня 2006 року невідомі особи, шляхом пошкодження віконного
скла проникли в приміщення бару «Перлина» приватного підприємця ОСОБА_2,
розташованого в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, звідки
таємно викрали ТМЦ на загальну суму
За даним фактом 28 серпня 2006 року
порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
Слідчий просить дати дозвіл на обшук
Враховуючи те, що є об"єктивні
дані, які свідчать про те, що в помешканні ОСОБА_1, може знаходитися викрадене
майно, вважаю подання обгрунтованим.
Керуючись ст.177 КПК України,
Подання задовільнити. Надати дозвіл
Снігурівському РВ УМВС на проведення обшуку в домоволодінні та господарських
спорудах за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

справа № 5-242/07р.

11 квітня
2007 року
Дзержинським районним судом м. Харкова

у складі головуючого судді: Штих
Т.В.

при секретарі: Квітчастій
О.Є.

з участю прокурора: Надьона
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) діло про
умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1_____________________________________________________________

засуджений 09
квітня 2004 року
Ізюмським м/с Харківської
області за ст. 185
ч. 3.
70 ч. 4
КК України до 03р. 06 міс, п/волі

За період відбування покарання зарекомендував себе з
позитивної сторони, режим утримання і правила внутрішнього розпорядку не порушував,
довів своє виправлення.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області ( № 25 ) спільно
з спостережною комісією Дзержинської районної у місті Харкові ради звернувся до
Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженогоОСОБА_1
на підставі ст.. 81 КПК
України від подальшого відбування покарання.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..
81 КК України, ст.. 407
КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на підставі ст.. 81 КК
України звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 міс. 09 дні.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.