Справа № 128/370/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
30.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, відбутих 23.01.2014 року
за ч.2 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 30.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), які він зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 року на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, продовжує умисно, злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме: регулярно не сплачує їх протягом часу з 01.11.2013 року по 01.12.2014 року, створивши заборгованість за вищезазначений період станом на 01.12.2014 року в розмірі 6300 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в період з 2012 по 2015 рік у нього не було роботи, він не працював, тому не мав можливості виплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 В центрі зайнятості він перебував на обліку ще в 2012 році, однак виплати по безробіттю не отримував. На даний час він має тимчасові заробітки та перераховує поштові перекази на адресу колишньої жінки, які повертаються, в зв`язку з відсутністю колишньої дружини за адресою її проживання. Також, просив його суворо не карати, оскільки на даний час він має можливість погашати заборгованість, після з`ясування місцязнаходження стягувачки.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особо, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, запевнення у неповторенні подібного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: