Справа № 646/8249/15-к
Пр. №1-кс/646/3322/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011,
ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011. В обґрунтування скарги послався на те, що 27.04.2015р. він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про злочин, відомості про який 13.05.2015р. внесені до ЄРДР. 30.06.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про визнання його потерпілим, в задоволенні якої слідчий ОСОБА_4 відмовила постановою від 02.07.2015р. Посилаючись на безпідставність вказаної постанови, просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні та визнати незаконною бездіяльність слідчого у зв`язку з невизнанням його таким.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання а у разі неможливості вручення надсилається їй.

В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000011, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

30.06.2015р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з завою про визнання його потерпілим. 02.07.2015р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим. Відомостей про скасування вказаної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

Питання про скасування постанови слідчого від 02.07.2015р. в скарзі до слідчого судді не порушено.

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу в межах порушених заявником питань, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконною бездіяльності слідчого, оскільки останнім дотримано вимоги ст.220 КПК України щодо строку та порядку розгляду клопотання заявника про визнання його потерпілим. Підстави для зобов`язання слідчого визнати заявника потерпілим за наявності не скасованої постанови про відмову в визнанні його таким відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1