Справа 127/4775/14-к
Провадження 1-кс/127/1671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004619 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2013 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою свого проживання, під час виниклого конфлікту між його дружиною ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 , зайшов на кухню та схопивши лівою рукою за ніс ОСОБА_6 , шляхом затискання між двома пальцями, почав силоміць викручувати ніс, лише почувши благання припинити знущання ОСОБА_4 зупинився, та пішов в свою кімнату.
Конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувався, в ході якого ОСОБА_4 знову зайшов на кухню та підійшовши в притул до ОСОБА_6 наніс йому удар головою в центральну частину лоба. Після цього ОСОБА_4 продовжив свій злочинний намір разом із дружиною ОСОБА_5 , взявши силоміць ОСОБА_6 за ліву руку, ОСОБА_4 його утримував, а в той час ОСОБА_5 почала проводити виделкою зверху до низу, дряпаючи праву руку з висловлюванням погроз та образ. Після чого ОСОБА_4 відпустив праву руку та схопив за ліву руку, а ОСОБА_5 продовжила дряпати вже ліву руку, проводячи виделкою зверху до низу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2352 від 03.01.2014 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна в центральній частині лобної ділянки, підшкірного крововиливу в ділянці спинки носа справа, сімнадцяти саден на тлі сімнадцяти крововиливів на передній та зовнішній поверхні правого плеча, задній поверхні середньої та верхньої третини правого передпліччя, двадцяти трьох саден на зовнішній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вході слідства при допиті потерпілого ОСОБА_6 з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 неодноразово погрожував потерпілому із застосуванням фізичної сили.
27.02.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру та допитано в якості підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, де він свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнав.
Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка від 19.02.2014 року, громадянин ОСОБА_4 неодноразово проходив консультування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. «Ющенка». В період з 1989-1994 роки був консультований лікарем-психіатром з діагнозом «Олігофренія в стані дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю».
З метою визначення стану осудності ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення 28.02.2014 року була винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатрічної експертизи, на проведення якої направлено підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно Акту № 60 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи від 03.03.2014 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , для об`єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, із проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в призначенні ОСОБА_4 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та проведення її в умовах психіатричного стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка. Метою проведення даної експертизи є з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, визначення стану його осудності та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, тому її проведення необхідно доручити судово-психолого-психіатричним експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий надав лист, у якому просив не розглядати клопотання в зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 з підозрюваним та закриттям провадження.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ч. 1 ст. 193 КПК України зазначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника,
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні надано лист, у якому слідчий ОСОБА_3 просив не розглядати клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 з підозрюваним та закриттям провадження, тому суд вважає, що у клопотанні слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: