Дело № 1-426 2007 г.
11.10.2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога в составе :
председательствующего : судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - Лалименко Н.В.
в открытом судебном заседании в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, детей не
имеющего, не работающего, ранее не судимого:
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 186 ч.1 УК Украины,-
2007 года примерно в
до 21.50 часов ОСОБА_1
вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки с
тыльной стороны дома №11 по
ул.Мировича в Терновском районе г.Кривого Рога.
день 05 мая 2007 года примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества, на виду у находившихся с тыльной стороны дома №11 по ул.Мировича в Терновском районе
г.Кривого Рога ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 скутер модели «Ямаха», стоимостью 5200 гривен, в бардачке которого
находилась принадлежащая ОСОБА_4 барсетка стоимостью 25 гривен, всего похитив на общую сумму
5225гривен. находясь возле дома №160 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого
этого с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив его
в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 5225 грн..
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся, пояснил, что 05.05.2007
года возле дома № 11 по ул.Мировича в ходе распития
спиртных напитков с ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, воспользовавшись сильным алкогольным опьянением ОСОБА_4, взял у него
скутер «Ямаха» и поехал на нем в сторону пос.Божедаровка, при этом потерпевший
кричал ему чтобы он остановился. Примерно через два дня похищенный скутер
продал в районе ул.Димитрова, 85 работнику
ЖЭКа, за 700гривен. Похищенный скутер и барсетка возвращены потерпевшему
Участники судебного
процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не
оспаривает фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности её позиции. Судом участникам процесса разъяснены
требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимая виновна в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества.
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся,
ранее преступления не совершал, характеризуется положительно, и считает, что
исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч.1
УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 гривен.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру
пресечения-отменить.
Вещественные доказательства: скутер
марки «Ямаха» красного цвета, рама №296А00001517, с ключом зажигания,
темно-коричневая барсетка, с документами, хранящиеся по сохранной расписке у
потерпевшего ОСОБА_4 -передать
может быть обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд в
дня вручения приговора , остальными
участниками процесса в тот же срок со дня оглашения.