АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши на стадії підготовки до апеляційного розгляду скарги старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на участь у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
28 січня 2015 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про дозвіл на участь у кримінальному провадженні в якості громадського захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує, у тому числі, інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 402 КПК України усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали.

Так, розглянувши вказане клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 приходжу до нижчевикладеного висновку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Провадження № 11-кп/794/76/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження на участь захисника у кримінальному провадженні підтверджується : 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 0002233 вбачається, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 вже захищає адвокат ОСОБА_7 .
Таким чином, у зв`язку з вищезазначеними вимогами Кримінального процесуального закону обвинувачена ОСОБА_5 не може бути захисником, або ж законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про дозвіл на участь у кримінальному провадженні № 0002233 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1