Справа № 314/2141/13-к Провадження № 1-кс/314/198/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Беспалько Т.Д.,при секретарі - Печенкіної Т.В., за участю слідчого - Коваленко Ю.Г., прокурора - Шацької К.О., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Заливне, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, 02.11.2007 Гуляйпільским р/с за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч. 2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2013, у денний час доби, ОСОБА_1, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., удар кулаком правої руки в ліву область обличчя, удар кулаком лівої руки в праву верхню частину обличчя та кулаком правої руки в лобну частину голови, після цього ОСОБА_2 впав на підлогу та ОСОБА_1. наніс останньому 2 послідовних удари правою ногою в область грудної клітки, тим самим завдавши ОСОБА_2. тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №41 від 17.04.2013 року, ушкодження у виді невеликої забитої рани області правої надбрівної дуги, синець тім'яних областей, садна лобної області, синець окружності лівого ока з субконьюктівальним крововиливом, садна акулових областей, садна області грудної клітки з ліва, як окремо, так и разом мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше шести днів та за цією ознакою кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - тобто в заподіянні "умисних легких тілесних ушкоджень".

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Зубков Д.С., за погодженням з прокурором Шацької К.О. вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час розгляду клопотання слідчий Зубков Д.С. пояснив що ОСОБА_1. скоїв корисливе кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, при цьому офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_1. пояснив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання. Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню повністю.

Під час судового засідання, слідчий довів суду про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1. може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- незаконно не впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Д. Беспалько

Зі змістом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав " 22" квітня 2013 року.

______________________ ОСОБА_1.

22.04.2013