Справа № 1-189/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за

обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006 року о 1 годині ОСОБА_1 з
метою вчинення нападу та відкритого викрадення майна біля кафе «Централ» по
вулиці Святоюріївській, 13
в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області підійшов до
громадянина ОСОБА_2. та наніс йому удар головою в скулову кістку, від якого
потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_1, сівши зверху на тулуб
потерпілого наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю, чим заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді: в лівій очній області кровопотік овальної форми жовтого
кольору, розміром 5x3
см. В правій очній з переходом в праву скулову область кровопотік неправильної
овальної форми, розміром 3,5x7
см. На поверхні правого очного яблука, у зовнішнього кута ока крововилив
червоного кольору невизначеної форми, розмірами приблизно 0,7х 0,1 см. Перелом
нижньої щелепи в області кута зліва, перелом правої скулової кістки, ЗЧМТ - струс головного
мозку. Субархноідальна гематома зліва, які згідно висновку експерта № НОМЕР_1
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після чого ОСОБА_1 вчинив
обшук по кишенях потерпілого та відкрито заволодів шкіряним гаманцем
коричневого кольору вартістю 300
грн., в якому знаходились гроші у сумі 362 грн., дисконтною карткою, яка не становить матеріальної
цінності та студентським квитком на ім»я ОСОБА_2. З викраденим з місця злочину
зник, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 662 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що 14.03.2006
року близько 22 години
він перебував у кафе «Централ» по вулиці Святоюріївській в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області разом з ОСОБА_3 та ще декілька
наглядно знайомих хлопців. Коли вони сиділи за столиком провз них пройшли
незнайомі хлопці, один з них зачепив пляшку пива, яка стояла на столику, пляшка
впала і розбилася. Після цього вони всі вийшли на вулицю, де почали розмовляти
з даного приводу, що вони розбили пляшку пива і не вибачилися. Після розмови
всі мирно розійшлися. Потім він побачив бійку між ОСОБА_4 і хлопцем, в
подальшому дізнався, що це ОСОБА_2, підійшов до останнього і наніс йому удар
головою в область голови ОСОБА_2. Від удару ОСОБА_2 упав на землю, тоді він
(ОСОБА_1.) присів і витягнув у нього з задньої кишені штанів гаманець
коричневого кольору. Потім пішов до кафе «Централ».

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не
наказувати.

Крім визнання
підсудним своєї вини його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими
доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий
ОСОБА_2пояснив суду, що 14.03.2006
року близько 1 години
він разом зі своїм братом ОСОБА_5 прийшли до кафе «Централ» по вулиці Святоюріївській
в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де побачили компанію
з чотирьох хлопців і двох дівчат. Вони підійшли до них запитати де можна
спіймати таксі. Один хлопець вказав де зупиняються таксі, а інший спитав чи
немає у нас «трави». Він відповів, що вони такого не вживають .Один з хлопців,
запропонував відійти в сторону, де між ними почалася бійка, тоді підійшов ще
один хлопець і вдарив його головою в область лоба від чого він (ОСОБА_2) упав
на землю. Потім цей хлопець, сівши на нього наніс ще декілька ударів по
обличчю, а потім забрав у нього шкіряний гаманець вартістю 300 грн. в якому
були гроші у сумі 362 грн.,
дисконтна картка, студенський квиток на ім»я ОСОБА_2. Матеріальна шкода у сумі 662 грн.
відшкодована. Не наполягає на призначенні покарання ОСОБА_1, пов»язаного з
реальним позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 14.03.2006 року він
повертався з роботи додому та зайшов до кафе «Централ», розташоване по вулиці
Святоюріївській в м.Вишневе Києво-

2

Святошинського району Київської
області де відпочивав з ОСОБА_1, інші хлопці були йому незнайомі. Коли вони
сиділи за столиком провз них пройшли незнайомі хлопці, один з них зачепив
пляшку пива, яка стояла на столику, пляшка впала і розбилася. Після цього вони
всі вийшли на вулицю, де почали розмовляти з даного приводу, що вони розбили
пляшку пива і не вибачилися. Після розмови всі мирно розійшлися. Потім він
побачив бійку між ОСОБА_4
і хлопцем, в подальшому дізнався, що це ОСОБА_2, тоді до них підійшов
ОСОБА_1 і наніс ОСОБА_2 удар головою в область лоба від удару ОСОБА_2 упав на
землю. Чи викрадав ОСОБА_1 у ОСОБА_2. гаманець він не знає.

Винність
підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами : заявою
потерпілого ОСОБА_2. від 22.03.2006
року в якій він просить прийняти міри до осіб, які 14.03.2006 року близько 1 години побили
його в м. Вишневому і забрали гаманець в якому знаходили гроші у сумі 362 грн. (а.с.З);
протоколом огляду місця події від 22.03.2006
року - ділянка
місцевості по вулиці Святоюріївській в м. Вишневе (а.с.5); актом судово-
медичного освідування №
НОМЕР_2. (а.с.11-12); довідкою з Київської клінічної лікарні № 12 про те, що
ОСОБА_2 з 17.03.2006 року
знаходиться на лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні (а.с.16);висновком
експерта № НОМЕР_1
відповідно до якої у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді: в лівій
очній області кровопотік овальної форми жовтого кольору, розміром 5x3 см. В правій очній з
переходом в праву скулову область кровопотік неправильної овальної форми, розміром
3,5x7 см. На
поверхні правого очного яблука, у зовнішнього кута ока крововилив червоного
кольору невизначеної форми, розмірами приблизно 0,7х 0,1 см. Перелом
нижньої щелепи в області кута зліва, перелом правої скулової кістки, ЗЧМТ - струс головного
мозку. Субархноідальна гематома зліва, які згідно висновку експерта № НОМЕР_1
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.ЗО); протоколом очної
ставки від між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.06.2006
р.(а.с.38 -40).

Суд визнає, що
підсудний, потерпілий, свідок давали суду правдиві покази, які підтверджуються
іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина
підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються
за ч.І ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний
з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала
нападу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
особу підсудного.

Обставинами, що
пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням
ступеню тяжкості злочину і особи підсудного, який за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря
нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає можливим призначити міру
покарання в межах санкції статті з випробуванням.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до
апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської
області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: