27.03.2013 238/663/13-к
№1-кп/238/44/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Китаєва А.В.,

при секретарі Пятигорській О.В.,

за участю прокурора Горбенко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Україна, Донецька область, Новоазовський район, с. Хомутове, вул. Леніна, буд.5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 приблизно у вересні 2012 року знаходячись у с. Вітава Новоазовського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у будинок № 38 по вул. Щорса, де таємно викрав інвалідний візок, який надалі розукомплектував та розпилив на фрагменти, що належить ОСОБА_1, після чого з викраденим зник, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 280 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виразилася у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За згодою учасників судового провадження суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 є пенсіонером, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.46), одружений, на диспансерному обліку у лікарів психіатра, невропатолога і нарколога не перебуває (а.с.48).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Фрагменти інвалідного візка підлягають поверненню власнику потерпілому ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: фрагменти інвалідного візка, які зберігаються у камері сховищ при Новоазовському РВ ГУМВС України в Донецькій області, що належить ОСОБА_1, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя