Справа № 703/4195/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим слідством день та час на початку березня 2015 року, перебуваючи на території ринку в м. Сміла Черкаської області, шляхом купівлі в невстановленої досудовим слідством особи, придбав чистий бланк пенсійного посвідчення. Після чого у невстановлений досудовим слідством час в середині березня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вклеювання власної фотокартки та внесення у відповідні графи своїх анкетних даних, номера посвідчення, розміру та призначення пенсії, підробив пенсійне посвідчення з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, в якому згідно висновку експерта №185 від 22.06.2015 року рукописні записи на 1-й та 2-й сторінках пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 а саме: «Черкаська», «Смілянський» «029561», « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 », «віку», «100», можливо виконані ОСОБА_4 .
Він же, 24 березня 2015 року близько 15 години 15 хвилин перебуваючи біля квиткової каси залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що розташований за адресою м. Черкаси вул. Крупської 1, умисно з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі сполученням ст. Черкаси ст. Т.Шевченка, пред`явив касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, в якому відсутня печатка установи яка його видавала та яке згідно висновку експерта №141 від 29.04.2015 року виготовлено на поліграфічному підприємстві з використанням форм плоского друку, внаслідок чого отримав квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду від ст. Черкаси Одеської залізниці до ст. ім.. Т.Шевченка Одеської залізниці.
Він же, 02 квітня 2015 року близько 10 годин, перебуваючи біля квиткової каси залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що розташований за адресою м. Черкаси вул. Крупської 1, умисно з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі сполученням ст.ім. Т.Шевченка ст. Гребінка Одеської залізниці, пред`явив касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, в якому відсутня печатка установи яка його видавала та яке згідно висновку експерта №141 від 29.04.2015 року виготовлено на поліграфічному підприємстві з використанням форм плоского друку, за що отримав квиток № НОМЕР_3 для безкоштовного проїзду від ст. Черкаси Одеської залізниці до ст.ім. Т.Шевченка Одеської залізниці. 02 квітня 2015 року близько 15 години у ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилученого два квитки на право безкоштовного проїзду №003039, № НОМЕР_2 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на його ім`я.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що на ст. Т.Шевченка зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому придбати посвідчення за 5 грн. він придбав, так як він їздив на роботу в Черкаси і вирішив підробити посвідчення. Заповнив бланк посвідчення від руки, вписав свої анкетні дані, вклеїв фотокартку. Скористався посвідченням двічі. В березні до нього підійшли працівники міліції з перевіркою документів, виявили у нього посвідчення та встановили, що воно підроблене і потім в присутності понятих вилучили у нього посвідчення та два квитки.. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, сприяння їх розкриттю, а також те що вчинив злочини при збігу тяжкого матеріального стану, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді обмеження волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі були призначені і проведені експертизи то їх вартість в сумі 4145 гривень 40 копійок у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 4145 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі: посвідчення та проїзний документ знищити як таке, що не має матеріальної цінності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1