Справа № 541/2866/13-к
Провадження № 1-кп/541/3/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миргород, українки, гр. України, не судимої, з середньою освітою, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. В.Байрак Миргородського р-ну, українки, гр. України, одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000337 від 20.02.2013 року по обвинуваченню, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в період часу з 28.12.2011 року по 26.09.2012 року в м. Миргороді по вул. Сорочинській, 2-а ОСОБА_4 працюючи продавцем непродовольчих товарів в магазині «Креатив» ПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з продавцем магазину «Креатив» ОСОБА_5 , вносили неправдиві відомості у електронні файли прибуткових товарних накладних, видаляли в них із списку окремий товар, занижуючи загальну вартість закупленого товару, не оприбутковували поставлений товар, а рівну вартості видаленого товару суму коштів з каси магазину привласнювали і витрачали на власні потреби. Окрім цього, оплачували постачальникам товар, який значився у видаткових накладних постачальників, але фактично не був поставлений в магазин, тобто вчиняли розтрату ввірених їм грошових коштів.

Таким чином, вносячи зміни в електронні прибуткові ордери, неоприбутковуючи товар, а також безпідставно сплачуючи постачальникам непоставлений в магазин «Креатив» товар ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинили привласнення та розтрати коштів ОСОБА_7 на загальну суму 20811 грн. 41 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 29.08.2012 року по 02.10.2012 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , працюючи продавцями магазину «Креатив», привласнили грошові кошти ОСОБА_7 , що перебували в їх віданні без внесення змін в документи на загальну суму 7136 грн. 23 коп.

Цими сукупними протиправними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 27947 грн. 64 коп.

Досудовим слідством обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали суду від 26.05.2014р. за вказаним кримінальним провадженням за клопотанням прокурора було призначено комплексну комп`ютерно технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДЕКЦ ім. Бокаріуса, а провадження було зупинене, оскільки продовження слухання неможливе без отримання експертного висновку.

Зазначена експертиза була проведена та на адресу суду направлений висновок (т.5 а.с.47-64)

По причині неявки в судові засідання 5.11.2014р, 05.12.2014р. обвинувачених судове провадження не відновлювалось.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти відновлення кримінального провадження та продовження його слухання.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

Ухвалив;

Відновити та продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/541/3/2014р. № 541/2866/13-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 20.02.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1