overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-73/2007г.
18 мая 2007 года Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Матвиец
при секретаре Пикуль В.А.
с участием: прокурора Янюк В.И.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Желтые Воды уголовное дело по об­винению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним профессиональ­но-техническим образованием,
разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого: в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том,
что по решению Желтоводского горсуда от 20.03.2000 года обязан к уплате алиментов с 13.03.2000
г. в пользу ОСОБА_1 на
содержа­ние своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. ежемесячно до его совершенноле­тия
в размере 14 части всех видов доходов, но не менее 12 части НМДГ.
Начиная с 20.05.2004 года и по настоящее время ОСОБА_2
злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем возникла задолженность на
общую сумму 6013.36 грн.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. В
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в
отношении его данного уголовного дела на основании ст. 7 УПК України и ст. 48 УК України, ссылаясь на то, что на время
рассмотрения уголовного дела в судебном заседании вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам ОСОБА_2
перестал быть общественно опасным лицом. Раскаивается в содеянном преступлении,
характеризуется удовлетворительно, впервые привлечен к уголовной
ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Прокурор считает, что ходатайство
подсудимого может быть удовлетворено. Заслушав мнение участников судебного
заседания, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 7 УПК Украины основания для прекращения
уголовного дела, так как в период рассмотрения уголовного дела в судебном
заседании вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность и сам ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным лицом,
сын, на которого образовалась задолженность по уплате алиментов достиг
совершеннолетия. Подсудимый раскаивается в содеянном преступлении,
характеризуется удовлетворительно, впервые привлечен к уголовной
ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 273,
282 УПК, 48 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, - прекратить и освободить его от
уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
Данное постановление может быть
обжаловано участниками в срок 7 суток
в Апелляци­онный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.
Матеріали № 4-129/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року м.
Знам'янка

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева СВ., розглянувши
подання дізнавача Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про
проведення обшуку житла і іншого володіння ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року, в період часу з 08.00 годин по 16.00
годин, ОСОБА_1. з ОСОБА_2 шляхом пошкодження балконного вікна кв.АДРЕСА_2,
проникли в дане житло, звідки викрали вироби із золота та гроші, після чого з
місця скоєння злочину зникли, чим причинили ОСОБА_3 матеріальний збиток.

В ході
проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вчинили
викрадення майна ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна, а аналогічним способом
вчинено велика кількість злочинів на території Знам'янського району та в
М.Кіровоград. ОСОБА_1. може бути причетним до скоєння даних злочинів та
переховувати викрадене ним майно у своїй квартирі в АДРЕСА_1

Суддя,
дослідивши матеріали подання вважає, що є достатні підстави для проведення
обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1., що мешкає в АДРЕСА_1, оскільки в житлі
і іншому володінні ОСОБА_1. може знаходитись майно здобуте злочинним шляхом, що
є речовим доказом по кримінальній справі.

Керуючись ст.177
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук
житла і іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що мешкає в АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду СВ.
Яковлева
№ 1-32707г.
О розыске подсудимого и
приостановлении производства по делу.
Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Сурковой В.П.,
секретаре Владыченко
участием прокурора Терехова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска, по ч. 2 ст. 307 УК
В производстве Шевченковского
районного суда г. Запорожья с 06.10.2003 года находится уголовное дело в
отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
05.03.2007г., 28.03.2007г., 20.04.2007, 10.05.2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
О времени, месте рассмотрения дела был уведомлен в
установленном порядке, о чем имеются расписки, причину неявки не сообщил.
Суд полагает, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от явки в
суд без уважительных причин, пытаясь избежать ответственности за содеянное, чем
сознательно затягивает рассмотрение дела по существу.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства,
данные о личности подсудимого, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_1
ст. ст. 135, 138, 165-2, 274, 280 УПК Украины,
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска, проживающего: АДРЕСА_1
В порядке ст. 165-2 УПК Украины дать
разрешение Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на
задержание подсудимого ОСОБА_1 и доставление его в суд под стражей для решения
вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения начальнику Шевченковского РО ЗГУ в Запорожской области.
Об исполнении постановления сообщить Шевченковскому
районному суду г. Запорожья в установленный законом срок.
по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья - В.П. Суркова
Справа № 5-403/07
ПОСТАНОВА іменем України

0б червня 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі
головуючого судді - Задорожного
М. І. при секретарі - Сусловій
Н. С. з участю прокурора -
Краснобрижого А. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській
виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Харківськіи області (№
25) подання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1,
1974 року народження, уродженця м. Харкова.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 25) спільно з
спостережною комісією Дзер-жинської районної у м. Харкові ради звернулась до
Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1на підставі ст.81 КК України від подальшого
відбування покарання.

ОСОБА_1 засуджений 16
лютого 2004 року
Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.З ст.185, ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років
2 (двох) місяців
позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_1зарекомендував себе
з позитивної сторони, режим утримання і правила внутрішнього розпорядку не
порушував, довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процеса, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України,
ст. 407 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Адміністрація Олексіївської виправної колонії
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області (№
25) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1,1974
р.н., звільнити умовно -
достроково на невідбутий строк 4
(чотири) місяці 19 (дев'ятнадцять)
днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб
з моменту оголошення.
Справа № lп-262/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року Крюківський районний суд м.
Кременчука, Полтавської
області, в складі: Головуючого судді Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М. з участю прокурора Яроменка P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці подання слідчого Крюківського РВ - Бабіча А.І. про закриття
кримінальної справи в результаті зміни обстановки, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Рязанскої області, Сараєвського району, с.
Муравлянка, в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 309 ч.1, 311
ч.1, 321 ч. 2
КК України ,

ВСТАНОВИВ

До суду
надійшло подання слідчого про закриття кримінальної справи, внаслідок зміни обстановки по кримінальній
справі за обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 309 ч.1, 311 ч. 1,
321 ч. 1 КК України. Як встановлено,
ОСОБА_1 незаконно придбавала,
зберігала з метою особистого вживання без мети збуту психотропні
речовини, сильнодіючі лікарські засоби
та прекурсори, обіг яких обмежено і
стосовно яких встановлюються заходи контролю. Згідно висновку експерта № 519 від 14.02.2006 року - представлені на
експертизу пігулки, дійсно являються

психотропною
речовиною; прекурсорами; сильнодіючими наркотичними засобами. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла злочини, передбачені ст.
ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1,
321 ч. 2 КК України.

Під час
розслідування кримінальної справи відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_1 перестала бути суспільно
небезпечною особою, оскільки тяжко
хворіє, поставлена на облік в
Кременчуцький психо - неврологічний диспансер та періодично проходить курси
лікування, що підтверджується наказом №
36 лікаря - ОСОБА_2/ а.с. 82/.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти закриття кримінальної справи за
її обвинуваченням, у зв'язку зі зміною
обстановки.

Прокурор
також не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1,
311 ч. 1, 321 ч. 2 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

На
підставі ст. 7
КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, коли буде
визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.

Оскільки
ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки,
дійсно перестала бути суспільно небезпечною особою, тому подання слідчого Крюківського РВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - Бабіча А. І.

про
закриття кримінальної справи , внаслідок зміни обстановки, слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 7, 282 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309
ч.1, 311 ч.1, 321 ч. 2 КК України -
закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляція протягом 7
діб до Апеляційного суду Полтавської області.
Справа №5-44/08
ПО С Т А Н О В А

12 серпня 2008 р.
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі: Новіковій Н.І.,

за участю прокурора:
Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
подання ст. інспектора Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва
капітана внутрішньої служби Рудинської М.О. про приведення до відповідності
вирок щодо гуманізації кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженця с. Конона Канівського р-ну Черкаської обл., громадянина України,
середньої спеціальної освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в/ч, засудженого 09.10.2007 року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч. 2 ст. 188 КК України на 5 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Вироком
Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2007 р. ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 188 КК України
на 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік.

Ст. інспектор Печерського підрозділу Голосіївського МРВ
КВІ м. Києва капітан внутрішньої служби Рудинська М.О. звернулась до суду з
поданням про приведення до відповідності вирок щодо гуманізації кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що ст. 188 КК України виключена.

Відповідно до ст. 74 КК України особа, засуджена за
діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від
призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 405-1 КПК України звільнення від
покарання провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи
органу, що відає виконанням покарання.

Засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про
дату та місце розгляду справи. та надав суду заяву про проведення судового засідання
без його участі. За згодою учасників розгляду було прийнято рішення
про проведення судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника відділу
кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Рудинську М.О., які підтримали
подання та не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від покарання, вивчивши
матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405-1 КПК України
та ч. 2 ст. 74 КК України,-

п
о с т а н о в и в :

Подання ст. інспектора Печерського підрозділу
Голосіївського МРВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби Рудинської М.О. про
приведення до відповідності вирок щодо гуманізації кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., засудженого 09.10.2007 року
Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 188 КК України на
5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного
йому покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Підпалий
Дело №1-0870-2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.,
при секретаре: Последовой Е.А.,
с участием прокурора: Луценко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде
Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
Дело направлено для рассмотрения по подсудности Павлоградскому
горрайонному суду Днепропетровской области.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.
При проведении предварительного рассмотрения дела стало
известно, что ОСОБА_1умер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копия актовой записи о смерти №443 от
20 марта 2008 года).
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со
смертью ОСОБА_1., исследовав представленные документы, суд полагает, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 . по ч.2 ст. 263 УК Украины подлежит
прекращению в связи со смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237,
244, 248 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, в
связи со смертью, производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о
невыезде с места жительства - отменить.
Вещественное доказательство - металлический предмет,
состоящий из двух металлических труб, обмотанных липкой лентой красного цвета и
скрепленных между собой металлической цепью, по квитанции №135527 от 06.03.2008
года, находящийся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области - уничтожить.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской
Судья
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Диоба Г.А.,
с участием прокурора
в присутствии заместителя начальника Энергодарской
уголовно-исполнительной инспекции Лагоды Н.М., в ходе рассмотрения в открытом
судебном заседании представления Энергодарской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Запорожской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 25.01.2008. приговором
Энергодарского городского суда по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
В судебное заседание,
назначенное на 13 часов 14 августа 2008 года, будучи надлежащим образом
уведомленным о времени и месте рассмотрения представления, не явился осужденный
ОСОБА_1, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Прокурор в судебном заседании
высказал мнение о необходимости отложения рассмотрения представления, поскольку
в отсутствие ОСОБА_1 не представляется возможным выяснить все обстоятельства
Представитель Энергодарской
уголовно-исполнительной инспекции Лагода Н.Н. поддержала мнение прокурора.
Учитывая, что в отсутствие
осужденного ОСОБА_1 невозможно выяснить все обстоятельства, имеющие значение
для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым слушание
дела отложить для осуществления его привода в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 280 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение представления Энергодарской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Запорожской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
в отношении ОСОБА_1 отложить и назначить судебное заседание на 16 часов 30
минут 26 августа 2008 года.
- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,
проживающего АДРЕСА_1.
в Энергодарский городской суд к 16
часам 30 минутам 26 августа 2008 года.
данного постановления в части осуществления привода указанного лица возложить
на Энергодарский ГО УМВД Украины в Запорожской области.
настоящего постановления направить в Энергодарский ГО УМВД Украины в
Запорожской области для организации исполнения.
Судья
Справа
№ 5-241
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

07
листопада 2008 року
м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кочевої І.В.

при секретарі Вороніна О.В.

за участю прокурора Євсюков Ф.Б.

представника КВІ Усова І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка матеріали про
звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженого у м. Василівка
Василівського району запорізької області,
громадянина України, проживаючого
за АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . засуджений 22 жовтня 2007 року
Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до
одного року позбавлення волі зі
звільненням від покарання з випробувальним строком тривалістю один рік.

У поданні інспектор Василівського
відділення КВІ ставить питання про можливість звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1 .,
мотивуючи тим, що засуджений характеризується позитивно, з'являвся у
встановлені строки на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, до
адміністративної відповідальності не приягувався.

ОСОБА_1 . у судовому засіданні просив
звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Покурор не заперечував проти задоволення
клопотання передстанвика КВІ та вважав можливим звільнити засудженого від
відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Вислухавши пояснення представника КВІ Усову
І.О., що підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбуття
призначеного покарання, заслухавши думку прокурора, вислухавши засудженого,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане
клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення і перестав бути
небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Василівського
районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2007 року у вигляді одного року позбавлення
волі.

На постанову суду може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Запорізької області у семиденний строк з моменту
оголошення.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької
області
І.В. Кочева
Справа №
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року, суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. при
секретарі Карташевій Н.І. з участю прокурора Левчука О.С., розглянувши
подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в
Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1,-

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2004 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.2,185
ч.3 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під час відбування покарання він порушень громадського
порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання
характеризується позитивно, а випробувальний термін закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Панасюк P.M. та засуджений
ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 56/2007 року.

Керуючись ст.
408-1 КПК України,-

постановив:

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку ст.78 КК
України.