Справа 1-35/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

14 лютого 2008
року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Бирлівка, Бершадського району, Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

09 січня 2008 року о 19 год. 30
хвилин в с.Баланівка, Бершадського
району, Вінницької області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, використовуючи металеву арматуру, зірвав скобу, на якій тримався
навісний замок, проник в будинок, що поАДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2., звідки викрав мобільний телефон „Nokіa-2310”
вартістю 560 грн., зі стартовим пакетом „Діджус”, вартістю 25 грн., на рахунку
якого було 10 грн., ланцюг до бензопилки
„Shtil”, вартістю 100 грн., гроші в сумі 125 грн., всього майна на суму 820 грн., чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1. винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 09
січня 2008 року о 19 год. 30 хвилин в
с.Баланівка, Бершадського району, Вінницької області він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вирішив продати ОСОБА_2. деталі до автомобіля. Прийшов
до господарства, що поАДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2., але будинок виявився
закритим на навісний замок, тоді він взяв на цьому подвір'ї металеву арматуру,
зірвав скобу, на якій тримався навісний замок, проник в будинок, звідки
викрав мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі
стартовим пакетом „Діджус”, на рахунку якого було 10 грн., на кухні з буфету
взяв гроші в сумі 125 грн., які знаходились в чорному гаманці, в коридорі
будинку взяв ланцюг до бензопилки „Shtil”. Вийшов з будинку, забив металевою
арматурою скобу, потім арматуру викинув за метрів 15 від даного господарства в
канаву, також біля річки викинув ланцюг до бензопилки, вирішив, що він йому не
потрібен. Пішов в центр села, де в магазині „Вікторія” витратив гроші на
спиртне та закуску. Деталей не пам'ятає, оскільки був в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1.
у скоєному повністю доведена зібраними
по справі доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду, що він з дружиною проживає в АДРЕСА_2.
09 січня 2008 року вони були відсутні вдома, повернулися пізно. 10 січня 2008
року о 9 год. виявили відсутність 125 грн. в гаманці на кухні, також не виявили
мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом
„Діджус”, на рахунку якого було 10 грн. та ланцюг до бензопилки „Shtil”.
Оглянувши вхідні двері будинку, він помітив, що є пошкодження біля скоби для
навісного замка, помітно було, що скоба витягувалась та забивалась. Про
крадіжку повідомив міліцію.

Показами свідка
ОСОБА_3., яка пояснила суду, що з
чоловіком проживає в АДРЕСА_2. 09 січня 2008 року вони були вдома відсутні,
повернулися пізно. 10 січня 2008 року о 9 год. на кухні в гаманці вона виявила
відсутність 125 грн., запитала чоловіка про гроші, він сказав, що не брав, при перевірці особистих речей в будинку
виявили відсутність мобільного телефону
„Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”, на
рахунку якого було 10 грн. та ланцюга до бензопилки „Shtil”. Чоловік оглянув
вхідні двері будинку і помітив, що є пошкодження біля скоби для навісного
замка, видно було, що скоба витягувалась та забивалась. Про крадіжку повідомили
міліцію.

Показами
свідка ОСОБА_4., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_1., згідно яких вона працює продавцем в магазині-барі „Вікторія”,
що в с.Баланівка, Бершадського району, Вінницької області. 09 січня 2008 року
біля 21 години 30 хвилин до закладу, де вона працює, ввійшов ОСОБА_1., який був
в нетверезому стані, придбав у неї горілку та фруктову нарізку. Де ОСОБА_1.
взяв гроші не може сказати, також скільки він потратив грошей не
пам'ятає(а.с.25).

Показами
свідка ОСОБА_5., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_1., згідно яких 12 січня
2008 року він був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час
особистого огляду ОСОБА_1., жителя с. Баланівка, Бершадського району,
Вінницької області. Огляд проводився в приміщенні Бершадського РВ УМВС в
кабінеті №33. В лівій зовнішній кишені чорної дублянки, в яку був одягнений
ОСОБА_1., було виявлено мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного
кольору зі стартовим пакетом „Діджус”(а.с.26).

Аналогічним
показами свідка ОСОБА_6., оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_1.( а.с. 27).

Протоколом
огляду місця події від 10 січня 2008 року, згідно якого в будинку за адресою
,АДРЕСА_2, Бершадського району, Вінницької області на лутці вхідних дверей в
районі скоби, на якій кріпиться навісний замок, та на самій скобі мають місце
механічні пошкодження ( а.с.4).

Протоколом
огляду місця події від 12 січня 2008 року, згідно якого працівники міліції в приміщенні Бершадського РВ УМВС провели
особистий огляд ОСОБА_1., в лівій зовнішній кишені чорної дублянки, в
яку був одягнений ОСОБА_1., було виявлено мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого
та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”(а.с.16).

Речовим
доказом: мобільний телефон „Nokіa-2310” ІМЕІ 303325 зі стартовим
пакетом „Діджус” НОМЕР_1, який переданий під розписку власнику ОСОБА_2.
(а.с.18).

Довідками
вартості, в яких зазначено, що вартість
мобільного телефону „Nokіa-2310” - 560 грн., вартість стартового пакета
„Діджус” - 25 грн., вартість ланцюга до
бензопилки „Shtil” - 100 грн.(а.с.12-13).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 66 КК України, як
обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що він щиро розкаявся в
скоєному, позитивно характеризується по місцю
проживання; на підставі ст. 67 КК
України, як обставину, яка обтяжує покарання, суд враховує те що в порядку
ст.89 КК України він не судимий, вчинив злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення 200 \
двісті грн. матеріальної шкоди суд вважає слід залишити без розгляду, оскільки
ОСОБА_2. в судовому засіданні відмовився від позовних вимог, так як ОСОБА_1.
добровільно відшкодував нанесену шкоду, претензій у потерпілого до підсудного
не має.

Враховуючи обставини
вчиненого злочину та особи підсудного ОСОБА_1.,
суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає
суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
реального покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1

- по
ст.185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

У
відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон
„Nokіa-2310” ІМЕІ 303325 зі стартовим пакетом „Діджус” НОМЕР_1, який
переданий на зберігання ОСОБА_2під розписку - залишити йому як власнику.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: