Справа №1-47/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Поличко Л.В. з участю прокурора
Братюк В.П., підсудного - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий,
не працюючий, освіта середня спеціальна, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
30 вересня 2006 року, близько 11 год.
знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину « ТПП »,
який розташований в АДРЕСА_2, та який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою
зухвалістю безпричинно з хуліганських спонукань висловлювався нецензурними
словами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, після чого без дозволу останньої
самовільно взяв і відкрив собі пляшку з пивом, яке почав розпивати, на прохання
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 припинити розпивати пиво в даному магазині, так-як в
магазині заборонено розпивати пиво, він не реагував, після чого, недопивши
пиво, ОСОБА_1 вилив його на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного магазину ОСОБА_2 та
пішов з магазину, не розрахувавшись за випите пиво. Через 15-20 хвилин ОСОБА_1
знову зайшов у вище вказаний магазин, де продовжуючи свої хуліганські дії,
почав приставати до ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину « ТПП »гр. ОСОБА_2, та присутної в
магазині гр-ки ОСОБА_4, яких почав штовхати, намагаючись вдарити їх, при цьому
погрожував їм фізичною розправою. На прохання гр-ки ОСОБА_5 припинити
хуліганські дії, яка в цей час також зайшла в магазин, ОСОБА_1 не реагував, а
ставши на вхідних дверях магазина, він недозволяв ОСОБА_2 закрити вхідні двері
магазину.Внаслідок хуліганських дій гр-на ОСОБА_1 робота магазину « ТПП » була
припинена на 30 хвилин та заподіяна шкода власнику вказаного магазину ОСОБА_3
на суму 100 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що 30 вересня 2006 року, близько
11 години він перебував в стані алкогольного спяніння і зайшов в магазин « ТПП
» в с.Руське Поле, щоб випити пиво.В магазині знаходилася ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.Тоді він взяв собі пляшку з пивом, та підійшов до ОСОБА_2 і попросив
її, щоб вона відкрила йому пиво, але ОСОБА_2 відмовилася відкрити йому пиво
тому, що вона сказала йому, що це магазин, і тут заборонено розпивати пиво.І на
цьому між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він сам відкрив собі пляшку
з пивом та вилив пів­пляшки пива ОСОБА_2 на голову, і вийшов із приміщення
магазину на вулицю.Постоявши декілька хвилин на вулиці, він знову зайшов в вище
вказаний магазин, щоб попросити вибачення в ОСОБА_2. В цей час в магазин також
прийшла сестра ОСОБА_2, - ОСОБА_4. Тоді він почав із ними розмовляти, але вони
його не хотіли слухати, і сказали йому, щоб він вийшов із магазину, але він не
хотів виходити, і вони його почали виштовхувати, і коли вони його доштовхали до
вхідних дверей вище вказаного магазину, то він схопився за двері, і тримався,
щоб вони його не виштовхали.Але потім вони його якось виштовхали, і закрили на
замок вхідні двері магазину. Тоді ОСОБА_1 ще декілька хвилин постояв біля
дверей вище і пішов до дому.

Крім частково визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1
стверджується показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 30.09.2006 року
вона знаходилась на роботі в магазині« ТПП », який розташований в АДРЕСА_2, де
вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Близько 11 години в магазин зайшов в стані
сп"яніння ОСОБА_1, який підійшов до ящиків, в яких знаходилися пляшки з
пивом, та без її дозволу взяв собі пляшку з пивом, та відкрив пиво, та почав
його розпивати в магазині. Тоді вона запитала в ОСОБА_1, чому він без її дозволу
бере собі пиво, та запитала в нього, чи він думає розрахуватися за це пиво,
тому що він постійно заходить в магазин, та бере собі пиво, і не хоче
розраховуватися. Почувши це ОСОБА_1 підійшов до неї та почав ображати її
нецензурними словами, та погрожувати їй фізичною розправою і тримаючи пляшку із
пивом в руці, ОСОБА_1 вилив пиво із пляшки їй на голову. Після чого вийшов із
магазину. Тоді вона почала плакати, та подзвонила власнику магазину ОСОБА_3 та
повідомила її про випадок, який стався в її магазині.Через декілька хвилин в
магазин зайшла також її сестра ОСОБА_4 та почала питатися в неї, чому вона
плаче, та чому в неї мокрий одяг, і в цей час в магазин знову зайшов ОСОБА_1,
та почав знову ображати їх вже обидвох нецензурними словами, та почав
замахуватися на них руками, погрожуючи їм фізичною розправою, і після цього
вони вдвох почали говорити йому, щоб він вийшов із магазину, але він не хотів
виходити, і тоді вони його виштовхали із магазину і закрили вхідні двері
магазину на замок. Цивільного позову до підсудного не заявляє, претензій не
має.

Свідок ОСОБА_4
показала, що 30 вересня 2006 року приблизно о 12 годині вона зайшла в магазин,
де працює її сестра ОСОБА_2. І коли вона зайшла в магазин, то побачила, що її
сестра ОСОБА_2 плакала, та голова та одяг в неї був мокрий. Тоді вона запитала
у своєї сестри, що трапилося її сестра ОСОБА_2 почала розповідати їй, що
декілька хвилин назад в магазин приходив в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1,
який підійшов до ящиків, в яких знаходилися пляшки з пивом, та без її дозволу
взяв собі пляшку з пивом, та відкрив собі пиво, та почав його розпивати в
магазині.Тоді ОСОБА_2 запитала в ОСОБА_1, чому він без її дозволу бере собі
пиво, та запитала в нього, чи він думає розрахуватися за це пиво, тому що він
постійно заходить в магазин, та бере собі пиво, і не хоче розраховуватися.
Почувши це ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, та почав ображати її нецензурними
словами, та погрожувати їй фізичною розправоюД тримаючи пляшку із пивом в руці,
ОСОБА_1 вилив пиво із цієї пляшки їй на голову, після чого вийшов із магазину.
І в цей час, коли ОСОБА_2 розповідала їй про цей випадок, то в магазин знову
зайшов ОСОБА_1 та почав знову ображати ОСОБА_2, нецензурними словами, та почав
замахуватися на неї руками, погрожуючи їй фізичною розправою і ОСОБА_2, почала
говорити йому, щоб він вийшов із магазину, але він не хотів виходити, і
ОСОБА_2, почала виштовхувати його з магазину, але він почав відштовхувати її ,
і тоді вона вже почала допомагати своїй сестрі ОСОБА_2, і вони вдвох виштовхали
ОСОБА_1 із магазину, і закрили вхідні двері магазину на замок. За вхідними
дверима магазину ОСОБА_1 ще стояв, та погрожував їм обидвом фізичною розправою,
та ображав їх нецензурними словами приблизно 30-ти хвилин, і потім пішов кудись
у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 30 вересня 2006 року приблизно о 16 годині до
дому прийшла її дочка ОСОБА_4, та розповіла їй про випадок, який стався між її
дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в магазині, де працює її дочка ОСОБА_2 її дочка
ОСОБА_4 розповіла їй, що 30 вересня 2006 року близько 11 години в магазин
зайшов в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, який підійшов до ящиків, в
яких знаходилися пляшки з пивом, та без дозволу її дочки ОСОБА_2 взяв собі
пляшку з пивом, та відкрив собі пиво, та почав його розпивати в магазині.Тоді
її дочка ОСОБА_2 запитала в ОСОБА_1, чому він без її дозволу бере собі пиво, та
запитала в нього, чи він думає розрахуватися за це пиво, тому що він постійно
заходить в магазин, та бере собі пиво, і не хоче розраховуватися. Почувши це
ОСОБА_1 підійшов до її дочки ОСОБА_2 , та почав ображати її нецензурними
словами, та погрожувати їй фізичною розправою,! тримаючи пляшку із пивом в
руці, ОСОБА_1 вилив пиво із цієї пляшки її дочці ОСОБА_2 на голову., після чого
вийшов із магазину. Тоді її дочка ОСОБА_2 почала плакати, та подзвонила
власнику магазину ОСОБА_3, та
повідомила її про випадок, який стався в її магазині.Через декілька хвилин в
магазин зайшла також її сестра ОСОБА_4, та почала питатися в ОСОБА_2, чому вона
плаче, та чому в неї мокрий одяг, і в цей час в магазин знову зайшов ОСОБА_1,
та почав знову ображати їх вже обидвох нецензурними словами, та почав
замахуватися на них руками, погрожуючи їм фізичною розправою, і після цього
вони вдвох почали говорити йому , щоб він вийшов із магазину, але він не хотів
виходити, і тоді вони його виштовхали із магазину, і закрили вхідні двері
магазину на замок. За вхідними дверима магазину ОСОБА_1 ще стояв, та погрожував
їм обидвом фізичною розправою, та ображав їх нецензурними словами приблизно
20-ти хвилин, і потім пішов у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_5
показала, що 30 вересня 2006 року приблизно о 12 годині вона пішла в магазин,
який розташований в АДРЕСА_2 щоб купити хліба. Дійшовши до магазину вона почула
крики в магазині і побачила, як ІНФОРМАЦІЯ_2 вище вказаного магазину ОСОБА_2
просить гр. ОСОБА_1, щоб той вийшов із магазину, але ОСОБА_1 схопився за вхідні
двері, і нехотів виходити із магазину, і не дозволяв ОСОБА_2 закрити вхідні
двері магазину, при цьому ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, та погрожував
їй фізичною розправою.Тоді вона особисто зробила зауваження ОСОБА_1, але він на
це не реагував, і продовжував свої дії, і це тривало приблизно 10-ти хвилин,
після чого ОСОБА_1 пішов із магазину невідомо куди.

Будучи опитаною при проведенні
дізнання очевидецьа ОСОБА_3
(а.с.20-22) показала, що вона являється власником магазину « ТПП », який
розташований в АДРЕСА_2. В неї в магазині працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка їй
повідомляла, що вже на протязі двох неділь, коли на зміні працює ОСОБА_2, то в
магазин постійно заходить ОСОБА_1, який бере собі без дозволу пиво, та виходить
із магазину нерозраховуючись. Тоді приблизно 25.09.2006 року ОСОБА_3 ромовляла
із ОСОБА_1на рахунок цього, і він сказав, що вже цього робитим не буде. Але
30.09.2006 року їй знову зателефонувала ОСОБА_2, та сказала їй , що приблизно о
11 годині в магазин зайшов в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, який
підійшов до ящиків, в яких знаходилися пляшки з пивом, та без її дозволу взяв
собі пляшку з пивом, та відкрив собі пиво, та почав його розпивати в
магазині.Тоді ОСОБА_2 запитала в ОСОБА_1, чому він без її дозволу бере собі
пиво, та запитала в нього, чи він думає розрахуватися за це пиво ,і почувши це
ОСОБА_1 підійшов до неї , та почав ображати її нецензурними словами, та
погрожувати їй фізичною розправою,і тримаючи пляшку із пивом в руці, ОСОБА_1
вилив пиво із цієї пляшки їй на голову., після чого вийшов із магазину. Через
декілька хвилин в магазин зайшла також її сестра ОСОБА_4, і в цей час в магазин
знову зайшов ОСОБА_1, та почав знову ображати їх вже обидвох нецензурними
словами, та почав замахуватися на них руками, погрожуючи їм фізичною розправою,
і після цього вони вдвох почали говорити йому , щоб він вийшов із магазину, але
він не хотів виходити, і тоді вони його виштовхали із магазину, і закрили
вхідні двері магазину на замок. Крім того винність ОСОБА_1 стверджується :

·
протоколом про обставини вчинення злочину (с. 1 -3)

·
протокол заявою потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення
щодо неї злочину(а.с.5)

·
протколом огляду місця події - магазину "ТПП" в
с. Р. Поле (а.с.7)

Заслухавши
підсудного, потерпілого та розглянувши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в
судовому засіданні доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України -хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного
ОСОБА_1 який винним себе визнав частково, характеризується по місцю проживання
негативно, судиться вперше, скоєний ним злочин є невеликої тяжкості.

Пом'якшуючих обставин суд не находить. Обтяжуючі обставини - вчинення злочину
особою в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при умові обрання відносно нього
покарання в виді арешту.

Цивільний позов потерпілими не заявлено, судових витрат
не має.

Обраний
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.І КК України на три місяці арешту.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судових витрат не
має.

Обраний
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через
Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15
діб з моменту його оголошення.