Справа №1-219/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В. за участю прокурора
Воєводчука О.О., адвоката
ОСОБА_5законного представника неповнолітніх ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Росії, росіянин,
громадянин України, сирота, з незакінченою середньою освітою, учень 9-го класу Чернівецької обласної
школи-інтернату,
невійськовозобов'язаний, прож.:
АДРЕСА_1

У вчиненні
злочинів, передбачених ст. . 185 ч.3, ст. . 15, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, сирота,
з незакінченою середньою освітою,
учень 9-го класу Чернівецької обласної школи-інтернату, невійськовозобов'язаний, прож.: АДРЕСА_1

У вчиненні
злочинів, передбачених ст. . 185 ч.3, ст. . 15, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженець с. Новосілка Кіцманського р-ну
Чернівецької області, українець, громадянин України, сирота,
з середньою освітою, учень 11-го
класу Чернівецької обласної школи-інтернату,
невійськовозобов'язаний, прож.:
АДРЕСА_1

У вчиненні
злочину, передбаченого ст. . 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженець с. Казачий Станично-Луганського
району Луганської області, українець, громадянин України, неодружений,
з незакінченою середньою освітою,
учень 9-го класу Чернівецької обласної школи-інтернату, невійськовозобов'язаний, прож.: АДРЕСА_1

У вчиненні
злочину, передбаченого ст. . ст. .15, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року в період часу з 09.00 год.
по 18.00 год. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
таємно, з корисливих
мотивів, через отвір під залізобетонною
огорожею, проникли на охоронювану

територію
ВАТ НВФ "Граніт", що по
вул. Руська, 236 в м. Чернівці, звідки таємно викрали 8 заготовок сталі Е-10
(болванки) діаметром 300 мм, довжиною
330-440 мм загальною вагою 1710 кг, вартістю
1128, 09 гривень, та 2 заготовки сталі
Е-10 (болванки) діаметром 300 мм,
довжиною 440 мм, загальною вагою
488 кг, вартістю 322, 08 гривень, всього на загальну суму 1450, 17
гривень, після чого розпорядились
викраденим майном на власний розсуд,
завдавши ВАТ НВФ "Граніт" матеріальної шкоди на загальну суму
1450, 17 гривень.

Крім цього, 10.04.2007 року близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітнім ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно, з корисливих
мотивів, через отвір під залізобетонною
огорожею, проникли

на охоронювану територію ВАТ НВФ "Граніт", що по вул.
Руська, 236 в м. Чернівці, звідки таємно

викрали 6 заготовок сталі Е-10 (болванки) діаметром 300 мм, довжиною 330-440 мм загальною

вагою 1282, 4 кг, загальною вартістю
846, 4 гривні, однак не довели свій
умисел до кінця з причин,

які не залежали від їх волі.

Допитані
в якості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4свою вину визнали повністю,
дали правдиві покази по справі. У вчиненому щиро розкаялися , просять суд їх суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудними у вчиненні крадіжки чужого майна їх вина у
скоєнні даного злочину повністю доведена сукупністю доказів, досліджених по даній справі:

- заявою гр-на ОСОБА_7 про
те, що в період часу з 06.04.2007 р. по
08.04.2007 року, зі складу

ВАТ НВФ "Граніт", що по
вул. Руська, 236,
невідомими особами було викрадено металеві заготовки.

а.с. 12

- заявою гр-на ОСОБА_7 про
те, що 10.04.2007 року, біля 15 год.
зі складу ВАТ

НВФТраніт", що по вул. Руська,
236, шляхом підкопу та пролому
залізобетонної огорожі складу

було викрадено металеві заготовки (болванки).

ас. 20

- рапортом о/у ВКР
Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області

Любківського М. Г., про те, що 10.04.2007 року в ч/ч Першотравневого РВ
надійшло повідомлення -

по вул. Руська, 236 в м. Чернівці з заводу "Граніт"
крадуть металеві заготовки. В ході оперативно-

розшукових заходів по гарячих слідах було затримано двох чоловік:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які

навчаються та проживають в Чернівецькій обласній школі-інтернаті.

а.с. 22

-явкою з
повинною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він зізнається, що 06.04.2007 року близько 15 год. він разом
з ОСОБА_3, ОСОБА_2проникли на територію заводу
"Граніт", що по вул. Руська,
де вчинили крадіжку металевих болванок.

а.с. 47

- протоколом огляду місця події -
території ВАТ "Граніт", забору
та прилеглої території по

вул. Руська, 236 в м. Чернівці від 18.04.2007 року.

а.с. 13-14

- протоколом огляду 8-ми
заготовок сталі (болванок) діаметром 300 мм,
довжиною 330-440

мм, від 22.05.2007 року.

ах. 56-58

-довідкою
від ВАТ "Граніт" за вих. №36/100 від 11.04.2007 року про те що
08.04.2007 року виявлено крадіжку зі складу ВАТ "Граніт" 8-ми
металевих заготовок сталі (болванок),
діаметром 300 мм, довжиною
330-440 мм, та 4-х кругів діаметром
75-80 мм, крадіжку скоєно шляхом підкопу
та пролому залізобетонної огорожі, а
також 10.04.2007 року біля 15 години там же було викрадено 6 металевих
заготовок сталі (болванок), діаметром
300 мм, довжиною 330-440 мм, затримано двох юнаків та 6 металевих
заготовок сталі повернуто на склад.

а.с. 35

3

-довідкою ВАТ
"Граніт" №40/100 від 18.04.2007 року про балансову вартість чорних
металів викрадених зі складу ВАТ "Граніт" (вул. Руська,
236) 06.04.2007 та 10.04.2007 року.

ас. 36

-довідкою ВАТ
"Граніт" №49/100 від 10.05.2007 року в доповнення до довідки ВАТ
"Граніт" №40/100 від 18.04.2007 року. а.с. 37

-актом
інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі металів ВАТ НВФ
"Граніт" (віл. Руська, 236)
від 13.04.2007 року.

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 так як своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого
майна, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками : за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище, а також своїми
умисними діями, направленими на таємне
викрадення чужого майна, скоїв злочин
передбачений ст. 15-185 ч.3 КК України - замах на
крадіжку, тобто замах на таємне
викрадення чужого майна, за
кваліфікуючими ознаками : вчинену повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у сховище.

До
обставин пом'якшуючих його відповідальність відноситься добровільне
відшкодування завданого збитку, вчинення
злочину неповнолітнім, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
які відносяться до тяжких злочинів,
особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього покарання з
випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76,
104 КК України.

Разом з
тим суд знаходить підстави для застосування
ст. .69 КК України за злочин ,
передбачений ст. . 15, 185 ч.3 КК
України, враховуючи щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2, так
як своїми умисними діями, направленими
на таємне викрадення чужого майна, скоїв
злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК
України - крадіжку, тобто таємне
викрадення чужого майна, за
кваліфікуючими ознаками : за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, а також своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого
майна, скоїв злочин передбачений ст. 15-185 ч.3 КК України - замах на
крадіжку, тобто замах на таємне
викрадення чужого майна, за
кваліфікуючими ознаками : вчинену повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у сховище.

До
обставин пом'якшуючих його відповідальність відноситься добровільне
відшкодування завданого збитку, вчинення
злочину неповнолітнім, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
які відносяться до тяжких злочинів,
особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього покарання з
випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76,
104 КК України.

Разом з
тим суд знаходить підстави для застосування
ст. .69 КК України за злочин ,
передбачений ст. . 15, 185 ч.3 КК
України, враховуючи щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3, так
як своїми умисними діями, направленими
на таємне викрадення чужого майна, скоїв
злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК
України - крадіжку, тобто таємне
викрадення чужого майна, за
кваліфікуючими ознаками : за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

До
обставин пом'якшуючих його відповідальність відноситься добровільне
відшкодування завданого збитку, щире
каяття, сприяння в розкритті злочину.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
які відносяться до тяжких злочинів,
особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від

4

суспільства, із застосованням до нього покарання з
випробуванням на підставі ст. .75, 76 КК
України

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4 ,
так як своїми умисними діями,
направленими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин передбачений ст. 15-185 ч.3 КК України - замах на
крадіжку, тобто замах на таємне
викрадення чужого майна, за
кваліфікуючими ознаками : за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до тяжких злочинів,
особи винного ОСОБА_4, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього
покарання з випробуванням на підставі
ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
185 ч.3 та ст. . 15, 185 ч.3 КК України і за їх
вчинення призначити йому покарання:

·
за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

·
за ст. .15,
185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. .69 КК України - 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,
104 КК України звільнити засудненого ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі
обов»язки:

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу - підписка про невиїзд залишити
до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. .15, 185
ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

·
за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

·
за ст. . 15,
185 ч.3 КК України із
застосуванням ст. .69 КК України - 1 рік
6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим ,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75,
104 КК України звільнити засудненого ОСОБА_2 від відбування
покарання, якщо він на протязі
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов»язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка
про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і за його вчинення призначити йому покарання - три роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудненого ОСОБА_3
від відбування покарання, якщо він на
протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов»язки:

5

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд залишити до набрання вироком
законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15, 185 ч.3 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,
104 КК України звільнити засудненого ОСОБА_4. від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_4

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд залишити до набрання вироком законної
сили.

Речові докази
- 8 заготовок сталі - визнати за ВАТ
"Граніт", м. Чернівці.

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий
районний м. Чернівці на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженому
з моменту отримання його копії.