АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Цим же вироком був частково задоволений цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_8 11 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №007096 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Цей же вирок в частині цивільного позову скасовано і призначено новий судовий розгляд у Святошинському районному суді м. Києва у порядку цивільного судочинства. В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року, посилаючись на те, що посадові особи Києво-Святошинського РВ КВІ Київської області, куди вирок було направлено на виконання, пояснили, що вони повинні направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки в розпорядженні не визначено, що ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Заявник ОСОБА_5 вважає, що оскільки вирок районного суду від 16.02.2014 року відносно нього не був скасований в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, то в цій частині вирок є чинним, проте посадові особи суду першої інстанції та посадові особи, які мають виконувати вирок, розуміють зміст ухвали апеляційного суду по іншому, тому й виникла потреба у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити: чи скасовано вирок районного суду відносно нього в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України та чи повинно бути застосоване до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з урахуванням змін, внесених ухвалоюАпеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, оскільки при виконанні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 виникли непорозуміння, викликані незрозумілістю для органів, які виконують вирок ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 007096 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України було скасовано лише в частині призначення покарання та в частині цивільного позову.

При цьому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України було призначено покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, тобто більш м`яке основне покарання, ніж призначив суд першої інстанції. В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Таким чином, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 в частині звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та в частині покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, не скасовано, тобто в цій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Колегія суддів зауважує, що в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року є посилання на те, що вирок суду першої інстанції в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України не скасовується (аркуш 3 ухвали, аркуш провадження 117), а в резолютивній частині ухвали не вказано, що вирок суду в частині звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст. 75 КК України та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України змінюється чи скасовується.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 в частині звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та в частині покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, не скасовано і в цій частині вирок суду першої інстанції, як такий, що набрав законної сили, підлягає до виконання органом виконання судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 007096 відносно ОСОБА_5 в частині звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та в частині покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання учасниками судового розгляду її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11кп/796/481/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 286
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1