Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-75/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання -Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Оснача О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 190 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в барі «Михайлівський», що знаходиться в м. Лебедині по вул. К.Маркса, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, умисно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Самсунг»моделі Д820, який потерпілий передав йому для запису номеру його телефону, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №298 від 16.02.2011 року, 350 грн. Йдучи додому, ОСОБА_1 витягнув з телефону та викинув сім карту з номером оператора, а мобільний телефон ОСОБА_1 залишив собі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 09.02.2011 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в барі «Михайлівський», що розташований по вул. К.Маркса в м. Лебедині Сумської області, він попросив у потерпілого ОСОБА_2, з яким вживали спиртні напої, його мобільний телефон марки «Самсунг»для запису свого номера. Скориставшись неуважністю останнього, вищевказаний мобільний телефон поклав у кишеню. Йдучи додому він витягнув з мобільного телефону сім карту та викинув її. 10.02.2011 року до нього зателефонував ОСОБА_2 з запитанням чи не забрав він його телефон, на що він відповів йому, що не знає, де його телефон.

Ці дії підсудного ОСОБА_1О, суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 190 ч. 1 КК України, так як він вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою .

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини, його сімейний та матеріальний стан.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану ним шкоду добровільно відшкодував.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код класифікації доходів бюджету 25010100 р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки AMSUNG»моделі D820, що належить потерпілому ОСОБА_2 та знаходиться під зберігальною розпискою у останнього, вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3