В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Справа153/530/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 13.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 20.12.2001 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки; 27.04.2004 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.70, ч.3 ст.185 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 4 місяців арешту; 12.10.2010 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2013 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.ст.71,72 та ч.1 ст.309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року строком на 1 рік, з наступними обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; забороною виїзду за межі проживання без дозволу територіального ОВС; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС 4 рази на місяць, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 02.03.2015 року по 13.03.2015 року без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання у межах одного населеного пункту, самовільно залишив місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Крім того, попри те, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, ОСОБА_6 було зобов`язано реєструватись в територіальному ОВС 4 рази на місяць, про що він 02.03.2015 року був ознайомлений під розписку, та відповідно до листка реєстрації явку до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено на кожен вівторок місяця, однак 03.03.2015 року та 10.03.2015 року на реєстрацію без поважних причин не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно, будучи адмінпіднаглядним, самовільно залишив місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також 03.03.2015 року та 10.03.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Просив суд суворо не карати його.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , а також в тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судимого, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції його від суспільства, обравши йому міру покарання у виді арешту.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити по ст.395 КК України до одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7