Справа №1- 153 / 2011
В И Р О К

іменем Україн

26 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,на утриманні одна малолітня дитина , не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Шевченківська, 5 Іванківського району Київської області, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 квітня 2011 року, приблизно о 21 годині,точний час судом та слідством не встановлено, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до присадибної ділянки господарства №3 по вул..Східно-Шевченківська в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_2,звідши шляхом вільного доступу ,таємно, викрав б/у сільськогосподарську металеву борону, розміром 1,2 м х 0,9 м,вартістю 147 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю. Пояснив,що15 квітня 2011 року,вечором, вирішив викрасти борону, яку він раніше бачив на городі у сусідки, ОСОБА_2. Борону він хотів здать, так як йому треба було гроші, віддать борги. Біля 21 години, коли сусіди вже спали, він пішов на їх город,взяв борону та відніс на пункт прийомки металобрухту, але там борону не взяли, сказали,що борона крадена. Тоді він борону заховав біля ручки. А другого дня прийшов дільничний і він признався,де він заховав борону та віддав її сусідці та вибачився перед нею.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події від 16.04.2011 р.( а.с. 5); Протоколом огляду, під час якого виявлено та вилучено борону( а.с. 6); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 8); Протоколом огляду речових доказів( а.с. 10; Розпискою ОСОБА_2 про повернення їй борони( а.с. 9); ілюстративними таблицями( а.с. 11; Довідкою про вартість,з якої слідує,що вартість борони становить 147 грн. ( а.с. 12); протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративними таблицями( а.с. 29-22).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Працездатний , який не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуто потерпілій.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому 1(один)рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 1-річний іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :