Дело № 580/52/14-к
Номер производства1-кс/580/5/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в составе:следственный судья - ОСОБА_1
секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
следователя ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
подозреваемого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, уроженца г. Лебедина Сумской области, Украины, образование высшее - инженер электрик, разведенного, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имющего, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , который проживает без регистрации по АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
подозреваемого в совершении уголовного
правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 121 УК Украины -
ОСОБА_6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121УК Украины.
18.11.2013 года он был задержан по подозрению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
18.11.2013 года ОСОБА_6 вручено письменное уведомление о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК України.
20.11.2013 года Лебединским районным судом относительно подозреваемого ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 16.01.2014 года.
13.01.2014 года прокурором Лебединского района срок досудебного расследования в уголовном производстве продлен до 3-х месяцев, то есть до 18.02.2014 года.
14.01.2014 года старший следователь СО Лебединского ГО УМВД Украины в Сумской области обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев относительно ОСОБА_6 , мотивируя это тем, что двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_6 заканчивается, а в данном уголовном производстве еще необходимо провести ряд процессуальных действий - получить заключения назначенных судебных експертиз по уголовному производству, составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования и другое.
Поэтому закончить досудебное следствие в срок до 16.01.2014 года невозможно, а находясь на свободе ОСОБА_6 может навредить уголовному производству.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство в полном объеме и обратил внимание суда на то, что находясь на свободе подозреваемый имеет возможность скрываться от следствия и суда, уничтожить, скрыть или исказить вещественные доказательства в уголовном производстве, повлиять на свидетелей, с целью смены ими показаний и совершить другие уголовные преступления, поскольку риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, принятые судом во внимание при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения сохраняются и в настоящее время.
Подозреваемый против удовлетворения ходатайства возразил, мотивируя это тем, что он во время досудебного следствия признал свою вину в содеянном, не имеет желания скрываться от суда и следствия, имеет возможность работать и проживать в г. Лебедине у родственников.
Защитник в судебном заседании против удовлетворения поданого ходатайства также возразил, мотивируя это тем, что следственные действия уже произведены, свидетели допрошены, подозреваемый имеет возможность проживать в родственников и до задержания работал без оформления документов в частном предприятии а вину признает частично, так как не имел умысла причинить смерть потерпевшему.
Выслушав прокурора, подозреваемого и его защитника, изучив материалы, присоединенные к ходатайству, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было доказано, что для окончания досудебного следствия необходимо совершить ряд следственных действий, прокурором продлено срок досудебного следствия, а обстоятельства, которыми следователь мотивирует свое ходатайство оправдывают последующее содержание ОСОБА_6 под стражей.
Так, по мнению суда обстоятельства, на которые указывают следователь и прокурор препятствуют завершению досудебного расследования до окончания действия предыдущего определения о содержании подозреваемого под стражей и свидетельствуют о том, что заявленные риски, которые были основанием для избрания этой меры пресечения не уменьшились.
В то же время доводы подозреваемого и его защитника по мнению суда не дают оснований считать, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины которые были основанием для избрания ОСОБА_6 меры пресечения исчезли и что избранная ему другая мера пресечения может их предотвратить.
Поэтому, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_6 , риски, которые были основанием для избрания ему меры пресечения, обстоятельства относительно завершения досудебного расследования и личности подозреваемого,изученные в судебном заседании, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей подозреваемого до трех месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 УПК Украины,
Дзисяк ОСОБА_7 29.04.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Российской Федерации, уроженцу г. Лебедина Сумской области Украины продлить строк содержания под стражей в Сумском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Сумской области до трех месяцев, то есть до 24 часов 00 минут 16.02.2014 года.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Сумской области в течение пяти дней со дня его оглашения, а подозреваемым ОСОБА_6 в течение пяти дней со дня получения ему копии определения.

Следственный судья: ОСОБА_1