Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської'області в складі: ловуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора -иколаєнка С.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у виїзному цкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному Центрі № 108 подання начальника травного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканець м. Києва, пров. ауки, 17/15 кв, 37, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий:

1)
25.02.1993 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 117 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.09.1997 року згідно Закону України „Про амністію";

2) 09.06.1999 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 101 ч. 1, 208, 140 ч. 1, 111 ч. 1, 44 КК України до 4 років позбвлення волі. Звільнений 03.01.2002 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів.

Встановив:

ОСОБА_3 засуджений 07.10.2005 року Голосіївським районним судом. Києва за ст.121 ч. КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2010 року згідно ст. 82 КК 'країни невідбуту чатину строку покарання замінено на 2 роки 5 місяців 19 днів обмеження волі.

Початок строку: 06.06.2005 р. (для позбавлення волі); 27.06.2010 р. (для обмеження волі); інець строку: 02.12.2012 року; відбув 1/2 строку покарання: 06.03.2009 р.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений арекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня (отримується, має 8 заохочень та 1 стягнення, яке зняте і погашене у встановленому законом юрядку. Працевлаштований старшим днювальним відділення житлової зони. До праці ставиться :умлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини токарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить іамінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину строку покарання на виправні роботи. Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому. Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: