№1-256/07
Днепровский районный суд города Херсона в составе: председательствующего - судьи Решетова В.В. при секретаре - Довгой Л.З. с участием прокурора - Кляус Д.А. представителя гражданского
истца - ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Херсоне дело по обвинению
уроженца г. Похвистнево Куйбышевской области Россия, гр. Украины, русского, образование
среднее, работающего водителем в поликлинике УМВД, женатого, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 4.1, 358 ч.3
Осенью 2005 года, находясь по адресу АДРЕСА_2,
преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка
обращения и использования официальных документов, порядок документального
удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, осознавая общественно
опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и
желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения
завышенной материальной помощи по безработице предоставил в Днепровский
районный центр занятости в г. Херсоне справку о средней заработной плате, а так
же трудовую книжку, содержащие недостоверные данные о его трудовой деятельности
и получении заработной платы на ЧП «Новая реальность».
Кроме того, подсудимый осенью 2005 года, находясь по адресу АДРЕСА_2, преследуя прямой умысел направленный на
нарушение права собственности, осознавая общественно - опасный характер своих действий,
предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, путем
обмана, выразившегося в предоставлении в Днепровский районный центр занятости в
г. Херсоне, заведомо поддельных документов, а именно: справки о средней заработной
плате, а так же трудовой книжки, содержащих в себе заведомо неправдивые данные
о его трудовой деятельности на ЧП «Новая Реальность», согласно которых он
05.10.2002г. принят на должность водителя-экспедитора
в ЧП «Новая реальность», 20.09.2005г. уволен из ЧП «Новая реальность», на основании
которых он был поставлен на учет в качестве безработного и в период с октября 2005 года по июнь 2006 года ему была начислена материальная
помощь по безработице на общую сумму 2584,64 гривен, которыми гр. ОСОБА_1 в последствии завладел.
Днепровским районным центром занятости в г. Херсоне к
подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на
сумму 2584 грн. 64 коп. который полностью погашен
подсудимым.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях
признал полностью и показал, что по его просьбе, знакомый по имени
ОСОБА_3, взял у него трудовую книжку, и сделал в ней запись о том, что ОСОБА_1 работал на фирме «Новая реальность».
После этого, через несколько дней он снова встретился с малознакомым ему
ОСОБА_3, который передал ему справку о средней заработной плате за последние
шесть месяцев работы в ЧП «Новая реальность», согласно которой за период с
марта 2005г. по август 2005г. ОСОБА_1 работал
на ЧП «Новая реальность» и получил 5100 гривен. Трудовую книжку и справку о средней заработной
предоставил в Днепровский центр занятости и получил статус безработного. Состоя
на учете в Днепровском центре занятости он получил около 3000 гривен. Гражданский иск Днепровского
районного центра занятости в г. Херсоне на сумму 2584 грн. 64 коп. признал в полном объёме.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество) и по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. К
числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит чистосердечное раскаяние,
признание вины и полное возмещение ущерба.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного им деяния, положительную характеристику
личности подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, его
первую судимость и считает возможным назначение наказания подсудимому в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 28, 323, 324 УПК Украины, суд
УК Украины к штрафу в сумме 595 гривен;
по ст.358 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде штрафа в сумме 595 гривен.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней
Вещественное доказательство - трудовую книжку на имя ОСОБА_1 считать
возвращённой собственнику.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения.