Справа № 1-н-02/2007р.
УХВАЛА

21.05.2006 р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-
судді Басанець Т.О.

при секретарі
Парамєєвій Л.О,

з участю
прокурора Дзюбан О.В.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу у відношенні неповнолітніх:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'янка Очаківського
району, українець, гр. України учень 8 -го класу
Кам'янської ЗОШ, раніше не судимий, мешкає з батьками в АДРЕСА_1;

· ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам'янка
Очаківського району, українець, гр. України учень 7 -го класу
Кам'янської ЗОШ, раніше не судимий, мешкає з батьками в АДРЕСА_2;

· ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кам'янка Очаківського
району, українець, гр. України учень 8-го класу
Кам'янської ЗОШ, раніше не судимий, мешкає з батьками в АДРЕСА_2,

у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 188
КК України,

встановив:

19.03.2007 р. о 19.00
год. неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 В с. Кам'янка в районі сільської лікарні за
попередньою між собою змовою викрали шляхом демонтажу з технічного колодязя
телефонний кабель марки ТПП 10x2
довжиною 75 м.
, МРМ 1x2-75 м. , ТПП 30x2 -2 м. Після чого перенесли його до ставка, де почали обпалювати для одержання мідного
дроту, який мали намір реалізувати як
кольоровий метал.

В ході
досудового розслідування випалений дріт був добровільно виданий в ході виїмки
ОСОБА_2.

Про скоєні дії
ОСОБА_2, ОСОБА_4,
та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні.

Із письмових
матеріалів справи вбачається, що 21.03.2007 «Укртелеком»
звернувся до Очаківського МРВ УМВС України про те, що в с. Кам'янка Очаківського району по
вул. Набережній шляхом демонтажу був
викрадений телефонний кабель, даний факт
був зафіксований в акті огляду телефонної траси на даній ділянці.

Пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
знайшли підтвердження під час огляду місця події 21.03.2007 року (а.с 7), в протоколі виїмки речових доказів.

Таким
чином, дії вказаних осіб правильно
кваліфіковані за с. 2 ст. 188 КК України, тобто викрадення шляхом демонтажу кабельних
ліній звПязку, вчинене за попередньою
змовою групою осіб. Однак на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не досягли віку, з
якого згідно зі ст. 22
КК України, може настати кримінальна
відповідальність за вчинення даної категорії злочинів.

Вислухавши думку
прокурора, який вважає, що до неповнолітніх слід застосувати
примусові заходи виховного характеру,
захисника, який звернув увагу на
те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 мають позитивні характеристики,
всі навчаються в школі,

2

мешкають у благополучних сім'ях,
з під контролю батьків не вийшли,
на обліку у службі неповнолітніх не перебувають, суд вважає,
ці дані про осіб дають підставу застосувати примусовий захід виховного
характеру, передбачений ч.3 ст. 105 КК України.

Керуючись ст.
ст. 7-3 КК України, 447, 105 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну
справу у відношення ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 провадженням
закрити.

Передати
неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3. під нагляд батькові ОСОБА_5,
за місцем мешкання по АДРЕСА_1.

Передати
ОСОБА_2. Під нагляд матері ОСОБА_6 за
місцем мешкання по АДРЕСА_2.

Речові
докази, що зберігаються в Очаківському
МРВ УМВС України - випалений
дріт звернути в доход держави.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.