Справа № 1-5/08
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді
при секретарі СІМАК О.І.
прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Сокиряни справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області,
громадянина України, освіта базова загальна
середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185
Підсудний ОСОБА_1 21 липня 2007 року, приблизно о 06 год., знаходячись на міському
пляжі в м. Новодністровськ Чернівецької області, переслідуючи мету таємного
викрадення чужого майна, підійшов до торгової палатки “Від заходу до світанку”,
в якій гр.-н ОСОБА_2, здійснює торгівельну діяльність та зберігає своє особисте
майно, яка використовувалася як тимчасове сховище, яку останній сам же і
охороняв, використовуючи той факт, що ОСОБА_2, заснув у сусідній палатці та не
може спостерігати за своїм майном, ОСОБА_1, підійшов до вказаної торгової
палатки та розшнурувавши петлі, які з”єднували правий та задній боки палатки,
проник в середину сховища - вказаної палатки, звідки умисно, таємно викрав
майно гр.-на ОСОБА_2, а саме :
1. Цифровий фотоапарат марки “CASIO - EX-Z 60” сріблястого кольору, з матерчатим чехлом чорного
кольору, вартістю 100 гривень;
2. Золотий браслет на руку 585 проби, із золотим
кулончиком у вигляді букви «Л” 585 проби, загальною вартістю
3. Гроші в сумі 1555 гривень;
4. 20 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 21
липня 2007 року, становить 101 гривень;
5. 30 євро, що по курсу НБУ, станом на 21 липня
2007 року, становить 209,37 гривень;
ОСОБА_1, своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_2, матеріальну шкоду на
загальну суму 3645 гривень 73 копійки. Після цього ОСОБА_1, з місця вчинення
злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав повністю
та пояснив, що дійсно він 21.07.2007 року, приблизно о 06 год., знаходився на
міському пляжі м. Новодністровськ, де також розташована торгова палатка в якій
ОСОБА_2, продає пиво. В той час, коли ОСОБА_2, спав в іншій палатці, він вирішив проникнути в
його торгову палатку і викрасти звідти гроші. З тильної сторони палатки він
розшнурував з”єднувальні петлі і проник в середину палатки, де за барною стійкою
знайшов сумочку потерпілого, з якої викрав цифровий фотоапарат “СASIO” з матерчатим чехлом чорного кольору, золотий браслет на
руку із золотим кулончиком у вигляду букви “Л”, 1555 гривень, 20 доларів США та
30 євро. Забравши ці речі він вийшов із палатки та втік в напрямку м.
Новодністровськ, де за гроші, які він викрав із палатки, на ринку придбав собі
камуфляжні штани, гаманець і продукти харчування. Після цього він поїхав в м.
Сокиряни, де також ходив у кафе та загубив гаманець із викраденими грошима, але
300 гривень, які він сховав собі в шкарпетку, у нього залишилися. Тоді він
поїхав додому в с. Романківці, де дав на зберігання своїй матері 300 гривень,
сказавши, що він їх заробив у людей. Вранці 22.07.2007 року, він пішов на ринок
с. Романківці, взявши у матері 50 гривень, які там витратив на придбання пива
та цигарок. Пізніше до нього додому прийшли працівники міліції та вилучили
викрадені ним з палатки ОСОБА_2, речі та 250 гривень.
показань ОСОБА_1 його
інкримінованого злочину підтверджується дослідженими
в судовому засіданні
оголошених в судовому
засіданні показань потерпілого
ОСОБА_2 встановлено, що
він займається підприємницькою діяльністю
та здійснює торгівлю
продуктами харчування і
прохолодними напоями в
торговій палатці „Від
заходу до світанку”,
яка розташована на
річці „Дністер”, на
міському пляжі м.Новодністровськ, та
особисте майно. Так,
21.07.2007 р. близько 05 год. 30 хв. до
його торгової палатки
підійшов його знайомий
прибирати сміття на
ліг спати неподалік,
в туристичній палатці.
21.07.2007 р. він прокинувся
знаходилася за барною
стойкою в торговій
палатці, зникла виручка
браслет на руку із
золотим кулончиком у
вигляду букви „Л”,
б/в цифровий фотоапарат
марки „САSІО-ЕХ-Z-60” сріблястого
кольору з матерчатим
чехлом чорного кольору,
крадіжки він зразу
запідозрив ОСОБА_1, оскільки
той протягом тижня
кудись несподівано зник.
Не знайшовши ОСОБА_1,
він пізніше повідомив
в міліцію ( а.с.21-25).
ОСОБА_2 про вчинену
23.07.2007 р. ( а.с.4).
Актами добровільної
його матір*ю викраденого
потерпілого ( а.с.10,11,12).
докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку
дії ОСОБА_1 слід вірно
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у сховище.
Призначаючи підсудному вид та міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
Відповідно до ст.12 ч.4 КК
України вчинений підсудним злочин є тяжким.
ОСОБА_1 вважається особою,
раніше несудимою, має постійне місце проживання, за яким
характеризується позитивно,
лікарів нарколога та
психіатра не перебуває,
події даного злочину
підсудний вже притягувався до
відповідальності і відповідних
висновків для себе
закінчення досудового слідства
по даній справі
свого проживання без
дозволу суду, порушивши
дану органам досудового
слідства підписку про
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире
каяття, що грунтується на повному
визнанні ним своєї вини, активне сприяння
розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданого
потерпілому збитку.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Характеристика вчиненого
злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду
підстави вважати, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 неможливе в умовах існуючого суспільства і йому необхідно
обрати міру покарання в межах, визначених
санкцією ст. 185 ч.3 КК України у виді
реального позбавлення волі. Наявність в
діях підсудного декількох
пом*якшуючих його покарання
обставин, що суттєво
знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дає
суду підстави для
застосування ст. 69 КК
України, тобто призначення
йому міри покарання
нижче від найнижчої
межі, встановленої в
санкції ст. 185 ч.3 КК
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. (а.с. 27-28).
323,324 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України та із
застосуванням ст. 69 КК
України призначити йому покарання - один
Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без
змін - утримання під
вартою.

Речові докази
по справі : цифровий фотоапарат, золотий браслет, золотий кулончик, матерчатий чохол, дві
грошові купюри номіналом по 100 грн.
та одну купюру
номіналом 50 грн. ( а.с.17-18)
залишити в користуванні
потерпілого ОСОБА_2, чоловічі
джинси камуфляжного кольору (
а.с.57) повернути підсудному
ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного
суду Чернівецької області
протягом 15 діб
з моменту його
проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 - в
той же термін
з моменту вручення
йому копії вироку, шляхом подачі
апеляції через Сокирянський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
: