overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 638/12557/15-к

Провадження № 1-кп/638/515/15

29 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000278 від 28.07.2015 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000278 від 28.07.2015 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 000278 від 28.07.2015 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 06.08.2015 року о 40 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «22.07.2015 до чергової частини Київського РВ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загоряння горищного приміщення, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода».
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими засобами отримати її неможливо; ці відомості можуть бути використані як докази; у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2015 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-152/2010 Дело № 1-152/2010
09.03.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова « составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 то ст.. 122 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК У краины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК J краины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 122 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 06 апреля 2009 года, в 10 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-149/2010 Дело № 1-149/2010
26.05.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства; ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении судебного поручения для проведения следственных действий , а именно необходимости истребования из отделения милиции метрополитена данные по факту задержания подсудимого ОСОБА_5 29.01.2009 года на станции метро « Героев Труда», а также истребовать из дежурной части городского управления милиции данные о прохождении ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6 в здании городского управления милиции 29.01.2009 года и 30.01.2009 года, указав время и причину их пребывания там.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК
Направить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит:
Провести необходимые следственные действия, а именно:
1.Истребовать из отделения милиции метрополитена данные по факту задержания подсудимого ОСОБА_5 29.01.2009 года на станции метро « Героев Труда».
2.Истребовать из дежурной части городского управления милиции г. Харькова данные о прохождении ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6 29.01.2009 года и 30.01.2009 года в здании городского управления милиции, где указать время и причину их пребывания там.
Указанные действия и соответствующие протоколы об исполнении судебного поручения должны быть представлены суду в срок до 17 июня 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_7
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-596/10 Дело № 1-596/10
03.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины поступившее из прокуратуры Харьковской области
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 28 апреля 2010 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора, и с обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 626/1578/15-к
Провадження № 1-кп/626/161/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/161/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/161/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзспискою.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/161/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05.08.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-382/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України на 21.10.2011 року о 15:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
16.01.2014

У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-421/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно 15 липня 1995 року слідчий СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушив кримінальну справу за фактом крадіжки в період з 22 червня по 4 липня цього ж року індивідального майна, належноого ОСОБА_2 - ч.З ст.140 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.З ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.4 ч.І ст.49 КК України десятилітній строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1, 240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_2, за ознаками злочину ч.З ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 2033/1-609/11
Производство № 1/645/38/13
26.07.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 апреля 2013 года ОСОБА_4 , был осужден по ч. 1 ст. 317, ст. 70 УК Украины к четырем годам семи месяцам лишения свободы.
Согласно резолютивной части данного приговора судом зачтено в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 наказание, отбытое с 14.12.2011 года по 26.02.2012 года включительно, а также время содержание под стражей с 27.02.2012 года по приговору Московского районного суда г. Харькова.
Однако не указано начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 ..
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего о необходимости уточнить приговор, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым для исключения сомнений и противоречий, возникших при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30.04.2013 года в порядке ст. 409 УПК Украины указать в резолютивной части приговора начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 409, 411 УПК Украины, суд
Считать начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с 14 декабря 2011 года, с учетом наказания, отбытого с 14.12.2011 года по 26.02.2012 года включительно, а также время содержание под стражей с 27.02.2012 года по приговору Московского районного суда г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

19 грудня 2014 року року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003302 відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

04.11.2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003302 18.10.2014 року.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПКУкраїни до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова..

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України на 19 грудня 2014 року на 12 год. 20 хв. за участю прокурора.
У судове засідання викликати потерпілого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Дело № 2033/2902/12
Производство № 4/2033/123/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об уточнении анкетных данных обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановлением Фрунзенского районного суда города Харькова от 13.04.2012 года в отношении ОСОБА_4 , 15 июля 1978 года рождения, на основании представления следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18.04.2012 года в суд поступило представление следователя об уточнении анкетных данных, в обоснование которых указывается что, при дальнейшем производстве досудебного следствия выяснилось, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины на досудебном следствии представился именно как ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однако в ходе проведения проверки анкетных данных обвиняемого лица было установлено, что ОСОБА_4 является ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Данный факт подтверждается предоставленными паспортными данными, а также заявлением и объяснением самого ОСОБА_5 .
Таким образом, в ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самом деле является ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Во вступительной, описательной и резолютивной части постановления суда ошибочно указано имя обвиняемого как ІНФОРМАЦІЯ_4 и дата его рождения как 15.07.1984 года рождения, однако правильным следует считать, во вступительной, описательной и резолютивной части постановления, имя обвиняемого ОСОБА_6 и дата его рождения 15.06.1969 года рождения.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения обвиняемого ОСОБА_5 , который действительно пояснил, что он является ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и представился ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для смягчения уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 409 УПК Украины, судья, -
постановил:
Во вступительной, описательной и резолютивной части постановления от 13.04.2012 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 считать правильным имя обвиняемого ОСОБА_6 и дату его рождения 15.06.1969 года рождения, то есть считать правильным, что мера пресечения в виде заключения под стражу избранная постановлением суда от 13.04.2012 года в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ОСОБА_1
_____ ________________ 2012 года _________________ ОСОБА_5
Справа № 646/5233/15-к
№ провадження 1-кп/646/382/2015
У Х В А Л А
29.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження та виклик свідків, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000531 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 11-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1