ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В.,

при секретарях -
Савенко І.О., Нерус Н.І.,

з участю прокурорів -
Криворучко А.М., Софієнко В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ріпки кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Петрики Ріпкинського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
працюючого підвізником ПОП «Славутич», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21 жовтня 2007 року о 9 годині
30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку
АДРЕСА_2, таємно викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі
4767 грн. 75 коп., які належали ОСОБА_1., чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 21
жовтня 2007 року, після вживання
алкогольних напоїв в будинку ОСОБА_1., приблизно о 8 годині ранку вирішив
вкрасти гаманець, який він побачив на дивані. В будинку знаходилися також
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., вони спали. Скориставшись цим, він забрав гаманець,
скільки в ньому знаходилося грошей не рахував. Витратив на власні потреби 20
грн. потім гаманець з грошима віддав потерпілій. В скоєному щиро кається,
вважає, що більше таке не повториться.

Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину
в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в скоєнні крадіжки гаманця з грошима в сумі 4767
грн. 75 коп. повністю доведеною.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному, часткове
добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_2 та попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185
КК України.

Від відбування покарання ОСОБА_2 можливо
звільнити з іспитовим строком за умови, що він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку 1 рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання
вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом
15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В.
Павленко