Справа № 369/6835/15-к
Провадження № 1-кс/369/1418/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0002224 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0002224 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2012 господарським судом Київської області за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до боржника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено справу про банкрутство № Б24/081-12. При цьому судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у виконавчих провадженнях в з забезпечення вимог кредиторів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до прийняття рішення по справі про банкрутство накладено арешти на все майно товариства.

Однак 27.05.2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 40, 2787 га з кадастровим номером :05:002:0001 з цільовим призначенням землі житлової забудови, для житлової та громадської забудови, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, на ім`я іноземної юридичної особи Компанії ФОНД ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Земельного кодексу України, іноземні юридичні особи можуть: забувати право власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення у межах населених пунктів у разі придбання об`єктів нерухомого майна та для спорудження об`єктів, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності в Україні та за межами населених пунктів у разі придбання об`єктів нерухомого майна.

Однак іноземна юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 не придбавала будь-якого нерухомого майна, розташованого на вказаній земельній ділянці.

Крім того, ухвалою господарського суду у справі про банкрутство розпорядником майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майно іншим чином; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Проте ОСОБА_7 , розпорядником майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надавалися будь-які погодження керівнику чи органам управління вказаного товариства, на розпорядження будь-яким чином земельною ділянкою площею 40,2787 га з кадастровим номером :05:002:0001.

За таких обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, які подавалися до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 27.05.2015 року було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 40,2787 га з кадастровим номером :05:002:0001 з цільовим призначенням землі житлової забудови, для житлової та громадської забудови, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, на ім`я іноземної юридичної особи Компанії ФОНД ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, на підставі яких 27.05.2015 року було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 40, 2787 га з кадастровим номером :05:002:0001 з цільовим призначенням землі житлової забудови, для житлової та громадської забудови, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, га ім`я іноземної юридичної особи Компанії ФОНД ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому, слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 27.05.2015 року було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 40, 2787 га з кадастровим номером :05:002:0001 з цільовим призначенням землі житлової забудови, для житлової та громадської забудови, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, н а ім`я іноземної юридичної особи Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1