Справа № 639/1169/13-к
Провадження №1-кс/639/89/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Литвиненка А.О., слідчого Демяненко І.В., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу за абонентським номером ОСОБА_3 № 063-425-91-99, що перебуває у володінні LIFE ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12..

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 28.12.2012 у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000014 було зареєстроване кримінальне провадження про злочин з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2012 до чергової частини УМВС України на Південній залізниці надійшла поштою з прокуратури Харківської області заява ОСОБА_4, з приводу протиправних дій працівників управління транспортної інспекції Харківської області, які щоденно з квітня 2008 року займаються збором грошей з підприємців, що здійснюють перевезення пасажирів по м. Харкову.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 Про ліквідацію урядових органів на теперішній час Головавтотрансінспекція знаходиться на стадії ліквідації та має назву управління Укртрансінспекції у Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, а саме: заступника начальника управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_5, діючого старшого інспектора управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_6, колишнього інспектора Головавтотрансінспекції Яцеленко Олександра Миколайовича та фізичну особу підприємця ООО Авто-ОВІ ОСОБА_7, які згідно показів заявника ОСОБА_4, щоденно починаючі з квітня 2008 року та по теперішній час займаються незаконним збором грошей з підприємців, що здійснюють перевезення пасажирів по м. Харкову.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 60 кв. 4 під час скоєння вказаного злочину підтримував зв'язок з співучасниками злочину за допомогою мобільного телефону № 063-425-91-99, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_8

Орган слідства вважає, що з метою найскорішого розкриття злочину, поновлення порушених прав фізичних осіб підприємців яким надано право у сфері послуг з перевезення пасажирів по м. Харкову та Харківської області, виникла необхідність у перевірці вказаної особи до вчинення даного злочину, шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_3 № 063-425-91-99, у період часу з моменту активації до теперішнього часу.

З огляду на викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу з абонентським номером ОСОБА_3 № 063-425-91-99, що перебуває у володінні LIFE ТОВ "Астеліт", і забовязати оператора мобільного звязку LIFE ТОВ "Астеліт", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картою ОСОБА_3 № 063-425-91-99, о період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення відповідної інформації.

Представник LIFE ТОВ "Астеліт" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а отже, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановленні факти та обставини спілкування співучасників злочину та встановлення самого кола причетних до злочину осіб. Зазначені обставини найбільш повно можуть бути встановлені лише за допомогою інформації, про допуск до якої заявлено в клопотанні, більше того, враховуючи, що факти спілкування вказаних осіб потребують перевірці за значний період часу (згідно показань ОСОБА_4, працівники Укртрансінспекції у Харківській області з квітня 2008 року займаються відповідним збором грошей з підприємців, що здійснюють перевезення пасажирів по м. Харкову), то встановити (довести) відповідні обставини іншим способом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ членам слідчої групи до вказаних в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1. Надати членам слідчої групи: старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу з абонентським номером абонентським номером ОСОБА_3 № 063-425-91-99, що перебуває у володінні LIFE ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку LIFE ТОВ "Астеліт" надати інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою ОСОБА_3 № 063-425-91-99 у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику LIFE ТОВ "Астеліт".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь