Справа № 418/292/15к
Провадження № 11п/782/53/15к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №1-кп/418/42/2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258 -3 КК України на розгляд іншому суду.

В поданні голова Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_6 вказує, що 15 червня 2015 року до Міловського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258 -3 КК України.

Згідно ст.12 КК України даний злочин за кваліфікацією відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Міловському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у якого 22 червня 2014 року закінчились повноваження для здійснення судочинства, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи. Просить розглянути питання про направлення кримінального провадження № 0000096 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд іншому суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження до Лисичанського міського суду Луганської області, в якому є повний склад суду для коллегіального розгляду кримінального провадження та він найбільш територіально приближений до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, дослідивши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В своєму поданні суд наводить підстави неможливість утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин згідно до зазначених вимог ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України вказане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду, найбільш територіально приближеного до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Лисичанського міського суду Луганської області, в якому повний склад суду для коллегіального розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №1-кп/418/42/2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України на розгляд іншому суду задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/418/42/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 лютого 2015 року,за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258 -3 КК України направити для судового розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3