Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року,

встановила:

у касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, у тому числі, судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді, а також наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України.

Однак, засудженим вказаних вимог кримінального процесуального закону не виконано.

Так, засуджений допустив суперечності та неузгодженість в касаційній скарзі, оскільки подав її на судове рішення апеляційної інстанцій, в мотивах касаційної скарги вказує на порушення кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, тоді як ставить перед касаційним судом вимогу про скасування лише вироку суду першої інстанції.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 427 КПК України до касаційної скарги додаються належним чином оформлені та засвідчені копії судових рішень, які оскаржуються, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Тобто, копія судового рішення, яка складається з кількох аркушів, повинна бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Проте, засуджений взагалі не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного ним судового рішення.

До того ж, засудженим не вказані його застереження щодо участі в касаційному розгляді, а також номеру і дати постановлених щодо нього судових рішень, які підлягають розгляду судом касаційної інстанції.

Відтак, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4