Справа № 629/3938/13-к
Номер провадження 1-кс/629/632/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001607 від 05 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1- 16 вересня 2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ХФПрАО МТС Україна та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 050-253-99-32, номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером 050-253-99-32 в період з 09.00 до 18 години 04.08.13 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час .

Клопотання слідча мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001607 від 05.08.2013 року, було встановлено, що 04.08.2013 року в 9 годині невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою, викликала впевненість у ОСОБА_3 в обовязковості передачі йому грошей, спонукала її особисто переказати гроші на картку ПРИВАТБАНКУ в сумі 15000 грн., тим самим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування була опитана потерпіла ОСОБА_3, яка повідомила, що вона переказала 10 тис грн.. після розмови з незнайомим чоловіком, який назвався слідчим Бережним Андрієм Леонідовичем, який їй зателефонував за номером оператору мобільного звязку МТС - 050-25-39-932. Крім того вона показала, що після розмови із нібито слідчим їй зателефонував невідомий чоловік, який назвався батьком потерпілого, якому вона перераховувала гроші на лікування. Із батьком потерпілого вона розмовляла за номером оператору мобільного звязку МТС -095-85-97-303, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалась потерпіла. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ХФПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження№0001607 за ст. 190 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчої капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 050-253-99-32, номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером 050-253-99-32 в період з 09.00 до 18 години 04.08.13 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвала, тобто до 17.10.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов