Дело № 1П-48/11
24 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины (ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года) по факту совершения кражи личного имущества ОСОБА_1, имевшего место 27 ноября 1995 года, -
Из прокуратуры Октябрьского района в г.Харькове в Октябрьский районный суд г.Харькова поступило уголовное дело, возбужденное 9 декабря 1995 года по признакам ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества ОСОБА_1, из домовладения № 31 по ул. Грибоедова г.Харькова, совершенного 27 ноября 1995 года, для разрешения вопроса о его прекращении в связи истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело по вышеуказанным основаниям, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Так, из материалов дела усматривается, что 9 декабря 1995 года отделом дознания Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года по факту совершения неизвестными лицами путем подбора ключа проникновения в домовладение № 31 по ул. Грибоедова г.Харькова и кражи личного имущества ОСОБА_1И, имевшего место 27 ноября 1995 года, чем последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 66 000 000 кар.
Постановлением дознавателя вышеуказанного отдела милиции от 1 февраля 1996 года дознание по этому уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не были установлено.
Постановлением следователя, принявшего уголовное дело к своему производству 11 декабря 2010 года, приведена в соответствие с УК Украины 2001 года и изменена квалификация преступления со ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлены совершившие преступление лица, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступление приговора в законную силу истекли: 5 лет - при совершении преступления средней тяжести; 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Как видно из материалов исследуемого уголовного дела, вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести, к настоящему времени истекло более чем 15 лет со дня совершения преступления, лицо, совершившие данное преступление до настоящего времени так и не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело действительно подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.11 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины по факту совершения кражи личного имущества ОСОБА_1, имевшего место 27 ноября 1995 года - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья А.Д. Кириченко