АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 , та щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 , за період з 1 вересня 2014 року до 1 лютого 2015 року включно, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
17 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 , та щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 , за період з 1 вересня 2014 року до 1 лютого 2015 року включно, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії.
Як зазначено у поданні, 19 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло зазначене клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
З посиланням на п. 10 ст. 3 КПК України та ч. 2 ст. 32 КПК України, згідно яких кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, та з урахуванням, що досудове розслідування проводиться за фактом постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправосудних ухвал, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 просить направити клопотання заступника Генерального прокурора України для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000991 від 1 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного задоволення скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000438 від 27 травня 2014 року в частині зобов`язання прокурора у провадженні прийняти рішення щодо його закриття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до суду, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обіймали посаду.

Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей щодо телефонних з`єднань направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3