П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.07.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
представителя гражданского истца ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины.
Защитником подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_3 в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению по ч.2 ст.209 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, заявлено ходатайство, в котором она просит производство по делу закрыть в связи с отсутствием в действиях подсудимых состава инкриминируемых преступлений, а также в виду отсутствия доказательств их вины, источника добычи таких доказательств, нарушения органами досудебного следствия ст.ст.94, 98 УПК Украины при возбуждении уголовного дела.
Суд, заслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимых и их адвокатов поддержавших заявленное ходатайство, представителя гражданского истца, просившего суд рассмотреть указанное ходатайство на усмотрение суда, считает, что указанное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку на данный момент времени, по делу фактически не допрошен ряд свидетелей, так же, не проведена назначенная судебно-техническая экспертиза.
В силу ст.22 УПК Украины, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу на сегодняшний момент времени нет, т.к. на данной стадии уголовного процесса суд не вправе исследовать и оценивать собранные по делу доказательства, решать вопрос о виновности либо невиновности лиц, и полагает, что доводы защиты, а также обвиняемых по поводу отсутствия в их действиях составов преступлений возможно проверить и дать им надлежащую оценку, только после проведения судебного разбирательства.
Указанные защитником в своем ходатайстве основания для прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, рассматривается судом в соответствии с положениями ст.324 УПК Украины при постановлении приговора, в соответствии с чем суд оценивает все исследованные в суде доказательства в их совокупности.
Кроме того, ст.282 УПК Украины предусмотрены основания для прекращения уголовного дела, перечень которых является исчерпывающим. При этом, на данный момент времени по делу таковые отсутствуют.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины о закрытии производства по делу отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич