Справа № 11/0390/67/11 Головуючий у 1 інстанції:Клок О.М.
Категорія:ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: Філюк П. Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокумісто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк П. Т.,

суддів - Лозовський А.М., Пазюк О.С. ,

за участю прокурора Старчука В.М. ,

скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення йому речового доказу автомобіля "Мерседес Бенц", і він переданий у прокуратуру міста Луцька, яка проводить перевірку з приводу законності ввезення його на територію України, для вирішення питання про долю цього речового доказу по суті.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на її незаконність, і на підставі ст. 81 КПК України задовольнити його клопотання та повернути йому автомобіль "Мерседес-Бенц", який був визнаний речовим доказом по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України. Вказує, що даний автомобіль належить йому на праві власності, а такої підстави для відмови у поверненні речового доказу як прокурорська перевірка законом не передбачено.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, скаржника та його представника, які апеляцію підтримали з викладених у ній мотивів, прокурора про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що автомобіль "Мерседес-Бенц" згідно постанови слідчого прокуратури від 30 квітня 2010 року був визнаний речовим доказом.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2010 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності, однак судом не було вирішено питання про долю вищезазначеного речового доказу.

Порядок вирішення питань про речові докази визначено у ст. 81 КПК України, в п. 5 якої зазначається, що гроші, цінності та інші речі, які були об"єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, згідно ч. 2 зазначеної статті вирішується в порядку цивільного судочинства.

При прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення йому автомобіля "Мерседес-Бенц", який був визнаний речовим доказом по кримінальній справі, та про передачу цього автомобіля в прокуратуру міста Луцька, суд першої інстанції зазначених вимог кримінально-процесуального законодавства не врахував та фактично не вирішив по суті питання про долю даного речового доказу у зазначеній кримінальній справі.

Поза увагою суду залишилось і те, що перевірка з приводу законності ввезення на територію України автомобіля "Мерседес Бенц", яку проводить прокуратура міста Луцька, не пов"язана з даною кримінальною справою, в межах якої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення йому речового доказу автомобіля.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, які істотно вплинули на правильність прийняття рішення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції належить прийняти рішення про долю речового доказу автомобіля "Мерседес Бенц" у даній кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про про повернення йому автомобіля "Мерседес-Бенц" і передано даний речовий доказ в прокуратуру міста Луцька для вирішення питання про його долю

по суті, скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Головуючий

Судді