Справа № 464/1385/15-к
пр.№ 1-кп/464/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року

10 липня 2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000163 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє

13.11.2013р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1190грн., штраф сплачено, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19.01.2015р. близько 17.40год. перебуваючи в магазині „Компютерний Всесвіт, що на 2-му поверсі ТЦ „ВАМ за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 62 у м.Львові шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що ніхто за ним не спостерігає, витягнув із сумки потерпілої ОСОБА_5 , що знаходилась по близу робочого слолу останньої гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 200грн. та банківська картка та в подальшому пішов у букмекерську контору, де використав банківську картку ОСОБА_5 знявши із неї грошові кошти у сумі 500грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 700 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 , визнав повністю дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи. Додатково пояснив, що в цей час мав наркотичну залежність, тривалий час перебував у реабілітаційному центрі, на даний час не вживає наркотиків. Після скоєння злочину він усвідомив протиправність скоєного, повністю відшкодував шкоду потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його молодий вік, посередню характеристику за місцем проживання, повне відшкодування шкоди потерпілій, щире каяття, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: