Справа № 1-48 / 2008р.
ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
23 травня 2008 року Маньківський районний
суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Н.В.
прокурора - М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 202
КК України, суд
ОСОБА_1., обвинувачується
в тому, що він діючи умисно з корисливих мотивів в порушення вимог ст. 9 п.
21 Закону України „Про ліцензування
певних видів господарської діяльності”, від 01.06.2000року за № 1775-ІІІ,
централізоване водопостачання та водовідведення являється обов'язковим видом
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Також порушив вимоги ст. 16
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002року за
№2918-ІІІ підприємство питного водопостачання проводить свою діяльність на
підставі ліцензії на господарську діяльність з централізованого водопостачання
та водовідведення. Однак, ОСОБА_1як начальник Маньківського ВУЖКГ в порушення
вказаних норм законодавства, не маючи ліцензії на діяльність з централізованого
водопостачання та водовідведення, починаючи з 03.05.2004р. по липень 2005 р.
систематично здійснював господарську діяльність з централізованого
водопостачання та водовідведення жителям смт. Маньківка та с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області. Внаслідок надання послуг з
централізованого водопостачання та водовідведення Маньківська ВУЖКГ,
отримало за вищевказаний період дохід в
сумі - 239527грн. 73 коп., що в 3894 рази перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян і являється отримання доходу у великих розмірах.
В судовому
засіданні прокурор звернувся із клопотанням про закриття даної кримінальної
справи в зв'язку із зміною обстановки на підставі того, що були усунені
обставини які сприяли вчиненню злочину, оскільки ОСОБА_1. вже не працює
начальником Маньківського ВУЖКГ, оскільки у відповідності до наказу від
20.09.2007 року №45 його звільнено в зв'язку з ліквідацією підприємства через
банкрутство ( а. с. 57), а також те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому,
вчинене ним діяння на час розгляду справи в суді втратило суспільну
небезпечність та дана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Підсудний не
заперечував проти закриття справи.
Суд вислухавши
думку прокурора та підсудного, враховуючи, що ОСОБА_1скоїв злочин, що не
є тяжким, вину повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обставини що сприяли
вчиненню даного злочину усунуті, позитивно характеризується за місцем
проживання, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
ним діяння втратило суспільну небезпеку, а сам ОСОБА_1перестав бути
суспільно небезпечним, тому суд рахує за необхідне звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу провадженням закрити.
по справі не заявлено.
Судових витрат
по справі немає.
України, ст. ст. 7, 244, 248 КПК України, суд
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 за ч.1 ст. 202 КК України - ЗАКРИТИ,
звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
- підписку про невиїзд - скасувати.
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення
СУДДЯ І.Д.