АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3253/14-к
провадження № 11кп/791/520/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001740 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 рокущодо: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Середньогерченського району, Ташкентської області, турка, громадянина Узбекістану, не одруженого, освіта середня технічна, на утриманні дітей не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.12.2001 року за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.10.2007 року за ст.. 187 ч. 2, ст.. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2014 року по відбуттю строку покарання, 24.09.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області до 2 місяців арешту,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді - 4 (чотирі) місяці арешту.
Запобіжний захід тримання під вартою з 18.03.2015 року.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він будучи раніше судимим 23.10.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 187 ч. 2 ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2014 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 14.07.2014 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні мотелю «Душевая», розташованого за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані по вул.. Леніна, 52, таємно для оточуючих, повторно, здійснив крадіжку б/в мобільного телефону марки «Самсунг дуос гтс с 222р» вартістю 369,55 грн., що належить ОСОБА_9 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року, більш суворим, за цим вироком призначити остаточне покарання у виді 4 місяців арешту

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора., який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені злочину, за який його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів.

Злочинні дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше судимий 24.09.2014 року Білозерським районним судом за ст.. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.03.2015 року ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який він вчинив 14.07.2014 р , тобто до постановлення вироку Білозерським районним судом від 24.09.2015 року.

Якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК України. В такому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю чи частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, безпідставно не призначив ОСОБА_8 покарання з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України. При цьому ОСОБА_8 необхідно було призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України, а потім, на підставі ч.4 ст. 185 КК України - за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, визначеного попереднім вироком.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок в частині призначеного покарання змінити, застосувати положення ст. 70 ч.4 КК України, задовольнивши частково вимоги апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст.404,405, 407 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з доповненнями задовольнити частково.
Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 рокущодо: ОСОБА_8 , змінити, в частині призначення покарання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши покарання у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

У строк остаточно призначеного покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2014 року, остаточно визначивши до відбуття 4 місяці арешту.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти, як такого, що відбув покарання повністю.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: