Справа № 204/4125/15-к
Провадження № 1-кс/204/389/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання, згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді 23.06.2015 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, він, 11.02.2015 року приблизно о 21:21 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , при цьому у нього раптово виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , близько 21:21 години 11.02.2015 року, ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону «Нокіа 6300», imei: НОМЕР_1 , з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на номер екстреної служби МНС України «101» та навмисно, протиправно, завідомо знаючи про неправдивість свого повідомлення, анонімно повідомив про те, що в приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , закладено вибухівку, тобто завідомо неправдиво повідомив про загрозу безпеці громадян та знищення об`єкту власності.
Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв № 11/02-4 від 11.02.2015 року, складеного співробітниками відділу вибухотехнічних та пожежнотехнічних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вибухонебезпечних предметів не виявлено.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, кваліфікуються за ст. 259 ч.1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1980 року з діагнозом: Помірна розумова відсталість. Відомості про стан здоров`я, курс лікування підозрюваного ОСОБА_4 фіксувалися у відповідних документах (історії хвороби), які містять охоронювану законом таємницю.

Історія хвороби знаходиться у медичному закладі, в якому особа перебуває на обліку - у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Історія хвороби підозрюваного, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи, у висновку якої експертами буде дана оцінка осудності ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 с. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000468, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, відповідно до вимог ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1