Номер провадження 1-кп/643/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , 26.11.2014року приблизно о 17год. 00хв., переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, біля будинку №16 по вул. Командарма Корка в м.Харкові, у невстановленої особи в ході досудового розслідування, придбав медичний шприц об`ємом 5,0мл. з 2,0мл. наркотичного засобу опій та медичний шприц об`ємом 20,0мл. з 6,0мл. наркотичного засобу опій, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 26.11.2014року о 17год.30хв. ОСОБА_5 перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом, біля будинку №16 по вул. Командарма Корка в місті Харкові, був зупинений працівниками міліції, у якого в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені надітої на ньому куртки, медичний шприц об`ємом 5,0мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2,0мл. та медичний шприц об`ємом 20,0мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 6,0мл., в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №2477 від 28.11.2014року, речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опія оцетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4228 грам у шприці об`ємом 5,0мл. та 0,4371 грам у шприці об`ємом 20,0мл., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив його вчинення при вищевикладених обставинах та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №1020 ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії.
Як вбачається з довідки №759 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №1 Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні з 17.12.2014р. по 08.01.2015р. з діагнозом: психічний розлад внаслідок споживання опіатів. Синдром залежності. Виписаний у зв`язку з закінченням курсу лікування.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому судові витрати у справі - вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Речові докази: синій пакет, опечатаний биркою №2477 з двома медичними шприцами ємністю 5,0мл. та 20,0мл. з опієм ацетильованим, що зберігається у відділі ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 1759) знищити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1