overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/155/15-к
Провадження № 1-кп-621/81/15
УХВАЛА
іменем України
30.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 22.01.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистої поруки.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до розгляду.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 11.02.2015 року о 11:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1037/15-к
Провадження № 1-кп/621/150/15
УХВАЛА

10.06.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві кримінальне провадження № 0000548 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акт, потерпілим у даному кримінальному провадженні є « Відокремлений підрозділ « Ізюмська дистанція колії» ДП « Південна залізниця» в особі начальника вказаного підприємства ОСОБА_5 . Згідно його заяви, цивільний позов не пред`являється та із заявою про залучення його представника як потерпілого він звертатись не буде.

В ході підготовчого судового засідання судом було прийнято до розгляду позовну заяву ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 693,77 грн. Цивільним позивачем визнано ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії»

В ході судового засідання представник ДП « Південна залізниця» ОСОБА_6 заявила, що саме ДП « Південна залізниця» є юридичною особою, відокремлений підрозділ « Ізюмська дистанція колії» самостійною юридичною особою не являється.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч.2 цієї статті передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Представник ДП « Південна залізниця» ОСОБА_6 заявила, що підприємство є потерпілим.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку прокурора, обвинуваченого які не заперечували проти того, щоб ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» було визнано потерпілим, суд приходить до висновку про залучення до участі у судовому засіданні по розгляду вказаного криміналього провадження як потерпілого ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії»

Керуючись ч.ч.1,2 ст.55 347,350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості потерпілого ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії»

Допустити до участі в розгляді кримінального провадження у якості представника потерпілого згідно довіреності ОСОБА_6 .

Головуючий:
н/п 1-в/640/257/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчої інспекції Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, який проживає з адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_4 був засуджений вироком Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.
Кримінально - виконавча інспекція Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 під час іспитового строку злочинів та правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений судом іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим суд звільняє її від призначеного вказаним вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку від призначеного покарання по закінченню іспитового строку звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1-191/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

29.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Тарасенко Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч. 1 КК України на 12.05.2011 року о 09:30.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-208/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

25.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Гусару П.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 08.06.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1560/2012
Провадження № 1/2021/179/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

07.05.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України, на 15.05.2012 року о 10:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району, підсудних, їхніх законних представників, захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, інших учасників процесу.

Суддя
03.07.2015
Справа № 642/5491/15-к
Провадження № 1 кс/642/1799/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина)

03 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою - повідомленням про злочин ОСОБА_5 від 30.06.2015 року.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою- повідомленням про злочин ОСОБА_5 від 30.06.2015 року.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 08.07.2015 року о 15 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4819/14-к
Номер провадження 1-кп/629/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0000192 від 29 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені обома кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачених, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів. Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органом досудового слідства не обирався, а також і судом, так як клопотання від сторони обвинувачення, або інших учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0000192 від 29 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені обома кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 08 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства5-17/10
18 января 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Харькова об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.06.2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год 6 месяцев,-
ОСОБА_4 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.06.2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Фрунзенский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции г. Харькова обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_4 от наказания по вышеуказанному приговору в связи с тем, что испытательный срок в отношении него закончился 13.12.2009 года, осужденный в период испытательного срока не совершил новых преступлений, обязанности, возложенные на него приговором суда - выполнил.
Суд выслушав прокурора, представителя Фрунзенского межрайонного отдела УИИ г. Харькова, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда - выполнил.
В соответствии ч.1 ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.06.2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год 6 месяцев - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий - судья
Номер производства5-48/10
10 марта 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Харьковской области о решении вопроса об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 03.02.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год,-
ОСОБА_4 осужден приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 03.02.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год. Приговором суда, в соответствии со ст. 76 УК Украины, на осужденного были возложены обязанности в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Фрунзенский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции управления в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_4 от наказания в связи с тем, что испытательный срок в отношении него истек 03.02.2010 года, осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд выслушав прокурора, осужденного, представителя Фрунзенского МРО в харьковской области, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, возложенные на него приговором суда обязанности исполнил.
В соответствии ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , осужденного приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 03.02.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год освободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья
03.07.15
Справа № 635/4939/15-к
Провадження № 1-о/635/4/15-к
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
03 липня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
02 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по ній підлягає відкриттю та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 464 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду на 14-00 год. 14 серпня 2015року.
Копії ухвали про відкриття провадження, заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/6766/14-к
№ 1-кп/666/343/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.10.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, який 02.10.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 22.10.2014 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4877/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 червня 2014 року на 10.30 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1