Дело №1-223/08
18 сентября 2008 года Белогорский
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова
секретаре Марыч Н.Н.,
участием прокурора Бекирова Э.Ф.
потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Самарканд, Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не
судимого, прож.: АДРЕСА_1
ст.286 ч.1 УК Украины,
02 февраля 2008 года примерно в 22
госномер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Мирошниченко в г.Белогорске АР Крым со
стороны ул. Нижнегорской в направлении автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь,
не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не
справился с управлением и на пересечении дорог выехал за пределы проезжу части
прямо по ходу своего движения в обрыв, где совершил столкновение с
В результате данного
причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома пяточной
кости справа, рваной раны правой ушной
раковины и ушиба правой голени.
возникновения данного ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем
ОСОБА_1. требований п.п.1.5, 2.3(б) и 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал,
управлял по доверенности, примерно в 22 часа в темное время суток ехал в
г.Белогорске по ул. Мирошниченко с ОСОБА_2, который сидел на переднем
пассажирском сидении. Дорога была мокрая, местами гололед. Он ехал с включенным
ближним светом фар, со скоростью 60-70 км/ч. Когда подъехал к пересечению
ул.Мирошниченко и автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь, не заметил знака
«уступи дорогу», в результате чего проскочил трассу и выехал в кювет. Где
автомобиль передней частью ударился о землю. Он выскочил из машины и стал
оказывать помощь ОСОБА_2. Вскоре приехали работники милиции и составили
протокол. ОСОБА_1 понимает, что нарушил правила дорожного движения и сожалеет о
случившемся. Полностью возместил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб, оплатил лечение.
Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать
другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания
ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок КРНД и КРПБ №1
ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.55-56).
Таким образом, оценивая исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
При определении меры наказания
обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом признается его
чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.59), впервые совершил преступление по неосторожности (л.д.57), суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы и освободить
от его отбывания на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины. Также суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными
средствами на определенный срок.
Меру пресечения подсудимому
необходимо оставить прежней.
Гражданские иски по делу не
Вещественные доказательства по делу -
принадлежности ОСОБА_1.
Судебные издержки по делу в сумме
300,48 грн за производство судебной автотехнической экспертизы необходимо
взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются
материалами дела (л.д.42).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от основного наказания освободить,
установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76
УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в
сумме 300 грн 48 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд.
Председательствующий: