Справа 1-51/ 2007 р.
Вирок Іменем України

11 травня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Осипенко О.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області,
жителя с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області,
громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником Жашківського районного
спортивно-технічного клубу, судимого 16.05.2006
року Жашківський районним судом Черкаської області за ст.122 ч.1 КК України до
двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні
злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

Встановив:

ОСОБА_1 у жовтні 2006 року в с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області біля пустуючих будівель умисно, незаконно зірвав
рослини конопель, які приніс до себе додому, де висушив та умисно,
незаконно зберігав на горищі сараю з метою збуту. Частину рослин коноплі ОСОБА_1 власноручно на металевому ситі подрібнив та
умисно незаконно зберігав у своєму будинку з метою збуту.

30 січня 2007 року в с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області ОСОБА_1 умисно, незаконно збув шляхом безоплатної
передачі ОСОБА_23.859 грам висушеної подрібненої рослини коноплі, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2/35 від
16.02.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Він же 2 лютого 2007 року в с.Литвинівка Жашківського району Черкаської
області умисно, незаконно збув
ОСОБА_2шляхом продажі за 170 гривень 35 грам висушеної
подрібненої рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/35 від 16.02.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною).

З лютого 2007 року с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області при проведенні огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_1
працівниками міліції в сараї в холодильнику було виявлено та
вилучено висушену рослину коноплі (сухі верхівкові частини з стеблами та
листками) вагою 61 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/35 від 16.02.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною), який ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав з метою збуту. На горищі сараю також було виявлено і вилучено
висушену рослину коноплі (сухі верхівкові частини з
стеблами та листками) вагою 197 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/35 від 16.02.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - каннабісом (марихуаною), який ОСОБА_1 умисно,
незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього в сараї було виявлено і вилучено сито металеве, на якому маються
0,341 грам особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - каннабісом (марихуани).

2

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і
показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований
йому злочин.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними по цій справі,
дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК
України учасниками судового процесу визнано за недоцільне, про що роз'яснено всім під час судового слідства із занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а також вагітність нареченої.

Обтяжуючою покарання обставиною суд
враховує рецидив злочину.

З врахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, суд вважає призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням даних, які
позитивно характеризують в даний час підсудного до місцем проживання суд вважає
призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті Особливої частини цього Кодексу та частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання
за попереднім вироком.

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 94 гривень
15 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - марихуана та сито
металеве підлягають знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення вол з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання приєднати частково невідбуту
частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2006 року за ст.122 ч.1 КК України у
вигляді 6 місяців обмеження волі, що в перерахунку
складає 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до
відбуття три роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, взявши під варту із залу суду.

Початок строку відбуття покарання
рахувати з 11 травня 2007 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_194 гривень 16 копійок судово-хімічних досліджень та 235 гривень 39 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи -НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області код 25574009, p.p. 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обов'язковими помітками „Для НДЕКЦ за проведення висновків спеціаліста №2/25 від
3.02.2007 року, №2/26 від 5.02.2007 року та за проведення експертизи
№2/35 від 16.02.2007 року".

3

Речові докази: 4 пакети з марихуаною загальною вагою 297.2 грам, що
знаходяться в Жашківському РВ УМВС та сито
металеве, що знаходиться там же - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.