УХВАЛА
Іменем України

08.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 06.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УВП № 8 Управління державної пенітенціарної служби в Житомирській області спільно з працівниками СБНОН Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається зберіганням і збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин серед засуджених, що відбувають покарання в УВП № 8 м. Житомира.

Відомості про вказаний факт внесені 06.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_3 , в жовтні 2014 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, на території УВП № 8.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_3 запропонував своїй знайомій ОСОБА_4 допомогти йому в збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території УВП № 8, на що остання погодилася, тим самим вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 , направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в другій половині квітня 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно придбала 0,30927 грама психотропної речовини «амфетамін» яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. віднесена до речовин, обіг яких обмежено, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, на громадському транспорті незаконно перевезла її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжувала її незаконно зберігати з метою подальшої передачі її до місць позбавлення волі, до 27.04.2015, коли в період часу з 19 години 08 хвилин, по 20 годину 16 хвилин, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, психотропна речовина в кількості 0,30927 була виявлена та вилучена працівниками міліції.

27.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні кімнати прийому передач і посилок УВП № 8, розташованої по вул. Ватутіна, 172, в м. Житомирі, при огляді харчової передачі від ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 було виявлено пачку цигарок «Прима Класична», всередині якої було виявлено 2 марлеві бинти просочені особливо-небезпечним наркотичним засобом «опій ацетальований» в кількості 0,113 грама.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_3 , з приводу вилученого в нього сім-карток оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , пояснив, що даним мобільним номером він користується протягом тривалого часу для підтримання стосунків із друзями та знайомими, як на території УВП № 8 так і поза її межами.

Слідчий посилається на ту обставину, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність отримання роздруківок від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по абонентським номерам, якими користувався ромадянин ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2, 6, 7 ст. 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: отримання роздруківок з`єднань по мобільних терміналах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать та якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , з наданням виду, дати, часу та тривалості з`єднань, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», та номерів абонентів «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок та працював власник даного мобільного терміналу за період з 06.11.2014 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1