2008 г. Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым
судьи
прокурора Ерух Т.В.,
« адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Красноперекопске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р
г. Красноперекопск, АР Крым , русской,
Украины, образование 10
классов, не работающей,
раннее судимой: 1) 18.12.1997г.
горсудом АР Крым по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы с конфискацией 12 части
2) 15.03.2000г. Первомайским районным судом АР
ст.140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины
к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества ( в ред. 1960 г.), освобождена условно-
досрочно 16.03.2001 года на
неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;
3) 18.07.2008г. Красноперекопским горрайонным судом по ст.
185 ч. 2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, прожив.
находящаяся под стражей
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
27.06.2008 г,. около 12 часов дня, будучи
ранее судимой за преступления
против собственности, находясь
в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, по предварительному сговору, ОСОБА_2.,
совместно с иными лицами, в отношении которых
материалы дела выделены в
отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью совершения
кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу , подошли к приоткрытой
входной двери магазина «Ветаптеки» ЧП Каращук ,
расположенной в доме № 4, 10-го
микрорайона г. Красноперекопск АР Крым .
материалы в отношении которых
выделены в отдельное
производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения, в случае
появления посторонних лиц, остались у
входной двери магазина
«Ветаптеки» ЧП Каращук , а
ОСОБА_2., через незапертую дверь,
проникла в помещение «Ветаптеки»,
откуда вынесла и передала иным
лицам, материалы дела
в отношении которых
выделены в отдельное
производство перфоратор фирмы
«Макита», стоимостью 1050
гривен, отбойную отвертку по цене 90 гривен, отбойную
пику по цене 30 гривен, отбойную
лопатку по цене 40 гривен, сверло 14260, стоимостью 65 гривен, сверло 2520, стоимостью 75 гривен, сверло
2418 стоимостью 72 гривны, сверло
13460, стоимостью 70 гривен, сверло
19,5, стоимостью 19 гривен, сверло 18,
стоимостью 16 гривен, сверло 12,
стоимостью 10 гривен, сверло 8 - 2 шт.,
стоимостью 7 грв. 50 коп. каждое на сумму 15 гривен, сверло 7 ,стоимостью 7 грв
50 коп., сверло 6,5- 2 шт. по цене 4
грв. 50 коп за каждое на сумму 9 грв., сверло 6 - 2 шт. стоимостью 4 грв. 50
коп на сумму 9 грв., которые находились
в пластиковом футляре, стоимость которого входит в стоимость перфоратора, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб в размере 1577грв.50
коп., распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
в судебном заседании
подсуОСОБА_8я ОСОБА_2. свою вину , в предъявленном ей обвинении, признала
полностью, пояснив суду,
что 27.06.2008 г. она находилась дома у своего знакомого ОСОБА_4, который проживает в доме
АДРЕСА_2, номер квартиры не помнит .
Кроме них, в квартире
еще находился ОСОБА_5. Здесь они
все втроем ночевали.
На следующий день к
ним пришел ОСОБА_6. Она, совместно с
ОСОБА_5. пошли домой к
ОСОБА_6, т.к. у него дома было
хотелось выпить. Прийдя домой
к ОСОБА_6, они распили
все вместе у него вино и пошли в магазин, с целью купить
вина и хлеба. В магазин она
пошла вместе с ОСОБА_6и
ОСОБА_7. ОСОБА_5остался дома у
ОСОБА_6. Они пошли в магазин «Штоф», где купили вино,
распив его во дворе домов АДРЕСА_2.
Втроем они выпили 1 литр вина. После чего ОСОБА_6 предложил пойти в аптеку, расположенную на 8 микрорайоне
г. Красноперекопска. Втроем они пошли
10 микрорайона. Когда они
дома АДРЕСА_2, то увидели, что в одном
из магазинов открыта
ОСОБА_6. сказал, что
магазин «Ветаптеки», возле входа
которой лежали трубы.
«Ветаптеки» был слышен
шум каких-то ремонтных работ. Из
помещении « Ветаптеки» меняют
трубы. Рядом никого не было. Они втроем
подошли к входной двери с целью посмотреть,
что можно похитить. ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. сели на скамейку
наблюдать за окружающей
обстановкой, а она зашла
в помещение ветаптеки, где увидела чемодан зелено-синего цвета. Она поняла,
что в чемодане инструменты.
стоял на полу, рядом стояли
какие- то мешки. Она взяла чемодан
с инструментом и вышла
из помещения магазина «Ветаптеки».
Вместе с ОСОБА_7. и ОСОБА_6. втроем
пошли в соседний подъезд, чтобы посмотреть,
что в чемодане. Открыв чемодан,
они увидели в нем перфоратор
зелено-черного цвета , сверла и насадки к нему. Поставив чемодан
в подъезде, они снова
с целью, что- нибудь похитить.
ОСОБА_7 и ОСОБА_6. стали возле входа в магазин , а она
опять зашла в помещение ветаптеки
, где возле входа в аптеку
стоял мешок с кормом для собак синего цвета. Осмотревшись, и убедившись
вышла из помещения
ветаптеки. Втроем они
подъезд, где ОСОБА_7
и ОСОБА_6 посмотрели,
мешке. В мешке находился
После этого ОСОБА_6
предложил пойти снова
в ветаптеку и попросить негодные трубы,
чтобы их сдать на металлолом. Они подошли к
входу в помещение магазина
ветаптеки , где она
увидела мужчину и
спросила у него, можно ли
мужчина разрешил. ОСОБА_6
стал переносить трубы на
с ОСОБА_7. стояли рядом.
Мужчина в это время вошел в помещение магазина
и сразу же сказал, что у него
похищен перфоратор, стал им говорить,
что он сейчас вызовит милицию, на
что они ему ответили,
что они ничего не брали.
Мужчина пошел в помещение
соседнего подъезда забрали
чемодан с перфоратором, мешок с
кормом , прошли через продуктовый магазин,
который расположен рядом, магазин проходной, и
таким образом вышли
на другую сторону здания, где
находится диспетчерская
такси. В это время
такси не было .Они подошли к диспетчеру, вызвали такси, погрузили в него похищенное ими имущество, и поехали в гаражное
общество, расположенное за стадионом.
Заехав в гаражное общество, она
подошла к мужчине, которого
знает визуально, и спросила
у него, нужен ли ему перфоратор.
показать. Она сказала
ОСОБА_6, что нужно показать мужчине перфоратор, он достал его из
багажника такси, и
вдвоем они показали
мужчине перфоратор.
сколько он стоит? ОСОБА_6ответил, что стоит
50 гривен. Мужчина оплатил им 50
гр. после чего они
поехали обратно на десятый микрорайон.
Расплатившись с таксистом , они забрали
мешок с кормом для
собаки ОСОБА_7 и втроем
пошли домой к ОСОБА_7, где
были в подъезде задержаны
работниками милиции.
свою осознала, в содеянном
признательных показаний подсудимой
ее вина, в предъявленном
ей обвинении, подтверждается показаниями
допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_3., пояснивший суду, что
27.06.2008 года, около 9 часов
пошел помочь знакомой его жены
поменять канализацию в помещении «Ветаптеки»,
расположенной в доме АДРЕСА_2.
Осмотрев помещение, он поехал на рынок
купил необходимый материал, после чего
вернулся в «Ветаптеку», взял набор инструментов, который привез на автомобиле и положил под журнальный столик, расположенный в подсобном помещении. Открыв дверь, которая выходила во двор, он находился в подсобном помещении, где
проводил ремонтные работы. Набор инструментов, которые он
взял для выполнения
работы, состоял из перфоратора
марки » МАКИТА», отбойной пики,
отбойной отвертки, отбойной
различного диаметра в количестве 14 штук, которые находились в пластиковом чемодане бирюзового
цвета. Положив чемодан под
журнальный стол в помещении подсобки, он
стал заниматься заменой
канализации и находился в помещении санузла, дверь была закрыта.
Входная дверь в подсобку с улицы была
прикрыта, но на замок он ее не закрывал.
Снятые им металлические трубы он складывал
на улице возле двери. Когда он находился
в санузле, услышал
женский голос « есть тут кто ни - будь?», он вышел и увидел девушку,
возраст которой примерно 25 лет, среднего роста, среднего
телосложения, волосы темного цвета,
на плече наколка .
Девушка спросила можно ли
забрать трубы, он
сказал, что можно и она вышла . Девушка была одета в светлую блузку
и джинсы. После того, как девушка вышла, он
решил проверить перфоратор, но
его на месте не оказалось. Он подумал,
что может он его оставил
машине его также не было. Когда он вышел на улицу то увидел,
что возле труб, которые он положил,
стоит девушка, которая спрашивала
трубы, и двое парней, один из
них переносил трубы в траву. Один из
парней был высокий,
волосы светлого цвета, на плече у
него была наколка. Второй парень был темноволосый. Он потребовал
вернуть ему перфоратор, но парень со
девушка стали возмущаться, высказывая
Парень с темными волосами молчал . Он
им сказал, что сейчас
зашел в подсобное помещение с целью позвонить в милицию. На улицу
вышел примерно через две минуты,
девушки уже не было. Трубы,
которые парень переносил
остались лежать в траве.
Он подошел к женщине, сидящей
спросил, не знает ли она
парней и девушку, которые подходили к помещению «ВетАптеки». Женщина
одного из парней, зовут
ОСОБА_8. Также женщина ему
сказала, что эта компания
«обитает» в первом подъезде
домаАДРЕСА_2. В какой
квартире они проживают, женщина не знала.
некоторое время приехали работники
милиции, которым он
рассказал о случившемся и написал заявление. После
с работниками милиции,
пошли в первый подъезд дома
АДРЕСА_2. В подъезде,
между первым и вторым этажами, они
встретили парней и
девушку , которых он подозревал в
краже инструментов. Работник милиции
спросил у них, где перфоратор, на что
они стали все отрицать свою причастность
в краже перфоратора.
него инструменты, он
покупал в декабре 2007 года. Стоимость перфоратора составляет 1050
гривен. Инструменты и перфоратор
находились в пластиковом чемодане сине-зеленого цвета, стоимость
которого входит в стоимость перфоратора.
Кроме перфоратора в чемодане находились сверла и насадки, которые
он покупал отдельно от перфоратора
: отбойная отвертка по цене 90 гривен, отбойная
пика по цене 30 гривен, отбойная
лопатка по цене 40 гривен., сверло 14260, стоимостью 65 гривен, сверло 2520, стоимостью 75 гривен, сверло
2418, стоимостью 72 гривны, сверло
13460, стоимостью 70 гривен, сверло 19,5, стоимостью 19 гривен, сверло 18, стоимостью 16 гривен, сверло 12, стоимостью 10 гривен, сверло 8- 2 шт. ,стоимость. 7 грв. 50 коп.
каждое на сумму 15 гривен, сверло 7, стоимостью 7 грв 50 коп., сверло 6,5- 2 шт. по цене 4 грв. 50 коп за
каждое на сумму 9 грв., сверло 6 - 2 шт,. стоимостью 4 грв. 50 коп на сумму 9 грв. Общая
сумма причиненного ему ущерба
составляет 1577 грв.50
последствии работники милиции
инструменты, претензий материального
характера к подсудимой
подсудимой в содеянном
подтверждается показаниями свидетелей:
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.
ходе досудебного следствия,
с показаниями которых
подсуОСОБА_8я полностью согласна.
связи с признательными показаниями
подсудимой, суд , в соответствии со ст.299УПК Украины,
признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
подсудимой в содеянном
также подтверждается собранными
по делу доказательствами:
заявлением потерпевшего Лобода А.Л.
от 27.06.2008 г. о
принятии мер к неизвестным
лицам, совершившим у
него 27.06.2008 г. , в
период с 11 до 12 часов дня,
кражу перфоратора «Макита» по
адресу: дом № 4, 10 микрорайона г. Красноперекопска, причинив
ему материальный ущерб на
сумму 1300 гр. (л.д. 6);
- протоколом осмотра
места происшествия от
27.06.2008 г. территории магазина
«Ветаптеки» ЧП Каращук, выхода
из магазина сзади, где на
выходе, возле мешков,
находился чемодан с перфоратором, похищенный
ОСОБА_2.( л.д. 9-10);
протоколом добровольной выдачи
гр-ном ОСОБА_11 бурильного
количестве 14 штук, 3
насадки для дробления,
находящиеся в пластмассовом
чемодане, которые он
приобрел 27.06.2008 г. ,
неизвестных ему мужчины и
протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_7. 4 кг корма для
собак, находящегося в полиэтиленовом мешке ( л.д. 18);
справкой магазина «Электротовары» от
стоимости бурильного молотка
«Макита», отбойной пики, отвертки, лопатки к бурильному
молотку, сверл различного диаметра, находящихся в
похищенном ОСОБА_2. чемодане (л.д.22);
заявлением потерпевшего ОСОБА_3.
гражданского иска в связи
с возвратом похищенного
у него имущества (л.д.28);
протоколом осмотра вещественного
доказательства от 08.07.2008 г. бурильного молотка «Макита», , сверл
штук, 3 насадок для
дробления, находящихся в
чемодане сине-зеленого
цвета, которые были
похищены ОСОБА_2. из помещения
магазина «Ветаптеки» ЧП
Каращук 27.06.2008 г.(л.д.31);
сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_3 от 08.07.2008 г.
похищенного у него
бурильного перфоратора «Макита»,
3 насадок (л.д. 33);
сохранной распиской ОСОБА_9.
от 08.07.2008 г. о
получении ею корма
в количестве 16 пакетиков, весом каждый
по 200 гр. ( л.д. 34);
добытые доказательства в их совокупности,
суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_2.,
в предъявленном ей
обвинении, нашла свое
подтверждение и полностью
следует квалифицировать по ст.
185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества ( кража),
по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение.
Назначая наказание
подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает
характер и степень
тяжести совершенного ею
преступления, относящегося согласно
к тяжким преступлениям, личность
подсудимой, совершившей до
этого тайное хищение
чужого имущества, за
которое 18.07.2008 г. она осуждена
горрайсудом по ст. 185
лишения свободы, в
связи с чем, суд
считает необходимым, в порядке
ст.70 ч.4 УК Украины,
зачесть частично отбытое
ею наказание по
данному приговору в
виде 1 года лишения
месту жительства ОСОБА_2.
посредственно (л.д.109).
наркологической экспертизы № 89
от 24 .07.2008 г.
ОСОБА_2. страдает психическими и
расстройствами в результате
сочетанного употребления наркотиков (опиатов) с
использованием других психоактивных веществ
с синдромом зависимости,
в принудительном лечении
не нуждается (л.д. 64).
Обстоятельством, смягчающим
соответствии со ст. 66 УК Украины,
суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование в
раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим
ее наказание, в соответствии
Украины, суд признает совершение
преступления лицом, находящимся
в состоянии алкогольного
Вещественные доказательства перфоратор
фирмы «Макита», 14 сверл и 3
насадки, принадлежащие ОСОБА_3., переданные ему
на ответственное хранение,
возвратить ему по
основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323,
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ей
наказание в виде 3
месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 70 ч. 4
УК Украины зачесть
частично отбытое ею
наказание по приговору
Красноперекопского горрайсуда от
18.07.2008 г. в виде
свободы, окончательную меру наказания по
совокупности преступлений, на
основании ст.70 ч.1, 4
УК Украины определить
месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с
25.07.2008 г. Зачесть
наказания время нахождения
с 18.07.2008 г. ( л.д. 78,
пресечения оставить прежней
Вещественные доказательства перфоратор
фирмы «Макита», 14 сверл и 3
насадки, принадлежащие ОСОБА_3., переданные ему
на ответственное хранение,
возвратить ему по
Апелляционный суд АР
подсудимой в тот
момента вручения ей
Судья