Справа № 539/2938/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

31 жовтня 2014 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги з його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, що скаржник ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі і утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження розгляду скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306,336 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).
Призначити скаргу до розгляду на 10 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_3 .
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги з його участю у режимі відеоконференції - задовольнити.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участю ОСОБА_2 2.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в слідчому ізоляторі доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.
Проведення відеоконференції призначити на 10 листопада 2014 року на 16 год. 00 хв.
Доручити відповідній службовій особі Полтавського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу скаржника та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі скаржником поряд до закінчення розгляду скарги.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити скаржнику, начальнику Полтавського слідчого ізолятора та до Лубенської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1