overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/343/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/620/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 23.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 призначити до розгляду на 14 годину 9 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/6124/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/963/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 18.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно :
суддя ОСОБА_2
Справа № 754/3051/2014 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/602/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 35 02.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
2 липня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2014 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік..
Не погодившись з рішенням районного суд прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
У зв`язку з цим, дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 9 год. 30 хв. 2 липня 2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
2 липня 2014 року обвинувачений на розгляд апеляційної скарги не з`являвся. Судову повістку про день, час та місце розгляду справи обвинувачений не отримує за місцем реєстрації та за місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченому, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 14 липня 2014 року в приміщення апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Виконання ухвали доручити Попаснянському РВ ГУМВС в Луганській області та Деснянському РУ ГУ МВС України в місті Києві.
Покласти обов`язок на прокурора Деснянського району м. Києва здійснити нагляд за виконанням даної ухвали.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/1245/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок призначати на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/5188/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/92/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 3 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14:00 годину 13 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 379/2615/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/178/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року та від 22 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого, представника потерпілого призначити на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 361/8838/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/233/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 05.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 360/2895/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/310/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/591/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/398/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 54 31.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 21.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільненого 17.06.2014 року по відбуттю строку покарання

повернуто прокуророві, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернуто прокуророві залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.
СУДДІ:
Справа № 380/471/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/622/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора та захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 11 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/1725/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 22.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Київської області надійшла заява на підставі ч.1 ст. 463 КПК України про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року, якою скасовано ухвалу Бориспільського міьскрайонного суду Київсьої області від 03 червня 2015 року, та постановлено нову ухвалу і відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за хворобою.

З аналогічною заявою адвокат ОСОБА_2 звертався 19 травня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року за нововиявленими обставинами повернута заявнику в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 462,464 КПК України.

Оскільки недоліки заяви усунуті не були, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429,462,464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року за нововиявленими обставинами разом з додатками заявнику ОСОБА_2 та невідкладно направити йому копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/744/15-к
Провадження 1-кп/387/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340 від 18.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , не працююча, громадянка України, не одружена, раніше судима 20.03.2015 року Добровеличківським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робітстроком 100 ( сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/389/314/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

23 червня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.06.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_2 разом зі скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк для подачі скарги на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора, пропущений з поважних причин.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року, з участю скаржника ОСОБА_2 та Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Витребувати із Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000911.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та Знам`янському міжрайонному прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий дсудя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2407/15-к
Номер провадження 1-кп/404/195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України. на 09-00 год. 10.04.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3175/15-к
Номер провадження 1-кп/404/256/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003016 від 23.08.2013 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровоград судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України було призначено на 23.06.2015 р. о 15-00 год.

Свідок ОСОБА_5 , яка належним чином була сповіщена про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася без поважних причин.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0003016 від 23.08.2013 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України відкласти на 30 червня 2015 р. о 12-30 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню:

? свідка ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у Кіровській районний суд м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 30 червня 2015 р. о 12-30 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1