Провадження по справі 1-кс/2506/50/2012
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

25.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Кошель Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області за погодженням з прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а підозрюваний не заперечував проти цього.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Старшим слідчим ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, яке полягає у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, за відсутності даних про зв'язок з антигромадськими елементами. Разом з тим, підозрюваний ніде не працює, на має законних джерел до існування, що є достатньою підставою вважати, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 25 лютого 2013 року, наступні обовязки: прибувати до старшого слідчого ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв