ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/372/15р.
У Х В А Л А

27.04.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 в інтересах ТОВ «Петрівна» яке розташоване - АДРЕСА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла, скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Петрівна» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.10.2014 р.

Скаржник зазначає, 26.08.2014 року, 01.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Ленінського МУЮ складалися акти за якими встановлено, що ОСОБА_6 не виконав рішення суду щодо витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» (м. Миколаїв, вул. Московська, 69, кв. 20, ), 523/1000 нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4 , які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо- ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д- 1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди №9,10,11,13,14,1.

15.10.2014 р. слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому зазначив, що при проведенні досудового розслідування від Ленінського ВДВС ММУЮ отримано копію пояснення ОСОБА_7 , який пояснив, що не може виконати зазначене рішення суду через те, що по перше йому не було надано особисто в руки виконавчий лист, а по друге, що вже на протязі тривалого часу він не є власником зазначеного майна, тому не має можливості їм розпоряджатися та послався на те що у зазначених обставинах не виявлено ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В судовому засідання скаржник підтримав клопотання викладені в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні повідомила та надала суду постанову прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва від 27.04.2015 р. якою оскаржувана постанова скасована.

Згідно положень ч. 2 ст.. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004774 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: