Дело № 2036/1796/2012 р.
28.02.2013 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Суданка, Первомайского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л:
23 ноября 2011 года в 02 часа ОСОБА_7 управлял технически исправным автомобилем «Сангйонг», государственный номерной знак НОМЕР_1 , двигался по автодороге Чугуев Печенеги - В. Бурлук со стороны г. Чугуева в сторону пгт. Печенеги, со скоростью 90 км/ч. В пути следования, в районе расположения 7 км +100 м вышеуказанной автодороги, водитель ОСОБА_7 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, создав опасность другим участникам дорожного движения, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.1.5- действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, и где допустил опрокидывание автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СангЙонг» ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №538- ОКБ/11 от 28.12.2011 года причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и компрессией мозга резвившейся двусторонней гидромой, а также закрытой травмы туловища в виде разрыва лонного сочленения таза, перелома левой лонной кости, травматических разрывов селезенки, печени и правой почки с кровоизлиянием в брюшную полость.
Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_7 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «Сангйонг», государственный номерной знак НОМЕР_1 , не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля «Сангйонг» ОСОБА_8 , причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Действия водителя ОСОБА_7 , согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № НОМЕР_2 от 24 декабря 2011 года, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.
ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности подсудимым, его вина в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшей ОСОБА_8 тяжкие телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 23.11.2011 примерно в 00 часов он, на автомобиле «Сангйонг» под управлением ОСОБА_7 двигался из г. Харькова в с. Борщевое, вместе с ОСОБА_9 . Проезжая в г. Чугуеве, Харьковской области, уснул и очнулся в Чугуевской ЦРБ. Со слов отца узнал, что попал в ДТП - л.д. 18;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 23.11.2011 в 01 ч. он, на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », под управлением ОСОБА_7 ехал из г. Харькова в АДРЕСА_1 , также вместе с ними ехал ОСОБА_8 . Проезжая 7 км. автодороги Чугуев - Печенеги, он почувствовал как заднюю часть автомобиля начало заносить, после чего, ОСОБА_7 выкрутил руль и автомобиль развернуло, в результате чего он съехал в кювет, где несколько раз перевернулся - л.д.13-14;
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована следовая информация, место положение транспортного средств и схемой к нему - л.д. 6-8;
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 538 - ОКБ/11 от 28.12.2011 г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_8 , в связи с ДТП причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде: черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и компрессией мозга резвившийся двусторонней гидромой, а также закрытой травмы туловища в виде разрыва лонного сочленения таза, перелома левой лонной кости, травматических разрывов селезенки, печени и правой почки с кровоизлиянием в брюшную полость - л.д.37-41;
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №2574-А/11 от 27.12.2011 г. согласно которой ОСОБА_7 , в связи с ДТП причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: кровоподтеков и ссадин головы, конечностей; ушибленной раны лица, слизистой нижней губы, полости рта; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; двустороннего перелома нижней челюсти справа со смещением - л.д. 33;
- данными заключения автотехнической экспертизы №726/11 от 24.12.2011 года согласно выводов которой в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_7 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1, Правил дорожного движения Украиныл.д.28,29;
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшему ОСОБА_8 тяжкие телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено: не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, приведенные выше данные о личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Но при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, в виде: искреннего раскаяния в содеянном, приведенные выше данные об его личности, смягчающее наказание обстоятельство, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и без лишения права управления транспортными средствами т.к. автомобиль является единственным источником дохода для него и его семьи.
Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.
Гражданский иск потерпевшего по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно - автотехнической экспертизы на сумму 911 гривен 74 копейки подлежат взысканию с ОСОБА_7 в доход экспертного учреждения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без лишением права управлять транспортными средствами.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и возложением, согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.
Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство автомобиль «Сангйонг, государственный номерной знак НОМЕР_1 , вернуть по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: