Номер провадження:1-м/521/94/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Жуковський С.О.,
при секретарі Чумак О.С., за участю
прокурора прокуратури Малиновського
району м. Одеси Полішд Д.О., захисника
ОСОБА_2, затриманого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
прокурора Малиновського району м.
Одеси Заворотного Я.С. про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою для забезпечення видачі
особи (екстрадиційного арешту) у
відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кондорово, Російської
Федерації, росіянина, громадянина
Російської Федерації, одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, на території України не
судимого, оголошеного в міжнародний
розшук за вчинення на території
Російської Федерації злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1,
ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.
3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 КК
Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства
встановлено, що ОСОБА_3 розшукується
правоохоронними органами Російської
Федерації у зв'язку з притягненням до
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.
30 ( замахом на злочин визнаються умисні
дії ( бездіяльність) особи,
безпосередньо спрямовані на вчинення
злочину, якщо при цьому злочин не було
доведено до кінця з незалежних від цієї
особи обставин), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.

10.08.2010 року винесено постанову про
притягнення в якості обвинуваченого
ОСОБА_3 за скоєння злочинів
передбачених ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.
3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.

13.09.2013 року постановою
оперуповноваженого ОКЛОН Управління
ФСКН Росії по Калуській області ОСОБА_3
оголошено в міжнародний розшук.

24.09.2013 року згідно постанови
Дзержинського районного суду
Калуської області м. Кондрово, ОСОБА_3
обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Інкриміновані ОСОБА_3 злочинні діяння
за законодавством України
кваліфікуються за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК
України є екстрадиційними, оскільки
передбачають покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більш як один
рік, строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності за
вказані діяння (ст. 49 КК України) не
закінчились.

28.11.2013 року ОСОБА_3 затриманий на
підставі ст. ст. 208, 582 КПК України.

30.11.2013 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3
застосовано тимчасовий арешт строком
на 40 діб до надходження запиту про її
видачу до Російської Федерації.

30.12.2013 року з Генеральної прокуратури
Російської Федерації до Генеральної
прокуратури України надійшов запит про
видачу ОСОБА_3 до Російської Федерації
для притягнення до кримінальної
відповідальності.

На теперішній час відносно ОСОБА_3
прокуратурою області проводиться
екстрадиційна перевірка в порядку ст.
587 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор
просить застосувати до ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою для забезпечення видачі
особи (екстрадиційний арешт), мотивуючи
клопотання тим, що він скоїв злочин на
території Російської Федерації і
підлягає екстрадиції.

Захисник у судовому засіданні не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Затриманий ОСОБА_3 підтримав
думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав клопотання, за зазначеними
підставами.

Вивчивши матеріали клопотання,
вислухавши думку прокурора, захисника
та затриманого ОСОБА_3 слідчий суддя
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні
ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29
Конституції України, згідно з якою,
ніхто не може бути заарештований або
триматися під вартою не інакше як за
вмотивованим рішенням суду і тільки на
підставах та в порядку, встановлених
законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про
правову допомогу і правові відношення
в цивільних, сімейних і кримінальних
справах» /м. Мінськ, Республіка
Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається,
що особа яка потребує видачі, за
клопотанням може бути взята під варту і
до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України,
екстрадиційний арешт - це застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
особи під вартою з метою забезпечення
її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України,
передбачається, що після надходження
запиту компетентного органу іноземної
держави про видачу особи за дорученням
або зверненням центрального органу
України прокурор звертається з
клопотанням про її екстрадиційний
арешт до слідчого судді за місцем
тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для
розгляду вбачається, що ОСОБА_3
розшукується прокуратурою Російської
Федерації за скоєння злочинів,
оскільки у розпорядженні прокуратури є
дані, які свідчать про наявність ознак,
вчиненого злочину саме ОСОБА_3

Суддею також встановлено, що
матеріали екстрадиційного арешту
містять усі необхідні документи, для
задоволення вказаної подання, а саме:
клопотання про видачу або перевозку
особи, яка знаходиться в розшуку для
притягнення до кримінальної
відповідальності; документи, що
засвідчують особу ОСОБА_3 та ін.
документи.

При застосуванні екстрадиційного
арешту, суддя не досліджує питання про
винуватість та не перевіряє законність
процесуальних рішень, прийнятих
компетентними органами іноземної
держави у справі стосовно ОСОБА_3

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України,
екстрадиційний арешт застосовується
до вирішення питання про видачу особи
(екстрадицію) та її фактичної передачі,
але не може тривати більше дванадцяти
місяців. У межах цього терміну слідчий
суддя суду, в межах територіальної
юрисдикції якого особа перебуває під
вартою, за клопотанням прокурора не
рідше одного разу на два місяці
перевіряє наявність підстав для
подальшого тримання особи під вартою
або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають
судді підстави для застосування
екстрадиційного арешту без відповідно
строку, оскільки прокурор зобов'язаний
не рідше одного разу на два місяці
звернутись до суду з відповідним
поданням щодо наявності підстав для
подальшого тримання особи під вартою.
Окрім того, сама затримана особа має
право звернутись з відповідною скаргою
не частіше одного разу на місяць з тих
самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги
закону, з урахуванням викладених
обставин суддя обґрунтовано вважає, що
є всі об'єктивні підстави для
застосування екстрадиційного арешту
до ОСОБА_3 до вирішення питання про
видачу особи(екстрадиції) і його
фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 16 Європейської Конвенції
«Про видачу правопорушників» від 13.12.1957
року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних, сімейних і кримінальних
справах» / г. Мінськ, Республіка
Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541,
584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора
Малиновського району м. Одеси -
задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
вирішення питання про видачу особи
(екстрадицію) та його фактичної
передачі компетентним органам
Російської Федерації.

Конвоювати та тримати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСІ УДДВП в Одеській
області.

Виконання ухвали доручити
співробітникам Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський
слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена в апеляційному порядку
особою, щодо якої застосовано
екстрадиційний арешт, її захисником чи
законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
С.О. Жуковський

Секретар: