Справа № 457/732/15-к
провадження №1-в/457/23/15
УХВАЛА
про роз`яснення рішення суду

30 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про роз`яснення ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року. Своє подання мотивує тим, що 03.03.2015 року в Трускавецький МП КВІ надійшов для виконання вирок Трускавецького міського суду від 11.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 18.05.2015року в Трускавецький МП КВІ надійшов для виконання вирок Бориславського міського суду від 12.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. 18.05.2015р. кримінально-виконавчою інспекцією Трускавецького МП в Трускавецький міський суд було скеровано подання про застосування покарання за наявності двох вироків суду. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015р. ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі , а на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор вважає, що ухвала Трускавецького міського суду від 02.06.2015р. не зрозуміла в резолютивній частині стосовно того, від дати винесення якого вироку (вироку Трускавецького міського суду від 11.12.2014р. чи вироку Бориславського міського суду від 12.12.2014р.)обчислювати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , а тому просить її роз`яснити.

В судовому засіданні інспектор Трускавецького МП Дрогобицького МРВ КВІ підтримала подання та просить його задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку інспектора КВІ та висловив міркування про доцільність задоволення клопотання.
Вивчивши подання та додані до нього документи, матеріали кримінальної провадження № 457/1635/14-к провадження 1-кн/457/134/14, заслухавши інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснення ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року застосовано до ОСОБА_5 за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2014 року, яким за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2014 року, яким за ч. 3 ст. 185 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
За таких обставин у відповідності до ст. 380 КПК України ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року підлягає роз`ясненню в частині визначення дати обчислення іспитового строку засудженому.

Керуючись ст. ст. 580 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.06.2015 року іспитовийстрок засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 12.12.2014 року, тобто з дати винесення вироку Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1