У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/931/15-к
18.06.2015 смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Богородчанської районної прокуратури ОСОБА_3 , розглянула скаргу представника ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 23 лютого 2015 року,

встановив:
Представник ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 23 лютого 2015 року.

Скарга надійшла до суду 17.06.2015 року.

У скарзі зазначено, що 29 травня 2015 року слідчим СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000051 від 23.02.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України без достатньої перевірки фактичних обставин справи, проведення допитів осіб, запитування доказів та їх вивчення, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не подано запит в Державну фіскальну службу, банківські установи з метою утримання достовірної інформації про, те чи дійсно засновниками ТОВ «Карпатекоінвест» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було відкрито нових розрахункових рахунків з метою уникнення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/908/14. Слідчим не враховано, що крім рахунку, на який накладений арешт, відкрито інші рахунки, а державний виконавець ДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_8 , тільки 06.04.2015 року при повторній подачі заяви про примусове виконання ухвали Господарського суду від 06 листопада 2014 року винесла постанову про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Карпатекоінвест» в межах суми 111 084,83 грн.

В судове засідання скаржник не з`явився, просить справу слухати в його відсутності, подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження №0000051 від 23.02.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України є законною та підстав для задоволення скарги на постанову від 29 травня 2015 року слідчого СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження немає.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2015 року слідчим СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0000051 по матеріалах звернення представника ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_4 , щодо перешкоджання виконанню рішення засновниками ТОВ «Карпатекоінвест» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/908/14 по справі за позовом ТзОВ «Альтеко» до ТзОВ «Карпатекоінвест» про стягнення 108906 грн.70 коп. основного боргу та 2178 грн.13 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року по справі № 909/908/14 за позовом ТзОВ «АЛЬТЕКО» до ТзОВ «Карпатекоінвест» про стягнення 108906 грн.70 коп. прийнято рішення : «Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатекоінвест» в межах суми 108906 грн.70 коп. основного боргу та 2178 грн.13 коп. судового збору». В Ухвалі господарського суду про заборону відкриття інших банківських рахунків засновниками ТОВ «Карпатекоінвест» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вирішувалось.

Державним виконавцем ДВС Богородчанського РУЮ ОСОБА_8 06.04.2015 року винесено постанову про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Карпатекоінвест» в межах суми 111 084,83 грн., а. 08.06.2015 року постановою виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду закрито в зв`язку з її виконанням.

Виконання рішення господарського суду не покладалось на засновників «ТОВ «Карпатекоівест» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дій, які б перешкоджали виконання рішення суду або невиконання судового акту ними не вчинялися.

При таких обставинах, суд вважає, що 29 травня 2015 року слідчий СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 виніс законну постанову про закриття кримінального провадження №0000051 від 23.02.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, а тому підстав задоволення скарги на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст. 303-305, 307,309 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні скарги представника ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_4 на постанову від 29.05.2015 року слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 23 лютого 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у взв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - відмовити.

Термін оскарження ухвали до апеляційного суду Івано - Франківської області 5 днів з дня оголошення, а скаржнику та слідчому з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1