overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/432/15
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.05.2015р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0007603 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського р-ну, Одеської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, дослідивши вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 16.03.2015 року прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 судом було встановлено, що до нього не долучений реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про неможливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України складений з порушенням норм КПК України, які повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.

Тому, приймаючи до уваги викладене вище суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007603 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя
№ 1-кп/756/438/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 15 год. 12.05.2015 обвинувачений не доставлений конвоєм.

12.05.2015, прокурором до справи долучено повідомлення з Білоцерківської виправної колонії №35 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.04.2015 по теперішній час відбуває покарання у вказаній колонії.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Оскільки розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, і його явка до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 135, 318, 369, 372 КПК України, ст. 90 КВК України, -

у х в а л и в:
Перевести обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з Білоцерківської виправної колонії №35 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та перерахувати його за Оболонським районним судом м. Києва.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та начальнику Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4694/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/286/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 12 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 201/7203/15-к
Провадження № - 1кп/201/293/2015
УХВАЛА
14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001812 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/213/192/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000440 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.2 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.2 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 15 травня 2015 року на 09 годин 40 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/957/15-к
Номер провадження 1-кп/184/91/15
13.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001134 від 20 листопад 2014 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року, в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001134, від 20.11.2014 року.
31 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 31.05.2015 року, який не було змінено чи скасовано.
Під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке задоволено судом.
Обвинуваченим про виклик свідків не заявлено.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України проведення відкритого судового засідання 18 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі №2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/1214/15-к
Провадження № 1-кп/206/103/15
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 04.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Соболь .,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 04.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2017/15-к
Провадження № 1-кп/206/140/15
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.04.2015 року на 10 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/1398/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -
16.05.2013 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 850 грн. Але у вищезазначеному вироку невірно зазначено дату його ухвалення, а саме замість 16.05.2013 року зазначено 16.05.2015 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку яка міститься у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2013 року.
Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив своє рішення має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні цього рішення.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 850 грн.
У написанні дати ухвалення даного вироку було допущено описку, а саме: замість 16.05.2013 року зазначено 16.05.2015 року.
Таким чином встановлена явна описка у написанні дати ухвалення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2013 року відносно засудженої ОСОБА_4 - підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-
Виправити описку у написанні дати ухвалення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2013 року відносно засудженої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а саме: вважати вірним дату ухвалення вироку 16.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000706,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків. 12 травня 2015 року від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається. Тому можливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового розгляду, встановивши строк до 19 травня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити апелянту, що він може подати нові докази, на які він посилається в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
233 Справа № 233/465/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/465/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.2 КК України на 05.05.2015 року о 9-00 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя
Справа № 610/5091/14-к
Провадження № 1-кп/610/32/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12.05.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з прокуратури Балаклійського району Харківської області про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, врахувавши пояснення обвинуваченого та захисника , які не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 45 хвилин 12.05.2015 року.

3. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1