Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-627/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року Печерський районний суд у складі:

головуючий суддя Кірєєва Р. В. ,

при секретарі Огірко Т. Ю.,

за участі прокурорівНестеренко Д.В., ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілихНедашківської ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, 29.08.1962р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, 29.08.1962р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психологічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що позовні вимоги потерпілих щодо стягнення моральної шкоди є необґрунтованими та не посилаються на жодні докази, а визначення розміру моральної шкоди належить до компетенції психологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник та підсудний клопотання підтримали повністю. Підсудний, підтримуючи клопотання, вказав на необхідність зясування обґрунтованості позовів потерпілих та дійсного стану їх здоровя.

Прокурори та потерпілі протии задоволення клопотання заперечили повністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 148, 151 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у відповідній редакції), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: - індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; - емоційних реакцій та станів; - закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно вимог статті 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Статтею 310 КПК України передбачено, що експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

При розгляді позову про стягнення моральної шкоди суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Наведені в клопотанні доводи не свідчать про наявність необхідності призначення експертизи у справі, оскільки розвязуючи цивільний позов в кримінальній справі суд виходить з доведеності підстав і розміру цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 260, 273, 275, 310, 312, 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення у справі судово психологічної експертизи відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7