Справа
№ 1-310/2007
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі:

головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Слободян Ю.О.,

з участю
прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Києва,
з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

встановив:

17.01.2007, близько 21 години, ОСОБА_1, знаходячись біля
будинкуАДРЕСА_1, незаконно збув за 30 гривень ОСОБА_2 отруйний лікарський засіб
- „Трамадол", не маючи на те спеціального дозволу.

Одразу після збуту, отруйний лікарський засіб -
„Трамадол" був вилучений у ОСОБА_2 працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 392
від 18.01.2007 вилучений у ОСОБА_2 фармпрепарат
„Трамадол", згідно наказу Міністерства охорони здоровя України № 344
від 07.07.2004, є отруйним лікарським засобом. Загальна маса вилученого
„Трамадола" - 0,5 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України визнав повністю, покаявся,
повністю підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що
17.01.2007 знаходячись біля будинкуАДРЕСА_1, незаконно збув за 30 гривень
ОСОБА_2 „Трамадол", не маючи на те спеціального дозволу.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК
України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному збуті

2

отруйної
речовини, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогами, без спеціального
на те дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66
КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання
судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його
характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням тяжкості злочину
та особи винного, вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від
суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК
України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної
експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -
залишити без зміни.

Речовий
доказ по справі - трамадол - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.
Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 423 (чотирьохсот
двадцяти трьох) гривень 70 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи (а.с. 51).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.