Справа № 476/764/14-к
Провадження № 1-кс/476/62/2014
УХВАЛА

13.08.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що на протязі 2012-2014 років ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Єланецького району Миколаївської області використовує земельні ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення площами 38,4731 га., 5,7857 га., 17,3963 га., 50 га., розташованих в межах Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області без будь яких на те законних підстав, в результаті чого ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 92130,18 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до статистичного звіту форми № 37-сг (місячний) - "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт" ПСП "Агрофірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відділі статистики в Єланецькому районі Миколаївської області за 2012-2014 роки та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного старший прокурор прокуратури Єланецького району просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи той факт, що вищевказані документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування того, що ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовує земельні ділянки площами 38,4731 га., 5,7857 га., 17,3963 га., 50 га. без законних на те підстав, а в інший спосіб довести обставини вчинення злочину є неможливим вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів статистичного звіту форми 37-сг ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наданих до відділу статистики в період з січня 2012 року по травень 2014 року включно, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.09.2014 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1