Дело11а-1810 Ю 2007г.,
Судья в 1-й инстанции
Слищенко Ю.Г., КОПИЯ
Докладчик Егорова Е.И.
5 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Егоровой Е.И.,
судей: Половинкина Б.АП., Гудкова Д.А.,
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С. ,
защитника осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ОСОБА_1по ст. 187 ч. 3 УК Украины по апелляции
адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на
приговор Петровского
районного суда Донецкой области от 3 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Донецка, гражданин
Украины, образование неполное
среднее, женатый, проживающий в АДРЕСА_1 не
судимый, имеющий на иждивении одного
УК Украины к 7 годам
лишения свободы, с конфискацией
всего, лично принадлежащего имущества,
ОСОБА_1 признан виновным в том, что вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, осужденными ранее, 2 апреля
2006 года, примерно в 4 часа,
пришли в дом ОСОБА_5,
убедившись, что похищенного у
ОСОБА_4 имущества в доме нет, напали на спящего
в доме ОСОБА_5. ОСОБА_1, нанес стулом
несколько ударов по голове и туловищу потерпевшего, причинив ему раны волосистой части головы и
другие телесные повреждения, т.е легкие
с кратковременным расстройством здоровья,
подавил волю потерпевшего к сопротивлению. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4
направились в соседнюю комнату, где
завладели имуществом потерпевшего на сумму 495 гривен, распорядившись похищенным по своему
Адвокат просит приговор отменить в
отношении ОСОБА_1, постановить новый
приговор, которым осужденного
оправдать, в связи с отсутствием состава
преступления. Поскольку ОСОБА_1 никого не избивал, и ничего не похищал. Забрав вещи
потерпевшего, он действовал в интересах
своего друга ОСОБА_4, который
пояснил, что это компенсация за
причиненный ему ущерб кражей телевизора,
что подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что напавшие на него люди требовали
возвратить телевизор.
Заслушав докладчика, защитника,
поддерживавшего свою апелляцию,
прокурора, считающего приговор
законным и обоснованным, исследовав
материалы уголовного дела, суд
считает, что апелляция защитника в части
отсутствия состава преступления удовлетворению не подлежит по следующим
основаниям. Материалами уголовного дела
вина ОСОБА_1 в совершении разбойного нападения на потерпевшего доказана с
достаточной полнотой. Действия его квалифицированы правильно.
Кроме последовательных показаний
потерпевшего, ранее не знавшего
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, и не имевшего оснований для оговора, собственными показаниями всех
осужденных, из которых
усматривается, что они
противоправно, т.е. помимо воли
потерпевшего проникли в его жилище,
напали на него, при этом ОСОБА_1
избил его стулом, причинив легкие
телесные повреждения, а затем похитили
его имущество, заведомо зная, что оно
является чужим, им не принадлежит.
Вынесли из дома, и распорядились вещами
по своему усмотрении. При этом действовали согласованно, что и характеризует факт совершения
преступления по предварительному сговору в группе лиц. Хотя осужденные вину в
разбойном нападении и не признали, они
давали последовательные показания, не
отрицая факт противоправного проникновения в жилище, а также не отрицая факт завладения вещами
потерпевшего, однако ссылались на
действовали в интересах ОСОБА_4,
у которого накануне были похищены вещи из дома. И они полагали, что эти вещи могут находится у потерпевшего.
усматривается, что у осужденного
ОСОБА_1, равно, как и у других соучастников преступления не
было оснований считать, что потерпевший
причастен к краже имущества из дома ОСОБА_4. Войдя к нему в дом, они убедились, что ранее с потерпевшим не встречались, девушек,
которые, как ОСОБА_4
полагал, похитили его вещи, в доме потерпевшего не было, как не было и похищенных вещей. После
этого, действия осужденного ОСОБА_1
переросли в разбойное нападение, так
как, действуя согласованно, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, избили потерпевшего, и завладели его имуществом. Все осознавали и понимали, что противоправно, без согласия потерпевшего, завладевают чужим имуществом, желали этого,
т.е. действовали с прямым умыслом на хищение. При этом ОСОБА_1 избивал
потерпевшего стулом, пресекая его
возможное сопротивление, причинив ему
телесные повреждения с расстройством здоровья. Понимал, что применяет насилие, опасное для его жизни и здоровья. Об этом
также свидетельствует характер причиненного насилия, орудие преступления, направленность ударов в жизненно- важные
органы- голову, грудь .
Обстоятельства данного преступления
подтверждаются с достаточной полнотой частично показаниями самого
осужденного, соучастников преступления:
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последовательными показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, заключением
судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего повреждения в
области лица, головы, плеча,
Суд дал оценку показаниям ОСОБА_1 о
том, что он не избивал потерпевшего и
обоснованно указал, что его доводы о
непричастности опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, из которых видно, что мужчина по имени « ОСОБА_6» избивал его стулом, данные показания он подтвердил при очных
ставках и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления
(т.1 л.д. 60-62, 181-183).
Судебная коллегия считает, что доводы о чрезмерно суровой мере наказания
также являются необоснованными. При назначении наказания ОСОБА_1, суд учел его роль и степень участия в
содеянном, факт применения насилия лично
с его стороны. Которое явилось опасным для жизни и здоровья потерпевшего в
момент причинения; способ нанесения телесных повреждений, преклонный возраст потерпевшего, учел суд также и данные о личности осужденного, который ранее не судим, не работал,
назначил наказание, соответствующее
содеянному, необходимое и достаточное
для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 366-368 УПК Украины, судебная коллегия,
приговор Петровского районного суда
г. Донецка от 3 апреля
2007 года в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения, а
апелляцию адвоката ОСОБА_2-без удовлетворения.
Судьи: Копия верна