справа № 1-76/08р.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

з участю
прокурора Банаха С.В.

розгянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 народження, уродженця та жителя с. Качанівка

Підволочиського району Тернопільської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці квітня 2007 року по вулиці у с. Качанівка
Підволочиського району Тернопільської області знайшов (незаконно прибав)
поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений речовиною рослинного
походження канабісу (марихуана) - та
переніс його на територію господарства
своєї матері, заховавши (зберігав) у
підсобному приміщенні для власних потреб без мети збуту. Крім того у липні 2007
року на присадибній ділянці власного
господарства ОСОБА_2 зірвав шість макових головок з фрагментами стебел, які
поклав у поліетиленовий пакет, та
переніс у підсобне
приміщення де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що наприкінці квітня 2007 року ідучи по одній із вулиць с. Качанівка
Підволочиського району Тернопільської області, замітив та підняв поліетиленовий пакет чорного кольору
наповнений подрібненою речовиною
рослинного походження зелено-коричневого кольору, подібними до рослин коноплі.
Даний пакет переніс до приміщення підсобного господарства, та зберігав не маючи на меті продати чи
віддати іншим особам. Також у липні 2007
року з присадибної ділянки, що належить його матері зірвав шість макових головок,
які заховав у підсобне приміщення для
власних потреб. 14 квітня 2008 року
нього прийшли працівники міліції, які
у присутності понятих почали
оглядати житловий будинок, що належить ОСОБА_2, яка не заперечила, щодо
проведення огляду про що власноручно написала заяву. Під час огляду будинку
нічого забороненого виявлено не було, після чого продовжили проводити
огляд підсобного господарства у якому
були виявлені та вилучені макові головки з фрагментами стебел та чорний
поліетиленовий кульок наповнений
подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору,
які зберігав для власних потреб, не маючи на меті їх комусь продати.
Працівниками міліції дані пакети були
вилучені.

Крім повного визнання
вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненому злочині повністю
доводиться дослідженими у судовому
засіданні доказами :

Поясненнями свідка ОСОБА_3, котрий пояснив, що працює
оперуповноваженим Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області, і
за письмовою згодою ОСОБА_2 проводив огляд житлового будинку та господарських
будівель, що розташовані на території її господарства, в ході проведення огляд
підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору наповнений подрібненою речовиною
рослинного походження зелено-коричневого кольору, та поліетиленовий пакет
жовтого кольору, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження
коричневого кольору. Зі слів підсудного ОСОБА_1 дані пакети належали йому
особисто і ніхто крім нього про них знав, а
зберігав їх для власних потреб. Під час проведення до дослідчих дій до підсудного ОСОБА_1 не були застосовані
будь-які заборонені методи, а також на нього не чинилось ніякого фізичного чи психологічного тиску .

Пояснення свідка ОСОБА_4 які є аналогічними поясненням свідка
ОСОБА_3

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 з
пояснень якої вбачається, що 14 травня 2007 року, вирішила прийти до свого
брата, на територію господарства ОСОБА_2 з якою він проживав, після того, як
почула від громадян села, про приїзд працівників міліції. Під час проведення
огляду господарства ОСОБА_2, а саме підсобного приміщення, було виявлено два
поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів, які були накриті шматою. При
відкриття першого пакета чорного
кольору в ньому було виявлено
подрібнену речовину рослинного походження
зелено-коричного кольору, при відкритті поліетиленового пакета жовтого
кольору, було виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел. ОСОБА_1 ствердив, що ці пакети належать йому особисто. Після чого
їх опломбували биркою, та провели
зважування.

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 з пояснень якого убачається, що 14 травня
2008 року, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для огляду житлового будинку та інших підсобних приміщень ОСОБА_2, яка
дозволила проведення огляду про що написала письмову заяву. Спільно з ним, власницею будинку, підсудним та іншими
понятими, працівники міліції провели огляд житлового будинку в якому не було нічого виявлено. Під час
проведення огляду підсобного приміщення,
було виявлено два поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів, які
були накриті шматою. При відкриття першого пакета чорного кольору
в ньому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричного кольору, а при відкритті
поліетиленового пакета жовтого кольору було виявлено частково подрібнені
рослини маку з фрагментами стебел.
ОСОБА_1 ствердив, що ці пакети
належать йому особисто. Після чого дані пакети опломбували биркою, та проведено зважування.

пояснення свідків ОСОБА_2 ОСОБА_7,
ОСОБА_3 є аналогічними поясненням
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

протоколом огляду місця події від 14
квітня 2008 року з якого вбачається, що під час огляду підсобного приміщення
виявлено два поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів. У чорному пакеті знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження
зелено-коричного кольору, у жовтому виявлено частково подрібнені рослини
маку з фрагментами стебел.

(а.с.-7)

протоколами зважування від 14 квітня 2008 року з яких встановлено, що при
зважуванні чорного пакету в якому була
виявлена речовина рослинного
походження зелено-коричного кольору,
його вага становила 50 грам, а при зважуванні пакету жовтого кольору у якому
виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел, його вага
становить 48 грам.

(а.с.- 10-11)

згідно висновку НДЕКЦ в
Тернопільській області № 2-726 від 20
травня 2008 року надана на
дослідження речовина рослинного
походження зелено-коричного кольору в
перерахунку на суху речовину становить 37,72 грами, що належить громадянину
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (марихуаною)

(а.с.- 30-33)

згідно висновку НДЕКЦ в
Тернопільській області № 2-727 від 20
травня 2008 року надана на
дослідження речовина рослинного
походження коричного кольору в перерахунку на суху речовину становить 16,94
грами, що належить громадянину ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою.

(а.с - 39-41)

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1
в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні,
зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, які слід
кваліфікувати ч. 1 ст. 309
КК України.

При
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
та особу підсудного - те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності , повністю визнав свою
вину у вчиненому злочині.

Також, суд, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
з врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції
його від суспільства і тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в
межах санкцій статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України встановити відносно ОСОБА_1
обов'язки як на особу, що
звільнена від відбування покарання з випробуванням .

Запобіжний захід ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь експертної установи, витрати за проведення судово-хімичних
досліджень.

Речові докази по справі -
знищити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання у виді 1 року 6
місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

Відповіно до п.п. 2,3,4
ст.76 КК України покласти на засудженого такі
обов'язки:

- не
виїжджати за межі
України без дозволу
органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися
для реєстрації в
органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 690 гривень 36 копійок
в користь НДКЦ при УМВС України в
Тернопільській області за проведені хімічні дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-726/08; № 2-727/08;
від 20 травня 2008 року , оплату яких здійснити на рахунок
0215, Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по справі: макову
соломку та канабіс (марихуану), вилучені у
ОСОБА_1, які зберігаються в
камері речових доказів Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Сташків Н.Б.