Дело № 1-79 2007 год.
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора - Хайкиной Т.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гр-ки Украины, украинки, со средним
образованием, замужней, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанной и проживающей в
АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.366
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, согласно распоряжению
НОМЕР_1 Введенского поселкового головы Чугуевского района Харьковской области
исполняла административно-хозяйственные
функции заведующей ІНФОРМАЦІЯ_3. В частности на ОСОБА_1 были возложены
обязанности по учету рабочего времени, ведение статистического учета и
отчетности, в связи с этим она обладала административно-хозяйственными
полномочиями и являлась должностным лицом.
Используя эти полномочия, ОСОБА_1 совершила служебный
подлог при следующих обстоятельствах:
В мае 2005 года ОСОБА_1 помогла
устроиться на работу младшей медсестрой указаной ФАЛ своей знакомой ОСОБА_2 В
связи с тем, что ОСОБА_2 фактически к работе не приступала из-за болезни,
ОСОБА_1 решила вместо нее выполнять необходимую работу и получать вместо нее
С этой целью ОСОБА_1, используя свое служебное положение
как исполняющая обязанностей ФАЛ, стала с августа по ноябрь 2005 года
включительно вносить в ежемесячные табели учета использования рабочего времени,
которые являются официальными документами для начислення заработной платы, утвержденными
приказом Министерства статистики Украины № 253 от 09.10.1995 года, заведомо
ложные сведения о выходе ОСОБА_2 на работу и отработанное рабочее время.
Эти документы с указанными заведомо ложными сведениями
ОСОБА_1 в этот период представляла в исполнительный комитет Введенского
поселкового совета для начислення заработной
платы ОСОБА_2, которую она затем получала по доверенности последней.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшись и
изложила обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее
виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами.
-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетеля ОСОБА_3 о том, что он работает в должности Введенского поселкового
головы с 1990 года, его права и обязанности предусмотрены ст. 42 Закона Украины
«О местном самоуправлении», а именно конкретно по данному случаю он принимает
на работу и увольняет работников коммунальных предприятий, учреждений или
На территории Введенского поселкового совета, в АДРЕСА_2
находится и функционирует фельдшерский акушерский пункт, в помещении которого
также размещена и библиотека. На данный момент ІНФОРМАЦІЯ_2 работает ОСОБА_1, а
С 2000 года ІНФОРМАЦІЯ_4 работала
ОСОБА_5, которая приблизительно летом 2005
года ушла в декретный отпуск, обязанности по административно-хозяйственным
функциям в это время были возложены на ОСОБА_1, а с декабря 2005 года
заведующей назначили ОСОБА_4
В период с мая 2005 года по июль
2006 года ІНФОРМАЦІЯ_5 работала ОСОБА_2,
а с июля 2006 года по настоящее время ОСОБА_6
Порядок оформления на работу состоит
в том, что поступает заявление человека о принятии на работу, оно
рассматривается и принимается решение о приеме этого человека на работу, далее
поступает заявление до секретаря для дальнейшего оформления. Затем в процессе
работы руководитель непосредственно коммунального учреждения подготавливает и
заполняет табель учета рабочего времени работников, который передается ему для
утверждения и табель передается в бухгалтерию для начисления и выдачи
При принятии на работу ОСОБА_2 все документы принесла
ОСОБА_1 и сообщила, что это ее знакомая и она хочет работать в ФАП в АДРЕСА_2,
просто не смогла прийти. На основании этих документов было принято решение о
принятии ОСОБА_2 на работу младшей медсестрой. В июле 2006 года ОСОБА_1
передала заявление об увольнении ОСОБА_2 с указанной работы по собственному
Табели об учете рабочего времени с отметкой о выходе на
работу работником ОСОБА_2 приносила ОСОБА_1, а с декабря 2005 года, после
назначения ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
О том, что в ФАПе АДРЕСА_2ОСОБА_2
фактически не работала он не знал, однако работа
выполнялась, жалоб ни от кого не поступало.
-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетелей ОСОБА_7. /л.д. 55-56/ и ОСОБА_8 /л.д.51-52/, которые аналогичны
показаниям свидетеля ОСОБА_3
-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетеля ОСОБА_6, о том, что является дочерью ОСОБА_1 Так, в 1990 году они с
семьей переехали жить в АДРЕСА_2 Чугуевского района Харьковской области. Мать
сначала работала в АДРЕСА_1 на предприятии, а затем устроилась работать
ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2. Приблизительно в 2005 году перевелась работать
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, которая находится в здании ФАП.
Также знает, что мать помогла устроиться на работу
младшей медсестры своей давней знакомой ОСОБА_2, однако последняя по состоянию
здоровья не смогла ездить в АДРЕСА_2 на
работу, т.к. является жительницей г. Харькова и ее работу в полном объеме
-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетеля ОСОБА_5 о том, что работала с 2000 года ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2
Чугуевского района Харьковской области. Младшей медсестрой работала на половину
ставки ОСОБА_1, которая впоследствии также устроилась на работу на половину
ставки ІНФОРМАЦІЯ_2, которая находится в помещении ФАП. Табеля учета рабочего
времени на себя и на младшую медсестру заполняла и подписывала она.
Приблизительно в начале лета 2005 года она стала болеть, а в конце лета 2005
года ушла в декретный отпуск. Когда она находилась на больничном, то табеля
учета рабочего времени составляла ОСОБА_1, которая приносила их к ней домой на
подпись. ОСОБА_1 при этом сообщила ей, что младшей медсестрой не работает, т.к.
перешла на полную ставку ІНФОРМАЦІЯ_2, а младшой
мендсестрой в ФАП принята ОСОБА_2, которую она в ФАП не видела, т.к. болела и на
работе не была. О том, что ОСОБА_2 числится на работе, но фактически не
работает не знала...
-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетеля ОСОБА_2 о том, что в АДРЕСА_2 Чугуевского района Харьковской области
у нее есть знакомая. Весной 2005 года она приехала в гости к ОСОБА_1, которая
предложила ей устроиться на работу ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_1
сообщила, что ранее работала в ФАП младшей медсестрой, однако сейчас перевелась
заведующей билиотекой АДРЕСА_2. Она согласилась и передала ОСОБА_1 необходимые
в дальнейшем не смогла ездить на работу из-за состояния здоровья. Летом 2006
года узнала от ОСОБА_1, что последняя устроила ее на работу и полностью
выполняла за нее обязанности, однако не захотела числиться на работе и
-табелями учета рабочего времени
фельдшерско-акушерского пункта АДРЕСА_2 Чугуевского
района Харьковской области за май-ноябрь 2005 года с отметками о выходе ОСОБА_2
-заявлением о приеме ОСОБА_2 на
работу младшей медсестрой фельдшерско-акушерского пункта АДРЕСА_2 Чугуевского района.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1
во внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы
и выдача их и действия ее квалифицирует по ч.І ст.366 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что
она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла, ранее не судима.
Вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, что
суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, к которым кроме этого
относит совершение преступления впервые.
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень
тяжести совершенного ею преступления,
приведенные выше данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства
и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде штрафа, а также с
применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.І ст. 366 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 510 /пятьсот десять/ грн. с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
сроком на 1/один/ год.
доказательства оставить на хранение в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Чугуевский местный суд в течении 15 суток с момента