Справа №592/9533/14-к
Провадження №1-кс/592/2855/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

04.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 17.08.2014 р. у період часу з 10.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, мобільні телефони, автозапчастини, грошові кошти в сумі 4000 грн., велосипеди радянського зразку, що належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 7300 грн.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 17.08.2014 р. приблизно о 10.00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 залишили місце мешкання та направилися до центру м. Суми у своїх справах. Виходячи із дому, він позачиняв усі двері від приміщень, які розташовувалися на території його домоволодіння. Приблизно о 15.00 год. того ж дня вони повернулися додому. Підійшовши до будинку, вони помітили, що фіртка, що веде на територію домоволодіння навстіж відчинена. ОСОБА_3 та його співмешканка зайшли на територію домоволодіння та направилися до свого гаражу. Двері, як на першому, так і на другому поверсі гаражу були відчинені. Зайшовши всередину гаражу, ОСОБА_3 виявив зникнення із автомобіля акумулятора. Зазирнувши в салон автомобіля, на задній панелі він виявив відсутність гаманця із грошовими коштами в сумі 4000 грн. Крім цього, в гаражі ОСОБА_3 виявив зникнення автомобільного компресору, зарядного пристрою до акумулятора радянського зразку, шерстяного килиму, двох велосипедів радянського зразку. Вийшовши із гаражу, співмешканка повідомила, що невідомі особи проникли й до будинку та з кухні, яка знаходиться навпроти входу в будинок, викрали три мобільних телефони, один із яких знаходився в неробочому стані.

Як пояснив ОСОБА_3 , мобільні телефони, якими він користувався, були марки «Самсунг» (точної моделі не знає, документи відсутні) моноблоки, в одному із яких знаходилася сім-карта оператору МТС з № НОМЕР_1 , в іншому сім карта з № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15.08.2014 по час виконання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15.08.2014 по час виконання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1