Дело № 1-75/2008 г.
14 апреля 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Черненко
с участием прокурора Полтавец
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу:
Запорожская область, г. Каменка-Днепровская,АДРЕСА_1, ранее
в силу ст. 89 УК Украины не
судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Благовещенка Каменско-Днепровского района Запорожской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: Запорожская область, Каменско-Днепровский
район, г. Каменка-Днепровская АДРЕСА_2, ранее
в силу ст. 89 УК Украины не
судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу:
Запорожская область, Каменско-Днепровский район, г. Каменка-Днепровская,
АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.
4 марта 2008 года, примерно около 23
часов 20 минут, находясь возле двора дома АДРЕСА_3, г. Каменка-Днепровская,
ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_1, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, предложили ОСОБА_2 угнать автомобиль
«Москвич» М-412 табачного цвета, который находился возле двора дома АДРЕСА_4,
г. Каменка-Днепровская. На данное предложение ОСОБА_2 согласился. После чего
они втроем, примерно в 24 часа 4 марта 2008 года приехали на автомобиле
«Москвич» 2141 принадлежащим ОСОБА_2 на АДРЕСА_4 г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, где тайно незаконно завладели транспортным средством - автомобилем Москвич М-412, табачного цвета,
госномер НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_4, а именно - при помощи буксировочного троса
транспортировали автомобилем принадлежащим ОСОБА_2 ко двору дома АДРЕСА_5 г.
Каменка-Днепровская, где ОСОБА_3. установил на угнанный автомобиль аккумулятор.
Далее ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, ОСОБА_1 находился в качестве пассажира в
угнанном автомобиле. Данный автомобиль
они отогнали в с. Гуртовое. 05 марта
2008 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. реализовали угнанный автомобиль ОСОБА_5.
В результате незаконных действий ОСОБА_3., ОСОБА_1. и ОСОБА_2 причинен ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на
сумму 1493 грн. 08 коп.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину
в совершении преступления
предусмотренной ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и
суду пояснил, что 04 марта 2008 г. около 24 часов к нему домой
пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему угнать автомобиль «Москвич» М-412 табачного цвета,
который находился возле двора дома АДРЕСА_4 г. Каменка-Днепровская. При этом
они сообщили ему, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. Тогда он
взял свой автомобиль марки «Москвич» 2141, серого цвета, госномер НОМЕР_4, на
котором он вместе с ОСОБА_3. и ОСОБА_1 проехал к месту, где находился
автомобиль «Москвич» М-412, табачного цвета,
госномер НОМЕР_1, взял его на
буксир и отбуксировал на АДРЕСА_3 г. Каменка-Днепровская, к месту проживания ОСОБА_3. Там ОСОБА_3. установил
на угнанный автомобиль имеющейся у него аккумулятор, после чего ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения
сел за руль угнанного автомобиля,
ОСОБА_1 сел в угнанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и
они направились на двух автомобилях вАДРЕСА_6,
к месту проживания егг матери ОСОБА_6. При подъезде к вышеуказанному
населенному пункту у ОСОБА_3. закончился бензин, после чего он взял его на буксир и стал его буксировать. Около 02 часов ночи они
подъехали ко двору дома, где проживает его мать и закатили автомобиль «Москвич»
М-412 в гараж. После этого на его автомобиле «Москвич» 2141 поехали обратно в
г. Каменка-Днепровская. По пути они оговорили,
что утром 05 марта будут разбирать на запасные части угнанный
автомобиль, либо продадут его в собранном состоянии. Утром 05 марта 2008 года около 10 часов, поскольку они не смогли дозвониться ОСОБА_1, они вместе с ОСОБА_3. решили ехать в с. Гуртовое чтобы продать угнанный
автомобиль в собранном виде. В с. Великая Белозерка они предложили
купить угнанный автомобиль ОСОБА_5 за 1000 грн.
пояснив ему, что машина не
угнанная. ОСОБА_5 согласился. После этого
они отбуксировали ему вышеуказанный угнанный автомобиль, и он произвел с
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления
предусмотренной ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью, и суду
пояснил, что 04 марта 2008 года, около 17 часов он пришел к ОСОБА_3. У него
дома они, пили пиво, около 22 часов вышли из дома и направились в сторону
автовокзала по ул. Дзержинского. По пути, около 24 часов, ОСОБА_3. предложил
зайти к ОСОБА_4 для того, чтобы тот подвез их на автовокзал, где они хотели
купить еще пива, но ОСОБА_7 отказал им, сказав, что у него нет аккумулятора.
После этого они продолжили идти в сторону автовокзала, и решили угнать автомобиль
«Москвич» М-412. дойдя до школы № 1 г. Каменка-Днепровская они решили
зайти к ОСОБА_2 Придя к нему домой, они
предложили ему угнать автомобиль «Москвич» М-412, который находился возле двора
дома АДРЕСА_4 г. Каменка-Днепровская,
при этом они сообщили ему, что в
вышеуказанном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. ОСОБА_2 согласился,
взял свой автомобиль марки «Москвич» 2141, на котором он вместе с
ОСОБА_3. и ОСОБА_2 проехали к месту, где находился вышеуказанный автомобиль «Москвич» М-412,
взяли его на буксир и отбуксировали к
месту жительства ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 г. Каменка-Днепровская. ОСОБА_3. установил на угнанное транспортное
средство имеющейся у него аккумулятор, после чего сел за руль угнанного автомобиля. Он
также сел в угнанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они направились на двух автомобилях к месту
жительства матери Карпенко в с.
Гуртовое Каменско-Днепровского района. При
подъезде к выше указанному населенному пункту в угнанном автомобиле, в котором
находился он и ОСОБА_3. закончился бензин, ОСОБА_2 взял их на буксир. Около 2
часов ночи они подъехали ко двору дома, где со слов ОСОБА_2, проживает его
мать, закатили угнанный автомобиль в гараж и поехали обратно на машине ОСОБА_2 в г.
Каменка-Днепровская, затем он заснул. По дороге они решили, что будут разбирать
угнанный автомобиль на запасные части, или продадут его в собранном состоянии.
Когда они приехали в г. Каменка-Днепровская к его дому по ул. Гоголя, его
разбудил ОСОБА_3. после чего он пошел к себе домой.
В судебном
заседании ОСОБА_3. свою вину
в совершении преступления
предусмотренной ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 04 марта 2008 года около 17
часов ко нему домой пришел ОСОБА_1, они пили пиво. Примерно в 23 часа они пошли
в сторону автовокзала по ул. Дзержинской чтобы купить еще спиртного. Корда
дошли до пер. Гвардейского, зашли к его
знакомому ОСОБА_4 и попросили его, чтобы он подвез их к автовокзалу, но он
отказался, так как у него не было
аккумулятора. После этого они решили
угнать автомобиль «Москвич» М-412,
который находился возле двора дома АДРЕСА_4 г. Каменка-Днепровская Запорожской
области, принадлежащий ОСОБА_4 Он предложилОСОБА_1. сходить к ОСОБА_2 Когда они
примерно около 24 часов пришли к ОСОБА_2, они предложили вместе угнать
вышеуказанный автомобиль, ОСОБА_2 согласился.
ОСОБА_3. сказал, что в вышеуказанном
автомобиле отсутствует аккумулятор, ОСОБА_2 взял свой автомобиль марки
«Москвич» 2141 серого цвета, и они втроем отправились ко двору дома АДРЕСА_4,
г. Каменка-Днепровская Запорожской
области, где находилась машина «Москвич» М-412 госномер НОМЕР_1. Затем они отбуксировали его к дому где проживает
ОСОБА_3., там он поставил на него свой аккумулятор после чего они решили
отогнать его в с. Гуртовое, где живет
мать ОСОБА_2 Он пребывая в
состоянии алкогольного опьянения сел за
руль угнанного автомобиля, и они отправились в сторону села Гуртовое на двух
машинах. Около 02 часов ночи они
подъехали ко двору дома, где как сказал
Карпенко проживает его мать, затолкали угнанную машину в гараж, после этого
отправились обратно в г. Каменка-Днепровская на машине ОСОБА_2 по дороге они решили, что угнанную машину будут
разбирать на запасные части, либо продадут в целом состоянии. После
возвращения в г. Каменка-Днепровская они
завезли ОСОБА_1. домой, а он вместе с ОСОБА_2 поехал к нему домой,
где он остался спать. На утро 05 марта
около 10 часов утра он в месте с ОСОБА_2 отправились в село Гуртовое, где
находилась угнанная машина, для того чтобы продать ее. ОСОБА_1 с ними не поехал,
так как ОСОБА_8 не смог к нему дозвониться. Приехав в село Гуртовое они решили
поехать в село Великая Белозерка для
того чтобы найти покупателя на автомобиль. Они
предложили купить угнанный автомобиль ОСОБА_5 за 1000 грн. , при этом не
сказав, что машина угнана. После этого они отбуксировали ему вышеуказанный
угнанный автомобиль, он произвел с ними расчет.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим
ответственность обстоятельством, его
личность, посредственную характеристику
с места жительства, чистосердечное раскаяние, и считает возможным освободить
его от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытанием,
если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести, характер совершенного
преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, положительную характеристику с места жительства,
чистосердечное раскаяние, и считает возможным освободить его от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Назначая наказание подсудимому Карпенко, суд учитывает
степень тяжести, характер совершенного
преступления, его личность,
посредственную характеристику с места
жительства, чистосердечное раскаяние, и считает возможным освободить его от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Москвич» М-412, табачного цвета, госномер
НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
находящийся на хранении у
ОСОБА_7. (л.д. 55) следует оставить
номиналом 100 грн., АЧ 5005830; купюра номиналом 200 грн., АС 0977475; купюру
номиналом 200 грн., АТ 5800757; купюру номиналом 100 грн., АС 6338332; купюру
номиналом 100 грн., ВМ 6067190; купюру номиналом АМ 2846678; купюру номиналом
50 грн., АЧ 0198450; купюру номиналом 50 грн., БЕ 0989228; купюру номиналом 50
грн., ЗУ 3109620; купюру номиналом 50 грн., АЕ 6968720, переданные
на хранение в бухгалтерию Каменско-Днепровского РО УМВД Украины
в Запорожской области (л.д. 25),
следует вернуть ОСОБА_5..
Гражданский иск заявленный
потерпевшим на сумму 1500 грн. материального ущерба и 3000 грн. морального
ущерба подлежит частичному удовлетворению в части морального ущерба на сумму 3000 грн., а
именно с учетом того, что автомобиль «Москвич» М-412, табачного цвета,
госномер НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 возвращен потерпевшему материальный
ущерб на сумму 1500 грн. удовлетворению не подлежит.
Суд также
считает возможным не применять к
подсудимым дополнительную меру наказания в виде
конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти
лет лишения свободы без
конфискации имущества.
75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, с испытательным
На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить
прежней - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти
лет лишения свободы без
конфискации имущества.
75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, с испытательным
На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить
прежней - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, с испытательным
На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Москвич» М-412, табачного цвета, госномер
НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
находящийся на хранении у
ОСОБА_7. (л.д. 55) следует оставить
номиналом 100 грн., АЧ 5005830; купюра номиналом 200 грн., АС 0977475; купюру
номиналом 200 грн., АТ 5800757; купюру номиналом 100 грн., АС 6338332; купюру
номиналом 100 грн., ВМ 6067190; купюру номиналом АМ 2846678; купюру номиналом
50 грн., АЧ 0198450; купюру номиналом 50 грн., БЕ 0989228; купюру номиналом 50
грн., ЗУ 3109620; купюру номиналом 50 грн., АЕ 6968720, купюру номиналом 100 грн.
, АМ 2846678, переданные
на хранение в бухгалтерию Каменско-Днепровского РО УМВД Украины
в Запорожской области (л.д. 25),
следует вернуть ОСОБА_5..
Взыскать солидарно с
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_7 моральный ущерб в сумме 3000 грн.
остальной части иска отказать.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в
течение 15 дней с момента провозглашения
Судья