Дело № 1-60 2007 г
29 января 2007 года Пологовский
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Линник
Г.А при секретаре Тоцкой Л.В с участием прокурора Тронь Г.Н рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Пологи дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1/р, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, холостого, работает "ІНФОРМАЦІЯ_2",
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1,
315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины
В начале октября 2006 года ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта, на пустыре возле речки АДРЕСА_2, сорвал, чем приобрел,
с произрастающих кустов, ветки с верхушечными частями конопли, которые принес к
себе домой по адресу :АДРЕСА_1, и положил на шифер хозстроения, чтобы конопля
высохла. Когда конопля высохла , он завернул ее в пять бумажных свертков,
которые положил под сервант в комнате дома, где конопля и хранилась.
Периодически он брал некоторое колличество конопли, измельчал ее и курил с
помощью пластиковых бутылок.
23.12.2006 года в ходе обыска
домовладения по месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1, работниками
милиции было обнаружено и изъято пять бумажных свертков в которых находились
сухие части растений(верхушечные части) серо-зеленого цвета.
судебно-химической экспертизы сухие части растений (верхушечные части)
серо-зеленого цвета содержат наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством
каннабисом(марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 57,9 гр.
Затем, в конце декабря 2006 года
ОСОБА_1., находясь дома по месту своего жительства по адресуАДРЕСА_1, предложил
ОСОБА_2 употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство
-каннабис, путем курения, чем склонил его к употреблению наркотического
После чего, в конце декабря 2006 года
ОСОБА_1., ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309, 315 УК Украины,
реализуя свой внезапно возникший единый умысел на незаконное изготовление с
целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, взял
некоторое количество ранее приобретенных верхушечных частей конопли, что
является особо опасным наркотическим средством каннабисом, и, находясь в кухне
дома своего домовладения по ранее указанному адресу, измельчил их, набил
пластиковую бутылку и дал покурить ОСОБА_2.. чем совершил сбыт особо опасного
наркотического средства.
Кроме того, в конце декабря 2006
года, ОСОБА_1 в помещении кухни дома своего домовладения, расположенного по
адресуАДРЕСА_1, разрешил ОСОБА_2
употребить наркотическое средство, чем предоставил помещение для
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и своими показаниями подтвердил
вышеописанное в полном объеме. Осознает, что совершил преступления, в содеянном
Будучи ознакомленным с положениями
ст. 299 УПК Украины, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, подсудимый
ОСОБА_1 согласился не исследовать других доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемых ему преступлений, его действия правильно
квалифицированы: по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение,
изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта , по ст. 315 чЛ УК
Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотического
средства, по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта
и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по ст. 317 ч.1
УК Украины, как предоставление
незаконного употребления наркотического средства.
При назначении наказания, суд учитывает характер
действий виновного, степень
общественной опасности и тяжесть совершенных
им деяний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающее наказание обстоятельство- чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1., который к уголовной ответственности привлекается впервые,
исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства и по указанным основаниям,
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, для чего применяет ст.
Кроме этого, суд приходит к выводу,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания назначенного наказания, с
испытанием, для чего применяет ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч,1 УК
Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы на срок один год;
-по ст. 315 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы на срок два года;
-по ст. 307 ч.2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины- в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;
-по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок три
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
ст.76 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о перемене места работы или жительства , и, периодически являться в эти органы для
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу: каннабис весом 54.9 г., фрагменты пластиковых бутылок(2 шт),
находящиеся на хранении в Пологовском РО УМВД- уничтожить.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.