22.07.2015
Справа № 1-127
за 2012 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку р. Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, татарина, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув та переслідуючи корисний мотив, з метою особистого збагачення, таємно викрав з паперового конверту, який знаходився в шафі гроші в сумі 350 гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 29 лютого 2012 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в гостях в домі ОСОБА_5 в с. Бояни Новоселицького району, таємно викрав 350 гривень з конверту, який знаходився в шафі. Шкоду потерпілому відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 29 лютого 2012 року він разом із підсудним купив спиртні напої, після чого пішли до нього до дому в с. Бояни Новоселицького району, де він в присутності підсудного заховав 350 гривень у шафі. В ході спільного вжиття алкогольних напоїв, він заснув. Пробудившись, він виявив пропажу 350 гривень, після чого звернувся в міліцію. Оскільки, завдана шкода йому відшкодована, претензій до підсудного не має.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні крадіжки повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що підсудний раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, потерпілий не має до нього претензій.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного добровільне відшкодування ним завданої шкоди та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудного.

За таких обставин, враховуючи, що підсудний завдану шкоду добровільно відшкодував та у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий не має до нього претензій, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: