Справа № 535/687/14-к
Провадження № 1-кп/545/209/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2014 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2014 року до Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
25.07.2014 року колегією суддів Котелевського районного суду Полтавської області було проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України направлено до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.
Дане кримінальне провадження до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло 19.09.2014 року.
Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2014 року строком до 22.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор прохав продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.
Згідно вимог ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2014 року, закінчується 22.09.2014 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на 60 (шістдесят) днів до 20.11.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Цибізова ОСОБА_8 Стрюк ОСОБА_9