№1-34/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 мая 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
2005 Ильичевским городским судом
Одесской области по ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы (освободился 23 ноября 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев
23 дня по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 15
ноября 2006 года), обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 309
27 января 2007 года, примерно, в 01
час 00 минут, в подъезде дома №3-в, по ул.Данченко, в г.Ильичевске Одесской
области, ОСОБА_1и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, по предварительному сговору между собой, из корыстных
побуждений, открыто похитили имущество потерпевшего ОСОБА_2.: мобильный телефон
«Нокия-6280», стоимостью 1649 грн., с чип-картой «Киевстар Диджус», стоимостью
25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а всего
на общую сумму 1684 грн., применив при этом к потерпевшему насилие не опасное
для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении лицом, уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, двух ударов в левое плечо
и одного удара по ноге потерпевшего.
15 февраля 2007 года, примерно, в 09-00 часов,
ОСОБА_1из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, тайно
проник в подсобное помещение столовой ГП «Ильичевский морской торговый порт»,
расположенное по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Александрийская, 16,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3.: женскую
сумку, стоимостью 80 грн., кошелек, стоимостью 60 грн., маникюрный набор,
стоимостью 25 грн., косметический набор, стоимостью 150 грн., карточку банка «Мортрансбанк»
г.Ильичевска с денежными средствами на счету на сумму 244 грн., деньги в сумме
115 грн., деньги в сумме 105 долларов США, что по курсу Национального Банка
Украины составляет 528,15 грн., и не представляющие ценности: пачку сигарет
«Прилуки» и газовую зажигалку, а всего на сумму 1202,15 грн. В результате
совершенной кражи ОСОБА_1., не имея умысла на похищение официальных документов, завладел также
документами на имя потерпевшей ОСОБА_3.: сберегательной книжкой, паспортом
гражданина Украины, пропуском работника
ГП «Ильичевский морской торговый порт», удостоверением матери-одиночки,
справкой об идентификационном коде.
25 апреля 2007 года, примерно, в
15-00 часов, на ул.Энгельса, в с.Малдолинское г.Ильичевска Одесской области,
ОСОБА_1нашел изготовленное самодельным образом нунчаку, являющееся холодным
оружием ударно-раздробляющего действия, которое без предусмотренного законом
разрешения носил при себе до 18-00 часов того же дня, до его задержания там же
работниками милиции.
06 мая 2007 года, примерно, в 18-00
часов, ОСОБА_1., находясь в помещении палаты №2 инфекционного отделения
Ильичевской городской больницы, расположенной по адресу: Одесская область,
г.Ильичевск, ул.К.Маркса, 6-б, незаконно, для личного употребления, путем
смешивания ингредиентов, изготовил наркотическое средство - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их
содержат, содержащий эфедрон, часть которого употребил, а оставшуюся часть -
0,05 грамма - хранил до 20 часов 05 минут того же дня, до его задержания там же
работниками милиции. В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявленном ему об­винении, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и
показал суду, что 27 января 2007 года, ночью, он и ОСОБА_4., находясь на
ул.Данченко, в г.Ильичевске, увидели потерпевшего, который был пьян и
разговаривал по мобильному телефону. Они решили отобрать у потерпевшего
телефон. Когда потерпевший зашел в подъезд дома, он схватил телефон, который
находился у потерпевшего в руке, но не смог его забрать. Тогда ОСОБА_4. нанес
несколько ударов потерпевшему и он смог вырвать телефон из руки потерпевшего.
15 февраля 2007 года, утром, он находился в помещении столовой порта, увидел
приоткрытую дверь в одно из подсобных помещений и решил проникнуть в него,
чтобы совершить кражу. Войдя в подсобное помещение, он похитил женскую сумку.
25 апреля 2007 года, днем, на ул.Энгельса, в с.Малдолинское, он нашел нунчаку,
которое носил при себе до его задержания в тот же день там же работниками
милиции. 06 мая 2007 года, вечером, находясь в Ильичевской городской больнице, он изготовил
для личного употребления раствор эфедрина, часть которого употребил, а часть
была у него изъята в тот же день работниками милиции.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1.своими
умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Ук­раины.
Кроме того, ОСОБА_1своими
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), соединенном с проникновением в помещение, повторно, совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Укра­ины.
Кроме того, ОСОБА_1своими
умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, совершил преступле­ние, предусмотренное
ст.263 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1своими
умышленными действиями, вы­разившимися в незаконном изготовлении и
сбыта наркотических средств,
повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд считает, что из обвинения, предъявленного подсудимому по ст.186 ч.2 УК Украины, следует исключить
признак повторности, как вмененный излишне.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим (т.1,
л.д.183, 189, 193, 195), освобожден условно досрочно от наказания, назначенного
предыдущим приговором суда (т.2, л.д.80),
по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб
не поступало (т.1, л.д.197), по месту отбытия наказания, назначенного
предыдущим приговором суда, характеризуется
положительно (т.1, л.д.198), не работает, состоит на учете врача-нарколога по
поводу наркомании (т.1, л.д.188).
судебно-наркологической экспертизы (т.1, л.д.134) подсудимый страдает
наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не
Однако суд полагает, что к
подсудимому не следует применять принудительное лечение от наркомании в местах
лишения свободы, так как данное заболевание подсудимого не представляет
опасности для здоровья иных лиц.
В соответствии с заключением
судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.139) подсудимый хроническим психи­ческим
заболеванием не страдал и не страдает, во время совер­шения противоправного
деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности
не обнаруживал, мог от­давать отчет своим действиям и руководить ими. В
принудитель­ных мерах медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т.1, л.д.9,
т.2, л.д.5), способствование следствию и
суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные его лич­ности, смягчающие и отягчающее его
наказание обстоятельства, совершение им преступления в период
условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного предыдущим
приговором суда, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
По этим же основаниям суд считает,
что исправление и пе­ревоспитание подсудимого возможно только в изоляции от
Наказание подсудимому следует
назначить, при­менив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступ­лений,
за которые не был осужден.
Наказание подсудимому следует
назначить, при­менив также ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в
пе­риод условно-досрочного освобождения
от наказания, назначенного предыдущим приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 309
ч.2 УК Украины, и назначить ему
- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года
- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года
- по ст.263 ч.2 УК Украины - 1 год
- по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года
В соответствии со ст.70 УК Украины
назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказа­нию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 19 декабря 2005
года, окончательно определив к от­бытию осужденному 4 года 3 месяца лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 19 мая 2008 года.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания вре­мя его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 06 мая 2007 года
Вещественные доказательства по делу
(т.1, л.д.28, 58, 117, т.2, л.д.44): наркотические средства, шприцы, емкости,
конвалюту, ватные тампоны, нунчаку, - уничтожить; мобильный телефон
«Нокия-6280», переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_2., - ос­тавить (возвратить) ему; косметические
принадлежности, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3., - ос­тавить
Судебные расходы в размере 1920,0
грн., связанные с проведением экспертиз (т.1, л.д.51, 106, 122), возложить на
осужден­ного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся
под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья