КОПІЯ Справа №521/2197/15-к
Пров-ня по справі №1в/521/166/2015року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при підготовці до розгляду клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1)20.02.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців; 2)21.09.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі /за яким відбуває покарання/, -
До Малиновського районного суду надійшло клопотання начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
Вивчивши клопотання начальника Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суддя вважає, що клопотання та долучені до нього матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51), для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 цього Закону, у поданні мають бути визначенні обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ, щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтувати доцільності таких заходів.
Суддя вважає, що начальником Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) у порушені вимог Закону допущена неповнота та неправильність складання процесуального документу. Так, замість подання до суду було подано клопотання. Окрім того, вказаний процесуальний документ не містить обґрунтування доцільності заходів які установа пропонує встановити на підставі статті 10 вказаного Закону України.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне клопотання з доданими до нього матеріалами про встановлення адміністративного нагляду повернути до Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) для усунення вказаних вище порушень Закону.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), СУДДЯ, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 повернути з до даними до нього матеріалами до установи для усунення недоліків.
Постанова судді, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: