Дело № 11-1937/2007 г.
Председательствующий в 1-ой инстанции: Савкевич Е.Н.
Категория: ст. 125 ч. 1 УК Украины Докладчик: Кондаков Г.В.
12 июня 2007 г. Коллегия судей
Судебной
палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Ярёменко
судей Кондакова
с участием заявителя ОСОБА_1
представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке апелляцию представителя ОСОБА_2 на постановление
Артемовского горрайсуда Донецкой области от 6 апреля 2007 г. о прекращении производства по
6 апреля 2007 г. Артемовским горрайсудом Донецкой
области производство по жалобе ОСОБА_1 в интересах несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, 1991 года
рождения, в порядке частного обвинения
ОСОБА_4 по ст. 125 ч.
прекращено производством по основаниям
ст. 27 .УПК Украины.
Принимая такое решение, суд первой инстанции сослался на заявление
ОСОБА_1 о прекращении дела в связи с тем,
что по тем же основаниям и по тому же обвинению Красноармейским
межрайонным прокурором 5 марта
уголовное дело по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Оспаривая законность принятого судом
первой инстанции решения, представитель
ОСОБА_4 в своей апелляции просит отменить его,
а дело прекратить по основаниям
ст. 6 п. 1 УПК Украины.
В обоснование своих доводов ссылается
на то, что прекращение дела в
соответствии с требованиями процессуального закона, возможно только после его возбуждения, а в соответствии со ст. 27 УПК Украины такие основания, на которые сослался суд первой
инстанции, данным законом не
Заслушав судью-докладчика, представителя ОСОБА_4, поддержавшего свои требования, заявителя ОСОБА_1 о законности принятого
судом решения, коллегия судей, проверив представленные материалы по
заявлению ОСОБА_1, считает, что апелляция подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.
282 УПК Украины, суд своим определением (постановлением)
прекращает дело о преступлении,
указанном в ч. 1 ст. 27 этого Кодекса, за примирением сторон либо в связи с неявкой
потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Кроме того, согласно требованиям вышеуказанного
процессуального закона, уголовное дело
возможно прекратить только после его возбуждения.
Как усматривается из поступивших
материалов, по заявлению ОСОБА_1 в
порядке частного обвинения ОСОБА_2 по
ст. 125 ч. 1 УК Украины, суд первой инстанции уголовное дело не
возбудил, судебное следствие по нему не
проводил. Вместе с тем, судом при
наличии заявления ОСОБА_1 о прекращении дела,
прекратил производство по нему,
сославшись на те основания,
которые не предусмотрены ст. 27 УПК
При таких обстоятельствах
постановление суда первой инстанции в связи с существенным нарушением
требований процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением
дела на новое судебное разбирательство,
в ходе которого суду необходимо принять во внимание изложенное, проверить доводы изложенные в апелляции и
принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины коллегия судей, -
Апелляцию представителя ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Постановление Артемовского горрайсуда
Донецкой области от 6 апреля
прекращении производства по жалобе ОСОБА_1 отменить, направив материалы на новое судебное