overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2102/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/238/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000842 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000842 про обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 лютого 2015 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

З вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку державного обвинувачення та обвинувачених, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12 лютого 2015 року 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинувачених, в судове засідання викликати потерпілих.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1219/15-к
Провадження № 1-в/644/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК № 43 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіки Узбекистан, засудженого 22.11.2012 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 198, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

початок строку 12.01.2012 року

кінець строку 12.02.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 3 роки 1 місяць 7 днів, залишилося до відбуття 11 місяців 23 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від не відбутого покарання у вигляді 11 місяців 23 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2012 року Лозівським районним судом Харківської області, умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання у виді 11 місяців 23 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1042/15-к
Провадження 1 кп/ 712/118/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законний представник потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004924 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде оголошений 18 лютого 2015 року о 09-30 год.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-в/725/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання заступника начальника Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.2, ст..122 ч.1, ст..190 ч.2, ст..286 ч.2, ст..190 ч.4, ст..358 ч1, ст..358 ч.4, ст..70 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробування на підставі статті 75 КК України на 3 роки.

Чернівецький міський відділ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції з 05.04.2012 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, громадський порядок не порушував. За час відбування покарання зробив для себе належні висновки, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.2, ст..122 ч.1, ст..190 ч.2, ст..286 ч.2, ст..190 ч.4, ст..358 ч1, ст..358 ч.4, ст..70 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробування на підставі статті 75 КК України на 3 роки.

Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції з 05.04.2012 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, громадський порядок не порушував. За час відбування покарання зробив для себе належні висновки, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-2,411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2011 року за ст. 296 ч.2, ст..122 ч.1, ст..190 ч.2, ст..286 ч.2, ст..190 ч.4, ст..358 ч1, ст..358 ч.4, ст..70 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробування на підставі статті 75 КК України на 3 роки, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/1576/15-к
20 лютого 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.
Судовий розгляд розпочати об 11 год. 05 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.03.2015 р. вважати продовженим.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
465/544/15-к
1-кп/465/163/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003960, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлену з КЗОЗ Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 заяву про продовження строку надання засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , -
11.12.2014 року в порядку ст.ст. 512, 514 КПК України надійшла заява КЗОЗ Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 заява щодо продовження строку надання засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника виходячи з наступного.
П. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України встановлена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (зал № 17) призначене на 14.00 год. 22.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/2058/14-к Провадження №11-кп/773/118/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 06.01.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 06.01.2015 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/1766/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000150 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.02.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.162 КК України на 09-30 годину 10.03.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1473/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 157 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллінці Вінницької області, командира 50 окремого ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ),
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 426 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2015 року, про відмову у задоволенні клопотання, про відсторонення від посади ОСОБА_7 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відсторонити від займаної посади командира 50 окремого ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 8 армійського корпусу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 та ч. 1 ст. 426 КК України.
Строк дії ухвали в частині відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади - два місяці з дня її постановлення.
Копію ухвали направить слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону та для відому і контролю військовому прокурору Житомирського гарнізону.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10.15 год. 24 лютого 2015 року.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: