Справа
№1-4/2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при секретарі Л.Г.
Косенко

за участю прокурора Т.С. Рога

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину ч.
2 ст.
286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 21.10.2005 року, близько 18-30 год на АДРЕСА_1 керуючи
трактором МТЗ-82, при виїзді з обочини
на проїжджу частину, проявив
неуважність, не слідкуючи за дорожньою
обстановкою і при виконанні розвороту не надав перевагу в русі водію мотоцикла
ІЖ «Планета-5» ОСОБА_3 , який рухався по
вул. Жовтневій без включеного світла фар
і габаритних вогнів, в результаті чого
сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, при якому ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ДіїОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст.
286 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При
попередньому розгляді справи в судовому засіданні прокурор заявила клопотання
про закриття провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, мотивуючи тим, що вказаний злочин, вчинено з необережності, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, підсудний має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2. вину свою у скоєнні злочину не визнає, але не заперечує відносно закриття
провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року.

Заслухавши
клопотання прокурора про закриття провадження по справі на підставі Закону
України Про амністію» від 19.04.2007 року,
думку підсудного, адвоката
ОСОБА_1 розглянувши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_2. за ч. 2
ст. 286 КК України підлягає
закриттю на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, так як судом
встановлено, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, злочин вчинено з
необережності, за вчинення якого
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, підсудний має на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно ст. 6
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом,
особи, які підпадають під дію
статті 1 Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
п. б ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш

суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, які не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей
інвалідів незалежно від їх віку.

Підлягає
скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що обрана ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та ст. 6,
п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, керуючись ст.
ст. 237-244, 248, п. 4 ч. 1
ст. 6 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України провадженням закрити на підставі п. б ст.
1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Скасувати
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд.

На
постанову учасниками процесу і прокурором можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту оголошення.