№1-22/2010
Вирок

Іменем України

26 серпня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,01.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,неодруженої , офіційно непрацюючої ,раніше не судимої,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.302ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

28.05.2009р. близько 23 год.00хв. ОСОБА_1, яка на протязі 4 років систематично займається проституцією на території м. Києва та Київської області, зателефонував невідомий їй раніше чоловік та запропонував останній надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за умови якщо вона підшукає ще одну дівчину, на що ОСОБА_1 погодилась та повідомила, що одна година надання сексуальних послуг кожною із них коштуватиме 800грн.

Після чого, ОСОБА_1,, з метою звідництва для розпусти, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_2, за грошову винагороду надати клієнту послуги сексуального характеру, за що вона отримає гроші в сумі 800грн., на що ОСОБА_2 добровільно погодилась.

В ніч на 29.05.09р. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, викликала таксі, автомобіль марки «Део - Ланос» номерний знак досудовим слідством не встановлено, на якому разом з ОСОБА_2 близько 1год.00хв. приїхали в м. Бровари, до приміщення сауни «Піраміда», що по вул.. Київська,211, біля якого на них чекали раніше не знайомі їй ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким вони повинні були надати послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_1 о.М., отримавши від останнього гроші в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України встановленого на 28.05.09р. з розрахунку 100 доларів США- 761 грн.90коп., як завдаток, за надання послуг сексуального характеру нею та ОСОБА_2, в приміщенні сауни «Піраміда», що по вул.. Київська, 211 у м. Бровари, надала ОСОБА_4 послуги сексуального характеру, в цей час ОСОБА_2 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_3 Тим самим ОСОБА_1 умисно вчинила звідництво для розпусти, що виразилось в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Показала ,що 28.05.09р. близько 23год. зателефонував раніше незнайомий чоловік, який сказав, що він від її клієнта, від кого саме він не сказав та запропонував надати йому секс послугу за грошову винагороду , на що вона погодилась. Одразу ж він їй повідомив, що він з товаришем, тому їм потрібні дві дівчини, які б могли надати вказані послуги. Вона повідомила, що це буде коштувати за двох по 800грн., крім того, оплата за таксі. Він погодився та вони домовились, що приїдуть в м. Бровари до сауни «Піраміда». Після того як вона запропонувала ОСОБА_2, з метою заробити гроші, сказала, що є клієнт, за секс послуги платить 800 грн. ,на що ОСОБА_2 погодилась і вона викликала автомобіль таксі. Номер таксі не пам»ятає, автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору, державний номерний знак не пам»ятає. По дорозі їй неодноразово телефонував клієнт та розповідав як краще проїхати. Під»їхавши до вказаної сауни близько 1 год. ночі, що розміщена в м. Бровари, біля якої на них чекали клієнти. Вона з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля. Один чоловік розрахувався з таксистом і вони пройшли до приміщення сауни. В сауні ОСОБА_4 поклав на стіл 100 доларів США, а іншу частину оплати вони збирались оплатити після надання їм секс послуг. Вона пішла з ОСОБА_4 до кімнати відпочинку для надання сексуальних послуг, а ОСОБА_2 залишилась з іншим клієнтом. Після обслуговування клієнтів, вона одягнулась, забрала свою частину грошей в сумі 100 доларів США, які помістила до кишені джинсів. Приблизно через пару хвилин до приміщення сауни зайшли працівники міліції. Було проведено огляд приміщення сауни та вона добровільно видала мобільний телефон та 100 доларів США.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.302ч.1 КК України, оскільки вона умисно вчинила звідництво для розпусти.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудній - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які - обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується , щиро розкаялася, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває ,раніше не судима, обставини скоєного злочину,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_1 буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: (а.с.35-37) купюра номіналом 100 доларів США- підлягає передачі в доход держави;( а. с. 31- 33) мобільні телефони» Самсунг С- 130» з сім картою та «Нокіа 1110» з сім картою необхідно залишити в розпорядженні власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.302ч.1 КК України і призначити покарання п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з - під варти негайно із залу суду.

Речові докази: (а.с.35-37) купюру номіналом 100 доларів США- передати в доход держави;( а. с. 31- 33) мобільні телефони» Самсунг С- 130» з сім картою та «Нокіа 1110» з сім картою залишити в розпорядженні власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська