Дело № 1-122/08
28 июля 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Шматко М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Кривого Рога,
Днепропетровской обл., украинца, гр. Украины, образование полное общее среднее, не работающего,
холостого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
августе 2007 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, умышленно, не имея
на то предусмотренного законом разрешения, из обрезка древесины, капронового
ремня, груза из металла и изоляционной ленты изготовил кистень, являющийся
холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1 с целью
самообороны взял указанный выше изготовленный им кистень, положил его в правый
внутренний карман своего джинсового пиджака и стал носить без предусмотренного
В тот же день, примерно
в 16 часов 15 минут, возле д.9 по ул. Добролюбова г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был произведен досмотр
его верхней одежды в ходе которого в правом внутреннем кармане пиджака ОСОБА_1
был обнаружен и изъят кистень, являющийся согласно заключения эксперта холодным
оружием ударно-раздробляющего действия, который последний изготовил и носил без
предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
признал полностью и суду показал, что летом 2007 года его сильно избили из
хулиганских побуждений на микрорайоне «Заречный». Так как у него больная нога,
и он не может убежать от нападающих, то решил носить с собой какой-то предмет
чтобы защищаться. В фильмах не раз видел предмет похожий на булаву (рукоятка на
конце которой закреплена цепь с грузом) при помощи которого персонажи дрались и
причиняли нападавшим телесные повреждения. Как он потом узнал, такой предмет
называется «кистень». ОСОБА_1 решил самостоятельно изготовить себе кистень,
чтобы носить с собой и при необходимости использовать в качестве самообороны. С
этой целью, у себя дома (тогда жил по адресу: АДРЕСА_1) самостоятельно выплавил
круглый по форме кусок свинца весом примерно 500 грамм, к которому при помощи
изоленты примотал прочный кусок тряпичного ремня длиной примерно 15-20 см.,
который в свою очередь при помощи той же изоленты синего цвета примотал к
деревянной рукоятке. Ни сестре ни матери, указанный кистень не показывал.
Иногда указанный кистень носил с собой, иногда, когда считал, что он ему не
сможет пригодиться, оставлял его дома. 8
мая 2008 года, утром, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 вышел из дома погулять. Он в
тот день взял с собой указанный кистень как уже указывал выше для самообороны,
так как думал, что возможно будет поздно возвращаться домой. Кистень носил в
правом внутреннем кармане своего джинсового пиджака. Когда в тот день, примерно
в 16 часов, проходил возле одного из корпусов 11-й горбольницы по ул.
Добролюбова г. Кривого Рога, то к нему подошли три парня, один из которых
представился работником милиции и предъявил служебное удостоверение. Двух
других парней, работник милиции представил в качестве понятых. После этого
работник милиции спросил нет ли при ОСОБА_1 чего-нибудь запрещенного к
хранению. ОСОБА_1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Тогда работник
милиции в присутствии двух понятых
которые подошли с ним произвел досмотр его верхней одежды. В ходе досмотра,
работник милиции в правом внутреннем кармане моего пиджака нашел вышеуказанный
кистень. На вопрос работника милиции: что это за предмет и где он его взял,
ОСОБА_1 объяснил, что сам его изготовил и носил при себе для самообороны. Там
же на месте, обнаруженный у него кистень, был уложен работником милиции в
п/пакет, который опечатали при помощи бумажной бирки на которой расписались
ОСОБА_1 и понятые. После этого они все прошли в милицию, где был составлен
протокол осмотра и у него отобрали объяснение. В содеянном раскаивается,
просит не наказывать строго.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в
совершении преступления, подтверждается письменными показаниям свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые подтвердили факт незаконного ношения холодного
оружия (кистень изготовленный самодельным способом) без предусмотренного
законом разрешения, а так же другими материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра и изъятия от 08.05.08 г.
из которого видно, при каких обстоятельствах и где у него был обнаружен и изъят
заключением криминалистической экспертизы
№53/03-47 от 19.05.08 г. согласно которого предмет, изъятый 08.05.08 г. у гр.
ОСОБА_1 является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего
действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом (л.д.23-25);
приобщенными к делу вещественными
доказательствами (кистень, изъятый 08.05.08 г. у гр. ОСОБА_1), который передан
на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
справкой о том, что ОСОБА_1 в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ
как владелец охотничьего гладкоствольного, холодного, газового оружия не зарегистрирован (л.д. 29).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по указанной выше норме.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее не
судим, а так же учитывает факт, что совершенное им преступление является
преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то,
что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия
он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам характеризующим
личность подсудимого суд относит то что последний имеет постоянное место жительства, где
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание в виде 220 часов общественных
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
криминалистической экспертизы в суме
375,60 грн. (л.д. 22).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 220
(двухсот двадцати) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению
криминалистической экспертизы 375,60
(триста семьдесят пять) грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: кистень изготовленный
самодельным способом и находящийся на хранении в камере хранения Ингулецкого РО
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья