№ 1 -833/07
17.09.2007 года, Краснодонский горрайонный суд Луганской
председательствующего
судьи Балычевой
при секретаре Кокоревой
с участием прокурора Ткачева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Краснодонского горрайонного суда Луганской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
В.Суходол Краснодонского района Луганской области, русского, гражданина Украины,
среднее образование, холостого,
работающего на шахте «Южная»,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
грубое нарушение порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью
(хулиганство), при следующих
2007 года примерно в 4 часа утра, после окончания рабочей смены на блоке 3/3 шахты
«Суходольская-Восточная», которая
расположена в непосредственной близости от пос.
Гончаровка Краснодонского района,
пришел в магазин, где со своим
знакомым гр.ОСОБА_2 распил спиртные напитки - водку
и пиво, после чего оба прибыли на
территорию главного ствола шахты «Суходольская-Восточная». Примерно в 9 часов
находясь на территории шахты, бесцельно
по ней передвигаясь ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вошли в здание административного
комбината. В указанное время возле контрольно-пропускного пункта находился
старший смены охраны шахты ОСОБА_3 и заметил ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые своим внешним видом показывали, что находятся в состоянии алкогольного
опьянения. Находясь на рабочем месте,
выполняя положения служебной инструкции и свои функциональные
обязанности ОСОБА_3 направился за ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые к тому времени успели подняться на
второй этаж административного здания. В здании административного комбината
ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинуть территорию шахты. На требования
ОСОБА_3 ОСОБА_1 не отреагировал, и беспричинно
из хулиганских побуждений, проявляя
грубую физическую силу, сознавая, что ОСОБА_3 находится на своем рабочем
месте, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности и
благопристойности, действующие в
обществе, нарушая положения Устава
предприятия стал выражаться в адрес старшего смены охраны ОСОБА_3 грубой
бранью, оскорбляя и унижая человеческое
достоинство, а затем кулаком руки ударил
последнего в область глаза, в результате
чего причинил ОСОБА_3 острую физическую боль (согласно акта
судебно-медицинского освидетельствования № 895 от
14.08.2007г., видимых телесных
повреждений на теле не выявлено). Продолжая противопоставлять себя
обществу, не реагируя на требования
охранника ОСОБА_4 о прекращении хулиганских проявлений, а также не обращая внимания на требования
иных работников предприятия, в
частности, мастера участка «стройцех»
ОСОБА_5 ОСОБА_1 ногой попытался нанести удар в пах ОСОБА_3., однако последний предотвратил удар и силами
отдела охраны ОСОБА_1 был выведен за пределы предприятия. Свои хулиганские
действия не прекращал на протяжении 20 минут.
Подсудимый ОСОБА_1.
вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что 14 августа 2007 года
утра, после окончания рабочей смены на
блоке 3/3 шахты «Суходольская-Восточная», он со своим напарником ОСОБА_2 в магазине
пос. Гончаровка распил спиртные напитки - водку
и пиво, после чего оба прибыли на
территорию главного ствола шахты «Суходольская-Восточная», чтобы ждать автобус - уехать
домой. Примерно в 9 часов находясь на территории шахты, он и ОСОБА_2 вошли в здание административного
комбината. В это время к нему подошел мужчина,
как было видно охранник шахты, и
предложил пройти к директору, мотивируя
это тем, что на шахте нельзя находится в
состоянии алкогольного опьянения. Между ним и охранником шахты ОСОБА_3
произошел скандал, во время скандала
охранник пытался силой его выставить с административного здания, и он ударил ОСОБА_3 рукой. Все продолжалось
Кроме признания вины
самим подсудимым его виновность подтверждается также показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил, что 14 августа 2007 года
находился на рабочем месте на шахте «Суходольская-Восточная», где работает старшим смены охраны. Примерно в
его внимание привлекли двое рабочих шахты,
которые находились в состоянии алкогольного опьянения и бесцельно ходили
вдоль административного комбината, а
затем вошли в здание административного комбината. Как позже стало
известно, это были рабочие шахты ОСОБА_1
и ОСОБА_2. Находясь на рабочем месте,
выполняя положения служебной инструкции и свои функциональные
обязанности он направился за ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
которые к тому времени успели подняться на второй этаж административного
здания. В здании административного комбината он попросил ОСОБА_1 и ОСОБА_2
покинуть территорию шахты. На его
требования ОСОБА_1 не
отреагировал, и беспричинно стал
выражаться в его адрес грубой бранью,
оскорбляя и унижая человеческое достоинство, а затем кулаком руки ударил в область
глаза, в результате чего причинил острую
физическую боль. Продолжая не реагировать на требования охранника ОСОБА_4 о
прекращении хулиганских проявлений, а
также не обращая внимания на требования иных работников предприятия, в частности,
мастера участка «стройцех» ОСОБА_5 ОСОБА_1 ногой попытался нанести удар
в пах, но не сумел достать. Силами
отдела охраны ОСОБА_1 был выведен за пределы предприятия. Свои хулиганские
действия не прекращал на протяжении 20 минут.
Так же вина подсудимого подтверждается собранными
доказательствами по делу:
свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 8-9);
свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 10);
свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 12);
судебно-медицинского освидетельствования №895 от 14.08.2007г. (л.д. 15)
Учитывая полное признание
вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1
ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью -хулиганство.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
преступления, относящегося к категории преступлений
небольшой тяжести, а также данные о его
личности: ранее не судим (л.д.21),
работает, на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д.20),
положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.22, 23).
смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание
вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание
подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств
дела и данных о личности подсудимого,
суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без
изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек нет.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение испытательного срока 1 (одного)
года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в
соответствие со ст. 76 УК
Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
·периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд Луганской
области в течении 15 дней
с момента его провозглашения.