№ 566/246/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

1)
02 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

3) при секретарі ОСОБА_2 ,

4) за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

5) розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 26.02.2015 року.

6) Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

7) ВСТАНОВИВ:

8) 26 лютого 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-C3050", IMEI: НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 15.01.2015 по 17 год. 23.02.2015 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

9) В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 січня 2015 року, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи біля барної стійки кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_4 , таємно викрав належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3050" вартістю 240 грн. з сім картою оператора «МТС» вартістю 15 грн., картою пам`яті "Micro-SD" об`ємом 2 Гб вартістю 69 грн., гаманець вартістю 50,80 грн. з грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_6 залишила без нагляду на барній стійці.

10) В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1374,80 грн.

11) З наданих потерпілою ОСОБА_6 показань та документів встановлено, що викрадений в неї мобільний телефон був марки "SAMSUNG GT-C3050", IMEI: НОМЕР_1 .

12) В ході досудового розслідування встановлено, що даний телефон викрав ОСОБА_4 . Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 факт вчинення крадіжки не заперечив, але пояснив, що на момент вчинення даного злочину він був у стані алкогольного сп`яніння і обставин вчинення крадіжки, не пам`ятає. Також він не пам`ятає куди подів викрадений телефон.

13) З показань потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що після виявлення крадіжки, наступного дня, вона телефонувала на свій мобільний телефон і певний час виклики йшли, але ніхто не піднімав слухавки. Через деякий час телефон був вже поза зоною дії оператора.

14) Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користувався мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-C3050", IMEI: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, перевірити причетність особи до вчинення даного злочину, відшукування предмету злочину, або встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-C3050", IMEI: НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 15.01.2015 року по 17 год. 23.02.2015 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали встановити з 02.03.2015 року по 02.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1)