Справа №613/574/14-к Провадження № 1-кс/613/61/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законних представників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000206 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, не одруженого, що не працює, з базовою загально-середньою освітою, учня першого курсу професійно-технічного навчального закладу «Центру професійно-технічної освіти №4 м. Харків», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та забороною в період часу з 16 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, що є небезпечним для життя потерпілого, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, крім того він проживає в м. Харкові і існує ризик що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та заборонити останньому в період часу з 17 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскільки існує ризик що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, зареєстрований та проживає в м. Харкові, навчається. Вказане свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, доводи прокурора, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та законних представників, які не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю з забороною в період часу з 17 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, законні представники зобов`язались забезпечити дотримання підозрюваним належної поведінки та зазначених у клопотанні обмежень, суд приходить до наступного:
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, що підтверджується його свідченнями, показаннями свідка ОСОБА_9 , та протоколами огляду місця пригоди.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у центрі професійно-технічної освіти, і заочно - у вечірній школі, слідчий суддя проходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню та про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з застосуванням електронного засобу контролю, та без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце постійного проживання в період часу з 17-30 год. по 06-30 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 04 червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
2) В період часу з 17 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя