Справа № 392/176/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 , звернулась зі скаргою на бездіяльність начальна СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Свою скаргу мотивує тим, що вона 15.01.2015 року звернулась до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про вчинення директором ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді» кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Однак відомості зазначені нею у заяві до ЄРДР внесено не було. Не погоджуючись з діями начальна СВ Маловисківського РВ УМВС просить суд визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві та невідкладно, з дотриманням правил підслідності передати заяву та наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування і доручити проведення досудового розслідування .

Представник ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» в судовому засідані вимоги за скаргою підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість .

Заслухавши доводи прокурора та представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС», дослідивши матеріали скарги із додатками та матеріали перевірки за заявою представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що представником ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 у заяві адресованій до Маловисківського РВ здійснено повідомлення про вчинення директором ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді» - ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Висновок про результати розгляду звернення ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» від 19.01.2015 року, не являється процесуальним документом в розумінні положень ст. 284 КПК України, а перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимим.

Таким чином, вважаю , що начальником СВ Маловисківського РВ УМВС , безумовно порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України та протягом 24 годин відомості зазначені представником ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» не внесено до ЄРДР.

Крім того у разі виявлення обставин , передбачених ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.

Разом з тим , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_4 щодо зобов`язання начальника СВ Маловисківського РВ УМВС невідкладно, з дотриманням правил підслідності передати заяву та наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування і доручити проведення досудового розслідування, оскільки статтею 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що ухвалюються за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а обов`язок посадових осіб правоохоронних органів діяти певним чином після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентований законом.

Керуючись ст.ст. 118-126, 214, 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 на бездіяльність начальнка СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, внести відомості зазначені у заяві представника ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» ОСОБА_4 від 14.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1