overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2781/14-к
Провадження № 1-кп/497/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
10.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді кримиіналне провадження відносно

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не одруженого, працюючого майстром лісу у Болградському лісніцтві , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1-3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185 КК України на 20.02.2015 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1828/15-к
Провадження № 1-кп/500/220/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 03 березня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

та

ОСОБА_7 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 01 квітня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 16 квітня 2015 року о 9 годині 20 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/351/15-к
Провадження № 1-кп/506/80/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.07.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
21.07.2015 року на 10:30 у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/878/15
Номер справи місцевого суду: 492/366/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Арцизького районну Одеської області, на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 травня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Арцизького районну Одеської області, на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 травня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №№ 1804/1623/2012,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.12 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В. і захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ОСОБА_2, який народився 17 квітня 1936 року в селі Павелець 1 Скопінського району Рязанської області Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, не працює, перебуває на пенсії за віком, судимостей не має, а мешкає у місті Глухові по вулиці Зарічній, б. 28,

в с т а н о в и в.

За висунутим досудовим слідством обвинуваченням ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він у 2008 році підробив випадково знайдений паспорт серії МА № 888557, виданий 25 січня 2001 року Ковпаківським райвідділом Сумського міського управління УМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме замість наявної у паспорті фотокартки ОСОБА_3 вклеїв фотокартку свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але, визнаючи свою вину за цим обвинуваченням, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» як особу, яка вчинила злочин, що не є тяжким, і має вік понад 60 років.

Враховуючи викладене, керуючись п. «г» ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році», № 3680-VІ від 08 липня 2011 року, ст.ст. 12 і 44 КК України, а також ст.ст. 237, 240, 244 та 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_2 внаслідок акта амністії звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а подальше провадження у даній справі закрити.

Обраний досудовим слідством відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Приєднаний до справи речовим доказом паспорт серії МА № 888557 знищити після набрання законної сили даною постановою.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на постанову. Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/592/459/14

УХВАЛА
08 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004369 від 16.08.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду, від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення йому захисника.
Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також захисник може бути залучений слідчим, прокурором слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Доручити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004369 від 16.08.2014 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, судимого: 24.01.2006 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 75 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним строком 2 роки; 23.01.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі; 12.06.2012 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на строк 3 місяці арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з кінцевим вироком 1 рік 9 місяців обмеження волі.
2. Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 13 год. 00 хв. 08 січня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, суддя ОСОБА_1 , до залу судових засідань № 8.
3. Копію ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/225/15-к
Провадження № 1-кп/592/115/15

УХВАЛА

20 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005647 від 12.10.2014 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0005647 від 12.10.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0005647 від 12.10.2014 року призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «30» січня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/236/15-к
Провадження № 1-кп/592/116/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.358 ч.1,3, 222ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005077 від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.358 ч.1,3, 222ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005077 від 16.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.358 ч.1,3, 222ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005077 від 16.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «30» січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/45/15

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004369 від 16.08.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове провадження призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , участь яких визнана судом обов`язковою, про місце та час розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,327 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. № 8, на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2072/15-к
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 23 травня 2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000413 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1