Справа № 444/8538/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

прокурора Янчук М.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого, а саме:

1) 29.01.1991 року Центрально-Міським р/с м.Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК Ураїни до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 18.04.1994 року Центрально-Міським р/с м.Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3) 28.10.1997 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 229 ч. 8 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців та лікуванням від наркоманії;

4) 15.07.2002 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. З, 142 ч. З, 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна;

5) 23.02.2012 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній звинувачується у тому, що він, будучи неодноразово судимий, останній раз 23.02.2012 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі з відстрочкою виконання покарання з випробувальним строком 1 рік, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період випробувального строку скоїв аналогічний умисний злочин.

ОСОБА_1 приблизно о 09.45 годин 05.11.2012 року, знаходячись на відвалах, поблизу вул.Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невстановленої слідством особи, незаконно, діючи повторно, придбав не менше 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований в медичному шприці одноразового використання обємом 2 мл. та положив його в лівий карман своєї куртки, зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день приблизно о 10.00 годин ОСОБА_1 біля будинку № 286 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий співробітниками міліції, які в ході огляду, у лівому кармані куртки останнього виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання 2 мл. в якому знаходилося 0,5 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № 58/10-1131 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху вагу становила 0,036 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Підсудній в судовому засіданні 11.12.2012 року свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно приблизно о 09.45 годин 05.11.2012 року, знаходячись на відвалах, поблизу вул.Українська з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невідомої йому раніше особи придбав 0,5 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці одноразового використання обємом 2 мл. та положив його в лівий карман своєї куртки, зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту. В той же день приблизно о 10.00 годин біля будинку № 286 по вул. Українська був затриманий співробітниками міліції, які у лівому кармані куртки останнього виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання 2 мл. в якому знаходилося 0,5 мл. рідини. На запитання прокурора підтвердив, що були присутні поняті при огляді та вилучення; на досудовому слідстві показання давав добровільно без будь-якого виду примусу.

Підсудній заявив клопотання про розгляд справи на підставі ч.3 ст.299 КПК України 1960 року без дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює.

Враховуючи те, що підсудній не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обставиною, що помякшує покарання судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, те, що підсудній вчинив злочин під час випробування за вироком суду, яким був засуджений за аналогічний злочин, що свідчить про відверте небажання стати на шлях виправлення, офіційно суспільно-корисною працею не займається, згідно з довідкою №5736 від 12.11.2012 року ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» (а.с.44) страждає на поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває під диспансерним наглядом з березня 2012 року у лікаря нарколога, приймаючи до уваги те, що підсудній на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.45), за місце проживання характеризується позитивно (а.с.46), суд вважає, що виправлення підсуднього неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудній вчинив злочин після постановлення вироку Дзержинського районного суду міста ОСОБА_2 від 23.02.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відповідно до ст.ст.91, 92 КПК України слід покласти на підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК 1960 року,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста ОСОБА_2 від 23.02.2012 року - 2 місяці позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речовий докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований 0,1 мл в медичному шприці 2,0 мл, що зберігається в камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ згідно постанови від 14.11.2012 та квитанції №001129 від 05.11.2012 (а.с.25,26) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- у розмірі 176,4 гривень на користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (поточний рахунок 0050 в ГУДКСУ України в Дніпропетровскій області, МФО 805012, ) за дослідження висновок спеціаліста №58/10-2133 від 06.11.2012 року;

- у розмірі 470,4 гривень на користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (поточний рахунок 0050 в ГУДКСУ України в Дніпропетровскій області, МФО 805012, ) за дослідження висновок експерта №58/10-1131 від 12.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Мазурчак В.М.