солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

9 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за №0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за №0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суть доводів скарги, з урахуванням пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, зводиться до того, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято фактично без проведення досудового розслідування, без належної правової оцінки слідчим зібраних доказів по справі. Заявник стверджує, що слідчий під час досудового розслідування даного провадження допустив його неповноту, оскільки всупереч вимогам ст. 223 КПК України не вчинив жодних дій, направлених на отримання (збирання) доказів, зокрема, навіть не відібрав пояснення від самої ОСОБА_2 Окрім того, як зазначає заявник, слідчим не були знайдені та допитані лікар ОСОБА_7, кур'єр ОСОБА_6, ОСОБА_4, про яких вона зазначала в своїй заяві про злочин, і які, на її думку, є винними в даному кримінальному правопорушенні, а також не було розшукано та допитано інших співучасників вищевказаного злочину. Вважає, що слідчим не проведено повного і неупередженого розслідування, не досліджено повно і всебічно обставини кримінального провадження.

В судове засіданні на вимогу ч. 3 ст. 306 КПК України викликалася особа, рішення якої оскаржується, однак слідчий Гречаний А.В. ні 04.10.2013, ні 09.10.2013 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Натомість слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження №0010188.

Вислухавши ОСОБА_2, яка підтримала доводи та вимоги скарги, просила скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати слідчого провести необхідні слідчі дії на виконання вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження від 30.08.2013 за №0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за №0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за №0010188 старшим слідчим Гречаним А.В. взагалі не було відібрано жодних пояснень від ОСОБА_2

Також органом досудового розслідування не надано належної правової оцінки доводам ОСОБА_2 щодо причетності лікаря ОСОБА_7, кур'єра ОСОБА_6, ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, тобто слідчим взагалі не встановлено цих осіб або не надано обґрунтування ймовірної безпідставності їх допиту під час даного провадження. Матеріали зазначеного кримінального провадження містять лише протокол допиту директора ТОВ «Центр прогресивних технологій Медікар» ОСОБА_5 і установчі документи даного підприємства. Відтак є незрозумілою і необґрунтованою позиція про існування між ОСОБА_2 та ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» цивільно-правових відносин лише на підставі цих доказів.

Так, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за №0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_2 обставини, і обов`язково допитати саму ОСОБА_2 як особу, яка звернулася із відповідною заявою про злочин, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за № 0010188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та зобов'язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В. відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк