№1-219/2007 г.
20 апреля 2007 года город
Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И..
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Дуброва А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Белгород-Днестровский Одесской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, работающего по частному найму, проживающего по
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
Б-Днестровским горсудом по ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.3 УК Украины к
1г. 6 мес. л/с, в соответствии со
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1
год. 22.04.2005 года освобожден от наказания в связи с окончанием срока, в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,
05 сентября 2005 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия в виде нарушения общественного порядка, выражая явное
неуважение к обществу, проследовал через выбитую калитку в частный двор дома
АДРЕСА_2. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_1, подошел к входной
двери квартиры АДРЕСА_2 , где проживали его соседи -семья ОСОБА_2, и умышленно
с особой дерзостью, выражая явное неуважение к обществу, топором, который он
взял по месту своего жительства, начал выбивать стекла наружной входной двери,
громко выражаясь нецензурной бранью, угрожая ОСОБА_2 физической расправой.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1, был нарушен
покой и отдых семьи ОСОБА_2, других граждан, проживающих по соседству с
указанной семьей. Проснувшись от шума, ОСОБА_2 вышел из помещения своего дома
на крыльцо , и словами стал успокаивать ОСОБА_1, попросив прекратить
противоправные действия и не нарушать общественный порядок, а ОСОБА_3, которая
находилась в коридоре своей квартиры, сообщила ОСОБА_1, что вызывает милицию.
Однако ОСОБА_1 не реагируя на просьбы
ОСОБА_2, продолжая свои преступные
действия, из хулиганских побуждений
высказывал угрозу последним, замахнулся на ОСОБА_4 топором. ОСОБА_2, боясь за свою жизнь
и здоровье, забежал в тамбур, расположенный между входными дверями его квартиры, закрыв при этом наружную
входную дверь на металлическую защелку,
после чего прошел в коридор квартиры. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия , с особой дерзостью и
агрессией начал рубить топором наружную входную дверь квартиры АДРЕСА_2, где проживает семья ОСОБА_2, разбив
дверные стекла, размером 36x106см, 27x34см, 36x140см.
После чего, ОСОБА_1, через выбитое им
дверное отверстие, просунув руку, вырвал металлическую
защелку, после чего открыл наружную входную дверь, ОСОБА_1, помимо воли владельцев квартиры, проник в тамбур,
расположенный между наружной и внутренней дверью квартиры АДРЕСА_2, где
проживала семья ОСОБА_2.
С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вытолкнул ОСОБА_1 из тамбура квартиры на крыльцо и закрыл на замок
Далее, ОСОБА_1, не реагируя на ОСОБА_2, пресекавшего его
преступные действия, повторно помимо воли ОСОБА_2 незаконно прошел в тамбур
квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, и умышленно, с особой дерзостью,
выражая явное неуважение к обществу, умеющимся у него топором, несколько раз
ударил по внутренней двери, повредив ее.
Далее, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
вышел во двор ОСОБА_2, где поднял из земли сломанную им входную калитку и
бросил ее в оконный проем спальной комнаты ОСОБА_2, в результате чего разбил
оконное стекло, размером 36x106см и два оконных стекла размером 36x140см,
повредил занавеску, висевшую на окне, стоимостью 80 грн., а также столешницу,
находящуюся возле окна, стоимостью 50 грн. Свои хулиганские действия ОСОБА_1
продолжал в течение 30 минут, сопровождая громкой нецензурной бранью, на
замечания граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал , грубо
нарушая общественный порядок. В результате хулиганских действий ОСОБА_1
причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 740,05 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся подробно пояснив об
обстоятельствах содеянного им преступления, указав что 05.09.2005 года, после
работы, выпил шесть поллитровых бутылок пива, после чего пошел домой. Примерно
в 24.00 часов, проходя мимо квартиры, в которой проживает семья ОСОБА_2, он , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, решил зайти к ним, чтобы выяснить с ОСОБА_2 Вадимом, который
незадолго до этого убил собаку матери и ее щенки остались одни, а потом поджог
дрова, в которых находились выше указанные щенки, вследствие чего они погибли,
что причинило ему и его матери душевную боль. В результате чего между ним и его
матерью с одной стороны, а так же семьей ОСОБА_2 с другой стороны, сложились
конфликтные взаимоотношения из за собак его матери, которые находились в общем
дворе. Так, подойдя к их калитке, он выбил ее ногой, после чего прошел к
входным дверям квартиры и стал стучать кулаками в двери, при этом громко
кричал, выражаясь в адрес семьи ОСОБА_2 нецензурными словами. Однако Климов
Вадим, не выходил из квартиры, и это его еще более разозлило, и он рукой ударил
по стеклу входных дверей, вследствие чего стекло разбилось и только после этого
В руках у него он увидел топор, которым он ударил по
двери, за которую он держался. От увиденного, ему стало еще обиднее, и он решил
как-то напугать ОСОБА_2. Зайдя к себе в квартиру, он взял топор и направился к
квартире ОСОБА_2. Подойдя к их двери он стал наносить удары по дверям, тем
самым повредил их, при этом ругался, обзывал семью ОСОБА_2 нецензурными
словами. После чего он подошел к деревянной калитке, которую ранее выбил ногой,
поднял ее и бросил в окно, разбив его и после чего пошел к себе домой.
В настоящее время в содеянном преступлении он
раскаивается, возместил ущерб семье ОСОБА_2, приносит семье ОСОБА_2 извинение и
обещает что такого больше не повториться.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в
инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании, а именно:
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о
том, что 05'.09.2005 года она со своей семьей находилась дома. Примерно в 12.00
часов, к ним пришли сотрудники РЭСа, которые произвели замену электрического
ввода в их квартире, как и в других квартирах, их дома, при этом их соседке
ОСОБА_5 новый ввод в квартиру не сделали, так как она не оплачивала за
потребеленную ими электроэнергию. Примерно в 24.00 часов, когда они уже спали,
она и ее муж проснулись от звука бьющегося стекла. Она выглянув в окно увидела
возле их входных дверей, соседа ОСОБА_1, который топором выбивал стекла их входной
двери. При этом ОСОБА_1 громко кричал угрожая и выражался нецензурной бранью.
Они сильно испугались. Муж вышел из квартиры на крыльцо и словами попытался
успокоить ОСОБА_1. Однако ОСОБА_1 не успокаивался, так как находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения - был агрессивный, вел себя
неадекватно. На ее и мужа замечания не реагировал и выйдя в коридор квартиры
она увидела, что на первой входной двери ОСОБА_1 топором разбил шесть оконных
стекол. Как муж так и она просили успокоиться ОСОБА_1, однако он не реагировал,
тогда она сообщила ОСОБА_1 что вызывает милицию, однако на ее предупреждение о
вызове милиции, и просьбы ее мужа успокоиться, ОСОБА_1 на отреагировал, а
продолжал высказывать угрозы в адрес мужа находясь с топором в руках и размахивая
им. Муж, испугавшись действий ОСОБА_1
зашел в коридор, расположенный между их двумя входными
дверями, закрыв их. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с
агрессивностью и яростью начал рубить топором по первой их входной двери, в
ходе чего повредил два оконных переплета, повредил дверь, стоимостью 200
гривен. Затем, ОСОБА_1, резко потянул дверь на себя и дверь открылась. После
чего проник в коридор квартиры, где находился ее муж Климов, который толкнул
руками ОСОБА_1 от себя и ОСОБА_1 оказался на крыльце. ОСОБА_1, не успокоившись
и не реагируя на их замечания стал топором рубить по их второй входной двери,
повредил ее и она пришла в негодность стоимостью 300 грн. Далее, ОСОБА_1, видя,
что они не открывают входную дверь, вышел во двор, где поднял с земли сломанную
им же их калитку бросил ее в оконный проем их спальни, выбив два сткела
стоимостью 25 гривен., бьющееся стекло порезало занавеоку, висящую на окне,
стоимостью 80 гривен, а так же повредило столешницу письменного стола, стоящего
возле окна, стоимостью 50 гривен. Всего им был причинен материальный ущерб на
общую сумму 740 гривен , который ей возвращен. В связи с тем, что ОСОБА_1
раскаялся, осознал содеянное и извинился и обещал не совершать подобного она
просит не лишать его свободы.
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в
суде его женой ОСОБА_3
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей о том, что
05.09.2005 года примерно в 23.00 часа она легла спать. Около 24.00 часов этого
же дня, ее разбудил сильный крик, стук и звон разбитого стекла. В криках
мужского голоса она узнала ОСОБА_1, который громко кричал и выражался
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 . Услышав шум она испугалась за свою жизнь и
здоровье и не выходила в общий двор, а только наблюдала происходящее из своего
дворика и поэтому слышала все происходящее. Она не видела ОСОБА_1, а только
четко слышала его голос и поняла, что он находится в состоянии алкогольного
опьянения. Различные стуки и крики продолжались на протяжении 30 минут, свет в
своей квартире она не включала, так как боялась привлечь внимание ОСОБА_1 к
себе. После чего ОСОБА_1 направился к выходу со двора по направлению к ее
квартире. По пути следования, он руками сломал две больших ветки сирени,
проходя мимо ее входной калитки, громко выругался в ее адрес нецензурной
бранью, оскорбив ее и выходя из их общего двора,' ОСОБА_1 руками несколько раз
ударил по калитке от чего она сломалась. Затем, она зашла в свою квартиру и по
телефону позвонила своей соседке - ОСОБА_7, она же сообщила ей, что ОСОБА_1
приходил к семье ОСОБА_2 и побил им стекла квартиры, разбил топором двери,
угрожал им убийством. Произошедшим она была очень испугана и до утра не могла
уснуть, у нее сильно разболелось сердце, от чего ухудшилось ее здоровье, и она
вынуждена была выпить таблетки. На следующий день, когда приехали сотрудники
милиции, она выйдя из квартиры увидела, что входная калитка деревянного забора
семьи ОСОБА_2 была выбита и торчала из окна комнаты. Были разбиты стекла
входных дверей и стела окон.
-Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она с 1987 года она
проживает в общем дворе с семьей ОСОБА_1, находится в неприязненных отношениях
с ними по факту того, что мать ОСОБА_1 собирает в общем дворе бродячих собак,
которые нападают на них и кусают людей и они не могут спокойно пройти к себе в
квартиры. 05.09.2005 года около 22 часов она легла спать и спустя время
услышала шум, крики и,звон разбитого стекла. Выйдя на свое крылечко она увидела
ОСОБА_1, который находился на крыльце квартиры семьи ОСОБА_2 и топором разбивал
их входную дверь и стекла в двери, крича и выражаясь нецензурной бранью в адрес
семьи ОСОБА_2. Увидев происходящее она испугалась и зашла в свою квартиру
откуда слышала угрозы ОСОБА_1 и нецензурную брань в адрес семьи ОСОБА_2. По
виду она определила что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опъянения.
Когда крики утихли она вновь выглянула во двор и увидела в окне квартиры
ОСОБА_2 разбитое стекло и торчащую калитку их забора. Испугавшись у нее
затряслись руки и она до утра уже не смогла заснуть. Хулиганские действия
ОСОБА_1 продолжались примерно 20 минут.
- Заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь с 05.09.2005 года
на 06.09.2005 года, гражданин ОСОБА_1, проживающий по АДРЕСА_1, разбил стекла в
окнах и дверях ее квартиры, повредил деревянный забор, угрожал физической
расправой ее мужу.
осмотра места происшествия от 05.09.2005 года, согласно которого
осмотрен двор, прилегающий к квартире
АДРЕСА_2, а так же сама квартира, принадлежащая ОСОБА_3, в ходе которого были
зафиксированы повреждения имущества
ОСОБА_3 от хулиганства ОСОБА_1.
добровольной выдачи, в ходе которой ОСОБА_5 -/ мать ОСОБА_1/
выдала топор, которым ее сын в ночь с
05.09.2005 года на 06.09.2005 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из хулиганский
побуждений, разбил стекла в окнах и дверях семьи
ОСОБА_2. л.д.
-Заключением эксперта о том, что изъятый топор,
принадлежащий ОСОБА_1, является не холодным оружием, а относится к предметам
хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом.
л.д. 29-31 - Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_2 , согласно которого ОСОБА_2
показал и рассказал , как ОСОБА_1 в ночь
с 05.09.2005 года на 06.09.2005 года совершил грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
связанное с сопротивлением иным гражданам, которые пресекали хулиганские
действия, тем самым подтвердил свои показания.
л.д. 44-45 -Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1,
согласно которого ОСОБА_1
показал и рассказал как и каким
образом им было совершено хулиганство в ночь с 05.09.2005 года на 06.09.2005
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе
которой ОСОБА_3 подтвердила свои показания, а ОСОБА_1 подтвердил свои
Оценивая доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины как хулиганство, т.е
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением иным гражданам,
которые пресекали хулиганские действия.
В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими ответственность обвиняемого ОСОБА_1 являются: - чистосердечное признание, возмещение
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающих ответственность обвиняемого ОСОБА_1 является совершение преступления
лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимого,
что он, ранее судим и судимость погашена, раскаялся в содеянном, возместил
ущерб, способствовал раскрытию преступления, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы,
освободив от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Вещественные доказательства по делу:
топор с деревянной ручкой, находящийся на
хранении в камере вещественных
доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины-
уничтожить. л.д.33-34
Судебные издержки на 41,30 грн.- удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по приговору суда с испытанием,
определив ему испытательный срок на 2 года, если он на протяжении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной службы.
-предупреждать органы уголовно-исполнительной службы об
изменении места проживания, работы.
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной службы.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы
исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда .
Засчитав ему в срок наказания нахождение его под стражей с 30.10.2006 года по
Вещественные доказательства по делу: топор с деревянной
ручкой, находящийся на хранении в камере вещественных обязательств
Б-Днестровского ГО УМВД Украины на л.д. 33-34 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-
криминалистического центра при УМВД
Украины в Одесской области 41,30 грн. за проведенную
экспертизу. л.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.