№ 1-160/2008
05 февраля 2008 года.
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Литовки
при секретаре Ткаченко Т.Д..
гос. обвинителя прокурора Карпенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего
газорезчиком в ТЭЦ ПВС ОАО КМЗ
им. Куйбышева, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый 10.05.2007 примерно в 01 час 15 минут, управляя технически исправным автомобилем
Краматорска, со стороны улицы Юбилейная в направлении улицы Орджоникидзе, не
время движения постоянно изменяется дорожно-транспортная ситуация и перед его
транспортным средством могут возникать опасности или препятствия для движения,
на которые он как водитель должен реагировать уменьшением скорости вплоть до
полной остановки управляемого им транспортного средства или безопасным
обязательным условием адекватных действий водителя при появлении препятствия
или опасности является объективная возможность их своевременного выявления,
расстояние видимости и обзорности дороги, определяет максимально допустимый
остановочный путь транспортного средства,
имея объективную и
реальную возможность безопасно
управлять транспортным
средством, в нарушении Правил дорожного
движения Украины введенных в действие 01.01.2002г.,
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб...»,
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить
за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на
ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им
населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»,
пересечения с улицей Донецкая, совершил наезд на находящегося на проезжей части
результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3. от полученных телесных
повреждений скончался на месте происшествия.
После совершения ДТП, ОСОБА_2., в нарушение пункта 2.10 Правил
Дорожного движения Украины:
«В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и
оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих
в) не перемещать транспортное средство и
предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать
карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью
к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта
2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение
своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов
происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки, в
лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного
средства и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии
в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать
прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения
следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;
є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского
работника алкоголя, наркотиков, а так же
лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в
официально утвержденный состав аптечки),
происшествия скрылся.
результате ДТП пешеходу ОСОБА_3.
причинены: ушибленные раны головы и лица, ссадины головы, ушиб мягких
покровов головы, многооскольчатый перелом; костей свода и основания черепа,
разрушение головного мозга, разрыв твердой мозговой оболочки,
субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного
мозга, ссадины грудной
клетки, множественные двухсторонние переломы ребер, перелом кости
правой голени, и относительно живого
человека имеют признаки
тяжких телесных повреждений,
жизни. Причиной его
смерти явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся многооскольчатым переломом
разрушением головного мозга.
подсудимым ОСОБА_2. пунктов 2.3 «б» и 12.3 Правил дорожного движения Украины
находились в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3.
Подсудимый в
судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью и
суду пояснил, что ночью на автомобиле двигался по ул. Кима, где совершил наезд
на пешехода ОСОБА_3, который внезапно появился
перед его автомобилем, и избежать наезда не смог. С места происшествия
он уехал, так как испугался. На следующий день пошел в отделение ГАИ и сообщил
о совершенном ДТП. В содеянном
подсудимого объективно подтверждается
протоколом осмотра места происшествия,
протоколом осмотра трупа л. д. -
2-8, из которого видно, что наезд на пешехода ОСОБА_3 произошел в районе пересечения улиц Кима и Донецкая, где
имеются два следа торможения, осколки стекол, пластиковые части решетки радиатора и бампера,
которые были изъяты, расположен
регистрационный номер НОМЕР_1,
отсутствует часть пластиковой декоративной решетки радиатора, передний
бампер имеет повреждение, разбито лобовое стекло, деформирована правая боковая
часть автомобиля, в месте деформаций имеются части волокон коры и древесины.
Пластиковая декоративная решетка радиатора и передний бампер автомобиля -
заключения криминалистической
экспертизы усматривается, что пластиковые фрагменты бампера, декоративной
решетки, изъятые при осмотре места происшествия 10.05.2007 и бампер,
транспорта 10.05.2007, ранее составляли единое целое. л.д.39-47.
заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что ОСОБА_3. причинены: ушибленные раны головы и лица,
ссадины головы, ушиб мягких покровов головы, многооскольчатый перелом костей
свода и основания черепа, разрушение головного мозга, разрыв твердой мозговой
оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного
мозга, ссадины грудной клетки, множественные двухсторонние переломы ребер,
перелом кости правой голени, которые могли образоваться в результате действия
тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля и
дорожное покрытие, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и
относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни. Причиной его смерти явилась открытая черепно-мозговая
травма, сопровождавшаяся многооскольчатым переломом костей свода и основания
черепа, разрушением головного мозга. В момент причинения телесных повреждений,
вероятнее всего потерпевший мог находиться в вертикальном положении тела в
пространстве, и был обращен правой боковой поверхностью тела по отношению к
травмирующим предметам. При судебно-токсикологическом исследовании крови от его
трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,7%, что относительно живого
человека можно расценивать, как сильное алкогольное опьянение. л.д.23-27
подсудимого объективно подтверждается
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в условиях
максимально приближенных, с участием
ОСОБА_2., так как согласуется с материалами дела л.д.72-73
заключения комплексной экспертизы
технического состояния транспортного средства и автотехнической экспертизы видно,
что рулевое управление, тормозная
работоспособном состоянии, с технической точки зрения, действия водителя
требованиям п. 2.3 «б» и п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, находились
в причинной связи, с наступившим
событием ДТП. л.д.-79-83.
Проанализировав и оценив в
совокупности собранные
доказательства, суд считает,
что вина подсудимого доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, так
как он своими действиями, управляя
транспортным средством, нарушил правила
безопасности дорожного движения,
повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый не судим,
характеризуется положительно,
Как обстоятельства смягчающие
наказание суд принял во внимание
то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в совершенном преступления, возмести причиненный ущерб, ранее не
судим, работает, явился с повинной в
Краматорский ГО УМВД Украины.
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять
транспортными средствами, но учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие наказание, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, освободив его от отбывания
назначенного основного наказания, применив ст. 75 УК Украины , если он в течение испытательного
срока на совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Вещественные доказательства -
считать возвращенным подсудимому,
фрагменты бампера, декоративной решетки автомобиля, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить как не представляющие собой ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание по ст. 286 ч.2 УК
Украины в виде пяти лет лишения
свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания, если он в
течение двух лет испытательного срока, не совершат нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Контроль над поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний
по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства:
осужденному, фрагменты бампера,
декоративной решетки автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Краматорського ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области уничтожить как не
представляющие собой ценности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора
в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: