Дело № 1п-573/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О.
с участием прокурора
Зубова И.Н..,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
продуктов питания с магазин
а № 32, суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1397/93 по
факту кражи продуктов питан
ия с магазина № 32 с постановле
нием следователя, которое с
огласовано с прокурором г. Пе
рвомайска, о прекращении дел
а в связи с истечением срока д
авности в соответствии с ч. 1 с
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 30 сентября 1993 г. возб
уждено уголовное дело по фак
ту кражи продуктов питания с
магазина № 32 по признакам ч. 3 с
т. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в
связи с тем, что в ночь на 30 сен
тября 1993 г. неустановленные ли
ца путем взлома двери, распол
оженной в с боковой стороны м
агазина № 32 Первомайского АТП
П, проникли во внутрь магазин
а, откуда похитили продукты п
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 30 ноября 1993 г.
29 октября 2008 г. произво
дство по уголовному делу № 1397/93
возобновлено с учетом того, ч
то по делу необходимо провед
ение досудебного следствия п
о сбору и закреплению доказа
Согласно постановле
нию следователя от 29 октября 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового Уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 1397/93 по
факту кражи продуктов питан
ия с магазина № 32 переквалифи
цирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в р
едакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны в редакции 2001 г.
Гражданский истец
ОСОБА 1в судебное заседан
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в сентяб
ре 1993 г. и на момент рассмотрени
я постановления о прекращени
и дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1397/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи п
родуктов питания с магазина
№ 32по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовле
Прекратить уголовное
дело № 1397/93 по факту кражи проду
ктов питания с магазина № 32 по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с ис
течением срока давности.
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья