Справа № 464/9820/14-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/221/14 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до Франківського районного суду м. Львова,

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2014 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення за підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до Франківського районного суду м. Львова.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, який є останнім за часом вчинення, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України слід направити до цього суду для об`єднання та розгляду за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який покликався на розсуд суду, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002255, відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України було направлено до Сихівського районного суду м. Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Жодної із передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також підстав, передбачених абзацом шостим частини першої статті 34 КПК України, не вбачається.

Водночас, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про передачу кримінального провадження № 0002255 з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4