Справа № 1-155/2008 .
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008
року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького В.А.

при
секретарі Іллюк
С.Р.

за участю прокурора Зуйкова
О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хижня Жашківського
району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.
186, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2008 року близько 19 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_2, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_2.
декілька ударів кулаком по обличчю. В результаті чого заподіяв потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній повіці лівого ока,
крововиливів в лівій навколоочній ділянці,
на лівому плечі, в ділянці грудної клітки зліва, садна на спинці носа, які
згідно судово-медичної експертизи №
400/Е-669 від 7 квітня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.
Після чого відкрито заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_2., марки «Sоny-Егісssоn» С 500, вартістю 1680
грн., з СІМ-карткою оператора мобільного
зв'язку Life вартістю 25 грн., на рахунку якої було 11
грн., на загальну суму 1716 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 1 березня 2008 року,
його знайомий ОСОБА_3 попросив поговорити з невідомим йому чоловіком, жителем с. Любомирка
Рівненського району Рівненської області, який безпричинно чіплявся до нього. Близько 19 год. 15 хв. він разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_4., на мотоциклі «Ява» приїхали в с. Н.Любомирка. Піднялися на четвертий поверх одного із будинків по вул. Силікатників. ОСОБА_3 почав стукати у вхідні
двері квартири. Двері відчинив невідомий йому чоловік, пізніше він дізнався, що звати його ОСОБА_2.
Між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 виник конфлікт,
під час якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар кулаком у грудну клітину. Він, розізлившись на
ОСОБА_2 за те, що він наніс удар ОСОБА_3, завдав йому декілька ударів кулаком в
обличчя. Потім він зайшов у квартиру, точно не пам”ятає де, бо був
збуджений, взяв телефон і вийшов із
квартири. Він щиро розкаюється у вчиненому.

В
процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК
України, суд обмежив дослідження доказів
у справі допитом підсудного.

Згідно висновку експерта ОБСМЕ в Рівненській області №
400/Е-669 від 07.04.2008 року на тілі ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній повіці
лівого ока, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, на лівому плечі, в
ділянці грудної клітки зліва, садна на спинці носа, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Заслухавши
щиросердечні зізнання підсудного, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. органами досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю і
за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна
кваліфіковані вірно, а його вина у
вчиненні даних злочинів доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених ним злочинів, а також особу підсудного.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
посередньо, раніше не судимий.

Суд враховує, що злочини ОСОБА_1
скоював в стані алкогольного сп”яніння,
разом з тим, як обставину, що пом»якшує його покарання приймає його щирі
зізнання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.
296 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296
КК України - два роки обмеження волі, за
ч. 1 ст. 186 КК України - два роки позбавлення волі. Остаточне покарання
ОСОБА_1. у відповідності до ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України призначене засудженому ОСОБА_1.
покарання в частині позбавлення волі не виконувати, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину та своєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення і
перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в
строк покарання засудженому ОСОБА_1. утримування його під вартою з 5.03.2008
року.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький