Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-184/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Файдюка В.В.

з участю секретаря - Кулівар Я.О.,

прокурора - Загороднюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, місце роботи ВАТ Могилів- Подільський «Консервний завод», різноробочий, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні злочину, передбачених ст.286 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2010 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився гр. ОСОБА_2, рухаючись зі швидкістю приблизно 90-100 км/год. по авто дорозі сполученням Могилів-Подільський -Вінниця в напрямку м. Могилів-Подільський, на 123 км. вищезазначеної автодороги, якою він рухався не вибравши безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в лівий кювет автодороги, де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав закритий поперечний перелом кісток правої гомілки в середній третині із зміщенням по ширині, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 219/77 від 07.06.2010 року виник від дії тупого предмету, можливо 14.04.2010 року при дорожньо-транспортній пригоді та належить до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я, більше 21-ої доби.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 107а від 20.05.2010 року, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, з технічної точки зору, мав би регламентувались вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

У дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом виконання вимог п.п. 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винність свою скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 14.04.2010 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 знаходилися в Муровано-Куриловецькому р-ні в с. Кривохижинці. Вечером він та його товариш ОСОБА_2 вирішили поїхати в смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну, де по дорозі заїхали до кафе « Престиж », що розташоване в смт. Вендичани, там вони взяли по пляшці алкогольного пива та біля автомобіля його вжили. Близько 23.30 год. вони поїхали до м. Могилів-Подільського. Він, перебував за кермом власного автомобіля НОМЕР_3 , який був в справному стані так як незадовго до цього, він проходив технічний огляд автомобіля. В салоні його автомобіля гр. ОСОБА_2, сидів на передньому пасажирському сидінні, окрім нього в салоні автомобіля більше нікого не було. Рухаючись по автодорозі в напрямку руху до м. Могилів-Подільського зі швидкістю приблизно 90-100 км/год., не доїжджаючи приблизно 400-500 метрів до повороту на с. Юрківці Могилів-Подільського р-ну, він почав перекладати касету в автомагнітолі і на мить відволік свою увагу від дороги. Автомобіль з'їхав на праве узбіччя дороги, він почав вирівнювати автомобіль і в цей час на зустріч йому по зустрічній смузі руху рухався автомобіль не відомої йому марки з увімкненим дальнім світлом фар. В даній ситуації він розгубився і не змігши зорієнтуватися, почав гальмувати, та втратив контроль над керуванням автомобіля. Автомобіль відразу почало нести правою стороною на зустрічну смугу руху. Перетнувши зустрічну смугу руху автомобіль виїхав на узбіччя автодороги та правою передньою частиною врізався в дерево. В результаті цього його товариш ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Могилів- Подільського МТМО, а він залишився на місці події та очікував приїзду працівників міліції.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.04.2010 року, до нього додому з міста Могилів-Подільський приїхав його товариш ОСОБА_1, який допомагав йому садити картоплю. У вечері ОСОБА_1 запропонував йому поїхати до нього додому в гості, він погодився і вони сіли в автомобіль ОСОБА_1 ВАЗ 2101, білого кольору та поїхали в напрямку м. Могилів-Подільський. По дорозі вони зупинились біля магазину «Престиж», який розташований в смт. Вендичани, де придбали по пляшці алкогольного пива та вжили його біля автомобіля. Після чого вони сіли в автомобіль і почали рухатись далі в напрямку міста Могилів-Подільський, він сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_1 сидів за кермом, окрім них більше в автомобілі нікого не було. Під час руху, він відкинув спинку сидіння назад та знаходився в напівлежачому положенні, рухались вони приблизно зі швидкістю 90-100 км./год.. Не доїжджаючи до повороту на с. Юрківці, автомобіль почало нести юзом і відразу відчув сильний удар, який прийшовся в праву частину автомобіля, а саме в ту частину, де сидів він. Після цього ОСОБА_1 почав кричати щоб він швидко виходив з автомобіля, він виліз з автомобіля, однак підвестися на ноги не зміг так як відчував сильні болі в правій нозі. Коли він виліз з автомобіля то помітив, що вони зіткнулись із деревом, він лежав на землі та чикав на приїзд

швидкої допомоги. Коли приїхала швидка допомога його госпіталізували до Могилів- Подільського МТМО, де лікарі повідомили йому, що в нього закритий поперечний перелом кісток правої гомілки.

За чого трапилось ДТП, він не знає, однак як розповів йому ОСОБА_1, то він не впорався з керуванням коли на мить відвернув свою увагу щоб переключити музику на автомагнітолі.

Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім повного визнання своєї винуватості в скоєному злочині підсуднім, показів потерпілого, винність ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи .

Протоколом ОМП та план-схемою місця ДТП від 15.04.2010 року.

а.с.4-5

Протоколом огляду т/з- автомобіля НОМЕР_4, на якому було скоєно ДТП. а.с.11

Висновком судово-медичної експертизи № 219/77 від 07.06.2010 року , згідно якої потерпілий ОСОБА_2 отримав СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження.

а.с.53

Висновком авто-технічної експертизи № 107а від 20.05.2010 року згідно висновків якої водій ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо- транспортній події шляхом виконання вимог п.п. 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України.

Суд заслухавши покази підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфіковані правильно - за ч.І ст.286 КК України а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсуднього: те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,позитивно характеризується по місця проживання та роботи , що суд вважає обставинами, пом»якшуючими відповідальність підсудного.

Обставиною обтяжуючою відповідальність підсуднього ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 вважає за недоцільне позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використання такого права дасть

можливість ОСОБА_1 додаткового матеріального забезпечення сім»ї та сплату призначеного вироком суду штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.І ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ у Вінницької області судові витрати по справі за проведення авто технічної експертизи в сумі 187(сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1..

Міру запобіжного засобу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

днів з часу оголошення.

Суддя:підпис