Справа № 449/1001/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРСР за №0000428 від 28.06.2014р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не військовозобов`язану, зареєстровану та проживаючу в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, раніше не судиму,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 28.08.2014 р. біля 08.30 год., знаходячись на дорозі с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , зловила останню за волосся та кинула її на землю, після цього наносила ОСОБА_6 удари руками по різних частинах тіла, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді двох саден на голові, одного синця на правій руці, одного синця на лівій руці та одного синця на грудях, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України обвинувачена не визнала та зазначила, що 28.06.2014р. біля 08.30 год., вона перебувала біля свого подвір`я на вулиці в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, до неї підійшла ОСОБА_6 та нанесла їй декілька ударів. Ніяких ударів вона ОСОБА_6 не наносила.

Проте, не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному з боку обвинуваченої, її вина повністю стверджується показами потерпілої, свідків та рядом документальних доказів по справі, зокрема:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 ствердила, що 28.08.2014 р. біля 08.30 год., разом із ОСОБА_7 розмовляли, знаходячись на дорозі в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, до неї підбігла ОСОБА_4 , зловила її за волосся та кинула на землю, після цього наносила удари руками по різних частинах тіла на протязі 30 хв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що 28.08.2014 року, він перебував на пилорамі в ОСОБА_9 , що в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , близько 09.00 год. вони почули крик ОСОБА_6 , яка є його дружиною, вибігши на вулицю села побачив, що його дружииа лежить на землі, а ОСОБА_4 бігла до себе додому, він підняв дружину завів її додому, по дорозі вона розказала, що її побила ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснив, що 28.08.2014 року він перебував на пилорамі в ОСОБА_9 , що в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 09.00 год. вони почули крик ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_8 , спочатку вибіг ОСОБА_8 , а він згодом і побачив, що ОСОБА_6 лежить на землі, а ОСОБА_4 бігла до себе додому, ОСОБА_8 підняв дружину завів її додому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 , пояснив, що 28.08.2014 року він перебував разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у себе на пилорамі, що знаходиться в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, він з подвір`я не виходив і нічого не чув.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 , пояснила, що 28.08.2014 р. біля 08.30 год., разом із ОСОБА_6 розмовляли, знаходячись на дорозі в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області, до них підбігла ОСОБА_4 , зловила за волосся ОСОБА_6 та кинула її на землю, після цього наносила удари руками по різних частинах тіла, вона стояла збоку та не розбороняла їх, оскільки є особою похилого віку.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту осіб (а.с. 14-29), протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2014 р. (а.с. 28-29), висновком експерта №66 від 01.07.2014 р. (а.с. 9-10), відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено: два садна на голові, один синець на правій руці, один синець на лівій руці та один синець на грудях, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від ударів руками і ногами 28.06.2013 р. при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.

А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини статті, по якій вона обвинувачуються і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510.00 грн.).

В заявленому цивільному позові в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити, в частині стягнення моральної шкоди, позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1