overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 324/1781/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/935/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 118 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний №324/1781/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994,

в с т а н о в и л а:
07.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.02.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сивашське Новотроїцького району Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ст. 118 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачена звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 08.04.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.02.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994, на 02 червня 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 для її обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2823/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«17» квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10 березня 2015 року,

у с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10 березня 2015 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 4 поверх, каб.17) на 21 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/303/15
Справа № 669/649/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК україни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 27 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 140/2956/14-к
Провадження №11-кп/772/350/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року щодо обвинуваченого за ст. 309 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього ряд обов`язків.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 141/1249/14-к
Провадження №11-сс/772/157/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року , у якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України 2012 року в апеляційний скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, в апеляційній скарзі обов`язково повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 410-412 того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали, які на її думку були допущені слідчим суддею при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Однак ОСОБА_2 не обґрунтував в апеляційній скарзі, які ж саме істотні порушення, неповнота чи невідповідність висновків фактичним обставинам справи передбаченні процесуальним законом допустив слідчий суддя,під час розгляду скарги, та як вони вплинули на незаконність ухваленого рішення. Також зі змісту апеляційної скарги не вбачається, яка саме ухвала ОСОБА_2 оскаржується обрання запобіжного заходу чи продовження строку тримання його під вартою.

Крім того ОСОБА_2 не вказав яке саме рішення має прийняти Апеляційний суд за наслідками розгляду його апеляції, а також не надав відомості про адвоката, якого він просить повідомити.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

З оригіналом вірно:
17.04.2015
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/395/15-к
1-кп/469/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
17 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000095 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
17 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000095 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України на 09.30 год. 28 квітня 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/2348/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/264/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , в задоволенні подання щодо якого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року, з апеляційного скаргою засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/295/15-к
Провадження №11-кп/791/457/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 1020 грн. з конфіскацією незаконно добутого; ОСОБА_3 засуджено за ст.246 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 28 квітня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/457/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11/796/643/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Присяжнюка О.Б.
суддів Одинця В.М., Коваль С.М.
при секретарі Трончуку М.Ю.
за участю прокурора Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві звернення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2014 року вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 05 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 було скасовано, а матеріали кримінальної справи направлено на новий судовий розгляд.

У зв`язку з цим, 15 серпня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 разом з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності даної справи в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудним місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведенні положення вказаного Закону, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Судді:

Присяжнюк О.Б. Одинець М.В. Коваль С.М.
Справа № 163/854/15-к
Провадження № 1-кп/163/37/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 27.12.2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 01.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000368 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_1