Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/8/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
21.01.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000273 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000273 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що

автоматичною системою документообігу суду неможливо утворити належний склад суду, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості судів, що можуть приймати участь в розгляді даної справи. Так, слідчим суддею ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні 28.07.2014 р. постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддею ОСОБА_6 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 , який згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 р. скасований та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці, а суддя ОСОБА_8 на даний час не має повноважень для розгляду справ, оскільки чекає на присягу судді.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження і є обґрунтованими

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 0000273 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1