Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменній
Н.П.

прокурора Поки
дюка В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Луцьк Волинської області АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, в порядку
ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, в кінці жовтня 2006 року біля
16 год., перебуваючи в с Прилуцьке
Ківерцівського району, для власного
вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим
слідством особи макову солому, та
зберігаючи при собі, перевіз
громадським транспортом в м. Луцьк на
АДРЕСА_1, та виготовив з частини
придбаної макової соломи наркотичний засіб,
частину якого вжив, а решту
наркотичного засобу та частину макової соломи продовжував зберігати за місцем
свого проживання. 06.12.2006 року біля 1700 год. під час огляду помешкання за адресою м. Луцьк АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено чотири пластикові пляшки з опієм екстракційним, загальною масою в перерахунку на суху
речовину 16, 64 г, та макову солому (висушену) масою 21, 3 г.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1, повторно,
06.12.2006 року біля И00
год., перебуваючи в с Прилуцьке
Ківерцівського району, для власного
вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим
слідством особи опій ацетильований, та
зберігаючи при собі, перевіз
громадським транспортом в м. Луцьк на
пр. Соборності. 06.12.2006 року в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний
засіб.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно в кінці жовтня 2006 року в с Прилуцьке
Ківерцівського району у чоловіка циганської національності придбав макову
солому для власного вживання та перевіз її в Луцьк, де вдома виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину продовжував зберігати. Крім
того, він 06 грудня 2006 року в с Прилуцьке
Ківерцівського району придбав у хлопця циганської національності шприц з
наркотичною речовиною, яку перевіз в
маршрутному таксі до будинку АДРЕСА_1 в м.
Луцьку, та був затриманий
працівниками міліції.

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання,
перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

2

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому
злочині, активне сприяння розкриттю
злочину, обтяжуючих покарання обставин
суд не знаходить.

Враховуючи
вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи,
а також те, що хоча ОСОБА_1
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, проходить курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції
статті, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк 3 (три) роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1.
звільнити від відбування покарання, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; не змінювати
місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові
докази по справі, що знаходяться на
зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області
(а.с. 20, 41) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічних
експертиз в сумі 282 грн. 46 коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити попереднім
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.