[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_5 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить внести відомості, які містяться в його заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Такі вимоги апелянт мотивує тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду справи, по його обвинуваченню, порушені його права, в тому числі на захист.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження № 757/27157/14 за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя встановив, що звернувшись зі скаргою до суду ОСОБА_5 просив слідчого суддю внести відомості до ЄРДР, при цьому не оскаржував рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які підлягають та можуть оскарженню під час досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відсутність предмета оскарження є правильним, оскільки статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Крім цього, згідно вимог ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і чинним КПК України не передбачено право суду розпочинати досудове розслідування і кримінальне провадження на підставі заяви про вчинення злочину.

Також, у відповідності до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя у відповідності до ст. 303 КПК України, обґрунтовано дійшов висновку, про те, що прохання ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах закону, оскільки розгляд вказаного питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
За наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1875/2014
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1