overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0430/27/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення засудженого від покарання

"02" березня 2015 р. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка, Дніпропетровської області, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 лютого 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравенського міського суду Днііпропетровської області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_3 був засуджений по ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, в органи внутрішніх справ не доставлявся, порушених кримінальних справ у відношенні нього в Першотравенському МВ ГУМВС України немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року по ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 210/40/15-к
1-в/215/60/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу про застосування Закону України Про амністію у 2014 році за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

25.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

18.02.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2013 року скасовано, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У заяві та своїх поясненнях суду засуджений просить застосувати до нього ст. 2 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Заслухавши засудженого, прокурора, яка заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 25.12.2013 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2013 року скасовано, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В даний час на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого.

Заява про застосування амністії повинна розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України. Якщо засуджений тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі, заяву слід повернути заявнику з роз`ясненнями щодо звернення до належного суду.

На підставі ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії повернути заявнику, роз`яснивши порядок звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 405/568/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 410 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №50000005 від 16.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 410 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №50000005 від 16.01.2015 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 410 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 410 КК України, на 18.02.2015 року на 14.30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №411.

У підготовче судове засідання викликати військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/71/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"16" січня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , з затвердженим 05.01.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 27.01.2015 на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/826/15-к
провадження №1-в/619/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов від начальника ВМ с. Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.10.2010 року Дергачівським районим судом Харківської області по ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, працевлаштовуватися не бажає, неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства та скоював порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, на шлях виправлення не стає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, згодний на встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців_ з встановленням обмежень:

а) знаходитися за місцем мешкання з_20-00години до 4-00години наступної доби,
б) заборонити знаходитись в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив.

в) зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС здійснюючий нагляд 1,2,3,4 середу до 12-00 годин щомісячно,

г) заборонити виїзд за межі_Харківської областібез дозволу ОВС здійснюючого нагляд .

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,-
В провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
25.02.2015 року до Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в якій виклав підстави, з яких він вважає, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та зацікавленості головуючого судді, а саме: грубі порушення суддею права обвинуваченого на захист, систематичні порушення положень процесуального Закону та Конституційних прав учасників судового провадження, умисне невиконання приписів ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.01.2014 р.
Особа, якій заявлено відвід суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_5 подав заяву, в якій висловив позицію щодо розгляду заяви про відвід у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Заявник до судового засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином. Його неявка до судового засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Згідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 03.11.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України було передано судді ОСОБА_5 .
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ`єктивність судді при розгляді кримінального провадження.
При тому, твердження заявника про упереджене та зацікавлене ставлення до нього з боку судді ОСОБА_5 об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку діям головуючого.
Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді ОСОБА_5 в ході розгляду заяви про відвід, судом, встановлено не було.
Крім того, згідно до ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Таким чином суд вважає за необхідне заявлений відвід ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/134/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003656, затверджений старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , якого звинувачено у вбивстві ОСОБА_4 , вчинене з необережності.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 10-20 год. 12 березня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/242/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00035395 від 17 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
24 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00035395 від 17 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 715/482/15-к
Провадження № 1-кп/715/25/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненнізлочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України КК України призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/400/15-к
Номер провадження 1-кп/305/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001068 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/89/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/89/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/89/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 16 березня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/306/15-к
Провадження №1-кп/440/40/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 01 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000056 від 01.02.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 05.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/468/15-к
Провадження № 1-кп/444/65/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 березня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 лютого 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1