УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня 19 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого: Лугового М.Г.

Суддів: Сінашенка В.Г., Мойсеєнко Т.М.

З участю
прокурора: Мусієнко О.В.

Захисника: ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11
травня 2007 року, яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.)
не судимий, засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років
позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 565 грн. та на користь ОСОБА_4 754 грн..
матеріальної шкоди.

Стягнуто з
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 141 грн.25 коп.

Долю речових
доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення таких злочинів:

1)
18 липня 2006 р. біля будинку по вул. Харківська, 35 в м.
Суми з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, він відкрито викрав майно ОСОБА_3 вартістю 565 грн.;

2)
В той же день біля автостоянки по вул. М. Лушпи, 7 в м.
Суми з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, він повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_4 вартістю 754
грн.;

3)
14 серпня 2006 р. на вул. Привокзальній в м. Суми з
погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, він повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_5 вартістю 570 грн.;

4)
4 вересня 2006 року біля будинку культури ім. Фрунзе на вул. Горького в м. Суми
з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я,
він повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_6 вартістю 4554
грн. 45 коп.;

5)
13 січня 2007 р. близько 10 год. 20 хв., вивівши
під надуманим мотивом з бару « У Федора » по вул. Леваневського, 2 в м. Суми
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним
для життя і здоров'я потерпілого, він відкрито заволодів належною ОСОБА_8
банківською карткою «Укрексімбанку» і зняв гроші в сумі 1500 грн., а також
погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, примусив ОСОБА_7 зняти з поточного рахунку за допомогою
пластикової картки гроші в сумі 1000 грн., якими і заволодів.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить врахувати пом'якшуючи покарання
обставини і змінити вирок суду, зменшивши строк покарання у вигляді позбавлення
волі або призначити таке у вигляді обмеження волі.

Справа №
11 -532/2007 Головуючий
у І інстанції - Кондратенко
М.В.

Категорія
ст. 186 ч. 2
КК України Доповідач -
Сінашенко В.Г.

Заслухавши
доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції, заслухавши
пояснення захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію засудженого, думку
прокурора Мусієнко О.В. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин,
зазначених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ст.186 ч.2 КК
України в поданій апеляції під сумнів не ставляться.

Що
стосується покарання, то таке призначене ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.65 КК
України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого,
обставин справи, що обтяжують і пом'якшують покарання, в мінімальному розмірі
санкції закону, яким передбачена відповідальність за вчинений злочин.

За таких
обставин підстав для зміни чи скасування постановленого судом вироку не
вбачається і апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 365,366,377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок
Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 травня 2007 року відносно ОСОБА_2
залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.