Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 30 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, для встановлення факту можливого підроблення (фальшування) або ж підтвердження факту написання певною особою «чистосердечного каяття у вбивстві батьків», підписаного від імені ОСОБА_11 , вилученого під час обшуку камери №49 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_12 .

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилась вказана експертиза, оскільки під час досудового розслідування такого встановлено не було, а на даний час не підтверджено факту того, чи виконане воно ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений заперечує такий факт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілих та потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту можливого підроблення (фальшування) або ж підтвердження факту написання певною особою «чистосердечного каяття у вбивстві батьків», підписаного від імені ОСОБА_11 , вилученого під час обшуку камери №49 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_12 , тому суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту можливого підроблення (фальшування) або ж підтвердження факту написання певною особою «чистосердечного каяття у вбивстві батьків», підписаного від імені ОСОБА_11 , вилученого під час обшуку камери №49 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_12 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_11 (чи іншою особою) виконано текст та схему до «чистосердечного каяття у вбивстві батьків», підписаного від імені ОСОБА_11 , вилученого під час обшуку камери №49 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_12 .?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, оригінал тексту та схеми до «чистосердечного каяття у вбивстві батьків», підписаного від імені ОСОБА_11 , вилученого під час обшуку камери №49 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_12 на 8 (восьми) арк..

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_13 (у провадженні якого перебувала дана справа) відібрати експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_11 та надати експертам для проведення експертизи.

У випадку відмови обвинуваченого ОСОБА_11 у наданні підписів, повідомити про це суд, надавши для дослідження експертній установі, наявні у розпорядженні прокуратури Волинської області (прокурор ОСОБА_7 , роб. тел. НОМЕР_1 ), рукописні тексти скарг гр. ОСОБА_11 , у кількості, що достатня для проведення експертизи.

Після проведення експертизи речовий доказ, матеріали та висновок експертизи, підлягають поверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Суддя