УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/298/15-к
Справа № 1-кс/600/41/2015
31 березня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
скаржників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 04 березня 2015 року,-
Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів викладених у скарзі.
Скаржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, скаргу підтримує.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.
Слідчий в судовому засіданні, пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження винесена нею за результатами досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки у діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виконано усі необхідні слідчі та слідчо-розшукові дії, вказівки судів першої та апеляційної інстанції, про те, доказів, які б вказували на наявність у діях вказаних осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України не встановлено. Просить відмовити у задоволені скарги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про відмову у задоволенні скарги.
Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що після смерті поручителя ОСОБА_9 , ОСОБА_8 припинила сплачувати частку по кредиту у зв`язку із відсутністю грошей, пояснивши це тим, що при наявності коштів, надалі буде сплачувати частку по кредиту.
Недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 04 листопада 2014 року, слідчим усунуто, виконано слідчі дії вказані в ухвалі.
Вказана постанова винесена на підставі зібраних доказів: допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших матеріалів кримінального провадження, які підтверджують відсутність в діянні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приймаючи до уваги клопотання скаржника ОСОБА_7 , думку прокурора, пояснення слідчого, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі зібраних доказів, які підтверджують відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 04 березня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом: вірно