Cправа № 700/403/15-к
Провадження № 1-кп/700/53/15
"29" травня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єнакієве Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, є приватним підприємцем, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харцизськ Донецької області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої поваром у ПП «Крижня», не заміжньої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
встановив:
29 січня 2014 року, близько 02 год. 40 хв. на території автостоянки біля ресторану «Тікич», що знаходиться в смт.Лисянка Черкаської області, між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виникла сварка, в результаті якої останні, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, дерев`яними палицями нанесли близько шести ударів по голові та кінцівках рук ОСОБА_9 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі з правої сторони на волосяній частині голови, синців на тім`яній ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчинили правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
29 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_9 та його адвокат звернулися до суду з заявою в якій ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 та просить кримінальне провадження відносно них закрити. Претензій морального та матеріального характеру до них не має, що підтвердив в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачені запевнинили що подібне більше не повториться, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з потерпілим примирилися, зобов`язуються відшкодувати йому шкоду, а тому просять кримінальну справу стосовно них закрити.
Прокурор клопотання потерпілого підтримав та пояснив, що кримінальна справа підлягає до закриття, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 закрити .
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, розкаялися, ОСОБА_11 на своєму утриманні має малолітню дитину, а потерпілий відмовився від їх обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єнакієве Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, є приватним підприємцем, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харцизськ Донецької області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої поваром у ПП «Крижня», не заміжньої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -