Справа № 646/7806/15-к
№ провадження 1-кс/646/3140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає в наступному. Так, на думку заявника, слідчим у кримінальному провадженні №00003187 навмисно порушуються норми діючого законодавства, не виконуються необхідні слідчі дії, ігнорується клопотання від 11.06.2015 про проведення слідчого експерименту за його часті та свідків події, яка вібулася 15.12.2014 року по АДРЕСА_1 .

При цьому просить зобов"язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України та надати постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, в обґрунтування доводів та вимог скарги, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 11 червня 2015 звертався до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, з проханням провести слідчий експеримент, однак на даний час слідчі дія не проведена, відповідь або постанову слідчим не надані.

Відтак, прихожу до висновку, що слідчий ОСОБА_4 не розглянула клопотання, оскільки всіх дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснила.

Тому суд вважає за необхідне зобов"язати його вирішити клопотання ОСОБА_3 в межах компетенції та повноважень, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2015 відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .