Справа № 591/9755/13-к Провадження № 1-кс/591/1292/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000083 за ст. 201 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст.ст. 364, 423 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

скасувати постанову військового прокурора Сумського гарнізону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінальної справи прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачених ст.ст. 201, 364, 423 КК України від 03 жовтня 2013 року;

скасувати зміни внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2013 року відповідно до постанови слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року.

Дослідивши вказану скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в звязку з наступним.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З тексту вказаної скарги ОСОБА_1, вбачається, що не погоджуючись з оскаржуваними постановами він зазначає, що має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Проте до матеріалів скарги не було надано доказів на підтвердження обставин вручення ОСОБА_1 письмового повідомлення про підозру.

Таким чином скаржником не надано доказів на підтвердження того, що він є заявником, потерпілим або підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В звязку з відсутністю відомостей про те, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, скарга підлягає поверненню.

При цьому розяснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000083 за ст. 201 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст.ст. 364, 423 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; постанову військового прокурора Сумського гарнізону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінальної справи прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 повернути заявнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко