Справа
№ 1 - 399 2007 рік
ВИРОК

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

1 листопада 2007 року місто
Каховка

Каховський міськрайонний суд, Херсонської області.

Склад суду: суддя
- В.В.Зубік

при секретарі - П.М.Белоглазовій

за участю прокурора - Р.А.Старостенка

цивільного позивача - ОСОБА_1

цивільного відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, у місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця,
освіта професійно-технічна,
одруженого, пенсіонера, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 191
ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, як службова особа - директор Любимівського
сільського комунального підприємства (СКП),
зловживаючи своїм службовим становищем,
протягом квітня 2007 року демонтував і продав на металобрухт 10
металевих труб водопровідної системи, що
веде від свердловини № 205 до Любимівського сільського кладовища, Каховського району, Херсонської області, яка належить Любимівській сільраді, була ввірена йому і знаходилася в його
оперативному управлінні, чим спричинив
сільській раді матеріальний збиток на суму 947 грн. 60 коп.

Він же
30 травня 2007 року, вже не працюючи
директором підприємства, шляхом вільного
доступу, з території Любимівського СКП в
с
Любимівка,
Каховського району, Херсонської
області таємно викрав тракторний причеп ПТС-4,
чим спричинив Любимівській сільській раді матеріальної шкоди на суму
2586 грн. 87 коп.

ОСОБА_2
вину не визнав, пояснивши, що восени 2007 року він будучи директором
Любимівського СКГ, з відома голови
сільської ради, доручив трактористу
викопати чавунні труби біля кладовища в с Любимівка. Труби здали в пункт прийому металобрухту, а на виручені кошти придбали мастило і
запчастини для екскаватора. Яку суму одержали за труби не пам'ятає. Офіційно
гроші по касі не проводили, так як
мастило і запчастини купували з рук у людей,
і не було квитанцій на їх придбання. Гроші не привласнював. Щодо
причепа, він його взяв щоб вивезти
запчастини які належали йому і знаходились на території підприємства, після його звільнення. На вимоги голови
сільради причеп не віддавав, оскільки не
повертали належне йому майно, що
знаходилось на території господарства.

Вина підсудного підтверджується зібраними доказами, які дослідженні в судовому

засіданні.

Відповідно до розпорядження Любимівського сільського
голови ОСОБА_2. на час

вчинення злочину обіймав
посаду директора Любимівського сільського
комунального

господарства ( а.с. 17, 21).

За умовами
контракту в обов'язки директора входило оперативне управління майном

Любимівського СКП, яке належить
Любимівській сільраді (а.с. 18-20).

Згідно документів на балансі Любимівської сільради
знаходяться водопровідна система

від свердловини № 205 до кладовища
та тракторний причеп ПТС-4, які
були передані в

оренду Любимівському СКП (а.с.38-56).

У зв'язку із звільненням з посади директора сількомунгоспу ОСОБА_2. була

проведена прийом-передача товарно-матеріальних цінностей, під
час якої виявлено

недостачу частини водопровідної мережі,
яка проходить від свердловини № 205 до сільського

кладовища, (а.с.21-28; 57).

По факту заволодіння підсудним трубами водопровідної
системи пояснювали свідки:

ОСОБА_3, яка пояснила,
що приймає металобрухт в ПМП «Славутич». Восени 2007 року підсудний
хотів здати на металобрухт труби. Вона запропонувала йому укласти відповідний
договір, від чого він відмовився (а.с.
66);

ОСОБА_4, який пояснив,
що приймав участь у демонтажі водопровідної системи разом з іншими
робітниками і бачив як за вказівкою директора СКП ОСОБА_2. бригада робітників
знімала труби водопровідної системи (а.с. 67);

ОСОБА_5, який пояснив,
що працює трактористом Любимівського СКП і за вказівкою директора
ОСОБА_2. бригада робітників знімала труби водопровідної системи. Труби
діаметром 150 мм знімали десь у березні 2007 року. Демонтували 10 шт.
труб, секціями по 4м., які потім здали на металобрухт (а.с. 70);

ОСОБА_6, який пояснив,
що працює трактористом Любимівського СКП і у складі бригади за вказівкою
директора СКП ОСОБА_2. знімав труби водопровідної системи. Труби знімали
декілька разів, розрили і зняли близько
40 метрів труб (а.с. 69);

ОСОБА_7 надавав аналогічні пояснення (а.с. 110);

ОСОБА_8 пояснювала, що працювала головним бухгалтером СКП до
5.07.2007р. З приводу викопування ОСОБА_2. водопровідної системи нічого не
знала, він їй нічого не говорив і дозволу
на це ніхто не давав. Будучи директором підсудний, коли купував за свої гроші паливо або
запчастини, обов'язково в бухгалтерію
здавав авансовий звіт і за можливості отримував гроші через касу (а.с. 112).
Про факт недостачі труб водопровідної системи, виявленої в ході інвентаризації

пояснювала і свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вартість демонтованих труб складає 947, 60 грн. (а.с.58).

У заяві
до Каховського РВ УМВС Любимівський сільський голова повідомляє про крадіж
причепу ПТС-4 (а.с.5).

Згідно
пояснювальної охоронця СКП ОСОБА_9 30.05.2007р., вранці,
приїхав ОСОБА_2. і пояснив, що
забирає свої запчастини від екскаватора,
які завантажив у причіп і поїхав (а.с.7). Аналогічні пояснення він
надавав і під час досудового слідства (а.с.68).

Свідок ОСОБА_10, допитаний під час досудового слідства, пояснював,
що 30.05.2007р. на прохання ОСОБА_2 допомагав йому перевезти речі з
території Любимівського СКП. Про те, що
тракторний причеп не належить підсудному не знав (а.с.75).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що 25.05.2007р. він призначений директором
Любимівського СКП. 30.05.2007р. підсудний з території СКП вивіз запчастини

на
тракторному причепі ПТС-4. Він просив його повернути причеп, на що отримав
категоричну відмову.

У
протоколі огляду місця події зафіксовано,
що 7.06.2007р. викрадений причеп було виявлено на території виробничого
комплексу, що належить ПП ОСОБА_12
(а.с.29).

Згідно
матеріалів виїмки причеп було оглянуто і передано директору Любимівського СКП ОСОБА_11 на зберігання (а.с.31-36).

Вартість причепу ПТС- 4 становить 2586, 87 грн. (а.с.23).

Заволодівши
чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем, винним вчинено злочин
передбачений ст. 191 ч. 2 КК України.

Таємно
викравши чуже майно, повторно, винним вчинено злочин передбачений ст. 185 ч.
2 КК України.

Враховуючи
особу винного, який до вчинення злочину
характеризується позитивно, його похилий
вік і стан здоров'я, тяжкість вчиненого
злочину та наслідки, виправлення його
можливе без відбування покарання.

Цивільний позов (а.с.59) підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 3.8.21.22.29.55.124 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 323.324
КПК України,

засудив:

ОСОБА_2
за ст. 185 ч. 2 КК України - на один рік позбавлення волі.

ОСОБА_2
за ст. 191 ч.2 КК України - на один рік позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю, строком на один рік.

ОСОБА_2
на підставі ст. 70 КК України, визначити
остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у
вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою
діяльністю, строком на один рік.

ОСОБА_2
за ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення
волі, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2
за ст. 76 п. З КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити обраний раніше -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Любимівської сільської ради Херсонської області - 947 грн.
60 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий
доказ - тракторний причеп ПТС-4 (а.с.36-37) - вважати переданим Любимівського
сільському комунальному господарству.

Апеляція
може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після проголошення
вироку.