Провадження №1-кс/592/3031/13
УХВАЛА

09.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В., розглянувши клопотання слідчого Андрющенко К.В . про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 12.01.2013 р. близько 19.00 год. по шляху слідування з «Екомаркету» по вул. Кооперативній м. Суми до зупинки громадського транспорту «Н.р. Стрілки» невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих скоїла крадіжку з кишені куртки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільного телефону «Samsung S 5230», завдавши останній шкоди на 900 грн. 14.01.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1 під час перебування останньої поблизу магазину «Еко-маркет» по вул. Кооперативній м. Суми при собі, а саме у кишені куртки знаходився мобільний телефон «Samsung S 5230» ІМЕІ: НОМЕР_1, крадіжку якого вона виявила у громадському транспорті.Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 19.00 год. 12.01.2013 року по теперішній час.Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 19.00 год. 12.01.2013 року по 09.12.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич