Справа № 11 - 878/ 2007
рік Головуючий у 1 - й
інстанції Ярмоленко Г.Л
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного

суду Київської
області в складі:

головуючого
судді: Ігнатюка О.В.

суддів : Капічон О.М. , Шилової Т.С.

за
участю прокурора : Єлфімова І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_1на постанову Володарського районного суду Київської області від 19 червня
2007 року, якою задоволено подання про
скасування умовного покарання і направлення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засудженої Володарським районним судом
Київської області 23.12.2005 року за ч.2
ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку З роки - на 5
років для відбування покарання .

Постановою
Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1. направлено для відбування покарання .
Приймаючи дане рішення суд вказав, що
ОСОБА_1. під час відбування умовного
покарання не виконувала покладені на неї зобов'язання у вигляді явки на
реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя , що свідчить про її небажання стати на шлях
виправлення .

В
апеляції засуджена ОСОБА_1, посилаючись
на незаконне направлення її в місця позбавлення волі, просить постанову суду скасувати.
Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на
об'єктивні причини невиконання покладених на неї обов'язків .

В
запереченні на апеляцію засудженої помічник прокурора Володарського району
Київської області просить постанову суду залишити без змін , а апеляцію засудженої без задоволення
посилаючись на те , що ОСОБА_1. постійно відсутня за місцем проживання , що не може свідчити про догляд хворої
матері, перебуваючи на обліку в
кримінально - виконавчій інспекції чотири рази без поважної причини не прибула
на реєстрацію.

Заслухавши
доповідь судді , пояснення прокурора
, який вважав апеляцію такою , що підлягає задоволенню, а
постанова суду скасуванню,
апеляційний суд дійшов висновку про те ,
що апеляція засудженої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК
України , якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення
і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання .

З
матеріалів справи та постанови вбачається ,
що суд приймаючи рішення про скасування звільнення ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням,

призначеного
вироком суду , неповно дослідив
обставини справи, які можуть істотно
вплинути на прийняття законного рішення по справі.

Так, з постанови суду вбачається , що підставами скасування іспитового терміну
ОСОБА_1. являється злісна неявка
засудженої на реєстрацію до КВІ та її небажання стати на шлях виправлення .
Однак дана обставина судом належним чином не перевірена, а

постанова
про направлення ОСОБА_1. в місця
позбавлення волі винесена передчасно,
без перевірки всіх матеріалів по
справі.

Як
вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2., разом з матір'ю проживала і засуджена, яка доглядала за нею, оскільки ОСОБА_2. потребує постійного догляду
. Крім того , з довідки № 367 від
22.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_2.
18.06.2007 року перенесла ішемічний інсульт ,
має високу близорукість і потребує стороннього догляду . В своїх
поясненнях засуджена вказувала , що не
змогла з'явитися на реєстрацію через брак коштів, щоб придбати квиток на автобус , що не може свідчити про небажання засудженої
стати на шлях виправлення .

За таких
обставин колегія суддів вважає , що постанова суду не може бути визнана законною
і обгрунтованою, а тому підлягає
скасуванню.

Під час
нового розгляду справи суду необхідно належним чином перевірити вказані
обставини та прийняти законне і обґрунтоване рішення .

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.
365, 366, 382 КПК
України , колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1- задовольнити .

Постанову
Володарського районного суду Київської області від 19 червня 2007 року про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_1та направлення її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі -
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

ОСОБА_1. звільнити з - під варти негайно.