Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1965/12
номер провадження 1/2306/176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
представникапотерпілих
цивільного позивачаОСОБА_5,

розглянувши клопотання захисника про залучення до участі в справі представника страхової компанії ПрАТ СК Альфа страхування, про передачу на відповідальне збереження власнику автомобіля та передачу в користування посвідчення водія, -

ВСТАНОВИВ

Захисником заявлено клопотання про залучення до участі в справі представника страхової компанії ПрАТ СК Альфа страхування, оскільки автомобіль ОСОБА_6 Кайєняким керував підсудний застрахований в даній компанії, про передачу на відповідальне збереження власнику автомобіля ОСОБА_6, оскільки перебуваючи на зберіганні на відкритій площадці автомобіль псується, та про передачу підсудному в користування посвідчення водія, оскільки керування автомобілем є його родом діяльності та унеможливлює працевлаштування.

Дане клопотання підтримано підсудним.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілих, цивільного позивача не заперечували проти залучення до участі в справі представника страхової компанії, заперечував щодо про передачу на відповідальне збереження власнику автомобіля та передачу в користування посвідчення водія.

Суд вважає що дані клопотання не підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема відповідно до полісу №АА 6275491 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія якого надано суду захисником, застрахованою є така відповідальність гр-на ОСОБА_7 власника автомобіля Порше Кайєн, а не сам автомобіль. Цивільна правова відповідальність ОСОБА_7 не входить до обсягу обвинувачення по даній кримінальній справі.

Крім того, в даному випадку, до часті в кримінальній справі в якості співвідповідача, що є зрозумілим з самого клопотання, може бути залучена лише юридична особа, а не представник такої особи.

Вказані обставини унеможливлюють залучення до участі в справі представника ПрАТ СК Альфа страхуванняв якості співвідповідача.

Автомобіль Порше Кайєн, д.н.з. СА85309АМ, визнаний органом досудового слідства речовим доказом у даній справі та до нього в такому випадку застосований спеціальний режим щодо вилучення та зберігання майна визнаного речовим доказом у кримінальній справі.

Крім того в ході розгляду кримінальної справи суд зобовязаний проводити дослідження всіх обставин справи, доказів, в тому числі і речових. Передача вказаного автомобіля на зберігання особі, яка не є учасником судового розгляду, а саме ОСОБА_7, не передбачена діючим законодавством з огляду на те, що вказаний городянин не уповноважував захисника ОСОБА_4 вчиняти процесуальні дій від його імені у справі та заявляти будь які клопотання.

Вказані обставини вказують на відсутність підстав задоволеного клопотання.

Стосовно видачі підсудному з матеріалів кримінальної справи його посвідчення водія суд наголошує захиснику, що санкцією частини 1 статті 286 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_8, як додаткове покарання, передбачено позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що унеможливлює наявності в разі застосування судом такої санкції у засудженої особи посвідчення водія. Вирішення вказаного клопотання можливе лише за відповідними наслідками судового розгляду вказаної кримінальної справи.

Отже, керуючись ст. 273 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника про залучення до участі в справі представника страхової компанії ПрАТ СК Альфа страхування, про передачу на відповідальне збереження власнику автомобіля та передачу в користування посвідчення водія відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, але не позбавляє права в повторному заявленні клопотань.

Суддя ОСОБА_1