Справа № 473/3310/13-к
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

"05" серпня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

представника ПАТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_2,

розглянув скаргу ПАТ "Миколаївобленерго" на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, представника ПАТ "Миколаївобленерго",

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року до ЄРДР за номером 0000250, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України внесено повідомлення представника Вознесенської філії ПАТ "Миколаївобленерго" про частковий демонтаж опори ПЛ електромереж №112 біля села Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області і зняття з електроопори металевих кутників.

24 червня 2013 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст.194-1 КК України, на підставі ч.2 ст.11, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію постанови про закриття даного кримінального провадження Вознесенською філією ПАТ "Миколаївобленерго" отримано 12 липня 2013 року /Вх. №0114/3336 від 12 липня 2013 року/.

22 липня 2013 року ПАТ "Миколаївобленерго" в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржило до суду постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження, направивши до суду скаргу поштовою кореспонденцією /Вих. №01-13/3382 від 22 липня 2013 року/, яку отримано Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 01 серпня 2013 року /Вх. № 8583/13вх./.

В скарзі, поданій до суду ПАТ "Миколаївобленерго" зазначає, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 24 червня 2013 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства. В даній постанові зазначено, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з початку лютого 2013 року по 08 лютого 2013 року невідомі особи пошкодили опори ПЛ електромереж №112 біля села Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, шляхом демонтажу, знявши кутники металеві в кількості 16 штук, чим спричинили ПАТ "Миколаївобленерго" матеріальний збиток на суму 8203 гривні 69 копійок.

Виходячи з законодавчого визначення ст.194-1 КК України, об'єктивною стороною даного суспільно-небезпечного діяння є умисне пошкодження або руйнування об'єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели, або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів, або спричинили небезпеку для життя людей.

В судовому засіданні представник ПАТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_2 скаргу підтримав, та просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 24 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за номером 0000250.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з думкою представника ПАТ "Миколаївобленерго" та повідомила, що постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 05 серпня 2013 року постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 від 24 червня 2013 року про закриття кримінального провадження номер 0001250 скасована, надавши в судовому засіданні копію постанови від 05 серпня 2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ПАТ "Миколаївобленерго" не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24 червня 2013 року, ним виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням номер 0001250, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за номером 0001250 є незаконною, так як суперечить вимогам ст.91 КПК України, та скасована постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 05 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Миколаївобленерго".

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський