Дело № 5-48 /2007 года.
30 марта 2007 года. г. Гуляйполе
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: председательствующего:
Судьи: Яроша С.А.
секретаре: Рибальченко
участием прокурора: Целиковского
в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области представление в
Гуляйпольском районе Запорожской области об отмене наказания с испытанием в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Верхняя Терса
Гуляйпольского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки,
образования высшего, сожительствующей, не работающей, на иждивении 3
несовершеннолетних детей, беспартийной, проживающей АДРЕСА_1, судимой
06.04.2006 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 166 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, -
28.ІНФОРМАЦІЯ_2.2006 года в суд
поступили материалы представления УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской
области об отмене наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1
В представлении указывается, что
ОСОБА_1 находится на учете с 25.04.2006 года, за время отбывания наказания
характеризуется отрицательно, 15.05.2006 года осужденной были разъяснены
обязанности, возложенные на нее судом, но ОСОБА_1 привлекалась к
административной ответственности: 27.04.2006 года, по ст. 184 ч.2 КОАП Украины
- к штрафу в сумме 34 гр.00 коп., 02.10.2006 года по ч.2 ст. 184 КОАП Украины к
штрафу в сумме 34 гр.ООкоп., 16.11.2006 года по ч.2 ст. 184 КОАП Украины к
штрафу в сумме 34 гр.ООкоп, что дает основание полагать, что ОСОБА_1 не имеет
намерения встать на путь исправления, просят отменить наказание с испытанием.
В судебном заседании представитель УИИ в Гуляйпольском
районе Запорожской области представление поддержал, суду пояснив, что после
осуждения ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_25.04.2006 года была поставлена на учет, трижды
привлекалась к административной ответственности, что дает основание полагать,
что ОСОБА_1 не желает становиться на путь исправления, просит отменить ОСОБА_1
наказание с испытанием и направить в места лишения свободы для отбывания
наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Осужденная ОСОБА_1 суду пояснила, что
она действительно привлекалась к административной ответственности, но в этом
есть и вина сына, который уходил из дома, в настоящее время у нее несросшийся
перелом конечности, она продолжает лечение амбулаторно, двое детей находятся до сих пор в
Ореховском приюте, младший сын проживает с нею, в настоящее время у нее
нормальные семейные отношения, просит оставить представление без удовлетворения.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что с апреля 2005 года
семья стояла на учете как неблагополучная, за это время дети были в областном и
Пологовском приютах, дети убегали с приютов, мать навещала их трижды, состояние
здоровья ОСОБА_3 ухудшилось, дети часто меняли школы, так как мать меняла место
жительства, в ноябре 2006 года ОСОБА_1 навещалась по месту жительства и было
установлено, что условия семьи соответствующие.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что с мая 2006 года по
февраль 2007 года он работал в службе по несовершеннолетним и несколько раз
посещал ОСОБА_1 по ее месту жительства, ОСОБА_3 звонил с Киева, сообщал, что
уехал на заработки, ему ІНФОРМАЦІЯ_2 лет, мать за детьми не следила.
Прокурор считает, что представление подлежит
удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников
процесса и обозрев материалы представления приходит к заключению, что
представление не подлежит удовлетворению по
06.04.2006 года приговором
Гуляйпольского районного суда Запорожской области была осуждена ОСОБА_1 по ст.
166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 1 год, на нее была возложена обязанность периодически 1
раз в квартал являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
27.04.2006 года постановлением судьи Гуляйпольского
районного суда Запорожской области ОСОБА_1 привлечена к административной
ответственности поч.2 ст. 184 КОАП Украины и подвергнута штрафу в доход
государства в сумме 34 гр.ООкоп., за то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 занимались
бродяжничеством и 12.04.2006 года были доставлены в приют для
несовершеннолетних г. Запорожье.
15.05.2006 года ОСОБА_1 дала подписку о том, что ей было
разъяснено о возложенных судом обязанности.
22.08.2006 года ОСОБА_1 была предупреждена УИИ в
Гуляйпольском районе Запорожской области.
02.10.2006 года постановлением судьи
Гуляйпольского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 была привлечена к
административной ответственности поч.2 ст. 184 КОАП Украины и подвергнута
штрафу в сумме 34 гр. 00 коп.
16.11.2006 года постановлением судьи Гуляйпольского
районного суда Запорожской области ОСОБА_1 была привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст. 184 КОАП Украины и подвергнута штрафу в сумме 34 гр.
С 03.01.2007 года ОСОБА_1 находилась на излечении в
Гуляйпольской райбольнице с открытым переломом правой голени.
В соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины если осужденный
не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает
правонарушение, что повлекли за собой административные взыскания и
свидетельствуют о его не желании стать на путь исправления, то суднаправляет
осужденного для отбывания назначенного наказания.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила первое
правонарушение до постановки ее на учет в УИИ Гуляйпольского района Запорожской
Кроме того, суд считает, что совершенные ОСОБА_1 не
свидетельствуют о ее нежелании встать на путь исправления.
ст. ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд -
Представление УИИ в Гуляйпольском районе Запорожской
области об отмене наказания в виде испытания сроком на в 1 год в отношении
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: