Справа № 727/6084/15-к
Провадження № 1-кс/727/1840/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 01 вересня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, працюючого лікарем - стоматологом, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001043 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 05 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001043, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 05.04.2015, біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по території м. Чернівці, запропонував ОСОБА_7 відвезти її додому, та шляхом висловлення погроз, застосовуючи фізичну силу відносно потерпілої, забрав у ОСОБА_7 , належний їй мобільний телефон та перевіз її до лісосмуги поряд з річкою Прут, а в подальшому поблизу з автодорогою «Галицький шлях». Перебуваючи в автомобілі, не даючи можливості потерпілій вільно залишити транспортний засіб наніс останній декілька ударів кулаками в обличчя, після чого погрожував застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолетом, невстановленого зразка та фактично обмеживши свободу її пересування, перевозив останню по території м. Чернівці та Чернівецької області до 13 год. 30 хв. 05.04.2015 року, коли відпустив потерпілу. Крім цього, 05 квітня 2015 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із торговим центром «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 14А в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , нанесли декілька ударів руками по обличчю та тілу ОСОБА_9 та витягнувши з кишені ніж наніс останньому один удар в область грудної клітки зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта №452, від 30.04.2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Також 05.04.2015, біля 10-ої години, коли ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , наносив ОСОБА_10 удари в область голови та тулуба, в результаті чого остання здійняла галас, який почув ОСОБА_11 , що проживає по сусідству у квартирі АДРЕСА_3 того ж будинку. Реагуючи на це, ОСОБА_11 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_11 може втрутитись у його взаємовідносини з ОСОБА_10 почав словесну суперечку дістав вогнепальну зброю однак ОСОБА_11 вибіг з вказаного приміщення зачинивши при цьому за собою двері, в свою чергу ОСОБА_6 , провів один постріл і таким чином потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №473 від 20.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 , придбав вогнепальну зброю - пістолет невстановленого зразка та боєприпаси у вигляді патронів до нього, які в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі до 05.04.2015 року.

Вказує, що вина ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доведена наступними доказами: заявами потерпілих;оглядами місць події; показаннями потерпілих; показаннями свідків; висновками проведених експертиз; показаннями ОСОБА_6 ; показаннями ОСОБА_8 ; проведеними слідчими експериментами.

Зазначає, що 05.04.2015 ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

06.04.2015 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

07.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

03.06.2015 підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк тримання до 3 місяців.

26.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

29.06.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0001043, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 05.04.2015, біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по території м. Чернівці, запропонував ОСОБА_7 відвезти її додому, та шляхом висловлення погроз, застосовуючи фізичну силу відносно потерпілої, забрав у ОСОБА_7 , належний їй мобільний телефон та перевіз її до лісосмуги поряд з річкою Прут, а в подальшому поблизу з автодорогою «Галицький шлях». Перебуваючи в автомобілі, не даючи можливості потерпілій вільно залишити транспортний засіб наніс останній декілька ударів кулаками в обличчя, після чого погрожував застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолетом, невстановленого зразка та фактично обмеживши свободу її пересування, перевозив останню по території м. Чернівці та Чернівецької області до 13 год. 30 хв. 05.04.2015 року, коли відпустив потерпілу. Крім цього, 05 квітня 2015 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із торговим центром «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 14А в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , нанесли декілька ударів руками по обличчю та тілу ОСОБА_9 та витягнувши з кишені ніж наніс останньому один удар в область грудної клітки зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта №452, від 30.04.2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Також 05.04.2015, біля 10-ої години, коли ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , наносив ОСОБА_10 удари в область голови та тулуба, в результаті чого остання здійняла галас, який почув ОСОБА_11 , що проживає по сусідству у квартирі АДРЕСА_3 того ж будинку. Реагуючи на це, ОСОБА_11 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_11 може втрутитись у його взаємовідносини з ОСОБА_10 почав словесну суперечку дістав вогнепальну зброю однак ОСОБА_11 вибіг з вказаного приміщення зачинивши при цьому за собою двері, в свою чергу ОСОБА_6 , провів один постріл і таким чином потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №473 від 20.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 , придбав вогнепальну зброю - пістолет невстановленого зразка та боєприпаси у вигляді патронів до нього, які в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі до 05.04.2015 року.

05.04.2015 ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

06.04.2015 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

07.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою. 03.06.2015, підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк тримання до 3 місяців.

26.06.2015 ОСОБА_6 , повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

29.06.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 діб, тобто до 14 год. 40 хв. 03 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1