МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 Спр. №480/2635/14-к
Пр. № 1-кп/480/51/15

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Миколаївським районним судом Миколаївської області слухається дане кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою продовжено судом до 11.07.2015 р. У зв`язку з перебуванням обвинуваченого в СІЗО Снігурівської виправної колонії № 5 УДПСУ в Миколаївській області та наданням його згоди щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, судом здійснювалось судове провадження за допомогою відео конференції.
В судовому засіданні 26.05.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду Миколаївського районного суду Миколаївської області, м. Миколаїв, відмову від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та етапування його до Миколаївського районного суду Миколаївської області з метою участі в судовому засіданні.
Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Згідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю, в тому числі обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою, його участь відповідно до ст. 318 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, заперечує проти проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, суд без згоди обвинуваченого не має права здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, тому вважає необхідним забезпечити його явку до судового засідання при судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 318, 336, 350,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати начальника Снігурівської виправної колонії № 5 УДПСУ в Миколаївській області, підготувати та надати до конвоювання, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 17.08.2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою забезпечення явки до судового засідання в Миколаївському районному суді Миколаївської області, призначеного на 10.06.2015 р. на 11-00 годин.
Виконання ухвали про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копії ухвали для виконання направити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2015