Справа № 740/343/15
Провадження № 1-кп/740/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
22.11.2014 року близько 21-ї години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходилась і ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO A 516» вартістю 1172,61 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з місяця скоєння злочину зник. Діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1172,61 гривень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення від 21 січня 2015 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст. ст. 473,474 КПК України їм зрозумілі.
Прокурор не заперечував затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 вчиненому повторно, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 21 січня 2015 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.2 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого постійного місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «LENOVO A 516», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володінні останньої.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1