Дело №1-307
17.04. 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Козарик Н.А.
с участием прокурора ЛипинойЕ.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белоруссии, Полесской
области, Хоймикского района, с. Судково, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, женатого, работающего: с.
Приморское « Нерестовое
выростное хозяйство», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Приморское,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины, суд-
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., находясь на территории дачного
воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3. и тем, что за ними и их действиями никто
не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение
чужого имущества, тайно похитили с вагона рефрейжератора 4 листа алюминия размером 3,4 на 2,4 м, весом 15 кг. один лист стоимостью 12 грн. за 1 кг. алюминия, принадлежащие ОСОБА_3.
и скрылась с похищенным, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму 720 грн. В ходе
досудебного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 720 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что 27.01.2007
года примерно в 16.00 часов к нему домой пришел его
племянник ОСОБА_2, они вместе смотрели телевизор. Примерно две недели назад у
них был разговор о том, что на дачном участке есть вагон рефрейжератора,
который обшит листами с алюминия и что за ним никто не присматривает, так как
хозяин живет в г. Запорожье и работает дальнобойщиком, поэтому приезжает редко.
Он предложил ОСОБА_2 пойти на дачный участок и сорвать несколько листов, для
того чтобы в дальнейшем их продать, так как зарплату им не платят, а у него
беременная жена, ей скоро рожать, а в роддом нужны деньги. На его предложение
ОСОБА_2согласился. Примерно в 18.00 часов
они вышли из дома и пошли на территорию дачных участков. На дороге они увидели
вагон рефрейжератор, подошли к нему и гвоздодером, который взяли с собой,
алюминия, размером примерно 3,5 на
отнесли к нему домой. 28.01.2007 года
они вместе с ОСОБА_4 отвезли украденное ОСОБА_5, и продали за 300 грн. Деньги потратили на собственные
нужды. Материальный ущерб потерпевшей не возвратил. Гражданский иск признает,
намерен выплачивать. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 27.01.2007 года
примерно в 16.00 часов
он пришел домой к ОСОБА_1. они вместе смотрели телевизор. Примерно две недели
назад у них был разговор о том, что на дачном участке есть вагон
рефрейжератора, который обшит листами с алюминия и что за ним никто не
присматривает, так как хозяин живет в г. Запорожье и работает дальнобойщиком,
поэтому приезжает редко. ОСОБА_1. предложил ему пойти на дачный участок и
украсть несколько листов, для того чтобы в дальнейшем их продать. Он
согласился., Примерно в 18.00 часов
они вышли из дома и пошли на территорию дачных участков. На дороге они увидели
вагон рефрейжератор, подошли к нему и гвоздодером, который взяли с собой
алюминия, размером примерно 3,5 на
отнесли домой к ОСОБА_1. , а
вместе с ОСОБА_4 отвезли листы ОСОБА_5, и продали за 300 грн. Деньги потратили на собственные
нужды. Материальный ущерб потерпевшей не возвратил. Гражданский иск признает,
намерен выплачивать. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не
личного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается также
показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6. который пояснил, что он является
владельцем дачного участка АДРЕСА_3. На территории его дачного участка
стоит будка - рефрейжератора,
которая обшита листами алюминия. Поскольку он проживает в г. Запорожье и
работает дальнобойщиком, та на даче бывает очень редко, а присматривать за
участком поручил дочери ОСОБА_3. От своей дочери ОСОБА_3. он узнал, что
вышеуказанные листы алюминия были похищены. После того как дочь убедилась, о
пропаже листов, то написала письменное заявление в милицию. Данные листы были
оценены в 12 грн. за
Листы алюминия были примерно размером 3,4 на 2,4 м,
весом примерно 60 кг.
Количество похищенных листов составило 4 шт. В настоящее время дочь болеет и находиться в
больнице, заявлений гражданский иск на сумму 720 грн он поддерживает, просит суд его
Кроме полного признания
своей вины, виновность подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5. (л.д.23), ОСОБА_4. (л.д.25)
протоколом осмотра места происшествия(л.д.6-19).
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Суд, исследовав все
материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает, что
гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, как смягчающим
их вину обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительные характеристики, ранее не судимы и считает, что их
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 2 ст.
185 УК Украины, ст.ст.
323-324 УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
185 УК Украины, назначив
ему наказание в виде 2 лет
лишения свободы. Применяя ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии
со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6, проживающего : АДРЕСА_4., по 360 грн с каждого.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд
Запорожской области.