Провадження 1-кс/127/8137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №001005695 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що ПП « ОСОБА_5 » шахрайським шляхом заволоділа 20 т. мінеральних добрив які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вартістю 1812993 грн.

За даним фактом 08.08.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту громадянина ОСОБА_4 останній повідомив, що 12.05.2014 року на свій мобільний номер телефону № НОМЕР_1 він отримав повідомлення від дружини ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 із номера мобільного телефону № НОМЕР_2 наступного змісту: «Федя привет, Степа сказал что завтра у тебя огружаемся сульфатом 20 т. Куда ставить машину?». Через деякий час цього ж самого дня прийшло смс повідомлення від самого ОСОБА_6 , власника ПП « ОСОБА_8 » із номера мобільного телефону № НОМЕР_3 наступного змісту : « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 Вольво, ОСОБА_9 сульфат 20 т.- адрес загрузки?, машина на 9 утра готова». Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що на завантаження автомобіль потрібно подати до складу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 в період часу з 09.00 год. 10.05.2014 року по 10:00 год. 15.05.2014 року (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: