Справа № 1-145/2007 р.
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2007 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при
секретарі Яцюрі Н.М.

з участю прокурора Борща
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя с. Волиця, Камінь-Каширського району Волинської області,
освіта середня, розученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст.
185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. 26.08.2007
року біля 02 год., перебуваючи в с. Брониця, Камінь-Каширського району,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зірвав поліетиленову плівку, якою
було оббите вікно магазину «Барвінок», що в с. Брониця, Камінь-Каширського
району, з метою скоєння крадіжки, розбив віконне скло, але з обставин, які не
залежали від його волі, був змушений від свого задуму відмовитись.

29.08.2007 року, близько 02
год., підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в с. Брониця, Камінь-Каширського району та
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, розбив скляною пляшкою віконне скло
у магазині приватного підприємця ОСОБА_2 звідки викрав: жіночі капронові
колготи 22 упаковки за ціною 10 грн. 50 коп. кожна, 19 упаковок по 08 грн. 50
коп., 07 упаковок по 06 грн. 50 коп., 39
щіток для посуду за ціною 0,50 грн. кожна, пральний порошок «GALA» у кількості
18 пачок за ціною 03 грн. 50 коп. кожна, пральний порошок «REX» у кількості 16
пачок вартістю 03 грн. за пачку, 268 господарських прищепок за ціною 0,15 грн.
за штуку, 51 пару робочих рукавиць вартістю 01 грн. за пару, робочі рукавиці
прорезинені у кількості 26 пар, вартістю 02 грн. за пару, а також м'яку іграшку
вартістю 10 грн., цим самим спричинивши потерпілому збитків на загальну суму
721 грн. 70 коп.

01.09.2007 року, підсудний
ОСОБА_1., близько 02 год., перебуваючи в с. Рудка Червинська, Камінь-Каширського
району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, розбив скляною пляшкою
віконне скло у магазині приватного підприємця ОСОБА_3, звідки викрав 36 пачок
цигарок «Козак» за ціною 0,75 грн. кожна, 20 пачок цигарок «Прилуки Особливі» - 01 грн. 80 коп. за пачку, цигарки «LM»
кількістю 03 пачки по 02 грн. 80 коп. кожна, фотоапарат «Візен» вартістю 150
грн. та фотоплівку до нього фірми «Кодак» вартістю 13 грн. 50 коп., 30 пакетів
бульйону «Магі» вартістю 0,50 грн. за пакетик, печиво «Дабл-крем» вагою 02 кг вартістю
06 грн. 50 коп. за кг, печиво «Мулатка» вагою 01,660 кг вартістю 15 грн. за кг,
печиво «Солодка мрія» вагою 0,5 кг вартістю 12 грн. за кг, печиво «Клаптик»
вагою 02 кг вартістю 09 грн. за 1 кг, печиво «Рижик» вагою 2 кг та вартістю 07
грн. за кг, 4 пачки гороху вартістю 02 грн. 75 коп. за пачку, 2 пачки рисової
крупи вартістю 03 грн. 50 коп. за пачку, 2 пачки перлової крупи вартістю 02
грн. 90 коп. за пачку, 1 пачку пшона вартістю 04 грн. 15 коп., 3 пакетика
приправи «Гаряча кружка» за ціною 01 грн., 3 пакетика приправи «До шашлику»
вартістю 0,75 грн. за пакетик, але з обставин, які не дозволяли йому викрасти
більшу кількість товару, він був змушений відмовитися від подальшої крадіжки і
припинити її, цим самим спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 359
грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні
визнав повністю та суду пояснив, що 26.08.2007 року приблизно о 02 год.,
перебуваючи в с. Брониця, Камінь-Каширського району, перебуваючи в нетверезому
стані, зірвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно магазину «Барвінок»,
з метою скоєння крадіжки, розбив віконне скло, але побачивши далі дерев'яні
дошки, які не зміг відхилити, відмовився від цього задуму.

Крім цього, 29.08.2007 року,
перебуваючи трохи на підпитку, знаходячись в с. Брониця, Камінь-Каширського
району, розбив скляною пляшкою віконне скло у магазині, як йому стало відомо
пізніше, приватного підприємця ОСОБА_2 звідки, просунувши руку через металеві
грати, викрав жіночі колготи, пральний порошок, робочі рукавиці, щітки для
посуду та господарські прищіпки, всього майна на суму 721 грн. 75 коп.

Він також 01.09.2007 року в с. Рудка Червинська, Камінь-Каширського району,
будучи п'яним, наблизився до торгового закладу і за допомогою дерев'яної палиці
з паркана, яку знайшов біля магазину, розбив віконне скло, і почав діставати з
магазину речі та предмети, спочатку рукою, а потім даною палицею.

У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду,
що він займається підприємницькою діяльністю і має магазин в с. Брониця,
Камінь-Каширського району.

29 серпня 2007 року близько
08 год. 30 хв. його повідомили, що в магазині розбите віконне скло і ймовірно
відбулася крадіжка. Після проведення інвентаризації було виявлено недостачу
товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 721 грн. 75 коп.

Підсудний на даний час
відшкодував йому завдані збитки. Претензій до нього не має.

Так як фактичні обставини справи підсудним
визнані в повному об'ємі і не оспорюються, суд доказів стосовно них не
досліджував. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Дії підсудного суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна та за ст. 185 ч. 3 КК України - таємна крадіжка
майна поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Обговорюючи питання про міру
покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів і приходить
до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статей, за
якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Суд враховує наявність
обставини, яка обтяжує покарання - вчинення злочинів у стані алкогольного
сп'яніння.

При цьому суд враховує і
обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Як особа
ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно
відшкодував завдані збитки потерпілим.

Суд вважає, що підсудний може
бути виправленим без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3
ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст.
185 КК України позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового

складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 76
КК України ОСОБА_1 від

відбування покарання звільнити, якщо
він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконачої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Після набрання вироком
законної сили, обрану засудженому міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд скасувати.

Речові докази : скляну
пляшку знищити, одну пару рукавичок
повернути потерпілому ОСОБА_2, а в разі відмови знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 15 копійок за проведення
дактилоскопічної експертизи в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня проголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського
районного суду.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.
Кузьмич