Справа № 161/9843/15-к
Провадження № 1-кс/161/2786/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 01 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Любомльського району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000234 від 25.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 24 квітня 2015 року, біля 19 годин 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Starlet», р.н. НОМЕР_1 , на 490 км + 97 м дороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин зі сторони м. Ягодин, Любомльського району, Волинської області в напрямку на м. Любомль , Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, а саме в момент виявлення руху малолітніх пішоходів, які перетинали проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової тупої травми з крововиливом під м`які мозкові оболонки правої скроневої долі головного мозку, крововиливів в м`які покриви голови в лобно-тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа, садна голови, обличчя, синців, крововиливів, садна, рани обличчя, тупої травми шийного відділу хребта з розривом з`єднання 5-го і 6-го шийних хребців з повним розривом спинного мозку в даній ділянці, множинних саден, синців тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 20 від 24 червня 2015 року Любомльського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз за ступенем тяжкості належать до тяжких як небезпечних для життя в момент їх спричинення і потягли смерть потерпілого.
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено до покарання у виді від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, схиляти свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що потягло за собою смерть людини, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики органу досудового розслідування до старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Куснище, Любомльського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1