В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у приміщенні однієї з кімнат на будівельному об`єкті за адресою АДРЕСА_3 при виконанні ремонтних робіт, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав лазерний нівелір „Bosch Quigo II вартістю 558,25 гривень та зарядний пристрій до шуруповерту „Makita 6271D вартістю 350 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 908,25 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 28 жовтня 2014 року приблизно о 17-00 годині, у приміщенні однієї з кімнат на будівельному об`єкті за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208 при виконанні ремонтних робіт викрав лазерний нівелір „Bosch Quigo II вартістю 558,25 гривень та зарядний пристрій до шуруповерту „Makita 6271D вартістю 350 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 908,25 гривень, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії: за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликого ступеню тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток потерпілій відшкодував повністю шляхом повернення майна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за даними КУ «ОПБ» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: лазерний нівелір „Bosch Quigo II та зарядний пристрій до шуруповерту „Makita 6271D які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1