Справа № 591/3411/15-к
Провадження № 1-кс/591/811/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006621

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчого відділу прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 6 год. 40 хв. 23.01.2013 року, перебуваючи у дворі власного господарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 випадково отримав побутову травму у вигляді закритого медіального переламу шийки лівої стегнової кістки, у зв`язку з чим негайно звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього ж дня, близько 08 год. 50 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 був оглянутий лікарем-травматологом, якому пояснив що отримав травму за місцем мешкання.
З дня звернення до лікаря, тобто з 23.01.2013 року по 31.01.2013 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, які сплачуються застрахованим особам, потерпілим від нещасного випадку на виробництві.

З цією метою 31.01.2013 року звернувся до свого підлеглого першого заступника начальника ТДіЗПП ОСОБА_5 із заявою про розслідування нещасного випадку, зазначивши у заяві недостовірні дані про те, що травму отримав 23.01.2013 року близько 9 год. 30 хв. у м. Суми під час виконання службових обов`язків.

Наказом першого заступника начальника ТДіЗПП ОСОБА_5 №7 від 01.02.2013 року призначена комісія по розслідуванню нещасного випадку. 18.02.2013 року комісією складено Акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, і Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, у яких за вказівкою ОСОБА_4 зазначено, що останній отримав травму під час виконання посадових обов`язків у робочий час, у зв`язку з чим даний нещасний випадок слід визнати як такий, що пов`язаний з виробництвом. Вказані офіційні документи завірені підписами членів комісії, печаткою ТДіЗПП і затверджені першим заступником начальника ТДіЗПП ОСОБА_5 ..

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ФСНВ), ОСОБА_4 24.05.2013 року звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , із письмовою заявою про призначення йому страхових виплат.

У даній заяві ОСОБА_4 вказав завідомо неправдиві дані про те, що нещасний випадок із ним трапився на виробництві та додав до заяви документи, необхідні для призначення та обрахування сум страхових виплат, у тому числі - Акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, і Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, знаючи, що у цих документах містяться недостовірні дані про час, місце та інші обставини отримання ним травми.

Будучи введеним в оману поданими ОСОБА_4 недостовірними даними керівництво ВД ФСНВ у м. Суми прийняло рішення про призначення ОСОБА_4 щомісячної страхової виплати і про призначення йому ж одноразової допомоги. Після цього відповідно до вимог ст.ст. 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату непрацездатності», ОСОБА_4 з березня 2013 року по березень 2015 року безпідставно виплачено страхових виплат на суму 234884,29 грн. що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з яких 77996 грн. одноразова допомога, 119081,81 грн. щомісячні виплати за рахунок коштів ФСНВ, 37806,48 грн. відшкодування по листку непрацездатності.

Зазначені виплати, нараховані відділенням виконавчої дирекції ФСНВ у м. Суми на особовий рахунок ОСОБА_4 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Інформація про рух коштів на особовому рахунку ОСОБА_4 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 має значення для розслідуваного провадження, оскільки надасть можливість встановити дату та час, коли ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпорядитися незаконно отриманими коштами, що є необхідною складовою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України.

А тому просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме виписки про рух грошових коштів по рахунку підозрюваного ОСОБА_4 № НОМЕР_1 з інформацією про джерела надходження, призначення, сум зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період 01.03.2013 року 01.04.2015 року, а також можливість вилучення зазначених документів.

Представник відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоу провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0006621, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ):

- виписки про рух грошових коштів по рахунку підозрюваного ОСОБА_4 № НОМЕР_1 з інформацією про джерела надходження, призначення, сум зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період 01.03.2013року 01.04.2015 року.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6