overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7600/13-к Провадження № 1-кп/591/318/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

з участю - прокурора Коротких Ж.О.

потерпілої- ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника -

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005696 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків за реєстром

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/9757/13-к
Провадження № 1-кс/591/1293/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З наданого слідчим клопотання вбачається, що вилучений предмет, якій намагалися незаконно перемістити знаходиться в Сумській митниці.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідження, в тому числі експертному, речей, які стали предметом вчиненого кримінального правопорушення.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого речах, яка знаходиться в Сумській митниці має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя –
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної Ухвали –до 01.12.2013 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов'язковим

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 України, яке відбудеться 29 листопада 2013 року об 15-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 592/6489/15-к
Провадження № 1-кс/592/2117/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 представника ФОП ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи, -
Встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 17 липня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Ухвалив:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_6 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000952 від 11.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/54/14
Справа № 582/927/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 07 листопада 2014 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/3867/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/485/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України їй призначено покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України їй призначено покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31 липня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-699/11
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Копитіної

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має неповнолітню дитину, працює моряком за контрактом, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.. Д. Бідного, 38, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1,ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1,ч.2 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2011 о 10:30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-599/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,-

постановила:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 14 листопада 2011 року на 10-00 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора. Викликати в судове засідання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Черниш
Справа № 2114/1-626/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Розтаргуєвій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 08.02.1983 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником підсудного є його дружина.

25 травня 2012 року о 10 годині захисник підсудного у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

На утриманні захисника підсудного перебуває троє малолітніх дітей, що на думку суду перешкоджає їй зявлятись у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Керуючись ст.47 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Направити постанову в адвокатське обєднання Юридична консультація Комсомольського району м. Херсонадля визначення адвоката для підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Справа № 2114/4926/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду обвинувачений не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год.00 хв.30.08.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Обвинуваченого ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/7148/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду підсудний ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 23.10.2012р. до Комсомольського районного суду м.Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

Підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/4099/12
ПОСТАНОВА

21.11.2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 07.06.1953 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 10.12.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідка:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2114/5549/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Расторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год.00 хв.21.12.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків ОСОБА_2, м.Херсон, вул..Куліша,3а/46

ОСОБА_3, м.Херсон, вул..Куліша,3а/51

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Дело №2114/4719/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего -судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре -Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Лёгкого А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживавшего в АДРЕСА_2, ранее судимого 11.05.2012 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины и в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде по адресу АДРЕСА_1, с которой он был ознакомлен под расписку.
ОСОБА_1 от суда уклоняется, не являлся в судебные заседания по неизвестным суду причинам в связи с чем судом направлялись постановления о доставке подсудимого приводом.
Таким образом, суд считает, что необходимо объявить розыск подсудимого, который скрылся от суда.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины ,-
объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Розыск подсудимого поручить Суворовскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья Н.В.Стамбула
Справа № 2114/5777/12
Постанова

20 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Радецької С.В.

адвоката - Глухова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год.00 хв. 04.03.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

потерпілого

ОСОБА_6, АДРЕСА_1

свідків

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

ОСОБА_5,

АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Дніпровському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/7884/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Слідчий - суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Коваленка О.С. від 17.09.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана у строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Коваленка О.Є. від 17.09.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 17 годину 23 вересня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/7949/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Лрозглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

Від слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Згідно повідомлення слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. адвокат підозрюваного - ОСОБА_3 знаходиться поза межами України і прибуває до України після 27 вересня 2013 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 25.09.2013 року.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно забезпечити право на захист.

Відповідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись п.3 ч.3 ст.42, ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 вересня 2013 року о 13:30 год. для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О.Л.