Справа № 469/931/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим

25 вересня 2013 року
смт. Березанка

Березанський районний суду
Миколаївської області у складі:

головуючої судді
- Старчеус О.П.

за участі: секретаря
- Морозової С.М.

прокурора прокуратури Березанського
району - Цибулькіна В.С.

обвинуваченого
- ОСОБА_2

захисника обвинуваченого
- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000385 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,ст.185 КК України,
направленого з угодою про примирення
між потерпілими та обвинуваченим,-

в с т а н о в и в :

05.08.2013 р. до Березанського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,ст.185 КК України з
угодою про примирення між потерпілими
та обвинуваченим.

Так, 29 липня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у цьому
провадженні в порядку передбаченому
ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено
угоду про примирення, згідно умов якої
потерпілий та обвинувачений дійшли
згоди щодо формулювання підозри, всіх
істотних, для даного кримінального
провадження, обставин та правової
кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1, ст.185 КК
України.

Обвинувачений у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченому
буде призначене покарання за ч.1 ст. 185
КК України - вісімдесят годин
громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

В підготовче судове засідання
потерпілий ОСОБА_4 19.08.2013р., 25.09.2013р. не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Під час підготовчого судового
засідання, судом встановлена підстава
для прийняття рішення, передбаченого
пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК
України, а саме, про відмову в
затвердженні угоди про примирення між
потерпілими та обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про неможливість
затвердження даної угоди про
примирення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд
щодо угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання за
обов'язкової участі сторін угоди з
повідомленням інших учасників
судового провадження.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.474 КПК України,
перед прийняттям рішення про
затвердження угоди про примирення суд
під час судового засідання повинен
з'ясувати у потерпілого, чи цілком він
розуміє наслідки затвердження угоди,
передбачені ст.473 цього кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 474 КПК України,
у разі відмови судом у затвердженні
угоди, судове провадження
продовжується у загальному порядку.

Та, обставина, що потерпілий по справі в
судове засідання не з'явився, позбавила
суд виконання вимог, передбачених ч.6
ст.474 КПК України, шляхом проведення
опитування сторін кримінального
провадження, переконатися, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд вважає,
що потерпілий позбавлений можливості
переконатись у добровільності
волевиявлення сторін на укладення
угоди, а тому вбачає всі підстави для
відмови у затвердження угоди та
продовження судового розгляду
вказаного кримінального провадження у
загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316,372, 474 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди по
кримінальному провадженню про
примирення укладену між потерпілим
ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: