Справа №613/687/15-к Провадження № 1-кс/613/144/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Україна, а саме до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа, 12.05.2015 року, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в лісосмузі, що розташована в с. Крисино, Богодухівського району, Харківської області, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання померла на місці.
14.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку та у яких містяться інформація, про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ» LAC 57134 CID 4883, 6883, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39575, 39578, 39574, 36711, ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 20804 CID 52027,52026, здійснених за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, відкрита ділянка місцевості на відстані 500 м від автобусної зупинки «Котовського», що розташована між населеними пунктами с. Крисино та с. Максимівка в період часу з 15 год. 30 хв. 12.05.2014 року до 17 год. 00 хв. 12.05.2015 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Як вбачається з копії довідки про проведення радіорозвідки, за місцем скоєння злочину, за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, відкрита ділянка місцевості на відстані 500 м від автобусної зупинки «Котовського», що розташована між населеними пунктами с. Крисино та с. Максимівка, розташовані базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ» LAC 57134 CID 4883, 6883, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39575, 39578, 39574, 36711, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 20804 CID 52027, 52026.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 )), які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ» LAC 57134 CID 4883, 6883, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39575, 39578, 39574, 36711, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 20804 CID 52027, 52026 в період часу з 15-30 год. 12.05.2015 року до 17-00 год. 12.05.2015 року за місцем скоєння злочину, за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, відкрита ділянка місцевості на відстані 500 м від автобусної зупинки «Котовського», що розташована між населеними пунктами с. Крисино та с. Максимівка з можливістю отримати роздруківки з вказаною інформацією.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ