Справа № 680/305/15-к
№ 1-кп/680/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
начальника служби у справах дітей Новоушицької РДА ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 лютого 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струга Новоушицького району, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Струга Новоушицького району, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, студента ВПУ №36 с.Балин Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
До Новоушицького районного суду з апеляційного суду Хмельницької області надійшла кримінальна справа по провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для проведення нового судового розгляду в іншому складі.
29 травня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
При, цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291КПК України, обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, сформулювавши в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України із зазначенням про те, що «Вчинивши крадіжку майна ОСОБА_8 при вищезазначених обставинах, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, шляхом пропозиції, втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна» слідчий та прокурор не звернули уваги на те, що згідно з таким обвинуваченням, неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність ОСОБА_4 втягнув після вчинення крадіжки, тоді як згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами цього злочину, воно передувало цій крадіжці та, що таке обвинувачення не містить даних про форми та способи застосовані під час цього втягнення.
Зазначені обставини, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отже, зазначена правова кваліфікація обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.304 КК України не відповідає вимогам ч.1 ст.91 КПК України, є не тільки порушенням вимог п.5 ч.2ст.291 КПК України, а й порушенням конституційного права обвинуваченого на захист, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.
Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000058 від 27 лютого 2015 року не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000058 від 27 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1