Справа № 567/566/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засідані в м. Острозі кримінальне провадження № 1-кп/567/69/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утримані має троє неповнолітніх дітей, не працюючий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 08.07.1997року, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

17 травня 2015 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, спровокував конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого умисно завдав три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілої, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді - синців на верхній і нижній повіках лівого ока, припухлості м`яких тканин в правій тім`яній ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 19.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 виним у пред`явленому для нього обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України, виним себе визнав повністю та пояснив, що 17.05.2015 року він повернувся додому близько третьої години ночі, і так як двері в будинок були замкнені то він ліг спати на лавочку коло будинку. Прокинувся від того, що змерз, зайшов у хату та облаяв свою дружину за те, що вона замкнула двері із середини до хати. Так як був на неї сильно лихий то тричі вдарив її кулаком в обличчя, після чого ліг спати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснила, що сварки та конфлікти в сім`ї постійні так як чоловік не працює та матеріально сім`ю не забезпечує.

У зв`язку з тим ,що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався в тому ,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, сторонам кримінального провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку .

Таким чином суд рахує, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого, котрий по місцю проживання характеризується негативно, притягався раніше до адміністративної відповідальності, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває .

Обставин, що обтяжують покарання не має.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 180 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченому та прокуророві негайно

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .