Справа № 750/3929/15-к
Провадження № 1-кс/750/1036/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002000 від 24.03.2015р., -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції: LAC 30179, CID 18870, CID 265515, 3613, 43031, 26613, 2477, 43032 у період часу з 15 годин 00 хвилин 20.03.2015 року по 12 годину 20 хвилин 24.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 год. 20.03.2015 року по 12:20 год. 24.03.2015 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел proterm вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_5 .

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки за березень 2015 року, копія якої додана до клопотання, підтверджується, що адреса можливого скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 перебуває в зоні покриття базових станцій LAC 30179 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а CID 18870 взагалі немає.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 30179, CID 18870, CID 265515, 3613, 43031, 26613, 2477, 43032.

Однак доказів, що дана інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто LAC 30179, CID 18870 обслуговуються саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до клопотання не додано.

Відтак відсутні підстави для зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станцію LAC 30179, яка обслуговується ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1