Справа № 572/460/15-к
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни у кримінальному провадженні кп-98/15 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого , не працюючого , раніше не судимого,

про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 46 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 06 грудня 2014 року близько 22 години 40 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи легковим автомобілем SKODA OCTAVIA AMBIENTE реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з увімкненим ближнім світлом фар по вул.. Радянській в смт. Клесів в напрямку КЗ « Клесівська районна лікарня» , по незалежних від нього причинах скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка вийшла на проїзну частину дороги , справа наліво по ходу руху автомобіля . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження , від яких на місці події померла . Після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_6 з місця події зник. У ході досудового розслідування проведеною судовою інженерно транспортною експертизою встановлено , що ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для руху не мав можливості уникнути наїзду на пішохода , в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України , які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо транспортної пригоди .

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України , а саме у завідомому залишенні без допомоги особи , яка перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану , якщо той , хто залишив без допомоги , сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан .

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим . Обвинувачений зазначає , що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнає повністю , активно сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину . Примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду .

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив те , що з обвинуваченим примирився , та те , що ОСОБА_6 повністю відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода . Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Прокурор не заперечує проти прийняття рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 46 КК України з огляду на те , що обвинувачений примирився з потерпілим , а кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості , оскільки санкцією статей за скоєне передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той же строк.

Відповідно до ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки .

Матеріалами кримінального провадження № 0000547 підтверджується факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України .

Таким чином , суд приходить до висновку що підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є , оскільки кримінальне правопорушення, вчинені ним , віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості , обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На підставі ст. 46 КК України , керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 46 КК України .

Кримінальне провадження кп - 98/15-к стосовно ОСОБА_5 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення .

Cуддя ОСОБА_9