Справа № 5-195/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка подання інспектора Каховської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області
ОСОБА_2
про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Н.Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого за трудовим договором в ТОВ “Глобарт” - оператором, маючого на утриманні малолітню дитину, 2006 р.н. проживаючого в
АДРЕСА_1
, судимого 20.03.2007 року Каховським міськрайонний судом за ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Каховського міськрайонного суду від 20.03.2007 року
ОСОБА_1
засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України – зобов’язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про скасування покарання з випробуванням відносно засуд-женого і направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній пок-ладені на нього судом обов’язки не виконує.

Так, 21.10.2008 р.
ОСОБА_1
не з’явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не маючи поважної причини, про порядок та умови відбування покарання був ознайомлений. Прибув 22.10.2008 р., пояснивши, що він проспав, що не є поважною причиною.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського прядку.

За місцем проживання характеризується задовільно, серед жителів міста авторитетом не користується. Схильний до протиправних діянь. За характером запальний, неврівноважений.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він, дійсно, 21.10.2008 р. не з’явився на реєстрацію до КВІ, однак наступного дня зразу ж прийшов на відмітку. Працює за трудовим договором, має на утриманні малолітню дитину. Надає допомогу сину від першого шлюбу.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, суд направляє його для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши інспектора Каховської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, підтримавшого подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд встановив, що вик-ладені в поданні факти не знайшли свого підтвердження, засудженому був роз’яснений порядок відбування покарання, з яким він був ознайомлений, останній до адміністративної відпо-відальності притягувався, але нового злочину не скоїв, має постійне місце проживання, роботи, згідно характеристики дільничного інспектора (а.с.51) за місцем проживання характеризується за-довільно, скарг від сусідів не надходило, з оточуючими ввічливий. Один раз не з’явився на реєс-трацію до КВІ, що не є систематичним порушенням порядку і умов відбування іспитового строку.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений, має реальну можливість виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора

Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування покарання з випробуванням і направлення
ОСОБА_1
для відбування призначеного судом покарання – відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

С у д д я: О.Є. Терещенко