Справа № 196/968/14-к
№ провадження 1-кс/196/32/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снігирівка Миколаївської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не одруженої, працюючої обробником птиці птицкфабрики "Оріль лідер", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 та завданням останній матеріальної шкоди на суму 600 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000328 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів, тобто до 14 липня 2014 року 22 год. 40 хв.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 10-ти днів.

У судовому засіданні прокурор внесене слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема отримати результати призначеної комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України та по результатам вказаної експертизи вирішити питання щодо складання по даному кримінальному провадженню обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому завершити досудове слідство без продовження строку тримання під вартою неможливо.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, при цьому підозрювана веде себе неадекватно та агресивно.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваною ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та першкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

По даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року у відношенні ОСОБА_6 призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

Отже, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати результати призначеної стаціонарної психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України та по результатам вказаної експертизи вирішити питання щодо складання по даному кримінальному провадженню обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та ін.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 слід продовжити до 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Царичанського РВГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снігирівки Миколаївської області, підозрюваної за ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 0000328, продовжити до 10 днів, тобто до 24 липня 2014 року 22.40 год.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 її право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Копію ухвали направити до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8