№1-131
10 октября 2007 года
Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шабельникова С.К.
секретаре: Павличенко
с участием: прокурора: Патлатюк С.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Змиева
Харьковской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20 апреля 1982 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 215-3 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 8 октября 1984 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
3, 145 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 10 октября 1987 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
2, 229-6 ч. 1, 196-1
ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 6 февраля 1991 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 29 июня 1999 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
2, 196-1 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 30 августа 2002 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 3 февраля 2004 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 185 ч.
2,3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины имеющего не погашенные в
установленном законом порядке судимости,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК Украины,
30 марта 2007 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, осознавая, что совершает незаконное, противоправное
проникновение в жилище, желая этого, сорвал при помощи монтировки навесной
замок с входной двери дома АДРЕСА_2,
принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2. и, вопреки воли
собственника, проник в данный дом, чем нарушил ОСОБА_2. конституционные права
на неприкосновенность жилища.
Подсудимый ОСОБА_1., по существу
предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что 30 марта 2007 года около 23 часов 00 минут он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходил по АДРЕСА_2. Проходя по данной улице, он решил
проникнуть в дом НОМЕР_1. С
этой целью он зашел во двор данного домовладения и увидел, что входная дверь в
дом закрыта на навесной замок, кого-либо во дворе не было, он понял, что
хозяева домовладения отсутствуют, в связи с чем, он взял около данного дома
монтировку и сорвал с ее помощью навесной замок с входной двери в дом, а затем
проник в дом. Из дома он вынес на улицу металлические леса и оставил их во
дворе дома, которые хотел на следующий день сдать на приемный пункт
металлолома. Данные металлические леса он не сдал на металлолом, поскольку 31 марта 2007 года хозяин данного домовладения
обнаружил проникновение в дом, о чем сообщил в милицию. Он осознавал, что
совершает незаконное проникновение в дом.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не
Оценив доказательства по делу, суд
пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в незаконном проникновении в жилище или в
иное владения лица, а также совершении иных действий, нарушающих
неприкосновенность жилища граждан и его действия надлежит квалифицировать по ч.
1 ст. 162 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и было установлено, что ОСОБА_1. ранее судим 20 апреля 1982 года приговором Змиевского районного суда
Харьковской области по ст. 215-3 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 8 октября 1984 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
3, 145 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 10 октября 1987 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 6 февраля 1991 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 29 июня 1999 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 140 ч.
2, 196-1 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 30 августа 2002 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 3 февраля 2004 года приговором Змиевского районного
суда Харьковской области по ст. 185 ч.
2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины судимости не погашены в
установленном законом порядке, житель АДРЕСА_1, имеет неполное среднее образование,
холост, не работает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., учитывая
данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а
именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал своими признательными показаниями в период досудебного и
судебного следствия раскрытию преступления и установлению истины по делу, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также учитывая тот
факт, что подсудимый совершил преступление находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имеет не погашенные в
установленном законом порядке судимости, что признается судом обстоятельствами,
отягчающими наказание, а, кроме того, учитывая, что у потерпевшего отсутствуют
какие-либо материально-правовые претензии к подсудимому, суд пришел к выводу,
что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него
надлежит избрать наказание по ч. 1 ст.
учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в
виде ограничения свободы, от отбывания которого освободить с испытательным
сроком, применив ст. 75 УК
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Украины на подсудимого ОСОБА_1. надлежит возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: замок,
фомку, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств,
находящиеся в прокуратуре Змиевского района Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.