Справа
№ 1-19 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд
О.Д.

за участю прокурора Скрійка
О.Є.

та адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве
Озеро кримінальну сраву за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, без спеціальності,
військовозобов"язаного, одруженого, має на вихованні одну дитину, не
працюючого, раніше не судимого

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.І, 309
ч.2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 13 листопада
2006 року
біля 14.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов в домогосподарство
ОСОБА_4. по АДРЕСА_2, де тимчасово проживала його дружина ОСОБА_3.,
перебуваючи в жилому будинку, намагався помиритися з нею та просив її
повернутися додому, вчинив з нею сварку, умисно дістав з кишені складний ніж,
наніс удар ножем в область черевної порожнини потерпілої, спричинивши їй
проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, тобто тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В жовтні 2006 року підсудний
ОСОБА_1, проходячи повз ферму в АДРЕСА_3, на пустирі зірвав верхівки дикорослої
коноплі, переніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_4, відділив листя від
стебел, подрібнив та висушив, розділив на дві частини, зберігав в жилому
будинку та господарській пристройці, отримавши 15.65 грам висушеного подрібненого канабісу, який згідно
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2 /Таблиця № 1 Список № 1/ та Наказу
Міністерства охорони здоров"я України ІНФОРМАЦІЯ_3 /
Таблиця № 1/ віднесені
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні законодавством
заборонено.

14 листопада 2006 року, в
результаті обшуку в жилому будинку та господарській пристройці підсудного
ОСОБА_1., працівниками міліції виявлено та вилучено в двох пакетах загальною
вагою 15.65 грам,
висушеного подрібненого канабісу, який підсудний ОСОБА_1. зберігав для власних
потреб, без мети збуту.

Допитаний в
суді, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що
з 9 листопада
2006 року,
після сварки, дружина не проживала з ним, 13
листопада 2006 року
біля 14.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в жилому будинку батьків
потерпілої по АДРЕСА_2

-2-

він просив її
повернутися додому, та в ході сварки умисно ножем вдарив її в нижню частину
черевної порожнини.

В жовтні 2006 року на
території ферми в АДРЕСА_3 зірвав верхівки стебел дикорослої коноплі,
подрібнив, висушив, отримавши 15.65
грам висушеного канабісу, переніс їх до свого домогосподарства по АДРЕСА_5,
подрібнив, висушив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, які 14 листопада 2006 року, в
результаті обшуку, виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитавши
підсудного, свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами, вивченими та перевіреними судом.

По епізоду причинения тяжкого
тілесного пошкодження потерпілій ОСОБА_3.

Винність
підсудного ОСОБА_1. підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 в суді, свідка ОСОБА_4.
на досудовому слідстві а.с.22-23, що підсудний ОСОБА_1 13 листопада 2006 року біля 14.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов в АДРЕСА_2, в процесі
побутової сварки дістав з кишені складного ножа та умисно вдарив потерпілу в нижню
частину черевної порожнини, спричинивши проникаюче поранення.

Ці обставини
підтверджуються даними протоколу огляду місця події злочину та схеми а.с.4-5,
що в кімнаті, де перебувала потерпіла 13.Х1.2006 року на порозі, підлозі, в
коридорі і кімнаті виявлені численні сліди крові, на краю стола складний ніж
підсудного ОСОБА_1. із слідами крові потерпілої.

Свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. в суді підтвердили, що 13
листопада 2006 року
біля 14.00 години
потерпілій ОСОБА_1., в будинку по АДРЕСА_2, ножем причинено проникаюче
поранення черевної порожнини.

Із висновку
криміналістичної та судово-медичної експертизи а.с.60, 90-91 підверджується,
що вилученим на місці злочину ножем підсудного ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_1. причинено
тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тому суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1. як умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння по ст.121 ч.І КК України.

По епізоду
незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів.

Винність
підсудного ОСОБА_1. підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. на досудовому слідстві а.с.71-74, що 14 листопада 2006 року, в
результаті обшуку, в будинку та господарській пристройці підсудного ОСОБА_1.по
АДРЕСА_5 в АДРЕСА_3 на ліжку під матрацом та господарській пристройці виявлено
та вилучено, в двох пакетах, подрібнену та висушену речовину сіро-зеленого
кольору, схожу на коноплю.

Ці обставини
підтвердив свідок ОСОБА_12. в суді, свідок ОСОБА_13. на досудовому слідстві а.с.76.

Із висновку
криміналістичної експертизи а.с.61-62 підтверджується, що виявлена у підсудного
ОСОБА_1. 14 листопада
2006 року
речовина, являється висушеним канабісом, особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якої законодавством заборонено, вагою 15.65 грам.

-3-

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 25.03.2004
року засуджений по ст.307 ч.2, 309
ч.І КК України до 5 років
позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та на час
скоєння нового злочину іспитовий строк закінчився, тому згідно зі ст.78 ч.І,
ст.89 ч.І п.1 він не має судимості, тому суд вважає неправильною кваліфікацію
дій підсудного ОСОБА_1. по ст.309 ч.2 КК України по признаку повторності, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1., як незаконне придбання, виробництво та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту по ст.309 ч.І КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання: що підсудним
вперше скоєно злочин, він щиро розкаяся у його вчиненні, активно сприяв його
розкриттю, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, її думку в суді,
має на вихованні неповнолітню дитину, позитивну характеристику за місцем
проживання, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що
зазначені вище обставини, що пом"якшують покарання істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим підсудному призначити
покарання з приміненням ст.69 КК України.

На підставі
ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 305 грн.56 коп.
стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь науково-дослідної установи.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.121 ч.І, 309 ч.І КК України
та призначити покарання з приміненням ст.69 КК України:

·
по ст. 121
ч. 1 КК
України - 2 роки
позбавлення волі;

·
по ст.309 ч. 1
КК України - 1 рік
позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання -
2 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області
судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 305 грн.56 коп.

Речові докази -
15.65 грам канабісу, ніж -
знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку законну силу, триманні під вартою
- залишити без
зміни.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту затримання з 14
листопада 2006 року.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області

через районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДЦЯ: /підпис/ Копія вірна: Голова
Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Секретар