Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/14-к
У Х В А Л А
"17" березня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом , що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ст.246, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ст.246, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України, -

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 17.03.2015 року на 11 год. 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Також зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст..372,139, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянина України, працюючого провідним інженером таксатором ВО «Укрдержліспроект», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 24 березня 2015 року на 14 год. 30 хв..
Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Ірпінського РВ УМВС України в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1