Справа № l-п-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
серпня 2007 року м. Мена

Менський
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючої -
судді СоваТ.Г.

при
секретарі - Федоренко
В.В.

з участю
прокурора Артеменко О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мені кримінальну справу , за поданням
ст. слідчого СУ УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Усік М. В. про застосування Закону
України "Про амністію " від 19 квітня 2007 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Костирка Херсонської області,
українця, гр„ України, маючого вищу освіту, працюючого головним агрономом в ПП
„Літком", одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, маючого на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, звинуваченого у
вчиненні злочину , передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року біля 22 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем
ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1 який
належить ТОВ „Агрофірма „Ніка" (ПП „Літком") та рухаючись по
автодорозі Мена-Остреч, що в м. Мена Чернігівської області в напрямку центра
м. Мена,
проїзджаючи біля приміщення тракторного парку ПП „Літком", в порушення вимог „Правил дорожнього руху
Украни" п 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1,
12.2, 12.3, 12.4,
13.1 не був уважний, не стежив за
дорожньою обстановкою і за її змінами та відповідно не реагував на них, в темну пору доби та в умовах недостатньої
видимості не вибрав безпечної швидкості,
щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, здійснював рух в межах населеного пункту з
перевищенням допустимої швидкості, при
появі в межах видимості інших транспортних засобів не витримав безпечної
дистанції та інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста
ОСОБА_3, який рухався в попутньому
напрямку, внаслідок даної події ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, що супроводжувалось розривом міжхребцевого
з'єднання на рівні 2-3 хребців з розривом спинного мозку на даному рівні та
переломом тіла 2 шийного хребця,
ускладненими вісхідним набряком головного мозку, закритої травми грудної клітки з прямими
переломами ребер по біляхребетній лінії з розривом пареєтальної плеври та
двостороннім тематораксом зліва та справа,
закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, синців та садн лобно-скроневої ділянки
справа, сада в ділянці підборіддя зліва
та по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, забійної рани правої надбрівної ділянки, від яких останній помер на місці.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.
286 ч.2 КК Украіни.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання ,
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до
Закону України від 19 квітня 2007 р. "Про амністію", оскільки в нього на утриманні є неповнолітня
дитинаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, який не
заперечує про застосування щодо неї амністії,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю , оскільки
ОСОБА_1 скоїв злочин з необережності за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та Має на утриманні
дитину, якій не виповнилося 18
років, а тому згідно ст. 1
п. " б ", ст. ст. 8, 10, 12
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 р. провадження по справі
підлягає закриттю.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 1
п. б , ст. ст. 8,
10, 12 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про амністію ", ст.
86 КК України , ст. 6 п.4 КПК
України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, - закрити внаслідок амністії , звільнивши його від кримінальної
відповідальності, відмінив відносно
нього запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Роз'яснити
потерпілій ОСОБА_4, що вона має право
звернутися до суду з позовом, про відшкодування заподіяної шкоди в
цивільному провадженні.

Речові
докази по справі: уламок червоного світлопередавача, металевий шуруп з декоративного кріплення
автомобіля, первий передній пластмасовий
край бампера з автомобіля ВАЗ-2121,
державний знак НОМЕР_1 шапку чоловічу,
підошву з лівого ботинка
потерпілого, уламки з декоративного
покриття автомобіля, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів - знищити.

ДВД диск
з записом зробленим при огляді місця події 08.06.2007 року, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Автомобіль
ВАЗ-2121, державний знак НОМЕР_1 -
передати власнику ТОВ „Агрофірма „Ніка" (ПП „Літком").

Велосипед
іноземного виробництва „Дорожник" на якому їхав загиблий ОСОБА_3 - передати ОСОБА_4.

Велосипед
марки „ММВЗ" на якому їхав ОСОБА_5
- передати власнику ОСОБА_5

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 132 (сто
тридцять дві) грн. 20 коп. на р/р 0564, код 25575078,
МФО 853592, УДК
в Чернігівській області м.
Чернігова, за проведення
автотрасологічної експертизи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 163 (сто
шістдесят три) грн. 20 коп. на р/р 0564, код 25575078,
МФО 853592, УДК
в Чернігівській області м.
Чернігова, за проведення
автотехнічної експертизи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 228 (двісті
двадцять вісім) грн. 48 коп. на р/р 0564, код 25575078,
МФО 853592, УДК в Чернігівській
області м. Чернігова, за проведення судово-автотехнічної
експертизи.

Постанова
суду може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.