22.07.2015
про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту
28 травня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 187 КК України, -
25 травня 2012 року відносно обвинуваченого була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 затриманий о 17 годині 40 хвилин 25 травня 2012 року та утримується у ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
26 травня 2012 року ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 187 КК України.
У поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вчинив тяжкий злочин та перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також може перешкоджати встановленню істини по справі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і просив обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин.
Обвинувачений подання не підтримав та просив суд обрати йому міру запобіжного заходу не пов`язану із позбавленням волі, пояснивши суду, що приблизно місяць назад з метою вчинення розбійних нападів він придбав пневматичний пістолет. 25 травня 2012 року з метою заволодіння чужими коштами, із застосуванням пістолета, він вчинив розбійний напад на працівника Зеленогайського відділення пошти, однак був затриманий на місці пригоди.
Захисник подання не підтримав та просив суд обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді застави.
Вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це викликається тяжкістю злочину у вчиненні якого він обвинувачується, при наявності підстав і в порядку, що встановлені статтями 148, 150, 155 і 157 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового слідства у вчинені тяжкого злочину. Враховуючи ступень суспільної небезпеки злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та характеризуючи дані, суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність.
За вказаних обставин, суд вважає, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної його поведінки, у зв`язку із чим відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
- 2 -
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 434 КПК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 187 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення через райсуд.

Суддя:

З постановою ознайомлений «___» __________ 2012 року ______________