АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

04 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Живоглядової І.К.

суддів: Лісняк В.С., Кухаря О.В.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

адвоката Колвальова О.В.

при секретарі Грищенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали по апеляції ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, було повернуто скаржнику відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_3 обгрунтував своє рішення тим, що в матеріалах скарги відсутнє підтвердження коли саме прокуратурою Дніпропетровської було отримано заяву ОСОБА_3, та неможливо встановити чи було пропущено строк звернення зі скаргою до суду.

В апеляції ОСОБА_3 просить суд скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати прокурора внести відповідні відомості щодо заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування так, як на його думку, якщо постанову суду про скасування постанови прокуратури Дніпропетровської області про відмову у порушенні кримінальної справи було проголошено 7 грудня 2012 року, і вона не була оскаржена в апеляційному порядку, то у прокурора строк на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплив 8 грудня 2012 року, тому вважає, що він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури в межах встановленого законом строку, коли звернення було можливе без подання клопотання про поновлення строку.

Заслухавши доповідь судді, адвоката Ковальової В.П., яка підтримала апеляцію, прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною, колегія суддів перевіривши матеріали

_____________________________________________________________________________

Справа №11-сс/774/3/13 Категорія: ст. 303 КПК України

Головуючий в суді 1 інстанції суддя Гончаренко В.М.

Доповідач в суді 11 інстанції суддя Живоглядова І.К.

справи та доводи апеляції, вважає, що подана апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про повернення скарги обгрунтовані і відповідають вимогам ст. 303, 304 КПК України, оскільки як правильно вказав суд в ухвалі в скарзі не має даних, ОСОБА_3 звертався із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а посилання останнього на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та довід, що вона була скасована, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки постанова суду не вступила в законну силу, на день розгляду скарги в суді 1 інстанції та в апеляційній інстанції, так як оскаржується прокурором, тому вважати датою подачі заяви день коли не видано скаржнику документу який підтверджує прийняття заяви суперечить матеріалам справи. В той же час повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області без змін.

Судді апеляційного суду: