Справа №635/3013/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/243/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 31 жовтня 2003 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24 травня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 15 днів; 2) 10 травня 2006 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 24 дні, 3) 17 листопада 2009 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17 листопада 2009 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 10 місяців 19 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

Початок строку відбування покарання 15 серпня 2009 року.

Кінець строку відбування покарання - 14 липня 2015 року.

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 28 жовтня 2013 року.

Начальник Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує у повному обсязі та своєчасно, проявляє ініціативу.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, з 28 жовтня 2013 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення, крім того засуджений виконує роботи по благоустрою території виправного центру. Психологом Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_7 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2009 року, умовно достроково на невідбутий строк два місяці шістнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1