Дело № 1 -75-2007 г.
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко
с участием прокурора Толстик
адвокатов ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.
Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., украинца,
гражданина Украины, образование
средне, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.
примерно в 21 час, в помещении домаАДРЕСА_2Апостоловского р-на
Днепропетровской обл. ОСОБА_3., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на причинение телесных повреждений находящемуся в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_4., в ходе ссоры с ним, нанес потерпевшему ОСОБА_4. один удар
кухонным ножом в область грудной клетки,
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего ранения
грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, пневмоторакса справа, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.
Подсудимый ОСОБА_3. виновным в совершении преступления
признал себя частично и показал, что 6 июля 2006 года в вечернее время на своем
автомобиле он приехал на Марьянский рынок,
где к нему подошли знакомые ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которого он
ранее не знал. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6. предложил поехать к нему домой
отдохнуть, взяв с собой еще двух
девушек. Он дал свое согласие,
поэтому, купив водки и пива, они все вместе поехали на принадлежащем ему
автомобиле, которым и управлял он, к нему домой. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали к нему домой и в
доме стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_4. с одной
из девушек вышел на улицу. Все остальные оставались в комнате, беседовали,
употребляли спиртное. Через некоторое время в комнату вернулись ОСОБА_4.
с девушкой. Кто-то предложил выпить. Все встали вокруг стола. ОСОБА_4. взял его
за руку, как бы здороваясь, и стал сжимать пальцы, выкручивать руку. Он вырывал свою руку из
рукОСОБА_4., а тот нанес ему удар в
лицо, повалил на пол, после чего стал наносить удары кулаком в
затылочную часть головы. Лежа на полу,
он слышал какОСОБА_5. и
просилиОСОБА_4. прекратить его избивать,
стали оттягиватьОСОБА_4. от него,
но тот при этом нанес ему несколько ударов ногой по телу. Он не
вставая, на коленях выбрался из комнаты
в прихожую, где кто-то нанес ему
несколько ударов в затылок. Ему удалось встать на ноги, но в это время вновь был нанесен ему удар в
область затылка, от которого он чуть не
упал и перешел в кухню, где, чтобы не упасть, уперся руками о стол. В это время кто-то вновь стал наносить ему
удары в затылок. Увидеть нападавшего он не мог,
но предполагал, что это ОСОБА_4.
Левой рукой он ощутил металлическую рукоятку какого-то предмета, это оказался нож, которым он нанес удар нападавшему на него
сзади ОСОБА_4. Он не имел умысла на нанесение удара в определенное место, просто намерен был защититься от постоянных
ударов в голову. ОСОБА_4. сразу после удара выбежал из дома, а он попытался его догнать, так как понял, что тому нужна помощь. Нож выронил на землю.
Не догнавОСОБА_4., он вернулся в
дом, сказал, что подрезалОСОБА_4. После этого он развез
всех по домам. Опасаясь, что ОСОБА_4. вернется и изобьет его, он не пошел домой, а переночевал у знакомого ОСОБА_7. Утром на
второй день к нему пришел братОСОБА_4. и избил его.
Кроме частичного признания своей вины в совершении
преступления подсудимым, его вина нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4. показал, что 6.07.2006 г.,
примерно в 17 часов, он пришел на рынок с. Мрьянское,
где торговал музыкальными дисками. Они сОСОБА_6. в киоске прослушивали диски, а в перерыве вышли на улицу, выпили пива. В стороне он виделОСОБА_3. Через
некоторое время к ним в киоск подошли две незнакомые им девушки, спросившие,
каким транспортом можно выехать с рынка. Так как ОСОБА_3. был с автомобилем, он обратился к тому с предложением отвезти
девушек. ОСОБА_3. согласился. Все вместе: он,
ОСОБА_6, ОСОБА_5. и девушки сели
в автомобиль. ОСОБА_3. набрал пива,
водки, закуски, сказал,
что автомобиль следует заправить,
поэтому поехал к себе домой. Там все вышли из машины и зашли в дом, где стали распивать спиртные напитки. Он
выпил только 100 грамм
пива. Одну из девушек звали ОСОБА_8. Через непродолжительное время, примерно в 19 часов, он с ОСОБА_8вышел на улицу покурить. Там они
находились минут 40-50. ОСОБА_3с
ОСОБА_6ым за это время куда-то ездили и привезли еще спиртных напитков. Все
употребляли спиртное. Потом в дом пришла мать ОСОБА_3., возмутилась тем, что они распивают спиртное, но ОСОБА_3. выгнал мать из дома. Он с
ОСОБА_8еще выходили на улицу курить, с
ними выходила и сестраОСОБА_8 - ОСОБА_9., но та быстро вернулась в дом. Через некоторое времяОСОБА_8решила
посмотреть, что делает в доме сестра. Он
тоже зашел в дом, где в комнате, в которой они сидели за столом, на диване лежал ОСОБА_6, а ОСОБА_9 лежала на нем. ОСОБА_3. сидел рядом с теми. На его
вопрос, что те здесь делают, ОСОБА_6.
привстал, а ОСОБА_3. нанес ему
подряд четыре удара в голову. Удержавшись на ногах, он нанес ОСОБА_3. ответный удар, после чего между ними завязалась драка.
ОтОСОБА_3. его оттянулиОСОБА_5, ОСОБА_8.
и ОСОБА_6. Последний предложил выйти на
улицу поговорить, спросил, из-за чего произошла драка. Он объяснил
ОСОБА_6, чтоОСОБА_8намеревалась вызвать
милицию, что он забирает девушек и едет
домой. Когда он зашел в веранду, там
было очень темно, он сразу почувствовал
удар в область груди. Прозвучали словаОСОБА_3.: «Так тебе и надо». ОСОБА_3.
попытался нанести еще один удар, но он
выбил у того нож и выбежал на улицу. ОСОБА_3. пытался его догнать, но он перепрыгнул через забор и убежал в
соседний двор, где попросил соседа
отвезти его в больницу.
показал, что в один из дней лета 2006 года он находился в киоске по
реализации музыкальных дисков, они с
ОСОБА_4. слушали музыку. К ним обратились две девушки с вопросом как из с. Марьянское выехать в с. Ленинское. Он с ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_3. с
просьбой отвезти девчат. ОСОБА_3. согласился,
но при этом все они поехали к ОСОБА_3. домой. Они взяли с собой
спиртных напитков, закуски и выпивали в домеОСОБА_3. Ему
понравилась девушка по имени ОСОБА_10. Они решили уединиться, легли вдвоем на диван. ОСОБА_3. почему-то
пришел к ним и сел рядом. В комнату
забежал ОСОБА_4., стал кричать, оттолкнулОСОБА_3. и между ними завязалась
драка. Потом они успокоились, вышли на
улицу, а когда заходили в дом, ОСОБА_3. ударилОСОБА_4. ножом. Это произошло в коридоре, у выхода на улицу. Там был полумрак, но они видели друг друга.
показал, что 6.07.2006
года сОСОБА_6. он употреблял пиво в музыкальном киоске.
ОСОБА_3. приехал на рынок на своем автомобиле,
и они все поехали на этом автомобиле в гости к ОСОБА_3., купив водки и пива, которые распивали в комнате домаОСОБА_3. Он
прилег на диван и заснул. Проснулся от слов ОСОБА_6: «ОСОБА_4, что ты делаешь?». На полу происходила драка
междуОСОБА_3и ОСОБА_4. Они разняли
дерущихся. Первым из комнаты вышелОСОБА_3
за ним ОСОБА_4. Через некоторое время в комнату зашел ОСОБА_3и
сказал, что ударил ножом ОСОБА_4а.
Он,ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 выбежали
на улицу, но там уже никого не было.
Допрошенная в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия ОСОБА_8.показала, что 6.07.2006
года совместно с сестрой
ОСОБА_9 на рынке с. Марьянское
Апостоловского р-на Днепропетровской обл. познакомились с ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6. иОСОБА_3., и все вместе поехали домой к ОСОБА_3., где распивали спиртные напитки. Она с ОСОБА_4.
выходила из дома на улицу, сидели в
автомобиле, разговаривали. Когда зашли в
дом, она увидела свою сестру обнаженной, лежащей на одном из парней на диване, та была в сильной степени опьянения. Она
попросилаОСОБА_4. забрать ОСОБА_9, а
сама вышла из дома. Когда зашла в комнату вновь, увидела,
что ОСОБА_4 и ОСОБА_3деруться. Она
попросила разнять тех, приняла
меры, чтобы все вышли из комнаты. Когда
все вышли, она одела сестру, после чего они вдвоем тоже вышли на
улицу.ОСОБА_4. уже во дворе не было. Что произошло между мужчинами в ее
отсутствие, она не знает, (л.д.22-23).
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными
доказательствами по делу:
Заявлением ОСОБА_4 о принятии мер к ОСОБА_3., который 6.07.2006 года,
ножевое ранение ее сыну. (л.д.3).
в ходе которого возле домовладения поАДРЕСА_2Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., уОСОБА_3.
обнаружен, осмотрен и изъят нож, на который тот указал как на нож, которым нанес удар потерпевшему
Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства кухонного ножа,
изъятого уОСОБА_3. (л.д. 22, 23, 92-93).
Заключением дактилоскопической экспертизы о том, что нож,
обнаруженный и изъятый 8.07.2006 года
по АДРЕСА_2 уОСОБА_3., изготовлен
заводским способом по типу кухонных ножей и холодным оружием не является, (л.д. 17-20, 86-90).
Медицинскими справками о том, что 6.07.2006 г. за медицинской помощью в Ленинскую
участковую больницу с диагнозом - проникающее
ножевое ранение грудной
клетки в плевральную полость обратился ОСОБА_4. и
лечился в хирургическом отделении Апостоловской центральной районной больницы с
12.07.2006г. с диагнозом проникающее колото-резаное ранение правой половины
грудной клетки, (л.д. 5-7).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой телесные
повреждения, обнаруженные уОСОБА_4
В в виде проникающего ранения грудной
клетки справа, без повреждения
внутренних органов, пневмоторакса
справа, резаной раны правой кисти
причинено действием плоского колюще-режущего предмета или при ударе о таковой, каким может быть удар клинком ножа, что могло произойти при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также потерпевшим. ... относятся
к тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни, (л.д.50-51).
Справкой о том,
что ОСОБА_3. проходил амбулаторное лечение на базе Ленинской участковой
больницы по назначениям невропатолога с 7.07.2006 г. по 16.07.2006 г. (л.д. 101).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с подсудимым и потерпевшим, в
ходе которых подсудимый ОСОБА_3. показал в комнате в каком положении они
стояли, куда ОСОБА_4 нанес ему
удар, место на полу, куда он упал,
где ему ОСОБА_4 наносил удары; куда он выполз в прихожую, где ему были еще нанесены удары; как он
оперся на стол в кухне, где под руку попался
нож, которым он нанес удар тому, кто его бил... (л.д. 109-118); потерпевший ОСОБА_4. показал
помещения комнаты, коридора в
домеАДРЕСА_2АДРЕСА_2, где происходили
описанные им события 6.07.2006 года, в ходе которых ОСОБА_3. нанес ему удар ножом
Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения у
потерпевшегоОСОБА_4. могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в момент воспроизведения обстановки
и обстоятельств события при участии потерпевшего, (л.д. 142).
Допрошенная в ходе судебного следствия
судебно-медицинский эксперт ОСОБА_11. подтвердила, что характер и локализация обнаруженных у
потерпевшего телесных повреждений соответствует тем обстоятельствам их
причинения, которые указал потерпевший
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Исследовав добытые доказательства по делу в
совокупности, суд находит их
достоверными, объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические
обстоятельства преступления.
Нанося целенаправленно удар ножом в область груди
потерпевшего, подсудимый действовал
умышленно, преследуя цель причинения
телесных повреждений находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4.
Ссылка подсудимого,
на то, что, нанося удар ножом он действовал в состоянии
необходимой обороны, выдвинута
подсудимым в качестве защиты своих интересов,
с целью уйти от наказания за более тяжкое преступление.
Версия подсудимого в этой части не нашла своего
подтверждения, опровергается показаниями
как потерпевшего так и свидетелей. Выйдя из комнаты, где происходила драка между ним и
потерпевшим, зная что при этом
которые предотвратили драку в комнате,
ОСОБА_3. не находился в опасном для жизни и здоровья положении. После
драки он вышел в коридор, затем зашел в
кухню, где и взял нож с целью причинения
телесных повреждений ОСОБА_4., так как
он находился в своем доме и знал место нахождения вещей.
Некоторые разногласия в порядке и времени выхода
участников события из комнаты в коридор,
кухню, обстоятельств драки в
комнате суд объясняет тем, что все
участники событий находились в состоянии алкогольного опьянения, несколько по разному воспринимали и запомнили
Действия подсудимогоОСОБА_3.
правильно квалифицированы по ст. 121 ч.
признакам причинения умышленно тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_3. ранее не судим,
характеризуется положительно,
раскаивается в содеянном при частичном признании своей вины в совершении
преступления, имеет на иждивении престарелую
мать, 1938 г. рождения.
смягчающих наказание,
предусмотренных ст. 66 УК
Украины, суд не усматривает.
Однако суд считает необходимым учесть то
обстоятельство, что на преступное
поведение подсудимого оказало влияние поведение других участников события, их совместное употребление спиртных напитков.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
преступлений с его стороны, может быть
наказание в пределах санкции ст. 121 ч.1
УК Украины, без реальной изоляции от
общества, с освобождением от отбывания
назначенного наказания в виде лишения свободы,
в соответствии со ст. 75, 76 УК
Суд не находит оснований для назначения наказания более
мягкого, чем предусмотрено законом, с применением
ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
судом наказания освободить с испытанием сроком на два года.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
переодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Контроль за поведением осужденного возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, которую оставить осужденному до вступления
приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож,
хранящийся в Апостоловском РО УМВД Украины в Днепропетровской обл., уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.