overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/3725/13-к
Провадження № 1/366/5/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходилось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 289 КК України. Вирок був ухвалений 21 березня 2014 року, вироком Апеляційного суду Київської області був скасований в частині та набрав законної сили 05 червня 2014 року.
На адресу суду із Київського СІЗО надійшли клопотання засуджених про ознайомлення їх з матеріалами справи. У зв`язку з цим судом було направлено вимоги до Київського СІЗО про їх доставку до суду, однак зазначені вимоги виконані не були, про причини невиконання вимог про доставку Київський СІЗО суд не повідомив. Згідно з листом начальника ІТТ Іванківського РВ засуджені вибули з Київського СІЗО до виправних колоній.
Приймаючи до уваги те, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться у Житомирській ВК № 4, а ОСОБА_4 у Бориспільській ВК №119, суд, вважає, що їх необхідно етапувати до Київського СІЗО, для подальшої доставки до Іванківського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської виправної колонії № 4 до Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області до ІТТ Іванківського РВ ГУ МВС України у Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Бориспільської виправної колонії № 119 до Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області до ІТТ Іванківського РВ ГУ МВС України у Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Дану ухвалу направити начальнику Житомирської виправної колонії № 4, начальнику Бориспільської виправної колонії № 119, начальнику Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області, начальнику Іванківського РВ ГУ МВС України у Київської області для виконання.
Після доставки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІТТ Іванківського РВ ГУ МВС України у Київської області невідкладно повідомити Іванківський районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/7894/14-к
Провадження № 1-кп/369/70/15
УХВАЛА
Іменем України
04.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0001241 від 12.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжено до 04.06.2015 року.

04.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою строком на 60 діб, починаючи з 04.06.2015 року.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які були враховані судом під час застосування відносно нього запобіжного заходу, на даний час не відпали, вважає за доцільне продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до 15 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, до 15 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/369/18/15
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 приводом в судове засідання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що обвинувачена була повідомлена про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку та не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом обвинувачену в судове засідання.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 142-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 02 липня 2015 обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1109/1889/2012
Номер провадження 1-п/1109/116/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.,

за участю прокурора Петручок В.В.

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення державного майна з Обласної психлікарні за ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1961 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.1996 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення державного майна з приміщення електромайстерні Обласної психлікарні, що знаходиться в м. Кіровограді, яке мало місце в ніч з 28.05.1996 року на 29.0512.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.81 КК України (в редакції КК України 1961 року). Склад злочину передбачений ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції КК України 1961 року) був перекваліфікований на ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року). У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 17.02.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення державного майна з приміщення електромайстерні Обласної психлікарні, що знаходиться в м. Кіровограді, яке мало місце в ніч з 28.05.1996 року на 29.0512.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.81 КК України (в редакції КК України 1961 року) , яку перекваліфіковану на ч. 1 ст. 185 КК України закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Копія Справа № 403/392/15-к
Провадження №1-в/403/74/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ-37 ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на один рік сім місяців двадцять шість днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав .
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, і відповідно до ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на один рік сім місяців двадцять шість днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу - умовно достроково звільнити від відбування покарання на один рік десять днів .
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 415/447/15-к
Провадження № 11кп/782/49/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України вимогам ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.260 КК України.

Від прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

12.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч..2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури Полтавської області 08.02.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 30 хв. 26.02.2013р.

В засідання викликати:

1)прокурора з визначеної групи прокурорів: прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу Беркута Богдана Анатолійовича, старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції Болгар Валентина Валентиновича, старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу Ковінько Дениса Володимировича(м.Полтава, вул 1100-річчя Полтави, 7),

2)обвинувачену ОСОБА_2, яка знаходиться в СІЗо м.Полтави,

3) захисника ОСОБА_6,

4)ОСОБА_7,(АДРЕСА_1),

5)ОСОБА_8 (АДРЕСА_2),

6)ОСОБА_9(АДРЕСА_3),

7)ОСОБА_10(АДРЕСА_5),

8)ОСОБА_14(АДРЕСА_4),

9)ОСОБА_12(АДРЕСА_6),

10)ОСОБА_13(АДРЕСА_7).

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/2789/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 09 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України витребувати на 09 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2978/13-к
У Х В А Л А

29.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Симонешко К.О.,

з участю потерпілої - ОСОБА_1,

з участю захисника - ОСОБА_2,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000810 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора прокуратури м. Кременчука 29.03.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.04.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Симонешко К.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 07.05.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Симонешко К.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Зобов'язати прокурора після призначення справи до судового розгляду надати до суду матеріали досудового розслідування з метою забезпечення виконання вимог ст. 317 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/3952/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року Суддя Автозаводського суд м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2013 року призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України на 22.05.2013 року.

ОСОБА_2 22.05.2013 року не доставлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання в зв"язку з хворобою.

Оскільки обвинувачений до 31.05.2013 року буде знаходитись в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області і перебування його в умовах ІТТ перевищує встановлені 10 діб, для запобігання тяганини при розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне не направляти його до слідчого ізолятора № 23 м. Полтави, а утримувати ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області до 03.06.2013 року включно та доставити його в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука для розгляду провадження по суті на 31.05.2013 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області до 03 червня 2013 року включно та доставити його на 09 год. 31.05.2013 року в приміщення Автозаводського райсуду м. Кременчука для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання постанови доручити начальнику ІТТ, підпорядкованого КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6915/13-к
У Х В А Л А

24.09.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Семеняченко Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000674 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 24.09.2013 року прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків обвинувачення, які належним чином повідомлені про час і місце слухання кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження обставин по справі, клопотання прокурора задовольнити та піддати примусовому приводу вищезазначених свідків, які не з'являються до суду без поважних причин.

Для контролю дана постанова підлягає направленню до прокуратури м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи міліції до наступних свідків:

ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, прож.: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, прож.: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, прож.: АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, прож.: АДРЕСА_6;

ОСОБА_9, прож.: АДРЕСА_7;

ОСОБА_10, прож.: АДРЕСА_8;

Привід виконати до Автозаводського райсуду м. Кременчука виконати на 13-30 год. 01.10.2012 року відповідно до вимог п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Євтухову С.О. та старшому прокурору прокуратури м. Кременчука Семеняченко Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: