Дело № 1-892007г.
21 сентября 2007г. Ильичевский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Журавля Ф.И.
при секретаре Бондарь О.В.
с участием прокурора Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одесса, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, не работающего, ранее судимого: Ильичевским городским судом
Одесской области 13.04.2005г. по ч.2
ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием
на 2 года, постановлением Ильичевского городского суда
Одесской области от 31.08.2006г. была отменена отсрочка исполнения приговора и
был направлен в исправительное учреждение для отбытия наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 185 и ч.1
В ночь с 10.12.2004г. на 11.12.2004г.
в помещении клуба «Метрополис» по улице Парковой в г.Ильичевске Одесской
области ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью
завладения чужим имуществом, найдя
номерок-бирку из гардероба клуба «Метрополис»,
он пошел в гардероб, где по
найденному номерку получил кожаную куртку,
принадлежащую ОСОБА_2. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_1.,
потерпевшему ОСОБА_2. был причинен ущерб на сумму 900грн.
Повторно ОСОБА_1. 24.02.2005г.
совершил грабеж ст. 186 ч.2 УК Украины, за который был осужден 13.04.2005г. к 4 годам лишения свободы с
применением СТ. 75 и 76 УК Украины.
Повторно в конце июля 2006г. в
полночь более точную дату и время установить не представилось возможным в
помещении бара «Леодин». расположенного по адресу: ул.Ленина, 39 г.Ильичевска
Одесской области ОСОБА_1., будучи в
нетрезвом состоянии с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью
потерпевшей ОСОБА_3. тайно похитил из сумочки ее мобильный телефон «Нокиа 6230І». Похищенным распорядился по
своему усмотрению. Преступными
действиями ОСОБА_1. потерпевшей
ОСОБА_3. был причинен ущерб на общую сумму 1326грн.
В июне 2006г. в дневное время более
точную дату установить не представилось возможнымЛ в лесопосадке около с.
Великодолинское Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1. путем
присвоения найденного, незаконно
приобрел боеприпасы, которые он
незаконно перенес к себе по месту жительства в дом АДРЕСА_1,
где хранил и хранил их до обнаружения работниками милиции.
Согласно заключения баллистической
экспертизы №95 от
30.09.2006г. изъятые у ОСОБА_1. патроны являются боеприпасами, пригодными к производству выстрела
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении двух краж и незаконном хранении боеприпасов
признал полностью, показав суду, что в декабре 2004г. он находился в ночном
клубе «Ковчег», который сейчас называют
«Метрополис», на полу около одного из
столиков он обнаружил номерок-бирку из гардероба клуба. С этим номерком пошел в
гардероб, получил по номерку кожаную
черную куртку. В куртке вышел на улицу,
перешел через дорогу улицы Парковая,
в кустах спрятал куртку, вернулся
в клуб и уже по своему «номерку» получил свою куртку, вышел на улицу, забрал украденную куртку и на такси уехал к
себе домой. На следующий день к обеду пошел на рынок «Курортный» и там продал
украденную куртку. Деньги истратил на свои нужды. Гражданский иск ОСОБА_2.
В конце июля 2006г., точно дату не помнит он ОСОБА_1 пришел в
дискоклуб «Леодин» в г.Ильичевске, уже
была полночь в клубе его за стол пригласили две знакомые ему девушки, одну из которых зовут ОСОБА_3, он с ними проводил время, пили спиртное, танцевали. В момент, когда девушки пошли танцевать, а он остался за столиком, то он незаметно для окружающих вытащил из
сумочки ОСОБА_3 ее мобильный телефон, с
украденным мобильным телефоном он вышел из дискоклуба, остановил такси и уехал к себе домой. В пути
следования он продал мобильный телефон таксисіу за 200грн. Деньги истратил на свои нужды.
Гражданский иск ОСОБА_3. признает,
вернет деньги по возвращению из тюрмы.
Летом, где-то в июне месяце 2006г., он в лесопосадке около села Большая Долина
нашел полиэтиленовый пакет, в котором
находились патроны. Он забрал пакет с патронами и отнес их к себе домой, спрятал в шкафу. Патроны хранил у себя как
коллекцию, но не думал их использовать.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает,
что совершил преступление, просит
строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиций, а также им
разъяснено судом,
что они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом. ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества краже, в тайном похищении
чужого имущества краже, совершенного
повторно, в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения,
совершил преступления,
предусмотренные ст. ст. 185 ч.1,
и 263 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим за
корыстное преступление л.д. 162, 163-164, 166-167\
два из инкриминируемых преступления совершил в период испытательного срока
л.д. 163-164, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит л.д.169, согласно акта
амбулаторной наркологический экспертизы №1337к от 26.09.2006г. не страдает
алкоголизмом и наркоманией л.д. 112-113\
согласно акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №922 от 17.10.2006г. психически здоров
л.д. 127-129, по месту жительства характеризуется, как лицо,
на которое жалоб не поступало л.д.172.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает -рецидив преступлений, совершение преступлений в нетрезвом
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание
обстоятельства, и, считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций ч.ч.1 и
ст. 263 УК Украины с применением
ст. ст. 70, 71 и ч.4
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела,
чем предусмотрено Законом, либо
не связанного с лишением свободы, с
применением правил ст. 75 и 76 УК Украины, суд не находит.
Потерпевший ОСОБА_2. своим письменным
заявлением отказался о т гражданского иска л.д.218. Потерпевшая ОСОБА_3, в судебном заседании не настаивала на
удовлетворении иска, а в сегодняшнее
судебное заседание не явилась, хотя
надлежащим образом была уведомлена о дне слушания дела. Суд считает, что гражданские иски потерпевших должны быть
оставлены без рассмотрения, а
потерпевшей ОСОБА_3. разъяснить
порядок разрешения иска в гражданском судопроизводстве.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде
содержания под стражей следует оставить прежней.
Срок отбытия наказания подсудимому
следует исчислять с 31 августа
2006г./л.д. 163-164/.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу
экспертных учреждений - НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в
общей сумме 1380грн. л.д.77,
Вещественные доказательства по делу - боеприпасы, на основании
Украины подлежат уничтожению л.д. 147.
ст. ет.321-324, 327, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.чЛ и 2, 263 ч.1
УК Украины но которым назначить наказание:
- по чЛ ст. 185 УК
Украины в виде одного года лишения свободы в
исправительном
Руководствуясь ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания
более строгим наказанием в соответствии с приговором Ильичевского городского
суда Одесской области от 13.04.2005г. определить наказание в виде четырех лет
- по ст. 185 ч.2
УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения
свободы в исправительном
ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы в
исправительном
Руководствуясь ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильичевского городского
суда Одесской области от 13 апреля
2005г. определить ему окончательную меру наказания в виде четырех лет одного
месяца лишения свободы в исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять
осужденному ОСОБА_1. с 31 августа
2006г. л.д. 163-164.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - содержание
Гражданские иски ОСОБА_3. л.д.135 и
ОСОБА_2. оставить без рассмотрения,
рекомендовать им обратиться в суд в порядке ГПК Украины.
Вещественные доказательства по делу - боеприпасы, уничтожить л.д.147.
Взыскать с осужденного в пользу
экспертных учреждений судебные издержки в общей сумме 1380грн.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в СИЗО №22 г.Измаила, в тот же срок с момента вручения ему копии