Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7891/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003272 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2014 приблизно о 15:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа у ОСОБА_5 кавовими машинами " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Juca Impressa Z 7 Aluminium Onetouch ","Juca Gig 5 Aluminium " вартістю 120000 грн.

Опитані співробітники «Магазину кави» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пояснили, що 13.05.2014 року приблизно о 15:00 на службовий номер телефону НОМЕР_1 з абонентського номеру НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 . ОСОБА_8 зробив замовлення на придбання трьох кавових машини: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " АДРЕСА_2 "," ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які потрібно було доставити за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані кавові машини завантажили до авто «Kia Picanto» д.н.з НОМЕР_3 та ОСОБА_6 разом із водієм ОСОБА_7 поїхали по вказаній адресі. Надалі ОСОБА_8 змінив місце зустрічі та сказав, що буде чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до дитячого садочку по АДРЕСА_1 та зустрівши ОСОБА_8 , який приїхав на квадроциклі, перевантажили кавові машини на квадроцикл. Після чого всі поїхали за місцем проживання ОСОБА_8 з метою розрахунку. По дорозі ОСОБА_8 неочікувано згадав, що забув власний мобільний телефон на місці зустрічі, розвернувшись поїхав шукати власний мобільний. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шукали Михайла але безрезультатно, його абонентський номер НОМЕР_2 знаходився поза зоною досяжності.

Таким чином, слідством встановлено, що на даний момент абонентський номер НОМЕР_2 не працює.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , його місцезнаходження, зв`язків імовірних спільників.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003272 від 14.05.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Гусаку ОСОБА_9 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2014 року по 08.07.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1