Справа № 740/978/15
Провадження № 1кп/740/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0000207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держанівка,Носівського району,Чернігівської області , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента II курсу Ніжинського агротехнічного коледжу, судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_3 , з метою придбання без мети збуту, зірвав поблизу річки Остер, неподалік гуртожитку Ніжинського училища культури та мистецтва ім. Марії Заньковецької , рослини роду коноплі,які в подальшому висушив, подрібнив та став зберігати без мети збуту.
11.02.2015 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. співробітниками СКР Ніжинського MB УМВС України в Чернігівської області поблизу гуртожитку №2 відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів і користування України Ніжинського агротехнічного інституту в м. Ніжині, по вул. Шевченка, буд. 43, корп. 2, у ОСОБА_3 у правій зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі,що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 5,693 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та показав, що в скоєному він щиро кається. Зі зміненим прокурором обвинуваченням зі ст.309 ч.1 на ст.309 ч.2 КК України згоден повністю,обставини скоєного він підтверджує повністю і вину в цьому визнає.Обіцяє подібного більше не скювати.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи,оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю,розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи,так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді..
Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадженняу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів :допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця навчання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його покарання, його вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України..
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 5,693 г. ,який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області,знищити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 245 гривень 96 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1