Справа №173/543/15-к
Провадження №1-в/173/25/2015
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 17 березня 2015 року.

В судове засідання прокурор, заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, не допускав неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.7) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до трьох року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1