Дело № 1-131 2007г..
октября 2007 г. Братский районный
суд Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Марценюка С. А.
при секретаре : ________ Любченко Л.В.
с участием прокурора ________________________________ Чуйкова К.Э.
и адвоката ________ ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в п. Братское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
в период времени с 16 по
17 часов ОСОБА_1, находясь с разрешения владельца в
домовладении гр-ки ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, пребывания в состоянии алкогольного
опьянения, из корысных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из серванта: мобильный телефон
"Сименс-А75" стоимостью 480 грн;
сим-карту "Киевстар" стоимостью 50 грн; сим-карту "Диджус"
Продолжая свой преступный умысел,
ОСОБА_1 тайно похитил из кармана одежды ОСОБА_3, спящей в указанном домовладении: мобильный
телефон "Самсунг-Х160" стоимостью 550 грн.; сим-карту "Киевстар"
сим-карту "Диджус" стоимостью 50 грн., а всего на
общую сумму 1230 грн., распорядившись похищенным по своему
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. на попутном транспорте поехал в
АДРЕСА_3 в гости к ОСОБА_2, у которой
дома находились ее мать ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Он сел с ними и выпил около 150 грн
водки. Когда они сидели за столом он увидел,
как ОСОБА_2 положила свой мобильный телефон в сервант на полку возле
чашки в ближней комнате. Также он увидел,
что у ОСОБА_3 есть мобильный телефон,
который она носила в кармане халата. В это время он решил похитить оба
телефона. Около 16 часов
ОСОБА_2 предложила отвезти его домой и вышла запрягать лошадь, ОСОБА_3 в это время легла на кровать и
уснула. В это время он решил осуществить задуманное и подошел к спящей ОСОБА_3
у которой из кармана халата вытащил мобильный раскладной черного цвета телефон
"Самсунг". После этого он пошел в другую комнату, где из серванта взял мобильный телефон
"Сименс" серого цвета. Он поснимал задние крышки телефонов и
увидел, что в каждом телефоне была еще
одна сим-карта. Он положил оба телеяона в карманы курточки и сел в доме ждать
ОСОБА_2 Около 17 часов ОСОБА_2 зашла в дом и предложила ехать. Так, на телеге они доехали до АДРЕСА_4 и дальше он
до дома. Прийдя домой, он заглянув в свои карманы и увидел только
один телефон "Самсунг" - второй, наверное,
выпал по дороге. Телефон "Самсунг" он хранил у себя дома.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном
из протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3г. следует, что домовладение ОСОБА_2 находится в АДРЕСА_3. С правой стороны домовладения
находится жилой дом, вход в который
осуществляется с северной стороны через одностворчатую деревянную дверь. При
входе в жилую комнату слева находится сервант,
из шести чашек. Напратив вышеуказанной комнаты находится детская комната, при входе в которую с левой стороны стоит
Согласно протокола осмотра предметов
от ІНФОРМАЦІЯ_4г., мобильный телефон "Самсунг" SGH Х-160, сим-карта НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 черного цвета добровольно выдан гр-ном
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершенного в состоянии
алкогольного опьянения, что суд считает
в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, данные о личности
подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства,
однако искренне раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего причиненный
ущерб, учитывая состояние здоровья
подсудимого, и полагает необходимым
избрать наказание в виде лишения свободы,
но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив
ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания,
если он в течении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
предусмотренную ст. 76 УК
Украины обязанность - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может
быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский
районный суд.