справа 611/473/15-к
н/п 1 кп/611/58/15

ВИРОК
Іменем України

18 червня 2015 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/58/15 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Барвінкове Харківської області, гр. України, з освітою середньою, який ніде не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 10 травня 2015 року близько 08 - 00 години, діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого ОСОБА_4 , побив його, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна на шиї зліва, зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок, довжиною 57 см., вагою 35 гр., вартістю 2100 грн., з правої кишені штанів витяг мобільний телефон «Fli» - 1500 грн., та зняв з потерпілого кросівки 300 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3900 грн..

Викраденим обвинувачений розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України правильно, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

В якості обставини, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд приймає до уваги його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне по відношенні до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання замінити на утримання під вартою.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не пред?являв, тому суд роз?яснює потерпілому, що він як особа, яка не пред?явила цивільного позову в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.. 128 ч. 7 КПК України, має право пред?явити його в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

По відношенні до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу змінити з особистого зобов?язання на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок відбування покарання рахувати з 18 червня 2015 року, з часу його затримання.

Речові докази: кросівки, срібний ланцюжок, довжиною 57 см., мобільний телефон «Fli», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити там же.

Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .