У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 січня 2013 року
Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого -судді Тимченко С.О.,

за участі
прокурора - Онуфрієнко Л.Г.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого -ОСОБА_2,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

під час підготовчого судового
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року з прокуратури м.
Павлограда до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

Згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування 06.11.2012 року
ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

29.12.2012 року ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області призначено підготовче судове
засідання вказаного кримінального
провадження.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та її
законний представник ОСОБА_4 у
підготовче судове засідання не
з'явилися, та звернулися з клопотанням
не бути присутніми під час
підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження не
заперечують проти проведення
підготовчого судового засідання за
відсутності неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_3 та її законного представника
ОСОБА_4, які не з'явилися.

Прокурор звернувся з клопотанням про
приєднання до матеріалів
кримінального провадження документів,
які мають значення для цього
кримінального провадження. Просить
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та викликати у
судове засідання всіх учасників
судового провадження.

Обвинувачений та його захисник не
заперечували проти призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду та виклику у судове засідання
учасників судового провадження.

Захисником обвинуваченого заявлено
клопотання про виклик для допиту у
судове засідання в якості свідка
ОСОБА_5 та експерта ОСОБА_6, який
проводив експертизу, та витребувати
матеріали кримінальної справи
відносно ОСОБА_5

Обвинувачений підтримав заявлене
клопотання.

Прокурор не заперечував проти
заявленого клопотання.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та
реєстр матеріалів досудового
розслідування, вислухавши клопотання
прокурора та захисника обвинуваченого,
приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне
провадження підсудне Павлоградському
міськрайонному суду Дніпропетровської
області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК
України.

Підстав для прийняття рішення,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог ст. 291 КПК України,
та при його затвердженні прокурором
дотримано вимоги процесуального
закону, підстав для його повернення
прокурору -немає.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

З вказаних мотивів суд приходить до
висновку про необхідність призначення
судового розгляду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, у відкритому судовому
засіданні, викликати у судове
засідання неповнолітню потерпілу та її
законного представника, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_5 та експерта ОСОБА_6

З приводу клопотання захисника про
витребування матеріалів кримінальної
справи відносно ОСОБА_5, суд вважає, що
воно не підлягає задоволенню, оскільки
є передчасним.

Враховуючи відсутність клопотань,
обраний обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд слід вважати продовженим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України призначити у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 24 січня 2013 року о 10 годині
30 хвилин.

Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження,
неповнолітнього свідка ОСОБА_7,
ОСОБА_5, експерта ОСОБА_6.

Документи, надані суду прокурором,
долучити до обвинувального акта.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд - вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.
Тимченко