Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/9227/13-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петро-Давидівки Диканського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Охтирки Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звільнені від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 367 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки та на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

Цим же вироком задоволені цивільні позови потерпілих, в тому числі потерпілої ОСОБА_11 про стягнення на її користь 33760 гривень з Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк».

20.03.2015 року до суду надійшло звернення першого заступника Голови Правління ПАТ «Полтава-банк» у якому він просить виправити описку допущену у вироку, а саме « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 ».

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_4 внесену заяву підтримала, просила її задовольнити. Прокурор не заперечувала щодо уточнення вироку суду в частині наведеній вище. Інші учасники процесу до суду не з`явились, при цьому учасники судового розгляду вважали за можливе вирішення питання щодо виправлення описки за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України (в ред. 2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці п`ятому на сторінці 20 мотивувальної частини вироку та в абзаці шостому на сторінці 22 резолютивної частини вироку суду від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 допущено описку, а саме помилково вказано ім`я потерпілої ОСОБА_12 . Так, зазначено потерпілу « ОСОБА_11 » замість правильної « ОСОБА_11 ». А тому, допущена у вироку суду описка, в цій частині підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в абзаці п`ятому на сторінці 20 мотивувальної частини вироку та в абзаці шостому на сторінці 22 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 , вказавши правильним ім`я потерпілої « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_11 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1