Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5997/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/333/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0002248 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, дітей немає, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 1/60-А в невстановлений час у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та стала незаконно її зберігати.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 04.04.2015 в невстановлений слідством час, незаконно зберігаючи психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, перевезла її до будинку АДРЕСА_2 та залишила зберігати у власній жіночій сумці.
04.04.2015 року, близько 17 години, за вказаною адресою ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції та за згодою останньої проведено поверхневий огляд в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 годину 38 хвилин, в ході якого із сумки, яка була при ОСОБА_5 та належала їй, виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком експерта від 29.04.2015 № 1210х року надані на експертизу частково збиті у грудки вологі речовини біло-бежевого кольору з нестійким значенням маси, частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору, частково збиті у грудки речовина світло - коричневого кольору та нашарування порошкоподібної речовини біло - бежевого кольору на наданих на експертизу електронних вагах містять психотропну речовину.
Маса амфетаміну становить 2,810 г, 1,520 г, 0,311 г, 0,243 г, 0,238 г, 0,196 г,0.179 г
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 5,497 г. Відповідно до Таблиці №2, затвердженої МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», великим розміром є 1,5-15 (г).
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено», в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Крім ОСОБА_5 у невстановленому місці, в невстановлений час виник умисел, спрямований на повторне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в невстановлений час, у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 повторно незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та стала незаконно її зберігати.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перемістила її до кв. АДРЕСА_4 та залишила зберігати у ванній кімнаті.
04.04.2015 року за вказаною адресою, за письмовою згодою ОСОБА_5 в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 годину 20 хвилин, було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 . В ході огляду, в ванній кімнаті було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з червоною кришкою, заповнений порошкоподібною речовиною .
Згідно з висновком експерта від 29.04.2015 № 121, надана на експертизу частково збита у грудки волога речовина біло-бежевого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну становить 22,606 г. Відповідно до Таблиці №2, затвердженої МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», особливо великим розміром є кількість більше 15 грам.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в /Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих їй злочинах передбачених ч.2 та ч.3 ст.309 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що у зв`язку із особистими проблемами, проблемами на роботі, з метою заробити більше грошей, а тому тривалий час працювати перукарем і не відчувати втому, вона для власного вживання вирішила придбати психотропну речовину - амфетамін.
Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в кінці 2014 року, точний час і дату вона не пам`ятає, через інтернет вона придбала психотропну речовину - амфетамін та стала незаконно її зберігати.
04.04.2015 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, вона перевезла її до будинку АДРЕСА_2 та залишила зберігати у власній жіночій сумці.
04.04.2015 року, близько 17 години, за вказаною адресою її затримали працівники міліції та за її згодою провели поверхневий огляд, під час якого з її сумки вилучили 7 (сім) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
Вона погоджується з висновком хімічної екеспертизи, що у неї вилучено 5,497 грам амфетаміну.
Окрім того, на початку 2015 року, дати точно не пам`ятає, вона повторно, через інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін та почала незаконно її зберігати.
Незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, вона перемістила її до кв. АДРЕСА_4 та залишила зберігати у ванній кімнаті.
04.04.2015 за вказаною адресою, за її письмовою згодою в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 годину 20 хвилин, проведено огляд квартири АДРЕСА_4 . В ході огляду, в ванній кімнаті було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик із амфітаміном. Вона погоджується з висновком експертизи, що масса вилученого у неї амфітаміну становить 22,606 грами.
Придбання на протязі нетривалого часу такої кількості психотропної речовини пояснює тим, що це було дешевше по вартості. Категорично заперечує, що мала намір збувати психотропну речовину. У вчиненому кається, проживає з батьком інвалідом та матір`ю, шукає роботу, пройшла курс лікування залежності від вживання психотропних речовин, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились в повторному, незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 та ч.3 ст.309 КК України, що вказані злочини відносяться відповідно до середньої тяжкості і тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи вказані обставин, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, що не перевищує п`ять років.
Однак, враховуючи, тяжкість вчинених злочинів, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, враховуючи особу обвинуваченої, її поведінку в суді, яка свідчить, що вона кається у вчиненому і не є такою, яка твердо стала на шлях скоєння злочинів, і не може бути виправлена без ізоляції від суспільства, що вона має батька інваліда другої групи, має з дитинства істотні вади слуху, під час досудового розслідування добровільно з 14 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року пройшла лікування від вживання психотропних речовин, шо підтверджується довідкою Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» №750789 від 05 травня 2015 року, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею інших злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.3 ст.309 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити два роки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановлені обмеження залишити без змін.
Речові докази: психотропну речовину, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві по квитанціях № 001512 та №001513 знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень дев`яносто дві копійки судових витрат на проведення хімічних експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1 .