Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, -
В конце апреля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 86, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- слесарные тиски, стоимость которых согласно заключения эксперта № 332 от 26.04.2010 года составляет 134 гривны 75 копеек;
- металлический лист, стоимость которого согласно заключения эксперта № 332 от 26.04.2010 года составляет 426 гривен 94 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 561 гривна 69 копеек.
В начале ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 85, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10, откуда тайно похитил металлическую лестницу, стоимость которой согласно заключения эксперта № 331 от 26.04.2010 года составляет 102 гривны 55 копеек, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 85, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10 откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 15-ти штук, общая стоимость которых согласно заключения эксперта № 331 от 26.04.2010 года составляет 756 гривен 71 копейка, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор прошел на территорию дачного участка № 167, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1», по адресу: г.Запорожье, ул.Победы, Капустяная балка, откуда тайно похитил чугунную ванну, стоимость которой согласно заключения эксперта № 338 от 26.04.2010 года составляет 1479 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 9, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10, откуда тайно похитил чугунную ванну, стоимость которой согласно заключения эксперта № 335 от 26.04.2010 года составляет 1496 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В конце декабря 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 71, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- металлические трубы, длинной 60 метров, стоимость которых согласно заключения эксперта № 334 от 26.04.2010 года составляет 339 гривен 12 копеек;
- металлические соединительные муфты в количестве 10- ти штук, стоимостью 20 гривен за штуку на общую сумму 200 гривен;
- металлические сгоны в количестве 4-х штук, стоимостью 30 гривен за штуку, общей стоимостью 120 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 659 гривен 12 копеек.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 54, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина», по адресу: г.Запорожье, ул.Клары Цеткин, 10, откуда тайно похитил чугунную ванну, стоимость которой согласно заключения эксперта № 333 от 26.04.2010 года составляет 1564 гривны, принадлежащую ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через калитку в заборе, прошел на территорию дачного участка № 143, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1», по адресу: г.Запорожье, ул.Победы, Капустяная балка, где через открытую дверь проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- металлический столик, стоимость которого согласно заключения эксперта № 337 от 26.04.2010 года составляет 48 гривен 29 копеек;
- металлическая коляска (кравчучка), стоимостью 200 гривен;
- газовая плита, стоимость которой согласно заключения эксперта № 337 от 26.04.2010 года составляет 110 гривен;
- металлическая бочка 200 литровая, стоимость которой согласно заключения эксперта № 337 от 26.04.2010 года составляет 52 гривны, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 410 гривен 29 копеек.
В содеянном ОСОБА_1 чисто сердечно раскаялся и пояснил, что в конце апреля 2009 года, в дневное время, он через открытую калитку прошел на территорию дачного участка № 86 расположенного на территории садового товарищества «Украина, расположенного по ул.Клары Цеткин в г.Запорожье, где возле домика увидел стол с тисками, с которого в последствии снял металлическую крышку и тиски, которые в последствии перенес на ул.Солнечную в г.Запорожье, где и продал все похищенное, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, он через открытую калитку прошел на территорию дачного участка № 85, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина» в г. Запорожье, откуда украл металлическую лестницу, которую в последствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В конце ноября 2009 года, через несколько дней после совершения вышеуказанной кражи, в дневное время, он вновь через открытую калитку прошел на территорию дачного участка № 85, расположенного на территории садоводческого товарищества «Украина» в г.Запорожье, откуда украл металлические трубы в количестве 15-ти штук, которые в последствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, он через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка № 9, расположенного на территории садового товарищества «Украина», где с территории дачного участка украл чугунную ванну, которую в последствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В конце ноября 2009 года, в дневное время, он через забор проник на территорию дачного участка № 167, расположенного на территории садового товарищества «Запорожсталь -1», где с территории дачного участка украл чугунную ванну, которую впоследствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В конце декабря 2009 года, в дневное время, он через открытую калитку прошел на территорию дачного №71, расположенного на территории садового товарищества «Украина» в г.Запорожье, где с территории указанного дачного участка украл металлические трубы, соединительные сгоны и муфты, которые в последствии продал вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, он через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка № 54, расположенного на территории садового товарищества «Украина», где с территории дачного участка украл чугунную ванну, которую впоследствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, он через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка № 143, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь -1» в г. Запорожье, где через незапертую дверь проник в помещение дачного домика, откуда украл газовую плиту, металлический столик, коляску «Кравчучку», металлическую бочку. В последствии газовую плиту, металлический столик, металлическую бочку продал, а коляску «Кравчучку», выбросил.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно или по предварительному сговору группою лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 в соответствии ст. 67 УК Украины судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на досудебном следствии, подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого, поскольку до вынесения приговора ущерб потерпевшим не возмещен, иск полностью признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в ор и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 3 года лишение свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 550 грн, ОСОБА_3 - 2290 грн., ОСОБА_4 - 1500 грн., ОСОБА_5 - 500 грн., ОСОБА_6 - 1400 грн, ОСОБА_7 - 500 грн, ОСОБА_8 - 510 грн., в счет возмещения материального вреда.
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 332 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 331 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 338 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 335 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 334 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 333 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 337 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп;
Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы № 336 от 26.04.2010 г. в размере 112 (сто двенадцать) гривен 68 коп, отнести за счет государства.
Вещественное доказательство: диск mini DVD, с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события, допрос в качестве подозреваемого, который находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области приобщит к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко