overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/337/66/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002649 від 10.10.2014 року у відношенні ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1КК України, які надійшли 03.02.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратуриХортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від06.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника,обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання:обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника Служби (Управління) у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1215/13-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві Львівської області кримінальне провадження за № 0000406 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
17.02.2015 року ухвалою суду був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Листом Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 13 березня 2015 року повідомляється, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Львівській обласній туберкульозній лікарні, термін лікування 6 місяців.

Відповідно до ёст. 335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
провадження за № 0000406 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1385/15-к
пр.№ 1-кп/464/112/15
У Х В А Л А
12.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судові засідання були призначені на 04.03.2015р. та 12.03.2015р. проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району Львівської області.

Головуючий:
Справа № 476/365/15-к
Провадження № 1-кп/476/58/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 13.03.2015 року, який надійшов разом з угодою про примирення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плиска Новосільського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Старший прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 14.30 год. 14.04.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №487/5729/14-к
Провадження № 1-кп/487/352/14
УХВАЛА

10.06.2014 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 23.06.2014р. о 13.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/577/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.11.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004415
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.12.2014р. о 14год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/403/15-к
Провадження №1-в/480/109/15
Ухвала
16 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру у віділені з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.07.2012 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Адміністрація МОПЛ №2 звернулась до суду з поданням про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у відділені з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити лікування ОСОБА_6 , у відділення з посиленим наглядом.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, яківважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
Як вбачається з акту психіатричного огляду № 10, від 25.02.2015 р, ОСОБА_6 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, суд вважає,що ОСОБА_6 слід продовжити лікування у відділенні з посиленим наглядом.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,
Постановив:
ОСОБА_6 продовжити примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №468/86/15-к 02.04.2015 02.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/263/ 2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 квітня 2015 року на 1300 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2015
Справа № 501/1541/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
02 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за звинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пряма Балка Арцизького району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України,
01 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності призначити на 10-00 годину 16 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2157/15-к
Провадження № 1-кп/591/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0000775 від 05.02.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/9922/14-к, провадження №1-кп/591/62/15 та передано у провадження судді ОСОБА_10 . Судове засідання призначено на 13.00 год. 20.04.15 року.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження. Учасники процесу це клопотання підтримали.
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_9 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою. Потерпілі це клопотання підтримали.

ОСОБА_9 та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_9 вчинив інші злочини-крадіжку.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, відбував покарання за аналогічні злочини, судимість не погашена та не знята, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, вчинення злочинів при запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/9922/14-к, провадження 1-кп/591/62/15
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 вважати продовженим до 30 травня 2015 року.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 20 квітня 2015 року на 13.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/331/15-к
Провадження № 1-кп/584/26/15
УХВАЛА

02.04.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №589/5271/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/222/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розгялнувши матеріали кримінального провадження за №0000862 від 19.05.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2015 року, яким ОСОБА_6 виправдано за ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виправданого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2015 року за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з апеляціними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2015 року, яким ОСОБА_6 виправдано за ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3