Справа № 1 -185/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007р. м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого-судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

з участю
прокурора Панікара І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця та мешканця
м. Надвірна, АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області,
неодруженого, на утриманні нікого
немає, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробітках, несудимого,
громадянина України , -у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло.

Злочин ним
вчинено при наступних обставинах:

13.05.2007року
біля Згод ранку в с Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння за попереднім наміром на крадіжку чужого майна , шляхом вільного
доступу через незачинені двері, таємно
проник у приміщення дачного будинку ОСОБА_2,
який знаходиться по АДРЕСА_1,
звідки таємно викрав ноутбук (портативний ком»ютер) «TOSHIBA SATELLITE» в
комплекті з блоком живлення, вартістю
2500грн., який належить ОСОБА_3 ,
мобільний телефон «SAGEM
MY X 5-2» вартістю 400грн., який належить
ОСОБА_2. та мобільний телефон марки «SAMSYNG
X-495, вартістю 350 грн, який належить ОСОБА_4, після чого з автомобіля ЗАЗ «ТАВРІЯ» д.н. №
НОМЕР_1, який знаходився на подвір»ї
дачної ділянки ОСОБА_2, шляхом вільного
доступу таємно викрав 3 автомобільні кріплення для перевезення
велосипедів, вартістю 150 грн. за 1
кріплення, -на суму 450 грн., 2 металеві дуги вартістю по 380 грн. за 1
дугу на суму 760 грн. автомобільну радіоантену вартістю 50 грн та щітку
заднього «двірника» автомобіля, вартістю
15 грн, а всього майна ОСОБА_5,
якому належить автомобіль на загальну суму 1275 грн.
Всього ОСОБА_1. було викрадено чужого майна на загальну суму 4525грн.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що 13 травня він святкував день народження
свого товариша ОСОБА_4. Святкування проходило на дачі іншого товариша
ОСОБА_2, яка знаходиться в с Мирне Надвірнянського
району. На святкування крім нього та його товаришів ще були два хлопці з
Івано-Франківська, з якими він тільки
познайомився. На день народженні вони вживали спиртні напої, зокрема він випив 0, 5 л
горілки, а також 2 пляшки пива
алкогольного. Святкування закінчилось біля 00 год 30 хв. ночі . І він разом з
ін. товаришами пішов додому. Перебуваючи вже в м. Надвірна по вул. Руднєва,
він вирішив повернутися на дачу для того, щоб продовжити святкування. Повернувшись на
дачу він побачив , що всередині не
світилося, двері були не зачинені, всі спали. Він проник всередину приміщення і
в нього виник умисел на крадіжку

мобільних телефонів, які заряджалися
та ноутбука. Взявши
дані речі, він вирішив крім того
викрасти автомобільні кріплення для перевезення велосипедів, 2металеві дуги, автомобільну радіоантену. А всього майна на
суму 4525грн. Так , як автомобільні кріплення були важкі він він викинув всі
речі біля річки, щоб повернутися за ними
пізніше. Прийшовши в м. Надвірна, він заховав ноутбук та два мобільні телефони біля приміщень гаражів мікрорайону
Руднєва . Дані речі мав намір продати. 13.04.2007р. він дізнався від друга
ОСОБА_4, що його розшукує міліція з
приводу крадіжки на дачі. Він вирішив добровільно здатися і повернути вкрадені
речі, тому він забрав речі і відніс у
Надвірнянське РВ УМВС. У вчиненому
розкаявся і запевнив суд, що подібного
більше не ніколи повторить. ПотерпілимОСОБА_5,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_2. ним повністю відшкодовані
матеріальні збитки, які будь-яких претензій
до нього не мають.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1. і інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст.
185 ч.3 КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло.

При
призначенні покарання ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного та
обставини, що обтяжують та
пом"якшують покарання.

Як
обтяжуючу його вину обставину суд врахував : те, що злочин ним вчинено в стані алкогольного
сп»яніння.

Як
пом"якшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, молодий вік,
добровільне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно.

На
переконання суду вказані пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд
вважає, за доцільне застосувати до
покарання підсуднього ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання із застосуванням
ст. 69 КК України - 750 гривень
штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про не виїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.