Справа № 4 260/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

з участю прокурора Бургела О.В.,

слідчого - Телепенька О.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа порушена 23 червня 2011 року слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цієї ж дати, 23 червня 2011 року о 19-40 год. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст..115 КПК України, і який при допиті його в якості підозрюваного, винним себе, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав.

01 липня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і допитаний цієї ж дати обвинувачений, винним себе, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчиненого ним злочину, проте заперечує проти задоволення подання, вважає, що може бути на підписці про невиїзді з місця постійного проживання, буде зявлятись до слідчого по першій вимозі, оскільки має можливість тимчасово проживати в м. Києві, а також з»являтися до суду, заслухавши думку захисника в підтримання доводів обвинуваченого щодо недоцільності утримувати такого під вартою, оскільки останій має сім»ю, постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має вагітну дружину, не має наміру уникнути від слідства та суду, а також заслухавши слідчого, який підтримав подане ним подання, думку прокурора в підтримання вимог останнього, обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підстав вважати, що такий може перешкодити встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду, і продовжити злочинну діяльність, немає, суд вважає, у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про безпідставність причин вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, сприяє розкриттю злочину, і у скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України та на підставі ст. 5 Конвенції Про захист прав людини і основних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який народився 31 жовтня 1982 року в с. Верхнєкурганне, Сімферопольського району, АРК, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, зареєстрованого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат