Справа № 212/4191/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 07 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що, він повторно, 01.05.2015 о 23.50 годині, знаходячись у дворі будинку № 37 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу разом з ОСОБА_5 вживав спиртні напої. 02.05.2015 о 00.30 годині ОСОБА_4 , побачивши автомобіль білого кольору марки Мерседес Бенц 207 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та який знаходився біля першого під`їзду за вищезазначеною адресою, запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку з автомобілю, на що останній надав згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скористалися відсутністю свідків та очевидців, та шляхом смикання водійських дверей ОСОБА_4 відчинив їх, через які потрапив до салону автомобіля, відкрив пасажирські двері, через які всередину автомобіля потрапив ОСОБА_5 , звідки разом таємно викрали майно: болгарку марки «Stern» вартістю 653,90 грн., гідравлічний домкрат вартістю 600 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Bosch PSR 1200» вартістю 511 грн., набір рожкових та накидних ключів вартістю 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2064,90 грн.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторно судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 таких підстав.
Так, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з 12 березня 2002 року (а.с. 48).
Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про стан свого здоров`я та стаціонарне лікування в психоневрологічному диспансері.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Обов`язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки в ході судового розгляду були встановлені обставини, з яких вбачається, що обвинувачений під час вчинення злочину міг знаходитись у хворобливому стані або не усвідомлювати повною мірою своїх дій або керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час? Якщо так, то на яке?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час?
3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?
5. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно застосувати?
Доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи та у випадку необхідності, надати експертам необхідні медичні документи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити головному лікарю ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, до відома та контролю.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 09.09.2015, 15.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1