Справа № 464/4286/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/495/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 липня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ «ЛАЗ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду.

Надано дозвіл на проведення огляду, вилучення та подальшого переміщення на склади Львівської митниці ДФС наявного усього майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 ; зобов`язано працівників Львівської митниці ДФС для вказаного огляду надати відповідну вантажну та іншу техніку (вантажні автомобілі, автонавантажувачі), котрою буде проводитися ідентифікація, заміри та перевезення виявленого майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» до складів Львівської митниці ДФС для подальшого його огляду та проведення відповідних процесуальних дій; зобов`язати працівників Львівської митниці ДФС для вказаного огляду надати відповідний персонал та спеціалістів, за допомогою яких буде проводитися ідентифікація, заміри та перевезення виявленого майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» до складів Львівської митниці ДФС для подальшого його огляду та проведення відповідних процесуальних дій; зобов`язати адміністрацію ТзОВ «ЛАЗ» (працівників охорони) допустити працівників ОВС, Львівської митниці ДФС та ними залучений персонал, спеціалістів на територію ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, а саме до складу тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ»; зобов`язати адміністрацію ТзОВ «ЛАЗ» (працівників охорони) допустити відповідну вантажну та іншу техніку (вантажні автомобілі, автонавантажувачі), котрою буде проводитися ідентифікація, заміри та перевезення виявленого майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 до складів Львівської митниці ДФС.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ТзОВ «ЛАЗ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді від 27 травня 2015 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про проведення огляду не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Крім цього слідчий суддя у своїй ухвалі від 27 травня 2015 року зазначив, що ця ухвала оскарженню не підлягає, однак не дивлячись на це представник ТзОВ «ЛАЗ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і в апеляційному порядку не розглядається.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
повернути скаржнику представнику ТзОВ «ЛАЗ» ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2