Вирок вступив в законну силу
Справа № 1-19-2008 року

“-------“--------------------2008
року

В
И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при
секретарі - Зінченко С.І.

за участю прокурора - Зборюка О.І.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червоний ЯР Чаплинського району Херсонської області, громадянина
України, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого СФГ „ Світоч”
різноробочим, освіта середня-спеціальна, прож.АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченного ст.122 ч.1 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 серпня 2007 року близько 10 години, знаходячись поблизу
подвір”я по АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті раптово
виникших неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками рук в область грудної клітини, животу та лівого
боку тіла ОСОБА_2, від чого останній відчув хрускіт кісток та сильний біль.В
результаті своїми діямиОСОБА_3спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження,
які згідно висновку судово-медичного експерта від 5.09.2007 року відносяться до
середньої тяжкості,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили
тривалий розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленнному обвинуваченні на досудовому
слідстві визнавав повністю, а в судовому засіданні визнав частково і пояснив,
що дійсно 23 серпня 2007 року близько 10
години біля його подвір”я поАДРЕСА_2 виникла скарка між ним та ОСОБА_2 з
приводу проведення ним зварювальних робіт і перебою електропостачання в будинку
ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, кричав на
нього.Поведінка ОСОБА_2 його сильно обурила і він наніс ОСОБА_2 удар кулаком
правої руки в область спини з лівого боку.Після нанесеного удару ОСОБА_2 не
присідав і не падав, і на деякий час заспокоївся. Потім до них підійшов його
батько і коли ОСОБА_2 схопив його батька за сорочку ,він наніс йому ще один
удар в область живота.Більше йому ударів не наносив, тому вважає, що нанесеними
двома ударами не міг поламати 4 ребра потерпілому ОСОБА_2 і спричинити тілесні
ушкодження, які зазначені у висновку судово-медичного експерта від 5.09.2007
року, тому свою вину визнає частково, тобто в нанесені двох ударів потерпілому
ОСОБА_2 Вважає, що дані тілесні ушкодження йому спричинив хтось інший,
передбачає, що дані тілесні ушкодження 23.08.2007 року могли бути спричинені в
ході сварки і бійки ОСОБА_2 з його братом.

Крім часткового визнання вини
підсудним ОСОБА_3, його вина в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом
усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 23.08.2007 року, в якій він просить
притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який 23.08.2007 року близько
10 години біля свого подвір”я по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні
ушкодження середньої тяжкості / а.с.5/;

- протоколом
огляду місця події, згідно якого місцем події є територія біля подвір”я будинку
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де були спричинені тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_2 / а.с.6/;

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеного в порядку судового
доручення слідчим Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області
Овсяніковим В.В. за участю потерпілого ОСОБА_2 і підсудного ОСОБА_3, в ході
яких вони розповіли і продемострували , як в ході їх сварки були нанесені удари
потерпілому ОСОБА_2 ;

- висновком
судово-медичного експерта від 5.09.2007 року, згідно якого, ОСОБА_2 23.08.2007
року дійсно отримав тілесні ушкодження,
які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі , що
викликали тривалий розлад здоров”я.Дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні
від ударів рук, ніг/ а.с.20/;

- висновком
додаткової судово-медичної експертизи від 23.01.2008 року, згідно якої вказано,
що тілесні ушкодження-перелом чотирьох ребер могли утворитися від нанесення
неодноразових ударів рук або ніг.Сила удару була достатньої для утворення
переломів ребер.Найбільш можливим є одержання тілесних ушкоджень відповідно до
показів потерпілого ОСОБА_2;

- показами
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 23 серпня 2007 року він знаходився вдома.
В його будинку були перебої з електропостачання, причиною на його думку було проведення
зварювальних робіт.Зварювальними роботами займаєтьсяОСОБА_3і він вирішив
поїхати до нього і вирішити з ним це питання.Коли під”їхав до будинку ОСОБА_3,
він вийшов на вулицю і в ході вияснення стосунків між ними виникла сварка, в
ході якоїОСОБА_3наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого боку
спини.Від нанесеного удару він відчув хрускіт в області ребер та сильний біль
та присів.ПотімОСОБА_3наніс удар в область серця, а коли він підвівся наніс ще
два удари в область грудної клітини та живота. Потім підійшов батько ОСОБА_3 і
бійка припинилась.Потім звернувся в
лікарню і було встановлено, що у нього переломані 4 ребра.З приводу одержаний
тілесних ушкоджень знаходився на лікуванні.Ним заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який просить задовольнити у
повному обсязі;

- показами
свідка ОСОБА_8, яка підтвердила в судовому засіданні, що дійсно 23.08.2007 року
близько 10 години біля повір”я будинку ОСОБА_3 бачила сварка між ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, яка переросла в бійку, однак з яких причин їй не відомо.Коли вона
підійшла до них , то бачила, якОСОБА_3наніс удари кулаками рук в область спини
ОСОБА_2 Від нанесених ударів ОСОБА_2 викрикнув „ Ой мені боляче” і
присів.ПотімОСОБА_3наніс йому ще декілька ударів в область грудної клітини і
живота. В ході сварки чула, якОСОБА_3висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною
лайкою і показував йому якісь жести;

- показами
свідкаОСОБА_8, яка підтвердила, що 23.08.2007 року близько 10 години біля
подвір”я ОСОБА_3 чула крики, коли вийшла на вулицю ,то побачила бійку, в ході
якої ОСОБА_3наносив удари кулаками рук в область спини її чоловікові, від
нанесених ударів він сильно закричав та
присів.ПотімОСОБА_3наніс ще декілька ударів в область грудної клітини і
живота.Вона підбігла стала між ними і бійка припинилася. В результаті побиття
її чоловіка, у нього були поламані 4 ребра і спричинені тілесні ушкодження з
приводу яких він лікувався в Чаплинській ЦРЛ;

- показами
свідка ОСОБА_6, який підтвердив , що дійсно 23.08.2007 року близько 11 години
відвозив свого батька до Чаплинської лікарні і міліції, від якого дізнався, що
його побив ОСОБА_3 По дорозі в лікарню батько жалівся на біль в боку, та тяжко
дихав;

- показами
свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 23.08.2007 року
був у свого брата, оскільки в цей день у нього був день народження. В цей день
між ним і братом ОСОБА_2 ніякої сварки не було , а тим більше бійки, оскільки
не було ніякої причини, вони з братом знаходяться в нормальних стосунках.
Спиртні напої не вживає близько двадцяти років.Коли брата відвезли в лікарню
він також поїхав до себе додому в пгт.Мирний Каланчацького району Херсонської
області;

- показами
свідка ОСОБА_7, який підтвердив в судовому засіданні, що дійсно 23.08.2007 року
близько 10 години біля подвір”я будинку ОСОБА_3 по вул.Партизанській в
с.Червоний Яр між ним і ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої вони
висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами, а потімОСОБА_3наніс
удар кулаком руки ОСОБА_2 в область спини, а потім в область живота.В
подальшому бійка між ними припинилась.

Таким чином , оцінючи в сукупності всі зібрані і
перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена
і дії його правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбаченних
у ст.121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я .

Суд оцінює критично покази
підсудного ОСОБА_3, що він наніс всього тільки два удари ОСОБА_2 в область
лівого боку спини і живота і від нанесених ударів він не міг поламати чотири
ребра потерпілому ОСОБА_2, а також,що тілесні ушкодження середньої тяжкості
потерпілому ОСОБА_2спричинила інша особа, можливо його брат ОСОБА_2 Також суд
оцінює критично і покази свідка ОСОБА_5 дані в судовому засіданні, яка
пояснювала,що 23.08.2007 року о 14 годині ,проходячи мимо двору ОСОБА_2 чула
крики і сварку.Суд вважає, що вони дані з метою уникнення підсудним ОСОБА_3
відповідальності. Покази підсудного ОСОБА_3 В.М. і свідка ОСОБА_5 повністю
спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2,свідків ОСОБА_4,ОСОБА_4, ОСОБА_2 в правдивості яких
сумніву у суду не має, а також висновком судового медичного експерта від
5.09.2007 року і додаткової
судово-медичної експертизи від 23.01.2008 року, протоколом відтворення
обстановки та обставин події, які підтверджує
механізм спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як вказує
потерпілий і свідки.Також
підтверджується оглянутим в судовому засіданні журналом Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській області реєстрації заяв і повідомлень про вчиненні
злочини, де за № 946 о 12 годині 50 хвилин зареєстрована заява ОСОБА_2, що
також спростовує покази свідка ОСОБА_5 Дані обставини в сукупності дають
підстави зробити суду висновок, що діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були спричиненні саме умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження при
обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид і
міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особи винного.
ПідсуднийОСОБА_3до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання і роботи, що суд визнає як пом'якшуючі
обставини.Обтяжуючих обставини судом не встановлено.Тому враховуючи
вищезазначене,а також те, що підсуднийОСОБА_3фактично не визнаючи своєї вини у
вчиненому злочині, не став на шлях
виправлення і переховання , вважає , що міра покарання повинна бути призначена
в межах санкції ст.122 ч.1 КК
України, до обмеження волі. Даний вид
покарання є необхідним і достатнім для виправлення і переховання підсудного ОСОБА_3

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 930 гривень і моральної шкоди в
сумі 3000 гривень , повністю підтриманий
потерпілим в судовому засіданні і не
визнаний підсудним ОСОБА_3 При вирішенні
цивільного позову суд керується ст.ст.1166,1167 ЦК України, і вважає, що
спричинення матеріальної шкоди на суму 930 гривень найшло своє підтвердження в
судовому засіданні і підтверджено потерпілим документально.Також найшло своє
підтвердження і спричинення моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2,який в
результаті неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 переніс моральні і психологічні
страждання , однак суд вважає не в такому розмірі, як вказує потерпілий ОСОБА_2
Суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна в сумі 1500 гривень.Також підлягає задоволенню
і цивільний позов прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинської
центральної лікарні на суму 943 гривні 38 копійок, так як ОСОБА_2 дійсно
знаходився на стаціонарному лікуванні в Чаплинській районній лікарні в терапевтичному
відділенні з 30.08. по 8.09.2007 року. Вартість
утримання та лікування згідно розрахунку становить 943 гривні 38
копійок.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину
передбаченного ст.122 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання
ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України 2 роки
обмеження волі з відбуттям
покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за ним нагляду ,з обов”язковим залученням
засудженого до праці.

Запобіжний захід - підписку про
не виїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 930 гривень і в
рахунок відшкодування моральної шкоди
1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Чаплинської районної лікарні Херсонської області в рахунок відшкодування витрат
на лікування 943 гривні 38 копійок.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу
проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду ,
Херсонської області.

СУДДЯ:
Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА