Провадження № 1-кп/727/314/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Єгорова П.В.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лівинці, Кельменецького
району, Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, раніше
несудимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись користувачем
соціальної мережі «ВКонтакті»
всесвітньої мережі загального доступу
Інтернет, при створенні власної
сторінки під назвою ОСОБА_1, до моменту
реєстрації ознайомився з п.п.1.2, 1.3, 1.4
Правил користування сайтом, 25 вересня
2013 року приблизно о 17.00 год.,
перебуваючи на робочому місці - в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2,
використовуючи власний персональний
комп»ютер, завантажив з невстановлених
сторінок цієї ж соціальної мережі 27
відео-файлів, які за своїм змістом
відносяться до творів порнографічного
характеру. Вказані твори знаходились у
вільному доступі та розповсюджувалися
серед корчувачів соціальної мережі
«ВКонтакті» у всесвітні мережі
загального доступу Інтернет з 25
вересня по 11 листопада 2013 року.

13 листопада 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та прокурором відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ та
підтримання державного обвинувачення
прокуратури Чернівецької області
Єгоровим П.В. було укладено угоду про
визнання винуватості, додержуючись
певних умов.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення і
зобов»язався беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про
визнання винуватості прокурор Єгоров
П.В. та підозрюваний ОСОБА_1 узгодили
міру покарання останньому за вчинене
ним кримінальне правопорушення по ст.
301 ч.2 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 200 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
комп»ютера.

У судовому засіданні обвинувачений
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що він розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені йому головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
визнання винуватості, пояснення
обвинуваченого, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винним за ст.301 ч.2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК
України, відповідно до яких угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути затверджена
оскільки такі угоди можуть бути
укладені у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.2
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином середньої тяжкості, а
обвинувачений розуміє права, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він до кримінальної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю та щиросердно кається
у скоєному. При цьому також
враховується наявність угоди про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395,
472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання державного
обвинувачення прокуратури
Чернівецької області Єгоровим П.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 13 листопада
2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.301 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у дохід держави в сумі 3
400 грн. з конфіскацією комп»ютера марки
«Samsung NPR 40 K009/sek», серійний номер
02ОК93FP10078Н.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід
держави 146,70 грн. за проведення судової
мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази - ДВД-диск (а.с.54), залишити
при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: