Справа № 212/4990/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та направити засудженого для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник МВ КВІ вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, без поважної причини систематично не з`являвся до інспекції, змінював своє місце проживання, про що інспекцію не повідомляв, начальник МВ КВІ просить подання задовольнити.

Начальник МВ КВІ направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти подання заперечував, при цьому вказав, що дійсно не з`являвся до інспекції без поважних причин, та змінював місце мешкання.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та направити засудженого для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

26 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та оголошено попередження про наслідки невиконання покладених обов`язків, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що викладені у поданні факти знайшли своє підтвердження, засуджений ОСОБА_3 не виконує вирок суду, на реєстрацію до кримінально-виконавчої установи не з`являвся без поважних причин, за місцем мешкання не проживає, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, інспектором КВІ вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, неодноразово вносились подання до районного відділу міліції щодо здійснення приводу засудженого, проте останній за встановленою адресою не проживав, здійснена перевірка щодо вчинених адміністративних та кримінальних правопорушень.

Частина 1 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З матеріалів справи вбачається, що такі застереження мали місце, а саме: 11.09.2014 року, 18.09.2014 року, 08.01.2015 року, 26.02.2015 року, та 29.04.2015 року.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, який було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Але, судом встановлено, що у період з вересня 2014 року до медичних установ міста ОСОБА_3 не звертався, на лікуванні не перебував та не перебуває, у Криворізькому СІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та ІТТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не утримувався.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приймає до уваги особу засудженого, вжиті заходи щодо встановлення місця перебування особи, обставини, що спричинили порушення обов`язку засудженого з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що нез`явлення засудженого до інспекції у встановлені дні місяця мали систематичний характер (а. с. 11), в матеріалах особової справи містяться дані, які вказують, що інспектором вживались заходи до засудженого, а саме застереження від 11.09.2014 року, 18.09.2014 року, 08.01.2015 року, 26.02.2015 року, та 29.04.2015 року, подання про здійснення приводу від 03.04.2015 року, 15.04.2015 року.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений умисно ухиляється від виконання вироку, на здійснені інспектором заходи впливу не реагує, таким чином не бажає ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання про скасування звільнення від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та направити засудженого для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, встановленого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, у заклад пенітенціарної системи.

Запобіжний захід засудженому до набуття ухвали законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного його затримання при набутті ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1