Дело №1- 204
Рубежанский городской суд Луганской
председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора:
подсудимого ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2.,
законного представителя
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Первомайска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со
средне-специальным образованием, ранее не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
г., примерно в 23.00 час. ОСОБА_1., находясь в районе ДК им. Кирова г.
Рубежное, грубо нарушая общественный порядок, используя ничтожный повод, избил несовершеннолетнего ОСОБА_2., нанеся
ему два удара кулаками в лицо, от чего потерпевший каждый раз падал на землю, и
не менее 15-ти ударов ногами по различным частям тела, преимущественно по
голове, чем причинил потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы, легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством
здоровья в виде множественных ссадин в височной области справа, на спинке носа,
грудной клетке, в поясничной области, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга. После
этого ОСОБА_1. громко крича и выражаясь грубой нецензурной бранью, стал
беспричинно приставать к гражданам, которые вышли с дискотеки и стояли рядом
наблюдая за хулиганскими действиями ОСОБА_1., пытаясь спровоцировать их на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою фактически признал, пояснив,
что действительно 1.02.2008 г. примерно в 23 часа подрался с ОСОБА_2, которому
нанес около 5 ударов. Когда они дрались, вокруг них собралось много людей. В
ходе драки они упали на землю. После того, как он встал, заметил, что у него шла кровь, поэтому он
снял верхнюю одежду.
что он выражался нецензурной бранью.
момент он примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины подтверждается также следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2., который в судебном заседании пояснил, что 1.02.08 г.
примерно в 22.00 час. он с ОСОБА_4. пошли на дискотеку. Когда дискотека стала
заканчиваться, он стал выходить из помещения. Выходило много людей, а
подсудимый стал идти навстречу. Он с ним столкнулся, он не мог его пропустить,
так как сзади шли люди. Подсудимый взял его за одежду, сказал, пойдем
разберемся. Они отошли в сторону. Подсудимый ударил его кулаком в лицо 2 раза,
он упал. Затем подсудимый стал его бить по ногами по голове и туловищу. Бил в
основном по голове. Нанес не менее 10 ударов. Он пытался защищаться, ему
удалось ударить подсудимого ногой в глаз. Затем к подсудимому подошли друзья,
стали спрашивать, как он себя чувствует. Подсудимый снял с себя куртку и
свитер, стал опять наносить ему удары, нанес примерно 10 ударов. При этом подсудимый
выражался нецензурой бранью. Все продолжалось примерно 30 минут. Когда
подсудимый отошел в сторону, он встал, его забрали друзья, они ушли.
момент он примирился с подсудимый, претензий к нему не имеет, ему полностью
возмещен вред, причиненный преступлением.
представитель потерпевшего ОСОБА_2., ОСОБА_3. В судебном заседании пояснила,
что 1.02.2008 г. ее сын пошел на дискотеку. Около 23 часов она стала звонить
ему на мобильный телефон, но сын трубку не брал. Затем он позвонил сам и
сказал, что он у бабушки. Затем бабушка рассказала, что его избили. Утром она
пришла к матери и увидела, что у сына ссадины на спине. Со слов сына ей стало
известно, что его избил подсудимый ногами по голове, туловищу.
свидетеля ОСОБА_5., который в судебном заседании пояснил, что 1.02.2008 г.
после 23 часов он с ОСОБА_6 встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Они поехали на
дискотеку. Там, они зашли в здание, а ОСОБА_1остался на улице. Через некоторое
время он вышел и увидел, что на улице собралась толпа, внутри толпы - драка. Он
стал пробираться в середину, увидел, что дерется ОСОБА_1и потерпевшим. Он
увидел, что потерпевший лежал на земле, ОСОБА_1стоял рядом. У подсудимого была
рана, шла кровь. Он стал оттягивать подсудимого в сторону, потерпевшего забрали
друзья. Подсудимый снял куртку и свитер, стал ходить среди толпы, спрашивать,
кто разбил ему глаз.
показаниями свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_6., допрошенный в судебном заседании.
свидетеля ОСОБА_4., который в судебном заседании пояснил, что 1.02.2008 г. он вместе с ОСОБА_2 находился
на дискотеке. Когда дискотека закончилась, он с ОСОБА_2 пошли на выход. Потом
он заметил, что ОСОБА_2 задержался с подсудимым. Он подумал, что это его
знакомый. Они спустились вниз, где между ними завязалась драка. Подсудимый
первый нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, заме ударил еще раз. Потерпевший
упал. Затем их обступила толпа, но во внутрь он пробраться не мог. Когда он прошел внутрь круга, ОСОБА_2а уже не
было, подсудимый был без верхней одежды и свитера, кричал, выражался
нецензурной бранью. Он спрашивал, где
ОСОБА_2, толкал людей, вел себя агрессивно.
свидетеля ОСОБА_8., который в судебном заседании пояснил, что 1.02.2008 г.
вечером он был на дискотеке. Он шел домой, ему позвонил ОСОБА_9, сказал, что
бьют ОСОБА_2а. Он вернулся, увидел, что около входа на дискотеку собралась
толпа, в середине котрой находился подсудимый, раздетый до пояса. Подсудимый
кричал, возмущался, выражался нецензурной бранью. Он толкал людей, видимо,
хотел спровоцировать кого-то на конфликт. Потом он увидел ОСОБА_2а, ОСОБА_9а,
ОСОБА_4. Он пошел к ним. Потерпевшего они отвели к бабушке.
свидетеля ОСОБА_9., исследованными в судебном заседании, который пояснял, что
примерно в 23.00 час. 1.02.08 г. он был на дискотеке. Он, ОСОБА_2 пошли на
выход. Он видел, как какой-то парень пытается войти во внутрь, с котрым ОСОБА_2
столкнулся на входе. Парень стал предъявлять ОСОБА_2у претензии, позвал на
выход. Он пошел за ними, стал звонить ОСОБА_8, чтобы он возвращался назад.
Парень схватил потерпевшего одной рукой за одежду на груди, второй рукой ударил
кулаком в лицо. Потом отвел ОСОБА_2а на несколько метров от входа на
асфальтированную площадку, гдже ударил его второй раз. ОСОБА_2 упал. Затем парень
стал наносить ОСОБА_2у удары ногаи по всем частям тела, в том числе и по
голове. Нанес около 10 ударов. ОСОБА_2, отбиваясь, нанес ОСОБА_1 удар ногой по
лицу. В этот момент к парню (ОСОБА_1) подбежали друзья. ОСОБА_1разозлился, снял
с себя одежду, и стал опять наносить удары потерпевшему. Потом его кто-то оттянул в сторону. Он и
ОСОБА_8 подняли ОСОБА_2а с земли, и тоже ушли.
опознания в ходе которого ОСОБА_2 опознал среди предъявленных ему фотоснимков
ОСОБА_1. как парня, который избил его.
опознания в ходе которого ОСОБА_9 опознал среди предъявленных ему фотоснимков
ОСОБА_1. как парня, который избил ОСОБА_2.
опознания в ходе которого ОСОБА_8. опознал среди предъявленных ему фотоснимков
ОСОБА_1. как парня, который избил ОСОБА_2.
опознания в ходе которого ОСОБА_4. опознал среди предъявленных ему фотоснимков
ОСОБА_1. как парня, который избил ОСОБА_2.
судебно-медицинской экспертизы № 164 от 4.04.07г. о том, что у ОСОБА_2. имеются легкие телесные повреждения
с кратковременным расстройством здоровья в виде множественных ссадин в височной
области справа, на спинке носа, грудной клетке, в поясничной области, ЗЧМТ,
сотрясения головного мозга.
очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в ходе которой ОСОБА_2 полностью
подтвердил свои показания, а ОСОБА_1 признал, что он бил потерпевшего ногами.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1.
в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
причинении потерпевшему легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья, доказанной полностью и правильной квалификацию его
действий по ст. 296 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании от потерпевшего ОСОБА_2. поступило
ходатайство о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 46 УК Украины,
пояснив, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен ему
Подсудимый против заявленного
ходатайства не возражал.
участников процесса, изучив ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим
удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примириться с потерпевшим
и возместит причиненный им ущерб либо устранит причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,
полностью примирился с потерпевшим ОСОБА_2., возместил ему причиненный вред.
Потерпевший ОСОБА_2., его законный представитель ОСОБА_3. в судебном заседании
настаивали на примирении. На основании изложенного, суд считает, что подсудимый
ОСОБА_1. и потерпевший ОСОБА_2. примирились, поскольку потерпевший пояснял, что
подсудимым возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, в
связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.
ст. 8, 282 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить, меру пресечения - подписку о невыезде
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд
в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ В.В. ОДНОШЕВНАЯ