мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
судьи Мазка Н.Б.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, беспартийной, имеющей среднее
образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
невоеннообязанной, проживающей по
адресу: АДРЕСА_2прописанной по
по ч.1 ст.263 УК Украины, суд
2007 г. примерно в 09 часов 00 минут
подсудимая ОСОБА_1 вблизи
террикона обогатительной фабрики, расположенной по адресу:АДРЕСА_4 нашли
полиэтиленовый пакет с веществом, которое принесла к себе домой по
адресуАДРЕСА_3 узнав от своего брата ОСОБА_2 о том, что найденное ею вещество
является взрывчатым веществом, а именно аммонитом, имея умысел на незаконное изготовление,
хранение, ношение взрывчатых веществ, не имея на это предусмотренного законом
разрешения, присвоила данное вещество себе, то есть незаконно приобрела и стала
хранить по месту жительства взрывчатое вещество.
январе 2006 г. подсудимая сменила место
жительства и стала проживать по адресу:
АДРЕСА_2а взрывчатое вещество - аммонит продолжала незаконно хранить по
адресуАДРЕСА_3 до 24 января 2008 г.
января 2008 г. в 10 часов 45 минут в
ходе проведения осмотра квартиры, где зарегистрирована подсудимая,
по адресуАДРЕСА_3 работниками милиции
было обнаружено и изъято вещество,
которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы является промышленным
смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила,
аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170
грамм, аммонит к взрыву пригоден.
Подсудимая
вину признала, пояснила, что действительно
нашла и принесла домой вещество, которое приняла за глину, а ныне
покойный ее брат пояснил ей, что это аммонит, который она оставила дома по
адресу:АДРЕСА_3 и о чем забыла, затем
переехала проживать по новому адресу: АДРЕСА_5
Согласно показаниям свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 оба в качестве понятых присутствовали по адресу: АДРЕСА_6,
где также присутствовала ОСОБА_1, которая на вопросы сотрудников милиции
ответила о том, что по месту жительства не хранит запрещенные предметы. Она
дала добровольное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в кухне,
в разобранной угольной печи, под кирпичами, в дымоходе был обнаружен
полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета в рассыпчатом состоянии. ОСОБА_1
пояснила, что это аммонит, который она нашла
Согласно показаниям свидетеля
ОСОБА_4 в январе 2008 г. в разговоре с ним ОСОБА_1 сказала о том, что
в доме, где она ранее проживала поАДРЕСА_7
в угольной печи хранится взрывчатое вещество аммонит. (л.д.44).
В судебном заседании установлено,
что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес:
АДРЕСА_6, в ходе осмотра, которого в
угольной печи под кирпичами в дымовом проходе был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с веществом желто-песочного цвета в рассыпчатом состоянии,
которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы является промышленным
смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила,
аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170
грамм, аммонит к взрыву пригоден (л.д. 5,6,37-39). В период досудебного
следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая
добровольно указала на обстоятельства совершенного ею деяния (л.д. 41-43).
Оценивая в совокупности добытые
доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимой доказанной
показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия
подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку
достоверно установлено, что она действительно приобрела, хранила взрывчатое
вещество без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
До совершения преступления
подсудимая не работала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд считает признание вины подсудимой, привлечение к уголовной ответственности
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела,
личность виновной, суд признает, что исправление подсудимой возможно без
изоляции от общества с применением требований ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины,
поскольку подсудимая впервые
привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст.93
УПК Украины издержки в сумме 335 гривен 88 копеек по делу подлежат взысканию с
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями
ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить
наказание - два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75,
п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного
наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит
новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет
проведенную баллистическую экспертизу 335 гривен 88 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может
быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья