ПОСТАНОВА

24 грудня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі
- Мулько Л.Г.,

з участю
прокурора - Каралаш В.М.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 ,
справу про обвинувачення -

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської
області , жителя села Галущина Гребля
Новосанжарського району Полтавської області , українця , громадянина України ,
освіта вища , одруженого , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого , за ст. 367 ч.1 КК України , -

встановив :

Підсудний
ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він
допустив службову недбалість при слідуючих обставинах .

Рішенням першої сесії двадцять четвертого скликання
Галущиногреблянським сільським головою обраний ОСОБА_2 , який відповідно до
законодавства , наділений відповідними організаційно - розпорядчими та
адміністративно - господарчими функціями .

Так , 6
вересня 2005 року Галущиногреблянською сільською радою проведено тендер про
продаж металевої труби зрошувальної системи загальною до вживаною 3000 метрів та прийнято
рішення про укладення договору із
ІНФОРМАЦІЯ_3 із розрахунку 0, 40 грн. за 1 кг труби , підписання якого доручено
сільському голові ОСОБА_2 Також сесією
сільської ради створено комісії для проведення контролю за довжиною і вагою
труб , що продаються . Згідно актів комісії сільської ради від 12 .22 та 26 вересня 2005 року встановлено загальну
вагу металевої труби зрошувальної системи бувшого колгоспу імені Свердлова ,
яка склала 107 , 515 тонн .

12 вересня
2005 року між Галущиногреблянською сільською радою в особі ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір купівлі - продажу відходів труби зрошувальної
системи .

12 вересня
2005 року , всупереч рішенню сесії від 6 вересня 2005 року , ОСОБА_2 уклав
договір купівлі - продажу відходів труби із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З отриманих
від розбирання зрошувальної системи бувшого колгоспу імені Свердлова металевої
труби в кількості 107 , 515 тонн , Галущиногреблянською сільською радою в особі
сільського голови ОСОБА_2 було реалізоване 67 , 270 тонн на суму 26901 , 09
грн.

Дану вагу в 67
, 270 тонн було оприбутковано сільською радою на баланс , кошти від продажу
металу отримано .

Залишок
металевої труби в кількості 40 , 245 тонн загальною вартістю 16104 , 91 грн.
, було реалізовано за домовленістю сільського голови ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як
металобрухт за який ОСОБА_2 особисто отримав 3800 грн.

Однак ,
реалізувавши метал в кількості 40 , 245 тонн ОСОБА_2 не проконтролював , будучи
головою Галищиногреблянської сільської ради , тобто службовою особою ,
наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарчими
функціями взяття на баланс 40 , 245 тонн металу , загальною вартістю 16104 , 91
грн.

Свою вину в
пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав повністю .

Крім того ,
вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 367 ч. 1
КК України , підтверджується іншими зібраними по справі доказами в їх
сукупності :

- довідкою
Галущиногреблянської сільської ради від 04.04.2007 року № 02 - 14 / 148 , відповідно до
якої , згідно договору від 12.09.2005 року між сільською радою , в особі
ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
та згідно актів , було загальною вагою 107 тон 515 кг на суму 42 999 грн. В
результаті цього на рахунок сільської ради надійшли кошти в сумі 26 901
грн. за 67 270 т. Заборгованість
становить 16 098 грн. за 40 245 т. ( а.с. 4 ) ;

- актом
позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово - господарської
діяльності Галущиногреблянської сільської ради за період з 01.01.2005 р. по
01.06.2007 року , проведеної КРВ в Новосанжарському районі № 01 - 21 / 09 від
13.07.2007 року , в якому зазначені факти порушення правил бухгалтерського
обліку в сільській раді , в результаті чого виникла недостача металевих труб (
а.с. 92 - 100 ) , та додатками до нього ( а.с. 101 - 143 ) ;

- показаннями
свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони , має постійне місце
роботи , не судимий , здоровий , працездатний , в примусовому лікуванні не
потребує ( а.с. 174 - 188 ).

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 367 ч.1 КК України , як службова недбалість , тобто
неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду державним інтересам .

Даний злочин є
злочином невеликої тяжкості .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про закриття
кримінальної справи стосовно нього на підставі ст. 7 КПК України , в зв'язку зі
зміною обстановки .

Заслухавши
думку учасників процесу , які не заперечують проти задоволення клопотання , суд
вважає , що воно підлягає задоволенню із зазначених підстав , зокрема в зв'язку
з тим , що має місце втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки
на час розгляду справи в суді особою , яка його вчинила , тобто підсудним ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 7 , 282 КПК України , ст. 48 КК України , суд , -

постановив :

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України , справу
закрити .

Запобіжний
захід підписку про невиїзд - скасувати .

Заходи
забезпечення цивільного позову - постанову слідчого прокуратури
Новосанжарського району від 07.12.2007 року про накладення арешту на майно
ОСОБА_2 та протокол опису майна про накладення арешту від 12.12.2007 року , -
скасувати .

Копію
постанови направити сторонам .

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Полтавської області , через Новосанжарський районний суд .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко