ПРИГОВОР 1-191/2007
года Вольнянский районный суд Запорожской области В составе:
председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.
при секретаре Печенкиной В.П.
прокурора Холод В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Вольнянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, прописанного:
Запорожская область, Вольнянский район, АДРЕСА_2, проживающего: Запорожская
область, Вольнянский район, АДРЕСА_1, ранее судимого: -19.03.1993.-
Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.140 ч.2, ч.З УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
освободился в 1994 году по амнистии;
Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.81 ч.4 УК Украины к 3
годам лишения свободы; на основании ст. .45 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным
·ЮЛ 1.1998. - Вольнянским районным судом Запорожской
области по ст.. 185 ч.З, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден из УИН-101 по
отбытии срока наказания;
·20.01.2004. - Вольнянским районным судом Запорожской
области по ст. 164 ч.1, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 3 года; 04.01.2005. постановленим Вольнянского райсуда испытательный срок отменен и
направлен в ИЦ для отбытия наказания; освобожден
05.12.2005. по отбытии наказания;
·31.10.2006. - Вольнянский райсудом Запорожской области по
ст..185 ч.2, ч.З УК Украины к 3 годам
в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ч.З УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
среднее, разведенного, не работающего, проживающего: Запорожская область,
район, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
преступлений, предусмотренных ст.. 185 ч.2, ч.З УК Украины,
конце июля 2006 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_2., имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, при шли ко двору
дома АДРЕСА_3 Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_3, где путем свобідного доступа с
ограждения двора повторно, тайно из корыстных побуджений, по предварительному сговору в группе лиц похитили:
- 2 металлические трубы, длиной
4,5м каждая, по цене 60грн за 1м, на сумму
причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
августе 2006 года, примерно в 21-00, часов ОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_2., имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору
дома №АДРЕСА_4 Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, где ОСОБА_2.
остался возле ограждения наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 через
ограждение проник во двор дома, откуда повторно, тайно из корыстных побуждений,
по предварительному сговору в группе
- 2 металлические трубы, длиной 4,0м каждая, по
цене 50грн. За 1м, на сумму 400грн.,
- З кролей, по цене за одного 70грн., на сумму 210грн.,
чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 610грн.
В августе 2006 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1., имея
умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома
№АДРЕСА_5 Вольнянского района Запорожской области, где путем свободного доступа проник в
летнюю загородку для птиц и кролятник для кролей, откуда
повторно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_5., а именно:
цене за одного 60грн., на сумму
цене за одного 80грн., на сумму 240грн.,
цене за одну 60грн., на сумму 180грн.,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 540грн.
августе 2006 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_6
Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_6, где путем свобідного доступа вошли во двор, откуда повторно, тайно из
корыстных побуджений, по предварительному
сговору в группе лиц похитили;
труб, длиной 4м каждая, по цене 20грн. за 1м, на сумму 480грн.,
· металлический швелер, длиной 4м, по цене 50грн. за 1м, на сумму 200грн.,
· металлический швелер, длиной 4м, по цене 60грн. за 1м, на сумму 240грн.,
уголок, длиной 5м, по цене 29грн. за 1м, на сумму 145грн.,
лестницы - оценочной стоимости не имеет,
потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1065грн.
конце августа 2006 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_1., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома №АДРЕСА_7 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_7, где путем свободного
доступа вошел во двор, откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
конструкцию, стоимостью 360грн.,
двутавр, длиной 5м, по цене 60грн. за їм, на сумму
потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 660грн.
свои преступные действия, в середине сентября 2006 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1.
по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_8 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_8, откуда повторно, тайно из
корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц похитили:
трубы, длиной Зм каждая, по цене 60грн. за 1м, на сумму
дверь, стоимостью 60грн.,
потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 600грн.
того, 28 сентября 2006 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_9. (лицо, в отношении которого уголовное дело
производством прекращено в связи с его смертью), имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_9 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_10., где путем свободного
доступа вошли во двор к помещению сарая, где ОСОБА_1. и ОСОБА_2. остались
возле сарая наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_9. при помощи ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. через открытую дверь проник на чердак сарая, откуда повторно, тайно
из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц похитили:
- 5 мешков зерна пшеницы, весом
350кг, по цене 0,65грн. за 1кг, на сумму 227,5грн.
октября 2006 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1. по предварительному сговору
с ОСОБА_2., ОСОБА_9. (лицо, в отношении которого уголовное дело производством
прекращено в связи с его смертью), имея умысел на повторное, тайное
похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_9 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_10., где путем
доступа вошли во двор к помещению сарая,, где ОСОБА_1. и ОСОБА_2. остались
возле сарая наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_9. при помощи ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. через открытую дверь проник на чердак сарая, откуда повторно, тайно
из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц похитили:
- 3 мешка зерна пшеницы, весом
210кг, по цене 0,65грн. за 1кг, на сумму 136,5грн.
останавливаясь на содеянном, 4 октября 2006 года, примерно в 22-00 часов,
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_9 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_10., где путем свободного
доступа вошли во двор к помещению сарая, где ОСОБА_2. остался возле сарая наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_11. при помощи ОСОБА_2. через открытую дверь
проник на чердак сарая, откуда повторно, тайно из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц
- 2 мешка зерна пшеницы, весом
140кг, по цене 0,65грн. за 1кг, на сумму 91 грн.
этого, 10 октября 2006 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_9., (лицо, в отношении которого уголовное дело
производством прекращено в связи с его смертью) имея умысел на повторное, тайное
похищение чужого имущества, пришли ко двору дома №АДРЕСА_9 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_10., где путем свободного
доступа вошли во двор к помещению сарая,, где ОСОБА_1. и ОСОБА_2. остались
возле сарая наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_9. при помощи ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. через открытую дверь проник на чердак сарая, откуда повторно, тайно
из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц похитили:
- 3 мешка зерна пшеницы, весом
210кг, по цене 0,65грн. за 1кг, на сумму 136,5грн.,
на общую сумму 591,50грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на указанную
начале октября 2006 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома №АДРЕСА_10 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_12, где путем свободного
доступа, с ограждения двора повторно, тайно из корыстных побуждений похитил:
столбика, выполненных из швеллера, длиной 2,5м каждый, по цене 50грн. за 1м, на сумму 375грн,.
рамку заборного ограждения, стоимостью 120грн.
останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1., продолжая
находиться во дворе указанного дома, примерно в 22 часа 20 минут, путем свободного
проник в летнюю загородку для птиц, откуда повторно, тайно из корыстных
имущество ОСОБА_12, а именно:
- 3-х курей, по цене 40грн. за одну, на сумму 120грн.,
указанной потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 615грн.
середине октября 2006 года, примерно в 21-30 часов, ОСОБА_1., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома №АДРЕСА_11 Вольнянского
района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_13., где путем свободного
доступа прошел во двор указанного дома, откуда постояно, тайно из корыстных побуждений похитил:
швеллер, длиной 7м, по цене 60грн. за 1м, на сумму
столбика, по цене 65грн. за один, на сумму 130грн.,
потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб на общую сумму 550грн.
в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину свою в
совершевшых преступлениях признали полностью. В силу ст.63 Конституции Украины
от дачи показаний отказались, показания, данные ими на досудебном следствии, подтвердили, гражданские иски
УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного
разбирательства, признать целесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_12
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_13.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_10. правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением
подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_3, правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_10. правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность: ранее
судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает его личность: отрицательную характеристику по месту
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., является признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., является признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., является рецидив преступления.
отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2., суд не усмотрел.
данные о личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд
считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях,
связанных с изоляцией от общества.
данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающие наказание,
характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с
применением ст. 75 УК
ст. 70 ч.4 УК Украины суд частично присоединяет к наказанию ОСОБА_1. неотбытую
часть наказания по приговору Вольнянского райсуда Запорожской области от 31.10.2006г.
ОСОБА_3 на сумму 540грн., ОСОБА_4 на сумму 610грн., ОСОБА_6 на сумму 1065грн., ОСОБА_8 на сумму 600грн., ОСОБА_10. на сумму 591,50грн. к ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. удовлетворить в полном объеме.
ОСОБА_5. на сумму 540грн., ОСОБА_7 на сумму 600грн., ОСОБА_12 на сумму 615грн., ОСОБА_13. на сумму 550грн. к ОСОБА_1.
удовлетворить в полном
доказательства по делу - металлическую лестницу, сданную на хранение ОСОБА_14,
оставить, последнему.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.
185 ч.2,185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года
· по ст. 185 ч.З УК Украины 4 года 6 месяцев
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим
определить ОСОБА_1. 4 года 6 месяцев
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к
наказанию ОСОБА_1. частично присоединить
неотбытую часть наказания по
приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от
31.10.2006года и окончательно
назначить ОСОБА_1. 5 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
03 ноября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.
185 ч.2,185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года
· по ст. 185 ч.З УК Украины 4 года
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить 4 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 3 года.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2. обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_1. и ОСОБА_2.: в пользу ОСОБА_3 -
ОСОБА_4- 610грн., в пользу
ОСОБА_6- 1065грн., в пользу
пользу ОСОБА_10.- 591,50грн. солидарно.
Взыскать со ОСОБА_1.: в пользу ОСОБА_5.- 540грн., в
пользу ОСОБА_7- 660грн., в
ОСОБА_12- 615грн., в пользу ОСОБА_13.- 550грн.
Вещественные доказательства по делу - металлическую
лестницу, сданную на хранение
оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: Т.Д.БЕСПАЛЬКО