г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3622/14-к
Номер провадження 1-кп/213/17/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , захисників: адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 00000706, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого, раніше не судимого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про повторний допит в якості свідків слідчих, що проводили затримання обвинуваченого, оскільки в протоколі затримання зазначено посилання на номер ЄРДР та проведено затримання ще до внесення відомостей до ЄРДР, та виклик слідчого, що проводив слідчу дію а саме впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , оскільки привід 2-го понятого не виконано через невірність внесених даних щодо адреси понятого.

Прокурор заперечував, зазначив, що слідчий, що проводив впізнання вже допитувався, підтвердив, що дана слідча дія була проведена, також був допитаний 1й понятий який також підтвердив проведення даної слідчої дії. Вказав, що дані стосовно адреси були внесені зі слів понятого. Щодо виклику слідчого, що проводила затримання, то даний слідчий також допитувався, по суті нічого конкретного не пам,ятала, щодо підстав затримання вже опитувалась, що пам,ятала повідомила.

Вислухавши сторони суд дійшов наступного.

Суд не встановлює на даний час належність та допустимість доказів, а вивчає їх в частині необхідності повторного виклику свідків.

Слідчий ОСОБА_9 складав та відповідно проводив впізнання за фотознімками від 16.08.2014р. (а.м. 171), викликався в судове засідання та підтвердив проведення даної слідчої дії за участю свідка ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_8 також в ході судовго слідства пригадала, та підтвердила дану слідчу дію. До суду викликались поняті, що вказані у даному протоколі, свідок ОСОБА_10 в суді підтвердив участь в даній дії, підтвердив, що був і інший понятий. Понятого ОСОБА_11 за примусовим приводом не доставлено, вказано, що не проживає за вказаною адресою.

Враховуючи, що протокол пред,явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2014р. є доказом обвинувачення, та сторона обвинувачення не бажає втретє викликати понятого, не бажає повторно допитувати слідчого, який вже допитувався в суді та повідомив всі обставини, що пам,ятав, та підтверджував наявність понятих, з урахуванням того, що всі протиріччя та суперечності в доказах тлумачаться на користь обвинуваченого, суд вважає можливим відмовити у задоволення даного клопотання та не викликати повторно слідчого Яблочного.

Слідчий ОСОБА_12 складала протокол затримання від 16.08.2014р. (а.с.176). Вказано час затримання 0 годин 20 хвилин 16.08.2014р. Затримання проводилось на підставі ст. 208 КПК України. Протокол не містить посилань на номер ЄРДР.

Слідчий допитувалась в якості свідка, та фактично не пам,ятала обставин, вказувала лише загальні поняття, та підстави, вказувала, що може помилятись у подробицях через значний проміжок часу та велику кількість затримань з її участю.

Враховучи, що слідчий вже допитувалась, конкретних обставин не могла зазначити, враховуючи, що затримання проводилось на підставі ст. 208, суд вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання та не викликати і не допитувати повторно слідчого.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повторний допит слідчих Яблочного та ОСОБА_13 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1