БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Желєзного І.В.,

при секретарі - Кирпічовій О.О.,

з участю обвинувача Білецького
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 308 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила викрадення наркотичних засобів.

Злочин вчинено за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з метою
викрадення нарковмісних рослин таємно проникла на поле ІНФОРМАЦІЯ_4, засіяне
маком, звідки викрала рослини виду мак снотворний, що відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу макової соломи, маса якої у сухому стані
складає 15,5 гр., після чого, була затримана співробітниками ВДСО при УМВС
України в Миколаївській області.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй за вищезазначених обставин злочину
підсудна визнала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля поля ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі
своїм сином ОСОБА_2 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_6. Реалізуючи намір на викрадення
рослин маку, вона таємно проникла на поле засіяне маком, де зірвала кілька
рослини маку для побутових потреб, після чого була затримана працівниками
державної охорони. Пізніше працівники міліції в присутності понятих вилучили у
неї (ОСОБА_1) зірвані нею рослини маку.

Крім власного визнання підсудною вини, її винність у скоєному
підтверджується також іншими
дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що місцем виявлення
злочину є територія автодороги Привільне - Баштанка поблизу с. Плющівка
Баштанського району біля поля ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.3).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8
надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору
має ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди
опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного
засобу макової соломи. Маса макової соломи у сухому стані складає 15,5 гр.
(а.с.30-33).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у скоєному і кваліфікує її дії за ст.
308 ч.1, як викрадення наркотичних засобів.

При призначенні підсудній покарання
суд враховує особу винної, яка характеризується за місцем проживання позитивно,
характер вчиненого нею злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність винної, суд визнає розкаяння
ОСОБА_1 у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров'я
винної (ІНФОРМАЦІЯ_9).

З врахуванням особи винного і обставин, які пом'якшують покарання та, на
думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить
до висновку про доцільність і можливість призначення підсудному на підставі ст.69
КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі (рослини маку)
належить знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323; 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 308 ч.1 КК
України, і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 К України в виді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Речові докази по справі знищити
(а.с.45).

Запобіжний захід відносно
засудженої скасувати.

На вирок може бути подана апеляція
в п'ятнадцятидобовий термін.

суддя