Справа
червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
: головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі ТРИГУБ
з участю прокурора МІХНО Я.В.
подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Глинськ, Роменського району,
засудженого
Лохвицьким районним судом Полтавської
області за ст. 188 ч.2, 69 КК України до
3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про приведення вироку у відповідність із чинним
Вироком
Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 188 ч. 2, 75,76 КК України до трьох років позбавлення
волі з випробуванням, іспитовим строком 1 рік. Крім того йому були встановлені
обмеження: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

5 червня 2008 року до суду надійшло
подання начальника Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Пархоменко Ю.М., про приведення вироку Лохвицького районного
суду Полтавської області від 12.10.2007
року відносно ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством України.

У судовому засіданні представник
підрозділу КВІ Жмака О.О. подання підтримала і просила його задоволити.

ОСОБА_1 також просив суд подання
задовольнити.

Прокурор висловила думку, що подання
є обґрунтованим, і підлягає задоволенню і просила перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ст. 185 ч. 2
КК України, в іншій частині вирок суду залишити
без змін.

Вислухавши думку учасників розгляду
подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно п. 36 Закону України Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 року статтю 188
КК України виключено.

Відповідно до п.6 Прикінцевих
положень вказаного закону «кримінальні
справ стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 188 КК України
переглядаються для вирішення питання
щодо зміни кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей
Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ст. 188 КК України
вищевказаним законом виключена, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати на ст.
!85 ч.2 КК України і вважати його засудженим за таємне викрадення чужого майна
за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки, ч.2 ст. 185 КК України
передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_1 засуджений до 3 років позбавлення волі, тому з вироку Лохвицького районного суду
необхідно виключити вказівку про застосування ст. 69 КК України в іншій частині
вирок суду залишити без змін.

На підставі п.6 Прикінцевих положень Закону України «Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 р., ст. 409
ч.3 КПК України,

С У Д

П О С Т
А Н О В И В :

Привести вирок
Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.10.2007 року
відносно ОСОБА_1 у відповідність до Прикінцевих положень Закону України «Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 року.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 зі ст.
188 ч. 2 КК України на ст.185 ч. 2 КК України і вважати його засудженим за
таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. Виключити з
вироку суду вказівку про застосування ст. 69 КК України, в іншій частині вирок
суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО