Справа № 456/4795/14-к
Провадження № 1-кп/456/40/2015
ВИРОК

іменем України
12 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України визнаного таким, що немає судимості,

за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 13 липня 2010 року о 17 год. 00 хв., з особистих корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, в с. Станків Стрийського району Львівської області, заздалегідь знаючи місце знаходження ключа від замка вхідних дверей до будинку потерпілої ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю в господарстві, відчинив двері та проник в будинок останньої, де в другій кімнаті з шухляди меблевої стінки таємно викрав гроші в сумі три тисячі гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснивши, що він дійсно 13 липня 2010 року о 17 год. 00 хв. знаючи, що ОСОБА_6 немає вдома, проник в її будинок, звідки викрав гроші в сумі три тисячі гривень.

Крім особистого визнання вини обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила вищенаведені обставини, а також пояснила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано, просить суворо його не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1