Провадження № 1-кп/331/89/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, працевлаштованого вантажником, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 11.12.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 30.05.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.08.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 3-Б Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
- 30.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 02.07.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 10.06.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 07.04.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 08 місяців 16 днів;
- 03.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.
Так, 24.12.2014 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 4, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного ряду майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: філе куряче «Ситний ряд» в вакуумній упаковці, в кількості 4 шт., вартістю 61 гривня 66 копійок за 1 кг., загальною вагою 2,715 кг, на загальну суму 170 гривень 05 копійок (без врахування ПДВ), яке поклав спереду під куртку, після чого вийшов з торгового залу через касу не оплативши вищевказаний товар.
Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «АТБ-маркет» та запрошений до службового приміщення, де по приїзду співробітників міліції, був проведений огляд, в ході якого, вищевказаний товар супермаркету, був вилучений.
Так, ОСОБА_5 , намагався заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 170 гривень 05 копійок (без врахування ПДВ).
Крім того, 07 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 1-Б, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного ряду майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: асорті з молочного шоколаду «Mersi» в кількості 4 шт., вартістю на загальну суму 234 гривні 04 копійки (без врахування ПДВ) та мигдаль в білому трюфелі «Любимов» в кількості 1 шт., вартістю 17 гривень 53 копійки (без врахування ПДВ), які сховав під куртку, після чого вийшов з торгового залу через касу не оплативши вищевказаний товар.
Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та запрошений до службового приміщення, де по приїзду співробітників міліції, був проведений огляд, в ході якого, вищевказаний товар супермаркету, був вилучений.
Так, ОСОБА_5 , намагався заподіяти ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 251 гривня 57 копійок (без врахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, 24.12.2014 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, він прийшов до супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 4, з метою вчинення крадіжки. Для відводу від себе підозри у вчиненні злочинних дій, на вході до торгівельного залу вказаного супермаркету він взяв продуктовий кошик, куди почав складати різний товар. Разом з тим, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці торгівельного ряду 4 упаковки курячого філе, які поклав собі під куртку, після чого пройшов до кас, де під приводом того, що забув вдома гаманець, відмовився купувати товар, який складав до кошику. Далі, утримуючи у себе під курткою вищевказані упаковки курячого філе, не розрахувавшись за них, пройшов за каси, намагаючись залишити приміщення супермаркету, але був зупинений співробітниками служби охорони та запрошений до службового приміщення, де по приїзду співробітників міліції, був проведений його огляд, в ході якого він віддав вищевказаний товар.
Крім того, 07 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, він прийшов до гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, буд. 1-Б, з метою купівлі харчів. Під час перебування у торгівельному залі вказаного магазину у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Так, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до торгівельних полиць із шоколадними виробами, взяв 5 різних коробок з шоколадними цукерками, поклав їх собі під куртку, після чого обрав продукти харчування за купівлею яких він прийшов. Далі, підійшовши до кас, він розрахувався лише за частину товару, який був у нього в руках, після чого, утримуючи у себе під курткою шоколадні цукерки, намагався залишити приміщення магазину не розрахувавшись за них, але був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та запрошений до службового приміщення, де по приїзду співробітників міліції, був проведений його огляд, в ході якого він віддав вищевказаний товар.
Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- філе куряче «Ситний ряд» в вакуумній упаковці в кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» залишити у законного власника за належністю (а.п. 75-76);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-диск, що містить відеозапис вчинення крадіжки в приміщенні супермаркету «АТБ», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 77);
- асорті з молочного шоколаду «Mersi» в кількості 4 шт. та мигдаль в білому трюфелі «Любимов» в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити у законного власника за належністю (а.п. 78-79);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-диск, що містить відеозапис вчинення крадіжки в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 80).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1