Справа № 161/7708/15-к
Провадження № 1-кс/161/2201/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання та номери абонентів, які здійснювали ці з`єднання в зоні дії базових станцій ПрАТ`МТС Україна», що обслуговують територію розташування митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в період з 23.00 год. 13.03.2015 року по 09 год. 14.03.2015 року, з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались ці з`єднання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 13.03.2015 року на 14.03.2015, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, допустили цих осіб в зону митного контролю МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно видали останнім частину ватажу, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і перебував під митним контролем, як ввезений в режимі «імпорт», та знаходився опломбованим у приміщенні митного складу, а також у вантажному автомобілі марки «Вольво», д.р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , яким ввозився цей товар на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 .

Діями службових осіб митного органу заподіяні тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів на суму 700000 грн., які підлягали сплаті за ввезення в Україну цих товарів.

20.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про номери абонентів, які в період з 23.00 год. 13.03.2015 року по 09 год. 14.03.2015 року здійснювали з`єднання в зоні дії базових станцій, що обслуговують територію розташування митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались ці з`єднання, старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Матеріали клопотання не містять конкретного номеру телефону або ІМЕІ мобільного телефону, з якого могли здійснюватись дзвінки особами, причетними до вчинення злочину. При цьому, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про телефонні з`єднання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абонента, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговують територію розташування митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин 13.03.2015 року по 09 годину 00 хвилин 14.03.2015 року, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "Про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю."

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід відмовити у надані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання та номери абонентів, які здійснювали ці з`єднання в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію розташування митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в період з 23.00 год. 13.03.2015 року по 09 год. 14.03.2015 року, з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались ці з`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання та номери абонентів, які здійснювали ці з`єднання в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію розташування митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в період з 23.00 год. 13.03.2015 року по 09 год. 14.03.2015 року, з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались ці з`єднання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя