№ 1-кп/269/215/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

25 вересня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А

за участю прокурора
Нерубенко Г.О.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року з прокуратури Совєтського
району м.Макіївки до Совєтського
районного суду м.Макіївки надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001044 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 12.09.2013
року.

12.09.2013 року в підготовче судове
засідання з'явився прокурор, потерпіла,
але обвинувачений в підготовче судове
засідання не з'явився за невідомих
обставин. У зв'язку з чим ухвалою суду
підготовче судове засідання було
відкладено на 25.09.2013 року.

25.09.2013 року в підготовче судове
засідання з'явився прокурор,
потерпіла, але обвинувачений в
підготовче судове засідання не
з'явився за невідомих обставин.

Прокурор в підготовчому судовому
провадженні просить прийняти рішення
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду за
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення: 1)
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468 - 475
цього Кодексу; 2) закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4 - 8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу; 3) повернути
обвинувальний акт, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру
прокурору, якщо вони не відповідають
вимогам цього Кодексу; 4) направити
обвинувальний акт, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження; 5) призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Совєтському районному суду м.Макіївки.

Як вбачається із даних реєстру
матеріалів досудового розслідування
запобіжний захід відносно ОСОБА_1
обрано - особисте зобов*язання. До суду
обвинувальний акт надійшов 30.08.2013 року.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Так як, об'єктивний розгляд
кримінального провадження за
відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,
який двічі не з'явився в підготовче
судове засідання, є не можливим,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК
України його явка є обов'язковою, суд
вважає необхідним винести ухвалу про
його привід.

Так як, досудове слідство по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
проводилося СВ Совєтського РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області, суд
вважає за необхідне доручити виконання
ухвали про привід ОСОБА_1 Совєтському
РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 139, 140, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області (86145 м. Макіївка, вул.
Декабристів, 14) на 10.10.2013 року о 11:00
год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , обраний у
вигляді особистого зобов*язання
вважати продовженим

Піддати приводу на вказану годину:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1;

Виконання даної ухвали доручити
начальнику Совєтського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Совєтського району м.
Макіївки Донецької області.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник