Дело №1-433/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Харькова, гражданки Украины, украинки, со средне - специальным образованием, замужем, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
30.07.2010года зарегистрировала брак с гражданином ОСОБА_7 , в связи с чем изменила свою фамилию с «Филиппова» на «Бахшиева», что подтверждается свидетельством о браке, выданным 30.07.2010 года Червонозаводским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковского городского управления юстиции.
Бахшиева Людмила Владимировна, 14 апреля 2010 года, около 15часов 30 минут, находясь в помещении кухни детской клинической больницы № 5 по Стадионному проезду, 6/5 в городе Харькове, увидела лежащий на тумбочке мобильный телефон "Самсунг Е-250", принадлежащий ОСОБА_8 , которым она решила тайно завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной кухне, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что в помещении кухни никого не было и за ней никто не наблюдал, взяла с тумбочки, тем самым тайно похитила мобильный телефон "Самсунг Е-250" стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1319 от 22.06.2010 года - 256
гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора "Киевстар", не представляющей для потерпевшей материальной ценности,
принадлежащий ОСОБА_8 , который положила в карман своих джинсов. После чего, ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 28 6 гривен.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и пояснила, что 14 апреля 2010 года, около 15часов 30 минут она, находясь в помещении кухни детской клинической больницы №5 по Стадионному проезду, 6/5 в г. Харькове, увидела лежащий на тумбочке мобильный телефон "Самсунг Е-250", который решила взять для того, что бы посмотреть который час, так как у нее разрядился ее мобильный телефон. Услышав что кто-то идет и испугавшись, она положила мобильный телефон к себе в карман своих джинсов. После чего она с указанным телефоном скрылась. Указанный телефон она желала положить обратно, однако не имела такой возможности, поскольку потерпевшая объявила о пропаже телефона и вызвала милицию.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, виновность ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что
14.04.2010года она находилась в детской городской больнице №5, расположенной по Стадионному проезду, 6/5 в г. Харькове. Примерно в 15 часов 20 минут она поставила на зарядку в кухне, расположенной на втором этаже указанной больницы, свой мобильный телефон "Самсунг Е- 250", в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора "Киевстар", № НОМЕР_1 , которая не
представляет для потерпевшей материальной ценности, остаток денежных средств на счету составлял 30 гривен, телефон находился в технически исправном состоянии, приобретался осенью 2008 года. После этого ОСОБА_8 вернулась в палату. Примерно через 15 минут, она снова зашла в кухню, что бы посмотреть на месте ли ее телефон, однако в кухне на тумбочке телефона не было. В тот момент на кухне находилась медсестра ОСОБА_9 , у которой она спросила, не видела ли она телефон, однако ОСОБА_9 ответила, что никого не видела, и не обратила внимания, был ли на тумбочке телефон в момент, кода она заходила на кухню. После чего ОСОБА_8 вызвала сотрудников милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 , о том, что
конце апреля 2010 года он созвонился с ОСОБА_6 и договорился встретиться в районе «Конного рынка» в киоске "Кулиничи" для того, чтобы купить продукты питания. Около 12 часов он подъехал к
вышеуказанному киоску, в этот момент ОСОБА_6 находилась
внутри киоска, пила чай. ОСОБА_7 присел рядом с ней за столик,
они общались, при этом Людмила показала ему мобильный телефон "Самсунг Е-250", в корпусе серого цвета и сказала, что нашла указанный телефон, где именно она его нашла она не сообщила, только сказала, что телефон был без сим карты. Кроме того, ОСОБА_6 сказала ему, что ей предлагали продать вышеуказанный мобильный телефон за 250 гривен.
ОСОБА_6 предложила ОСОБА_7 оставить вышеуказанный телефон у себя или продать его, на что он согласился, телефон находился у него дома. Примерно в конце мая 2010 года у него с ОСОБА_6 произошла ссора, после которой ОСОБА_7 поехал в город Дергачи на АДРЕСА_3 , к своей знакомой ОСОБА_10 , телефон он взял с собой. Когда ОСОБА_7 приехал к ОСОБА_10 , они включили телефон, при этом вставили в него ее сим-карту, мобильного оператора "Лайф", № НОМЕР_2 . Телефон включился, однако долго не проработал, так как батарея была разряжена. В конце мая 2010 года, к ОСОБА_7 в гости зашла знакомая ОСОБА_11 , которая поинтересовалась у него, нет ли какого-нибудь телефона для временного пользования. На что ОСОБА_12 ответил, что есть и отдал ей на временное пользование вышеуказанный мобильный телефон. Через несколько дней ОСОБА_11 позвонила ему и сообщила, что ей звонили сотрудники милиции и сказали, что данный мобильный телефон добыт преступным путем, после чего принесла телефон к нему домой и вернула его. Примерно 10.06.2010 года он приехал домой к ОСОБА_6 , которой на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и договорились о встрече в парке "Горького". Они с Филипповой пришли на встречу и общались с сотрудниками милиции о краже в 5 ДКБ, расположенной по Стадионному проезду, 6/5 в г. Харькове. В этот же день ОСОБА_13 сообщила ему о произошедшей в больнице краже, но кто похитил телефон не сказала. 12.06.2010 года, около 17 часов сотрудники милиции в помещении Фрунзенского РО, расположенного по ул. Невельского, 1/32, в присутствии понятых из правого кармана брюк ОСОБА_7 , изъяли мобильный телефон "Самсунг 3-250", в корпусе серого цвета. Он пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон ему отдала на временное пользование ОСОБА_6 .
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 , о том, что она с
Бахшиевым Эльдаром, который проживает по адресу:
АДРЕСА_4 , знакома около трех лет,
поддерживает с ним приятельские отношения. В конце мая 2010 года,
точной даты не помнит, она пришла в гости к Эльдару по вышеуказанному
адресу. Ей в тот момент был нужен мобильный телефон для временного
пользования. Она спросила у ОСОБА_7 , нет ли у него какого-
нибудь мобильного телефона, который он мог бы дать ей на время. На что
ОСОБА_7 ответил, что есть и он может дать ей телефон на несколько
дней. После чего ОСОБА_14 отдал ОСОБА_11 мобильный телефон "Самсунг
Е-250", в корпусе серого цвета. Она не спрашивала у ОСОБА_7 ,
откуда у него указанный мобильный телефон, поскольку думала, что
телефон принадлежит ему^ А Эльдар ничего ей не говорил о том, где он
взял телефон. Затем ОСОБА_11 забрала вышеуказанный мобильный , ОСОБА_15 телефон, вставила свою сим-карту, мобильного оператора диджус", №
НОМЕР_3 и ушла домой. Мобильным телефоном она пользовалась
несколько дней, после чего на ее номер позвонили сотрудники милиции и
сказали, что данный мобильный телефон,добыт преступным путем, после
чего ОСОБА_11 принесла телефон домой к ОСОБА_7 и вернула
его. О том, что телефон добыт преступным путем, ей не было известно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 , о том, что она с Филипповой Людмилой знакома около 4 лет. Они познакомились в 5 ГКБ, расположенной по адресу: г. Харьков, Стадионньй проезд, 6/5. Также она знакома с Бахшиевым Эльдаром, который встречается с Людмилой. В конце мая 2010 года, точной даты не помнит, к ОСОБА_10 в гости приехал ОСОБА_7 , у которого при себе был мобильный телефон "Самсунг Е- 250", в корпусе серого цвета, они включили телефон, при этом вставили в него сим-карту ОСОБА_10 , мобильного оператора Лайф", № НОМЕР_2 . Телефон включился, однако долго не проработал, так как батарея была разряжена. После чего ОСОБА_7 , забрал вышеуказанный мобильный телефон и поехал к себе домой. Эльдар сообщил ей, что телефон ему подарила ОСОБА_6 . Где его взяла ОСОБА_16 ей не известно.
-воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 22.06.2010 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , при проведении которой свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_6 подтвердила его показания, л.д. 57-59
-протоколом обнаружения и изъятия от 12.06.2010 года, при проведении которого у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Самсунг Е-250", IMEI НОМЕР_4 , который был похищен у ОСОБА_8 л.д. 20
-вещественным доказательством по уголовному делу мобильным телефоном "Самсунг Е-250", НОМЕР_5 , при осмотре которого было установлено соответствие номера IMEI, модели телефона, указанным в копии гарантийного талона предоставленного потерпевшей ОСОБА_8 л.д. 79-80
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1319 от 22.06.2010 года, согласно выводов которой была установлена стоимость похищенного имущества, л.д. 74-76;
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту
жительства характеризуется положительно, в содеянном созналась и
чистосердечно раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же нахождение на
иждивении виновной сына ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , который является инвалидом детства с диагнозом: детский
церебральный паралич.
В силу ст. 67 УК Украины отягощающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что
ОСОБА_18 совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновной в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 7 5 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В силу ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Самсунг Е-250" оставить у Рубан Людмилы Александровны
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме восемьсот двенадцать гривен 59 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: