Дело №1-653
Ленинский районный суд
города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Скворцовой А.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Владивосток, гражданина Украины, образование среднее техническое,
официально не работающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1., 14 сентября
2008 года около 23 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка №22
СТ «Гидрограф» на «Максимовой даче» в городе Севастополе, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа, проник в сарай, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: сварочный аппарат «ODWERH BX
похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2. ущерб
на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие
описательной части приговора. Совершение преступления ОСОБА_1. объясняет тем
обстоятельством, что завладел сварочным аппаратом без цели сбыта. При этом
подсудимый указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, украденные вещи
возвращены потерпевшей. Просил суд строго его не наказывать.
Учитывая, что участники
судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и
подсудимым ОСОБА_1.
Кроме признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в
доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1.
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1., в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких, также
в полной мере изучена личность подсудимого: ОСОБА_1. не судим (л.д.л.д.44, 45),
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47).
Согласно сведений из
наркологического и психиатрического диспансеров города Севастополя
ОСОБА_1. на учетах не состоит
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1.: явка с повинной, признание вины,
раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в натуре.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.67 УК
Украины, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый не судим, в результате совершенного
преступления не наступили вредные последствия, ОСОБА_1. раскаялся в содеянном,
способствовал органу досудебного следствия и суду в установлении истины по
уголовному делу. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Кроме того, суд принимает
во внимание обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1., а
также обстоятельства отягчающие его ответственность, суд считает что в
отношении подсудимого возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначение наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1. в виде реального лишения свободы и освобождение
от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением
испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по
исправлению подсудимого ОСОБА_1. и послужит предупреждению совершения им
преступлений в дальнейшем.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ОСОБА_1. положений ст.69 УК Украины судом не
В то же время, с учетом
личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначать
ОСОБА_1. приближенный к минимальному испытательный срок, предусмотренный ст.75
подсудимого ОСОБА_1. не накладывался, гражданский иск не заявлен, судебные
издержки по делу отсутствуют.
изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной
доказательства по делу: сварочный аппарат «ODWERH
собственнику для использования по назначению.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -
подписку о невыезде.
На приговор в течение
пятнадцати суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана
апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через
Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий