печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення огляду та слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001452,-

В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за погодженням процесуальним прокурором прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0001452, просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юристу 2 класу ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам за дорученням вказаного слідчого, наданому в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення показань потерпілого ОСОБА_5 , та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину відносно потерпілого та можливого подальшого вилучення пачки від сигарок «Marlboro gold», у якій знаходиться скляна пляшечка від медичної мікстури «Ліголь» з відірваним клаптем блокноту всередині та інших речей, що мають доказове значення для кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом військової прокурори Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001452 від 19.09.2014 за фактом викрадення громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в ході якого, останнього було виявлено в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи повідомлені ОСОБА_5 в ході його допиту як потерпілого обставини, з метою перевірки та уточнення відомостей потерпілого ОСОБА_5 та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину відносно потерпілого та можливого подальшого вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих дій у вказаному домоволодінні, а саме: слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та огляду вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України 1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. 2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених ч.1 ст.233, ч.ч.1,2 ст.237 та ч.5 ст.240 КПК України, в частині вимог про надання дозволу на огляд вказаного домоволодіння та проведення слідчого експерименту.

В частині вимог клопотання про вилучення вказаних у клопотанні речей та інших речей, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю на те підстав, оскільки вилучення в ході огляду речей і документів регламентовано ч.7 ст.237 КПК України і є правом слідчого з подальшим вирішенням слідчим суддею питання про арешт вилученого як тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 237, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення огляду та слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001452 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юристу 2 класу ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам за дорученням вказаного слідчого, наданому в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В іншій частині вимог в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22877/15-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

02.07.2015