Справа № 146/1924/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

з участю прокурора
Верестуна В.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
кримінальне провадження за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Здорівка Васильківського
району Київської області, українця,
громадянина України, одружений, з
середньою спеціальною освітою, не
працює, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року близько 23.00
години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння із корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, умисно, скориставшись
відсутністю власниці ОСОБА_2 таємно
викрав з коридору під'їзду АДРЕСА_2,
дитячу коляску червоно-рожевого
кольору марки «Victoria Gold», вартістю 900
гривень, після чого з місця пригоди
зник, завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на вищевказану
суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому і
вважає, як і інші учасники судового
розгляду за можливе при дослідженні
доказів по справі, обмежитись його
допитом, а також допитом потерпілої.

З'ясувавши чи правильно розуміють
учасники процесу зміст обставин, що не
будуть досліджуватись, впевнившись у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснивши їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку, суд
прийшов до висновку при дослідженні
доказів по справі обмежитись допитом
обвинуваченого та потерпілої, а також
визнати не доцільним дослідження інших
доказів щодо обставин, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 по суті
обвинувачення суду пояснив, в нього
недавно народилася дитина. Зазначив, що
працівники соціальної служби
попередили його, що якщо він не придбає
дитячої коляски та ліжка то буде
ставитися питання про позбавлення
батьківських прав. Так 24 жовтня 2013 року
біля 21.30 год він ішовши до магазину
помітив, що біля п'ятиповерхового
будинку по вул. 40-річчя Перемоги в смт.
Томашпіль стояла дитяча коляска і
оскільки в нього не було коштів на
придбання коляски то він вирішив її
викрасти. Прийшовши додому він сказав
дружині, що купив коляску в товариша.
Вчиняючи крадіжку дитячої коляски
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
суду пояснила, що в неї є малолітня
дитина віком біля 1 року. Близько одного
року тому її батько купив дитячу
коляску червоно-рожевого кольору
марки «Victoria Gold», яку вона тримала в
під'їзді сусіднього будинку. До даного
під'їзду вхід був вільний, двері ніколи
не замикалися. 24 жовтня 2013 року після
16.00 год вона виявила, що коляска зникла.

Заслухавши обвинуваченого
ОСОБА_1, а також потерпілу ОСОБА_2, суд
приходить до висновку, що мають місце
дії у вчиненні яких він
обвинувачується й ці дії мають склад
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Разом із тим, суд приходиться до
висновку, що ОСОБА_1 згідно його
пояснень і пояснень потерпілої ОСОБА_2,
винний у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
задовільно, а саме виконавчий комітет
органу місцевого самоврядування за
місцем проживання компрометуючими
матеріалами на нього не розраховує. На
диспансерному психіатричному та
наркологічному обліку не перебуває.
Також ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного. Суд
враховує обставину, що пом'якшує
покарання та обставини, що обтяжують
покарання, крім того те що
обвинувачений має на утриманні двоє
малолітніх дітей. Також суд враховує
прямий умисел обвинуваченого на
вчинення злочину, наявність
корисливого мотиву, наслідки вчиненого
злочину. Суд уважає, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
та попередження нових злочинів, буде
покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 ( вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області протягом 30
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні

Суддя: