справа № 610/93/15-к
провадження № 1-кп/610/50/2015
УХ В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.01.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії-

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відсутності потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження згідно обвинувального акту № 0001744, що надійшли з прокуратури Балаклійського району Харківської області про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Міру запобіжного заходу обвинуваченому , яка обрана тримання під вартою до 17.01.2015 року - прохав залишити попередню та продовжити її .

Потерпілий до суду не з`явився . Повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.

Суд , з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого , вважає за можливе провести підготовче судове засідання по наявним матеріалам кримінального провадження .

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Заслухавши думку прокурора про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу, оскільки обставини вказані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінились.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу не змінились.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, обвинувачений не має постійного місця проживання та роботи, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 - тримання під вартою продовжити на 60 днів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3