Дело № 4-358/07
14 июня 2007г. Город
Судья местного суда Приморского
района г.Одессы Коваленко В.Н., при
секретаре Тимошенко В.Д., с участием
прокурора Ракина B.C.,
представителя заявителя ОСОБА_2.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего
оперуполномоченного ГОНМ СГНИ в г.Одессе Буравцова О.Г. от 15 мая 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Фарлеп» по признакам ст. 15, ст. 191, ст. 212 УК
Главный бухгалтер ООО
«Фарлеп» ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в
236-1 УПК Украины
на постановление старшего
оперуполномоченного ГОНМ СГНИ в
г.Одессе Буравцова О.Г. от 15 мая
в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Фарлеп» по
признакам ст. 15, ст. 191, ст. 212 УК Украины в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления, и просит
суд изменить данное постановление, отказав в возбуждении уголовного дела в связи
с отсутствием события преступления.
В судебном заседании ОСОБА_1 и ее
представитель ОСОБА_2 поддержали жалобу,
просил ее удовлетворить по указанным основаниям, ссылаясь на неправильность принятого органами
досудебного следствия решения.
Представитель прокуратуры Одесской
области Ракин B.C. полагает жалобу
необоснованной, просил суд отказать в ее
удовлетворении, так как, по его мнению, обжалуемое постановление вынесено с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а доводы заявительницы не основаны на
Заслушав пояснения сторон и
исследовав представленные прокурором материалы об отказе в возбуждении
уголовного дела №13 (КУПП№17), прихожу к выводу, что жалобу следует оставить без
удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном
заседании, постановлением старшего
оперуполномоченного ГОНМ СГНИ в г.Одессе Буравцова О.Г. от 15 мая 2007 года отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Фарлеп» по признакам ст. 15, ст. 191, ст. 212 УК Украины в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления на основании п.2
Из обжалуемого постановления
усматривается, что документальной
проверкой финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фарлеп» были установлены
нарушения абз.1 п.п.7.4.5 п.7.4.
ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», вследствие чего
занижен НДС в сумме 290330, 02 гривен.
В дальнейшем ООО «Фарлеп» обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с
административным иском о признании незаконными действий сотрудников ГНИ и
НДС, в связи с чем, ущерб государству причинен не был, по состоянию на 28.02.2007г. НДС согласно
проверки возмещен
в полном объеме. На основании
оперуполномоченный Буравцов О.Г.
пришел к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц ООО «Фарлеп»
признаков преступлений,
предусмотренных ст. 15, ст. 191, ст. 212 УК Украины, отказав в возбуждении уголовного дела на
основании ст. 6.п.2 УПК Украины.
обжалуемое постановление от 15.05.2007г. является
мотивированным и вынесено с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку изложенные в нем выводы об
отсутствии в действиях должностных лиц ООО «Фарлеп» состава преступления
основаны на материалах доследственной проверки,
а решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято компетентным
Доводы заявительницы о том, что в данном случае имело место отсутствие
события преступления, полагаю
несостоятельными, так как они не основаны
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст.
ст. 99-1, ст. 94, ст. 98,
ст. 236, 236-1 УПК Украины, суд -
Жалобу главного бухгалтера ООО
«Фарлеп» ОСОБА_1. на постановление старшего оперуполномоченного ГОНМ СГНИ в
г.Одессе Буравцова О.Г. от 15 мая
в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Фарлеп» по
признакам ст. 15, ст. 191, ст. 212 УК Украины в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления - оставить
Копию постановления направить прокурору и заявителю.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.