Справа № 1-134/10
Провадження № 1/175/5/15
Дело № 1 134
22 марта 2010 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ярмош В.А.,
с участием: прокурора Фетько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей уборщицей ЮСШ №1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 20 сентября 2009 года примерно в 18 часов 00 минут, являясь работником ТЦ «Метро-26», расположенного по адресу: п. Юбилейный, ул. Каштановая, 1, Днепропетровского района Днепропетровской области, находясь на рабочем месте, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ТЦ «Метро-26», а именно одну банку икры лососевой «Камчедал», стоимостью 65,99 грн.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений ОСОБА_2, в этот же день, примерно в 19 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила комплект женских трусов: три штуки, стоимостью 28,44 грн.
Таким образом, ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ТЦ «Метро-26» на общую сумму 98,43 грн., однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли причинам, так как была задержана работниками охраны ТЦ «Метро-26».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что она работала кассиром в ТЦ «Метро», 20 сентября 2009 года пробивала товар через кассу, при этом одну банку икры положила под стол, покупатель этого не заметил и рассчитался за две банки икры.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2009 года ТЦ «Метро-26», расположенного по адресу п. Юбилейный, ул. Каштановая, 1, Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.7)
- справкой о стоимости похищенного от 20.09.2009 года. (л.д.13)
- актом инвентаризации о стоимости похищенного. (л.д.15-16)
- постановлением о приобщении вещественных доказательств: одной банки икры лососевой «Камчедал» и упаковки женских трусов, изъятых у ОСОБА_2 (л.д.18)
- протоколом осмотра и изъятия диска формата СD-R с видеозаписью, изъятой в ТЦ «Метро-26» на которой изображен факт кражи ОСОБА_2 одной банки икры лососевой «Камчедал» и упаковки женских трусов. (л.д.38-40)
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диск формата СD-R с видеозаписью, на которой изображен факт кражи ОСОБА_2 одной банки икры лососевой «Камчедал» и упаковки женских трусов. (л.д.68)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), и ее умышленные действия квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, а также наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 680 (шестиста восьмидесяти) гривен.
ОСОБА_3 пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства одна банка икры лососевой «Камчадал», упаковка женских трусов: три штуки, находящиеся на временном хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить ООО «ОСОБА_3 енд Керри Украина» по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов