Дата документу 25.02.2014

Справа № 334/1738/14-к
Провадження № 1-кс/334/345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваній:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Запорізькій області, селі Константинівка, Пологівського району, Запорізької області, з середньої освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 18.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, по ч.2 ст.302 КК України на строк 3 роки позбавленні волі, з іспитовим строком 2 роки, у кримінальному провадженні № 0000045, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000045, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Запорізької області, Пологівського району, села Константинівка ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову скоїла злочини проти моральності при наступних обставинах:
Так , ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти, з метою наживи, з січня 2014 року по 18 лютого 2014 р., даючи оголошення в глобальну мережу «Інтернет» з вмістом «Надання інтим послуг», вказуючи номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , привернула до заняття проституцією ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , після чого підшукувала для них клієнтів для надання ними сексуальних послуг, отримуючи від цього наживу в розмірі 150 гривень від суми, сплаченої клієнтом за 1 годину надання сексуальних послуг однією дівчиною.
08 лютого 2014 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , в ході контрольної закупівлі, співробітниками міліції був залучений ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 , приналежному ОСОБА_5 , викликав дівчину для надання йому інтимних послуг.
Того ж дня ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , приблизно в 11 години 30 хвилин, прибула до квартири АДРЕСА_3 , де вступила в статевий зв`язок з раніше їй незнайомим ОСОБА_8 , за що отримала грошову винагороду в сумі 350 гривень, з яких 150 гривень вона віддала ОСОБА_5 .
Крім цього, 18 лютого 2014 року з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , в ході проведення контрольної закупівлі, співробітниками міліції був залучений ОСОБА_9 .
Далі, ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 , приналежному ОСОБА_10 , викликав дівчину для надання йому інтимних послуг.
Того ж дня ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , приблизно в 12 години 30 хвилин, прибула до квартири АДРЕСА_3 , де вступила в статевий зв`язок з раніше їй незнайомим ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду в сумі 350 гривень, з яких 150 гривень вона віддала ОСОБА_5 .
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України у звідництві для розпусти з метою наживи.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України визнала себе винною повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.302 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) З`являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;
2) Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1