справа №1-62/07
ВИРОК

іменем України

20 березня 2007
року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді
Криворученко Д.П.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

з участю
прокурора - Гуляко
М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Смяч, Щорського району, Чернігівської області, українки, громадянки України,
освіта професійно-технічна, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої,
проживаючої у АДРЕСА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.З ст. 204 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи
відповідного спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України
„Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від
19.12.1995 року, по місцю свого проживання: Чернігівська область, Городнянський
район, с Ясенівка,
в період з 1 по 17 січня 2007 року, займалась незаконним зберіганням з метою
збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконним виготовленням
алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять
загрозу для життя і здоров'я людей та збутом незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

Так, в період з 1 по 17 січня 2007 року за місцем проживання, ОСОБА_1,
шляхом змішування води та спирту, який придбала восени 2006 року у
невстановленої особи, виготовляла алкогольні напої, які збувала шляхом продажу
по ціні 4 грн. за 0,5 л.

05 січня 2007 року,
о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно збула за 4 гривні
ОСОБА_2 пляшку ємністю 1 літр заповнену на 0,5 л., з незаконно виготовленим
алкогольним напоєм, який зберігала з метою збуту.

В той же день, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання,
незаконно збула за 4 гривні ОСОБА_3 одну пляшку ємністю 0,5 л. незаконно
виготовленого алкогольного напою, який зберігала з метою збуту.

06 січня 2007 року,
близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, незаконно збула за 4
гривні ОСОБА_2 одну пляшку ємністю 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного
напою, який зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №194 (х) від 15.02.07 рідини надані на дослідження
- є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва із вмістом етилового
спирту відповідно 36.0 % об., 36.1 % об. та 36.9 % об., і не відповідають
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
умови" до якості продукції, що забезпечують його нешкідливість та
безпечність для життя населення.

17 січня 2007 року під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 5 л. заповнену на Уз
частину прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку
ємністю 1,5 л. заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
пластикову пляшку ємністю 1 л. заповнену на 11/4 частину прозорою рідиною з
характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта №196 (х) від 21.02.07 рідина надана на дослідження,
об'ємом 2351,9 мл. є спиртом етиловим міцністю 95,3 % об., який не відповідає
обов'язковим вимогам ДСТУ 4221:2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови" до якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та
безпечність для життя населення. Рідини надані на дослідження - є водно -
спиртовими сумішами непромислового виробництва із вмістом етилового спирту
відповідно 36.7 % об., 37.1 % об., і не відповідають

обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
умови" до якості продукції, що забезпечують його нешкідливість та
безпечність для життя населення.

Згідно консультативного висновку судово-медичного
токсиколога №989/01-17 від 23.02.2007 року алкогольні напої, які вилучені у
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, являються фальсифікатами горілки непромислового
виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки
особливі. Технічні умови" та становлять загрозу для життя та здоров'я
людей при вживанні у якості спиртних напоїв згідно Закону України „Про якість
та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" №191 від 24.10.2002
року. Етиловий спирт вилучений у ОСОБА_1 не є доброякісною сировиною для
виготовлення алкогольних напоїв та становить загрозу для життя і здоров'я
людей.

Підсудна ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у
інкримінованих їй злочинах, передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 204 КК
України визнала повністю, покази які давала на досудовому слідстві підтвердила
і показала, що у сім'ї сталося дуже тяжке матеріальне становище, вона ніде не працює.
Восени 2006 року вона обміняла у незнайомого чоловіка 10 літрів спирту на три
мішки картоплі. Спирт зберігався у пластикових пляшках ємністю по 5 літрів. За
період з осені 2006 року по січень 2007 року розвела частину спирту водою і
таким чином виготовила алкогольні напої. На початку січня 2007 року продала
незнайомим чоловікам декілька разів розведений спирт по ціні 4 грн. за 0,5 л..
17 січня 2007 року до дому приїхали співробітники міліції і пред'явили
постанову суду про проведення обшуку. Перед обшуком вона добровільно видала
залишок спирту та алкогольних напоїв, що виготовила. Дозволу на виготовлення
алкогольних напоїв не має, у скоєному щиро кається. Зобов'язується більше не
вчиняти правопорушення, причина вчинення злочинів - тяжке матеріальне становище.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною
змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її
позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати
ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що
обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у повному обсязі,
а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.204 КК
України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, за ч.З ст.204 КК України, як незаконне
виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що
становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної: її вік, сімейний
стан, освіту, матеріальний стан (не працює), задовільну характеристику за
місцем проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд
вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

За наявності декількох обставин, які пом'якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе при
призначенні покарання за ч.1 ст.204 КК України застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК
України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті за вчинений підсудною злочин. ОСОБА_1 за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.204 КК України необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК
України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю вчинених нею злочинів, у
вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинений підсудною більш тяжкий злочин, що є необхідним і
достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів та про
можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі
звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням покласти на неї
обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати в сумі 329,54 грн., пов'язані з
проведенням по справі судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з
підсудної.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні
напої, спирт етиловий - підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком
законної сили слід залишити без змін -підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-325 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.З ст. 204 КК України і призначити
їй покарання:

за ч.1 ст.204 КК України із застосування ст.69 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно
виготовленої алкогольної продукції та обладнання для її виготовлення; за ч.З
ст.204 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, з вилученням та
знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених товарів та з
конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засуджену такі обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженій ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в
сумі 329,54 грн., пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази по
справі: незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.