АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 634/334/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/168/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, звернувся голова Сахновщинського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи тим, що кримінальне правопорушення вчинено по вул. Леніна, 31 в м. Первомайськ, а територіальна юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області не поширюється на зазначену адресу.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що воно надійшло до Сахновщинського районного суду Харківської області 9 квітня 2015 р. та 10 квітня 2015 р. призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 годину 16 квітня 2015 р.
З ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року видно, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Катеринівка.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 , будучи жителем с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Проте, відповідно до п.5 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з урахуванням викладеного, обставини скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.336 КК України, підлягають дослідженню у судовому засіданні, яке відповідно до вимог ст.34 КПК України, необхідно здійснити за місцем вчинення злочину, а саме у Сахновщинському районному суді Харківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відмовити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді