Справа № 1-308/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі :

- головуючого-судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- за участю прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- та законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордженікідзе, Ордженікідзевського району, Кустанайської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в кабінеті директора TOB „Черкаського навчально-курсового комбінату" по вул. Орджонікідзе, 100 в м. Черкаси, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він у вказаному місці та час, після того як директор TOB „Черкаського навчально-курсового комбінату" ОСОБА_7 , відмовився видати йому нове посвідчення про закінчення вказаного навчального закладу без перенавчання, безпідставно, умисно наніс останньому один удар долонею руки по обличчю та удар прийшовся в область лобної ділянки посередині, справа, та в область правої і лівої щоки одночасно. Та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , безпідставно, умисно, притиснув ОСОБА_7 до стіни, від чого останній вдарився задньою частиною голови та лівого плеча об стіну та безпідставно, умисно, схопив потерпілого зубами за ліву руку в області плеча та не відпускав на протязі хвилини, чим причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забоїв з набряками, крововиливами та саднами лівого плеча, забитих ран лівого плеча, забою з набряком ділянки правого тім`яного горба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 235/81 від 06.04.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , наданими ним під час досудового сліства, з яких вбачається, що він перебуває на посаді директора TOB „Черкаського навчального курсового комбінату", що знаходиться по вул. Орджонікідзе, 100 в м. Черкаси. 02.03.2011 року, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті близько 12 год. 30 хв. до його кабінету зайшов ОСОБА_8 , який в 2001 році навчався у вищевказаному закладі. Він звернувся до нього з проханням видати нове посвідчення, на що він пояснив йому, що це неможливо без перенавчання. Після цього останній почав поводити себе неадекватно, виражатися в його адресу брутальною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою, та вийшов з кабінету. Близько 15 год. 20 хв. 02.03.2011 року ОСОБА_6 повернувся до його кабінету та знову почав вимагати видати йому нове посвідчення, на що він повторив йому, що для цього необхідно перенавчатись. Він сів за стіл в його кабінеті напроти нього та почав писати заяву. Написавши, він сказав, що зіпсував аркуш та попросив у нього ще один, та так близько чотирьох разів, оскільки весь час робив помилки, можливо через те, що нервувався. Він запропонував йому вийти з кабінету та писати заяву в приймальній, після чого він вдарив його долонею руки по обличчяю. Після чого він вийшов, покликав своїх колег з приймальні, та повернувся до свого кабінету. В цей час ОСОБА_9 топтався ногами по ділових паперах, які він скинув на підлогу, до того, як вдарити його по облиичю. Він попросив його вийти з кабінету, на що той відразу накинувся на нього та притиснув його до стіни, в результаті чого він вдарився задньою частиною голови та задньою частиною лівого плеча об стіну, після чого він зубами схватив його за ліву руку в області плеча, та не відпускав. В цей час до кабінету зайшли його колеги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які допомогли йому виштовхати його в приймальню, та вже в приймальні вказані жінки почали відтягувати його від нього та він відпустив його плече. Коли вони вже були в приймальній туди підійшов викладач ОСОБА_14 , в той час коли ОСОБА_9 ще був там. ОСОБА_11 викликала працівників міліції, та почувши, що викликали міліцію, ОСОБА_9 відразу покинув їх заклад. 03.03.2011 року він звернувся в Бюро судово-медичних експертиз в Черкаській області з метою встановити наявність та ступінь тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень. За меддопомогою він не звертався. Матеріальний збиток завданий йому становить 575 гривень. (а.с. 8,37-39)

- показами аналогічного змісту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наданими ним під час досудового сліства. (а.с.9,44-45; 10,46-47; 11,48-49; 7,50-51; 6,52-53)

- висновком судово-медичної експертизи № 235/81 від 06.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забоїв з набряками, крововиливами та саднами лівого плеча, забитих ран лівого плеча, забою з набряком ділянки правого тім`яного горба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (а.с.30)

Сукупність вказаних доказів приводить суд до висновку, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжуються особливою зухвалістю, явилось результатом суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 276 від 27.05.2011 року ОСОБА_6 - страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, з приступоподібно-прогредієнтним перебігом, з стабільним дефектом і психопатоподібним синдромом, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння - він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, з приступоподібно - прогредієнтним перебігом і стабільним дефектом, психопатоподібним синдромом - він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини справи,'приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, потребує примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. (а.с. 94-103)

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив вказані суспільно-небезпечні дії в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні дії та характер вчиненого ним діяння потребує тримання у психічному закладі і лікування у примусовому порядку, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у даному випадку, слід залишити без розгляду.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 419 - 421 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до часу доставки його до медичного закладу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільні позови, заявлені потерпілими залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий: ОСОБА_1