П Р И Г О В О Р 1-239/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2008 года Антрацитовский горрайоннный суд
Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Антраците уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Антрацита Луганской
области, гражданки Украины, образование высшее, вдовы, не работающей, ранее не
судимой, зарегистрированной АДРЕСА_1, фактически проживающей АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.2, 364 ч. 1, 366 ч 2
Подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом и работая, согласно Приказа №80-к от 23.07.1999 года
начальника отдела образования Антрацитовского городского Совета, с 1 июля 1999
года по 30 апреля 2007 года, согласно Приказа №57-к от 27.04.2007 года
начальника отдела образования Антрацитовского городского Совета, в должности
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» Антрацитовского
городского отдела образования, будучи ознакомлена с должностной инструкцией,
регламентирующей ее служебные права и обязанности, выполняя
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по
контролю за работой педагогических и других работников дошкольного учебного
учреждения, по подбору педагогических кадров, приему на работу и расстановке
кадров, по оформлению приема новых работников, совершила ряд преступлений при
следующих обстоятельствах :
01.02.2000 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_3 на работу сторожем в дошкольное учебное учреждение №6
«Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_3 заведомо ложные сведения о приеме ее
с 01.02.2000 года на работу сторожем в дошкольное учебное учреждение №6
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
февраль, март и апрель 2000 года внесла ОСОБА_3 как работавшую сторожем и
выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_3, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_3заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_3 была необоснованно начислена заработная плата за февраль, март и апрель
2000 года в сумме 249,63 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было
перечислено 27,2 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 89,87 грн. Кроме того, в
мае 2000 года ОСОБА_3 было необоснованно начислено и выплачено по листку
нетрудоспособности - больничному по беременности и родам 380,25 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
февраль, март и апрель 2000 года начислена ОСОБА_3 необоснованно, поскольку
последняя фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 222,43 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_3, обратив эти денежные средства в свою пользу.
В период времени с 22.08.2000 года по 26.06.2003 года
ОСОБА_3 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего
возраста, заработная плата ей в это время не начислялась.
25.05.2005 года ОСОБА_3 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей подсудимой ОСОБА_2 была
сделана соответствующая запись в трудовой книжке ОСОБА_3
В феврале 2000 года, точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из
корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_4 на работу слесарем в дошкольное учебное учреждение №6
«Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_4 заведомо ложные сведения о приеме
его с 01.03.1997 года на работу слесарем в дошкольное учебное учреждение №6
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
февраль, март и апрель 2000 года внесла ОСОБА_4 как работавшего слесарем и
выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_4, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_4 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_4 была необоснованно начислена заработная плата за февраль, март и апрель
2000 года в сумме 117,37 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было
перечислено 9,58 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 42,25 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
февраль, март и апрель 2000 года начислена ОСОБА_4 необоснованно, поскольку
последний фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 107,79 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_4, обратив эти денежные средства в свою пользу.
В мае 2000 года, точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 был уволен из
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек».
01.03.2000 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_5 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_5 на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_5 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.12.1993 года на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
март, апрель, май, июнь и июль 2000 года внесла ОСОБА_5 как работавшего
сторожем и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_5, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_5 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_5 была необоснованно начислена заработная плата за март, апрель, май,
июнь и июль 2000 года в сумме 316,19 грн., из которых как подоходный налог в
бюджет было перечислено 37,21 грн., а также были необоснованно сделаны
начисления и перечисления в государственные целевые фонды в сумме 113,94 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за март,
апрель, май, июнь и июль 2000 года начислена ОСОБА_5 необоснованно, поскольку
последний фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 278,98 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_5, обратив эти денежные средства в свою пользу.
31.07.2000 года ОСОБА_5 был уволен из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек». Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 уволен из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек» 31.07.2000 года, в трудовой книжке ОСОБА_5
сделала запись о его увольнении 04.01.2001 года, что полностью не
соответствовало действительности.
25.05.2000 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_6 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_6 на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о приеме его с 25.05.2001 года на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 25.05.2000 года по 04.01.2001 года внесла ОСОБА_6 как
работавшего сторожем и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_6, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_6 заработной платы.
Кроме того, 01.05.2001 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_6 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_6 на работу
дворником в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.05.2001 года на работу
дворником в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.05.2001 года по 29.10.2002 года внесла ОСОБА_6 как
работавшего дворником и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_6, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_6 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_6 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
25.05.2000 года по 04.01.2001 года и с 01.05.2001 года по 29.10.2002 года в
сумме 2 397,5 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено
329,26 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и перечисления в
государственные целевые фонды в сумме 890,69 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 25.05.2000 года по 04.01.2001 года и с 01.05.2001 года по
29.10.2002 года начислена ОСОБА_6 необоснованно, поскольку последний фактически
в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, выдавая заработную плату работникам
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный
доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной платы, путем
злоупотребления своим служебным положением завладела денежными средствами в
сумме 2 068,24 грн., причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_6,
обратив эти денежные средства в свою пользу.
04.01.2001 года и 29.10.2002 года ОСОБА_6 был уволен из
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи в
трудовой книжке ОСОБА_6
01.08.2000 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_7
работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять
трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_7 на работу сторожем в
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_7заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.08.2000 года на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_7 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
август и сентябрь 2000 года внесла ОСОБА_7 как работавшую сторожем и помощником
воспитателя и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_7, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_7 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_7была необоснованно начислена заработная плата за август и сентябрь 2000
года в сумме 236 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было
перечислено 29,82 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 85,31 грн. Кроме того, в
октябре 2000 года ОСОБА_7было необоснованно начислено и выплачено по листку
нетрудоспособности - больничному по беременности и родам 335,55 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
август и сентябрь 2000 года начислена ОСОБА_7 необоснованно, поскольку
последняя фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 206,18 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_7, обратив эти денежные средства в свою пользу.
В период времени с 19.12.2000 года по 19.12.2003 года
ОСОБА_7 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего
возраста, заработная плата ей в это время не начислялась.
19.12.2003 года ОСОБА_7 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей подсудимой ОСОБА_2 была
сделана соответствующая запись в трудовой книжке ОСОБА_7
01.10.2000 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_8 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_8 на работу
слесарем - перекачником в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в
трудовую книжку ОСОБА_8 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.10.2000 года
на работу слесарем - перекачником в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.10.2000 года по 31.08.2001 года внесла ОСОБА_8 как
работавшего слесарем - перекачником и выполнявшего трудовые обязанности, после
чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_8, предоставила их в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_8 заработной
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_8 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.10.2000 года по 31.08.2001 года в сумме 1 193,89 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 158,74 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 01.10.2000 года по 31.08.2001 года начислена ОСОБА_8
необоснованно, поскольку последний фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
выдавая заработную плату работникам дошкольного учебного учреждения №6
«Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к денежным средствам,
причитающимся для выплаты заработной платы, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 1 035,15 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_8, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
31.08.2001 года ОСОБА_8был уволен из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в
его трудовой книжке.
01.02.2001 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_9 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_9 на работу
воспитателем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую
книжку ОСОБА_9 заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.02.2001 года на работу
воспитателем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_9 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.02.2001 года по 31.03.2001 года внесла ОСОБА_9 как
работавшую воспитателем и выполнявшую трудовые обязанности, после чего,
утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_9, предоставила их в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_9 заработной
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_9 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.02.2001 года по 31.03.2001 года в сумме 323,3 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 80,54 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за период времени с
01.02.2001 года по 31.03.2001 года начислена ОСОБА_9 необоснованно, поскольку
последняя фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 242,76 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_9, обратив эти денежные средства в свою пользу.
31.03.2001 года ОСОБА_9 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее
01.05.2001 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя
умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_10
работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять
трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_10 на работу помощником
воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую
книжку ОСОБА_10 заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.05.2001 года на
работу помощником воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_10 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.05.2001 года по 03.09.2001 года внесла ОСОБА_10 как
работавшую помощником воспитателя и выполнявшую трудовые обязанности, после
чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_10, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_10 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_10 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.05.2001 года по 03.09.2001 года в сумме 563,55 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 76,22 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 01.05.2001 года по 03.09.2001 года начислена ОСОБА_10
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, выдавая заработную плату работникам дошкольного учебного учреждения
№6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к денежным средствам,
причитающимся для выплаты заработной платы, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 487,33 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_10, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
03.09.2001 года ОСОБА_10 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее
03.09.2001 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_11 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_11 на работу
воспитателем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую
книжку ОСОБА_11 заведомо ложные сведения о приеме ее с 03.09.2001 года на
работу воспитателем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_12 фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» воспитателем ясельной группы не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, а вместо нее воспитателем
ясельной группы работала и выполняла трудовые обязанности ОСОБА_12, в табеля
учета рабочего времени за период времени с 03.09.2001 года по 31.12.2005 года
внесла ОСОБА_12 как работавшую воспитателем ясельной группы и выполнявшую
трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с
содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_12, предоставила
их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для начисления
ОСОБА_12 заработной платы.
Заработную плату за работу воспитателем ясельной группы
вместо ОСОБА_11 получала ОСОБА_12.
Кроме этого, заведующая дошкольным учебным учреждением
№6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_12 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 01.07.2002 года по
31.03.2006 года внесла ОСОБА_12 как работавшую воспитателем, дефектологом и и.
о. заведующей и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти
табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями
о работе ОСОБА_12, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_12 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_12 была необоснованно начислена заработная плата и компенсация за
неиспользованный отпуск за период времени с 01.07.2002 года по 31.03.2006 года
на общую сумму 10 370,3 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было
перечислено 1 515,07 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 3 814,99 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за
период времени с 01.07.2002 года по 31.03.2006 года начислена ОСОБА_12
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, выдавая заработную плату работникам дошкольного учебного учреждения
№6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к денежным средствам,
причитающимся для выплаты заработной платы, а затем владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_12, на которую перечислялась ее заработная
плата и компенсация за неиспользованный отпуск, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 8 855,23 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный
отпуск ОСОБА_12, обратив эти денежные средства в свою пользу.
31.03.2006 года ОСОБА_12 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее
01.09.2001 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_13 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_13 на работу
слесарем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_13 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.09.2001 года на работу
слесарем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_13 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.09.2001 года по 01.10.2005 года внесла ОСОБА_13 как
работавшего слесарем и дворником и выполнявшего трудовые обязанности, после
чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_13, предоставила их в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_13
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_13 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.09.2001 года по 01.10.2005 года в сумме 9 750,82 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 1 152,34 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
в сумме 3 611,2 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.09.2001 года по
01.10.2005 года начислена ОСОБА_13 необоснованно, поскольку последний
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, а затем владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_13, на
которую перечислялась его заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 8 598,48 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_13, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
01.10.2005 года ОСОБА_13был уволен из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным учреждением
№6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в его трудовой
02.01.2002 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_14 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_14 на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_14 заведомо ложные сведения о приеме ее со 02.01.2002 года на работу
сторожем в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_14 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени со 02.01.2002 года по 01.07.2002 года внесла ОСОБА_14 как
работавшую сторожем и слесарем и выполнявшую трудовые обязанности, после чего,
утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_14, предоставила их в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_14
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_14 была необоснованно начислена заработная плата за период времени со
02.01.2002 года по 01.07.2002 года в сумме 955,45 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 135,14 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
в сумме 355,43 грн. Кроме того, в июле 2002 года ОСОБА_14 было необоснованно
начислено и выплачено по листку нетрудоспособности - больничному по
беременности и родам 671,24 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная
о том, что заработная плата за период времени со 02.01.2002 года по 01.07.2002
года начислена ОСОБА_14 необоснованно, поскольку последняя фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, выдавая заработную плату работникам
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный
доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной платы, путем
злоупотребления своим служебным положением завладела денежными средствами в
сумме 820,31 грн., причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_14,
обратив эти денежные средства в свою пользу.
В период времени с ноября 2002 года по 26.09.2005 года
ОСОБА_14 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего
возраста, заработная плата ей в это время не начислялась.
26.09.2005 года ОСОБА_14 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей подсудимой ОСОБА_2 была сделана
соответствующая запись в ее трудовой книжке.
01.10.2002 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из
корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_15 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_15 на работу ночной няней в дошкольное учебное учреждение
№6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_15 заведомо ложные сведения о
приеме ее с 01.10.2002 года на работу ночной няней в дошкольное учебное
учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_15фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.10.2002 года по 31.03.2003 года внесла ОСОБА_15 как
работавшую ночной няней и выполнявшую трудовые обязанности, после чего,
утвердив эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_15, предоставила их в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_15
Кроме того, 11.10.2004 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_15 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_15 на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_15заведомо ложные сведения о приеме ее с 11.10.2004 года на работу кочегаром
в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_15 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года внесла ОСОБА_15 как
работавшую кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_15, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_15 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_15 была
необоснованно начислена заработная плата за период времени с 01.10.2002 года по
31.03.2003 года и с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года в сумме 2 612,54 грн.,
из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено 355,5 грн., а также
были необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые
фонды в сумме 967,85 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.10.2002 года по
31.03.2003 года и с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года начислена ОСОБА_15
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, выдавая заработную плату работникам дошкольного учебного учреждения
№6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к денежным средствам,
причитающимся для выплаты заработной платы, а затем владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_15, на которую перечислялась ее заработная
плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 2 257,04 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_15, обратив эти денежные средства в свою пользу.
31.03.2003 года и 11.04.2005 года ОСОБА_15 была уволена
из дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны
соответствующие записи в ее трудовой книжке.
15.10.2002 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
достоверно зная о том, что ОСОБА_16 работать фактически в дошкольном учебном
учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет, а вместо
него будет работать и выполнять трудовые обязанности его тесть ОСОБА_17,
приняла ОСОБА_16 на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
«Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_16 заведомо ложные сведения о приеме
его с 15.10.2002 года на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_16 фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него трудовые
обязанности не выполнял, а вместо него работал и выполнял трудовые обязанности
его тесть ОСОБА_17, в табеля учета рабочего времени за период времени с
15.10.2002 года по 15.04.2003 года внесла ОСОБА_16 как работавшего кочегаром и
выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_16,
предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для
начисления ОСОБА_16 заработной платы.
Кроме того, 03.10.2005 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_16
работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять
трудовые обязанности не будет, а вместо него будет работать и выполнять
трудовые обязанности его тесть ОСОБА_17, приняла ОСОБА_16 на работу слесарем в
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_16
заведомо ложные сведения о приеме его с 03.10.2005 года на работу слесарем в
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_16 фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него трудовые
обязанности не выполнял, а вместо него работал и выполнял трудовые обязанности
его тесть ОСОБА_17, в табеля учета рабочего времени за период времени с
03.10.2005 года по 30.04.2006 года внесла ОСОБА_16 как работавшего слесарем и
выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_16, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_16 заработной платы.
Заработную плату вместо ОСОБА_16 получал его тесть
15.04.2003 года и 30.04.2006 года ОСОБА_16 был уволен из
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны
соответствующие записи в его трудовой книжке.
01.12.2002 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_18 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_18 на работу
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_18
заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.12.2002 года на работу кастеляной в
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_18 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.12.2002 года по 28.02.2003 года внесла ОСОБА_18 как
работавшую кастеляншей и
помощником воспитателя и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_18, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_18 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_18 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.12.2002 года по 28.02.2003 года в сумме 492,66 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 77,65 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 01.12.2002 года по 28.02.2003 года начислена ОСОБА_18
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, выдавая заработную плату работникам дошкольного учебного учреждения
№6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к денежным средствам,
причитающимся для выплаты заработной платы, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 415,01 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_18, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
28.02.2003 года ОСОБА_18 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке.
01.04.2003 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из
корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_19 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_19 на работу ночной няней в дошкольное учебное учреждение
№6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_19 заведомо ложные сведения о
приеме ее с 01.04.2003 года на работу ночной няней в дошкольное учебное
учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_19 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табель учета рабочего времени за апрель 2003 года внесла ОСОБА_19 как
работавшую ночной няней и выполнявшую трудовые обязанности, после чего,
утвердив этот табель учета рабочего времени с содержащимися в нем заведомо
ложными сведениями о работе ОСОБА_19, предоставила его в бухгалтерию
Антрацитовского городского отдела образования для начисления ОСОБА_19 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_19 была необоснованно начислена заработная плата за апрель 2003 года в
сумме 129,35 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено
17,13 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и перечисления в
государственные целевые фонды в сумме 126,72 грн. Кроме того, в мае 2003 года
ОСОБА_19 было необоснованно начислено и выплачено по листку нетрудоспособности
- больничному по беременности и родам 529,67 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за апрель 2003 года
начислена ОСОБА_19 необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые
обязанности не выполняла, выдавая заработную плату работникам дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея свободный доступ к
денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной платы, путем
злоупотребления своим служебным положением завладела денежными средствами в
сумме 112,22 грн., причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_19,
обратив эти денежные средства в свою пользу.
В период времени с 09.09.2003 года по 16.07.2006 года
ОСОБА_19 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего
возраста, а с 17.07.2006 года по 17.07.2007 года - в бесплатном отпуске по
уходу за ребенком до 6 лет, заработная плата ей в это время не начислялась.
17.07.2007 года ОСОБА_19 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек».
В период времени с 16.10.2003 года по 16.04.2004 года в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» кочегаром работал ОСОБА_20, трудовая
книжка которого в указанный период времени находилась у заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
В этот период времени, точную дату в ходе следствия
установить не представилось возможным, заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, в трудовую книжку ОСОБА_20 внесла сведения,
по своему содержанию полностью не отвечающие действительности, о его работе
слесарем перекачного пункта в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» в
период времени с 01.05.1998 года по 01.12.2000 года, достоверно зная при этом,
что в указанный период времени ОСОБА_20 в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работал, трудовые обязанности не выполнял, заработная плата ему не
начислялась и не выплачивалась.
01.10.2003 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно
и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_21 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_21 на работу слесарем перекачного
пункта в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_21 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.10.2003 года на работу слесарем
перекачного пункта в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_21 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 01.10.2003 года по
15.04.2004 года внесла ОСОБА_21 как работавшего слесарем перекачного пункта и
выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_21, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_21заработной платы.
Кроме того, 11.10.2004 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_21 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_21на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_21заведомо
ложные сведения о приеме его с 11.10.2004 года на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_21 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года внесла ОСОБА_21 как работавшего
кочегаром и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_21, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_21 заработной платы.
Кроме того, 15.10.2005 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_21 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_21на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_21заведомо ложные сведения о приеме его с 15.10.2005 года на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_21 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 15.10.2005 года по
01.02.2006 года внесла ОСОБА_21 как работавшего кочегаром и выполнявшего
трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с
содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_21, предоставила
их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для начисления
ОСОБА_21 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_21была необоснованно
начислена заработная плата за период времени с 01.10.2003 года по 15.04.2004
года, с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года и с 15.10.2005 года по 01.02.2006
года в сумме 4 196,88 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было
перечислено 513,93 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 1 549,7 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.10.2003 года по
15.04.2004 года, с 11.10.2004 года по 11.04.2005 года и с 15.10.2005 года по
01.02.2006 года начислена ОСОБА_21 необоснованно, поскольку последний
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, выдавая заработную плату
работникам дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек» и, следовательно, имея
свободный доступ к денежным средствам, причитающимся для выплаты заработной
платы, а затем владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_21, на
которую перечислялась его заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 3 682,95 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_21, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
15.04.2004 года, 11.04.2005 года и 01.02.2006 года
ОСОБА_21был уволен из дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были
сделаны соответствующие записи в его трудовой книжке.
15.10.2003 года заведующая дошкольным учебным учреждением
№6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно
и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_22 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_22 на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_22 заведомо
ложные сведения о приеме ее с 15.10.2003 года на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение № 6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_22 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 15.10.2003 года по 15.04.2004 года внесла ОСОБА_22 как
работавшую кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_22, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_22 заработной платы.
Кроме того, 15.10.2005 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_22 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_22 на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_22 заведомо ложные сведения о приеме ее с 15.10.2005 года на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_22 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 15.10.2005 года по 14.04.2006 года внесла ОСОБА_22 как работавшую
кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_22, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_22 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_22 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
15.10.2003 года по 15.04.2004 года и с 15.10.2005 года по 14.04.2006 года в
сумме 3 189,68 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено
376,27 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и перечисления в
государственные целевые фонды в сумме 1 169,18 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 15.10.2003 года по 15.04.2004 года и с 15.10.2005 года по
14.04.2006 года начислена ОСОБА_22 необоснованно, поскольку последняя
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_22, на которую перечислялась ее заработная
плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 2 813,4 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_22, обратив эти денежные средства в свою пользу.
15.04.2004 года и 14.04.2006 года ОСОБА_22 была уволена
из дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны
соответствующие записи в ее трудовой книжке.
01.12.2003 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из
корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_23 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_23. на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение
№6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_23. заведомо ложные сведения о
приеме его с 01.12.2003 года на работу кочегаром в дошкольное учебное
учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_23. фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него трудовые
обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и используя
его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за период времени
с 01.12.2003 года по 01.06.2004 года внесла ОСОБА_23. как работавшего кочегаром
и слесарем и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_23., предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_23. заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_23. была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.12.2003 года по 01.06.2004 года в сумме 1 259,08 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 165,2 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.12.2003 года по
01.06.2004 года начислена ОСОБА_23. необоснованно, поскольку последний
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_23., на которую перечислялась его
заработная плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела
денежными средствами в сумме 1 093,88 грн., причитающимися для выплаты
заработной платы ОСОБА_23., обратив эти денежные средства в свою пользу.
01.06.2004 года ОСОБА_23. был уволен из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимой
ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи в его трудовой книжке.
01.01.2004 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_24 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_24 на работу
помощником воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в
трудовую книжку ОСОБА_24 заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.01.2004 года
на работу помощником воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_24 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 01.01.2004 года по
01.05.2007 года внесла ОСОБА_24 как работавшую помощником воспитателя и
выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_24, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_24 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_24 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.01.2004 года по 01.05.2007 года в сумме 2 124,24 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 271,95 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 01.01.2004 года по 01.05.2007 года начислена ОСОБА_24
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_24, на
которую перечислялась ее заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 1 852,29 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_24, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
01.10.2004 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_25 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_25 на работу
кочегара в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_25 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.10.2004 года на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_25 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 01.10.2004 года по
01.05.2007 года внесла ОСОБА_25 как работавшего кочегаром и выполнявшего
трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с
содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_25, предоставила
их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для начисления
ОСОБА_25 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_25 была
необоснованно начислена заработная плата за период времени с 01.10.2004 года по
01.05.2007 года в сумме 851,35 грн., из которых как подоходный налог в бюджет
было перечислено 90,02 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 315 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.10.2004 года по
01.05.2007 года начислена ОСОБА_25 необоснованно, поскольку последний
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и
возложенные на него трудовые обязанности не выполнял, владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_25, на которую перечислялась его заработная
плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 761,33 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_25, обратив эти денежные средства в свою пользу.
11.10.2004 года заведующая дошкольным учебным учреждением
№6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно
и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_26 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_26 на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_26 заведомо
ложные сведения о приеме ее с 11.10.2004 года на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_26 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за период
времени с 11.10.2004 года по 12.04.2005 года внесла ОСОБА_26 как работавшую
кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля
учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о
работе ОСОБА_26, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_26 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_26 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
11.10.2004 года по 12.04.2005 года в сумме 1 509,11 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 175,77 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 11.10.2004 года по
12.04.2005 года начислена ОСОБА_26 необоснованно, поскольку последняя
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_26, на которую перечислялась ее заработная
плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 1 333,34 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_26, обратив эти денежные средства в свою пользу.
12.04.2005 года ОСОБА_26 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимой
ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи в ее трудовой книжке.
01.07.2005 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_27 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять
трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_27 на работу помощником
воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую
книжку ОСОБА_27 заведомо ложные сведения о приеме ее с 01.07.2005 года на
работу помощником воспитателя в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_27 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.07.2005 года по 03.05.2006 года внесла ОСОБА_27 как
работавшую помощником воспитателя и кочегаром и выполнявшую трудовые
обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с
содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_27, предоставила
их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для начисления
ОСОБА_27 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 ОСОБА_27 была
необоснованно начислена заработная плата за период времени с 01.07.2005 года по
03.05.2006 года в сумме 2 436,66 грн., из которых как подоходный налог в бюджет
было перечислено 260,06 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и
перечисления в государственные целевые фонды в сумме 890,81 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за период времени с
01.07.2005 года по 03.05.2006 года начислена ОСОБА_27 необоснованно, поскольку
последняя фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и
возложенные на нее трудовые обязанности не выполняла, владея пластиковой
карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_27, на которую перечислялась ее заработная
плата, путем злоупотребления своим служебным положением завладела денежными
средствами в сумме 2 176,6 грн., причитающимися для выплаты заработной платы
ОСОБА_27, обратив эти денежные средства в свою пользу.
03.05.2006 года ОСОБА_27 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
были сделаны соответствующие записи в ее трудовой книжке.
01.11.2005 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из
корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_28 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_28 на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
«Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_28 заведомо ложные сведения о приеме
его с 01.11.2005 года на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_28 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года внесла ОСОБА_28 как
работавшего кочегаром и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_28, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_28 заработной платы.
Кроме того, 18.10.2006 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_28 работать фактически в дошкольном
учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые обязанности не будет,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, приняла ОСОБА_28 на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
«Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_28 заведомо ложные сведения о приеме
его с 18.10.2006 года на работу кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_28 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 18.10.2006 года по 15.04.2007 года внесла ОСОБА_28 как
работавшего кочегаром и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями
о работе ОСОБА_28, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского
отдела образования для начисления ОСОБА_28 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_28 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.11.2005 года по 31.05.2006 года и с 18.10.2006 года по 15.04.2007 года в
сумме 5 044,08 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено
536,01 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и перечисления в
государственные целевые фонды в сумме 1 830,77 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что заработная плата за период времени с 01.11.2005 года по
31.05.2006 года и с 18.10.2006 года по 15.04.2007 года начислена ОСОБА_28
необоснованно, поскольку последний фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_28, на которую
перечислялась его заработная плата, путем злоупотребления своим служебным
положением завладела денежными средствами в сумме 4 508,07 грн., причитающимися
для выплаты заработной платы ОСОБА_28, обратив эти денежные средства в свою
31.05.2006 года и 15.04.2007 года ОСОБА_28 был уволен из
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимой ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи в его трудовой
01.02.2006 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_29 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_29 на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_29 заведомо ложные сведения о приеме его с 01.02.2006 года на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_29 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 01.02.2006 года по 17.04.2006 года внесла ОСОБА_29 как
работавшего кочегаром и выполнявшего трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_29, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_29 заработной платы.
Кроме того, 18.10.2006 года заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_29 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_29 на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_29 заведомо
ложные сведения о приеме его с 18.10.2006 года на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно
зная о том, что ОСОБА_29 фактически в дошкольном учебном учреждении №6
«Тополек» не работал и возложенные на него трудовые обязанности не выполнял,
злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам
службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с 18.10.2006 года по
17.04.2007 года внесла ОСОБА_29 как работавшего кочегаром и выполнявшего
трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета рабочего времени с
содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе ОСОБА_29, предоставила
их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела образования для начисления
ОСОБА_29 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_29 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
01.02.2006 года по 17.04.2006 года и с 18.10.2006 года по 17.04.2007 года в
сумме 3 948,63 грн., из которых как подоходный налог в бюджет было перечислено
411,86 грн., а также были необоснованно сделаны начисления и перечисления в
государственные целевые фонды в сумме 1 429,4 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 01.02.2006 года по 17.04.2006 года и с 18.10.2006 года по
17.04.2007 года начислена ОСОБА_29 необоснованно, поскольку последний фактически
в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работал и возложенные на него
трудовые обязанности не выполнял, владея пластиковой карточкой АКБ «Приват -
Банк» ОСОБА_29, на которую перечислялась его заработная плата, путем
злоупотребления своим служебным положением завладела денежными средствами в
сумме 3 536,77 грн., причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_29,
обратив эти денежные средства в свою пользу.
17.04.2006 года и 17.04.2007 года ОСОБА_29 был уволен из
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны
соответствующие записи в его трудовой книжке.
15.10.2006 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_30 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением
и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_30 на работу кочегаром
в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_30
заведомо ложные сведения о приеме ее с 15.10.2006 года на работу кочегаром в
дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_30фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 15.10.2006 года по 15.04.2007 года внесла ОСОБА_30 как
работавшую кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_30, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_30 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_30 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
15.10.2006 года по 15.04.2007 года в сумме 2 907,07 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 306,8 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
в сумме 1 052,36 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 15.10.2006 года по 15.04.2007 года начислена ОСОБА_30
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_30, на
которую перечислялась ее заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 2 600,27 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_30, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
15.04.2007 года ОСОБА_30 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи
в ее трудовой книжке.
15.10.2006 года заведующая дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом,
действуя умышленно и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что
ОСОБА_31 работать фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и
выполнять трудовые обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_31 на работу
кочегаром в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку
ОСОБА_31 заведомо ложные сведения о приеме ее с 15.10.2006 года на работу кочегаром
в дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_31 фактически в
дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» не работала и возложенные на нее
трудовые обязанности не выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и
используя его вопреки интересам службы, в табеля учета рабочего времени за
период времени с 15.10.2006 года по 15.04.2007 года внесла ОСОБА_31 как
работавшую кочегаром и выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив
эти табеля учета рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными
сведениями о работе ОСОБА_31, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского
городского отдела образования для начисления ОСОБА_31 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_31была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
15.10.2006 года по 15.04.2007 года в сумме 2 899,03 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 305,77 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
в сумме 1 049,45 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 15.10.2006 года по 15.04.2007 года начислена ОСОБА_31
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_31, на
которую перечислялась ее заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 2 593,26 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_31, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
15.04.2007 года ОСОБА_31 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи в ее
15.10.2006 года заведующая дошкольным учебным учреждением
№6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно
и противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что ОСОБА_32 работать
фактически в дошкольном учебном учреждении №6 «Тополек» и выполнять трудовые
обязанности не будет, злоупотребляя своим служебным положением и используя его
вопреки интересам службы, приняла ОСОБА_32 на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек», внеся в трудовую книжку ОСОБА_32 заведомо
ложные сведения о приеме ее с 15.10.2006 года на работу кочегаром в дошкольное
учебное учреждение №6 «Тополек».
После этого заведующая дошкольным учебным учреждением №6
«Тополек» подсудимая ОСОБА_2,
являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, из корысти,
достоверно зная о том, что ОСОБА_32 фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки
интересам службы, в табеля учета рабочего времени за период времени с
15.10.2006 года по 15.04.2007 года внесла ОСОБА_32 как работавшую кочегаром и
выполнявшую трудовые обязанности, после чего, утвердив эти табеля учета
рабочего времени с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о работе
ОСОБА_32, предоставила их в бухгалтерию Антрацитовского городского отдела
образования для начисления ОСОБА_32 заработной платы.
В результате указанных выше противоправных действий
заведующей дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2
ОСОБА_32 была необоснованно начислена заработная плата за период времени с
15.10.2006 года по 15.04.2007 года в сумме 3 156,58 грн., из которых как
подоходный налог в бюджет было перечислено 349,05 грн., а также были
необоснованно сделаны начисления и перечисления в государственные целевые фонды
в сумме 1 142,68 грн.
Заведующая дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек»
подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно и
противоправно, из корысти, достоверно зная о том, что заработная плата за
период времени с 15.10.2006 года по 15.04.2007 года начислена ОСОБА_32
необоснованно, поскольку последняя фактически в дошкольном учебном учреждении
№6 «Тополек» не работала и возложенные на нее трудовые обязанности не
выполняла, владея пластиковой карточкой АКБ «Приват - Банк» ОСОБА_32, на
которую перечислялась ее заработная плата, путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами в сумме 2 807,53 грн.,
причитающимися для выплаты заработной платы ОСОБА_32, обратив эти денежные
средства в свою пользу.
15.04.2007 года ОСОБА_32 была уволена из дошкольного
учебного учреждения №6 «Тополек», о чем заведующей дошкольным учебным
учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были сделаны соответствующие записи
в ее трудовой книжке.
Всего в период времени с 01.02.2000 года по 30.04.2007
года в результате указанных выше противоправных действий заведующая дошкольным
учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимая ОСОБА_2 путем злоупотребления своим
служебным положением завладела денежными средствами на общую сумму 55 466,84
грн., причитавшимися для выплаты заработной платы и компенсации за
неиспользованный отпуск работникам, которые фактически в дошкольном учебном
учреждении №6 «Тополек» не работали и трудовые обязанности не выполняли.
Кроме того, в период времени с 01.02.2000 года по
30.04.2007 года в результате указанных выше противоправных действий заведующей
дошкольным учебным учреждением №6 «Тополек» подсудимой ОСОБА_2 были
необоснованно сделаны начисления и перечисления подоходного налога, платежей в
государственные целевые фонды и выплаты по листкам нетрудоспособности -
больничных по беременности и родам на общую сумму 32 966,54 грн..
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2
свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.2, 364 ч.
1, 366 ч 2 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном. По существу
предъявленного обвинения пояснила суду, что она работала в должности заведующей в дошкольном учебном
№6 «Тополек» с 1999 года. Дошкольное учебное учреждение №6 «Тополек» было
профильным. В своей работе она руководствовалась Конституцией Украины, Законом
Украины «О дошкольном образовании» и другими законодательными актами. Согласно
ст. 89 Бюджетного кодекса Украины ее дошкольное учреждение находится на балансе
городского совета, его финансирование осуществляется из городского бюджета.
Каждый год статья расходов в местном бюджете по финансированию дошкольного
учреждения была мизерной. Но, в соответствии с действующим законодательством,
дошкольное учебное заведение обязано удовлетворять потребности граждан
соответствующей территории в получении дошкольного образования, обеспечивать
соответствие уровня дошкольного образования требованиям базового компонента
дошкольного образования и сохранять материально - техническую базу, и эти
обязанности по выполнению вышеуказанных обязательств были возложены на нее как
руководителя. Материально
- техническая база дошкольного учебного заведения включает в себя здания,
сооружения, земельные участки, коммуникации, инвентарь, оборудование,
транспортные средства, служебное жилье и прочее. Соответствующими строительными
и санитарно - гигиеническими нормами и правилами установлены специальные
требования к материально - технической базе дошкольного учебного заведения, и
она обязана их выполнять. Но источника финансирования для содержания
материально - технической базы из местного бюджета не хватало, игрушки, учебно
- методическая, художественная и другая литература износились и устарели,
здание требовало постоянного ремонта. Поэтому с целью поддержания базового
компонента дошкольного образования - государственного стандарта, который
содержит нормы и положения, которые определяют государственные требования к
уровню развитости и воспитанности ребенка дошкольного возраста, а также
условий, при которых они могут быть доступны, она единолично приняла решение оформить
по трудовому договору отдельных граждан, внеося запись в их трудовую книжку, оформляя табеля выхождаемости и начисленную им
заработную плату использовать для восстановления материально - технической базы
дошкольного учебного учреждения №6 «Тополек». Полученные ею по этим трудовым
соглашениям деньги использовались ею для ремонта зданий и коммуникаций,
облагораживания земельного участка, ремонта и покупки инвентаря. Для личных
нужд она эти деньги не использовала. Она чистосердечно раскаивается в содеянном
и просит учесть, что целью совершения ею противоправного нарушения была забота
о детях. Кроме того, просит также учесть, что она частично возместила
подсудимой ОСОБА_2 Кроме полного признания вины ею самою также подтверждается оглашенными и
исследованными в суде материалами дела .А именно:
- показаниями представителя
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_33, пояснившей, что согласно доверенности №329 от 25.03.2008
года, выданной ей начальником отдела образования Антрацитовского городского
Совета ,ей поручено представлять интересы отдела образования Антрацитовского
городского Совета по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 Весной 2007 года в Антрацитовский городской Совет
поступила коллективная жалоба от родителей детей детского сада №6 «Тополек» на
противоправные действия заведующей ОСОБА_2, по которой проводилась проверка в
отделе образования. Она знает, что в 2007 году в отношении должностных лиц
детского сада №6 «Тополек» было возбуждено уголовное дело. Также было
установлено, что в детском саду №6 «Тополек» числились люди, которые там
поскольку в ходе расследования данного уголовного дела ущерб частично ОСОБА_2
возмещен в размере 5000 грн. Поэтому
В соответствии со ст 299 УПК Украины суд
считает нецелесообразным допрашивать в ходе судебного следствия свидетелей об обстоятельствах дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
показаниями свидетеля ОСОБА_29, пояснившего на досудебном
настоящее время он нигде не работает. У него есть знакомая ОСОБА_34, которая
работает поваром в детском саду №6 города Антрацита. У него с ОСОБА_34 дачи
расположены на одной улице, они соседи по дачам. У него в собственности есть
микроавтобус «Форд Транзит», которым он управляет. По просьбе ОСОБА_34 в конце
осени - начале зимы 2005 года он перевозил холодильник из квартиры заведующей
детским садом №6 ОСОБА_2, расположенной в районе ЦГБ города Антрацита, на дачу
ОСОБА_34, которая купила у ОСОБА_2 этот холодильник. Вместе с ним в
микроавтобусе ехала ОСОБА_2 и какой - то незнакомый ему мужчина, помогавший его
грузить. Познакомившись по пути с ОСОБА_2, в разговоре с ней он сказал, что
официально не работает, в связи с чем трудовой стаж ему не идет. ОСОБА_2
предложила устроить его на работу к ней в детский сад. Со слов ОСОБА_2 по
смыслу следовало, что ОСОБА_29 будет только числиться, а фактически работать не
будет. Дословно он ее слова не помнит. Так как ему нужен был трудовой стаж, он
с предложением ОСОБА_2 согласился. На этом они с ОСОБА_2 расстались, вышла она
около детского сада №6 города Антрацита. Примерно в конце января - начале
февраля 2006 года, точную дату он уже не помнит, ему домой позвонила ОСОБА_34 и
сказала, чтобы он пришел к ОСОБА_2 и взял с собой трудовую книжку. На следующий
день он взял свою трудовую книжку и пришел к ОСОБА_2 У нее в рабочем кабинете
он написал заявление о приеме его на работу, подписал в графе «ознакомлен»
приказ о его приеме на работу кочегаром в детский сад №6, отдал ей свою
трудовую книжку, после чего ОСОБА_2 сказала, что ему необходимо открыть счет в
Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» и получить карточку, на которую
будет начисляться заработная плата. Эту карточку он должен был отдать ей. Так
он и сделал - в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» открыл счет,
получил пластиковую карточку, которую передал ОСОБА_2 Больше он эту карточку не
видел, кто получал по ней деньги, и получали ли их вообще, он не знает. В
апреле 2006 года, точную дату он уже не помнит, ОСОБА_34 сказала ему, чтобы он
пришел к ОСОБА_2 Придя на следующий день к ОСОБА_2, от нее он узнал, что уволен из детского сада
№6 в связи с окончанием отопительного сезона, и забрал свою трудовую книжку, в
которой уже были сделаны записи о приеме его на работу 01.02.2006 года и о его
увольнении 17.04.2006 года. Фактически в этот период времени он в детском саду
№6 не работал. На этом они с ОСОБА_2 расстались. Примерно в середине октября
2006 года, точную дату он не помнит, ему домой позвонила ОСОБА_34 и сказала,
что ОСОБА_2 снова хочет его видеть. На следующий день он пришел к ОСОБА_2 на
работу в ее служебный кабинет, взяв с собой трудовую книжку. ОСОБА_2 предложила
вновь оформить его кочегаром на период отопительного сезона, т. е. до апреля
2007 года, на что он дал свое согласие. У нее в рабочем кабинете написал заявление
о приеме его на работу, подписал в графе «ознакомлен» приказ о его приеме на
работу кочегаром в детский сад №6 и отдал ей свою трудовую книжку. Пластиковая
карточка АКБ «Приват - Банк» он ранее передал ОСОБА_2 и больше эту карточку не
видел. На этом они расстались. В апреле 2007 года, точную дату он уже не
помнит, ОСОБА_34 сказала ему, чтобы он пришел к ОСОБА_2 Придя на следующий день
к ОСОБА_2, от нее узнал, что уволен из детского сада №6 в связи с окончанием
отопительного сезона, и забрал свою трудовую книжку, в которой уже были сделаны
записи о приеме его на работу 18.10.2006 года и о его увольнении 17.04.2007
года. Фактически в этот период времени он в детском саду №6 не работал. На этом
они с ОСОБА_2 расстались. Он.
расписывался лишь в 2 приказах о приеме его на работу, больше он ни в каких
приказах и ведомостях детского сада №6 не расписывался. ОСОБА_34 он ничего не
говорил о том, что числится в детском саду №6, по этому вопросу он общался лишь
- показаниями свидетеля ОСОБА_15,
пояснившей на досудебном следствии, что в настоящее время она нигде не работает и
находится на заслуженном отдыхе. У нее есть знакомая ОСОБА_2, которая работала
заведующей детским садом №6 города Антрацита. В 2001 году ее уволили с
Антрацитовского рудоремонтного завода в связи с сокращением штата. С этого
времени она нигде не работала. Примерно в сентябре 2002 года она обратилась к
заведующей детским садом №6 ОСОБА_2 с просьбой принять ее на работу, поскольку
хотела работать. ОСОБА_2 сказала ей, что может принять ее на работу ночной
няней, на что она дала свое согласие. 1 октября 2002 года она была принята на
работу ночной няней в детский сад №6, о чем ОСОБА_2 сделала соответствующую
запись в ее трудовой книжке. Возвращая ей трудовую книжку, ОСОБА_2 сказала, что
выходить на работу ей не надо, она будет только числиться. В детском саду №6 она фактически не работала, заработную плату не
получала. Начислялась ли ей заработная плата, и кто ее получал, она не знает.
была уволена из детского сада №6 города Антрацита по собственному желанию, о
чем заведующей ОСОБА_2 была сделана запись в ее трудовой книжке. После этого
31.08.2003 года стала на учет как безработная в Антрацитовский горрайонный
центр занятости населения, предоставив туда свою трудовую книжку, и с этого
времени до июня 2004 года ей выплачивалось пособие по безработице. Примерно в
сентябре - октябре 2004 года она .
обратилась к заведующей детским садом №6 ОСОБА_2 с просьбой принять ее на
работу. ОСОБА_2 сказала ей, что может принять ее на работу кочегаром на время
отопительного сезона, т. е. на полгода, на что она дала свое согласие. 11 октября 2004
года она была принята на работу кочегаром в детский сад №6, о чем ОСОБА_2
сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке. Возвращая ей трудовую
книжку, ОСОБА_2 сказала, что выходить на работу ей не надо, она будет только
числиться. В детском саду №6 она фактически не работала, заработную плату не
получала. Начислялась ли ей заработная плата, и кто ее получал, она не знает. В
Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» пластиковую карточку она не получала, за ее получением не обращалась.
Она знает, что такая пластиковая карточка должна была быть, поскольку в то
время уже на нее начислялась заработная плата. Кто вместо нее оформлял эту
пластиковую карточку, она не знает. 11.04.2005 года она была уволена из
детского сада №6 города Антрацита в связи с окончанием отопительного сезона, о
чем заведующей ОСОБА_2 была сделана запись в ее трудовой книжке. После этого в
июне 2005 года она стала на учет как безработная в Антрацитовский горрайонный
центр занятости населения, предоставив туда свою трудовую книжку, и с этого
времени до июля 2006 года ей выплачивалось пособие по безработице. В июле 2006
года она ушла на пенсию по возрасту.
- показаниями свидетеля ОСОБА_31,
пояснившей на досудебном следствии, что в настоящее время она нигде не работает. В 2005
году она искала работу, поскольку в то время нигде не работала. В поисках
работы она по совету своей матери ОСОБА_35, которая когда - то работала в
детском саду на пос. Каменный города Антрацита, пришла в детский сад №6 города
Антрацита. Там она нашла заведующую ОСОБА_2, которую попросила принять ее на
работу. ОСОБА_2 ответила, что место для нее есть, а она должна была оформить в
это время документы - снять копии с паспорта и идентификационного кода и
оформить карточку в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк», на которую
зачислялась бы заработная плата. Также она написала ОСОБА_2 заявление о приеме
на работу няней. Сняв копии с документов и получив пластиковую карточку,
примерно через 3 дня пришла к ОСОБА_2, которой и отдала копии документов, свою
трудовую книжку и пластиковую карточку. ОСОБА_2 сказала ей, что ее место уже
занято, но как только оно освободится, она ей позвонит (она записала номер ее
домашнего телефона). При этом ОСОБА_2 оставила все копии документов, трудовой
книжки и пластиковую карточку у себя. ОСОБА_2 ей не звонила, поэтому она через
некоторое время, точную дату она не помнит, пошла к ОСОБА_2 на работу, где
забрала свою трудовую книжку. В конце октября 2006 года, точную дату она не
помнит, ей домой по телефону позвонила ОСОБА_2 и сказала, чтобы она пришла к ней на работу со своей трудовой
книжкой. На следующий день она пришла на работу к ОСОБА_2 в ее рабочий кабинет
со своей трудовой книжкой. Там ОСОБА_2 сказала ей, что она ее уже оформила
кочегаром на отопительный сезон, но работать ей не надо будет, поскольку на ее
месте будет работать какой - то мужчина (кто именно, ОСОБА_31 не знает), который
не может устроиться официально. Она отдала ОСОБА_2 свою трудовую книжку и
написала задними числами заявление о приеме на работу. ОСОБА_2 сказала, что ее
пластиковую карточку она потеряла, поэтому ей надо в Антрацитовском отделении
АКБ «Приват - Банк» оформить еще одну такую же пластиковую карточку, что она и сделала. ОСОБА_2 сказала, что
отдавать ей карточку не надо, а она сама должна была получать деньги по карточке и
приносить ей либо женщине - завхозу по имени ОСОБА_36 вместе с чеком из
банкомата. 15.04.2007 года она была уволена из детского сада №6 города
Антрацита в связи с окончанием трудового договора, о чем заведующей ОСОБА_2
была сделана запись в ее трудовой книжке. За то время, когда она числилась в
детском саду №6, она снимала деньги с пластиковой карточки и приносила отдавала
их либо ОСОБА_2, либо ОСОБА_36. Себе из этих денег она ничего не оставляла. Иногда она сама проверяла
свой счет на пластиковой карточке, иногда ей звонили ОСОБА_2 либо ОСОБА_36 и
говорили, чтобы она принесла им деньги. Фактически в детском саду №6 она
никогда не работала.
показаниями свидетеля ОСОБА_28, пояснившего на досудебном
настоящее время он нигде не работает. Его сожительница ОСОБА_37 ранее работала
ночной няней в детском саду №6 города Антрацита. Кроме нее, он никого из
работников этого детского учреждения не знает и никогда не знал. Примерно в
октябре 2005 года его сожительница ОСОБА_37, придя с работы, рассказала ему о
том, что заведующая детским садом ОСОБА_2 предложила ей оформить его кочегаром
- истопником на время отопительного сезона в детский сад №6, поскольку знала от
его сожительницы, что он официально нигде не работает, и трудовой стаж ему не
идет. От своей сожительницы он также узнал, что ОСОБА_2 сказала ей, что вместо
него будет работать какой - то дедушка, которому трудовой стаж уже не нужен, т.
к. он пенсионер. Он с предложением ОСОБА_2 согласился, после чего его
сожительница ОСОБА_37 отнесла ОСОБА_2 его трудовую книжку. Больше никаких
документов она не относила. Пластиковую карточку в Антрацитовском отделении АКБ
«Приват - Банк» для получения заработной платы он не получал. В детском саду №6 города
Антрацита он числился кочегаром - истопником с 01.11.2005 года по 31.05.2006
года, о чем имеются соответствующие записи в его трудовой книжке. Фактически он
там никогда не работал и заработной платы не получал. Начислялась ли ему
заработная плата, в какой сумме, и кто ее получал, он не знает. Примерно в
октябре 2006 года его сожительница ОСОБА_37, придя с работы, рассказала ему о
том, что заведующая детским садом ОСОБА_2 предложила ей снова оформить его
кочегаром - истопником на время отопительного сезона в детский сад №6,
поскольку знала от его сожительницы, что он официально нигде не работает, и
трудовой стаж ему не идет. От своей сожительницы он также узнал, что ОСОБА_2
сказала ей, что вместо него будет работать какой - то дедушка, которому
трудовой стаж уже не нужен, т. к. он пенсионер. Он с предложением ОСОБА_2
согласился. После этого ОСОБА_2 сказала его сожительнице, что он должен
оформить пластиковую карточку в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк»,
на которую будет начисляться заработная плата. Эту карточку его сожительница
должна была отдать ОСОБА_2 Он в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк»
оформил на себя пластиковую карточку для получения заработной платы, которую
его сожительница ОСОБА_37 отнесла ОСОБА_2 В детском саду №6 города Антрацита он
числился кочегаром - истопником с 18.10.2006 года по 15.04.2007 года, о чем
имеются соответствующие записи в его трудовой книжке. Фактически он там никогда
не работал и заработной платы не получал. После его увольнения сожительница
ОСОБА_37 забрала у ОСОБА_2 его трудовую книжку и принесла ее ему. Сам он в
детском саду №6 города Антрацита никогда не был.
- показаниями свидетеля ОСОБА_38,
пояснившей на досудебном следствии, что у нее есть знакомая ОСОБА_2, которая работала
заведующей детским садом №6 города Антрацита. В июле 2000 года, точную дату она
уже не помнит, будучи беременной, она пришла к ОСОБА_2 на работу в ее служебный
кабинет. В разговоре с ней она попросила ОСОБА_2 принять ее на работу, чтобы,
поработав несколько месяцев, в последующем уйти с работы в декретный отпуск.
ОСОБА_2 ответила ей, что она примет ее на работу сторожем, ходить на работу ей
не надо будет, а через несколько месяцев она уйдет в декретный отпуск как
работник детского сада №6. С этим она.
согласилась и через несколько дней принесла ОСОБА_2 свою трудовую книжку.
Писала ли она заявление о приеме на работу, она не помнит. ОСОБА_2 приняла ее
на работу сторожем. Фактически в детском саду №6 города Антрацита она никогда
не работала и заработную плату не получала. Начислялась ли ей заработная плата
или нет, кто ее получал, она не знает. Через несколько месяцев она ушла в декретный
отпуск и в отпуск по уходу за ребенком, где находилась до декабря 2003 года,
получая пособие. Сразу после выхода из отпуска по уходу за ребенком она
уволилась из детского сада №6 города Антрацита. После увольнения она забрала у
ОСОБА_2 свою трудовую книжку, в которой были записи о приеме ее на работу
сторожем в детский сад №6 01.08.2000 года и о ее увольнении 19.12.2003 года.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
пояснившей на досудебном следствии, что ранее ее фамилия была ОСОБА_39, затем ОСОБА_40 и
потом ОСОБА_14. В настоящее время она нигде не работает и состоит на учете как
безработная в Антрацитовском горрайонном центре занятости населения. У нее есть
знакомая ОСОБА_2, которая работала заведующей детским садом №6 города Антрацита..
В конце 2001 года, точную дату она уже не помнит, в разговоре с ОСОБА_2 сказала
ей, что официально не работает, поэтому трудовой стаж ей не идет. В точности
разговора она уже не помнит, но ОСОБА_2 сказала ей, что может устроить ее на
работу к себе в детский сад №6. Она отдала ОСОБА_2 свою трудовую книжку. 2
января 2002 года ОСОБА_14 была принята на работу сторожем в детский сад №6, о
чем ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке. ОСОБА_2
сказала, что выходить на работу ей не надо, она будет только числиться. В
детском саду №6 она фактически не работала, заработную плату не получала.
Начислялась ли ей заработная плата или нет, кто ее получал, она . не знает. В Антрацитовском
отделении АКБ «Приват - Банк» пластиковую карточку для начисления заработной
платы она не получала. 26.09.2005 года была уволена из детского сада №6 города
Антрацита по собственному желанию, о чем заведующей ОСОБА_2 была сделана запись
в ее трудовой книжке.
- показаниями свидетеля ОСОБА_30, пояснившей на
досудебном следствии,
что в настоящее время она нигде не работает. С 01.09.1999 года по 31.12.2000
года она работала помощником воспитателя в детском саду №6 города Антрацита. В
это время она фактически работала, убирала лестничную площадку, вход в детский
сад и иногда кабинет заведующей детским садом №6 ОСОБА_2. Из работников
детского сада №6 города Антрацита она уже никого не помнит, поскольку прошло
много времени, и она, в основном, находилась на больничном, поэтому так быстро
и рассчиталась с работы в связи с плохим состоянием здоровья. Во время работы
она познакомилась с заведующей детским садом №6 ОСОБА_2. В октябре 2006 года,
точную дату она уже не помнит, она
пришла в кабинет к ОСОБА_2, чтобы устроиться на работу в детский сад №6. В
разговоре с ОСОБА_2 та сказала ей, что может принять ее на работу кочегаром -
истопником на время отопительного сезона (6 месяцев). Тут же ОСОБА_2 сказала
ей, что вместо нее будет работать какой - то дедушка, которому трудовой стаж не
нужен, а ей будет идти трудовой стаж. С предложением ОСОБА_2 она согласилась и отдала ей свою
трудовую книжку. После этого она по указанию ОСОБА_2 в Антрацитовском отделении
АКБ «Приват - Банк» получила пластиковую карточку для начисления заработной
платы, которую, не вскрывая конверт (поэтому даже не знает кода), отнесла и
отдала ОСОБА_2 15.10.2006 года она была принята в детский сад №6 кочегаром -
истопником, о чем заведующая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее
трудовой книжке. Фактически на работу в детский сад №6 она не выходила и рабочие обязанности не
выполняла. 15.04.2007 года она была уволена из детского сада №6 города
Антрацита в связи с окончанием трудового договора, о чем заведующей ОСОБА_2
была сделана запись в ее трудовой книжке. ОСОБА_2 возвратила ей ее трудовую книжку.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26,
пояснившей на досудебном следствии, что в настоящее время она нигде не работает и
находится на заслуженном отдыхе. У нее есть знакомая ОСОБА_2, которая работала
заведующей детским садом №6 города Антрацита.. В 2003 году она уволилась с
Антрацитовского рудоремонтного завода по соглашению сторон. С этого времени.
нигде не работала. Примерно в сентябре - октябре 2004 года, точную дату она уже
не помнит, она обратилась к заведующей детским садом №6 ОСОБА_2 с просьбой
принять ее на работу, поскольку хотела работать. ОСОБА_2 сказала ей, что пока
что мест у нее нет, но она может сделать так, чтобы она числилась работающей кочегаром на
время отопительного сезона, но на самом деле на работу не выходила, а ей будет
идти трудовой стаж. Она
с предложением ОСОБА_2 согласилась и отдала ей свою трудовую книжку. 11 октября
2004 года она была принята на работу кочегаром в детский сад №6, о чем ОСОБА_2
сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке, которая осталась у ОСОБА_2
В детском саду №6 она
фактически не работала, на работу не выходила, заработную плату не получала.
После оформления на работу она по указанию ОСОБА_2 в Антрацитовском отделении
АКБ «Приват - Банк» получила пластиковую карточку, которую сразу же отдала
ОСОБА_2 и больше эту карточку не видела. Денег она с нее не снимала.
Начислялась ли ей заработная плата, и кто ее получал, она не знает. 12.04.2005
года. была уволена из детского сада №6 города Антрацита по соглашению сторон, о
чем заведующая ОСОБА_2 сделала запись в ее трудовой книжке. ОСОБА_2 возвратила
показаниями свидетеля ОСОБА_32, пояснившей на досудебном
настоящее время она нигде не работает. Примерно в октябре 2006 года, точную
дату она уже не помнит, в поисках работы она обратилась к заведующей детским
садом №6 ОСОБА_2, с которой была ранее не знакома, с просьбой принять ее на
работу, поскольку хотела работать. ОСОБА_2 на ее просьбу сказала, что может
принять ее кочегаром на время отопительного сезона. Она с этим согласилась и стала собирать
необходимые документы. Оформляясь на работу, она познакомилась с ОСОБА_2,
завхозом ОСОБА_36 и медсестрой ОСОБА_41(их фамилий она не знает). Собрав все
необходимые документы, написала заявление о приеме на работу и расписалась об
ознакомлении в приказе о приеме на работу. 15.10.2006 года она была принята на
работу в детский сад №6 города Антрацита кочегаром. Проработав 2 смены, она
почувствовала ухудшение состояния здоровья и поняла, что работать кочегаром не
сможет. Сообщив об этом ОСОБА_2, она хотела уволиться с работы, но ОСОБА_2
сказала ей, что найдет для нее замену, что она будет числиться работающей, а
работать вместо нее будет кто - то другой. Она с предложением ОСОБА_2
согласилась. В Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» оформила
пластиковую карточку для начисления и получения заработной платы. ОСОБА_2
сказала ей, что нашла для нее замену - вместо нее, с ее слов, будет работать
мужчина по имени ОСОБА_42 (фамилию его она не знает), и чтобы она отдала этому
мужчине эту пластиковую карточку. Она
так и сделала и отдала ОСОБА_42 свою пластиковую карточку для получения
заработной платы. Эту карточку она больше не видела. Заработную плату она в
детском саду №6 не получала. 15.04.2007 года она была уволена из детского сада
№6 города Антрацита, о чем заведующая ОСОБА_2 сделала запись в ее трудовой
книжке и возвратила ей трудовую книжку. В настоящее время ее трудовая книжка находится у
родственников в Сибири, т. к. она собирает документы для оформления пенсии по
- показаниями свидетеля ОСОБА_19,
пояснившей на досудебном следствии,что у нее есть родной брат ОСОБА_43. У ее брата есть
друг ОСОБА_44, мать которого ОСОБА_2 была заведующей детского сада №6 города Антрацита.
В марте 2003 года через своего брата ОСОБА_19, будучи беременной, обратилась к
ОСОБА_2 с просьбой принять ее на работу в детский сад №6 города Антрацита,
чтобы, поработав некоторое время, в последующем уйти в декретный отпуск как
работник этого учреждения. Разговор между ею и ОСОБА_2 происходил в служебном
кабинете ОСОБА_2 ОСОБА_2 согласилась принять ее на работу ночной няней. Она написала заявление о приеме на работу, которое
отдала ОСОБА_2 Трудовую книжку она также отдала ОСОБА_2 Кроме ОСОБА_2, она
никого из работников детского сада №6 города Антрацита не знает. Свое рабочее
место, где она работала, она не помнит и показать его не сможет. Расположение
комнат в детском саду №6, за исключением служебного кабинета заведующей, она не
знает и показать не сможет. Устроясь на работу 01.04.2003 года, она хотела приступить к выполнению своих рабочих
обязанностей, но почувствовала себя очень плохо. Она сообщила об этом
заведующей ОСОБА_2 и сказала, что ей очень неудобно, что, только устроясь на
работу, она не сможет работать. На это ОСОБА_2 ей сказала, чтобы она не
волновалась, и вместо нее будет работать кто - нибудь другой, что она найдет ей
замену. Фактически на работу в детский сад №6. не выходила. Кто ее подменял и
выполнял вместо нее обязанности, она не знает, у ОСОБА_2 она об этом не
спрашивала. Заработную плату она в детском саду №6 не получала. Начислялась ли
ей заработная плата или нет, кто ее получал и в каком размере, она не знает.
Она думает, что заработную плату должен был получить человек, подменявший ее. В
апреле - мае 2003 года она
лежала в больнице, после чего ушла в декретный отпуск. Из декретного отпуска
она на работу в детский сад №6 уже не выходила, уволившись 17.07.2007 года, о
чем была сделана соответствующая запись в ее трудовой книжке, которую она
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего на досудебном
что он проживает в доме №6 по ул. Чехова
города Антрацита вместе со своей женой ОСОБА_45, которая работает музыкальным
руководителем в детском саду №6 города Антрацита. Вместе с ними на одной улице
проживала заведующая детским садом №6 ОСОБА_2, с которой они были знакомы. В мае 2000 года он через свою жену
ОСОБА_45 передал ОСОБА_2 свою трудовую книжку для формального устройства на
работу в детский сад №6 города Антрацита, поскольку ОСОБА_2 предложила
формально устроить его на работу в детский сад №6 города Антрацита, чтобы ему
шел трудовой стаж. ОСОБА_2 сказала ему, что фактически он там работать не
будет, ходить на работу ему не надо, что вместо него будет работать кто - то
другой. Поскольку в это время он не работал, то с предложением ОСОБА_2
согласился, т. к. хотел, чтобы ему шел трудовой стаж. Отдав ОСОБА_2 свою
трудовую книжку, на работу в детский сад не ходил и работу не выполнял. Никаких
заявлений о приеме на работу, об увольнении с работы он не писал, ни в каких
приказах не расписывался. В детский сад №6 он не ходил. Кто работал вместо
него, он не знает, поскольку этим не интересовался. Начислялась ли ему
заработная плата или нет, кто ее получал и в каком размере, он не знает. Его
жена за него заработную плату также не получала, это он знает точно. Ни в каких
ведомостях о получении заработной платы он не расписывался. Примерно в ноябре
2002 года, точно он уже не помнит, его жена ОСОБА_45 принесла домой его
трудовую книжку. В этой книжке заведующей ОСОБА_2 был сделаны записи о том, что
он работал в детском саду №6 с 25.05.2000 года по 04.01.2001 года сторожем, а с
01.05.2001 года по 29.10.2002 года дворником. Эти записи не соответствуют действительности,
поскольку в детском саду №6 он никогда не работал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20,
пояснившего на досудебном следствии,, что примерно в 2000 - 2001 годах он приехал в город
Антрацит из Российской Федерации, где жил и работал. Примерно в 2002 году он
познакомился с заведующей детским садом №6 города Антрацита ОСОБА_2,
которая предложила ему
устроиться на работу .Он
согласился, после чего стал работать в детском саду №6. Кем он числился, он не
знал, т. к. свою трудовую книжку принес ей гораздо позже.Подменял сторожей, кочегаров,
ремонтировал электрическую проводку, клал плитку, делал зеленую комнату.
Работал он с перерывами. Ему
начислялась заработная плата, он ее получал сначала лично у ОСОБА_2 Сумму
заработной платы он уже не помнит. При получении заработной платы он иногда
расписывался в ведомостях, иногда нет. Примерно с конца 2003 года - начала 2004
года заработную плату он стал получать по пластиковой карточке АКБ «Приват -
Банк», которую получил в гороно города Антрацита. В конце апреля - начале мая
2004 года, точно он уже не помнит, уже не работая в детском саду №6, он принес
ОСОБА_2 свою трудовую книжку для того, чтобы она сделала в ней соответствующие
записи. Через некоторое время он забрал у ОСОБА_2 свою трудовую книжку. В его
трудовой книжке имеются сделанные ОСОБА_2 записи о том, что он работал в
детском саду №6 слесарем перекачного пункта с 01.05.1998 года по 01.12.2000
года и кочегаром с 16.10.2003 года по 16.04.2004 года. Запись о его работе в
детском саду №6 в 1998-2000 годах не соответствует действительности, поскольку
он в это время находился в Российской Федерации и не мог работать в детском
саду №6 и получать заработную плату. О том, чтобы ОСОБА_2 сделала ему такую
запись, он ее не просил. Вторая запись о его работе в детском саду №6 в
2003-2004 годах соответствует действительности, хотя он выполнял обязанности не только
кочегара, но и другие.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
пояснившей, что в настоящее время она не работает и находится на пенсии. В
поисках работы она пришла в детский сад №6 города Антрацита к заведующей
ОСОБА_2, с которой ранее знакома не была. ОСОБА_2 согласилась принять ее на
работу воспитателем, поскольку было вакантное место. Собрав все необходимые
документы, 03.09.2001 года была принята на работу воспитателем в детский сад №6
на 0,25 ставки, о чем в ее трудовой книжке была сделана соответствующая запись.
Выйдя на работу, проработала она около 3-4 дней, знакомилась с детьми своей
группы. На одной группе с нею на 1,5 ставки работала воспитатель ОСОБА_46.
После оформления на работу почувствовала себя плохо и поняла, что работать не
сможет. Тогда ОСОБА_11 предложила ей, что она договорится с заведующей ОСОБА_2,
чтобы ОСОБА_11 числилась воспитателем, а она будет работать вместо нее и,
соответственно, получать ее заработную плату. ОСОБА_11 сказала, что деньги ей
необходимы, т. к. она сама воспитывает ребенка. С предложением ОСОБА_11
согласилась. Больше на работу в детский сад она не выходила. Кем она числилась,
в каком размере ей начислялась заработная плата, и кто ее получал, она не
знает. Числилась она в детском саду №6 с 03.09.2001 года по 31.03.2006 года, о
чем имеются записи в ее трудовой книжке. За это время, когда именно, она не
помнит, ОСОБА_2 пригласила ее к себе. Когда пришла, то ОСОБА_2 сказала ей,
чтобы она расписалась в каких - то приказах, что она и сделала. О чем были эти
приказы, она не знает, поскольку их не читала. Также в это время она в
Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получила пластиковую карточку для
начисления заработной платы. Эту пластиковую карточку она отдала лично в руки
ОСОБА_11 Кто по ее карточке получал деньги, она не знает. Больше она эту
карточку не видела. Примерно в сентябре 2003 года, точную дату она уже не
помнит, ей на домашний телефон позвонила ОСОБА_2 и спросила, работает ли ее
муж. ОСОБА_11 сказала, что ее муж не работает. Тогда ОСОБА_2 спросила у нее, не
против того, чтобы он числился в детском саду №6, а вместо него будет работать
другой человек, которому стаж не нужен. Она возражать против этого не стала,
после чего то ли она, то ли ее муж отнесли ОСОБА_2 трудовую книжку мужа. У
ОСОБА_2 эта трудовая книжка находилась до мая 2006 года, после чего ее муж
забрал свою трудовую книжку. Кем он числился и числился ли вообще, они до этого
не знали. Фактически ее муж в детском саду №6 никогда не работал, заработную
плату там не получал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
пояснившей на досудебном следствии, что она действительно работала в детском саду № 6 не только за себя, но и за
ОСОБА_11. В какой период времени она работала вместо ОСОБА_11, она не помнит. Она может сказать с уверенностью,
что вместо ОСОБА_11 она работала только в тот период времени, когда ОСОБА_11
числилась воспитателем ясельной группы. В этот период времени она получала заработную плату не только за себя, но и за
ОСОБА_11, вместо которой работала. О получении заработной платы она
расписывалась в ведомостях на получение заработной платы не только за себя, но
и за ОСОБА_11 Впоследствии она снимала деньги за ОСОБА_11 с ее пластиковой
карточки, которую ей дали то ли сама ОСОБА_11, то ли ОСОБА_2, точно она уже не
помнит. Затем она пластиковую карточку ОСОБА_11 отдала ОСОБА_2 Какую сумму
заработной платы она получила
за нее, она не помнит. Она также с уверенностью может утверждать, что она не
работала за ОСОБА_11 воспитателем в других группах (кроме ясельной),
дефектологом и не исполняла обязанности заведующей. Заработную плату за то
время, когда ОСОБА_11 числилась в указанных должностях, она также
т. 4 л. д. 246-247 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_21,
пояснившего на досудебном следствии, что его жена ОСОБА_11 с 2001 года по 2006 год
числилась воспитателем в детском саду №6 города Антрацита, заведующей в котором
была ОСОБА_2. Фактически жена там не работала. Примерно в сентябре 2003 года,
точную дату он уже не помнит, им на домашний телефон позвонила ОСОБА_2 и
спросила у его жены, работает ли он. Жена ответила, что он не работает. Тогда
ОСОБА_2 предложила, чтобы он числился в детском саду №6, а вместо него будет
работать другой человек, которому стаж не нужен. Он возражать против этого не стал,
после чего то ли он, то ли его жена отнесли ОСОБА_2 его трудовую книжку. У
ОСОБА_2 эта трудовая книжка находилась до мая 2006 года, после чего он забрал свою трудовую книжку. В этот
промежуток времени он в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получил
пластиковую карточку для начисления заработной платы, которую, не вскрывая
конверта, отнес в детский сад №6, где отдал лично ОСОБА_2 Больше он эту
карточку не видел. Денег он по ней не получал. Фактически он в детском саду №6
никогда не работал, заработную плату там не получал. До того, как он забрал
свою трудовую книжку, он не знал, кем он числился и числился ли вообще. В его
трудовой книжке имеются записи о его работе в детском саду №6 слесарем
перекачного пункта с 01.10.2003 года по 15.04.2004 года, кочегаром с 11.10.2004
года по 11.04.2005 года и кочегаром - истопником с 15.10.2005 года по
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
пояснившего на досудебном следствии , что у него есть
жена ОСОБА_47, девичья фамилия которой ОСОБА_48. Его тесть ОСОБА_17 и его теща
ОСОБА_49 работали в детском саду №6 города Антрацита. Он официально нигде не работал, поэтому трудовой
стаж ему не шел. Осенью 2002 года его тесть ОСОБА_17 предложил ему устроиться
на работу в детский сад №6 таким образом, чтобы ОСОБА_16 там только числился, а
ОСОБА_17 вместо него будет работать и, соответственно, вместо него будет
получать заработную плату. Он с предложением тестя согласился, чтобы ему шел
трудовой стаж (тесть находится на пенсии, ему трудовой стаж уже не нужен) и
отдал ему свою трудовую книжку. Со слов тестя, он договорился с заведующей о
фактически в детском саду №6 никогда не работал, на работу не ходил и
заработную плату не получал. Вместо него работал тесть ОСОБА_17, который и
получал заработную плату. В детском саду №6 был всего один раз, приходил туда
вместе с тестем ОСОБА_17, зачем они приходили, он уже не помнит. В детском саду
№6 он числился кочегаром на время отопительного сезона с 15.10.2002 года по
15.04.2003 года и слесарем по обслуживанию помещений с 03.10.2005 года по
30.04.2006 года, о чем в его трудовой книжке имеются соответствующие
записи. После увольнения ОСОБА_17 возвратил ему его трудовую книжку.
т. 4 л. д. 103-104 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего на досудебном следствии, что примерно с 1993 года по 2005 год он находился на
заработках в Российской Федерации, в город Антрацит приезжал время от времени.
В это время его трудовая книжка находилась дома. Со слов своей жены ОСОБА_41,
которая работает старшей медицинской сестрой в детском саду №6 города
Антрацита, ему известно, что весной 2000 года она по просьбе заведующей детским
садом №6 ОСОБА_2 отдала ей трудовую книжку ОСОБА_5 Через некоторое время
ОСОБА_2 возвратила его жене его трудовую книжку, в которой была запись о том,
что он с 01.12.1993 года по 04.01.2001 года работал сторожем в детском саду №6
города Антрацита. Фактически он в детском саду №6 никогда не работал, даже
никогда там не был, на работу туда не ходил. Заработную плату ни он, ни его
жена за него не получали.
т. 4 л. д. 108-109 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_23.,
пояснившего на досудебном следствии, что осенью 2003 года он возвратился из Москвы, где
находился на заработках. В поисках работы по совету своей девушки ОСОБА_50 он
обратился к заведующей детским садом №6 ОСОБА_2, чтобы устроиться на работу в
детский сад №6. ОСОБА_2 согласилась принять его на работу кочегаром. Он начал
готовить документы для устройства на работу, и в это время ему предложили
подработать неофициально. Собрав документы, отдав ОСОБА_2 трудовую книжку, он
сказал ей, что у него подвернулся неофициальный заработок, поэтому он сможет не
всегда приходить на работу. ОСОБА_2 ответила, что по этому поводу он может не
переживать, что его будут заменять. Так получилось, что на работу он не
выходил, о чем сообщил ОСОБА_2 Она заверила его, что вместо него будет работать
другой человек. Заработную плату в детском саду №6 он не получал. Кто ее получал, он не знает,
наверное, тот человек, который работал вместо него. С 01.12.2003 года по
01.06.2004 года он числился кочегаром в детском саду №6 города Антрацита, о чем
в его трудовой книжке имеются соответствующие записи.
т. 4 л. д. 114-115 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего на досудебном следствии,
что осенью 2000 года он собирался ехать на
заработки в Москву. Ему должны были сообщить из Москвы о появлении работы.
Ожидая сообщения из Москвы, он решил устроиться на работу слесарем в детский
сад №6 города Антрацита, т. к. там была свободная вакансия. Он пришел в детский
сад №6, где общался с женщиной лет около 45 по поводу приема его на работу. Кто
была эта женщина - заведующая или нет, он не знает. Как ее зовут, он не помнит.
Она согласилась принять его на работу, после чего он написал заявление о приеме
на работу и оставил ей свою трудовую книжку. Буквально в этот же день или через
несколько дней, точно он не помнит, ему позвонили из Москвы, и он уехал. Его
трудовая книжка осталась в детском саду №6. Возвратился он из Москвы зимой 2002
года. После приезда из Москвы он решил устроиться сторожем в детский сад №9
города Антрацита, т. к. там была свободная вакансия. Его согласились принять на
работу в детский сад №9, и понадобилась его трудовая книжка. Он пошел в детский сад №6, где женщина,
по всей видимости, завхоз, сказала, что сама передаст его трудовую книжку в
детский сад №9. Это была уже другая женщина - не та, которая принимала его на
работу, и которой он оставлял свою трудовую книжку. В 2002 году, работая уже
сторожем в детском саду №9, он увидел в своей трудовой книжке записи о том, что
работал слесарем в детском саду №6 города Антрацита с 01.10.2000 года по
31.08.2001 года. Фактически он в детском саду №6 никогда не работал, трудовые
обязанности там не выполнял, заработную плату не получал. Начислялась ли ему
заработная плата, и кто ее получал вместо него, он не знает. В ведомостях о
получении заработной платы он не расписывался.
т. 4 л. д. 120-121 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_22,
пояснившей на досудебном следствии, что в октябре 2003 года, точную дату она уже не
помнит, она хотела устроиться на работу. Кем работать, для нее было неважно. В
поисках работы она пришла в детский сад №6 к заведующей ОСОБА_2, с которой
ранее была знакома..
В разговоре ОСОБА_2 сказала, что может трудоустроить ее кочегаром на время
отопительного сезона. Она с предложением ОСОБА_2 согласилась и начала оформлять
документы. Собрав все необходимые документы, она написала заявление о приеме на
работу, после чего документы, ее заявление и свою трудовую книжку передала
ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказала ей, что вместо нее будет работать какой - то дедушка,
которому трудовой стаж не нужен, а ей будет идти трудовой
стаж. С предложением ОСОБА_2 она согласилась. После этого она по указанию
ОСОБА_2 в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получила пластиковую
карточку для начисления заработной платы, которую отнесла и отдала ОСОБА_2
15.10.2003 года она была принята в детский сад №6 кочегаром, о чем заведующая
ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке. Фактически на
работу в детский сад №6 она не выходила и рабочие обязанности не выполняла.
Заработную плату она также не получала, поскольку карточку для получения
заработной платы отдала сразу ОСОБА_2 15.04.2004 года, по окончании
отопительного сезона, была уволена из детского сада №6 города Антрацита в связи
с окончанием трудового договора, о чем заведующей ОСОБА_2 была сделана запись в
ее трудовой книжке. ОСОБА_2 возвратила ей ее трудовую книжку. Осенью 2005 года,
точную дату она уже не помнит, она встретила ОСОБА_2, которая попросила ее дать
ей свою трудовую книжку, чтобы она на время отопительного сезона числилась в
детском саду №6 кочегаром. Обстоятельств встречи она уже не помнит. ОСОБА_2
заверила ее, что вместо нее будет работать другой человек, которому трудовой
стаж не нужен. Поверив словам ОСОБА_2, она через несколько
дней отдала ей свою трудовую книжку и написала заявление о приеме на работу.
15.10.2005 года ОСОБА_22 была принята в детский сад №6 кочегаром - истопником,
о чем заведующая ОСОБА_2 сделала соответствующую запись в ее трудовой книжке.
После этого она в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получила
пластиковую карточку для начисления заработной платы, которую отнесла и отдала
ОСОБА_2 Фактически на работу в детский сад №6 она не выходила и рабочие
обязанности не выполняла. Заработную плату она также не получала, поскольку
карточку для получения заработной платы отдала сразу ОСОБА_2 14.04.2006 года,
по окончании отопительного сезона, она . была уволена из детского сада №6 города Антрацита в
связи с окончанием трудового договора, о чем заведующей ОСОБА_2 была сделана
запись в ее трудовой книжке. ОСОБА_2 возвратила ей ее трудовую книжку.
т. 4 л. д. 125-127 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившей на досудебном следствии,
что в детском саду №6
города Антрацита она работала с 01.05.2001 года по 03.09.2001 года помощником
воспитателя, о чем в ее трудовой книжке имеются соответствующие записи. За
время ее работы в детском саду №6 заведующей была ОСОБА_2, которая и принимала
ее на работу. С ОСОБА_2 она была
знакома, т. к. она работала в детском саду №5, в котором работала раньше и она. При устройстве на работу она пожаловалась
ОСОБА_2 на плохое состояние здоровья, на что та ответила, что она может не переживать, она договорится
с работниками детского сада №6, и они ее подменят. Она с этим согласилась. Кто
ее подменял, она не знает. Фактически она на работу в детский сад №6 не ходила,
трудовые обязанности не выполняла. Заработную плату в детском саду №6 она не
получала и в ведомостях не расписывалась. Начислялась ли ей заработная плата, в
каком размере и кто ее получал, она не знает, наверное, те, кто работал вместо
т. 4 л. д. 133-134 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_27,
пояснившей на досудебном
следствии, что летом
2005 года она хотела устроиться на работу. По совету одной из своих знакомых,
кого именно, она уже не помнит, она
решила устроиться на работу няней в детский сад №6 города Антрацита. Она пришла
в детский сад №6, где обратилась к заведующей ОСОБА_2, с которой ранее знакома
не была, с просьбой принять ее на работу няней. ОСОБА_2 согласилась принять ее
на работу, после чего дала ей список необходимых документов. Собрав все
необходимые документы, в Антрацитвоском отделении АКБ «Приват - Банк» получила
пластиковую карточку для получения заработной платы. Затем она вновь пришла к
ОСОБА_2, которой отдала собранные документы, свою трудовую книжку и полученную
пластиковую карточку АКБ «Приват - Банк». Она оставила ОСОБА_2 номер своего
домашнего телефона. ОСОБА_2 сказала, что в ближайшее время ей позвонит и
скажет, когда ей выходить на работу. Она прождала ее звонка около недели, но так и не дождалась,
после чего уехала в Новгородскую область Российской Федерации ухаживать за
больной матерью. Находясь в Новгородской области, она несколько раз звонила в
детский сад №6, чтобы узнать по поводу работы, но застать на работе заведующую
так и не смогла. Возвратившись примерно летом 2006 года в город Антрацит, она
дважды ходила в детский сад №6, чтобы забрать свою трудовую книжку, которая
оставалась у ОСОБА_2, однако застать ОСОБА_2 так и не смогла. О том, чтобы ей
отдали ее трудовую книжку, она попросила какую - то женщину - работника
детского сада №6, как ее зовут, она не знает. Буквально через несколько дней к
ней домой пришла ранее незнакомая ей молодая девушка, которая отдала ей ее
трудовую книжку. Через некоторое время она просматривала свою трудовую книжку и обнаружила в ней
записи о том, что она работала в детском саду №6 помощником воспитателя с
01.07.2005 года по 15.10.2005 года и кочегаром - истопником с 15.10.2005 года
по 03.05.2006 года. Фактически на работу в детский сад №6 она не выходила и
трудовые обязанности не выполняла. Заработную плату она также не получала,
поскольку карточку для получения заработной платы отдала ОСОБА_2
т. 4 л. д. 138-140 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_18,
пояснившей на досудебном следствии, что осенью 2002 года она искала работу няней в каком -
нибудь детском саду города Антрацита. В поисках работы она пришла в детский сад
№6 города Антрацита, где обратилась к заведующей ОСОБА_2, с которой ранее
знакома не была, с просьбой принять ее на работу няней. ОСОБА_2 ответила ей,
что сейчас мест у нее нет, но она может принять ее на работу, чтобы ей шел
трудовой стаж. При этом, как сказала ОСОБА_2, ходить на работу ей не надо, как
освободиться место няни, она
приступит к работе. С
предложением ОСОБА_2 согласилась, после чего собрала необходимые документы,
которые вместе со своей трудовой книжкой отдала ОСОБА_2 Они с ОСОБА_2
договорились, что она.
будет иногда приходить в детский сад №6 и узнавать, освободилось ли место.
Фактически в детском саду №6 города Антрацита она никогда не работала, трудовые
обязанности не выполняла. Заработную плату она также не получала и в ведомостях
о ее получении не расписывалась. Кто вместо нее получал заработную плату,
начислялась ли ей вообще заработная плата, она не знает. В детском саду №6 она
числилась с декабря 2002 года по март 2003 года, о чем в ее трудовой книжке
имеются соответствующие записи. Придя однажды в детский сад №6, заведующая
ОСОБА_2 сказала ей, что больше не может ее держать в штате, т. к. место не
освобождается, они ждут проверку в детском саду №6, после чего она была уволена. Кроме заведующей
никого из работников детского сада №6 не знает. По всем вопросам она общалась
т. 4 л. д. 145-146 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
пояснившей на досудебном следствии, что с 11.11.1998 года по 01.03.1999 года она работала
ночным воспитателем в детском саду №6 города Антрацита, о чем в ее трудовой
книжке имеются соответствующие записи. Она фактически работала, ходила на
работу, выполняла трудовые обязанности, получала заработную плату. Зимой 2001
года она искала работу. В поисках работы она пришла в детский сад №6 города
Антрацита, в котором раньше работала, где обратилась к заведующей ОСОБА_2, с
которой ранее знакома не была, с просьбой принять ее на работу воспитателем.
ОСОБА_2 ответила ей, что сейчас мест у нее нет, но она может принять ее. на работу сроком на 2 месяца, чтобы
ей шел трудовой стаж. При этом, как сказала ОСОБА_2, ходить на работу ей не
надо, как освободиться место воспитателя, она приступит к работе. Она с предложением
ОСОБА_2 согласилась, после чего собрала необходимые документы, которые вместе
со своей трудовой книжкой отдала ОСОБА_2 В детском саду №6 она числилась с 01.02.2001 года по
31.03.2001 года, о чем в ее трудовой книжке имеются соответствующие записи.
Фактически в детском саду №6 города Антрацита она в этот период времени не
работала, трудовые обязанности не выполняла. Заработную плату она также не
получала и в ведомостях о ее получении не расписывалась. Кто вместо нее получал
заработную плату, начислялась ли ей вообще заработная плата, она не знает. По
окончании срока трудового договора была уволена из детского сада №6 города
т. 4 л. д. 152-153 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего на досудебном следствии, что зимой 1999-2000 годов у него не было работы. В
поисках работы он пришел устраиваться в детский сад №6 к заведующей ОСОБА_2, с
которой ранее был знаком. ОСОБА_2
согласилась принять его на работу слесарем перекачного пункта. Он собрал все
необходимые документы, которые вместе со своей трудовой книжкой отдал ОСОБА_2
На работу он пришел один - два раза, точно он уже не помнит, но практически не
работал. Эта работа ему не понравилась, и он сказал ОСОБА_2, что не будет
работать. После этого он на работу не выходил, свои трудовые обязанности не
выполнял. Заработную плату в детском саду №6 он не получал и в ведомостях о
получении заработной платы не расписывался. Начислялась ли ему заработная
плата, кто ее получал, он не знает. По предъявленным ему для обозрения копиям
ведомостей о выдаче заработной платы за февраль, март и апрель 2000 года он
пояснил, что подписи напротив его фамилии о получении заработной платы стоят не
его. Свою трудовую книжку он забрал у ОСОБА_2 в 2004 году. В его трудовой
книжке имеется запись о его работе в детском саду №6 города Антрацита с
01.03.1997 года. Эта запись не соответствует действительности. Записи об
увольнении из детского сада №6 в его трудовой книжке нет.
т. 4 л. д. 159-160 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_51,
пояснившей на досудебном следствии, что зимой 2000 года в поисках работы она пришла в детский
сад №6 города Антрацита, где обратилась к заведующей ОСОБА_2, с которой ранее
была знакома, с просьбой принять ее на работу помощником воспитателя. ОСОБА_2
согласилась принять ее на работу. При этом ОСОБА_2 сказала, что ходить на
работу ей не надо, ей просто будет идти трудовой стаж. Она с предложением
ОСОБА_2 согласилась, после чего собрала необходимые документы, которые вместе
со своей трудовой книжкой отдала ОСОБА_2 В детском саду №6 числилась с 01.02.2000
года по 25.05.2005 года, о чем в ее трудовой книжке имеются соответствующие
записи. Фактически в детском саду №6 города Антрацита она в этот период времени
не работала, трудовые обязанности не выполняла. Заработную плату она также не
получала и в ведомостях о ее получении не расписывалась. Кто вместо нее получал
заработную плату, начислялась ли ей вообще заработная плата, она не знает.
После увольнения она по просьбе ОСОБА_2 в Антрацитовском отделении Сбербанка
получила начисленную ей заработную плату в сумме около 100 грн., точную сумму
она уже не помнит, которую отдала ОСОБА_2 при встрече на центральном рынке
т. 4 л. д. 164-165 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
пояснившего на досудебном следствии, что у него есть родная сестра ОСОБА_52, которая
проживает в городе Антраците Луганской области. Однажді знакомая
ему ОСОБА_2 предложила ему принять его на работу
слесарем к себе в детский сад №6 города Антрацита. Он согласился и буквально
через несколько дней пришел к ОСОБА_2 в ее служебный кабинет. Собрав все
необходимые документы, он их вместе со своей трудовой книжкой отдал ОСОБА_2
Также он написал заявление о приеме его на работу. ОСОБА_2 сказала, что
позвонит ему, когда надо будет выходить на работу. Он уехал к себе домой в
город Макеевка Донецкой области, где ждал звонка ОСОБА_2 Звонка от нее он так и
не дождался и через некоторое время лег в больницу на лечение в связи с плохим
состоянием здоровья. Его трудовая книжка продолжала оставаться у ОСОБА_2
нужна не была, т. к. в это время он не работал. Примерно в 2003-2004 годах,
точно он уже не помнит, ему позвонила ОСОБА_2 и попросила срочно приехать в
город Антрацит. Через несколько дней он приехал в город Антрацит, где в
служебном кабинете встретился с ОСОБА_2 Там она рассказала ему, что вместо него
все это время, т. е. с сентября 2001 года, работал другой человек, который и
получал заработную плату. По просьбе ОСОБА_2 он согласился, чтобы и в дальнейшем
этот человек работал вместо него. Сам он этого человека не видел и с ним не
знаком, о нем он знает лишь со слов ОСОБА_2 После этого он. по указанию ОСОБА_2 в
Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получил пластиковую карточку, на
которую ему должны были начислять заработную плату как работнику детского сада
№6. Получив карточку, он отнес ее в детский сад №6 города Антрацита, чтобы
отдать ОСОБА_2 Однако ОСОБА_2 на работе не было, поэтому свою пластиковую
карточку он отдал завхозу ОСОБА_36, чтобы та передала ее человеку, работавшему
вместо него. ОСОБА_36 была в курсе того, что он числился, но не работал в детском
саду №6 города Антрацита. он числился в детском саду №6 города
Антрацита слесарем с сентября 2001 года по сентябрь 2005 года, точно он уже не
помнит, о чем в его трудовой книжке имеются соответствующие записи. Сейчас его
трудовая книжка находится в городе Макеевка Донецкой области. В этот период
времени он в детском саду №6 города Антрацита фактически не работал, на работу
не выходил, трудовые обязанности не выполнял, заработную плату не получал.
Заработную плату за него должен был получать человек, работавший вместо него.
т. 4 л. д. 169-171 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_24,
пояснившей на досудебном следствии, что у нее есть знакомая ОСОБА_2, которая работала
заведующей детским садом №6 города Антрацита.. В конце 2003 года, точную дату
она уже не помнит, она пришла к заведующей детским садом №6 ОСОБА_2 В это время
работала, и трудовой стаж ей не шел. В разговоре с ОСОБА_2 она сказала, что
нигде не работает, трудовой стаж ей не идет. Тогда ОСОБА_2 предложила устроить
ее к себе в детский сад №6. При этом ОСОБА_2 сказала, что ей будет идти трудовой стаж, а работать
вместо нее будет другая девочка. Об этой девочке она знала лишь со слов ОСОБА_2
Она с предложением ОСОБА_2 согласилась, после чего собрала необходимые
документы, которые вместе со своей трудовой книжкой отдала ОСОБА_2 Также по
указанию ОСОБА_2. в Антрацитовском отделении АКБ «Приват - Банк» получила
пластиковую карточку, на которую ей должны были начислять заработную плату как
работнику детского сада №6. Получив карточку, она отнесла ее в детский сад №6
города Антрацита и отдала ОСОБА_2 В ее присутствии ОСОБА_2 вызвала к себе
девушку, которой отдала пластиковую карточку, сказав, чтобы девушка работала
вместо нее и получала ее заработную плату. У девушки были черные волосы,
худощавого телосложения. Узнать эту девушку она не сможет, т. к. видела ее
всего один раз непродолжительное время и довольно давно. Числилась в детском
саду №6 города Антрацита ночной няней с января 2004 года. До какого времени она
числилась в детском саду №6 она не знает, поскольку ее трудовая книжка до сих
пор находится у ОСОБА_2 В этот период времени она в детском саду №6 города
Антрацита фактически не работала, на работу не выходила, трудовые обязанности
не выполняла, заработную плату не получала.
т. 4 л. д. 172-173 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_25,
пояснившего на досудебном следствии, что у него есть знакомая ОСОБА_2. Осенью 2004 года,
точную дату он уже не помнит, находясь в одной компании с ОСОБА_2, между ними
произошел разговор следующего содержания : он рассказал ОСОБА_2, что работает
на заработках в Москве, при этом официально там не трудоустроен. Тогда ОСОБА_2
попросила его, чтобы он дал ей свою трудовую книжку, а она устроит его работать
в детский сад №6 города Антрацита. При этом ОСОБА_2 объяснила, что фактически
работать он не будет, а начисленную ему заработную плату она будет расходовать
на нужды детского сада №6. Он с просьбой
ОСОБА_2 согласился, поле чего буквально через несколько дней пришел к ней в
кабинет в детский сад №6, отдал ей свою трудовую книжку и написал заявление о
приеме его на работу. Кем он числился в детском саду №6, какой период времени,
он не знает. После этого он по указанию ОСОБА_2 в Антрацитовском отделении АКБ
«Приват - Банк» получил пластиковую карточку для начисления заработной платы,
которую отдал ОСОБА_2 Больше в детском саду № 6 он не был. Фактически на работу
в детский сад №6 он не выходил и трудовые обязанности не выполнял. Заработную
плату он также не получал, поскольку карточку для получения заработной платы
отдал сразу ОСОБА_2 Его трудовая книжка продолжает находиться у ОСОБА_2 Есть ли
в ней какие - то записи о его работе в детском саду №6 города Антрацита, он не
т. 4 л. д. 174-175 )
-вещественными доказательствами по уголовному делу:
документами учета рабочего времени, ведомостями, заявлениями, приказами, а
копиями трудовых книжек ОСОБА_29 ( т. 4
л. д. 6-11 ) ; ОСОБА_15( т. 4 л. д. 17-19 ); ОСОБА_31( т. 4 л. д. 26-28
);ОСОБА_28( т. 4 л. д. 35-36 ); ОСОБА_38( т. 4 л. д. 41-42 );ОСОБА_14( т. 4 л.
д. 47-48 ); ОСОБА_30( т. 4 л. д. 54-55 ); ОСОБА_26( т. 4 л. д. 62-63 );
ОСОБА_19( т. 4 л. д. 73-74 ); ОСОБА_6( т. 4 л. д. 80-81 ); ОСОБА_20( т. 4 л. д.
87 ); ОСОБА_11( т. 4 л. д. 95 ); ОСОБА_21( т. 4 л. д. 100-102 ); ОСОБА_16( т. 4
л. д. 107 ); ОСОБА_5( т. 4 л. д. 112-113 ); ОСОБА_23.( т. 4 л. д. 118-119
);ОСОБА_8 (т.4л.д.124); ОСОБА_22(т.4 л.д.130-132) ; ОСОБА_10 (т.4 л.д.
137);ОСОБА_27( т. 4 л. д. 143-144 ); ОСОБА_18( т. 4 л. д. 149-151 ); ОСОБА_9(
т. 4 л. д. 156-158 ); ОСОБА_4( т. 4 л. д. 163 ); ОСОБА_51( т. 4 л. д. 168 )
справкой от 30.01.2008 года проверки в отделе образования Антрацитовского
городского Совета, проведенной специалистом ОКРО в городе Антраците и
Антрацитовском районе
т. 4 л. д. 186-193 )
выпиской из Приказа заведующей отделом образования Антрацитовского городского
Совета №80-к от 23.07.1999 года о назначении ОСОБА_2 заведующей детским
дошкольным учреждением №6
ответом №326 от 21.03.2008 года отдела образования Антрацитовского городского
т. 4 л. д. 251-253 )
копией должностной инструкции заведующей детским дошкольным учреждением №6
т. 1 л. д. 222-229 )
копией приказа заведующей отделом образования Антрацитовского городского Совета
№57-к от 27.04.2007 года об увольнении ОСОБА_2 с должности заведующей детским
дошкольным учреждением №6
копией справки о результатах проверки жалобы родителей от 24.04.2007 года с
копиями табелей учета рабочего времени за период с марта 1999 года по апрель
приложение к материалам уголовного дела
Анализируя доказательства, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2
в совершении преступлений, а также правильности квалификации ее действий
по ст.ст. 191 ч.2, 364 ч. 1, 366 ч
2 УК Украины, посколько она совершила:
растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом служебным
своим служебным положением, то есть умышленно использовала свое служебное
положение вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым
законом правам и интересам отдела образования Антрацитовского городского Совета
в сумме 32 966,54 грн., которая более чем в 100 раз превышает не облагаемый
налогом минимум доходов граждан, выразившийся
в необоснованных начислениях и перечислениях подоходного налога,платежей
в государственные целевые фонды и выплат по листам нетрудоспособности-больничным
по беременности и родам;
служебный подлог, то есть являясь должностным лицом умышленно внесла в
официальные документы, а именно в табеля учета рабочего времени и в трудовые
книжки заведомо ложные сведения, по своему содержанию полностью не отвечающих
действительности, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения охраняемым
законом правам и интересам отдела образования Антрацитовского городского Совета
материального ущерба на общую сумму 88 433,38 грн., которая более чем в 250 раз
превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан
подсудимой ОСОБА_2 по данному делу
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенных
преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на
Подсудимая
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной
ответственности , вину в совершении преступлений признала полностью и
чистосердечно раскаялась в содеянном;
исключительно положительно характеризуются в быту и на производстве, зарегистрирована с матерью - инвалидром второй группы и сама состоит на диспанцерном учете у
хирурга с 1987 года и эндокринолога с 2006 года, частично возместила ущерб, что суд относит к
смягчающим наказание обстоятельствам, а отягчающих- суд по данному делу не
в отношении подсудимой ОСОБА_2 в наличии несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень
тяжести совершенных преступлений,
с учетом данных о ее личности , суд
считает возможным не назначать дополнительное
наказание,предусмотренное санкциями ст .ст.191 ч 2, 364 ч 1, 366 ч 2 УК
Украины, применив правила ст 69
УК Украины к дополнительному наказанию в
виде лишения права занимать определенные
характера и обстоятельств совершенных преступлений, которые согласно ст 12 УК Украины относятся к преступлениям- по ст 191 ч 2 и ст. 366ч2 УК Украины- средней тяжести; по
ст 364 ч 1 УК Украины - небольшой тяжести ; личности подсудимой , суд
считает необходимым и правильным
подсудимую ОСОБА_2 от отбывания
основного наказания освободить по
правилам ст .ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком и возложением
суд считает подлежащим полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст. 191 ч.2, 364 ч. 1, 366 ч 2
УК Украины и назначить наказание:
УК Украины с применением ст 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
на два года без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных функций ;
1 УК Украины с применением ст 69 УК
Украины в виде ограничения свободы
сроком на два года без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных функций ;
2 УК Украины с применением ст 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года
без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных функций ;
соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить
наказание в виде лишения свободы сроком на три года без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных функций , в соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины от отбывания
основного наказания освободить с испытанием на срок в один год , если она в
течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденной ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде.
с ОСОБА_2 в пользу отдела образования Антрацитовского городского
совета ( код 02141851, р/с
(восемьдесят три тысячи четыреста тридцать три грн 38 коп)
Вещественные доказательства-
письменные документы, приобщенные и
хранящиеся в уголовном деле,
оставить в уголовном деле,прилагаемые к уголовному делу -возвратить по
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.