У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Нікітіна Ю.І. і
Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 серпня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Чернівецької області на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 22 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1.

Зазначеною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ст. 89 КК України не судиму,

звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.
304 КК України на підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року і кримінальну
справу щодо неї закрито згідно п. 4 ст. 6 КПК України .

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувалася у тому, що вона у червні 2005 року примушувала свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до випрошування
грошей у сторонніх осіб, чим утягувала неповнолітнього у зайняття жебрацтвом.

У касаційному поданні прокурор
порушує питання про скасування постанови
щодо ОСОБА_1. та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з
неправильним застосуванням судом кримінального закону. Вказує, що суд незаконно
звільнив ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,
оскільки згідно п. “е” ст. 7 Закону України
“Про амністію” від 31 травня 2005 року амністія не застосовується до
осіб, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів і вчинили злочин, що посягає на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші
охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

Заслухавши доповідь
судді Верховного Суду України, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню
не підлягає на таких підставах.

Згідно ст.6 Закону України “Про амністію” від 31 травня
2005 року особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а
так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчиненні до набрання ним цим Законом чинності, підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності якщо вони
проти цього не заперечують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. має на
утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1. притягувалася
за ст. 304 КК України за втягнення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 у
зайняття жебрацтвом.

Зі змісту постанови вбачається, що місцевий суд
звільняючи ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за ст. 304 КК України на підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року та закриваючи
провадження у справі послався на те, що вона має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.”е” статті 7 Закону України “Про
амністію” від 31 травня 2005 року амністія не застосовується до осіб які мають
неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь, гідність
чи інші охоронювані законом права та
інтереси цих дітей.

А оскільки засуджена має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого вона вказаним
злочином ніяких протизаконних дій не
вчиняла, дала згоду на застосування амністії в письмовій формі, злочин вчинила до набрання цим Законом чинності,
суд, обґрунтовано звільнив її від кримінальної
відповідальності і закрив
кримінальну справу.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для
скасування або

зміни судових
рішень та керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного
подання.

судді:

Синявський О.Г. Нікітін Ю.І. Школяров В.Ф.