Справа № 610/379/15-к
Провадження № 5/610/114/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №106 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) і голови спостережної комісії Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

09.03.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

23.12.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

12.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.191 КК України до штрафу 850 грн.

31.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15.02.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів.

Засудженого 01.09.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 31.03.2010 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.82 КК України, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року, замінено невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 22 дні на обмеження волі, зараховано у строк на підставі ст.58 КВК України, за правилами ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру, а саме 8 днів.

Початок строку: 27.06.2011 року, кінець строку: 19.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень немає. Прибув до установи 13.05.2014 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року подання ВЦ 106 було задоволено.

За апеляційною скаргою прокурора вказана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.03.2015 року.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, засудженого, а також заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання за його передчасністю, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, будучи звільненим умовно-достроково на строк 11 місяців 11 днів, ОСОБА_5 протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисні злочини, передбачені ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, за що його було засуджено 01.09.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова на 4 роки позбавлення волі. Тому згідно положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, ОСОБА_5 міг бути представлений до умовно-дострокового звільнення після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року на підставі ст.82 КК України, невідбуту ОСОБА_5 частину покарання 1 рік 1 місяць22 дні позбавлення волі було замінено на більш м`яке покарання обмеження волі, три чверті строку якого становить 10 місяців 3 дні.

На даний час засуджений відбув більше трьох чвертей встановленого строку більш м`якого покарання, а тому наявна передбачена п.3 ч.3 ст.81 КК України умова для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 8 заохочень, стягнень немає. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя: