Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4323/14-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Черкаси подання Черкаського MB КВІ УДПтСУ в Черкаській області про прийняття рішення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на будівництві, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :

Інспектором Придніпровського районного підрозділу м.Черкаси КВІ ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого.

За даною справою засуджений 19.05.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України з зобов`язанням повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник МВ КВІ в судове засідання не зявився. До почтку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особову справу ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює . Обов`язки покладені судом виконував сумлінно та в повному обсязі. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів до Придніпровського РП м. Черкаси КВІ не надходило, тому вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, в порядку ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Черкаського MB КВІ УДПтСУ в Черкаській області про прийняття рішення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1