Дата документу Справа № 229/2300/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-п/778/45/15
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Дружківського міського суду Донецької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області,

встановила:
27.01.2015 року судді-доповідачу передано клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 2 КК України, з Дружківського міського суду Донецької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Клопотання мотивоване тим, що у Дружківському міському суді Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 2 КК України, по якому судовий розгляд розпочатий не був. Однак, як вбачається з обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення за ст. 256 ч. 2 КК України не встановлено, тому, відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України, зазначене провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки на час закінчення досудового розслідування та по теперішній час прокуратура Донецької області та її структурні підрозділи розташовані на території Жовтневого району м. Маріуполя, то провадження територіально підсудне Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 34 ч. 3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до зазначених норм, при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду, захиснику з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого апеляційного суду слід звертатись безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З урахуванням викладених обставин, оскільки, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, на розгляд якого захисник просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , не віднесений до юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області, а віднесений до юрисдикції Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполя), то у задоволенні клопотання, як вважає колегія суддів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 2 КК України, з Дружківського міського суду Донецької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3