ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-48/2007 p.

25 квітня 2007 року Кременецький

районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду Зембри Є.Й. при секретарі
Логвинюк Т.С. за участю прокурора Сідорова В.М. захисника ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя с.Града Кременецького району Тернопільської області, з
середньою освітою, студента 2-го курсу Тернопільського комерційного коледжу, не судимого, за частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2006 оку о 00 годині 15 хвилин біля
будинку культури в с.Кімната Кременецького району перебував громадянин ОСОБА_3.
В той час біля нього проходив гр.ОСОБА_2, який є далеким родичем ОСОБА_3.

ОСОБА_3 виразився нецензурно відносно ОСОБА_2. Останній, будучи ображений,
на основі особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень,
підійшов до нього та умисно наніс ОСОБА_3 два удари в область голови,
спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 було заподіяно тілесні
ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто своїми діями вчинив злочин
передбачений частиною 1 статті 122 КК України.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав вину у вчиненні злочину, у
скоєному розкаявся, та пояснив, що на даний час помирився із потерпілим
ОСОБА_3, який являється його троюрідним братом та підтримує з ним дружні
стосунки. Також підсудній пояснив, що відмовляється від дачі показів в судовому
засіданні, оскільки всі дані про скоєний злочин вірно викладені в процесуальних
документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 до підсуднього претензій матеріального
чи морального характеру не має.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового

2

розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та
істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши
їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсуднього.

Підсудній та його захисник в судовому засіданні просять справу відносно
нього закрити на підставі статті 7 КПК України та звільнити його від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки відповідно до
статті 48 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття
кримінальної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсуднього доведена
повністю і його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, за
ознакою умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного
ушкодження, яке, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Враховуючи фактичні обставини справи, думку прокурора, виходячи з того, що
підсуднім злочин скоєно вперше та середньої тяжкості, те, що особа перестала
бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, а саме, що підсудній
поступив на навчання в Тернопільський комерційний коледж, де навчається на
«відмінно», те, що він позитивно характеризується по місцю проживання,
помирився з потерпшим та підтримує з ним дружні стосунки, відшкодував завдану
шкоду, тому є всі підстави для його звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, закривши провадження по
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого
за частиною 1 статті 122 КК України, звільнивши його від кримінальної
відповідальності в зв'язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК
України.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_2 залишити
підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 7