Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4498/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22 » травня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.

з участю слідчого в ОВС - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1, погоджене прокурором Грушовенко Є.Г., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №0000197 від 05.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000197 від 05.03.2013р. Право власності ОСОБА_2 на майно, що належить арештувати, підтверджується даними довідкою Монастирищенського виробничого відділку КП ЧООБТІ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення. Зокрема зазначено, що з кінця лютого 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи згідно рішення територіальної виборчої комісії, затвердженого Цибулівською селищною радою 12.11.2010 на посаді голови Цибулівської селищної ради, Монастирищенського району, Черкаської області, якому відповідно до рішення Цибулівської селищної ради №1-1/V присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вимагав від приватного підприємця ОСОБА_3 хабара в розмірі 51000 гривень за сприяння у прийнятті рішення, щодо продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Набережна 4б.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 09.04.2013 близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні Цибулівської селищної ради, умисно, з корисливих мотивів, наказав ОСОБА_3 перерахувати хабар у сумі 50000 гривень на надані ним два банківських рахунки, по 25000 гривень на кожний.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 поїхав разом з ОСОБА_3 до відділення АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», розташованого в м. Монастирище Черкаської області, де останній на виконання вимоги ОСОБА_2, перерахував останньому 50000 гривень.

09.04.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме: будинок №34 по вул. Леніна в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується даними довідки КП «ЧООБТІ».

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 40, 110, 309, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000197 від 05.03.2013р., задовольнити.

Накласти арешт на майно: будинок №34, що по вул. Леніна в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5