АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/100/15 Справа № 704/706/15 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду , думку скаржника ОСОБА_6 , який погодився з думкою прокурора; дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Тальнівського районного суду та матеріалів кримінального провадження, у вказаному суді працює четверо суддів, з яких на час звернення в.о. голови суду з поданням: слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по даній скарзі, який був задоволений головою суду, слідчому судді ОСОБА_10 08.07.2015 року було заявлено відвід, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в щорічних відпустках. Згідно довідки Тальнівського районного суду від 28.07.2015 року на даний час у судді ОСОБА_11 відпустка закінчилася, вона приступила до виконання своїх службових обов`язків і не позбавлена можливості розглядати скаргу ОСОБА_6 , тому колегія суддів вважає, що матеріали скарги необхідно повернути до Тальнівського районного суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Тальнівського районного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_8 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :