Справа № 644/ 6845 /15-к
н/п № 1-в/644/ 403 /15
У Х В А Л А

іменем України
29 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 15.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в силу ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку на 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 26.06.2014 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно вироку, місце проживання засуджений ОСОБА_5 вказав АДРЕСА_1 . В ході перевірки адреси АДРЕСА_1 стало відомо, що дана будівля є не житловою, що підтверджується повідомленням КП «Жилкомсервіс»

У зв`язку з тим, що в ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, 14.10.2014 року були направлені подання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для оголошення його у розшук та до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

21.11.2014 року вдруге були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.

Представник КВІ звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КВІ та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, місце його знаходження невідоме.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки. Також встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1