№ 209/1438/13-к
№ 1-в/209/70/13
УХВАЛА

18.03.2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -
Ковальової А.Б.

при секретаря - Золотих Л.М.

з участю прокурора -
Петропольської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області клопотання Начальника
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області Чухлебова І.О. про вирішення
питання щодо винесення ухвали про
затримання та доставки в арештний дім
засудженого ОСОБА_2, а також матеріали
кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_2, засудженого 22.05.2012 року
Дніпровським райсудом м.
Дніпродзержинська за ст. 395 КК України
до 3 місяців арешту,

В С
Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 травня 2012 року ОСОБА_2
засуджений за ст.395 КК України до 3
місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 06 червня
2012 року, але ОСОБА_2 до цього часу не
відбув покарання.

18.03.2013 року до суду надійшло
клопотання Начальника Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області Чухлебова
І.О. про вирішення питання щодо
винесення ухвали про затримання та
доставки в арештний дім засудженого
ОСОБА_2, у якій він просить з метою
етапування затриманого 18.03.2013 року у
порядку ст.208 КПК України засудженого
ОСОБА_2 розглянути питання щодо
винесення ухвали про його затримання
та доставку в арештний дім у порядку,
визначеному для засуджених до
позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не доставлений, зьявився представник
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області.

Суддя, дослідивши клопотання
начальника Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області Чухлебова
І.О. та матеріали кримінальної справи,
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволеню з наступних
підстав.

В силу ст. 50 Кримінально-виконавчого
кодексу України особи, засуджені до
арешту, відбувають покарання, як
правило , за місцем засудження в
арештних домах..., відповідно до ст. 51
цього Кодексу засуджені до покарання у
виді аретшу тримаються в умовах
ізоляції з роздільним триманням
чоловіків, жінок, неповнолітніх та
засуджених, які раніше відбували
покарання в місцях позбавлення волі. На
засуджених до арешту поширюються
обмеження, встановлені
кримінально-виконавчим законодаством
для осіб, які відбувають покарання у
виді позбавлення волі. Це значить, що
ОСОБА_2 необхідно затримати та
направити до арештного дому в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

На підставі викладеного та ст.ст. 50-51
Кримінально-виконавчого кодексу
України, керуючись ст. ст. 395, 535,537,539 КПК
України,

У Х В
А Л И В :

Клопотання начальника Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області Чухлебова
І.О. про вирішення питання щодо
винесення ухвали про затримання та
доставки в арештний дім засудженого
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Затримати засудженого ОСОБА_2 та
направити його для відбування
покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців
арешту, призначеного за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 22 травня 2012 року,
до арештного дому в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня
затримання.

Копії цієї ухвали не пізніше
наступного дня після її ухвалення
надіслати засудженому ОСОБА_2 та
начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області Чухлебову
І.О..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинськапротягом семи днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ковальова А.Б.