Справа №
В И Р ОК

І
М « Я М У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року смт. Нова
Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Бондарчука С.С.,

при
секретарі - Волощук А.В.

з участю
прокурора - Ковалишеної І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села
Кружківці , Новоушицького
району,Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта

середня , одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи,
раніше не судимого , -

у
скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України,-

В С Т
А Н О
В И В
:

11
вересня 2008 року близько 12 години в смт. Нова Ушиця біля магазину «Плюс», на
грунті особистих неприязних відносин, розпочалась суперечка між підсудним
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час якої ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_1 удари по тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження , які по степені
тяжкості відносяться до категорії
середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе у скоєнні злочину визнав
та суду пояснив , що 11 вересня
2008 року близько 12 години він знаходився біля магазину «Плюс», умисно наніс
удар по тулубу ОСОБА_1, бив по голові та
плечах.

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі ,суд
вважає, що вина підсудного у скоєні злочину підтверджується.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 вересня 2008 року близько 12 години біля магазину «Плюс» між
ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під
час якої
ОСОБА_2підбіг до нього схопив його за одежу потім почав бити руками по голові, плечах та
тулубу в області грудної клітки . На
слідуючий день звернувся до Новоушицької ЦРЛ, де в нього виявили перелом
ребра.

Допитана
в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, пояснила , що 11 вересня
2008 року бизько 12 години вона
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1вони проходили повз магазин «Плюс» між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 сталася суперечка в якій останній схопив його за одежу та почав бити
руками по голові, плечах та в груди .

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на
той час знаходились біля магазину «Плюс», між потерпілим та підсудним виникла
суперечка, але як ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1 вони не бачили,
тому що були повернені спиною.

Згідно
оголошеного акта судово-медичного
обстеження № 323 від 13 вересня 2008 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні
ушкодження у виді закритого перелому 8
ребра справа.

Тілесне
ушкодження в вигляді закритого перелому 8-го ребра справа, який міг утворитися
від удару тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, так і при ударі в
останній.

Тілесні
ушкодження спричинені однієї доби тому назад від моменту звернення за медичною
допомогою в Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що
призвели до тривалого розладу здоров"я.

а.с.10

Згідно
оголошеного висновку експерта № 343 від 22 вересня 2008 року встановлено, що
у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні
ушкодження у виді закритого перелому 8
ребра справа.

Тілесне
ушкодження в вигляді закритого перелому 8-го ребра справа, який міг утворитися
від удару тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, так і при ударі в
останній.

Тілесні
ушкодження спричинені однієї доби тому назад від моменту звернення за медичною
допомогою в Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що
призвели до тривалого розладу здоров"я.

а.с. 31

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як спричинення
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обираючи
підсудному ОСОБА_2 міру покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину - вчинення злочину
середньої тяжкості, а тому рахує обрати покарання у межах санкції ч. 1.ст.122 КК України у виді
позбавлення волі.

Разом з
тим, суд враховує особу винного , що
підсудний повністю визнав свою вину ,
розкаюється , думку потерпілого,
з яким вони помирилися та який просить його суворо не карати, матеріальний
збиток потерпілому відшкодовано, а
тому суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Вирішуючи
питання про відшкодування потерпілому моральної шкоди, суд враховує фізичний
біль та страждання, які отримав потерпілий
у зв"язку із спричиненням тілесних ушкоджень, обставини справи, а
також матеріальний стан
потерпілого, з врахуванням вимог
розумності та справедливості, відповідно до ст.23 Цивільного Кодексу України,
суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2000 гривень.

Суд рахує, що
матеріальні витрати на поїздку в
м. Дунаївці для проведення судово-медичної експертизи у сумі 120 гривень підлягають до задоволення повністю, підсудній
у судовому засіданні відшкодував матеріальні збитки потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_2 -
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України та обрати
покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Застосувати
ст.75 КК України , звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину ,
поклавши на засудженого обов'язки , передбачені ст.76 КК України : не
виїжджати за межі району без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Новоушицького району.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 ( дві) тисячі гривень моральної шкоди зарахувавши в рахунок сплати 80 гривень
сплачених у судовому засідані.

Міру запобіжного
заходу, обрану підсудному, до набрання вироком чинності залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.