Справа № 554/448/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, гр. України, позапартійної, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 26.12.2001 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.09.2002 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.05.2005 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.06.2005 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.03.2006 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 09.01.2007 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.11.2010 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.12.2010 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.04.2011 р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 22.11.2013 року звільнена по відбуттю строку покарання;
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
14 жовтня 2014 року близько 16 години обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме : золоту каблучку з камінням 583 проби, загальною вагою 5,07 гр. вартістю 1497 гривень 02 копійки, золоту каблучку з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,1 гр. вартістю 325 гривень 91 копійка, золоту сережку 583 проби звгвльною вагою 0,09 гр. вартістю 265 гривень 74 копійки, які в подальшому здала до ломбарду «Скарбниця», що розташований по вул. Калініна 26 в м.Полтава, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2088 гривень 67 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною за ст. 185 ч.1 КК України, та суду пояснила, що дійсно вона 14.10.2014 року знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживала та викрала в потерпілої ОСОБА_5 дві каблучки та сережку, які потім здала до ломбарду «Скарбниця», а кошти витратила на власні потреби.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, але суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді арешту, оскільки виправлення та перевиховання її можливе тільки при ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 3 місяців арешту.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 березня 2015 року.
Речові докази по справі - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1