Дело № 1-724 2007 г.
27 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Бердянск, гражданина Украины, украинца,
с средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 30.10.1973 года судом-60 г.Томск-7 по ст. 89 ч.2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам
Бердянским городским судом:
года по ст. 81 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.1980 года по отбытию срока,
года по ст. 215-3 ч.1,
лишения свободы, освобожден 10.09.1985
года по отбытию срока,
года по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в 1991 году по отбытию срока,
года по ст. 222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.08.1993 года по отбытию срока,
года по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.1994 года по отбытию срока,
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 05.12.1995 года по отбытию срока,
лишения свободы, освобожден 25.07.2001
года по отбытию срока,
года по ст. 189 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам 12 дням лишения свободы, освобожден в зале суда по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.2, 317 ч.1 УК
ОСОБА_1 18.04.2007 года
примерно в 16 часов, находясь на центральном рынке
пгт.Приазовье, Запорожской области, у не установленного в ходе досудебного
следствия лица, с целью дальнейшего
личного потребления, незаконно приобрел
за 140 грн. два стакана
наркотического средства - маковая
солома. В этот же день, примерно в 19 часов ОСОБА_1 рейсовым автобусом незаконно наркотик перевез
в г.Бердянск, после чего перенес его в
свою АДРЕСА_1. Примерно в 20 часов
у себя дома на кухне ОСОБА_1 , владея технологией
изготовления кустарного изготовления наркотического средства из маковой соломы
незаконно изготовил наркотическое средство - опий,
который выбрал в шприц и хранил дома для личного употребления.
Находящиеся дома у ОСОБА_1 18.04.2007 года
ОСОБА_2, с его согласия, выбрала себе в медицинский шприц, изготовленное наркотическое средство и
внутривенно потребила его. ОСОБА_3 который также находился дома у ОСОБА_2, так же с его согласия, выбрал себе в шприц наркотическое средство, однако потребить его не успел, так как был задержан сотрудниками милиции.
У ОСОБА_1 о месту жительству примерно в 22 часа 45 минут сотрудники милиции изъяли
наркотическое средство.
Согласно заключения эксперта №70 от 24.04.2007 года у ОСОБА_1 было изъято: особо опасное наркотическое
средство опий (ацетилированный опий),
в пересчете на сухое вещество, особо
опасное наркотическое средство -концентрат
из маковой соломы (экстракционный опий),
в пересчете на сухое вещество, особо
опасное наркотическое средство, особо
опасное наркотическое средство -маковую солому,
весом 75.5 грамм, особо опасное наркотическое средство -маковую солому с содом, весом 115.4 грамм в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, ОСОБА_1
в АДРЕСА_2в следствии внезапно возникшего умысла на похищение имущества
ОСОБА_4, в присутствии ОСОБА_5и ОСОБА_6
открыто завладел: газовым конвектором,
стоимостью 2700 грн., радиатором отопления с электрическим
удлинителем, стоимостью 300 грн.,
курткой женской кожаной,
стоимостью 920 грн., дубленкой женской, стоимостью 800 грн.,
сумкой полипропиленовой,
стоимостью 10 грн., норковой шапкой, стоимостью 500 грн.,
спортивным костюмом стоимостью 500 грн., двумя
свитерами, стоимостью соответственно 100 грн. и 120 грн.. домашними тапками стоимостью 15 грн.,
трем парами шерстяных носков на сумму 15 грн. и тремя парами шерстяных колгот
на сумму 30 грн. и с похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 6010 грн.
Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 4010 грн.
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_1 себя полностью признал виновным
и пояснил, что действительно 18.04.2007
года в пгт.Приазовье
маковой соломы, которую в тот же день на
автобусе перевез в г.Бердянск к себе домой,
где изготовил опий, который
потребил сам, разрешил потребить ОСОБА_2
и ОСОБА_3. Оставшееся наркотическое средство,
которое он хранил дома для себя,
у него 18.04.2007 года
сотрудники милиции. Также пояснил, что
взял вещи ОСОБА_4 26.02.2007 года.
Иск признал частично, так как чать вещей
была изъята. Раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование
доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не
оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
В части гражданского иска суд считает
целесообразным исследовать доказательства по изъятию похищенных у ОСОБА_4
Принимая во внимание показания
ОСОБА_1 , суд считает, что в его действиях есть состав
преступления, предусмотренный ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
потребления наркотического средства.
Также действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
Кроме того, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное признание и способствование
раскрытию преступления, положительная
характеристика, частичное возмещение
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого, является
рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства
дела, личность ОСОБА_1 , суд считает возможным его исправление и
перевоспитание только в местах лишения свободы,
назначив ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.
309 ч.2, 317 ч.1 УК
В срок отбытого наказания
ОСОБА_1 следует засчитать время с 19 по 23 апреля 2007 года,
когда он был задержан в порядке
ст. 263 КУоАП, так как в указанное времени он находился в
изоляции от общества по данному уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст. 81 УПК
Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению. Всего
было похищено имущества на сумму 6010 грн.
В процессе досудебного следствия было изъято: газовый конвектор стоимостью 2700 грн.,
радиатор отопления, стоимостью 300 грн. и кожаная женская куртка
стоимостью 920 грн., то есть всего было изъято имущества на сумму 3920 грн. Таким образом иск подлежит
удовлетворению в сумме 6010 грн.
- 3920 грн. = 2090 грн.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы,
ст. 309 ч, 2 УК Украины три года лишения
ст. 317 ч.1 УК Украины три года лишения
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения
свободы, исчисляя наказание с 24.04.2007
В счет отбытого наказания засчитать нахождение
ОСОБА_1 под стражей с 20 по 23 апреля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере
хранения Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области, наркотические вещества - уничтожить, находящиеся в камере хранения Бердянского РО
УМВД Украины в Запорожской области масляный радиатор и газовый конвектор с
комплектующими деталями возвратить по принадлежности ОСОБА_4, черную кожаную куртку оставить по
принадлежности потерпевшей.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.
в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 2090 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.