Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5668/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в порядку ст. 379 КПК України з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді суду від 10.07.2015 року клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000260 від 14.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України задоволено.

У резолютивній частині ухвали в абзаці 2 після слів «093-975-25-40 ОСОБА_5 » зазначено період часу, за який необхідно надати тимчасовий доступ, а саме: «з 00:00години 04.11.2014 до 24:00 години 01.07.201»

Відповідно до клопотання, поданого слідчим період часу необхідно було вказати по 01.07.2015 року

Положення ст. 379 КПК України передбачає можливість здійснювати виправлення описок у судових рішеннях та очевидних арифметичних помилок. Однак, на стадії досудового розслідування чинний КПК України не передбачає можливість виправлення описок в ухвалах, постановлених слідчим суддею. Проте і прямої заборони даним кодексом не передбачено.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку про можливість здійснення виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.07.2015 року, враховуючи аналогію права та покликану об`єктивність розгляду даного клопотання на загальних принципах кримінального провадження. Внесення описок не спотворює постановлену ухвалу та не змінює її суті.
У судовому засіданні особа, що подала заяву, слідчий прохав задовольнити клопотання та виправити зазначену описку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні матеріали проваджень приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні слідчого судді від 10.07.2015 року.
Дана описка суті рішення не змінює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.07.2015, якою клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000260 від 14.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України було задоволено.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції: «Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» ТМ «Life:)» за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09:00 години 05.11.2014 до 24:00 години 13.11.2014; НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 години 13.11.2014 до 24:00 години 13.11.2014; НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 години 04.11.2014 до 24:00 години 01.07.2015, НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 години 04.11.2014 до 24:00 години 01.07.2015 та можливість її вилучити.»

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1