Справа № 1-155/11
Номер провадження 1/2428/11
24 декабря 2013 года Дебальцевский
городской суд Донецкой области в
председательствующей: судьи
при секретаре: Радченко Н.А.,
с участием прокурора: Виниченко Ю.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного
ОСОБА_1 о восстановлении срока на
кассационное обжалование приговора
Дебальцевского городского суда от
22.11.2011 года по делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2 УК
Украины, суд -
22.11.2011 года Дебальцевским городским
судом Донецкой области был вынесен
приговор по делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2 УК
На данный приговор суда осужденным
ОСОБА_1 была подана апелляционная
Определением Апеляционного суда
Донецкой области от 20.04.2012 года
приговор Дебальцевского городского
суда от 22.11.2011 года был оставлен без
изменений, а апелляция осужденного
ОСОБА_1 - без удовлетворения.
06.12.2013 года осужденный ОСОБА_1
обратился в суд с ходатайством о
восстановлении ему срока на
кассационное обжалование приговора
суда, в связи с тем, что он трижды
обращался с кассационными жалобами,
однако они были возвращены Высшим
специализированным судом Украины из-за
неправильности написания жалобы.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела,
считает, что ходатайство осужденного
ОСОБА_1 о восстановлении ему срока на
кассационное обжалование
удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.386 КПК Украины, в
редакции 1960 года, кассационные жалобы
на судебные решения, указанные в ч.2
ст.383 КПК Украины (в данном случае на
приговор местного суда) могут быть
поданы в течение трех месяцев с
момента вступления их в законную силу.
Согласно ч.4 ст. 386 КПК Украины в
редакции 1960 года в случае подачи жалобы
с пропуском срока и при отсутствии
ходатайства о его восстановлении
жалоба постановлением судьи
признается такой, которая не подлежит
рассмотрению. Этот срок может быть
восстановлен в случаях и в порядке,
предусмотренных ст.353 КПК Украины.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае
пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, которые имеют право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайства
перед судом, который постановил
приговор, о восстановлении
Так, определение Апелляционного суда
Донецкой области, которым приговор
Дебальцевского городского суда от
22.11.2011 года был оставлен без изменений,
а апелляция осужденного ОСОБА_1 без
удовлетворения было вынесено 20.04.2012
С ходатайством о восстановлении срока
на подачу кассационной жалобы ОСОБА_1
обратился 06.12.2013 года.
Причины, которые указывает ОСОБА_1 в
обоснование пропуска им срока на
кассационное обжалование, а именно:
возвращение его кассационных жалоб
Высшим специализированным судом
Украины по рассмотрению гражданських и
уголовных дел из-за неправильности
написания жалобы, не являются
уважительными. Кроме того, ОСОБА_1,
обращаясь с ходатайством о
восстановлении срока на кассационное
обжалование, не подал саму
кассационную жалобу.
Руководствуясь ст.ст. 353, 383, 386 УПК
Украины в редакции 1960 года, суд-
ОСОБА_1 в восстановлении срока на
кассационное обжалование приговора
Дебальцевского городского суда от
22.11.2011 года по делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2 УК
Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 суток:
осужденным, который содержится под
стражей, с момента вручения ему копии
постановления, остальными участниками
процесса - с момента оглашения.
Судья Дебальцевского
городского суда