Справа № 666/2699/15-к
Провадження № 1-кп/666/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року 17.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 01.09.2013 року близько 12:00 год. перебуваючи біля кінотеатру "Супутник" по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, умисно, шляхом обману ОСОБА_7 , 1997 р.н заволодів фотоапаратом марки "Кенон" моделі А1200, надавши останньому обіцянку повернути фотоапарат, заздалегідь не маючи наміру виконувати вказану обіцянку. В результаті зазначених дій спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).
Захисник просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується позитивно, збитки потерпілій відшкодував.
ОСОБА_6 пояснив суду, що розкаюється у вчиненому. Просить задовольнити клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро покаявся, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю відшкодував шкоду нанесену потерпілій ОСОБА_8 .
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 285, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальностію в зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1