Справа №1-81/07
ВИРОК

Іменем України

1 серпня 2007
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Гриціва В.А.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився та проживає в с. Нелипівці Кельменецького
району Чернівецької області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимості
не має,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 1 липня 2007 року біля 17 години 30 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з
прямим умислом, з корисливих мотивів з житлового будинку, в якому проживав
потерпілий ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) -бензопили «STORM», поєднану з проникнення в житло, яка
належала потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на
суму 1116 грн.

ОСОБА_1вчинив злочин за таких обставин. 1 липня 2007 року біля 17 години 30 хвилин в с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1прийшов до свого знайомого -
потерпілого ОСОБА_2 Знаючи, що ОСОБА_2 спить підсудний
ОСОБА_1через незачинені вхідні двері зайшов в житловий будинок
потерпілого ОСОБА_2, звідки з коридору
таємно викрав бензопилу «STORM» вартістю 1116 гривень, яку продав
односельчанину ОСОБА_3 за 450 гривень. Дані гроші витратив на власні потреби. Своїми діями підсудний ОСОБА_1спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на суму 1116 гривень. Шкоду завдану потерпілому підсудний ОСОБА_1відшкодував повністю, про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому, готовий нести
покарання.

Підсудний ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю та дав суду
показання про те, що 1 липня- 2007 року біля 14 години він

2

прийшов до ОСОБА_2 щоб накосити
трави. Тут він зустрівся із своїми односельчанами, які розпивали
з потерпілим ОСОБА_2 спиртні напої. Він також з ними
вживав алкогольні напої, а потім всі розійшлися по домівках. Біля 17 години
цього ж дня він прийшов до потерпілого ОСОБА_2 з метою викрасти
бензопилу.
Потерпілий ОСОБА_2
говорив йому, що купив дану бензопилу на початку червня 2007 року. Знаючи, що ОСОБА_2 зазвичай після
вживання спиртного спить через незачинені вхідні двері зайшов в житловий
будинок потерпілого ОСОБА_2, звідки з
коридору таємно викрав бензопилу «STORM», яку продав односельчанину
ОСОБА_3 за 450 гривень. Дані гроші він витратив на власні
потреби. Шкоду завдану потерпілому підсудний
ОСОБА_1 відшкодував повністю, про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому, готовий нести покарання.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство
було обмежено допитом підсудного. Таким чином,
вина підсудного у вчиненому стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено,
що він вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), яка була поєднана з проникненням в житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких
злочинів; особу винного який позитивно
характеризується за місцем проживання; обставини, що обтяжують покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд,
відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, визнає визнання підсудним повністю своєї вини та наявність на його утриманні непрацездатної
матері.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого підсудними злочину, а саме: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
визнання своєї вини, повне відшкодування потерпілому завданих збитків
та наявність на його утриманні непрацездатної матері з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання але раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.3
ст.185 КК України.

З урахуванням
всіх вказаних вище обставин справи, а саме позитивна
характеристика за місцем проживання підсудного ОСОБА_1,
наявність на його утриманні непрацездатної матері, готовність

3

підсудного понести покарання, в сукупності із
обставинами, які пом'якшують кримінальне покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому вважає, що його слід
звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.
75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
-виконавчої системи.

Речові докази по справі - бензопилу «STORM» ( а.с.31) визнати за потерпілим
ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Кельменецький районний суд.