Дело № 1-103/2007 г.
23 марта 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе: председательствующег
о: Трубникова Ю.Л. при секретар
е: Новак О.А. с участием про
курора: Щербаковой И.В. рассмо
трев в открытом судебном зас
едании уголовное дело по обв
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2. в г.Красноуф
имске Свердловской области,
русского, гражданина Украины
, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого
, не работающего, проживающег
о: АДРЕСА_1, ранее судим
ого: 1). 11.06.1999г. Ленинским р
айонным судом АРК по ст.ст. 140
ч. 3, 141 ч. 3, 145 ч.
1, 42, 43, 44 УК Украины к 4г. 6 мес
2). 02.11.2005г. Ленинским районн
ым судом АРК по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 3г. л/св. с прим
енением ст. 75 УК Украины с и
спытанием на 3г., в совершении
преступлений предусмотренн
ых ст. 321 ч. 1 УК Украи
В сентябре 2006г. дата точно не
установлена, в дневное время
, находясь в сарае, расположен
ном на территории АДРЕСА_1
ОСОБА_1 нашел полимерную
бутылку, в которой, согласно з
аключения экспертизы № 299
от 25.01.2007г. находилось особо опа
сное ядовитое вещество - м
еталлическая ртуть массой 3.560
кг., после чего с целью сбыта х
ранил по месту своего житель
ства, т.е. в том же сарае. Претво
ряя свой умысел, направленны
й на реализацию особо опасно
го ядовитого вещества 02.12.2006г. пр
инес ртуть в помещение магаз
ина - кафе № 142 распо
ложенного по проспекту Ленин
а п.Ленино Ленинского района
АРК, где пытался сбыть - пр
одать особо опасное ядовитое
вещество за 250грн. ОСОБА_2
В судебном заседании подсу
димый виновным себя признал
частично и пояснил, что дейст
вительно нашел в сарае дома, г
де он временно проживал поли
мерную бутылку, в которой как
он понял находилась ртуть. Он
оставил её храниться в сарае
. Потом было необходимо было з
аплатить за свет и воду и он ре
шил её продать. Договорился с
ОСОБА_2, что тот купит ртут
ь. Не согласен с весом ртути и
он не знал, что продажа ртути я
вляется уголовно наказуемым
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были
оглашены показания свидетел
- ОСОБА_2, из показаний к
оторого следует, что 01.12.2006г. к не
му на рынке п.Ленино
ился, как в последствии оказа
лось ОСОБА_1, который пред
ложил приобрести у него
таллическую ртуть. Они догов
орились встретиться 04.12.2006г. тут
же на рынке. При встрече
шли в кафе обговорить сделку
и их задержали работники мил
иции, котрые при досмотре изъ
у ОСОБА_1 ртуть, нах
- ОСОБА_3, из показаний к
оторой следует, что 04.12.2006г. в
кафе-магазине, где она работа
ет была приглашена прису
тствовать в качестве понятой
при осмотре верхней одежды п
СОБА_1. Во внутреннем карман
е куртки у него была обнаруже
на полимерная бутылка ём
костью 0.5л., в которой была жидк
ость металлического цвета. К
ак пояснил ОСОБА_1, что это
ртуть и он принес её с цел
ью продажи. Работники милици
и ртуть изъяли, упаковали и оп
ечатали./ л.д. 23-24/
- ОСОБА_4, из показаний к
оторой следует, что 04.12.2006г. в каф
е-магазине, где она работает
была приглашена присутств
овать в качестве понятой при
осмотре верхней одежды посе
А_1. Во внутреннем кармане ку
ртки у него была обнаружена п
олимерная бутылка ёмкос
тью 0.5л., в которой была жидкост
ь металлического цвета. Как п
ояснил ОСОБА_1, что это
ртуть и он принес её с целью п
родажи. Работники милиции рт
уть изъяли, упаковали и опеча
. показания которой аналогич
ны показаниям свидетелей О
- ОСОБА_6, из показаний к
оторого следует, что он оформ
ляет, как наследник право
собственности на АДРЕСА_1
. На время оформления
ментов он разрешил пожить в д
ому ОСОБА_1 с его сожитель
ницей. О том, что в сарае
одилась бутылка с ртутью он н
е знал и ранее эту бутылку не в
Кроме того вина подсудимог
- протоколом осмотра, в
процессе которого было у ОС
ОБА_1 было обнаружено и изъя
то особо опасное ядовитое ве
- заключением химическ
ой экспертизы № 299 от 25.01.2007г., и
з которой следует, что вещест
во изъятое у ОСОБА_1 являе
тся особо опасным ядовитым в
еществом / л.д. 38-39/;
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств /
Оценивая в совокупности ка
к добытые в процессе досудеб
ного следствия, так и в процес
се судебного заседания доказ
ательства, суд считает, что де
йствия подсудимого верно ква
лифицированы по ч. 1 ст.
321 УК Украины, как незаконн
ое хранение с целью сбыта, сбы
т ядовитых веществ, не являющ
ихся наркотическими или псих
отропными либо их аналогами.
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает, отягчаю
щее его вину обстоятельство
-рецидив преступления, а такж
е смягчающие их вину обстоят
ельства - раскаяние и част
ичное признание свой вины, а т
акже учитывая данные его лич
ности, обстоятельства соверш
енного преступления - он с
овершил преступления в перио
д испытания, а потому к вновь н
азначаемому судом наказанию
необходимо частично присоед
инить наказание, назначенное
ему по приговору Ленинского
районного суда от 02.11.2005г.
На основании ст.ст. 282,321-343 У
ПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я предусмотренного ч.1 ст. 321
УК Украины и назначить ему на
казание в виде 2 (два) л
На основании ст. 71 ч. 1
УК Украины к вновь на
значенному судом наказанию п
рисоединить частично в виде
есяцев наказание не отбы
тое им по приговору Ленинско
го районного суда от 02.11.2005г. и ок
ончательно определить ему на
казание в виде 3 (трех)
Меру пресечения в виде соде
ржания под стражей оставить
Срок отбытия наказания исч
ислять с 23 января 2007г., зачтя
ему время содержания под стр
ажей, в срок назначенного суд
Вещественные доказательст
ва ядовитое вещество металли
ческую ртуть весом 3.560кг конфи
сковать в доход государства.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через Лени
нский районный суд в течении
15 суток, а подсудимому в то
т же срок с момента вручения к