Дело№1-164/2007г
13 апреля 2007 года шт.
й районный суд Автономной Р
еспублики Крым в составе пр
едседательствующего судьи П
роскурни С.Н. при секретаре - К
орнацкой И.В., с участием проку
рора - Архиреева Д.С. защитника
- ОСОБА_8. представителя по
терпевшего - ОСОБА_9
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в пгт. Крас
ногвардейское уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Найд
ёновка Красногвардейского р
айона АР Крым, гражданина Укр
аины, с полным средним образо
ванием, работающего кровельщ
иком в ООО Фирма «Консоль ЛТД
», холостого, военнообязанно
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: при
говором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 02 ма
рта 2006 года по ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украи
ны к 2 годам лишения свободы с
освобождением от отбывания н
аказания с испытанием, устан
овлением испытательного сро
ка на 1 год, наказание не отбыт
о, в совершении преступления
, предусмотренного статьями
28 ч.1, 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 08 июля 2006 г
ода около 13 часов, действуя в г
руппе с тремя не установленн
ыми в ходе следствия лицами, н
а автомобиле ЗАЗ государстве
нный регистрационный номер
НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_5, из с. Найдёновка при
ехали в с. Докучаево Красногв
ардейского района АР Крым, чт
обы забрать свои вещи, которы
е, как они предполагали, могут
находиться у ОСОБА_2. Оста
новившись у домовладения О
СОБА_4, расположенного по
АДРЕСА_2, и требуя вернуть им
джинсовую куртку, туфли, моби
льный телефон и деньги, ОСО
БА_1 умышлено нанёс ОСОБА_
2 несколько ударов кулаком
и головой в область лица, в то
время как другим, не установл
енным следствием лицом, был н
анесён ОСОБА_2 один удар п
о голове сзади. От полученных
ударов ОСОБА_2 упал на зем
лю и потерял сознание, получи
в, согласно заключения экспе
рта, лёгкие телесные поврежд
ения в виде сотрясения голов
ного мозга, ушиба левого глаз
а, кровоподтёков в области ле
вого глаза, повлекших за собо
й кратковременное расстройс
тво здоровья. После чего ОС
ОБА_1, воспользовавшись бес
помощным состоянием ОСОБА
_2,, руководствуясь корыстны
м мотивом, взял себе 20 грн., прин
адлежавшие потерпевшему, вып
авшие из его кармана во время
избиения, а другое не установ
ленное из нападавших лиц, из б
ака автомобиля ВАЗ-2101, принадл
ежащего ОСОБА_2, стоявшему
рядом с домовладением по А
ДРЕСА_2, похитило 4л бензина м
арки АИ-92 по цене 03 грн. 40 коп. за 1л
, который тут же был перелит в
бак автомобиля ЗАЗ, на которо
м нападавшие приехали в село
Докучаево. Забрав свою одежд
у и обувь, а также завладев ден
ьгами в сумме 20 грн. и бензином
в количестве 4л, принадлежавш
их ОСОБА_2, тем самым причи
нив ему материальный ущерб в
размере 33 грн. 60 коп., ОСОБА_1
и нападавшие с ним трое не ус
тановленных следствием лиц,
сев в автомобиль ЗАЗ, с места п
роисшествия скрылись.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою в
ину в совершении преступлени
я, предъявленного обвинением
, не признал. Из показаний ОС
ОБА_1. следует, что вечером 07 и
юля 2006 года с тремя своими знак
омыми, с которыми вместе рабо
тал на стройке в г. Симферопол
е, приехал домой к родителям в
с. Найдёновку Красногвардей
ского района. В гости к его род
ителям приехал также ОСОБА
_2 со своей сожительницей
ОСОБА_3. В тот вечер все они у
потребляли спиртное. Проснув
шись утром, один из его знаком
ых по имени ОСОБА_7 обнару
жил, что пропала его джинсова
я куртка. У другого знакомого
по имени ОСОБА_6 пропали т
уфли. Он понял, что указанные в
ещи забрали ОСОБА_2 и ОСО
БА_3. Вдвоём с ОСОБА_6 он по
шёл к своему деду ОСОБА_5, и
попросил его на своём автомо
биле отвезти их в село Докуча
ево, где проживает ОСОБА_3
. Он и трое его знакомых вместе
с дедом на автомобиле «Запор
ожец» приехали в с. Докучаево
, где у одного из домов по ул. Ок
тябрьской увидели стоявший а
втомобиль ОСОБА_2. На звук
и сигнала из дома вышла ОСО
БА_3, на которой была одета ку
ртка и обувь его знакомых. Зав
язалась ссора, из дома вышел
ОСОБА_2 Выясняя отношения, о
н, возможно, ударил ОСОБА_2
по лицу своими руками и голов
ой, так как вырывался от него,
толкнул ОСОБА_2, тот не уде
ржался и упал на землю, поскол
ьку был пьян. Когда ОСОБА_2
лежал на земле, увидел рядом
с ним две денежные купюры по 10
грн., подобрал деньги и взял и
х себе, а затем передал деду в
качестве вознаграждения за т
о, что тот привёз их на автомоб
иле в с. Докучаево. Всё это вре
мя его приятели находились р
ядом, что они делали, не видел.
Кто-то из приятелей, с согласи
я самого ОСОБА_2, слил из ба
ка его автомобиля около 3-х л б
ензина и залил его в автомоби
ль деда. К автомобилю ОСОБА
_2 он не подходил, в салон не с
адился, карманы потерпевшего
не проверял и денег из него не
брал. Его приятели в происход
ивший конфликт не вмешивалис
ь, лишь находились рядом. Каки
х-либо денег, бинокля из салон
а автомобиля ОСОБА_2 не бр
Виновность ОСОБА_1 в
совершении преступления, пр
едъявленного ему обвинением
, полностью подтверждается с
овокупностью следующих, иссл
едованных в ходе судебного с
ледствия, доказательств:
показаниями потерпевше
го ОСОБА_2, из которых след
ует, что около 20-21 часа 07 июля 2006 г
ода вместе с ОСОБА_3 на сво
ём автомобиле они приехали в
с. Найдёновку в гости к родите
лям ОСОБА_1 Дома у них такж
е находились ОСОБА_1 и тро
е незнакомых ему парней. Все о
ни в тот вечер употребляли сп
иртное. После распития спирт
ного он, его сожительница и от
чим ОСОБА_1. - ОСОБА_6 на е
го автомобиле поехали в с. Док
учаево. Приехали уже под-утро
. В с. Докучаево, купив бутылку
водки, зашли в гости к ОСОБА
_4 Находясь в доме у ОСОБА_4
, услышал крик её ребёнка о т
ом, что на улице бьют его сожит
ельницу ОСОБА_3. и грабят м
ашину. Выйдя на улицу, увидел,
что все 4-е дверки его автомоби
ля открыты, а ОСОБА_1 вмест
е с тремя приятелями что-то ищ
ут в салоне. Подойдя ближе, пот
ребовал от них отойти от авто
мобиля. Спросил у ОСОБА_1, ч
то он ищет, после чего ОСОБА
_1 резко ударил его головой в
область переносицы, а кто-то с
зади нанёс ему удар по голове
. Он упал на землю и потерял со
знание. Очнулся от того, что кт
о-то плеснул на него водой. Кто
-то из присутствовавших поса
дил его на переднее сиденье е
го же автомобиля, и он почувст
вовал, как кто-то осматривает
передний верхний левый карм
ан его рубашки, где у него нахо
дились деньги в сумме 45 грн. и п
ачка сигарет. Придя в себя, слы
шал, как указанные лица взяли
из багажника его автомобиля
шланг и стали сливать бензин
, при этом слили весь бак, окол
о 30л бензина. Кроме того, впосл
едствии он обнаружил, что из б
арсетки, которая находилась
в салоне автомобиля под магн
итофоном, пропали деньги в су
мме 500 грн., бинокль 7,5 крат, доста
вшийся ему от отца, который он
оценивает в 700 грн., из кармана
его рубашки были похищены де
ньги в сумме 45 грн.;
показаниями свидетел
я ОСОБА_3, из которых следу
ет, что находясь с ОСОБА_2. в
ечером 07 июля 2006 года в гостях у
родителей ОСОБА_1 в с. Найд
ёновка, и употребляя спиртно
е, по ошибке, будучи в состояни
и алкогольного опьянения, он
а одела на себя чужие куртку и
обувь. Приехав утром следующ
с. Докучаеве, они зашл
и в гости к ОСОБА_4. Когда он
а вышла во двор, увидела, что п
одъехал автомобиль «Запорож
ец». К ней подошёл ОСОБА_1, и
ударил её. Находившийся вмес
те с ним парень спросил у неё,
не было ли в куртке, в которую
она была одета, мобильного те
лефона и денег. Она сказала, чт
о куртку одела по ошибке, а ден
ег и телефона в ней не было. В э
то время из дома вышел ОСОБ
А_2 ОСОБА_1 ударил ОСОБА
_2 кулаком по лицу 2-3 раза, а кт
о-то из его приятелей ударил
ОСОБА_2 по голове, после чего
тот упал. Сразу же после этого
, испугавшись, она убежала, и ч
то было дальше, не видела. При
ней ОСОБА_1 и его приятели
к машине ОСОБА_2 не подход
или. Дед ОСОБА_1 - ОСОБА_5
находился в своём автомобил
е. Когда ОСОБА_2 упал на зем
лю, то она не видела, чтобы кто
-то наносил по нему удары, но
ОСОБА_4. рассказывала ей, что
ОСОБА_2 пинали ногами. О то
м, что из салона автомобиля
ОСОБА_2 из барсетки были пох
ищены деньги в сумме 500 грн., а т
акже бинокль, узнала от самог
о ОСОБА_2 Были ли у ОСОБА
_2. деньги в сумме 500 грн., не зна
ет. Сливали ли бензин из автом
обиля ОСОБА_2, она также не
показаниями свидетеля
ОСОБА_4, из которых следуе
т, что 08 июля 2006 года к ней домой
на автомобиле приехали ОСО
БА_2 со своей сожительницей
ОСОБА_3 В машине также нах
одился ОСОБА_6 ОСОБА_2 д
остал 50 грн. одной купюрой и от
дал их мужу, так как за день до
этого он занимал деньги в ука
занной сумме в долг. Спустя не
которое время, в ходе разгово
ра, ОСОБА_2 снова попросил
у мужа в долг 50 грн., но муж ему о
тказал. Услышав, что к дому под
ъехал автомобиль, выглянула
в окно. На улице у дома стоял а
втомобиль «Запорожец», из ко
торого вышли четверо молодых
парней. Затем один из парней с
тал снимать с ОСОБА_3 курт
ку. Ничего не понимая, сказала
ОСОБА_2, что на улице бьют е
го жену и снимают с неё вещи.
ОСОБА_2 сразу же выбежал на у
лицу, а она с мужем вышли из до
ма и стояли у себя во дворе. Он
а видела, как ОСОБА_2 лежал
на земле, а парни били его ног
ами. После этого парни посади
ли ОСОБА_2 за руль его авто
мобиля. Один из них попросил у
неё ведро, набрал из крана вод
ы и плеснул на ОСОБА_2, что б
ы тот пришёл в чувства. Кто-то
из парней бегал с канистрой, н
о как переливали бензин, не ви
дела. Затем ОСОБА_2 со ОС
ОБА_6. на автомобиле уехали в
направлении выезда из села, п
осле чего уехали и все парни н
а автомобиле марки ЗАЗ;
показаниями свидетел
я ОСОБА_6, из которых следу
ет, что когда он вместе с ОСО
БА_3 находился в машине ОС
ОБА_2 у дома ОСОБА_4 в селе
Докучаево, приехал на «Запор
ожце» ОСОБА_1 вместе со св
оими знакомыми, и сказал им, чт
о у парней пропала куртка, бот
инки и деньги. Ребята начали о
сматривать машину, что-то иск
али. Куртка была одета на ОС
ОБА_3 Отдав куртку и туфли,
ОСОБА_3 убежала во двор. Из д
ома выбежал ОСОБА_2, после
чего между ним и парнями завя
залась драка. После драки О
СОБА_2 лежал на земле без соз
нания. Его ребята подняли, уса
дили на переднее сиденье его
автомобиля, водой привели в ч
увства. Кто-то из парней из баг
ажника взял пластиковую 5л-ка
нистру, затем слили около 3-4л б
ензина из машины ОСОБА_2;
ля ОСОБА_5, оглашёнными су
дом в порядке ст. 306 УПК Украины
, из которых следует, что около
12 часов 08 июля 2006 года к нему дом
ой пришёл его внук ОСОБА_1
с неизвестным ему парнем, и по
просил отвезти их на автомоб
иле в с. Докучаево, что бы найт
и там ОСОБА_2 и его сожител
ьницу. Как ему пояснили, данны
е лица накануне были у них в го
стях и забрали джинсовую кур
тку, в которой были деньги, моб
ильный телефон, а также туфли
, принадлежавшие друзьям вну
ка. Согласившись, он, его внук
и ещё трое парней на его автом
обиле марки «Запорожец» поех
али в с. Докучаево. В указанном
селе, на одной из улиц увидев
стоящим автомобиль ВАЗ - 2101, при
надлежащий ОСОБА_2, они ос
тановились. В указанном авто
мобиле находился муж его доч
ери ОСОБА_6. ОСОБА_1 вме
сте с парнями вышел из автомо
биля и пошёл во двор домовлад
ения. Во дворе между парнями и
ОСОБА_2 произошла ссора, к
то-то из них требовал вернуть
куртку, после чего началась д
рака. После этого к нему подош
ёл ОСОБА_1 и дал ему 20 грн., ск
азав, что эти деньги,
выпавшие у ОСОБА_2 во вр
емя драки, он подобрал и плати
т их ему за то, что он привёз их
в с. Докучаево. Он сказал ОСО
БА_1, что нужен бензин на обра
тную дорогу и один из его друз
ей полез в багажник автомоби
ля ОСОБА_2, достал оттуда п
ластиковую 5-литровую ёмкост
ь, и слил из бака указанного ав
томобиля около 3-4л бензина. Он
залил этот бензин в бак своег
о автомобиля. ОСОБА_1 в это
время с остальными парнями п
родолжал выяснять отношения
с ОСОБА_2. Когда все успоко
ились, ОСОБА_2 сел в свой ав
томобиль и вместе со ОСОБА_
6 уехал в неизвестном напра
влении. ОСОБА_1 с другими п
арнями сели к нему в автомоби
ль, и они поехали назад в с. Най
дёновку. Проезжая в с. Найдёно
вка мимо бара, ОСОБА_1 попр
осил остановиться, взял у нег
о 10 грн. из тех денег, которые то
т дал ему в с. Докучаево, после
чего все парни вышли из автом
обиля, и пошли в бар, а он поеха
л к себе домой. В селе Докучаев
о в салон автомобиля, принадл
ежащего ОСОБА_2, ни ОСОБА
_1., ни его друзья не садились
. В автомобиле находился лишь
ОСОБА_6 Один из друзей О
СОБА_1 лазил в багажник авто
мобиля ОСОБА_2 и в бак, когд
а сливал бензин. Никакого бин
окля, а также денег у парней пр
и себе ни во время драки, ни по
сле не было /л.д.46-47;
заключением судебно-меди
цинского эксперта № 13 МД от 29.01.07
, согласно которого у ОСОБА
_2. при поступлении в стацион
ар 11.07.06 были обнаружены повреж
дения в виде сотрясения голо
вного мозга, ушиба левого гла
за, кровоподтёка в области ле
вого глаза. Указанные повреж
дения возникли от действия т
упых, твёрдых предметов в сро
к, не противоречащий 08.07.06. По пов
оду данных повреждений больн
ой провёл в стационаре 20 дней,
что даёт основания отнести и
х к лёгким, повлекшим за собой
кратковременное расстройст
во здоровья /л.д. 77/.
Оценивая в совокупност
и исследованные доказательс
тва, суд считает вину подсуди
мого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предъявленном
обвинением, полностью доказ
анной. Действия подсудимого
следует квалифицировать по с
татьям 28 ч.1, 187 ч.1 УК Украины, как н
ападение с целью завладения
чужим имуществом, соединённо
е с насилием, опасным для жизн
и и здоровья лица, подвергшег
ося нападению (разбой), соверш
Отрицание подсудимым св
оей вины в предъявленном ему
обвинении суд оценивает кри
тически, как способ защиты, об
условленный стремлением изб
ежать уголовной ответственн
ости и наказания за содеянно
е, полностью опровергаемый п
оказаниями потерпевшего, сог
ласующихся с показаниями сви
детелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_6, ОСОБА_5, заключ
ением судебно-медицинской эк
спертизы и другими доказател
ьствами, исследованными судо
Показания самого же п
одсудимого не последователь
ны и противоречивы. Так, ОСО
БА_1 при допросах в качестве
подозреваемого от 28.12.06г. и 29.12.06 /л
.д.38-39, 50-51/ и обвиняемого от 05.01.07 /л.д.7
0/, 29.01.07 /л.д.91/ показал, что он удари
л ОСОБА_2. 2-3 раза в область л
ица и забрал выпавшие у него и
з кармана 20 грн., которые перед
ал деду за то, что тот привёз и
х на автомобиле в с. Докучаево
. Находившиеся рядом его прия
тели в конфликт не вмешивали
сь, что они делали, не знает. О т
ом, что кто-то из них слил из ба
ка автомобиля ОСОБА_2. око
ло 3л бензина и залил его в авт
омобиль «Запорожец», узнал о
Обстоятельства совер
шения преступления: последов
ательность и согласованност
ь совместных действий всех с
оучастников, единство их умы
сла, привели к преступному ре
зультату. ОСОБА_1 воспольз
овался насилием, применённым
и им в том числе, к потерпевше
му ОСОБА_2 для завладения
чужим имуществом, при этом
ОСОБА_1 не имел ни действите
льного, ни предполагаемого п
рава на имущество, которое бы
ло изъято у ОСОБА_2. (деньги
Не нашли своего подтве
рждения и подлежат исключени
ю из обвинения указание на со
вершение ОСОБА_1 преступл
ения в состоянии алкогольног
о опьянения. Судом установле
но, что алкоголь ОСОБА_1 уп
отреблял вечером 07 июля 2006 года
, а разбойное нападение им был
о совершено около 13 часов след
Не нашли своего подтв
ерждения и такие фактические
обстоятельства по делу, как з
авладение деньгами потерпев
шего в сумме 45 грн. и бензином в
количестве 30л. Завладение дан
ным имуществом в указанном р
азмере, кроме показаний само
го потерпевшего ОСОБА_2, н
ичем не подтверждено.
Суд считает доказанным
завладение деньгами ОСОБА
_2. в сумме 20 грн. и бензином в к
оличестве 4л по цене 3,40 грн. за 1л
на сумму 13,60 грн., что подтвержд
ается как показаниями самого
подсудимого, так и свидетель
скими показаниями ОСОБА_5
При назначении подсудим
ому наказания суд, руководст
вуясь статьями 65-67 УК Украины, у
читывает степень тяжести сов
ершённого преступления, личн
ость виновного, обстоятельст
ва, смягчающие и отягчающие н
аказание подсудимого.
Совершено тяжкое прест
упление, за которое предусмо
трено наказание только в вид
При назначении меры наказ
ания подсудимому, суд учитыв
ает, что ОСОБА_1 занимаетс
я общественно-полезной трудо
вой деятельностью, работает
кровельщиком в ООО Фирме «Ко
нсоль ЛТД», по месту работы им
еет положительную характери
стику. В содеянном ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся, от
сутствуют тяжкие последстви
я совершённого им преступлен
Согласно характеристик
и с места жительства ОСОБА_
1 от 19 февраля 2007 года, данной С
ельским головой Найдёновско
го сельского совета Красногв
ардейского района АР Крым Ах
медовым М.А., ОСОБА_1 характ
еризуется с удовлетворитель
Обстоятельств, отягчаю
щих наказание подсудимого, с
удом не установлено.
Указанные обстоятель
ства и данные о личности ОС
ОБА_1 существенно снижают с
тепень опасности совершённо
го им преступления и дают осн
ования применить к ОСОБА_1
статью 69 УК Украины и назначи
ть ему меру наказания ниже ни
зшего предела санкции статьи
187 части первой УК Украины.
В то же время ОСОБА_1
ранее судим приговором Кра
сногвардейского районного с
уда АР Крым от 02 марта 2006 года по
статье 185 ч.2 УК Украины к двум г
одам лишения свободы, от отбы
вания которого был освобождё
н с испытанием, с применением
статей 75, 76 УК Украины, с испыта
тельным сроком на один год, и в
озложением обязанности увед
омлять орган уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и своего места жительства, а т
акже периодически являться д
Учитывая, что ОСОБА_1 н
овое преступление совершил в
период установленного ему и
спытательного срока, наказан
ие ему следует назначить по п
равилам статьи 71 УК Украины, п
о совокупности приговоров.
На основании изложенно
го, суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_1 и пред
упреждение совершения с его
стороны новых преступлений б
удет достигнуто лишь в услов
иях изоляции его от общества
при отбывании наказания в ви
В соответствии со ст. 328 У
ПК Украины, разрешая вопрос о
гражданском иске, суд исходи
т из того, что в результате при
чинённых телесных поврежден
ий ОСОБА_2 испытал физичес
кую боль и страдания по повод
у повреждения своего здоровь
я, и его последствий. Находясь
в течение 12 дней на стационар
ном лечении в травматологиче
ском отделении Красногварде
йской ЦРБ и 8 дней во 2-м глазном
отделении Республиканской к
линической больницы им. Н.А. Се
машко (центре микрохирургии
глаза), потерпевший был огран
ичен в возможности ведения п
ривычного способа жизни.
В соответствии со ст. 23, 1
167 ОС Украины определяя размер
причинённого морального вре
да, суд принимает во внимание
глубину и длительность физи
ческих и душевных страданий
ОСОБА_2 от полученных теле
сных повреждений, степень ли
шения возможности реализаци
и своих способностей пострад
авшим, и считает возможным уд
овлетворить иск частично, вз
ыскав с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 в возмещение мораль
ного вреда 3000 грн. Указанная су
мма, по мнению суда, с учётом т
ребований разумности и справ
едливости, компенсирует прич
инённые потерпевшему
ия, будет соответствовать фа
ктически понесённым моральн
Разрешая вопрос о возме
щении причинённого ОСОБА_2
материального ущерба, вызв
анного расходами на лечение,
сумма в 470,73 грн., с учётом их отн
осимости к делу, подтвержден
а документом, заверенным мед
ицинским учреждением, котора
я подлежит взысканию с ОСОБ
А_1 Доказательств понесения
ОСОБА_2 расходов на приоб
ретение медикаментов на сумм
у 1589,27 грн. (из заявленных 2060 грн.), н
еобходимости их приобретени
я на лечение от полученных те
лесных повреждений, причинён
ных преступлением, со сторон
ы ОСОБА_2 суду не представ
лено, суд не находит основани
й для его удовлетворения в ук
азанном размере. Суд не может
принять в качестве доказате
льства понесения расходов на
медицинское лечение получен
ных телесных повреждений фис
кальные чеки, выданные аптек
ами, из которых невозможно с д
остоверностью определить не
обходимость приобретения ук
азанных в ней препаратов на л
ечение полученного телесног
о повреждения, равно как и их п
риобретение самим ОСОБА_2
Заверенных медицинским учр
еждением документов о назнач
ении медикаментозных средст
в для лечения в период нахожд
ения потерпевшего с 13.07.06 по 21.07.06 в
РКБ им. Н.А. Семашко, и их приобр
етение ОСОБА_2, не предста
Таким образом, общий ра
змер причинённого ОСОБА_2
материального ущерба соста
вляет 504,33 грн. (470,73 грн. + 33,60 грн.).
В соответствии со ст.92 УПК
Украины потерпевший имеет п
раво на возмещение расходов,
связанных с явкой по вызову в
суд.
ОСОБА_2 подтверждены
понесённые расходы на приобр
етение бензина, связанные с е
го поездками в судебные засе
дания 19.02.07 (10л на сумму 36 грн.), 14.03.07 (10л
на сумму 36 грн.), 10.04.07 (10л на сумму 35,
50 грн.) и 13.04.07 (Юл на сумму 35,50 грн.), вс
его 143 грн. Данная сумма подлеж
ит взысканию в пользу потерп
Расходы на приобретен
ие бензина на сумму 211,27 грн. (фис
кальные чеки от 20.02.07, 02.03.07, 02.04.07 и 06.04.07) н
е связаны с вызовом ОСОБА_2
в суд и возмещению не подлежа
В соответствии со ст.93 УП
К Украины в пользу потерпевш
его подлежат взысканию с под
судимого понесённые им расхо
ды на оплату труда адвоката в
В соответствии со ст.338 УПК
Украины в срок отбытия наказ
ания ОСОБА_1 следует засчи
тать время содержания его по
д стражей в период с 28.12.06 по 05.01.07 /л
Руководствуясь стать
ями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении прест
упления,, предусмотренного с
татьями 28 ч 1^ 187 ч.1 УК Украины и с п
рименением статьи 69 УК Украин
ы назначить ему наказание в в
иде лишения свободы сроком н
а один год шесть месяцев.
В соответствии со стать
ёй 71 УК Украины, по совокупнос
ти приговоров, к назначенном
у наказанию частично присоед
инить не отбытую часть наказ
ания по приговору Красногвар
дейского районного суда АР К
рым от 02 марта 2006 года (семь меся
цев лишения свободы) и оконча
тельно, к отбытию, назначить
ОСОБА_1 два года один месяц л
Начало срока отбывани
я наказания исчислять с 13 апре
ля 2007 года. Засчитать ОСОБА_1
в срок отбытия наказания вре
мя содержания его под страже
й в период с 28 декабря 2006 года по
05 января 2007 года.
Гражданский иск потерп
евшего удовлетворить частич
но. Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_2 в возмещение п
ричинённого преступлением м
атериального ущерба 504,33 грн., м
орального вреда 3000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 понесенные
им судебные расходы по оплат
е труда адвоката в сумме 600 грн
., а также на приобретение бенз
ина в связи с явкой в суд в сум
До вступления приговора
в законную силу меру пресече
ния ОСОБА_1 с подписки о не
выезде изменить на заключени
е под стражу, взяв под стражу и
з зала суда.
Приговор может быть о
бжалован в Апелляционный суд
АР Крым через Красногвардей
ский районный суд в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения, а осуждённым ОСОБА_
1 в тот же срок с момента вруч
ения копии приговора.