АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

3 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: потерпілої ОСОБА_2 , цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0010151,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - 5 477 гривень 08 копійок - витрат на лікування потерпілої.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 43 363 гривні 85 копійок - матеріальної шкоди та 2168 гривень 19 копійок - моральної шкоди.
Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_2 4 0000 гривень моральної шкоди.
17 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити в частині вирішення цивільного позову, збільшити грошову суму що підлягає стягненню з фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 на її користь на відшкодування моральної шкоди до 50 000,00 гривень.
Представником Страхової компанії «БРОКБЮІЗНЕС» також 15 липня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить змінити вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року в частині

що стосується цивільного позову ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» повністю.

Крім того обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій не оскаржуючи кваліфікацію вчиненого злочину та доведеність вини, просить змінити вирок суду, пом`якшити призначене йому покарання до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КГТК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_2 , цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0010151.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 0003528,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1461/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1