11 февраля 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, работающего разливщиком стали в ЗАО
«Азовэлектросталь», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
примерно в 19-30 часов, ОСОБА_3, находясь в магазине «Теремок», расположенном
по улице Гончарова, дом 27, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения кражи,
тайно похитил с прилавка магазина имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар» номиналом 100 гривен по
цене 97 гривен в количестве трех штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар» номиналом 50 гривен по
цене 48 гривен 50 копеек в количестве пяти штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» номиналом 25 гривен по цене
24 гривен в количестве десяти штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» номиналом 10 гривен по цене
10 гривен в количестве четырех штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Джинс» номиналом 10 гривен по цене
10 гривен в количестве десяти штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар» номиналом 25 гривен по
цене 24 гривен в количестве двадцати штук;
пополнения счета оператора мобильной связи «Джинс» номиналом 25 гривен по цене
24 гривен в количестве пяти штук;
- деньги в сумме 900
«Мальборо» по цене 4 гривны 50 копеек, а всего на общую сумму 2440 гривен 50
копеек, причинив тем самым потерпевшемуОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
сумму, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_3
вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в середине лета 2007
года, примерно в обеденное время, зашел вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в магазин «Теремок», находящийся на улице Гончарова в городе Мариуполе.
В магазине кто-то покупал карточку для пополнения счета. Он увидел, откуда
продавец доставала карточки. У него возникла идея похитить карточки. Когда его
знакомые покупали сигареты, он незаметно протянул руку и за весами,
находящимися на прилавке, достал из коробки карточки пополнения счета, сколько
не помнит, коробку из-под сигарет «Мальборо», а также деньги в сумме 900
гривен. Когда вышел из магазина, показал своим знакомым только коробку с
сигаретами «Мальборо». Похищенные карточки пополнения счета продал за 260
гривен на рынке «Юг». Остальное имущество потратил на свои нужды. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
показания подсудимый ОСОБА_3 давал в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 6 ноября 2007 года, где на месте показывал и
рассказывал обстоятельства совершенного им преступления (л. д. 29-31).
ПотерпевшийОСОБА_2 в
судебном заседании пояснил, что арендует помещение магазина «Теремок»,
расположенного по улице Гончарова, 27. От продавца магазина ОСОБА_6 узнал, что
в начале июля 2007 года подсудимый похитил карточки пополнения счета на
мобильный телефон и деньги. Со временем стало известно, что было похищено также
6 пачек сигарет «Мальборо». Просит суд взыскать с виновного сумму причиненного
ему материального ущерба, моральных претензий не имеет.
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его
совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по
ст. 185 ч. 1 УК Украины, ибо совершил тайное похищение чужого имущества
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление средней тяжести, однако, ранее не судим, работает, по месту
жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно
раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
личности виновного, обстоятельствах уголовного дела, суд считает, что ОСОБА_3
необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном
размере, предусмотренном санкцией ст.53 УК Украины.
по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в
сумме 2440,50 гривен, подлежит удовлетворению
в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица виновного в его причинении.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в
полном объеме лицом, причинившим его.
Подсудимый исковые требования признал
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2,
проживающего АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба 2440 гривен 50
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.
Судья