Справа №: 398/810/15-к
ВИРОК
Іменем України
"12" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000250 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 січня 2015 року близько 17 години 40 хвилин знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ продукти № 200», який розташований за адресою вулиця Гагаріна, 12 в м. Олександрії Кіровоградської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до торгового стенду та поклав до кошику три пляшки віскі по 0,5 л кожна та дві пляшки горілки «Столична» по 0,5 л, кожна, загальною вартістю 849 гривень 95 копійок. Після чого кошик із вказаним товаром, не сплативши за нього кошти, відніс до турнікету, де і залишив. Пройшовши касу без вказаного товару, забрав кошик з товаром та покинув приміщення магазину. Але був помічений старшим охоронцем магазину «АТБ продукти № 200» ОСОБА_6 та затриманий ним за межами приміщення магазину.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 15, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання, захисник звернувся з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної 27.02.2015 року на підставі ст., ст. 468, 469, 471 КПК України між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» ОСОБА_7 , згідно з якою обвинувачений визнав свою вину повністю у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідки невиконання угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, представника потерпілого ОСОБА_7 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, роз`яснив право на неупереджений суд та наслідки затвердження угоди. ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом.

Пунктом 1 ч.1 ст.468 КПК України передбачено укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Дана угода відповідає вимогам ч., ч.1, 3, 5 ст. 469, а також ст. 471 , ч. ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України - вірно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних, середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Перевіривши угоду в порядку частин 5 - 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо характеризуючих даних, суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.02.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000250.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: