Дело №1-59/2007 г.
апреля 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судья Калайда И.С.,
секретаря Мартыненко
прокурора Бурыкина
в открытом судебном заседании в пос.Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Драчевка, Кашарского
района, Ростовской области, русского, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого Золочевским
районным судом в 2001 г. по ст. 102 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения
свободы, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» не отбытый срок
освобожденного 28.09.2002 года, Золочевским районным судом в 16.11.2006 г. по
ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытанием на 2 года,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч1 УК Украины, -
По решению Золочевского районного суда от 10.09.2004
года ОСОБА_1 был выселен из домовладения, расположенного АДРЕСА_1,
принадлежащего его сожительнице ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_1
незаконно проник в данное домовладение, за что 16.11.2006 года был осужден. Не
смотря на то, что ОСОБА_1 был привлечен к уголовной ответственности, с декабря
2006 года, он вновь, путем повреждения дверных запоров, проник в данное
домовладение и стал в нем проживать.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью, об обстоятельствах проникновения сообщил так,
как это изложено выше, пояснил, что ему негде проживать и поэтому самовольно
проник в дом бывшей сожительницы, где проживал.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого в
совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании следующими исследованными и проверенными доказательствами:
потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что по АДРЕСА_1 у нее
имеется домовладение. С 1998 года она сожительствовала со ОСОБА_1, но их
отношения разладились и по решению суда он был выселен из ее домовладения.
Спустя некоторое время он вставил новые замки и стал там проживать, за что был
осужден в 2006 году. Однако после этого он, повредив дверные замки, снова начал
там проживать без ее разрешения. На просьбы покинуть домовладение не
Из показаний свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, видно, что потерпевшая
сожительствовала с ранее судимым ОСОБА_1, они часто ссорились и ОСОБА_2 его
выгоняла из дома, но он возвращался обратно, после чего она обратилась в суд о
его принудительном выселении. Однако ОСОБА_1 это не остановило и он, поменяв
замки, начал там проживать и далее, за что был осужден в 2006 году. В декабре
2006 года он опять сорвал новые замки на двери и стал самовольно проживать в
Как видно из свидетельства о праве
собственности домовладение, расположенное по АДРЕСА_1, в целом принадлежит
ОСОБА_2 на праве личной собственности.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении
неприкосновенности жилища, суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту
жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит,
не работает, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, данное
преступление совершил в период испытательного срока.
Смягчающими наказание
обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное участие в раскрытии
преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является
совершение преступления в период испытательного срока.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого
и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях контроля
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
ст.ст.324, 325 УК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года ограничения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 71 УК
Украины полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору от
16.11.2006 года и окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять
под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО № 27 г.Харькова.
Срок наказания исчислять с 23 апреля
2007 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины время нахождения под стражей за
каждый день зачесть как два дня ограничения свободы.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: (подпись) Копия с оригиналом
верна. Судья