Справа №1-30/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Жидачівський
районний суд Львівської обл
асті в складі
головуючого-судді Сидорак
а Б.Г.
при секретарі Маркевич М.С.

з участю прокурора Шкрибал
о В.Ю.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду у
місті Жидачеві кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця міста Ходорова
, жителя села Отиневичі Жид
ачівського району Львівсько
ї області, українця, громад
янина України, ІНФОРМАЦІЯ_4
, одруженого, що має на утрим
анні двоє дітей, військовозо
бов"язаного, раніше не суджен
ого, електрозварювальника ВА
Т "Еталон" М.Бориспіль Київськ
ої області за ст. 164 ч .1 КК Україн
и
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 згідн
о рішення Жидачівського райо
нного суду Львівської област
і від 01.03.2005 р. зобов'язаний сплач
увати аліменти в користь ОС
ОБА_2 на утримання дочки О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 почин
аючи з 01.03.2005 року в розмірі 1/4 час
тини всіх видів заробітку до
досягнення нею повноліття, а
ле злісно ухиляється від спл
ати аліментів, ніде не працює
. 01.03.2007 року, 10.10.2007 року та 20.12.2007 року в
ін попереджувався державним
виконавцем ВДВС Жидачівсько
го РУЮ про кримінальну відпо
відальність за злісне ухилен
ня від сплати аліментів, одна
к аліментів не платить, у зв"яз
ку з чим станом на 01.12.2007 р. допуст
ив заборгованість в сумі 4142, 00 г
рн..
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 винність у вч
иненому визнав та суду поясн
ив, що від шлюбу з ОСОБА_2 в
них народилася дочка ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прожи
ває з матір"ю. Через сімейні об
ставини він розірвав шлюб з м
атір"ю дитини і одружився вдр
уге. Проживає в селі Отиневич
і і має у другому шлюбі двоє ді
тей. Згідно рішення Жидачівс
ького районного суду Львівсь
кої області від 01.03.2005 р. він зобо
в'язаний сплачувати аліменти
в користь ОСОБА_2 на утрим
ання дочки ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_5 починаючи з 01.03.2005 по 1/4 ч
астині із всіх видів заробіт
ку щомісячно до досягнення д
итиною повноліття. З квітня 200
5 року він аліменти не сплачув
ав, так як довгий час не був ні
де працевлаштований. На житт
я заробляв випадковими зароб
ітками та утримував другу сі
м"ю. Не був достатньо обізнани
й з наслідками несплати алім
ентів, хоч державними викона
вцями попереджувався про від
повідальність за ухилення ві
д сплати аліментів. На даний ч
ас працевлаштувався, погасив
заборгованість по аліментах
в сумі 2 тисячі гривень і пога
сить до кінця березня залишо
к заборгованості та проводит
име поточні платежі. У вчинен
ому розкаявся.
Винність підсудного у вчин
енні злочину, крім визнання н
им вини, повністю та об"єктивн
о стверджена дослідженими в
ході судового слідства іншим
и доказами.
Показаннями потерпілої О
СОБА_2 про те, що в 1996 році вона
одружилась із підсудним. І
НФОРМАЦІЯ_5 народилась їхня
дочка. З 2003 року підсудний їй н
ічим не допомагає, ні у вихова
нні дочки, ні матеріально і то
му вона була змушена подати д
о суду, щоб з нього стягували а
ліменти. З часу присудження а
ліментів він сплатив 245 гривен
ь. Станом на 01.12.2007 року підсудни
й має заборгованість по спла
ті аліментів на утримання ді
тей в сумі 4142 гривень. Чим він з
аймається в даний час їй не ві
домо. На даний час з ним вона н
іяких відносин не підтримує.

Показаннями свідка ОСОБА
_4 державного виконавця Дер
жавної виконавчої служби Жид
ачівського РУЮ, яка ствердил
а суду, що 01.03.2005 р. році з Жидачівс
ького районного суду поступи
в виконавчий лист згідно яко
го підсудний зобов'язаний сп
лачувати аліменти в користь
потерпілої на утримання дочк
и і було відкрите провадженн
я по даному факту. Боржник нео
дноразово викликався до держ
авного виконавця для сплати
аліментів і йому було дано ро
з'яснення, щоб він став на облі
к в службу зайнятості, де по мі
рі можливості., його буде прац
евлаштовано. Боржника також
неодноразово попереджувало
сь про відповідальність зйа
аяісне ухилення від сплати а
ліментів, про що свідчать йог
о розписки. ОСОБА_1 не став
на облік в районному центрі з
айнятості. Борг оплатити доб
ровільно він відмовлявся. За
боргованість підсудного по с
платі аліментів на дитину ст
аном на 01.12.2007 року становить 4142 г
ривень. Боржник злісно ухиля
ється від сплати аліментів. С
тягувачка звернулась в держа
вну виконавчу службу у Жидач
івському районі із заявою пр
о притягнення боржника до кр
имінальної відповідальност
і за злісне ухилення від спла
ти аліментів. Тому 10.12.2007 року бу
ло направлено подання Жидачі
вської ДВС до Жидачівського
РВ ГУМВСУ для притягнення до
кримінальної відповідально
сті за злісне ухилення від сп
лати аліментів. Однак і після
цього він заборгованості не
погашає.

З копії рішення Жидачівськ
ого районного суду від 01.03.2005 р. т
а з копії виконавчого листа в
бачається, що ОСОБА_1 зобо
в'язаний сплачувати аліменти
в користь ОСОБА_2 на утрим
ання дочки ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_5. починаючи з 18.02.2005 року
по 1/4 частині із всіх видів зар
обітку щомісячно до досягнен
ня дочкою повноліття, (а.с.б, 7)

Довідкою державної викона
вчої служби Жидачівського РУ
Ю про те, що ОСОБА_1 злісно у
хиляється від сплати алімент
ів на утримання дочки ОСОБА
_3 має заборгованість по спл
аті аліментів в користь ОСО
БА_2 в сумі 4142 грн. (а.с.8)
Довідкою Бортниківської с
ільської ради стверджено, що
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_5. знаходиться на утриманн
і матері ОСОБА_2 (а.с. 18)
Розписками підсудного, згі
дно яких ОСОБА_1 01.03.2007 року, 10.1
0.2007 року та 20.12.2007 року офіційно пи
сьмово попереджувався держа
вним виконавцем ВДВС Жидачів
ського РУЮ про кримінальну в
ідповідальність за злісне ух
илення від сплати аліментів,
(а.с. 12-14)
Заявами ОСОБА_2 від 26.11.2007 р
оку при притягнення ОСОБА_1
до кримінальної відповіда
льності за злісне ухилення в
ід сплати аліментів (а.с. 3, 4) та ї
ї розпискою в судовому засід
анні відповідно до якої в рах
унок погашення боргу по алім
ентах ОСОБА_1 сплатив їй 2000
грн..
Поскільки ОСОБА_1 незва
жаючи на три попередження пр
о кримінальну відповідальні
сть за злісне ухилення від сп
лати аліментів, злісно ухиля
ється від сплати встановлени
х рішенням Жидачівського рай
онного суду Львівської облас
ті від 01.03.2005 р. аліментів в корис
ть колишньої дружини ОСОБА
_2 на утримання дочки ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до досяг
нення нею повноліття, внаслі
док чого станом на 01.12.2007 р. допус
тив заборгованість в сумі 4142, 00
грн., дії підсудного суд квалі
фікує за ч.1 ст.164 КК України, дис
позиція якої передбачає відп
овідальність саме за такі ді
ї.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь суспільної небезпечності в
чиненого ним злочину невелик
ої тяжкості, особу підсудног
о, його щире каяття, позитивну
характеристику за місцем пр
оживання, ту обставину, що він
працевлаштувався, має ще дво
х утриманців, частково відшк
одував завдану шкоду і потер
піла не наполягає на сувором
у покаранні, вимагаючи повно
го відшкодування, тому вважа
є, що є підстави вважати, що ви
правлення підсудного буде мо
жливе, призначивши покарання
за вчинене у виді обмеження в
олі з застосуванням ст. 75 КК Ук
раїни.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.164 КК України і признач
ити покарання у виді одного р
оку обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України з
вільнити засудженого від від
буття покарання з випробуван
ням з іспитовим строком трив
алістю один рік.
У відповідності з ст. 76 КК Укр
аїни зобов"язати засудженого
без дозволу органу кримінал
ьно-виконавчої системи не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання, повідомля
ти про зміну місця проживанн
я, періодично з'являтися для р
еєстрації в цей орган.
Запобіжний захід засуджен
ому до вступу вироку в законн
у силу залишити без зміни - під
писку про невиїзд, а строк від
буття ним покарання рахувати
з часу проголошення вироку.

Вирок можна оскаржити до ап
еляційного суду Львівської о
бласті на протязі 15 днів з дня
проголошення через Жидачівс
ький районний суд.