overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4891/15-к
УХВАЛА

30 червня 2015р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України - умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування щодо нього ст. 81 КК України - умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Дана заява засудженого ОСОБА_2 не засвідчена належним чином, також в даній заяві відсутні відомості коли і яким судом був засуджений ОСОБА_2 , відсутні обґрунтування застосування щодо ОСОБА_2 ст. 81 КК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України - умовно дострокове звільнення від відбування покарання для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України - умовно дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому ОСОБА_2 для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4791/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 11-кп/783/225/13
Категорія:199 ч.1 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Тенюха В.П., Ревера В.В.

при секретарі Нікітчуку П.В.

з участю прокурора: Малиш Н.С.

адвоката Білик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2

на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого в Республіці Італія, на даний час проживаючого в АДРЕСА_2, раніше несудимого,

засуджено за ст.199 ч.1 КК України на три років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку з покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередній - заставу.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати в кримінальному провадженні, а саме вартість технічних експертиз документів в розмірі 2982,9 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст.376,405,407 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 змінити в частині виключення з мотивувальної частини вироку кваліфікуючої ознаки «повторність».

В решті вирок - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год.45 хв. 13 грудня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/2148/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/192/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт та заборонити ОСОБА_7 залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
Датою закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу визначити 30 травня 2014 року.
Ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській.
Доручити Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області негайно доставити ОСОБА_7 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та звільнити з-під варти.
Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 23 квітня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1301/1-77/12 Головуючий у 1 інстанції: А.Т. Слиш
Провадження № 11/1390/1287/12 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., з участю прокурора Добровольського П.О., адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2,

встановив :

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.09.2012року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3,190 ч.1,70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки та з конфіскацією особисто належного майна. Позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання підполковник міліції.

На цей вирок подано апеляцію прокурором , в якій він просить вирок суду скасувати , постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання за ст.364 ч.3 КК України 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки та з конфіскацією належного йому майна, за ст.190 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді в 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією належного йому майна. Позбавити його спеціального звання підполковник міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок відносно нього скасувати за відсутністю в його діях складу інкримінованих злочинів.

Вислухавши сторони про необхідність проведення судового слідства по справі в частині дослідження обгрунтованості кваліфікації дій засудженого, перевірки даних про його особу і правильності призначеного ОСОБА_2 покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по справі слід провести судове слідство, шляхом допиту засудженої особи та оголошення окремих матеріалів справи .

Керуючись ст.357,358 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

провести судове слідство під час апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3,368 ч.2 КК України 04 грудня 2012 року о 11 год. в частині дослідження обгрунтованості кваліфікації дій засудженого, перевірки даних про його особу і правильності призначеного ОСОБА_2 покарання.

Суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 459/1617/13 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 11-кп/783/119/13
Категорія:ст.ст.185 ч.3,186 ч.3, 357 ч.3 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Урдюк Т.М., Валько Н.М.

з участю прокурора Прокоповича Н.Л.

при секретарі Олексіву О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1

на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, гр-н України, раніше судимий, непрацюючий,

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, 15 ч.2,185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,ст.357 ч.3 КК України на 3 місяці арешту. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та у відповідності до ст.72 ч.1 КК України, остаточно призначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Республіки Таджикістану, Урбан-Тюбецької області, м.Каліннабад, українець, гр-н України, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_2, раніше судимий,

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рахується з 08.02.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_4 5200 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_5 3755 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА :

.

Керуючись ст.ст. 376,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін, апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год.30 хв. 02.08.2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/7314/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/403/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року про задоволення клопотання представника МПП «Лідія» ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_13 ,

представника МПП «Лідія» ОСОБА_14 ,

представника Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 рокускасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 09 год. 21 травня 2015 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/9616/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/741/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатком, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбачених ст.ст. 109, 291 КПК України та для продовження досудового розслідування.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року на 12.00 год. 12 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/1526/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/369/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000436 від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000436 від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/43/14-к
провадження № 1-кп/598/19/2015
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/43 /14-к відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшов до суду 13 січня 2014 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Вироком Збаразького районного суду від 11 червня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Цивільний позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1981 грн. 89 коп. завданої матеріальної шкоди та 60000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2014 року вирок Збаразького районного суду від 11 червня 2014 року скасований та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 598/43/14-к відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 22 січня 2015 року о 14 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно списку заявленого прокурором та представником потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 Справа №607/11418/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001541 від 10.06.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001541 від 10.06.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001541 від 10.06.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/137/15-к
№ 1-в/688/18/15
Ухвала
14 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання Шепетівської виправної колонії ( №98) та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98, не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 19 січня 2015 року о 16 год. 00 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: