Дело № 1-88/11
07 февраля 2011года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 15.06.2001года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
2) 31.10.2001года Жовтневым районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.141 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.05.2003 года постановлением Вольняского районного суда условно-досрочно на1 год и 25 дней;
3) 12.01.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам и 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.08.2007 года постановлением Алчевского городского суда условно-досрочно на 1 год и 2 месяца.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
1) 07.07.1998 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.94, УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
2) 07.08.2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
3) 07.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ч.2,3 ст.190 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 УК Украины,
23 июня 2010 года, примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на перроне возле 3 пути ст.Запорожье -1, через незапертую форточку проникли в служебное купе проводника вагона №16 пассажирского поезда №240 сообщением Симферополь - Мурманск, откуда тайно похитили:
- женскую сумочку, стоимостью 1500 рублей, сумма которой согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г., составляет 384 гривны 05 копеек;
- мобильный телефон фирмы Ericsson», модели 220i, стоимостью 1000 рублей, сумма которого согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 256 гривен 03 копеек, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи », стоимостью 150 рублей, сумма которой согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 38 гривен 41 копейка, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, сума которых согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г., составляет 12 гривен 81 копейку.
- зарядное устройство для телефона фирмы Ericsson», модели 220i, стоимостью 150 рублей, сумма которого согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 38 гривен 41 копейка;
- зарядное устройство для телефона фирмы », стоимостью 250 рублей, сумма которого согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 64 гривны 01 копейку;
- кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, сумма которого согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 384 гривны 05 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 220 рублей, которые согласно соотношения курса Национального банка Украины гривны к российскому рублю на 23.06.2010г. составляет 56 гривен 33 копейки, а также не представляющие материальной ценности следующие документы:
- паспорт на имя ОСОБА_3;
- диплом итоговых оценок на имя ОСОБА_3С;
- свидетельство № 180024 на имя ОСОБА_3С;
- правила технической эксплуатации ж.д. РФ;
- удостоверение № 2 на имя ОСОБА_3С;
- удостоверение о проверке знаний проводника ж.д.
- свидетельство о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- удостоверение ОМ № 0167754 на имя ОСОБА_3С, выданное 20.05.2010г.
- страховой полюс на имя ОСОБА_3
- страховой полюс на имя ОСОБА_4
- страховое свидетельство на имя ОСОБА_3С, выданное 09.10.2010г.
- сберкнижка HC № 8150645 на имя ОСОБА_5
- пластиковая карточка Electron»Altabank № 61227691;
- дисконтная карточка «Такси карета»без номера.
- удостоверение многодетной матери на имя ОСОБА_3, выданное 01.09.2003г. № 725003;
- водительская карточка на имя ОСОБА_3;
- водительское удостоверение серии «ОР»№ 456482 на имя ОСОБА_3, выданное 11.08.2009г.;
- медицинская комиссия на водительское удостоверение на имя ОСОБА_3.
- свидетельство серии «АА»№ 2269 от 16.06.2004г. на имя ОСОБА_3С;
- медицинская книжка № 1444255 от 07.03.2006г. на имя ОСОБА_3С;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства территории РФ серии 51 № 000802070;
- трудовой договор № 460 от 20.05.2010г. между ОСОБА_3 и «Федеральной пассажирской компанией г. Мурманск».;
- амбулаторная карточка на имя ОСОБА_3С, принадлежащие ОСОБА_3С,
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1234 гривны 01 копейку.
Кроме этого, ОСОБА_2 двадцатых числах августа 2010 г. в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_8, воспользовавшись отсутствием кого-либо в одной из комнат вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку «Агат», белого цвета, стоимостью 376,20 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свой преступный умысел, в двадцатых числах августа 2010 г., примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_8, воспользовавшись отсутствием кого-либо в одной из комнат вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос «SAMSUNG УС-6000», темно-синего цвета, стоимостью 386,40 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
05.11.2010 г. в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_8, воспользовавшись отсутствием кого-либо в ванной комнате вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую ванну белого цвета, стоимостью 175,75 гривен, принадлежащею потерпевшей ОСОБА_6, демонтировав ее. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб в размере 175,75 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2 19.04. 2007 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.358 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в Софиевской ИК №55 в Запорожской области, освободился 05.02.2010 года о отбытию срока наказания.
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 1 год. 15.02.2010 года поднадзорному ОСОБА_2 в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области были установлены и объявлены ограничения, согласно которым он обязан проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, а так же являться для регистрации в кабинет №8 Коммунарского РО каждые первые четыре среды каждого месяца с 09.00 час по 18.00 час. на протяжении всего срока административного надзора в случае перемены места жительства, он обязан уведомлять об этом работников милиции, осуществляющих административный надзор.
Однако ОСОБА_2, имея умысел на нарушение правил административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, а так же прибытие без уважительных причин для регистрации в определенный в Коммунарский РО срок с целью уклонения от административного надзора, с 14.08.2010 года самовольно покинул место проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, и в определенный срок не прибывал в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для регистрации о чем в установленном порядке не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1Э вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил суду, что 23.06.2010 года примерно в 21.45 час. он совместно с ОСОБА_2 проходя возле вагона-купе поезда №240 сообщением Симферополь-Мурманск, находящегося на 3 ж.д. пути ст.Запорожье 1, где он при помощи ОСОБА_2 приподнялся к открытой форточки, откуда тайно похитил висевшую на крючке женскую сумочку. Впоследствии часть похищенного они выбросили, а мобильный телефон и денежные средства истратили на свои нужды. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2В вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме и пояснил суду, что 23.06.2010 года примерно в 21.45 час. он совместно с ОСОБА_1 проходя возле вагона-купе поезда №240 сообщением Симферополь-Мурманск, находящегося на 3 ж.д. пути ст.Запорожье 1, где он приподнял ОСОБА_1 к открытой форточки, откуда последний тайно похитил висевшую на крючке женскую сумочку. Впоследствии часть похищенного они выбросили, а мобильный телефон и денежные средства истратили на свои нужды.
Кроме этого, в августе 2010 года он находясь дома, по адресу АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием мамы ОСОБА_6 похитил стиральную машинку «Агат», которую впоследствии продал неизвестному лицу за 150грн, а полученные деньги истратил на спиртные напитки.
Кроме этого, в августе, сентябре 2010 года находясь по месту своего жительства, воспользовавшись отсутствием мамы, похитил пылесос «Самсунг», который продал неизвестному лицу на рынке Анголенко в .Запорожье, а полученные деньги в размере 100грн.истратил на свои нужды.
Так же, 05.11.2010 года он находясь по месту своего жительства, воспользовавшись отсутствием родственников, совместно с неустановленным лицом демонтировали металлическую ванную, которую продали, а вырученные истратил на спиртные напитки.
Кроме этого, 19.04.2007 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье осужден ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.358 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.02.2010 года по отбытию срока наказания. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области в отношении него установлен административный надзор по месту жительства сроком на 1 год.
15.02.2010 года ему в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области были установлены и объявлены ограничения, согласно которым он обязан проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, а так же являться для регистрации в кабинет №8 Коммунарского РО каждые первые четыре среды каждого месяца с 09.00 час по 18.00 час. на протяжении всего срока административного надзора в случае перемены места жительства, он обязан уведомлять об этом работников милиции, осуществляющих административный надзор.
Однако ОСОБА_2, с 14.08.2010 года самовольно покинул место проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, и в определенный срок не прибывал в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для регистрации о чем в установленном порядке не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор. В совершенном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимых:
ОСОБА_1 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, с проникновением в помещение.
- по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, с проникновением в помещение;
- по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, судимость за которые не сняты и не погашены, официально не трудоустроенный, характеризуется посредственно.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, судимость за которые не сняты и не погашены, официально не трудоустроенный, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Гражданский иск, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 12.07.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 УК Украины, и определить следующее наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины назначить наказание виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.395 УК Украины назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.
На основании ст.70 УК Украины, окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 17.11.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3удовлетворить. Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 1234грн. 01коп.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 920грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов