КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6881/14-к
Провадження № 1-кп/552/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001645 від 30.08.2014 року

відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ, Семенівського району, Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, працює ПАТ «Полтавакондитер» підсобним робітником, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2)19.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 року з Кременчуцької ВК №207 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з Полтавською гімназією № 13, по вул. Кучеренка 1/16 в м. Полтава, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки здійснив розбійний напад на ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого на момент заподіяння, а саме наніс останньому за допомогою ножа різану рану в області шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням правої загальної артерії та внутрішньої сонної вени, що призвело до утворення гематом та ускладнилось кровотечею з послідуючою крововтратою, яке могло утворитися не менш від однократної дії предмету з гострим краєм, яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя, після чого відкрито шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком потерпілого 585 проби, розміром 55 сантиметрів, вагою приблизно 14,52 гр. вартістю 2468 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину спочатку не визнав, при цьому повідомив суду, що 29.08.2014 року, починаючи з 19 год. був на рибалці з товаришем ОСОБА_10 . Рибалили до ранку наступного дня. 30.08.2014 року, приблизно о 7 год. 30 хв. повернувся до села Лозівка. Таким чином під час вчинення інкримінованого злочину перебував за межами міста Полтава. Затриманий був біля дискотеки «Пітон». Наявність плям крові на куртці пояснює тим, що біля дискотеки відбулася бійка. Особисто обвинувачений розбороняв осіб, які дралися, а тому під час цього на куртці могла з`явитися кров.

В подальшому в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 показання змінив, вину визнав частково. При цьому суду повідомив, що 29.08.2014 року його знайомий ОСОБА_11 запропонував заволодіти золотим ланцюжком потерпілого. З цією метою ОСОБА_12 зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту «Промбаза». Особисто обвинувачений ОСОБА_9 під час слідування ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_8 з зупинки «Промбаза» до ТРЦ «Екватор» був неподалік. Свої дії з ОСОБА_12 він координував по мобільному телефону. Також був і в кафе в ТРЦ «Екватор» де сиділи ОСОБА_12 з потерпілим. Навіть підходив до ОСОБА_12 та спілкувався з ним. В подальшому ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_8 пішли спілкуючись в сторону гімназії №16, що по вул. Кучеренка. Обвинувачений йшов за ними. Вибравши зручний момент ОСОБА_9 підбіг до потерпілого та зірвав з його шиї золотий ланцюжок. В цей момент ОСОБА_12 наніс удар ножем в шию потерпілого. ОСОБА_9 про такі наміри ОСОБА_12 нічого не знав, про те, що він бути бити потерпілого ножем останній його не попереджав. Зірвавши ланцюжок ОСОБА_9 побіг в напрямку ТРЦ «Екватор». Потерпілий побіг за ним. Відірвавшись від потерпілого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 та домовився зустрітися під мостом неподалік ТРЦ «Екватор» де віддав останньому ланцюжок та сказав, що не було домовленості щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому і він в такому не приймає участі. Більше ОСОБА_12 він не бачив.

Наприкінці судового слідства вину визнав повністю та повідомив, що 29.08.2014 року він на маршрутці вихав з с. Лазівка до міста Полтави. В маршрутці він зустрівся з ОСОБА_14 , його односельцем, який сказав, що йому необхідно зустрітися зі знайомим та поспілкуватися з приводу роботи. Бесіда повинна проходити в ТРЦ «Екватор». ОСОБА_15 також пішов до ТРЦ «Екватор» де і побачив на шиї потерпілого золотий ланцюжок і вирішив заволодіти ним. Потім прослідкував за ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_8 . Біля Полтавською гімназією № 13 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 та наніс в праву частину шиї потерпілого удар ножем, зірвавши при цьому золотий ланцюжок. В подальшому зустрівся з ОСОБА_14 та розповів йому що здійснив напад на його друга.

Окрім того, ОСОБА_9 вказав, що ніж у нього був з собою, удар наносив правою рукою, ніж був розкладний з довжиною леза 10 15 сантиметрів. Удар був нанесений в область шиї, а ланцюжок зірвав відразу ж. Загубив ланцюжок або в автомобілі або біля нічного клубу через декілька днів після події. Ніж викинув десь біля школи. Обвинувачений ОСОБА_9 також повідомив, що в Полтаву їхати збирався самостійно, про зустріч з ОСОБА_14 не домовлявся. В «Екватор» разом вони не йшли, зустрілись вже там. Умисел заволодіти ланцюжком виник в «Екваторі». Удар ножем наніс спонтанно заздалегідь не збирався цього робити.

Також в судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив, що у нього працівниками міліції була вилучена його спортивна куртка та мобільний телефон.

Крім повного визнання вина ОСОБА_9 доведена наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що 29.08.2014 року він близько 21 год. зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_14 на зупинці громадського транспорту «Промбаза» переговорити щодо працевлаштування. Після чого пішли до кафе в ТРЦ «Екватор», там сиділи, розмовляли щодо роботи. Пропозиція щодо працевлаштування потерпілому не сподобалася. Поговоривши пішли в сторону місця проживання потерпілого. Коли ще сиділи в кафе ОСОБА_16 підходив до якихось хлопців та с ними спілкувався. До кого саме ОСОБА_8 не бачив. Коли вже йшли ОСОБА_16 попросив потерпілого ОСОБА_8 винести йому з дому води попити та потім провести до зупинки транспорту. Після того, як потерпілий виніс ОСОБА_17 води пішли разом до зупинки. Коли проходили біля гімназії №13 по вул. Кучеренка 1/16 потерпілий відчув удар в шию гострим предметом. В той же момент в нього з шиї був зірваний золотий ланцюжок. Потерпілий обернувся і побіг за нападником. Обличчя його він не бачив, однак чітко бачив, що останній був одягнений в синю олімпійку. Куди подівся ОСОБА_11 потерпілий не знає, однак в момент нападу останній перебував поряд з ОСОБА_8 . Після цих подій потерпілий не бачив ОСОБА_18 . Після нападу, оскільки потерпілий нападника не догнав, а з пораненої шиї текла кров попрямував в сторону будинку проживання де його побачила дружина, яка викликала швидку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що знає потерпілого ОСОБА_8 тривалий час. 29.08.2014 року він та потерпілий домовились зустрітись для того, щоб поспілкуватись про роботу. Свідок ОСОБА_11 виїхав ввечері із с. Лазівка Полтавського району та приїхав до міста Полтава приблизно о 19:00 год. Коли останній зустрівся з ОСОБА_19 вони вирішили піти до ТРЦ «Екватор». В торгівельному центрі взяли по банці пива та сіли неподалік від ковзанки, розмовляли про роботу. Вийшли вони з «Екватору» приблизно о 22:00 год. та попрямували в сторону зупинки «Промбаза», при цьому ОСОБА_12 пройшов з ОСОБА_8 до під`їзду будинку останнього. Потерпілий виніс свідкові кружку води. Потім пішли до зупинки «Промбаза». Потерпілий знаходився по праву сторону від ОСОБА_20 . Проходячи неподалік від 13 школи ОСОБА_21 закричав : «Стояти!», і побіг за чоловіком в синій олімпійці, а ОСОБА_12 побіг по під школою в напрямку зупинки «Промбаза» і зупинився метрів за 20 від зупинки (де продаються автомобілі) та приблизно 5 раз телефонував ОСОБА_21 , але останній не брав слухавку. Хвилин через 10 на зустріч ОСОБА_12 йшов ОСОБА_22 та підійшовши почав хизуватись золотим ланцюжком. ОСОБА_15 сказав, що зняв цей ланцюжок у друга ОСОБА_20 , при цьому вдарив ножем. Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_9 прийшли в мікрорайон Половки, де ОСОБА_20 зняв з банкомату 100 гривень, сіли в таксі та поїхали додому в село. Також ОСОБА_16 повідомив, що його мати розповідала йому про те, що ОСОБА_9 ходив по селу та хизувався ланцюжком. Приблизно через тиждень ОСОБА_16 роман поїхав в Росію на заробітки. В день коли відбулася дана подія, ОСОБА_12 їхав до Полтави в маршрутці разом зі ОСОБА_23 і встали разом на зупинці «Промбаза». Напад відбувся приблизно в 22:50 год. Окрім того, ОСОБА_15 також був в ТРЦ «Екватор» і ОСОБА_12 бачив його там. Свідок ОСОБА_11 вказав, що не бачив сам момент нападу, удару не бачив. ОСОБА_20 втік тому, що злякався.

Одразу під час нападу ОСОБА_12 не впізнав ОСОБА_9 , бачив лише синю олімпійку на особі за якою побіг потерпілий. Потім ОСОБА_9 підійшов до зупинки «Промбаза» в такій же олімпійці, яку бачив на особі що здійснила напад на ОСОБА_8 та повідомив що спричинив тілесні ушкодження другу з яким йшов ОСОБА_12 , заволодівши при цьому золотим ланцюжком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 повідомили, що приблизно в кінці серпня 2014 року, близько 23:00 год., вони сиділи та спілкувалися на території 13 школи. В цей час почули, що хтось біжить, коли обернулися то побачили, що метрів за 40 біжить особа в куртці синього кольору та на відстані 10 метрів від нього біжить особа у світлому одязі. Потів через кілька хвилин особа у світлому одязі йшла назад, вона хрипіла.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_27 повідомив, що 29.08.2014 року прибув у місто Полтава у звільнення з військової служби приблизно о 22:30 - 23:00 год. Коли заїхав у двір то побачив, що брат лежить у кареті швидкої допомоги, без тями. Тим самим підтвердивши, що на його брата було здійснено напад. Особу на ім`я ОСОБА_11 він не знає. Про напад на брата він дізнався від дружини в телефонній розмові.

Крім того вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2014 року з фототаблицею було оглянуто під`їзд багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 . та квартиру АДРЕСА_3 , що є місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 . В ході огляду перед входом до під`їзду на бетонному покритті та в подальшому в під`їзді на підлозі у напрямку руху до квартири АДРЕСА_3 , безпосередньо у прихожій вказаної квартири виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров Було вилучено нашарування речовини бурого кольору з металевої частини сходин до під`їзду та з килимового покриття в прихожій квартири.

Крім того згідно протоколу огляду від 29.08.2014 року з доданими схемами було оглянуто прилеглу до будинку по АДРЕСА_2 територію,в ході якого було виявлено біля під`їзду №4 сліди речовини бурого кольору, які ведуть по прямій перпендикулярній будинку лінії через подвір`я, зліва від дитячого майданчику минаючи корпус АДРЕСА_4 , подвір`я будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 до входу до гімназії АДРЕСА_7 . В подальшому сліди бурого кольору продовжуються на відстань близько 60 м. до задньої частини будинку АДРЕСА_8 .

Також згідно протоколу огляду приміщення квартири АДРЕСА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 з нашаруваннями бурого кольору, схожими на кров.

Згідно протоколу огляду від 5.09.2014 року ОСОБА_9 в службовому кабінеті № 51 Київського РВ ПМУ в присутності понятих, надав для огляду власний одяг в якому, як він заявив, перебував на місці вчинення злочину 29.08.2014р. під час розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , а саме спортивну чоловічу футболку білого кольору з плямами коричневого кольору, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору з вставками сіро-білого кольору марки «Адідас» з плямою на коліні бурого кольору, спортивну чоловічу кофту «олімпійку» з блискавкою марки «Адідас» синьо-чорного кольору з вставками білого кольору зі слідами бурого та темного кольору.

Згідно висновку судово медичної експертизи №1271 від 30.09.2014 року у потерпілого ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани шиї з пошкодженням правої загальної артерії та внутрішньої сонної вени, що призвело до утворення гематом та ускладнилось кровотечею з послідуючою крововтратою, яке могло утворитися не менш ніж від однократної дії предмету з гострим краєм, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 785 від 12.09.2014 року змиву з поверхні асфальту кров потерпілого ОСОБА_8 належить до 0(1) групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В; у змиві знайдена кров людини, де виявлено антиген Н, кров у цих слідах може походити від особи ( осіб), крові (якої) яких властивий виявлений антиген, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 783 від 12.09.2014 року у змиві з поверхні килимового покриття знайдена кров людини, де виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В , кров у цих слідах може походити від особи ( осіб), крові (якої) яких характерні виявлені властивості , у тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 784 від 12.09.2014р у змиві з поверхні металевої чистини сходинки знайдена кров людини, де виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В , кров у цих слідах може походити від особи ( осіб), крові (якої) яких характерні виявлені властивості, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 /

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 786 від 12.09.2014р. на спортивній кофті, вилученій у ОСОБА_9 знайдена кров людини, де виявлений антиген Н, кров у цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_8 ,

Відповідно протоколу огляду місця події від 5.09.2014р. в приміщенні службового кабінету № 51 Київського РВ ПМУ у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT Е 1200, ЦІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, на момент огляду в телефоні встановлено сім карта МТС та зарядний акумулятор марки «Самсунг».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 5.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_9 розповів про обставини завдання ушкоджень та заволодіння майном потерпілого.

Аналогічним чином відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2014р. потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини нанесення йому тілесного ушкодження та заволодіння його майном.

Згідно з додатковими висновками судово-медичної експертизи № 1351 та № 1352 від 30.09.2014р. з урахуванням наданої медичної документації, у ОСОБА_8 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї з пошкодженням правої загальної артерії та внутрішньої сонної вени, що призвело до утворення гематом та ускладнилось кровотечею з послідуючою крововтратою, яке могло утворитися не менш ніж від однократної дії предмету з гострим краєм, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Показання потерпілого ОСОБА_8 дані ним під час проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесного ушкодження у останнього. Показання підозрюваного ОСОБА_9 дані ним під час проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесного ушкодження у підекспертного ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2014р. потерпілий ОСОБА_8 впізнав спортивну кофту, що була на особі, яка вчинила на нього розбійний напад.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 477 від 19.09.2014р. ОСОБА_9 на час проведення експертизи не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. А виявляє психопатичні риси характеру ( варіант психічної норми) і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння під експертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ч.2, ч.3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, може стати перед судом і слідством, застосування примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує.

Таким чином враховуючи наведені у вироку суду докази, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону колегія суддів приходить до висновку про винуватість ОСОБА_9 у вчинені інкримінованого йому злочину.

При цьому колегія суддів виходить з того, що визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_9 повністю узгоджуються з іншими доказами по провадженню, зокрема з показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків, протоколами слідчих дій та висновками експертиз.

Дії ОСОБА_9 колегія суддів кваліфікує за ч.4 ст. 187 КК України, як дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих, приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, наближеного до мінімальної межі санкції ч.4 ст.187 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України і засудити його на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 05.09.2014 року.

Речові докази спортивну кофту - знищити, мобільний телефон «Самсунг» звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3