Дело№1-364/2007г.
25 октября 2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Попова А.С. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки с. Сокологорное Генического
района Херсонской области, прож. АДРЕСА_1, гр-ки Украины, образование
н/среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:
Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины;
Геническим районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освоб. УДО 04.11.2005
года на срок 11 мес,
по ст. 166 УК Украины
ОСОБА_1., находясь а пгт.
Акимовка Запорожской области, в период времени с 2001 года по сентябрь 2007 года, злостно не выполняла свои
обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
заботилась о ее моральном и духовном развитии и обучении, не способствует
получению ребенком образования в учереждениях образования и не обеспечивает
получение полноценного домашнего образования, не воспитывает уважение к
законам, правам, основным свободам человека.
В результате злостного
невыполнения ОСОБА_1. обязанностей по уходу за своей несовершеннолетней дочерью
ОСОБА_2., наступили тяжкие последствия для развития ее личности, так согласно
заключения судебно- психологической экспертизы от 11.09.2007 года у ОСОБА_2 имеется общая задержка
в психологическом развитии, которая соответствует периоду в три календарных
года, что якляется для ее личности тяжким последствием, при этом имеется
вероятность сохранения указанной задержки в развитии на всю оставшуюся жизнь.
Подсудимая в судебном
заседании виновной себя признала полностью и подробно дала пояснения об
обстоятельствах, совершенного ею преступления.
Кроме полного признания
своей вины, виновность подсудимой, подтверждается собранными по делу
судебно-психологической экспертизы от 11.09.2007 года, согласно которой у
несовершеннолетней- ОСОБА_2. зафиксированы задержки в психологическом развитии,
причиной которых является неисполнение ее родителями своих родительских
обязанностей по уходу за ребенком. Данные задержки в психологическом развития
являются тяжкими для развития личности ОСОБА_2., так как соответствуют
отставанию от нормального темпа психологического развития ребенка на три
свидетеля- ОСОБА_4., который работает главным специалистом службы по детям при
Акимовской райгосадминистрации, и в судебном
заседании показал, что 26.08.2007 года приезжал на обследование
жилищно- бытовых условий проживания несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_2, мать
ребенка- ОСОБА_1. не нашли. Со слов ОСОБА_3., узнал, что ребенок проживает с
ней, т.к. она является бабушкой. Семья является неблагополучной, подсудимая
отстранилась от воспитания своей дочери, злоупотребляет алкогольными напитками,
ведет аморальный образ жизни, одной из основных проблем семьи является
отсутствие поддержания каких-либо гигиенических норм в домовладении;
- показаниями представителя
несовершеннолетней- ОСОБА_3., которая в судебном заседании показала, что
проживает вместе с мужем и четырьмя дочерями и внучкой -ОСОБА_2. Ее дочь
ОСОБА_1. в настоящее время нигде не работает, на учете в службе занятости не
состоит, дома бывает редко, воспитанием дочери совершенно не занимается, кроме
того, при редких появлениях дома занимается рукоприкладством по отношению к
своей дочери- ОСОБА_2.. В данное время ребенок ходит во второй класс, учится
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью, действия
подсудимой правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение
родителями установленных законом обязанностей по уходу за детьми, повлекшее
При назначении меры наказания, суд
учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, отрицательно характеризуется по месту
жительства, вместе с тем, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом содеянного, сведений о
личности, суд считает, что подсудимая может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 75, 76 УК
Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав
осужденную не менять место жительства без согласия органа, ведающего
исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК
Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
С применением ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденную не менять
место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и
являться на регистрации в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения оставить ранее избранную- подписку о
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.