№243/764/15-к
№ 1-кп/243/110/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
24 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Слов`янського р-ну,
Донецької обл., гр-на Украіни, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, при наступних обставинах.
24.07.2014р., приблизно о 20 год., потерпілий ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , разом зі своїми дітьми, у тому числі обвинуваченим ОСОБА_5 .
Під час бесіди, яка відбувалася біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сталася сварка на грунті раніше виниклих неприязних відносин, які у них склалися до цього часу.
В ході сварки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.07.2014р., приблизно о 20 год., наніс ОСОБА_4 чотири удари в область голови: два удари кулаком правої руки в ліву сторону голови і два удари кулаком лівої руки в область правої сторони голови.
Після нанесених ударів, потерпілий схопив за одяг брата обвинуваченого ОСОБА_8 , який стояв поруч та спробував звести конфлікт нанівець, і кинув ОСОБА_8 на капот свого автомобіля. В цей момент обвинувачений ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс два удари по голові ОСОБА_4 - один удар кулаком правої руки в область лівої сторони голови, а другий удар кулаком лівої руки в область правої сторони голови, після чого потерпілий впав обличчя до землі та втратив свідомість.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу вік, травми м`яких тканей обличчя з права, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, який вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно це він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 24.07.2014р., приблизно о 20 год., до подвір`я будинку, де він проживає з родиною, приїхав потерпілий ОСОБА_4 зі своєю дружиною, з метою, щоб з`ясувати, коли його матір поверне гроші за лікування їх сина, який зламав руку від дій його брата ОСОБА_11 . Під час спілкування між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої потерпілий схопив його за одяг за грудки, і як він зрозумів, намагався його вдарити, але він його опередив, та наніс послідовно кулаком правої руки два удари в ліву частину голови та кулаком лівої руки два удари в праву частину голови. Після чого ОСОБА_4 схопив його брата ОСОБА_11 , який намагався їх розборонити, та кинув на капот свого автомобіля на якому приїхав до них. Від побаченого, він розлютився і ще наніс по удару кулаком у ліву та праву частину голови потерпілого. Від чого ОСОБА_4 впав на землю та не піднімався. Його дружина почала кричати, що чоловіка вбили. Він злякався, перевернув потерпілого, почав бризгати на нього водою, після чого ОСОБА_10 прийшов до тями, Його ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які прибігли на крики дружини потерпілого, посадили ОСОБА_10 до автомобіля та увезли, як йому потім стало відомо, до лікарні. Після цього інциденту, він з потерпілим не зустрічався, вибачення не просив та шкоду не відшкодовував. Він не заперечує про стягнення з нього моральної шкоди і просить суд не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї провини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження:
· поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який у суді показав, що 09.03.2014р. у результаті дій брата обвинуваченого ОСОБА_11 , його синові було поламано руку. Вони з дружиною вирішили не звертатись до міліції, а вирішили це шляхом відшкодування з боку батьків ОСОБА_11 витрати понесені на лікування. Однак на мобільний телефон дружина прийшло СМС-повідомлення з погрозами від ОСОБА_14 . Він, 21.07.2014р., десь о 20 год, приїхали до подвір`я ОСОБА_14 , де зустріли обвинуваченого разом зі своїм старшим братом ОСОБА_15 . Він попросив запросити вийти їх матір, але вони відмовлялись її покликати. Між ним на ОСОБА_5 виникла сварки, під час якої потерпілий показав йому комбінацію з трьох пальців. Він узяв його за грудки, що підняти по поставити, тим самим припинити їх сварки, але у цей час ОСОБА_5 наніс йому чотири удари в область голови: два удари кулаком правої руки в ліву сторону голови і два удари кулаком лівої руки в область правої сторони голови. Він не очікував такої реакції обвинуваченого, та щоб якось це припинити, схопив, як потім з`ясувалось його брата ОСОБА_16 , на кинув його на капот свого автомобіля і в цей же час отримав від ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони голови, а другий удар кулаком лівої руки в область правої сторони голови, після чого він впав та втратив свідомість. Прийшов він до тями у Черкаській лікарні, потім три дні був на лікуванні у лікарні ім. Леніна м. Слов`янська, а потім знаходився на амбулаторному лікуванні. Він покупав ліки, але не зберіг чеків, тому заявляє тільки моральну шкоду на суму 5 тисяч гривень, яка виразилась у тому, що від умисних дій ОСОБА_5 на його обличчі навколо очей були синці, він не міг нормально спілкуватись зі знайомими, перебував у лікарні і тим самим був пригнічений.
а також дослідженими у судовому засіданні доказами:
· заявою ОСОБА_4 про залучення його у якості потерпілого, де останній повідомив, що на грунті неприязних відносин 24.07.2014р. між ним та ОСОБА_5 відбулася бійка, під час якої він отримав тілесні ушкодження (а.с.32);
· висновком експерта №513 від 12.11.2014р., у якому останній прийшов до висновку «1.2.3. Обнаруженные у гр-на ОСОБА_17 при обращении за медицинской помощью кровоподтёки век, ушибы мягких тканей лица справа, сотрясение головного мозга образовались не менее чем от двух от ударных воздействий тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Длительность лечения при определении степени тяжести не учитывалась, так как обусловлена имеющимися у пострадавшего заболевания (гипертонической болезнью) и объективными данными не подтверждена.
4.Образование обнаруженных у гр-на ОСОБА_17 телесных повреждений при падении из вертикального положения невозможно.
5.Причинение обнаруженных у гр-на ОСОБА_17 телесных повреждений от действия собственной руки невозможно» (а.с.35-36)
· протоколами проведення слідчого експерименту від 10.01.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка дружини потерпілого ОСОБА_6 , на яких вони вказали, яким способом обвинувачений ОСОБА_5 наносив потерпілому ОСОБА_4 удари (а.с.37-39, 43-45) та фототаблицями до даних протоколів (а.с.40-42,46-48);
· додатковим висновком експерта №16 від 12.01.2015р. у якому експерт вказав, що на підставі описової частини висновку експерта №513 дослідження документів гр-на ОСОБА_4 , 1968р.н., вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на постановлені питання приходжу до наступного висновку: 1.2. Можливо утворення тілесних ушкоджень у виявлених у гр. ОСОБА_4 при обставинах на які вказує він та гр-нка ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів (а.с.50).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачені ст.125ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненому.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на користь держави.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 на суму 5000 гривень, який складається з моральної шкоди, суд вважає слід задовольнити частково, враховуючи як матеріальне становище обвинуваченого, так і той факт, що потерпілий не надав суду ніяких інших доказів, які б вказували на понесення ним моральних страждань, крім судово-медичної експертизи, яка була проведена під час досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого статтею 125 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироку суду чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну у розмірі 1000 грн.( Одна тисяча) гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запоріжської області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: