Дело № 1-233
20 мая 2011 года Ленинский районный суд
города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Бугеры
при секретаре - Тихенькой
с участием прокурора - Чижа О.С.,
защитников -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Луганске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого
23.01.2008 года Ленинским районным судом
города Луганска по ст.ст. 190 ч.2,4, 358 ч.2, 309
ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 3 года,
женатого, не работавшего, имеющего
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и
проживавшего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого
23.01.2008 года Ленинским районным судом
города Луганска по ст.ст. ст. 190 ч.2,4, 358
ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 3 года, 01.04.2008
года Артемовским районным судом города
Луганска по ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4
годам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины с испытательным сроком
на 3 года, женатого, имющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работавшего,
зарегистрированого и проживавшего по
адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,
по ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не
работавшего, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживавшего по
адресу г.Луганск кв.50 лет Октября, 9/42,
по ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 совершил
ряд умышленный престпулений при
следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в иное
помещение, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
действуя повторно, вступил в
преступный сговор о совершении данного
преступления с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом,
назвавшимся ОСОБА_9 (материалы в
отношении которого выделены для
проведения дополнительной проверки).
Разработав план совершения данного
преступления и распределив между собой
преступные роли и обязанности, ОСОБА_4
совместно с неустановленным лицом
приступили к реализации единого
17.02.2010, примерно в 05 часов 00 минут, с
целью совершения тайного похищения
чужого имущества, соединенного с
проникновением в иное помещение,
совершенного по предварительному
сговору группой лиц, повторно, ОСОБА_4
совместно с неустановленным лицом, по
предложению ОСОБА_4 прибыли к
недостроенному жилому дому,
расположенному по адресу: г. Луганск,
ул. 50 Лет Обороны Луганска, 21.
Реализуя единый преступный умысел
ОСОБА_4 и неустановленное лицо путем
отгиба металлического забора,
ограждавшего недостроенный жилой дом,
проникли на территорию строительного
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_4 совместно с неустановленным
лицом, реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за их
преступными действиями никто не
наблюдает, и они остались никем не
замеченными, проникли в помещение
недостроенного жилого дома, где
поднявшись на второй этаж здания, путем
повреждения запорного устройства
металлической двери, проникли в одну из
комнат, откуда похитили слесарные
инструменты, принадлежащие ООО
«УПСА-ЦЕНТР», а именно:
1.Отбойный молоток марки »модель «1740 AB»,
стоимостью 400 гривен 00 копеек;
2.Стационарную болгарку марки »модель
«9079SF»стоимостью 2400 гривен 00 копеек;
а также имущество принадлежащее на
прав частной собственности ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_11, а именно:
1.Пластиковые трубы в количестве 17 штук,
длиной по 3 метра, общей стоимостью 408
2.Пластиковые канализационные трубы в
количестве 8 штук, длиной по 2 метра,
общей стоимостью 160 гривен 00 копеек,
3.Соединительные уголки для
пластиковых труб в количестве 10 пачек,
общей стоимостью 4000 гривен 00 копеек.
Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_4 проследовал на пятый
этаж здания, где демонтировал
сварочный аппарат марки «ВД 306
УЗ»стоимостью 6000 гривен 00 копеек,
принадлежащий ООО «УПСА-ЦЕНТР».
После этого ОСОБА_4, совместно с
неустановленным лицом, продолжая
реализовывать свой преступный, через
незапертые на запорное устройство
металлические ворота. Путем свободного
доступа проникли в подсобное помещение
расположенное на огражденной
территории недостроенного жилого дома,
откуда также похитили имущество,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_10, а именно:
1.Две металлические огнеупорные двери,
стоимостью 1400 гривен 00 копеек, каждая
общей стоимостью 2800 гривен 00 копеек;
2.Электродвигатель к электрическому
оборудованию отечественного
производства, стоимостью 2000 гривен 00
после чего, продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_4 при помощи
неустановленного лица, через оконный
проем проник в помещение
металлического железнодорожного
вагончика, использовавшегося как
второе подсобное помещение,
расположенного на огражденной
территории недостроенного жилого дома,
откуда они похитили имущество,
принадлежащее ООО «УПСА-ЦЕНТР», а
1.Электроножницы по металлу марки
Н»модель 9,6 Professional»стоимостью 390 гривен
2.Сварочный аппарат марки »модель
«ВД-162», стоимостью 3200 гривен 00 копеек;
3.Болгарку по металлу марки Н»модель 720 -
115»с кейсом, стоимостью 455 гривен 00
4.Оптический нивелир марки »модель 410»,
стоимостью 2250 гривен 00 копеек;
5.Электродрель марки »модель ID710E»,
стоимостью 350 гривен 00 копеек,
6.Сварочные медные кабеля длиной 70
метров, общей стоимостью 1400 гривен 00
7.Электроудлинитель длиной 20 метров,
стоимостью 50 гривен 00 копеек;
8.Электроудлинитель длиной 30 метров,
стоимостью 50 гривен 00 копеек.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 и неустановленное лицо, с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным имуществом
как своим собственным, чем причинили
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_10 на общую сумму 9368 гривен 00
копеек, а также ООО «УПСА-ЦЕНТР»на обую
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное
помещение, совершенная повторно.
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 19.02.2010,
примерно в 13 часов 00 минут, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
прибыл к жилой квартире расположенной
по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 120/6,
где при помощи ранее изготовленного
для совершения преступления
приспособления повредил механизм
дверного замка, открыл входную дверь и
проник в указанную квартиру.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, и он остался никем не
замеченным, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, а
1.Кольцо из золота 585 пробы, весом 1,95
грамма, стоимостью 663 гривны 00 копеек;
2.Кольцо из золота 585 пробы, весом 6
граммов, стоимостью 2040 гривны 00 копеек;
а также имущество принадлежащее на
праве частной собственности ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_14, а именно денежные
средства в сумме 950 гривен 00 копеек.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как
своим собственным, чем причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11
на общую сумму 2703 гривен 00 копеек, а
потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 950 гривен 00
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 19.02.2010,
примерно в 15 часов 30 минут, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
прибыл к жилой квартире расположенной
по адресу: г. Луганск, Квартал
Пролетариата Донбасса, 6/26, где при
помощи ранее изготовленного для
совершения преступления
приспособления повредил механизм
дверного замка, открыл входную дверь и
проник в указанную квартиру.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, и он остался никем не
замеченным, тайно похитил денежные
средства в сумме 7000 гривен 00 копеек,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15,
после чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как
своим собственным, чем причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_13
на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 17.03.2010,
примерно в 15 часов 20 минут, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
прибыл к жилой квартире расположенной
по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 48/32,
где путем свободного доступа проник в
Реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, и он остался никем не
замеченным, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, а
1.Мобильный телефон марки
«Нокиа 6300»стоимостью 967 гривен 50
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как
своим собственным, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_14 на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 06.05.2010,
примерно в 13 часов 00 минут, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
прибыл к жилой квартире расположенной
по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 27/49,
где при помощи ранее изготовленного
для совершения преступления
приспособления повредил механизм
дверного замка, открыл входную дверь и
проник в указанную квартиру.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, и он остался никем не
замеченным, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, а
X50SL»стоимостью 2000 гривен 00 копеек.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как
своим собственным, чем причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_15
на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 03.06.2010,
примерно в 11 часов 00 минут, действуя
повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
прибыл к жилой квартире расположенной
по адресу: г. Луганск, Городок Щорса, 10/3,
где при помощи ранее изготовленного
для совершения преступления
приспособления повредил механизм
дверного замка, открыл входную дверь и
проник в указанную квартиру.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, противоправно,
руководствуясь корыстным мотивом,
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, убедившись, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, и он остался никем не
замеченным, тайно похитил имущество,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18, а
1.Цифрофую фотокамеру марки
»DS-5331 стоимостью 1000 гривен 00 копеек;
2.Цифрофую фотокамеру марки
»IXUS 970 IS стоимостью 800 гривен 00 копеек;
2.Ноутбук марки MS 2264»стоимостью 1500
а также золотые украшения,
принадлежащее на праве частной
собственности ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, а
1.Обручального кольцо из
золота, весом 3 грамма, пробы 585,
стоимостью 1020 гривен 00 копеек;
2.Комплект сережек в форме сердец, из
желтого золота со вставками из белого
золота и вставками камней «фионитов»,
весом 3 грамма, пробы 585, стоимостью 1020
3.Цепочку из золота, весом 6 граммов,
пробы 585, на момент стоимостью 2040 гривен
4.Кольцо из желтого золота со вставками
белого золота и камней «фионитов»,
весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 680
5.Браслет из золота, со вставками камней
«фионитов», пробы 585, весом 6 граммом,
стоимостью 2040 гривен 00 копеек;
6.Цепочку из золота, пробы 585, весом по 3,5
грамма, стоимостью 1330 гривен 00 копеек;
7.Подвеску с изображением буквы «С»из
золота, весом 2 грамма, 585 пробы,
стоимостью 680 гривен 00 копеек;
8.Крестик из золота с изображением
распятия, весом 4 грамма, 585 пробы,
стоимостью 1360 гривен 00 копеек;
9.Кольцо из золота 585 пробы, весом 2
грамма, стоимостью 680 гривен 00 копеек;
10.Кольцо из золота 585 пробы, весом 2
грамма, стоимостью 680 гривен 00 копеек;
11.Комплект сережек из золота 585 пробы,
со вставками камней «фионитов», весом 3
грамма, стоимостью 1020 гривен 00 копеек.
12.Цепочку из золота, пробы 585, весом по 3,5
грамма, стоимостью 1330 гривен 00 копеек;
и золотые украшения, принадлежащее на
праве частной собственности ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_20, а именно:
1.Кольцо из белого и желтого
золота весом 6,5 грамма, пробы 585,
стоимостью 2210 гривен 00 копеек;
2.Подвеску с изображением буквы «Н»из
белого и желтого золота, со вставками
трех камней «фионитов», пробы 585, весом 1
грамм, стоимостью 340 гривен 00 копеек;
3.Подвеску в форме ракушки из золота, со
вставками трех камней «фионитов»,
пробы 585, весом 1,5 грамма, стоимостью 510
4.Кольцо из белого и желтого золота,
камнями «фионитами», весом 3,5 грамма,
пробы 585, стоимостью 1190 гривен 00 копеек;
5.Кольцо из желтого золота, весом 4
грамма, пробы 585, стоимостью 1360 гривен 00
6.Серебряное кольцо с камнем «фионит»,
пробы 925, весом 3 грамма, стоимостью 75
7.Серебряное кольцо с камнем «фионит»,
пробы 925, весом 3 грамма, стоимостью 75
8.Серебряное кольцо с камнем «фионит»,
пробы 925, весом 3 грамма, стоимостью 75
9.Коплект из серебра в виде цепочки и
статуэтки, пробы 925, общим весом 5
граммов, стоимостью 125 гривен 00 копеек;
10.Серебрянный браслет пробы 925, весом 5
граммов, стоимостью 125 гривен 00 копеек.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным как
своим собственным, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_16 на общую сумму 3300 гривен 00
копеек, потерпевшей ОСОБА_17 на общую
ОСОБА_18 на общую сумму 6085 гривен 00
Своими умышленными действиями ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, 15.07.2010, примерно в 01 час 30
минут, действуя повторно, имея умысел
на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле жилого дома
№5 по ул. Сакко, г. Керчи, Автономной
республики Крым, встретили ранее им не
знакомую ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_21, где с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
принудили ее снять с шеи серебряную
цепочку с крестиком, обще стоимостью 400
гривен 00 копеек и серебряные сережки
стоимостью 150 гривен 00 копеек, затем
ОСОБА_20 нанес ОСОБА_19 один удар кулаком
рукой в область живота, после чего
потерпевшая упала на землю, вследствие
чего, ОСОБА_19 причинены телесное
повреждение в виде: кровоподтека на
наружной поверхности бедра в нижней
трети, который относится к категории
легких телесных повреждений.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_6 путем рывка открыто похитил у
ОСОБА_19 женскую сумку стоимостью 50
гривен 00 копеек, в которой находилось
следующее имущество: мобильный телефон
марки «Нокия 5110»стоимостью 50 гривен 00
копеек, с сим-картой оператора
мобильной связи «МТС»стоимостью 25
гривен 00 копеек, с денежными средствами
на счету 10 гривен 00 копеек, женская
косметичка марки »стоимостью 60 гривен
00 копеек, в котором находилась туш
марки »стоимостью 40 гривен 00 копеек,
тональный крем марки »стоимостью 110
гривен 00 копеек, помада марки
y»стоимостью 70 гривен 00 копеек, блеск
для губ марки »стоимостью 80 гривен 00
копеек, косметический карандаш
стоимостью 60 гривен 00 копеек, пинцет
стоимостью 200 гривен 00 копеек,
купальник стоимостью 150 гривен 00
копеек, кошелек стоимостью 50 гривен 00
копеек, в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи
«Киевстар»стоимостью 25 гривен 00
копеек, без денежных средств а счету.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным как своим собственным, чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_19 на общую сумму 1530
Своими умышленными действиями, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, по
признакам - открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, совершенный с
применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору
Кроме того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
являясь лицом, ранее 26.06.2010 совершившим
разбой, по предварительному сговору с
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, 15.07.2010, примерно в 23
часа 40 минут, имея умысел на совершение
нападения с целью завладения чужим
имуществом, находясь возле жилого дома
№51 по ул. Казакова, г. Керчи, Автономной
республики Крым, встретили ранее им не
знакомую ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_22, где с
применением насилия опасного для жизни
и здоровья потерпевшей, ОСОБА_20 нанес
несколько ударов кулаками рук в
область головы ОСОБА_22, вследствие
чего, ОСОБА_21 упала на землю и потеряла
сознание, чем причинил ОСОБА_21 телесные
повреждения в виде; ушибленных ран
теменно-затылочной области,
кровоподтеков передней поверхности
левой ушной раковины левой заушной
раковины левой заушной области,
наружной поверхности в проекции левого
коленного сустава, ссадины задней
поверхности в проекции правого
локтевого сустава, внутренней
поверхности в проекции правого
лучезапястного сустава, наружной
поверхности в проекции межфалангового
сустава 1-го пальца правой кисти, задней
поверхности груди справа в проекции
лопатки, которые относятся к категории
легких телесных повреждений.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_23 путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_21
золотую цепочку стоимостью 60 гривен 00
копеек, на которой был золотой кулон
стоимостью 200 гривен 00 копеек, а ОСОБА_6
вырвал из руки ОСОБА_21 женскую сумку
стоимостью 175 гривен 00 копеек, в которой
находился мобильный телефон марки X
640»стоимостью 850 гривен 00 копеек, с
сим-картой оператора мобильной связи
«МТС»стоимостью 30 гривен 00 копеек, на
счету которой находилась денежные
средства в сумме 8 гривен 00 копеек.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
руководствуясь корыстным мотивом и
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, а также с
угрозой применения такого насилия,
завладели чужим имуществом, после чего,
с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным как своим
собственным, чем причинили
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_21
на общую сумму 1863 гривен 00 копеек.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью
завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбое), разбое, совершенном
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершившим разбой,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил
преступление, предусмотренное ст.187 ч.2
Так он, имея умысел на незаконное
приобретение, ношение и хранение
взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, в
апреле 2010 года, более точную дату и
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
прибыл на Центральный рынок, г.
Луганска, где у ранее не знакомого
мужчины /материалы в отношении
которого выделены для проведения
дополнительной проверки/ незаконно
приобрел три электродетонатора для
личных целей, после чего, незаконно
перенес их по месту своего жительства,
по адресу: г. Луганск, ул. Лазо, 31, и стал
незаконно хранить в подсобном
помещении на территории домостроения,
без предусмотренного законом
26.08.2010 в период времени с 18 часов 00 минут
до 19 часов 00 минут, сотрудниками СУР
Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области, в ходе проведения
обыска по месту жительства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, по адресу: г. Луганск, ул.
Лазо, 31, в подсобном помещении на
территории частного домостроения,
обнаружены и изъяты три металлических
предмета цилиндрической формы, с
выводными проводами, которые согласно
заключения взрывотехнической
экспертизы №274/11 от 09.09.2010, являются
электродтонаторами промышленного
изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ»,
относящимися к категории взрывных
устройств, пригодных к взрыву.
Своими умышленными, противоправными
действиями, выразившимися в незаконном
приобретении, ношении и хранении
взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил
преступление, предусмотренное ст.263 ч.1
Кроме того, 26.06.2010, примерно в 07 часов 00
минут, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 совместно
со своим знакомым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
по предложению ранее не знакомой
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, прибыли по месту
ее жительства по адресу: г. Луганск, ул.
Коцюбинского, 27/307, для совместного
проведения досуга и распития спиртных
напитков. Находясь в указанном месте и
в указанное время, ОСОБА_6 пребывая в
состоянии алкогольного опьянения,
увидел надетые на ОСОБА_24 золотые
изделия, где у ОСОБА_6 возник преступный
умысел на совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом. Выбрав
вышеуказанные золотые изделия надетые
на ОСОБА_24 как объекты преступного
посягательства, ОСОБА_6 вступил в
преступный сговор о совершении данного
преступления с ОСОБА_4, который также
пребывал в состоянии алкогольного
опьянения, при этом, они распределили
между собой преступные роли и
обязанности, согласно которых ОСОБА_6
должен был отвлечь внимание
потерпевшей ОСОБА_24, а ОСОБА_4 в этот
момент должен нанести ОСОБА_24 удар по
голове тяжелым предметом, с той целью,
чтобы потерпевшая потеряла сознание и
не оказывала сопротивление нападавшим.
Согласно распределенным преступным
ролям и обязанностям, ОСОБА_4 вышел из
помещения кухни и направился в
спальную комнату, где на подоконнике
обнаружил молоток, который выбрал как
орудие преступления, после чего,
обернул молоток в кухонное полотенце и
вошел в помещение кухни, где находился
ОСОБА_6, который отвлекал внимание
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_4, с размаха нанес два удара
молотком по голове ОСОБА_24, после чего,
стал требовать от ОСОБА_24 снять с себя
золотые украшения, высказывая в ее
адрес угрозы применения насилия,
опасного для жизни и здоровья
потерпевшей. Однако, потерпевшая
ОСОБА_24 сознание не потеряла, и
осознавая что в отношении нее
происходят противоправные действия,
выбежала из помещении кухни и
проследовала к входной двери из
квартиры. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
осознавая, что потерпевшая ОСОБА_24
категорически отказалась выполнить
требования ОСОБА_4 и пытается скрыться,
побежали вслед за ОСОБА_24 и настигли ее
в коридоре квартиры, возле входной
двери. С целью подавления воли
потерпевшей, ОСОБА_6 стал удерживать
ОСОБА_24 за туловище, ОСОБА_4 нанес
потерпевшей не менее 5-ти ударов
молотком по голове, после чего, ОСОБА_6
нанес потерпевшей ОСОБА_24 не менее двух
ударов кулаком руки по лицу, вследствие
чего, ОСОБА_4, действуя совместно с
ОСОБА_6, смогли передвинуть ОСОБА_24 от
входной двери в коридор жилой квартиры,
где повалили потерпевшую на пол, после
чего, ОСОБА_6 рывком руки сорвал с
потерпевшей ОСОБА_24 золотые украшения,
принадлежащие ей на праве частной
собственности, а именно:
1.Кольцо из золота пробы 585, весом 3,5
грамма, стоимостью 1190 гривен 00 копеек;
2.Одну серьгу пробы 585, весом 1,5 грамма,
стоимостью 510 гривен 00 копеек;
3.Цепочку из золота пробы 585, весом 50
4.Кольцо из золота пробы 585, весом 7
граммов, стоимостью 2380 гривен 00 копеек,
и поместил их в карман брюк.
Продолжая свои преступные действия, с
целью подавления воли ОСОБА_24 к
сопротивлению, ОСОБА_6 при помощи
электрического провода предпринял
попытки связать руки ОСОБА_24, однако,
ОСОБА_24 категорически отказывалась
подчиниться требованиям нападавшим.
ОСОБА_4, осознавая продолжавшееся
неповиновение их с ОСОБА_6 требованиям,
взял шнур у ОСОБА_6, и накинув его на шею
потерпевшей ОСОБА_24, стал ее душить, а
ОСОБА_6 удерживал потерпевшую, при этом
высказывал в её адрес угрозы
применения насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшей. ОСОБА_24
продолжала оказывать активное
сопротивление нападавшим лицам, после
чего, ОСОБА_4, направился на кухню, где
со стола взял кухонный нож, с целью
причинения потерпевшей телесных
повреждений, после чего, вернувшись в
коридор квартиры, приставил кухонный
нож к шее ОСОБА_24 и причинил ей ножом
телесные повреждения, вследствие чего,
потерпевшая потеряла сознание.
Воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшей ОСОБА_24, ОСОБА_6
и ОСОБА_4 из жилой квартиры похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а
1.Браслет из золота пробы 585, весом 10
граммов, стоимостью 3800 гривен 00 копеек;
2.Браслет из золота пробы 585, весом 4
грамма, стоимостью 1520 гривен 00 копеек;
3.Кольцо из золота пробы 585, весом 3
грамма, стоимостью 1020 гривен 00 копеек;
4.Болгарку марки «Борт», стоимостью 600
5.Мобильный телефон марки «Самсунг
С5212»стоимостью 600 гривен 00 копеек;
6.Сим-карту оператора мобильной связи
«ЮМС сим-сим», без денежных средств на
счету, стоимостью 25 гривен 00 копеек;
7.Денежные средства в сумме 100 гривен 00
В результате совместных
насильственных действий, совершенных
ОСОБА_4 и ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_24
причинены телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, раны левой
теменной области, колото-резанных ран
шеи, параорбитальной гематомы слева,
ссадин лица, многочисленных гематом
век, субконъюнктивальных
кровоизлияний, контузии легкой степени
обоих глаз, которые в своей
совокупности относятся к категории
легких телесных повреждений повлекших
за собой кратковременное расстройство
здоровья, а также многочисленных
гематом в области обеих кистей, которые
как в совокупности так и изолированно
друг от друга относятся к категории
легких телесных повреждений.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
руководствуясь корыстным мотивом и
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, а также с
угрозой применения такого насилия,
завладели чужим имуществом, после чего,
с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным как своим
собственным, чем причинили
материальный ущерб потерпевшей
Своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью
завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, а также угрозой применения
такого насилия (разбое), разбое,
совершенном по предварительному
сговору группой лиц, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, совершил преступление,
предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины.
Так, повторно 18 января 2010 года, примерно
в 10 часов 20 минут, ОСОБА_4, имея умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, прибыл на квартал
Южный г. Луганска, где у него возник
преступный умысел, направленный на
тайное похищение имущества. С целью
реализации возникшего у него
преступного умысла, направленного на
тайное похищение имущества, направился
на кВ. Южный к дому № 4а,
воспользовавшись тем, что двери одного
из подъездов открыты, поднялся на
четвертый этаж выше указанного
подъезда, достоверно удостоверившись,
что за его преступными действиями
никто не наблюдает, подошел к тамбурной
двери, достав заранее изготовленную
ним отмычку, вставив ее в замочную
скважину и путем поворота открыл
тамбурную дверь, после чего позвонив в
звонки он убедился в том, что в
квартирах никого нет, он открыл заранее
приготовленной отмычкой дверь
квартиры № 88, после чего зайдя в
вышеуказанную квартиру,
руководствуясь корыстным мотивом и
преследуя низменную цель наживы и
незаконного обогащения, тайно похитил
стационарный телевизор марки «Samsung
CS21N11MJQ»стоимость которого согласно
заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 349/7 от 22.04.2010 года,
составила 627,90 гривен, а так же DVD плеер
модель «BBK»стоимость которого согласно
заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 349/7 от 22.04.2010 года,
составила 459,51 гривен.
Совершив хищение имущества
принадлежащего гражданке, ОСОБА_25, с
места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, в
последствии распорядившись им по
своему усмотрению, в результате чего
причинил потерпевшей ОСОБА_25,
материальный ущерб на сумму 1087 гривен 41
Он же повторно, 4 февраля 2010 года, в
ночное время суток (более точного
времени в ходе досудебного следствия
установить не представилось
возможным), ОСОБА_4, имея преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, находился
на ул. Коммунарской подошел к дому № 56,
где с целью реализации возникшего у
него преступного умысла направленного
на тайное похищение имущества ОСОБА_26,
ОСОБА_4 достоверно удостоверившись, что
за его преступными действиями никто не
наблюдает, перелез через забор
вышеуказанного дома, после подойдя к
окну, и путем разбития стекла оконной
рамы проник в помещение, откуда тайно
похитил болгарку, которая согласно
заключения судебно товароведческой
экспертизы № 2018/26 от 16.09.2010 года
составляет 520 гривен, перфоратор,
который согласно заключения судебно
товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 800 гривен,
шуруповерт который согласно
заключения судебно товароведческой
экспертизы № 2018/26 от 16.09.2010 года
составляет 480 гривен, руководствуясь
корыстным мотивом и преследуя
низменную цель наживы и незаконного
обогащения, из дома по адресу г. Луганск
ул. Коммунарская 56 тайно похитил
вышеуказанное имущество. После чего на
следующий день ОСОБА_4, имея преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, находился
на ул. Коммунарской, где он подошел к
дому № 56, заранее зная о том, что дома по
выше указанному адресу никого нет, с
целью реализации возникшего у него
преступного умысла направленного на
тайное похищение имущества ОСОБА_26,
ОСОБА_4 достоверно удостоверившись, что
за его преступными действиями никто не
наблюдает, перелез через забор
вышеуказанного дома, после проник в дом
через ранее разбитое им окно, откуда
тайно похитил двери межкомнатные
стоимость которых согласно заключения
судебно –товароведческой экспертизы
№ 2018/26 от 16.09.2010 года составляет 1000
гривен, газовую форсунку стоимость
которой согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 250 гривен,
арматурный пруд стоимость которого
согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 4800 гривен, два
молочных алюминиевых бидона стоимость
которых согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 400 гривен, два
мешка шпаклевки стоимость которых
согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 195 гривен, а так
же газовую плиту стоимость которой
согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 224 гривен.
Совершив хищение имущества
принадлежащего ОСОБА_26, ОСОБА_27, с места
совершения преступления с похищенным
имуществом скрылся, распорядился им в
дальнейшем по своему усмотрению, в
результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_26, материальный ущерб на общую
сумму 8749, 00 гривен.
Он же повторно примерно 6 июля 2010 года, в
дневное время суток (более точного
времени в ходе досудебного следствия
установить не представилось
возможным), ОСОБА_4, имея преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, находясь
на ул. Ленина возле дома № 109 , с целью
реализации возникшего у него
преступного умысла направленного на
тайное похищение имущества ОСОБА_28,
ОСОБА_4 достоверно удостоверившись, что
за его преступными действиями никто не
наблюдает, перелез через забор дома №
109, расположенного по ул. Ленина г.
Луганска, руководствуясь корыстным
мотивом и преследуя низменную цель
наживы и незаконного обогащения проник
в выше указанный дом, откуда похитил
системный блок, стоимость которого
согласно заключения судебно
–товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 600 гривен, а так
же монитор стоимость, стоимость
которого согласно заключения судебно
– товароведческой экспертизы № 2018/26 от
16.09.2010 года составляет 200 гривен.
Совершив хищение имущества
принадлежащего ОСОБА_28, ОСОБА_4, с места
совершения преступления скрылся
похищенным имуществом распорядился по
своему усмотрению в результате чего
причинил потерпевшему ОСОБА_28,
материальный ущерб на сумму 800 гривен 00
Он же повторно 01 июня 2010 года, в первой
половине дня /более точного времени в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным/, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_4, находясь на ул.
Пограничной возле дома № 26 г. Луганска,
с целью реализации возникшего у него
преступного умысла направленного на
тайное похищение имущества ОСОБА_29В,
ОСОБА_27 достоверно удостоверившись,
что за его преступными действиями
никто не наблюдает, перелез через забор
выше указанного дома, руководствуясь
корыстным мотивом и преследуя
низменную цель наживы и незаконного
обогащения из сумочки потерпевшей
тайно похитил цифровой фотоаппарат
«Canon», стоимость которого согласно
заключению судебно-товароведческой
экспертизы № 635/7 от 21.07.2010 года,
составила 1639 гривен 30 копеек, так же в
данном доме из шкафа находящегося в
спальне похитил денежные средства в
сумме 12 тысяч гривен.
Совершив хищение имущества
принадлежащего ОСОБА_29, ОСОБА_4, с места
совершения преступления скрылся
похищенным имуществом, впоследствии
распорядившись им по своему
усмотрению, в результате чего ОСОБА_4
причинил потерпевшей ОСОБА_29,
Он же повторно в ночь с 16 июня 2010 на 17
июня 2010 года /более точного времени в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным/, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_4, находясь на ул.
Огородней возле дома № 8 г. Луганска, с
целью реализации возникшего у него
преступного умысла направленного на
тайное похищение имущества ОСОБА_30,
ОСОБА_27 достоверно удостоверившись,
что за его преступными действиями
никто не наблюдает, перелез через забор
выше указанного дома, руководствуясь
корыстным мотивом и преследуя
низменную цель наживы и незаконного
обогащения, из сарая расположенного на
территории выше указанного дома тайно
похитил компресоор «Fiac Cosmos», стоимость
которого согласно заключению
судебно-товароведческой экспертизы №
2018/26 от 16.09.2010 года, составила 1400 гривен
00 копеек, Пульверизатор стоимость
которого согласно заключению
судебно-товароведческой экспертизы №
2018/26 от 16.09.2010 года, составила 300 гривен 00
копеек, Перфоратор стоимость которого
судебно-товароведческой экспертизы №
2018/26 от 16.09.2010 года, составила 300 гривен 00
копеек, болгарку стоимость которой
судебно-товароведческой экспертизы №
2018/26 от 16.09.2010 года, составила 200 гривен 00
Совершив хищение имущества
принадлежащего ОСОБА_30, ОСОБА_4, с места
совершения преступления с похищенным
имуществом скрылся, впоследствии
распорядившись им по своему
усмотрению, в результате чего ОСОБА_4
причинил потерпевшему ОСОБА_30,
материальный ущерб на сумму 2200 гривен 00
Своими умышленными и противоправными
действиями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_24
совершил преступления,
предусмотренные ч. 3 ст.185 УК Украины,
по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище /иное
помещение/, совершенная повторно.
Повторно, ОСОБА_20, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
примерно в конце декабря 2009 года, в
вечернее время,- более точной даты и
времени в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
находился в садовом товариществе
«Пригородное»возле дачного участка №
591 расположенного по ул. Березовая в г.
Луганске, где .имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
путем повреждения запорных устройств
входной двери, проник в помещение дома
принадлежащего ОСОБА_31, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_31, а
именно: холодильник «Атлант», модель
МХМ-268-00, бытовой двухкамерный,
стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, 1.740 гривен 00 копеек, газовая
плита », двухконфорочная, настольная
(портативная), согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года стоимостью 340 гривен 00
копеек, две аудиоколонки, мощностью 25
Вт, черного цвета, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года стоимостью 60 гривен 00
копеек, а всего на сумму 2140 гривен 00
копеек. С тайно похищенным чужим
имуществом ОСОБА_4А с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_31 материальный
ущерб на сумму 2140 гривен.
Кроме того, повторно, 6 января 2010 года,
примерно в 23 часа 00 минут, более точное
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
ОСОБА_20 прибыл к дому № 6,
расположенного по ул. Тульская, г.
Луганска, где имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в
хранилище, путем повреждения запорных
устройств входной двери, проник в
помещение отделения Частного
Предприятия «Луганьбутсервис», откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно, умышленно похитил
чужое имущество, принадлежащее ЧП
«Луганьбутсервис», а именно:
Сапоги резиновые, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 22 гривны 00
копеек, Ключи разводные, большого
размера, в количестве 3 шт, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, общей стоимостью 84
гривны 00 копеек, Манометр для измерения
давления кислорода, в количестве 2 шт.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966V26 от 27.08.2010 года, общей
стоимостью 40 гривен 00 копеек,
Насадка-жало для паяльника, 40 мм.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью, 80 гривен 00 копеек,
Насадка-жало для паяльника, 20 мм.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966V26 от 27.08.2010 года ,
стоимостью, 50 гривен 00 копеек,
Насадка-жало для паяльника, 25 мм.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966X26 от 27.08.2010 года,
стоимостью, 70 гривен 00 копеек,
Насадка-жало для паяльника, 63 мм.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966X26 от 27.08.2010 года ,
стоимостью, 130 гривен 00 копеек,
Паяльник электрический, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 15
гривны 00 копейки, Плоскогубцы малой
величины, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 5 гривен 00
копеек, Плоскогубцы средней величины,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966X26 от 27.08.2010 года,
стоимостью 9 гривен 00 копеек, Пояс 3 ПБ2
монтажный, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года , стоимостью 126 гривен 00
копеек, Редуктор БАО-5ДМ баллонный,
ацителеновый, в количестве двух штук,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966X26 от 27.08.2010 года, общей
стоимостью, 306 гривен 00 копеек, Редуктор
БКО, в количестве двух штук, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966X26 от 27.08.2010 года, общей стоимостью,
340 гривен 00 копеек,
- Фонарик светодиодный, в количестве
четырех штук, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года, общей стоимостью, 120 гривен
а всего на сумму 1397 гривен 00 копеек.
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению как своим
собственным, чем причинил ЧП
«Луганьбутсервис»материальный ущерб
на сумму 1397 гривен-00 копеек.
Кроме того, повторно, ОСОБА_20 3 февраля
2010 года, в вечернее время суток, более
точное время в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, прибыл к дому № 116,
расположенный по ул.
Станкостроительная, г. Луганска, где
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем отжима
пластикового окна, проник в указанный
дом, откуда воспользовавшись тем, что
за его преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно, умышленно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_32,
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966X26 от 27.08.2010 года, стоимостью 780
компьютерный системный блок,
серебристого цвета, состоящий: -
материнской платы, «Р5К SE», - процессор
entium 3 ггц., - видеокарта 9800 GT, 512 мб.», -
жесткий диск , 250 гб.», - жесткий диск , 500
гб.», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года, общей стоимостью 1900 гривен
00 копеек, 2 карты оперативной памяти,
емкостью по 1 гб, фирмы производителя
ton», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года, общей стоимостью 180 гривен 00
копеек, лазерная, компьютерная мышь,
черного цвета, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 44 гривны 00
копеек, клавиатура черного цвета,
стоимостью 56 гривен 00 копеек, две аудио
колонки, &D», в деревянном корпусе,
коричневого цвета, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, общей стоимостью 56 гривен 00
копеек, источник бесперебойного
питания, A», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 387 гривен 00
копеек, микроволновая печь, марки »,
модель S-2342W», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 490 гривен 00
телевизор », модель QQ», согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 500
электронагревательные панели, »,
размерами 120x35см, каждая, белого цвета, в
количестве 32 шт., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
00 копеек, терморегулятор vt», в
количестве 6 шт., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, общей стоимостью 2052 гривны
электрические ножницы марки «ТЕМП»,
модель «НЭ-3, 2-600», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 664 гривны 00
электрический шуруповерт, марки
«ТЕМП», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 156 гривен 00
копеек, электролобзик фирмы », модель
S-710», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 192 гривен 00
копеек, электропила «Болгарка»,
мощностью 650 Вт., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966V26 от
27.08.2010 года, стоимостью 280 гривен 00
копеек, сварочный аппарат, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 585
гривен 00 копеек, а всего на общую сумму
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_32
Кроме того, повторно, ОСОБА_4 примерно в
начале февраля 2010 года, в вечернее
время суток, точную дату и время в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным, прибыл к
дачному участку № 1047 расположенного по
ул. Молодежная, содового товарищества
«Зеленая Роща»в г. Луганске, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем
повреждения запорных устройств
входной двери в дом, проник в помещение
указанного дома, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_33, а
именно: телевизор марки «Рейнфорд»,
модель С (36)», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 800 гривен 00
антенна к телевизору марки «Рейнфорд»,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 70 гривен 00 копеек, две
перьевые подушки, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью по 100 гривен 00
копеек каждая, на общую сумму 200 гривен
00 копеек, два перьевых одеяла, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью по 200
гривен 00 копеек каждое, на общую сумму
400 гривен 00 копеек, алюминиевый уголок,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 200 гривен,
три молочных, алюминиевых бидона,
объемом 38 литров, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 600 гривен каждый,
на общую"сумму 1800 гривен, ручная
алюминиевая мясорубка, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 60
гривен 00 копеек, две алюминиевые
пищевые кастрюли, объемом 10 литров,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 120 гривен 00 копеек каждая, на
общую сумму 360 гривен 00 копеек,
а всего на общую сумму 3890 гривен 00
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_33
материальный ущерб на сумму 3890 гривен 00
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, примерно
в первых числах февраля 2010 года, в
вечернее время суток, более точной
даты, в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
совместно с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
прибыли к дому № 163, который расположен
по ул. Южная, г. Луганска, где имея
преступный умысел на тайное похищение
чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище, вступил с
последним в преступный сговор и с целью
реализации которого они разработали
преступный план и распределили между
собой преступные роли.
Затем, действуя согласно заранее
распределенных ролей, удостоверившись,
что за их преступными действиями никто
не наблюдает, приводя свой преступный
план в исполнение, реализуя единый
преступный умысел, выполняя свою
преступную роль, ОСОБА_20, путем
повреждения пластиковой двери, проник
в дом №163, в то время как ОСОБА_34 остался
наблюдать за окружающей обстановкой,
для того, чтобы в случае опасности
предупредить ОСОБА_20. После чего
ОСОБА_20, находясь в едином преступном
сговоре с ОСОБА_6, действуя тайно,
умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель незаконного обогащения,
похитил чужое имущество, принадлежащее
- 20 мешков строительной смеси «СТ-83», по
цене согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года за один мешок 60 гривен, на
общую сумму 1200 гривен 00 копеек.
Электрический, медный провод,
диаметром 1 мм., длиной 200 м., согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, общей стоимостью 400
гривен 00 копеек, а всего на общую сумму
1600 гривен 00 копеек.
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 и ОСОБА_34 с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, причинив
потерпевшему ОСОБА_35, материальный
ущерб на сумму 1600 гривен 00 копеек.
Кроме того, 27.02.2010 года, в вечернее время
суток, боле точное время в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_20
прибыл к дачному участку № 182, садового
товарищества «Чернобылец»,
расположенного в г. Луганске, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем
повреждения запорных устройств
входной двери, проник в помещение дома
№182 принадлежащего ОСОБА_36, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не'
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а
углошлифовочная машина «ТЕМП МШУ
1800-180», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 350 гривен 00
сварочный аппарат, стоимостью 480 гривен
00 копеек, электрический шуруповерт,
марки «ТЕМП», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 175 гривен 00
копеек, -электродрель, безударная,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 140 гривен 00 копеек,
радиофонарик, аккумуляторный, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 56
гривен 00 копеек, электрочайник »,
емкостью 1,7 л, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 84 гривны 00
копеек, строительный степлер, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 77
гривны 00 копеек, электрический провод
с гибким медными жилами, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966Y26 от 27.08.2010 года, стоимостью 187
гривен 50 копеек, а всего на общую сумму
1493 гривны 50 копеек.
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил ОСОБА_36
материальный ущерб на сумму 1493 гривны 50
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, примерно
в середине марта 2010 года в вечернее
время, более точной даты и времени в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, прибыл к
дачному участку № 680 расположенного по
ул. ОСОБА_37, садового товарищества
«Пригородное», г. Луганска, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем
повреждения запорных устройств
входной двери, проник в помещение дома
принадлежащего ОСОБА_38, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,.
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_38, а
именно: телевизор », согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 540
аудиомагнитофон »двухкасетный,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 150 гривен 00 копеек,
аудиомагнитофон касетный, в корпусе
серебристого цвета, согласно
заключения Товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 60
гривен 00 копеек, два электродвигателя,
мощностью 1,5 Квт, в количестве 2-х шт.,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 490 гривен 00 копеек каждый,
общей стоимостью 980 гривен 00 копеек,
а всего на общую сумму 2220 гривен 00
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_4А с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил ОСОБА_38
материальный ущерб на сумму 2220 гривен 00
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, 17.04.2010
года в вечернее время, более точное
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
прибыл к дому №23, расположенного на ул.
Каховской в г. Луганске, где имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
путем разбития пластикового
№182 принадлежащего ОСОБА_36, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не'
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а
углошлифовочная машина «ТЕМП МШУ
1800-180», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 350 гривен 00
сварочный аппарат, стоимостью 480 гривен
00 копеек, электрический шуруповерт,
марки «ТЕМП», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 175 гривен 00
копеек, -электродрель, безударная,
согласно заключения •товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 140 гривен 00 копеек,
радиофонарик, аккумуляторный, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966V26 от 27.08.2010 года, стоимостью 56
гривен 00 копеек, электрочайник »,
емкостью 1,7 л, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года, стоимостью 84 гривны 00
копеек, строительный степлер, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 77
гривны 00 копеек, электрический провод
с гибким медными жилами, согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966X26 от 27.08.2010 года, стоимостью 187
гривен 50 копеек, а всего на общую сумму
1493 гривны 50 копеек.
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил ОСОБА_36
материальный ущерб на сумму 1493 гривны 50
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, примерно
в середине марта 2010 года в вечернее
время, более точной даты и времени в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, прибыл к
дачному участку № 680 расположенного по
ул. ОСОБА_37, садового товарищества
«Пригородное», г. Луганска, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем
повреждения запорных устройств
входной двери, проник в помещение дома
принадлежащего ОСОБА_38, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,.
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_38, а
именно: телевизор », согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 540
аудиомагнитофон »двухкасетный,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1966X26 от 27.08.2010 года,
стоимостью 150 гривен 00 копеек,
аудиомагнитофон касетный, в корпусе
серебристого цвета, согласно
заключения Товароведческой экспертизы
№ 1966X26 от 27.08.2010 года, стоимостью 60
гривен 00 копеек, два
электродвигателя, мощностью 1,5 Квт, в
количестве 2-х шт., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966X26 от
27.08.2010 года, стоимостью 490 гривен 00
копеек каждый, общей стоимостью 980
а всего на общую сумму 2220 гривен 00
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению как своим
собственным, чем причинил ОСОБА_38
материальный ущерб на сумму 2220 гривен 00
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, 17.04.2010
года в вечернее время, более точное
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
прибыл к дому №23, расположенного на ул.
Каховской в г. Луганске, где имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
путем разбития пластикового окна,
проник в кв. №1, принадлежащую ОСОБА_39,
откуда воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_39, а
именно перфоратор фирмы «ШТЕРН», 3-х
режимный, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 520 гривен 00
копеек, электрошуруповерт фирмы
«ТЕМП», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 224 гривны 00
копеек, ударная дрель фирмы «ЭНХЕЛЬ»,
мощностью 850 Вт., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 280 гривен 00
копеек, строительный электрофен фирмы
«Ферм», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 240 гривен 00
копеек, а всего на сумму 1264 гривны 00
копеек. С тайно похищенным чужим
имуществом ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил ОСОБА_39
материальный ущерб на сумму 1264 гривны 00
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, 26.04.2010
года, в ночное время, более точного
времени в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
прибыл в район дома № 6 на кв.
Дзержинского в г. Луганске, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в хранилище, путем
повреждения входной двери, проник в
гараж принадлежащий ОСОБА_40,
находящийся напротив указанного дома
№ 6, откуда воспользовавшись тем, что за
его преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, тайно, умышленно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_40,
а именно: самодельный сварочный
аппарат, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 900 гривен 00
копеек, углошлифовочная машина
«Кировка», согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966V26 от
27.08.2010 года, стоимостью 270 гривен 00
копеек, Электрический, медный провод,
ПВС 2x2,5 мм., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 225 гривен 00
копеек, а всего на общую сумму 1395
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению как
своим собственным, чем причинил ОСОБА_40
материальный ущерб на сумму 1395 гривен 00
Кроме того, повторно, ОСОБА_20, 7 мая 2010
года, в дневное время, более точное
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
прибыл к дому №17 расположенного по ул.
30 Лет Победы в г. Луганске, где имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с
проникновением в жилище, путем отжима
пластикового окна, проник в квартиру №
17, принадлежащую ОСОБА_41, откуда
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не
наблюдает, действуя умышленно,
противоправно, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы и
незаконного обогащения, тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_41,
а именно: деньги в сумме 2340
цифровой фотоаппарат », согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 1966X26 от 27.08.2010 года, стоимостью 1360
гривен 00 копеек, бижутерия,
ценности для потерпевшей не
представляет, 1 сувенирная бутылка
водки, ценности для потерпевшей не
представляет, 1 сувенирная бутылка
виски, ценности для потерпевшей не
представляет, а всего на общую сумму 3700
гривен 00 копеек. С тайно похищенным
чужим имуществом ОСОБА_20 с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинил ОСОБА_41 материальный ущерб на
Кроме того, повторно, 07.06.2010 года
примерно в 22 часа ОСОБА_20, находился в
неустановленном в ходе досудебного
следствия месте совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_6, где ОСОБА_20, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище
предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вступить с
ним в преступный сговор с целью
реализации его преступного умысла, на
что последние дали свое согласие. После
чего ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_20 с целью
реализации единого преступного умысла,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, соединенного с
проникновением в жилище, разработали
преступный план и распределили между
собой преступные роли. Затем 9 июня 2010
года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_20
совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6, прибыли к
дому № 21, который расположен по ул. Лазо
в г. Луганске, где действуя согласно
заранее распределенных ролей,
удостоверившись, что за их преступными
действиями никто не наблюдает, приводя
свой преступный план в исполнение,
реализуя единый преступный умысел,
ОСОБА_6 выполняя свою преступную .роль,
наблюдал за окружающей обстановкой,
чтобы в случае возникновения опасности
предупредить ОСОБА_8 и ОСОБА_20 которые в
это время выполняя свою преступную
роль проникли на территорию дома № 21,
путем срыва навесного замка, на двери
ворот, а в последствии проникли в дом,
путем повреждения пластикового окна.
После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_20, находясь в
едином преступном сговоре с ОСОБА_6,
тайно умышленно из корыстных
побуждений, преследуя цель незаконного
обогащения, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_42, а именно:
Электрический, медный провод,
диаметром 8 мм. длиной 1000 м., согласно
заключения товароведческой экспертизы
№ 196626 от 27.08.2010 года, стоимостью 15 000
Электрический перфоратор фирмы
производителя «ШТЕРН», мощностью 1250 W,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 196626 от 27.08.2010 года,
стоимостью 595 гривен 00 копеек, одну
алюминиевую, вертикальную лестницу,
высотой 7 м., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 1966Y26 от
27.08.2010 года, стоимостью 650 гривен 00
Одну алюминиевую, раздвижную лестницу,
высотой 2,5 м., согласно заключения
товароведческой экспертизы № 196626 от
27.08.2010 года, стоимостью 390 гривен 00
копеек, Электрошуруповерт, не
представляющий материальной ценности
для потерпевшего, а всего на общую
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_20, ОСОБА_6, и ОСОБА_8 с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинили потерпевшей ОСОБА_42,
Подсудимый ОСОБА_6 совершил ряд
преступлений при следующих
Так он, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 15.07.2010, примерно в
01 час 30 минут, действуя повторно, имея
умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле жилого дома
№5 по ул. Сакко, г. Керчи, Автономной
республики Крым, встретили ранее им не
знакомую ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_21, где с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
принудили ее снять с шеи серебряную
цепочку с крестиком, обще стоимостью 400
гривен 00 копеек и серебряные сережки
стоимостью 150 гривен 00 копеек, затем
ОСОБА_20 нанес ОСОБА_19 один удар кулаком
рукой в область живота, после чего
потерпевшая упала на землю, вследствие
чего, ОСОБА_19 причинены телесное
повреждение в виде: кровоподтека на
наружной поверхности бедра в нижней
трети, который относится к категории
легких телесных повреждений.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_6 путем рывка открыто похитил у
ОСОБА_19 женскую сумку стоимостью 50
гривен 00 копеек, в которой находилось
следующее имущество: мобильный телефон
марки «Нокия 5110»стоимостью 50 гривен 00
копеек, с сим-картой оператора
мобильной связи «МТС»стоимостью 25
гривен 00 копеек, с денежными средствами
на счету 10 гривен 00 копеек, женская
косметичка марки »стоимостью 60 гривен
00 копеек, в котором находилась туш
марки »стоимостью 40 гривен 00 копеек,
тональный крем марки »стоимостью 110
гривен 00 копеек, помада марки
y»стоимостью 70 гривен 00 копеек, блеск
для губ марки »стоимостью 80 гривен 00
копеек, косметический карандаш
стоимостью 60 гривен 00 копеек, пинцет
стоимостью 200 гривен 00 копеек,
купальник стоимостью 150 гривен 00
копеек, кошелек стоимостью 50 гривен 00
копеек, в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи
«Киевстар»стоимостью 25 гривен 00
копеек, без денежных средств а счету.
После чего, с похищенным имуществом
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным как своим собственным, чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_19 на общую сумму 1530
Своими умышленными действиями, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил преступление,
предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, по
признакам - открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, совершенный с
применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору
Кроме того, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
являясь лицом, ранее 26.06.2010 совершившим
разбой, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, 15.07.2010, примерно в
23 часа 40 минут, имея умысел на
совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом, находясь
возле жилого дома №51 по ул. Казакова, г.
Керчи, Автономной республики Крым,
встретили ранее им не знакомую ОСОБА_21,
ІНФОРМАЦІЯ_22, где с применением насилия
опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, ОСОБА_20 нанес несколько
ударов кулаками рук в область головы
ОСОБА_21, вследствие чего, ОСОБА_21 упала
на землю и потеряла сознание, чем
причинил ОСОБА_21 телесные повреждения
в виде; ушибленных ран
теменно-затылочной области,
кровоподтеков передней поверхности
левой ушной раковины левой заушной
раковины левой заушной области,
наружной поверхности в проекции левого
коленного сустава, ссадины задней
поверхности в проекции правого
локтевого сустава, внутренней
поверхности в проекции правого
лучезапястного сустава, наружной
поверхности в проекции межфалангового
сустава 1-го пальца правой кисти, задней
поверхности груди справа в проекции
лопатки, которые относятся к категории
легких телесных повреждений.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_4 путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_21
золотую цепочку стоимостью 60 гривен 00
копеек, на которой был золотой кулон
стоимостью 200 гривен 00 копеек, а ОСОБА_6
вырвал из руки ОСОБА_21 женскую сумку
стоимостью 175 гривен 00 копеек, в которой
находился мобильный телефон марки X
640»стоимостью 850 гривен 00 копеек, с
сим-картой оператора мобильной связи
«МТС»стоимостью 30 гривен 00 копеек, на
счету которой находилась денежные
средства в сумме 8 гривен 00 копеек.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
руководствуясь корыстным мотивом и
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, а также с
угрозой применения такого насилия,
завладели чужим имуществом, после чего,
с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным как своим
собственным, чем причинили
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_21
на общую сумму 1863 гривен 00 копеек.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью
завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбое), разбое, совершенном
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершившим разбой,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил
преступление, предусмотренное ст.187 ч.2
Так он, имея умысел на незаконное
приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, в
феврале 2010 года, более точную дату и
время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
находясь возле здания ресторана
«Перник»по ул. Оборонной, 2ж, г.
Луганска, у ранее не знакомого мужчины
/материалы в отношении которого
выделены для проведения
дополнительной проверки/ незаконно
приобрел стартовый пистолет марки -MOD.914
S»серийный номер «058294»для личных целей,
после чего, незаконно перенес пистолет
по месту жительства своей знакомой
ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_25 /в отношении
которой отказано в возбуждении
уголовного дела по ст.263 ч.1 УК Украины/
по адресу: г. Луганск, ул. Клубная, 57/47, и
стал незаконно хранить под
холодильником в коридоре жилой
квартиры, без предусмотренного законом
27.07.2010 в период времени с 17 часов 20 минут
до 18 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ЛГУ
УМВД Украины в Луганской области, в
ходе проведения обыска по месту
жительства ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_25, по
адресу: г. Луганск, ул. Клубная, 57/47, в
коридоре жилой квартиры, под
холодильником, обнаружен и изъят
пистолет марки MOD.914 S»серийный номер
«058294», который согласно заключения
баллистической экспертизы №410/1 от
17.08.2010, является 9-мм. сигнальным
(шумовым) пистолетом, иностранного
производства, который изготовлен
заводским способом и предназначен для
подачи звуковых сигналов с
использованием 9-мм. шумовых
пистолетных патронов. На момент
производства исследования штатная
заглушка ствола пистолета отсутствует
(выкручена самодельным способом), и в
представленном виде пистолет является
огнестрельным оружием, к стрельбе
Своими умышленными, противоправными
действиями, выразившимися в незаконном
приобретении, ношении и хранении
огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил
преступление, предусмотренное ст.263 ч.1
Кроме того, 26.06.2010, примерно в 07 часов 00
минут, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 совместно
со своим знакомым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
по предложению ранее не знакомой
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, прибыли по месту
ее жительства по адресу: г. Луганск, ул.
Коцюбинского, 27/307, для совместного
проведения досуга и распития спиртных
напитков. Находясь в указанном месте и
в указанное время, ОСОБА_6 пребывая в
состоянии алкогольного опьянения,
увидел надетые на ОСОБА_24 золотые
изделия, где у ОСОБА_6 возник преступный
умысел на совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом. Выбрав
вышеуказанные золотые изделия надетые
на ОСОБА_24 как объекты преступного
посягательства, ОСОБА_6 вступил в
преступный сговор о совершении данного
преступления с ОСОБА_4, который также
пребывал в состоянии алкогольного
опьянения, при этом, они распределили
между собой преступные роли и
обязанности, согласно которых ОСОБА_6
должен был отвлечь внимание
потерпевшей ОСОБА_24, а ОСОБА_4 в этот
момент должен нанести ОСОБА_24 удар по
голове тяжелым предметом, с той целью,
чтобы потерпевшая потеряла сознание и
не оказывала сопротивление нападавшим.
Согласно распределенным преступным
ролям и обязанностям, ОСОБА_4 вышел из
помещения кухни и направился в
спальную комнату, где на подоконнике
обнаружил молоток, который выбрал как
орудие преступления, после чего,
обернул молоток в кухонное полотенце и
вошел в помещение кухни, где находился
ОСОБА_6, который отвлекал внимание
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_4, с размаха нанес два удара
молотком по голове ОСОБА_24, после чего,
стал требовать от ОСОБА_24 снять с себя
золотые украшения, высказывая в ее
адрес угрозы применения насилия,
опасного для жизни и здоровья
потерпевшей. Однако, потерпевшая
ОСОБА_24 сознание не потеряла, и
осознавая что в отношении нее
происходят противоправные действия,
выбежала из помещении кухни и
проследовала к входной двери из
квартиры. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
осознавая, что потерпевшая ОСОБА_24
категорически отказалась выполнить
требования ОСОБА_4 и пытается скрыться,
побежали вслед за ОСОБА_24 и настигли ее
в коридоре квартиры, возле входной
двери. С целью подавления воли
потерпевшей, ОСОБА_6 стал удерживать
ОСОБА_24 за туловище, ОСОБА_4 нанес
потерпевшей не менее 5-ти ударов
молотком по голове, после чего, ОСОБА_6
нанес потерпевшей ОСОБА_24 не менее двух
ударов кулаком руки по лицу, вследствие
чего, ОСОБА_4, действуя совместно с
ОСОБА_6, смогли передвинуть ОСОБА_24 от
входной двери в коридор жилой квартиры,
где повалили потерпевшую на пол, после
чего, ОСОБА_6 рывком руки сорвал с
потерпевшей ОСОБА_24 золотые украшения,
принадлежащие ей на праве частной
собственности, а именно:
1.Кольцо из золота пробы 585, весом 3,5
грамма, стоимостью 1190 гривен 00 копеек;
2.Одну серьгу пробы 585, весом 1,5 грамма,
стоимостью 510 гривен 00 копеек;
3.Цепочку из золота пробы 585, весом 50
4.Кольцо из золота пробы 585, весом 7
граммов, стоимостью 2380 гривен 00 копеек,
и поместил их в карман брюк.
Продолжая свои преступные действия, с
целью подавления воли ОСОБА_24 к
сопротивлению, ОСОБА_6 при помощи
электрического провода предпринял
попытки связать руки ОСОБА_24, однако,
ОСОБА_24 категорически отказывалась
подчиниться требованиям нападавшим.
ОСОБА_4, осознавая продолжавшееся
неповиновение их с ОСОБА_6 требованиям,
взял шнур у ОСОБА_6, и накинув его на шею
потерпевшей ОСОБА_24, стал ее душить, а
ОСОБА_6 удерживал потерпевшую, при этом
высказывал в её адрес угрозы
применения насилия, опасного для жизни
и здоровья потерпевшей. ОСОБА_24
продолжала оказывать активное
сопротивление нападавшим лицам, после
чего, ОСОБА_4, направился на кухню, где
со стола взял кухонный нож, с целью
причинения потерпевшей телесных
повреждений, после чего, вернувшись в
коридор квартиры, приставил кухонный
нож к шее ОСОБА_24 и причинил ей ножом
телесные повреждения, вследствие чего,
потерпевшая потеряла сознание.
Воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшей ОСОБА_24, ОСОБА_6
и ОСОБА_4 из жилой квартиры похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а
1.Браслет из золота пробы 585, весом 10
граммов, стоимостью 3800 гривен 00 копеек;
2.Браслет из золота пробы 585, весом 4
грамма, стоимостью 1520 гривен 00 копеек;
3.Кольцо из золота пробы 585, весом 3
грамма, стоимостью 1020 гривен 00 копеек;
4.Болгарку марки «Борт», стоимостью 600
5.Мобильный телефон марки «Самсунг
С5212»стоимостью 600 гривен 00 копеек;
6.Сим-карту оператора мобильной связи
«ЮМС сим-сим», без денежных средств на
счету, стоимостью 25 гривен 00 копеек;
7.Денежные средства в сумме 100 гривен 00
В результате совместных
насильственных действий, совершенных
ОСОБА_4 и ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_24
причинены телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, раны левой
теменной области, колото-резанных ран
шеи, параорбитальной гематомы слева,
ссадин лица, многочисленных гематом
век, субконъюнктивальных
кровоизлияний, контузии легкой степени
обоих глаз, которые в своей
совокупности относятся к категории
легких телесных повреждений повлекших
за собой кратковременное расстройство
здоровья, а также многочисленных
гематом в области обеих кистей, которые
как в совокупности так и изолированно
друг от друга относятся к категории
легких телесных повреждений.
Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
руководствуясь корыстным мотивом и
преследуя цель наживы и незаконного
обогащения, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, а также с
угрозой применения такого насилия,
завладели чужим имуществом, после чего,
с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным как своим
собственным, чем причинили
материальный ущерб потерпевшей
действиями, выразившимися в нападении
с целью завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, а также угрозой применения
такого насилия (разбое), разбое,
совершенном по предварительному
сговору группой лиц, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил преступление,
предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины.
Так повторно, примерно в первых числах
февраля 2010 года, в вечернее время суток,
более точной даты и время в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_6
совместно с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
прибыли к дому № 163, который расположен
на ул. Южная в г. Луганске, где имея
преступный умысел на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, вступили в
преступный сговор с целью реализации
которого разработали преступный план,
распределив между собой преступные
Затем, действуя. согласно заранее
распределенных ролей, удостоверившись,
что за их преступными действиями никто
не наблюдает, приводя свой преступный
план в исполнение, реализуя единый
преступный умысел, выполняя свою
преступную роль, ОСОБА_20 проник в дом
№163, в то время как ОСОБА_6 остался
наблюдать за окружающей обстановкой,
для того, чтобы в случае опасности
предупредить ОСОБА_20, который в свою
очередь, путем повреждения пластиковой
двери, с тыльной стороны дома, проник в
помещение дома, где действуя тайно,
умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель незаконного обогащения,
находясь в едином преступном умысле с
ОСОБА_6, похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_35, а именно: 20
мешков строительной смеси «СТ-83», по
цене на один мешок 60 гривен, на общую
сумму 1200 гривен 00 копеек,
электрический, медный провод,
диаметром 1 мм., длиной 200 м., стоимостью
400 гривен 00 копеек, а всего на общую
сумму 1600 гривен 00 копеек. С тайно
похищенным чужим имуществом ОСОБА_34 и
ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению как своим
собственным, причинив потерпевшему
ОСОБА_35, материальный ущерб на сумму 1600
Своими умышленными, противоправными
действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил
преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185
Кроме того, повторно, 07.06.2010 года
примерно в 22 часа ОСОБА_34, находился в
неустановленном в ходе досудебного
следствия месте совместно с ОСОБА_8
ОСОБА_20, где ОСОБА_20, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище
предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вступить с
ним в преступный сговор с целью
реализации его преступного умысла, на
что последние дали свое согласие. После
чего ОСОБА_34, ОСОБА_8 и ОСОБА_20 с целью
реализации единого преступного умысла,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, соединенного с
проникновением в жилище, разработали
преступный план и распределили между
собой преступные роли.
Затем 9 июня 2010 года, примерно в 00 часов
30 минут, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_20, прибыли к дому № 21, который
расположен по ул. Лазо в г. Луганске, где
действуя согласно заранее
распределенных ролей, удостоверившись,
что за их преступными действиями никто
не наблюдает, приводя свой преступный
план в исполнение, реализуя единый
преступный умысел, ОСОБА_6 выполняя
свою преступную роль, наблюдал за
окружающей обстановкой, чтобы в случае
возникновения опасности предупредить
ОСОБА_8 и ОСОБА_20 которые в это время
выполняя свою преступную роль проникли
на территорию дома № 21, путем срыва
навесного замка, на двери ворот, а в
последствии проникли в дом, путем
повреждения пластикового окна. После
чего ОСОБА_8 и ОСОБА_20, находясь в едином
преступном сговоре с ОСОБА_34, тайно
умышленно из корыстных побуждений,
преследуя цель незаконного обогащения,
похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_42, а именно:
Электрический, медный провод,
диаметром 8 мм. длиной 1000 м. стоимостью 15
000 гривен 00 копеек, Электрический
перфоратор фирмы производителя
«ШТЕРН», мощностью 1250W, стоимостью 595
гривен 00 копеек, ОСОБА_2 алюминиевую,
вертикальную лестницу, высотой 7 м.,
стоимостью 650 гривен 00 копеек, ОСОБА_2
алюминиевую, раздвижную лестницу,
высотой 2,5 м., стоимостью 390 гривен 00
копеек, Электрошуруповерт, не
представляющий материальной ценности
для потерпевшего, а всего на общую
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_34, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинили потерпевшей ОСОБА_42,
гривен 00 копеек. Своими умышленными,
противоправными действиями,
выразившимися в тайном похищении
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил преступление,
предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_8 совершил ряд
преступлений при следующих
Будучи ранее привлеченным к уголовной
ответственности по в 2010 году по ст. 190 ч.
1 УК Украины на путь исправления не
стал, должных выводов для себя не
сделал и вновь имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, 07.06.2010 года
примерно в 22 часа ОСОБА_8, находился в
неустановленном в ходе досудебного
следствия месте совместно с ОСОБА_6 и
ОСОБА_20, где ОСОБА_20, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище
предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вступить с
ним в преступный сговор с целью
реализации его преступного умысла, на
что последние дали свое согласие. После
чего ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_20 с целью
реализации единого преступного умысла,
направленного на тайное похищение
чужого имущества, соединенного с
проникновением в жилище, разработали
преступный план и распределили между
собой преступные роли. Затем 9 июня 2010
года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_8
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_20, прибыли к
дому № 21, который расположен по ул. Лазо
в г. Луганске, где действуя согласно
заранее распределенных ролей,
удостоверившись, что за их преступными
действиями никто не наблюдает, приводя
свой преступный план в исполнение,
реализуя единый преступный умысел,
ОСОБА_6 выполняя свою преступную роль,
наблюдал за окружающей обстановкой,
чтобы в случае возникновения опасности
предупредить ОСОБА_8 и ОСОБА_20 которые в
это время выполняя свою преступную
роль проникли на территорию дома № 21,
путем срыва навесного замка, на двери
ворот, а в последствии проникли в дом,
путем повреждения пластикового окна.
После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_20, находясь в
едином преступном сговоре с ОСОБА_6,
тайно умышленно из корыстных
побуждений, преследуя цель незаконного
обогащения, похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_42, а именно:
электрический, медный провод,
диаметром 8 мм. длиной 1000 м. стоимостью 15
000 гривен 00 копеек, электрический
перфоратор фирмы производителя
«ШТЕРН», мощностью 1250 W, стоимостью 595
гривен 00 копеек, одну алюминиевую,
вертикальную лестницу, высотой 7 м.,
стоимостью 650 гривен 00 копеек, одну
алюминиевую, раздвижную лестницу,
высотой 2,5 м., стоимостью 390 гривен 00
копеек, электрошуруповерт, не
представляющий материальной ценности
для потерпевшего, а всего на общую
С тайно похищенным чужим имуществом
ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_20 с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению как своим собственным, чем
причинили потерпевшей ОСОБА_42,
Своими умышленными, противоправными
действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения,
совершил преступление,
предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Кроме того, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием и реализуя
его, 12.01.2010 года в 17 часов 00 минут,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по адресу: город Луганск, ул.
Котельникова, 14, возле табачного киоска
ЧП «Лысенко», под предлогом
осуществления телефонного звонка
обратится к своей знакомой - ОСОБА_44
глиной ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_26, которая
работает в должности продавца
вышеуказанного киоска с просьбой
предоставить принадлежащий ей
мобильный телефон для осуществления
телефонного звонка, при этом не имея
намерений его возвращать. ОСОБА_46,
будучи введенной в заблуждение, о
истинных намерениях ОСОБА_8, передала
последнему принадтежащий ей мобильный
телефон фирмы изготовителя
«Нокиа»модели 6233, в корпусе черного
гривен, в котором находилась сим-карта
мобильного телефонного оператора
«МТС», абонентский номер 099-948-55-29
стоимостью 15 гривен, на счету которого
находились денежные средства в сумме 5
гривен 00 копеек, которыми ОСОБА_8
завладел путем обмана и
злоупотребления доверием, после чего с
места совершения преступления с
похищенным скрылся, похищенным
распорядившись по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ущерб на сумму 720
гривен. Действуя
умышленно, противоправно, ОСОБА_8
совершил преступление,
предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины, по
признакам - завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием
Кроме полного признания вины
подсудимыми их вина подтверждается
проверенными в судебном заседании
доказательствами, а именно, протоколом
допроса потерпевшей ОСОБА_24, (л.д.145 том
2, л.д.46-59, 161-163 том 1, протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_47, / л.д.61-68 том 1/, ОСОБА_48
/л.д. 76-79 том 1/, ОСОБА_49 /л.д. 54-56 том 2/,
ОСОБА_9 /л.д.44-46 том 3/, ОСОБА_50 /л.д.156-160 том
1/, ОСОБА_43 /л.д.120-123, 124-127 том 2/, ОСОБА_51
/л.д.133-135 том 2/, ОСОБА_52 / л.д.130-132 том 2/,
ОСОБА_53 /л.д. 136-138 том 2 /, ОСОБА_54 /л.д.180-182
том 2/, ОСОБА_55 / л.д.177-179 том 2/, ОСОБА_56
/л.д. 174-176 том 2/, ОСОБА_37 / л.д.185-187 том 2/,
протоколом осмотра места происшествия
от 26.06.2010 по адресу: г. Луганск, ул.
Луначарского, 27/307, месту жительства
ОСОБА_24, в ходе которого обнаружены и
изъяты: два полотенца со следами
вещества бурого цвета, электрический
шнур от удлинителя со следами вещества
бурого цвета, сумка женская со следами
вещества бурого цвета, упаковочный
короб к мобильному телефону «Самсунг
С5212»л.д.7-18 том 1, протоколом выемки от
29.06.2010 в супермаркете «Гостиный двор», в
ходе которого изъят фискальный чек о
приобретении ОСОБА_24 совместно с
ОСОБА_6 продуктов питания, а также
СД-диск с видеозаписью камер
наблюдения супермаркета, л.д.81 том 1,
протоколом осмотра места происшествия
от 06.07.2010, в ходе которого у свидетеля
ОСОБА_9 изъята сим-карта оператора
мобильной связи «ЮМС
сим-сим»абонентский номер «095 323 34
похищенная у ОСОБА_24А, л.д.144-145 том 1,
протоколом осмотра места происшествия
от 13.07.2010, в ходе которого у свидетеля
ОСОБА_50 изъят мобильный телефон марки
похищенный у ОСОБА_24 л.д.154 том 1,
протоколом выемки от 27.06.2010, в ходе
которой у свидетеля ОСОБА_47 изъяты
брюки и рубашка со следами вещества
бурого цвета, л.д.70 том 1, протоколом
обыска по месту жительства ОСОБА_43 по
адресу: г. Луганск, ул. Клубная, 5747, в
ходе которого изъят стартовый пистолет
марки ОRАКI - МОВ.914-8», № 058294, л.д.101 том 2,
протоколом обыска по месту жительства
ОСОБА_4 по адресу: г. Луганск, ул. Лазо, 31,
в ходе которого изъяты три
электродетонатора промышленного
изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», л.д.156 том
2, протоколом осмотра предметов от
18.08.2010 года, в ходе которого осмотрены: -
рубашка из хлопчатобумажной ткани,
брюки, изъятые у свидетеля ОСОБА_47,
л.д.188-190 том 2, протоколом осмотра
предметов от 09.09.2010 года, л.д.1-8 том 3,
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
ОСОБА_4 от 19.07.2010, в ходе которого ОСОБА_4
продемонстрировал механизм причинения
телесных повреждений потерпевшей
ОСОБА_24, л.д.218-222 том 1, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_6 С.А. от 19.07.2010, в ходе которого
ОСОБА_6 продемонстрировал механизм
причинения телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_24, л.д.234-238 том 1,
протоколом предъявления лица для
опознания с участием потерпевшей
ОСОБА_24 и подозреваемого ОСОБА_4, от
19.07.2010, в ходе которого ОСОБА_24 указала
на ОСОБА_4 как на лицо, совершившее в
отношении неё преступление, л.д.206-208
том 1, протоколом предъявления лица для
опознания с участием потерпевшей
ОСОБА_24 и подозреваемого ОСОБА_6, от
19.07.2010, в ходе которого ОСОБА_24 указала
на ОСОБА_6 как на лицо, совершившее в
отношении неё преступление, л.д.214-216 том
1, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_50
и подозреваемого ОСОБА_4, от 19.07.2010, в
ходе которого ОСОБА_50 указал на ОСОБА_4
как на лицо, которого он совместно с
ОСОБА_6 26.06.2010 перевозил по г. Луганску,
после чего, отвез в г. Керчь, АРК, л.д.210-212
том 1, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_47
и обвиняемого ОСОБА_4, от 29.07.2010, в ходе
которого ОСОБА_47 указал на ОСОБА_4 как
на лицо, с которым его сожительница
ОСОБА_24 оставалась накануне совершении
в отношении нее преступления, л.д.66-67
том 2, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_47
и обвиняемого ОСОБА_6, от 29.07.2010, в ходе
которого ОСОБА_47 указал на ОСОБА_6 как
на лицо, с которым его сожительница
ОСОБА_24 оставалась накануне совершении
в отношении нее преступления, л.д.60-61
том 2, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_48
и обвиняемого ОСОБА_6, от 29.07.2010, в ходе
которого ОСОБА_48 указал на ОСОБА_6 как
на лицо, с которым его знакомая ОСОБА_24
оставалась накануне совершении в
отношении нее преступления, л.д.57-58 том
2, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_49
и обвиняемого ОСОБА_6, от 29.07.2010, в ходе
которого ОСОБА_49 указала на ОСОБА_6 как
на лицо, с которым её знакомая ОСОБА_24
оставалась накануне совершении в
отношении нее преступления, л.д.63-64 том
2, протоколом предъявления лица для
опознания с участием свидетеля ОСОБА_48
и обвиняемого ОСОБА_4, от 29.07.2010, в ходе
которого ОСОБА_48 указал на ОСОБА_4 как
на лицо, с которым его знакомая ОСОБА_24
оставалась накануне совершении в
отношении нее преступления, л.д.69-70 том
2, протоколом очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_24 и обвиняемым
ОСОБА_4 от 22.07.2010, в ходе которой ОСОБА_24
указала на ОСОБА_4 как на лицо,
совершившее в отношении нее
преступление л.д.42-47 том 2, протоколом
очной ставки между потерпевшей ОСОБА_24
и обвиняемым ОСОБА_6 от 22.07.2010, в ходе
которой ОСОБА_24 указала на ОСОБА_6 как
на лицо, совершившее в отношении нее
преступление, л.д.48-53 том 2, заключением
судебно-медицинской экспертизы №411 от
08.07.2010, согласно которой кровь
потерпевшей ОСОБА_24 относится к группе
О с изогемагглютининами анти-А и анти-В,
л.д.110-111 том 1, заключением
судебно-медицинской экспертизы №412 от
08.07.2010, согласно которой, на женской
сумке и переноске-удлинителе, изъятых с
места происшествия, обнаружена кровь
изогемагглютининами анти-А и анти-В,
происхождение которой от потерпевшей
ОСОБА_24 не исключается; на трех
полотенцах и женской сумке, изъятых с
места происшествия, обнаружена кровь
человека, в которой выявлен антиген Н. В
объектах № 2,3 также выявлен
изогемагглютинин анти-А. Таким образом,
кровь могла произойти от лица с группой
О с изогемагглютининами анти-А и анти-В,
каким является потерпевшая ОСОБА_24,
л.д.121 том 1, заключением
судебно-медицинской экспертизы №413 от
15.07.2010, согласно которой, на брюках,
изъятых у ОСОБА_47, обнаружена кровь
изогемагглютининами анти-А и анти-В,
что не исключает происхождение крови
от потерпевшей ОСОБА_24, на рубашке и
брюках изъятых у ОСОБА_47, обнаружена
кровь человека, в которой выявлен
только антиген Н, что не исключает
происхождение крови от потерпевшей
ОСОБА_24, л.д.131 том 1, заключением
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_24
№1970 от 03.09.2010, согласно которой, в
больнице у ОСОБА_24 были выявлены
следующие повреждения: сотрясение
головного мозга, рана левой теменной
области, колото-резаные раны шеи,
параорбитальная гематома слева,
многочисленные гематомы в области
обеих кистей, век, субконъюнктивальные
кровоизлияния, контузия легкой степени
обоих глаз, ссадины лица; раны в
области шеи образовались от действия
предмета (предметов), обладающего
остро-режущими свойствами, остальные
повреждения образовались от действия
тупых твердых предметов и по данным
представленной медицинской
документации были причинены 26.06.2010; по
степени тяжести сотрясение головного
мозга в совокупности с повреждениями
головы и лица, а также вышеуказанные
рана в области шеи, подвергнутая
первичной хирургической обработке,
относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство
здоровья. Остальные повреждения как в
совокупности, так изолированно друг от
друга относятся к категории легких
телесных повреждений, возможность
образования выявленных у ОСОБА_24
повреждений в области шеи при
обстоятельствах и в срок, указанные
ОСОБА_4 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
его участием в качестве подозреваемого
от 19.07.2010, маловероятна. Остальные
повреждения могли образоваться при
обстоятельствах и в срок, на которые
указывают как ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с их участием в
качестве подозреваемых от 19.07.2010, так в
срок и при обстоятельствах, на которые
указывает ОСОБА_24 в протоколе ее
допроса в качестве потерпевшей от
26.06.2010 года, л.д.145 том 2, заключением
баллистической экспертизы №410/1 от
17.08.2010, согласно которой:
- пистолет изъятый 27.07.2010 в ходе
проведенного обыска по месту
жительства ОСОБА_43, принадлежащий
ОСОБА_6, является сигнальным (шумовым)
пистолетом ОRАКI - МОВ.914-8», № 058294. Данный
пистолет изготовлен заводским
способом и предназначен для подачи
звуковых сигналов с использованием
9-мм. шумовых пистолетных патронов;
- на момент производства исследования
штатная заглушка ствола пистолета
отсутствует (выкручена самодельным
способом), в представленном виде данный
пистолет является огнестрельным
оружием; данный пистолет пригоден к
выстрелу; л.д.116 том 2, заключением
взрывотехнической экспертизы №274/11 от
09.09.2010, согласно которой три объекта
цилиндрической формы с выводными
проводами, изъятые по месту жительства
ОСОБА_4, являются электродтонаторами
промышленного изготовления типа
«ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории
взрывных устройств; электродетонаторы
к взрыву пригодны, л.д.170 том 2.
Протоколами допроса потерпевших
ОСОБА_10, л.д.24-26 том 1, ОСОБА_11 л.д.99-103 том
1, ОСОБА_12, л.д.106-109 том 1, ОСОБА_13, л.д.186
том 1, ОСОБА_14, л.д.20 том 2, ОСОБА_18, л.д.90-91
том 2, ОСОБА_17, л.д.94-95 том 2, ОСОБА_16,
л.д.98-99 том 2, ОСОБА_15, л.д.173, 182, 218-219 том 2,
ОСОБА_19, л.д.96-97, 98 том 3, ОСОБА_21, л.д.154-155
том 3, протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_44, л.д.177-178 том 2, ОСОБА_57, л.д.22
том 4, ОСОБА_58, л.д.20-21 том 4, протоколом
осмотра места происшествия от 17.02.2010 по
адресу: г. Луганск, ул. 50 Лет Обороны
Луганска, 21; л.д.13-16 том 1, протоколом
осмотра места происшествия от 19.02.2010 по
адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 120/6;
л.д.89-92 том 1, протоколом осмотра
предметов от 10.03.2010, в ходе которого
осмотрен фрагмент цилиндрового
механизма замка, изъятого по адресу: г.
Луганск, ул. Оборонная, 120/6; л.д.89-92 том 1,
протоколом осмотра места происшествия
от 20.02.2010 по адресу: г. Луганск, КПД, 6/26;
л.д.173-176 том 1, протоколом осмотра места
происшествия от 17.03.2010 по адресу: г.
Луганск, кв. Шевченко, 48/32; л.д.8-9 том 2,
протоколом осмотра места происшествия
от 03.06.2010 по адресу: г. Луганск, Городок
Щорса, 10/3, л.д.74-76 том 2, протоколом
осмотра места происшествия от 22.10.2010 по
адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 27/49,
л.д.166-168 том 2, протоколом осмотра
предметов от 21.06.2010, в ходе которого
осмотрен фрагмент цилиндрового
механизма замка, изъятого по адресу: г.
Луганск, кв. Шевченко, 27/49, л.д.220 том 2,
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
ОСОБА_4 от 17.09.2010, в ходе которого ОСОБА_4
продемонстрировал обстоятельства и
обстановку совершенных им
преступлений, л.д.21-27 том 2, протоколом
осмотра места происшествия от 15.07.2010 по
адресу: участок местности по адресу:
АРК, г. Керчь, ул. Сакко, 11,
л.д.79 том 3, протоколом осмотра от 18.07.2010,
в ходе которого, у ОСОБА_4 изъят
мобильный телефон марки «Самсунг Х-460»,
который был похищен у ОСОБА_21, л.д.19 том
4, протоколом осмотра предметов от
09.08.2010, в ходе которого осмотрен
мобильный телефон марки «Нокиа 5110»,
изъятый у ОСОБА_4 , л.д.102 том 3,
протоколом предъявления предметов для
опознания от 09.08.2010, в ходе которого
потерпевшая ОСОБА_19 опознала мобильный
телефон марки «Нокиа 5110», который был у
нее похищен /изъятый у ОСОБА_4А, л.д.103
том 3, протоколом осмотра и выдачи от
27.07.2010, в ходе которого, у свидетеля
ОСОБА_57 изъят мобильный телефон марки
«Самсунг Х-460», который был похищен у
ОСОБА_21, л.д.173 том 3, протоколом осмотра
предметов от 09.08.2010, в ходе которого
осмотрен мобильный телефон марки
«Самсунг Х-460», изъятый у ОСОБА_57, л.д.159
том 3, протоколом предъявления
предметов для опознания от 09.08.2010, в
ходе которого потерпевшая ОСОБА_21
опознала мобильный телефон марки
«Самсунг Х-460», который был у нее
похищен /изъятый у ОСОБА_57А./ л.д.160 том 3,
протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 09.08.2010, в ходе которого
свидетель ОСОБА_57 опознал ОСОБА_4 как
лицо, которое сбыло ему похищенный
мобильный телефон марки «Самсунг Х-460»,
л.д.23 том 4, протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 09.08.2010, в
ходе которого свидетель ОСОБА_57
опознал ОСОБА_6 как лицо, которое сбыло
ему похищенный мобильный телефон марки
«Самсунг Х-460», л.д.24 том 4, протоколом
очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от
05.08.2010, л.д.27-28 том 4, протоколом обыска
по месту жительства ОСОБА_43 по адресу:
г. Луганск, ул. Клубная, 5747, в ходе
которого изъяты два металлических
гвоздодера, использовавшихся ОСОБА_4
как орудия преступлений, л.д.55-56 том 4,
протоколом осмотра предметов от 18.08.2010
года, в ходе которого осмотрены:
металлические гвоздодеры, л.д.57-59 том 4,
заключением амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы
ОСОБА_6, акт №794 от 27.08.2010, согласно
которой: ОСОБА_6 страдает ППР
вследствие употребления опиоидов,
каннабиоидов, синдром активной
зависимости, нуждается в
принудительном лечении с учетом
сопутствующей патологии; л.д.124 том 4,
заключением амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы
ОСОБА_4, акт №792 от 27.08.2010, согласно
которой: ОСОБА_4 страдает ППР
вследствие употребления опиоидов,
каннабиоидов, синдром активной
зависимости, нуждается в
принудительном лечении,
противопоказаний нет; л.д.95 том 4,
Протоколом допроса потерпевшего
ОСОБА_59, т.1 л.д.88-89, свидетеля ОСОБА_60 т.1
л.д. 122, потерпевшего ОСОБА_54, т.1 л.д.
149-151, потерпевшей ОСОБА_33, т.1 л.д. 198-200,
потерпевшего ОСОБА_35, т.1 л.д. 24,
потерпевшей ОСОБА_36, т.1 л.д. 316-318,
свидетеля ОСОБА_61, т.1 л.д. 313,
потерпевшей ОСОБА_38, т 2 л.д. 34-35,
потерпевшего ОСОБА_62, т. 2 л.д. 15-16,
потерпевшего ОСОБА_40, т. 2 л.д. 55-56,
потерпевшей ОСОБА_41, т. 2 л.д. 79-83,
свидетеля ОСОБА_63, т. 2 л.д. 84-90,
потерпевшей ОСОБА_64 т 1 л.д. 15-17,
свидетеля ОСОБА_65, т. 1 л.д. 19-20,
протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_39 от 18
апреля 2010 г., согласно которого в период
времени с 21 часа 00 минут 17.04.2010 г. по 9
часов 00 минут 18.04.2010 г. из квартиры № 1
дома 23 по ул." Каховская г. Луганска было
похищено принадлежащее ему имущество,
т. 2 л.д. 3, протоколом осмотра места
происшествия от 18 апреля 2010 г., согласно
которого при осмотре дома 23 по ул.
Каховская г. Луганска установлено, что
строение состоит из трех этажей, на 2-м
этаже напротив входной калитки во двор
металлопластиковое окно имеет
повреждение в виде разбитого окна, под
которым имеется карниз над крыльцом
перед входом в коттедж, т. 2 л.д. 4-13,
протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 24 июля 2010
г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им 17 апреля 2010
г. в вечернее время краже строительных
инструментов из коттеджа по ул.
Каховская г. Луганска, т.2 л.д. 19,
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления
от 29 июля 2010 г., согласно которого
ОСОБА_20 рассказал и показал каким
образом он в середине апреля 2010 г.
совершил кражу из дома по ул. Каховская
в г. Луганске, т. 2 л.д. 127-131, протоколом
устного заявления (сообщения) о
преступлении ОСОБА_38 от 27 марта 2010.г.,
согласно которого в период времени с
07.03.2010 г. по 9 часов 30 мин. 27.03.2010 г. из дома
№ 680 по ул. Вишневой с/т «Пригородное»г.
Луганска было похищено принадлежащее
ему имущество, т. 2 л.д. 24, протоколом
осмотра места происшествия от 27 марта
2010 г., согласно которого при осмотре
дома 680 по ул. Вишневая, г. Луганска, в с/т
«Пригородное», установлено, что
домостроение - 2-х этажное, к боковой
части дома прислонена деревянная
лестница высотой 4 м, над которой на
втором этаже окно имеет повреждение в
виде отсутствия стекла. Возле левого
угла дома на земле обнаружено 2
фрагмента стекла. В помещении дома
нарушен порядок, т. 2 л.д. 26-32, протоколом
явки с повинной о совершенном
преступлении от 3 августа 2010 г.,
согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им в середине
марта -2010 г. краже телевизора «Самсунг»,
2-х магнитофонов, 2-х электродвигателей
из одного из домов в с/т «Пригородное»г.
Луганска, т. 2 л.д. 39, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
10 августа 2010 г., в ходе которого ОСОБА_20
рассказал и показал каким образом он
совершил преступление, т. 2 л.д. 174-179, по
факту кражи имущества, принадлежащего
ОСОБА_41, протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_41 от 7
мая 2010 г., согласно которого в период
времени с 10 часов по 12 часов 20 минут 7
мая 2010 г. из квартиры АДРЕСА_1 было
похищено принадлежащее ей имущество,
т. 2 л.д. 66, протоколом осмотра места
происшествия от 7 мая 2010 г., согласно
которого при осмотре квартиры АДРЕСА_2,
установлено, что квартира расположена
на 1-м этаже дома, окно на кухне квартиры
открыто, над окном имеется багет с
тюлью, левый край которого поврежден,
тюль находится на дверце окна, на
подоконнике указанного окна имеются
следы пыле-грязевого вещества в виде
штриха длиной 3 ом. Порядок вещей в
квартире нарушен. В комнате № 2 имеется
выход на балкон, который застеклен
металлопластиковым окном, по центу
имеется открывающееся двухстворчатое
окно, которое открыто, под балконом на
асфальте имеется маскитная сетка, на
нижнем крае рамы левой части окна с
внутренней и внешней стороны в районе
нижнего запирающего устройства на
металлопластике имеется повреждение в
виде вмятин и царапин, длина вмятины на
внешней стороне окна 3 см, на нижнем
крае левой дверцы вмятина длиной 3 см - с
внешней стороны, ниже указанной
вмятины имеется механическое
повреждение резинки. Повреждения на
дверце и на раме окна совмещаются. На
раме левого окна внизу с внешней
стороны крепление для москитной сетки
сломано, отломанный фрагмент
пластикового крепления находится на
земле под балконом, также имеются
повреждения взлома на балконной двери
с внешней стороны, т.е. со стороны
балкона и с внутренней, в районе
запорного устройства в виде вмятин и
царапин, т. 2 л.д. 68-77, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
6 августа 2010 г., согласно которого
ОСОБА_20 чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им в начале мая
2010 г. краже фотоаппарата «Кэнон»и денег
в сумме 2000 гривен из квартиры на первом
этаже одного из домов по ул. 30 лет
Победы г. Луганска, т. л.д. 104, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
10 августа 2010 г., в ходе которого ОСОБА_20
рассказал и показал каким образом он
совершил преступление, т. 2 л.д. 163-167. по
факту кражи имущества, принадлежащего
ОСОБА_40, протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_40 от 26
апреля 2010'г., согласно которого в ночь с
25 апреля на 26 апреля 2010 г. из
металлического гаража возле дома № 6 на
кв. Дзержинского г. Луганска, были
похищены принадлежащие ему
строительные инструменты, т. 2 л.д. 46,
протоколом осмотра места происшествия
от 26 апреля 2010 г., согласно которого при
осмотре гаража возле дома № 6 на кв.
Дзержинского г. Луганска, установлено,
что осматриваемый гараж расположен на
расстоянии 30 метров от подъезда № 4 и 30
метров от подъезда № 5 указанного дома.
Вход в гараж осуществляется через 2-х
створчатые ворота, на правой створке
которых запорное устройство имеет
повреждение в виде отжатая и срыва
дужки петли, на правой створке в петле
дужки подвешен навесной замок без
видимых повреждений, т. 2 л.д. 48-52,
протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 24 апреля
2010 г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им 25 апреля 2010
г. краже из гаража, расположенного во
дворе дома № 6 на кв. Дзержинского г.
Луганска, сварочного аппарата,
углошлифовальной машинки и медной
проволоки, т. 2 л.д. 61, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
29 июля 2010 г., согласно которого ОСОБА_20
рассказал и показал каким образом он25
апреля 2010 г. совершил кражу из гаража во
дворе дома № 6 на кв. Дзержинского в г.
Луганске, т.2 л.д. 120-125, протоколом
устного заявления (сообщения) о
преступлении ОСОБА_42 от 9 июня 2010 г.,
согласно которого в период времени с
08.06.2010 г. с 19 часов 10 минут по 09.06.2010 г. 8
часов 20 минут из дома № 21 по ул. Лазо г.
Луганска обнаружила пропажу
принадлежащего ей имущества, т. 1 л.д. 3,
протоколом осмотра места происшествия
от 9 июня 2010 г., согласно которого при
осмотре дома № 21 по ул. Лазо г. Луганска,
установлено, что вход во двор
осматриваемого дома осуществляется
через металлическую дверь, запорное
устройство на которой имеет
повреждение в виде вмятин и царапин на
дужках для навесного замка, в месте
крепления петель имеется повреждение
на кирпичном заборе, во дворе слева от
входа в него напротив ворот гаража на
земле обнаружен навесной замок, справа
от входа во двор на земле обнаружена
металлическая дужка навесного замка. В
комнате № 2 осматриваемого дома
имеется металлопластиковое окно,
которое имеет повреждение в виде
многочисленных вмятин и царапин
различной формы и размеров. На втором
этаже осматриваемого дома имеются
многочисленные крепления для проводов,
в которых последние отсутствуют, т. 1
л.д. 4-13, протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 20 июля 2010
г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им, ОСОБА_6 и
ОСОБА_8, в начале июня 2010 г. в примерно 23
часов 00 минут краже из дома № 21 по ул.
Лазо г. Луганска, медной проволоки в
белой оболочке, перфоратора «Штерн»,
алюминиевой лестницы и алюминиевой
стремянки, т. 1 л.д. 21, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
20 июля 2010 г., согласно которого ОСОБА_6
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им, ОСОБА_20 и
ОСОБА_8, в начале июня 2010 г. в примерно 23
часов 00 минут краже из дома № 21 по ул.
Лазо г. Луганска, медной проволоки в
белой оболочке, перфоратора «Штерн»,
алюминиевой лестницы и алюминиевой
стремянки, т. 1 л.д. 25, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
20 июля 2010 г., согласно которого ОСОБА_8
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им, ОСОБА_20 и
ОСОБА_6 в начале июня 2010 г. в примерно 23
часов 00 минут краже из дома № 21 по ул.
Лазо- г. Луганска, медной проволоки в
белой оболочке, перфоратора «Штерн»,
алюминиевой лестницы и алюминиевой
стремянки, т. 1 л.д. 27, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
29 июля 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и показал
каким образом он совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_6 8 июня 2010 г. совершили кражу из
дома № 21 по ул. Лазо в г. Луганске, т. 2
л.д. 163-167, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 29 июля 2010 г., согласно
которого обвиняемый ОСОБА_8 рассказал и
показал каким образом он совместно с
ОСОБА_20 и ОСОБА_6 8 июня 2010 г. совершили
кражу из дома № 21 по ул. Лазо в г.
Луганске, т. 2 л.д. 243-248, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
29 июля 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_6 рассказал и показал
каким образом он совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_20 8 июня 2010 г. совершили кражу из
дома № 21 по ул. Лазо в г. Луганске, т. 2
л.д. 233-237, протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_31 от
05.01.2010 г., согласно которого в период
времени с начала ноября 2009 г. по 02.01.2010 г.
из дачного дома № 591 по ул. Березовая в
с/т «Пригородное»в г. Луганске",
обнаружил пропажу принадлежащего ему
имущества, т. 1 л.д. 62, протоколом
осмотра места происшествия от5 января
2010 г., согласно которого при осмотре
дачного дома № 591 по ул. Березовая в с/т
«Пригородное»г. Луганска, установлено,
что окно возле входа в дом имеет
повреждение в виде отсутствия части
стекла. Под окном на земле имеются
осколки стекла. В доме нарушен порядок
вещей, т 2 л.д. 64-72, протоколом выемки от
05.01.2010 г., согласно которого у
потерпевшего ОСОБА_31 изъяты документы
на похищенный холодильник и газовую
плиту, т.1 л.д. 91, протоколом осмотра от
25.02.2010 г., согласно которого осмотром
изъятых в ходе выемки документов на
холодильник и газовую плиту у
потерпевшего ОСОБА_31 от 05.01.2010 г.,
установлено: руководство по
эксплуатации и гарантийная карта на
холодильник «Атлант», руководство по
эксплуатации газовой плиты бытовой
двухгорелочной настольной «Грета», т. 1
л.д. 92-97, протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 3 августа
2010 г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им в конце
декабря 2009 г. краже из дачного дома в с/т
«Пригородное»г. Луганска, холодильника
«Атлант», газовой плиты, двух
аудиколонок, т. 1 л.д. 104, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
10 августа 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и показал
каким образом он в конце декабря 2010 г.
совершил кражу из дачного дома № 591 по
ул. Березовая в с/т «Пригородное»в г.
Луганске, т. 2 л.д. 169-172, заявлением о
преступлении ОСОБА_60 от 07.01.2010 г.,
согласно которогов период в времени с 6
по 7 января 2010 г. было похищено
имущество, принадлежащее
«Луганьбудсервис», 9, т. 1 л.д. 109,
сообщением о преступлении ЧП
«Луганьбудсервис»от 07.01.2010 г., согласно
которого в ночь с 06.01.2010 г. на 07.01.2010 г. из
мастерской филиала № 1, расположенной в
жилом д. № 6 по ул. Тульской г. Луганска,
была совершена кража имущества,
принадлежащего ЧП «Луганьбудсервис»,
т. 1 л.д. 118, протоколом осмотра места
происшествия от 7 января 2010 г., согласно
которого при осмотре подвального
помещения в доме № 6 по ул. Тульская в г.
Луганске, установлено, что на входной
двери в его помещение имеются
повреждения в виде вмятин. Вход в
комнату № 2 помещения оборудован
входной дверью, на которой петля дужки
для навесного замка имеет повреждение
в виде разрыва. Навесной замок
находится в петле, имеет повреждение в
виде изгиба "дужки. т. 1 л.д. 110-117,
справкой о стоимости ЧП
«Луганьбудсервис»от 14.01.2010 г., т. 1 л.д.
119-120, протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 24 июля 2010
г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им 7 января 2010
г. краже из мастерской в доме № 6 по ул.
Тульская в г. Луганске, редуктора,
перфоратора, паяльника, т. 1 л.д. 127,
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления
от 29 июля 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и
показал каким образом он 7 января 2010 г.
совершил кражу из мастерской в д. № 6 по
ул. Тульская в г. Луганске, т. 2 л.д. 133-137,
протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_32 от
06.02.2010 г., согласно которого в период
времени с 17 часов 00 минут 3 февраля 2010 г.
по 15 часов 00 минут 6 февраля 2010 г. из дома
№ 116 по ул. Станкостроительная г.
Луганска было похищено принадлежащее
ему имущество, т. 1 л.д. 131, протоколом
осмотра места происшествия от 6 февраля
2010 г., согласно которого осмотром дома
№ 116 по ул. Станкостроительная г.
Луганска, установлено, что при выходе
из комнаты № 3 осматриваемого дома
справа расположено металлопластиковое
окно, на котором имеются повреждения в
виде вмятин, т. 1 л.д. 134-143, протоколом
выемки от 15 февраля 2010 г., согласно
которого у потерпевшего ОСОБА_32 изъято
документы на похищенное имущество, т. 1
л.д. 153-154, протоколом осмотра документов
от 25 февраля 2010 г., согласно которого
осмотрены документы на похищенное
имущество, изъятые в ходе выемки у
потерпевшего ОСОБА_32 от 15.02.2010 г, т. 1 л.д.
155-168, протоколом явки с повинной о
совершенном преступлении от 30 июля 2010
г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им в начале
февраля 2010 г. краже из дома по ул.
Станкостроительная в г. Луганске, т. 1
л.д. 172, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 10 августа 2010 г.,
согласно которого обвиняемый ОСОБА_20
рассказал и показал каким образом он в
начале февраля 2010 г. совершил кражу из
дома № 116 по ул. Станкостроительная в г.
Луганске, т. 2 л.д. 187-193, протоколом
устного заявления (сообщения) о
преступлении ОСОБА_33 от 09.02.2010 г.,
согласно которого 08.02.2010 г. примерно в 12
часов 00 минут из дачного домика № 1047 по
ул. Молодежная, в с/т «Зеленая Роща»в г.
Луганске, она обнаружила
принадлежащего ей имущества, т. 1 л.д. 178,
протоколом осмотра места происшествия
от 9 февраля 2010 г., согласно которого
осмотром дачного участка № 1074 по ул.
Молодежная, в с/т «Зеленая Роща»г.
Луганска, установлено, что входная
дверь в дом и замок на ней без видимых
повреждений, из комнаты № 1 в комнату №
2 имеется дверной прем, оборудованный
одностворчатой деревянной дверью с
накладным замком, который находится в
шатком состоянии, слева от него на
левой дверной фрамуге имеется
повреждение в виде откола фрагмента
дерева, длиной 7 см, который верхним
концом прикреплен к фрамуге. Порядок
вещей в доме нарушен, т. 1 л.д. 181-191,
протоколом выемки от 20 февраля 2010 г.,
согласно которого у потерпевшей
ОСОБА_33 изъят гарантийный талон на
телевизор «Рэйнфорд», т. 1 л.д. 202,
протоколом осмотра документа от 20
февраля 2010 г., согласно которого
осмотрен гарантийный талон на
телевизор «Рэйнфорд», изъятый в ходе
выемки от 20.02.2010 г, на котором указано:
модель TV 5122 С (36), дата продажи 1 ноября
2008 г., т. 1 л.д. 203-204, справками о
стоимости, согласно которых стоимость
по состоянию на 8 февраля 2010 г.
алюминиевой ручной мясорубки
составляет 60 гривен, стоимость 3-х
молочных алюминиевых бидонов объемом 38
литров - 1800 гривен, 2-х алюминиевых
пищевых кастрюль объемом 10 литров - 240
гривен, т. 1 л.д. 192-194, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
30 июля 2010 г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им в начале
февраля 2010 г. краже телевизора
«Рэйнфорд», электроплиты, трех
алюминиевых бидонов, двух алюминиевых
кастрюль, из дачного дома в с/т «Зеленая
Роща»в г. Луганске, т. 1 л.д. 222,
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления
от 10 августа 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и показал
каким образом он в начале февраля 2010 г.
совершил кражу из дома № 116 по-ул.
Станкостроительная в г. Луганске, т. 2
л.д. 181-185, потоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_35 от
14.08.2010 г., согласно которого в феврале 2010
г. из дома № 163 по ул. Южная в г. Луганске,
он обнаружил пропажу принадлежащего
ему имущества, т. 1 л.д. 229.
: Протоколом осмотра места
происшествия .от 11 августа 2010 г.,
согласно которого осмотром дома № 163 по
ул. Южная в г. Луганске, установлено, что
с его тыльной стороны имеется
металлопластиковая входная дверь в
дом, которая в нижней части имеет
повреждение профиля и стекла в виде
трещин, т. 1 л.д. 236-238, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
4 августа 2010 г., согласно которого
ОСОБА_20 чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им и ОСОБА_6 в
феврале 2010 г. краже, из недостроенного
дома в бывшем совхозе «8-е ОСОБА_44»г.
Луганска, т. 1 л.д. 234, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
18 августа 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и показал
каким образом он совместно с ОСОБА_6 в
начале февраля 2010 г. совершили кражу из
дома № 163 по ул. Южная в г. Луганске, т. 1
л.д. 255-260, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 26 августа 2010 г.,
согласно которого ОСОБА_6 рассказал о
совершенном им преступлении, т.2 л.д.
протоколом устного заявления
(сообщения) о преступлении ОСОБА_36 от
14.03.2010 г., согласно которого в период
времени с 27.02.2010 г. по 11 часов 20 минут
14.03.2010 г. из дачного домостроения № 182 в
д/к «Чернобылец»г. Луганска было
похищено принадлежащее ей имущество, т.
1 л.д. 273, протоколом осмотра места
происшествия от 14 марта 2010 г., согласно
которого осмотром дома № 182 в д/к
«Чернобылец»в г. Луганске, установлено,
что на входной двери в домостроение
накладной замок поврежден, т.к. не
крепится к входной двери, удерживается
на ней одним краем, т. 1 л.д. 274-286,
протоколом осмотра предметов от 15
апреля 2010 г., согласно которого
осмотрен фрагмент сетки-рабица, в виде
изогнутого фрагмента провода, изъятый
в ходе осмотра места происшествия от 14
марта 2010 г, т. 1 л.д. 297, протоколом явки с
повинной о совершенном преступлении от
24 июля 2010 г., согласно которого ОСОБА_20
чистосердечно раскаивается и
сознается в совершенной им 27 февраля 2010
г. краже углошлифовальной машинки,
сварочного аппарата, шуруповерта,
перфоратора, дрели, степлера, медного
кабеля, из дома в д/к «Чернобылец»г.
Луганска, т. 1 л.д. 332, протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
29 июля 2010 г., согласно которого
обвиняемый ОСОБА_20 рассказал и показал
каким образом он 27 февраля 2010 г.
совершил кражу из дома № 182 в д/к
«Чернобылец»в г. Луганске, т. 2 л.д. 110-118.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_66,
т. 1 л.д. 55-58, свидетеля ОСОБА_67, т. 1л.д.
55-58, протоколом допроса потерпевшей
ОСОБА_46, т. 1 л.д. 36-39; 90-93, протоколом
обнаружения и изъятия от 11.02.2010 года,
согласно которого у потерпевшего
ОСОБА_46, изъта сим-карта, с абонентским
номером 099-48-55-29; на лицевой стороне
которой имеется запись состоящая из
1 л.д. 13, протоколом обнаружения и
изъятия от 11.02.2010 года, т. 1 л. д. 14,
протоколом осмотра предмета от 17.02.2010
года, согласно которого осмотрен
мобильный телефонный аппарат фирмы
изготовителя »модель 6233, серийный
сим-карта, с абонентским номером
099-48-55-29; на лицевой стороне которой
имеется запись, состоящая из следующей
постановлением о производстве выемки
от 15.02.2010 года, согласно которого у
потерпевшей ОСОБА_46, изъята
документация, подтверждающая факт
приобретения мобильного телефонного
аппарата фирмы изготовителя »модель
т.1 л.д. 44, протоколом выемки от 15.02.2010
года, согласно которого у потерпевшей
ОСОБА_46, изъята документация,
подтверждающая факт приобретения
мобильного телефонного аппарата фирмы
изготовителя »модель 6233, серийный
протоколом осмотра документов от 17.02.2010
года, согласно которого осмотрена
документация на мобильный телефон,
принадлежащий ОСОБА_46, т. 1 л.д. 46,
постановлением о производстве выемки
от 18.02.2010 года, согласно которого у
директора ломбарда ПО «ОСОБА_66 и
партнеры»- ОСОБА_68, изъята книга учета
вышеуказанного ломбарда, т. 1 л.д. 59,
протоколом выемки от 18.02.2010 года,
согласно которого у директора ломбарда
ПО «ОСОБА_68 и партнеры»- ОСОБА_68, изъята
книга учета вышеуказанного ломбарда,
т. 1 л.д, 60, протоколом осмотра
документов от 18.02.2010 года, согласно
которого осмотрена книга ломбарда ПО
«ОСОБА_68 и партнеры», т. 1 л.д.. 62.
Действия подсудимого ОСОБА_4 органами
досудебного следствия по ст.187 ч.2 УК
Украины по признакам нападения с целью
завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбое), разбое, совершенном
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершившим разбой, по
ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище,
по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам
незаконного приобретения, ношения и
хранения огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, а
также по ст.186 ч.2 УК Украины по
признакам открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, совершенный с
применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, квалифицированы верно.
Действия подсудимого ОСОБА_6 органами
досудебного следствия по ст.187 ч.2 УК
Украины по признакам нападения с целью
завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбое), разбое, совершенном
по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершившим разбой, по
ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище,
по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам
незаконного приобретения, ношения и
хранения огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, а
также по ст.186 ч.2 УК Украины по
признакам открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, совершенный с
применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, квалифицированы верно.
Действия подсудимого ОСОБА_8 органами
досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК
Украины по признакам тайного похищения
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище, по ст.190 ч.1 УК
Украины по признакам - завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием
(мошенничество), квалифицированы верно.
наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
личность подсудимых.
А именно, суд учитывает, что подсудимый
ОСОБА_4 ранее судим, преступления им
совершены в период испытательного
срока, на иждивении у подсудимого
имеется несовершеннолетний ребенок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_27, по месту
жительства характеризуется
положительно, состоит на учете у
врача-нарколога с 17.02.2003 года, на учете
врача-психиатра не состоит. Также суд
учитывает, что ОСОБА_4 имеет на
иждивении родителей пенсионеров, что
подтверждается справкой, а также, что
отец подсудимого ОСОБА_69 тяжело болен,
что подтверждается выписным эпикризом,
мать подсудимого ОСОБА_1 страдает рядом
хронических заболеваний.
Судом учитывается, что подсудимый
ОСОБА_6 ранее судим, преступления им
совершены в период испытательного
срока, на иждивении у подсудимого
имеется несовершеннолетний ребенок
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется
Судом учитывается, что подсудимый
ОСОБА_8 ранее не судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка сына
ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_28. Также судом
учитывается, что потерпевшая ОСОБА_46
претензий к подсудимому не имеет, ущерб
возмещен, потерпевшая ОСОБА_64 не имеет
материальных претензий к подсудимому,
ущерб в сумме 5700 гривен ей возмещен,
просила смягчить ему меру наказания.
ответственность обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние
подсудимых, явку с повинной
подсудимого ОСОБА_6
Отягчающих ответственность подсудимых
обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд
полагает возможным назначить
наказание ОСОБА_8 без изоляции от
С подсудимых подлежат взысканию
судебные издержки за проведение
экспертиз в равных частях.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_15,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_64, ОСОБА_59, ЧП
«Луганьбудсервис», ОСОБА_54, ОСОБА_33,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_62, ОСОБА_38,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, подлежат
удовлетворению на сумму причиненного
ущерба, установленного в ходе
досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3,
263 ч.1 УК Украины. Назначить ему
по ст.187 ч.2 УК Украины в виде 7 лет
лишения свободы с конфискацией
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 5 лет
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет
по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 года
На основании ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
определить к отбытию 7 лет лишения
свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины
к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Ленинского районного суда
города Луганска от 23.01.2008 года в виде 1
Окончательно к отбытию определить
наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения
свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.187
ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.
Назначить ему наказание:
по ст.187 ч.2 УК Украины в виде 7 лет
лишения свободы с конфискацией
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 5 лет
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет
по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет
На основании ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
определить к отбытию 7 лет лишения
свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины
к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Артемовского районного суда
города Луганска от 01.04.2008 года в виде 6
месяцев лишения свободы.
Окончательно к отбытию определить
наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 190 ч.1 УК Украины. Назначить ему
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 года
по ст.190 ч.1 УК Украины в виде 1 года
На основании ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
определить к отбытию 3 лет лишения
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_8 от отбытия
наказания, если он на протяжении 2 лет
испытательного срока не совершит
нового преступления, выполнит
возложенные на него судом обязанности,
а именно уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4,
ОСОБА_6 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю
–содержание под стражей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8
изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_4 исчислять с 19 июля 2010 года, т.е. с
момента его фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_4 период нахождения под стражей с
30.05.2007 года по 23.01.2008 года.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_6 исчислять с 19 июля 2010 года, т.е. с
момента его фактического задержания.
Гражданские иски потерпевших
заявленные в ходе досудебного
следствия и до начала судебного
разбирательства удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_15 сумму причиненного ущерба 4279
ОСОБА_11 сумму причиненного ущерба 2703
ОСОБА_12 сумму причиненного ущерба 950
ОСОБА_59 сумму причиненного ущерба 2140
ЧП «Луганьбудсервис»сумму
причиненного ущерба 1976 гривен 93
ОСОБА_33 сумму причиненного ущерба 3890
ОСОБА_36 сумму причиненного ущерба 1493
ОСОБА_62 сумму причиненного ущерба 1040
ОСОБА_38 сумму причиненного ущерба 2220
ОСОБА_40 суму причиненного ущерба 1395
ОСОБА_41 суму причиненного ущерба 3700
Взыскать с осужденного ОСОБА_4, ОСОБА_6
солидарно в пользу потерпевших:
ОСОБА_64 сумму причиненного ущерба в
сумме 10.935 гривен;
ОСОБА_35 сумму причиненного ущерба 1600
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области судебные издержки за
проведение товароведческих экспертиз
№2081/26 от 16.09.10 в сумме 646 гривен 70 копеек,
№2079/26 от 16.09.10 года в сумме 258 гривен 40
копеек, №2080/26 от 16.09.10 года в сумме 323
гривны, №635/7 от 21.07.10 года в сумме 361
гривна 20 копеек, а всего –1589 гривен 30
Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6
судебные издержки за проведение
трассологических экспертиз №157/51 от
07.04.2010 года в сумме 187 гривен 80 копеек,
№157/143 от 05.04.2010 года в сумме 150 гривен 24
копейки, №095/086 от 09.03.2010 года в сумме 187
гривен 80 копеек, №277/258 от 10.07.2010 года в
сумме 258 гривен, №278/258 от 14.07.2010 года в
сумме 258 гривен, №227/213 от 19.05.2010 года в
сумме 187 гривен 80 копеек, №226/214 от 24.05.2010
года в сумме 300 гривен 48 копеек, за
проведение дактилоскопических
экспертиз №119/112 от 10.03.2010 года в сумме 300
гривен 48 копеек, №094/085 от 10.03.2010 года в
сумме 187 гривен 80 копеек, №165/154 от 11.04.2010
года в сумме 150 гривен 24 копейки, №228/215
от 23.05.2010 года в сумме 225 гривен 36 копеек,
№294/263 от 28.07.2010 года в сумме 361 гривна 20
копеек, №293/262 от 24.07.2010 года в сумме 206
гривен 40 копеек, криминалистической
экспертизы оружия №295/264 от 17.07.2010 года в
сумме 206 гривен 40 копеек,
баллистической экспертизы №442/410 от
17.08.2010 года в сумме 258 гривен,
взрывотехнической экспертизы №190/274/11
от 09.09.2010 года в сумме 516 гривен,
криминалистической экспертизы
холодного оружия №393/334 от 11.09.2010 года в
сумме 258 гривен, за проведение
товароведческой экспертизы № 362/7 от
30.04.2010 года в сумме 262 гривны 92 копейки,
по 1487 гривен 64 копейки с каждого.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертиза №10/4 от
08.01.2010 года в сумме 150 гривен 24 копейки,
трассологических экспертиз №278/129 от
12.04.2010 года в сумме 112 гривен 68 копеек,
№198/99 от 18.03.2010 года в сумме 112 гривен 68
копеек, №197/98 от 18.03.2010 года в сумме 112
гривен 68 копеек, товароведческой
экспертизы №1966-26 от 27.08.2010 года в сумме
775 гривен 20 копеек, по 421 гривне 16 копеек
Вещественные доказательства мобильный
телефон марки «Нокия 5110»переданный под
сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_71, мобильный телефон марки
«Самсунг Х-640» переданный под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_21,
мобильный телефон «Нокиа», гарантийный
талон на мобильный телефон «Нокиа 6233»,
инструкцию и упаковку к мобильному
телефону, переданные под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_46,
руководство по эксплуатации газовой
плиты, холодильника, гарантийную карту
на холодильник пеерданные под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_59, гарантийный талон на телефизор
«Рейнфорд», переданный под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_33,
мобильный телефон марки «Самсунг С5212»,
сим-карта оператора ЮМС, женскую сумку
из кожзаменителя белого цвета,
переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_24 считать переданным
им по принадлежности.
Вещественное доказательство фотокопию
«акта закупки», изъятого у ОСОБА_72 ,
фискальный чек №100042203, инструкцию по
эксплуатации, гарантийный талон,
изъятые у ОСОБА_30, электрофотокопию
книги учета из ломбарда, копии
документации на электронагревательные
приборы, копию инструкции по
эксплуатации, копию гарантийного
талона на телевизор, изъятые у
потерпевшего ОСОБА_73, СД-диск с
видеозаписью от 29.06.2010 года, фискальный
чек - хранить в материала дела.
Вещественное доказательство
цилиндровый механизм замка, два
металлических гвоздодера, полотенце
махровое синего цвета, 2 кухонных
полотенца, удлинитель белого цвета,
пистолет марки «ZORAKI –MOB/914-8»,
упаковочную коробку для мобильного
телефона «Самсунг С5212», рубашку из
хлопчатобумажной ткани, брюки из
хлопчатобумажной ткани, находящиеся на
хранении в камере хранения Ленинского
РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской
области, 4 осколка стекла, фрагмент
сетки рабица, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД
Украины в Луганской области
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток после его
провозглашения путем подачи апелляции
через Ленинский районный суд г.
Председательствующий: судья