КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/614/12
Производство № 1/420/53/12
21.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Леонова Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого, судимости в силу ст. 89 УК Украины погашены, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого, судимость в силу ст. 89 УК Украины, погашена, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, -
по ст. ст. 185 ч. 3 и 185 ч. 2 УК Украины, -
20.07.2011 года примерно в 21 час ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыли к территории домовладения № 6 по ул. Гагарина в с. Чкаловка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_3, воспользовавшись ее отсутствием, через ограждение проникли на территорию домовладения откуда тайно похитили металлическую клетку для содержания животных стоимостью 180 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
17.12.2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 в сговоре с ОСОБА_2 с той же целью прибыли к домовладению № 6 по ул. Гагарина в с. Чкаловка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_3 откуда тайно похитили 15 метров ограждения сетки «рабица» стоимостью 170 гривен и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Вину ОСОБА_1 признал полностью и показал, что с ОСОБА_2, который проживает по соседству, поддерживает дружеские отношения, совместно выполняли различные разовые работы, искали пути заработать денег, оказывая помощь жителям близлежащих сел. По его предложению в июле 2011 года совершили кражу металлической клетки для содержания кроликов со двора соседки ОСОБА_3 Клетку продали неизвестному мужчине за 42 гривны. Вырученные деньги поделили пополам. Вторично они совместно с ОСОБА_2, по его предложению совершили кражу ограждения со двора ОСОБА_3 похитили 15 метров сетки «рабица». Сетку спрятали под дерево. Позже узнал, что сетку ищут сотрудники милиции, поэтому испугался и добровольно выдал ее, указав место ее хранения. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал также полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых в тайном похищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно доказана и подтверждается следующими данными.
Оба подсудимые с начала досудебного следствия, вплоть до его окончания давали последовательные и полные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, нигде не заявляли, что себя оговорили. Их признание подтверждается исследованными доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний.
Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенных преступлениях (л.д. 12), протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_3 (л.д. 15), фототаблицей приложением к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16-17), справками о стоимости предметов хищения (л.д. 18-19), протоколом осмотра сетки «Рабица», добровольно выданной подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 25), распиской потерпевшей ОСОБА_3 в получении для сохранения сетки «рабица» (л.д. 40), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых из которых видно как они рассказали и показали обстоятельства совершения краж (л.д. 46-55).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана и их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище и по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Назначая подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ряд преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, от их совершения тяжких последствий не наступило, ранее судимы, однако судимости погашены, характеризуются отрицательно, в совершении преступлений признались и раскаялись, возвратили часть похищенного, имеют постоянное место жительства. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, от назначенного наказания освободить, применив ст. 75 УК Украины, установив им испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст.ст. 185 ч.3 и 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство 15 метров сетки «рабица», оставить в пользовании потерпевшей ОСОБА_3
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.