Справа № 459/950/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржниці ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 прол відмову в проведенні слідчої дії , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, у якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 20.02.2015 року про відмову у задоволенні заявленого 12.02.2015 року клопотання в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002022 від 27жовтня 2014 року у проведенні у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України дій, направлених на зняття з каналів зв`язку інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (смс) із прив`язкою до місцевості в період з 28 по 29 жовтня 2014 року: сім-карта (067) НОМЕР_1 , сім карта (093) НОМЕР_2 , спецлінія 102; зобов`язати СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області провести в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002033 від 29.10.2014 року дії, направлені на зняття з каналів зв`язку інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (смс) із прив`язкою до місцевості в період з 28 по 29 жовтня 2014 року: сім-карта НОМЕР_3 , сім карта (093) НОМЕР_2 , спецлінія 102 .

В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження № 0002022 від 27.10.2014 року, розпочате за ч. 1 ст. 122 КК України. Ураховуючи, що в СВ Червоноградського МВ перебуває вказане вище кримінальне провадження щодо умисного спричинення ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, скаржниця паладовська неодноразово телефонував зі свого мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 на мобільний термінал ОСОБА_7 та співробітника міліції Єдинака ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , а ці дані можуть мати основоположне значення для прийняття подальших процесуальних рішень у зазначених кримінальних провадженнях. 13.02.015 року він письмово подав до СВ Червоноградського МВ клопотання від 12.02.2015 року щодо проведення вказаної вище негласної слідчої дії, однак повідомленням слідчого ОСОБА_6 від 20.02.2015 року у такому йому було відмовлено.

Адвокат скаржниці у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі. Стверджує, що батько ОСОБА_5 телефонував зі свого номера телефону на телефон дочки і на лінію 102, а також ОСОБА_5 телефонувала до свого батька ОСОБА_9 , тому вважає, що ці дані повинні бути відображені в межах кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, з`ясувавши обставини даної скарги , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого вчинити дії на задоволення клопотання представника скаржника з огляду на таке.

Установлено, що у провадженні слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0002022 від 27.10.2014 року за ч.2 ст.122 КК України.

12.02.2015 року адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням, у якому просив провести в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002022 від 27.10.2014 року дії, направлені на зняття з каналів зв`язку інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (смс) із прив`язкою до місцевості в період з 28 по 29 жовтня 2014 року: сім-карта (067) НОМЕР_1 , сім карта (093) НОМЕР_2 , спецлінія 102

Повідомленням слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 18.02.2015 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено, оскільки зняття інформації з електронних інформаційних систем номерів мобільних операторів є негласною слідчою (розшуковою) дією, проведення якої вирішується в спеціальному порядку. На даній стадії досудового розслідування необхідності для проведення такої немає (а.с. 4).

З таким висновком слідчогопогодитися не можна з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слідчому клопотання від 12.02.2015 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій є достатньо обґрунтованим, а рішення слідчого про відмову у вчиненні таких дій жодним чином не вмотивоване, з метою забезпечення своєчасного та повного досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого вчинити дії, про які просив скаржниця у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 провести в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002022 від 27.10.2014 року дії, направлені на зняття з каналів зв`язку інформації у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (смс) із прив`язкою до місцевості в період з 27 по 29 жовтня 2014 року: сім-карта (067) НОМЕР_1 , сім карта (093) НОМЕР_2 , спецлінія 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1