overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6023/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.70, ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в кpимiнально-виконавчiй iнспекцiї заpекомендував себе позитивно. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. По мiсцю пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нового злочину не вчинив.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1041/15 Справа № 192/471/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, про відмову у звільненні від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, засудженого 02.04.2012 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про його звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу засудженого не надані, однак засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/75/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року, а також в ухвалах слідчого судді від 22.08.2014 року про застосування даного запобіжного заходу та ухвалах суду про його продовження, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - домашній арешт, продовжити на строк два місяці, тобто до 28 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 348/890/15-к
Номер провадження 1-кп/348/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/540/15-к
н/п : 1-в/397/113/15
У Х В А Л А
30.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, одружений, до засудження не працював, раніше, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 30 квітня 2015 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/7257/15-к
У Х В А Л А
30 КВІТНЯ 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000455 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.190 КК України, затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 29.04.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000455 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.190 КК України на 05 травня 2015 року (з урахуванням святкових днів) на 10-.30 годину( х в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
620/320/15-к
Провадження № 1-кп/620/37/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.05.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 643/5914/15-к
Номер провадження 1-в/643/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів, Харківської області,громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої Московським районним судомм. Харкова від 01.04.2014 року за ст.. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_4 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_4 за період перебування на обліку нового злочину не скоїла, адміністративних правопорушень не допускала. Обов`язки, покладені судом виконала, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинила.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.04 .2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання заступника начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника у розгляді даного подання за рахунок держави, в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.

Прокурор ОСОБА_5 та представник КВІ ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного подання призначити захисника та доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді подання заступника начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді подання, судове засідання якого відбудеться о 09 годині 12 травня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5648/15-к
Провадження №11-сс/772/141/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2015 р. о 09.00 год.

Судді:
Справа № 240/312/14-к
Номер провадження № 1-кп/240/29/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити на 16 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2730/14-к
У Х В А Л А
"10" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки та потерпілий будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст..327 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 24.03. 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-підпис- ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1