П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 635/4304/13-к
Провадження № 1-в/635/476/2013
21 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
1) 02.02.2000р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140ч.2, 44, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 10.07.2001р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185ч.2, 15-185ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений 20.07.2002 року за відбуттям строку покарання. 3) 30.12.2004р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296ч.2, 187ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 4) 15.11.2006р. Крюківським районним судом м. Кременчук за ст. 391, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2007 року за відбуттям строку покарання.
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й: 23.09.2011 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. 15ч.3-185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 17 квітня 2013 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 3, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 21 травня 2013 року більше 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.3, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 82 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
П О С Т А Н О В И В :
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 04 місяців 02 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6