Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2873/14-к
УХВАЛА
Іменем України
2 лютого 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10 листопада 2014 року, близько 8 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Спортивна в смт. Ярмолинці в напрямку до с. Томашівка, в порушення вимог п. 12,2 Правил дорожнього руху України (далі по тексту Правил) в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити керований ним транспортний засіб у межах видимості. При виникненні небезпеки, яка проявилася в засліпленні сонцем, не вжив негайно заходів, для зупинки керованого ним транспортного засобу не змінюючи смугу руху, чим порушив вимоги п.п. 12.3 та 19.3 Правил, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися у попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вдарилися тілом об виступаючі частини автомобіля та тверде дорожнє покриття. Пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці 2 та 3 п`ястно-фалангових суглобів лівої кисті по тильній поверхні, крововиливу в шкіру в ділянці правого плеча в нижній третині із поширенням на правий ліктьовий суглоб та праве передпліччя по зовнішній та задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкіру на долонній поверхні лівої кисті в ділянці зап`ястя, синців в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні, саден в ділянці колінних суглобів, кистей рук, поодиноких синців в ділянці обох гомілок по задній поверхні на межі верхньої та середньої третини в сукупності так і кожне окремо, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого осколкового перелому нижнього епіфіза правої променевої кістки зі зміщенням, відриву шиловидного відростка правої ліктьової кістки, закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеня, субтенторіальний субарахноїдальний крововилив, ушкодження в ділянці обличчя та голови у вигляді перелому кісток носа, рвано-забійна рана в ділянці спинки носу, саден в лобній ділянці голови, в ділянці обличчя, гематоми в ділянці верхньої та нижньої повік обох очних ділянок, крововилив під кон?юктиву лівого очного яблука в сукупності, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №291 від 16.12.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, 1 синець в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні, 1 синець та садно в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, 1 синець в ділянці лівої гомілки по задній поверхні у верхній третині на висоті 37 см. від підошовної поверхні ноги, 1 синець в ділянці правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, крововиливів в ділянці правого плеча по задній поверхні в середній третині, які згідно висновку експерта №278 від 24.11.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - отриманням потерпілою ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а потерпілою, ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,

Згідно із ч. 2 ст. 12 КС України зазначене кримінальне правопорушення належить до злочинів невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , подали заяви, в яких просили звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченим і їм повністю відшкодована майнова та моральна шкода шкода.

Обвинувачений ОСОБА_6 також подав заяву про закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, пояснивши, що він примирився із потерпілими і повністю відшкодував завдану майнову і моральну шкоду.

Прокурор вважає, що заява потерпілих підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. А згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, примирився із потерпілими та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372, 477, гл. 38 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10 листопада 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

1. Паперовий конверт з бинтом, на якому знаходяться зразки речовини червоно-бурого кольору, вилучені під час огляду місця події 10.11.2014р., який находиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити (Том № 1 а.к.п. 23).

2. Автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вітрозабірник дон нього, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути власнику, ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (Том № 1 а.к.п. 26, 71-72).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 4 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_1