4-21 /2008

Постанова
ко

іменем України
27 жовтня 2008 року
Козельщинськи
й районний суд Полтавської о

в складі голову
ючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі

з участю прокур
ора Пальчик О.О.

представника з
аявника Блищук В.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селища
Козельщина справу за скарго
ю відкритого акціонерного т
овариства „Полтаваобленерг
о” на постанову про відмову в
порушенні кримінальної спра

встановив :
17 жовтня 2008 року ВАТ „
Полтаваобленерго” звернуло
ся в суд з скаргою на повторну
постанову Козельщинського Р
В ГУ МВС України в від 2.10.2008 року
про відмову в порушенні крим
інальної справи по факту вик
радення 160 кг трансформаторно
го масла на КТП 10/0,4 кВ № 165 в селі
Вільне Козельщинського райо
ну Полтавської області варті
ВАТ «Полтаваобленер
го» скаргу мотивувало тим, що
повторна постанова прийнят
а без проведення належної пе
ревірки повідомлення про зло
чин, всупереч діючому законо
давству, а тому прохало поста
нову скасувати та зобов"язат
и суб"єкт оскарження порушит
и кримінальну справу.
В судовому засіданні
представник заявника Блищук
Вікторія Тихонівна скаргу п
ідтримала і прохала скасуват
и постанову від 2.10.2008 року і напр
авити справу на додаткову пе
ревірку, посилаючись , що орга
ни дізнання не провели перев
ірки в обсязі ст.194-1 КК України
, помилково визначити об"єкт з
лочину, не врахували важливо
сті посягання на об"єкти енер
гопостачання і можливі наслі
дки його, не послались на норм
у статті матеріального права
, обмежившись сумою вартості
викраденого трансформаторн
Прокурор Козельщинс
ького району не погодився з п
ідставами , на які посилаєтьс
я заявник і зазначив , що заяв
ник не надав органам дізнанн
я докази , які б свідчили про н
астання негативних наслідкі
в від злочинних дій і зауважи
в , що вимога щодо зобов"язання
порушити кримінальну справу
не грунтується на законі.
Заслухавши заявника
, думку прокурора , проаналізу
вавши і оцінивши досліджені
матеріали додаткової переві
рки повідомлення про вчиненн
я злочину , суд вважає, що скар
га підлягає задоволенню з на
Постанова про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави винесена без врахуванн
я вимог ст. 194-1 КК України щодо о
б"єкта і об"єктивної сторони з
лочину . В ній не зазначено нор
му матеріального права , якою
керувався дізнавач, не встан
овлено які наслідки мало вив
едення з ладу обладнання ене
ргопостачальної системи , не
встановлено коло осіб , які вч
инили викрадення. Більше тог
о в ході додаткової перевірк
и дізнавач обмежився відібра
нням пояснення лише у двох гр
омадян , жителів сіл Юрки і Хор
ішки з питання отримання ін
формації щодо злочину , вчине
ного в селі Вільне. . Залишилис
ь невиконаними вимоги суду в
частині огляду місця пригод
и , не встановлено чи пошкодж
ено майно в результаті викра
дення трансформаторного мас
ла. Замість огляду місця поді
ї , в протоколі огляду трансфо
рматорної підстанції № 765 в се
лі Книшівка Козельщинського
району від 19.07.2008 року щодо поді
й , що не стосуються справи , вн
есено виправлення щодо місця
В ході додаткової пе
ревірки необхідно ретельно п
еревірити заяву про злочин ,
виконати вимоги даної поста
нови , опрацювати осіб , які мо
гли використовувати в робот
і трансформаторне масло , вст
ановити коло викрадачів і на
лежним чином оцінити обстави
ни події у межах об"єктивної с
торони ст. 194-1 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.236-2 КПК України, су

постановив:
Скаргу задовольнити
Скасувати постанову
про відмову в порушенні крим
інальної справи від 2.10.2008 року п
о факту повідомлення начальн
ика філії ВАТ „Полтаваоблене
рго” про викрадення 160 кг тра
нсформаторного масла з КТП 10/
0,4 кВ № 165 в селі Вільне Козельщ
инського району Полтавської
Повернути матеріали
перевірки прокурору Козельщ
инського району для організа
ції додаткової перевірки.
Постанова може бути
оскаржена в строк 7 діб в Полта
вський апеляційний суд через
Козельщинський районний суд
Головуючий:
підпис
Н.Д. Нау
З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського
районного суду:

Н.Д.Науменко