Справа № 1-166/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
січня 2008 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого
судді: Осаулова А.А.,

при
секретарі: Камзаловій О.В.,

за участю
прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Комаргород,
Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Комаргород,
Томашпільського району, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 21.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля
магазину «Продукти» по вул.В.Порика, 5а, в м.Вінниці, побачив у ОСОБА_2.
мобільний телефон марки «Нокіа 6233». У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на
відкрите викрадення мобільного телефону у
ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, скориставшись
тим, що ОСОБА_2. є його знайомою, попросив у неї данний мобільний телефон з
метою подзвонити, на що потерпіла передала йому свій мобільний телефон марки
«Нокіа 6233», вартістю 1220 грн., із сім-картою «Київ-стар», вартістю 25 грн.
та флеш-картою пам»яті, вартістю 90 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, отримавши
обманним шляхом телефон потерпілої, не здійснюючи ніяких дій по здійсненню
дзвінка, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої ОСОБА_2.,
почав тікати в двори будинків та з місця скоєння злочину із викраденим
мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 1335 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України при
зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся. Суду
пояснив, що шкоду
потерпілій він відшкодував, просив суворо його не карати.

Суд,
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його
вина у скоєнні грабежу повністю підтверджується доказами зібраними під час
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом заяви
про вчиненний злочин від ОСОБА_2. (а.с.
3);

- протоколом
огляду місця події (а.с. 4);

- явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 7);

- характеризуючими
матеріалами на ОСОБА_1 (а.с.23-28);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_1 (а.с. 37-39).

Аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєні грабежу доведена повністю в судовому засіданні.

Зокрема, підсудний в своїх показаннях стверджує, що він,
побачивши мобільний телефон в руках у потерпілої, вирішив відкрито заволодіти
ним, тому під приводом подзвонити попросив його та втік з викраденим, діючи в
присутності потерпілого, це підтверджує те, що він вчинив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.186, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий
(а.с. 23), вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 28), на обліку у психіатра та нарколога не
перебуває (а.с. 26,27).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд вважає щире каяття у вчиненні
злочину, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
йому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК
України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: