Справа № 4-46-2007 ПОСТАНОВА
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
16.10.2007 року Богодухівський
районний суд Харківської області
головуючого судді Кузіной Н.П., при секретарі
Герасимюк Л.А., за участю
М.О., адвоката ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду
подання слідчого Богодухівського РВ УМВС У про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, українця, гр.
України, освіта повна загально -середня, не працюючого, одруженого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
ОСОБА_2обвинувачується
в тому, що 05.10.2007 року близько 21 год.
00 хв., маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи та поєднаний з
проникненням в житло, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
знаходячись по АДРЕСА_2, проникли до домоволодіння АДРЕСА_2 та погрожуючи
обрізом мисливської рушниці .скоїли напад на гр.-на ОСОБА_4 , де погрожуючи
позбавленням життя та застосуванням насильства небезпечного для життя та
здоров'я, застосовуючи фізичне насильство, зв'язали ОСОБА_4., після чого
проникли в будинок вказаного домоволодіння де заволоділи металевим сейфом, в
якому знаходились грошові кошти в сумі - 3734 грн. , спричинивши гр.
ОСОБА_4матеріальну шкоду на вказану суму. Після вказаного ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
намагались зникнути з місця пригоди з викраденим, однак були затримані
працівниками міліції.
ОСОБА_2., був затриманий за
підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК
ОСОБА_2. пред'явлено
обвинувачення у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний
захід в вигляді - взяття під варту, оскільки ОСОБА_2. скоїв тяжкий злочин за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а
тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі буде
намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі та продовжить злочинну діяльність.
Суд, заслухавши
пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши
матеріали кримінальної справи находить необхідним обрати міру запобіжного
заходу в вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 27 м.
Харкова, так як ОСОБА_2. скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, при обтяжуючих обставинах, а
тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі гр.
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1. н., буде намагатись перешкоджати встановленню істини по
справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.
викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, українця, освіта повна
загально - середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, з подальшим утриманням в СІЗО № 27 м. Харкова.
Постанова може
бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду
Харківської області протягом 3 діб з моменту винесення.