Справа№1-85/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року. Володимирецький районний суд Рівненської області під

головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі
Соловей Г.С.

за участю
прокурора Батейко Н.В.

розглянувши
у виїзному судовому засіданні в с. Іванчі
, Полицька ВК -76 Рівненської області
справу по обвинуваченню ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с.
Острожець, Млинівського
району Рівненської області ,
українець, громадянин
України, освіта середня , не одружений , невійськовозобов"язаний,

судимого
27.06.2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 ,
ч.3 ст. 185 КК України на 1 рік 3
місяці позбавлення волі з однорічним іспитовим строком;

судимого
27.07.2004 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3

ст.
185, ст. .71 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

судимого 11.10.2004 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 188 КК України, ч.4
ст. 70 КК України на 5 років
позбавлення волі. Відбуває покарання в Полицькій ВК -76 Рівненської
області, за ст. . 391 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
11.10.2004 року засуджений Луцьким міським судом за вчинення тяжкого
злочину, передбаченого ч.2 ст.
188 КК України , ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відбуваючи з 12.12.2004 року покарання в Полоцькій виправній колонії №76 на
шлях виправлення не став - порушував режим відбування покарання , не виконував норми виробітку, за що в період січня 2004 року по березень
2007 року 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. В тому
числі двічі поміщався в ПКТ , 4 рази - в
ДІЗО. Однак з цього засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжував ухилятися від роботи, порушувати режим відбування покарання. Так
22.12.2006 року за порушення режиму відбування покарання ОСОБА_1 був
переведений в ПКТ на два місяці.

Звільнившись
з ПКТ, засуджений продовжував порушувати
режим відбування покарання.12.03.2007 року ОСОБА_1. було виведено згідно
рознарядки виводу засуджених на роботу у виробничу зону, в цех №3 - на дільницю по виготовленню
бруківки. Після проведення начальником цеху №3 капітаном внутрішньої служби
ОСОБА_2. інструктажу по техніці безпеки,
ОСОБА_1. розписуватися про її ознайомлення відмовився і на протязі
робочого дня до роботи не приступив ,
про що було складено рапорт № 207 від 12.03.2007 року. І за що
14.03.2007 року начальник відділення соціально - психологічної та виховної
роботи, лейтенант внутрішньої служби
ОСОБА_6., у відповідності із ст. . ст. . 132, 135 КВК України об"явив засудженому
стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і
території колонії, а саме -запропонував
прибрати кімнату прийому їжі засудженими відділення №9. Виконувати

некладене стягнення
ОСОБА_1в категоричній формі,
без поважних причин, відмовився, чим
вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи.

Підсудний
ОСОБА_1. вини не визнав і суду пояснив,
що адміністрація колонії упереджено до нього ставиться. Працювати він не
зобов"язаний, адже це виховна
колонія. Писав заяви , щоб його
влаштували працювати за спеціальністю ,
він водій. По цій причині 12.03.2007 року відмовився приступити до
роботи. Накладене на нього 14.03.2007 року стягнення не виконав, так як прибирати для нього принизливо. Дійсно
22.12.2006 року був поміщений на 2 місяці в ПКТ.

Свідок
ОСОБА_2. , начальник цеху №3 Полицької
ВК - 76, суду пояснив, що 12.03.2007 року , згідно рознарядки, засуджений ОСОБА_1. вийшов на роботу в цех №3
на дільницю виготовлення бруківки. Розписуватися в журналі реєстрації
інструктажів та отримувати робочий інструмент останній відмовився. До роботи не
приступив, про що було складено рапорт.
ОСОБА_1. і раніше не виконував норми виробітку,
на виховні бесіди не реагував.

Свідок ОСОБА_3., психолог, ствердив,
що 14.03.2007 року він разом з начальником відділення №1 ОСОБА_4. та
психологом ОСОБА_5. знаходились в службовому кабінеті начальника відділення №9
ОСОБА_6. В цей час останній запросив до себе засудженого ОСОБА_1. для дачі
пояснення щодо рапорта від
12.03.2007 року. Підсудний дати письмове пояснення відмовився, про що було складено акт.

На
ОСОБА_1. було накладено стягнення у вигляді позачергового чергування по
прибиранню приміщень і території колонії,
а саме запропоновано прибирати кімнату прийому їжі засудженими
відділення №9. Засуджений відмовився виконувати дане стягнення, сказав,
що прибирати для нього принизливо.

ОСОБА_1.
людина неадекватна, не піддається
виховному впливу, говорив, що це не трудова колонія і він не
зобов"язаний працювати.

Аналогічні
покази дали суду і свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

- копіями постанов про накладення на ОСОБА_1.
стягнень (а.с. 25-36);

-
рапортом начальника відділення № 9 про відмову засудженого виконувати накладене
на нього дисциплінарне стягнення ( а.с.
3) і актом від 14.03.2007 року ( а.с.
4);

- рапортом і актом від 12.03.2007
року про те, що від підпису в журналі
реєстрації

інструктажів отримання інструменту ОСОБА_1. відмовився, до роботи 12.03.2007 року

не приступив (а.с. 15-17);

· довідками
про те, що підсудний 12.03.2007 року і
14.03.2007 року в медичну частину за медичною допомогою не звертався та
звільнення від роботи не мав (ас.
14-20);

· довідкою
про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_1. (а.с. 23-24);

· копіями
постанов про накладення на засудженого стягнень (а.с. 25-36);

· довідкою
про працевлаштування засудженого ОСОБА_1. (а.с.
45);

· виписками
з журналу видачі інструменту та змінних завдань, обліку виконання робіт засудженими цеху №
3, з відмітками про відмову від підпису
ОСОБА_1. (а.с. 21-22);

· витягом
з медичної карти засудженого - працездатний (а.с. 69-70);

- довідкою по особовій справі, випискою з індивідуальної програми соціально-

психологічної роботи із засудженим ОСОБА_1., копією вироку, які свідчать про те, що

підсудний будучи раніше судимий за тяжкий злочин і відбуваючи покарання в
Полицькій

ВК-76, злісно порушував режим
утримання за що неодноразово притягувався до

дисциплінарної відповідальності, на
законних підставах був переведений в ПКТ,
з ним

постійно проводилися бесіди виховного характеру, негативно характеризується ( а.с. 37-

45, 66-67).

Згідно ст.
ст. 107, 118 КВК
України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, засуджені
зобов'язані виконувати всі законні вимоги персоналу

колонії, повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, зобов'язані сумлінно ставитися до праці.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно
кваліфіковано за ст. 391 КК України, так як ОСОБА_1., відбуваючи покарання в місцях позбавлення
волі за скоєння тяжкого злочину, на
протязі року після звільнення з ПКТ,
вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи
(безпричинно відмовився виконувати накладене на нього стягнення).

Твердження
підсудного про те, що він не чинив
злісної непокори законним вимогам адміністрації установи суд оцінює
критично, як таке, що дане з метою уникнути відповідальності.
Сам ОСОБА_1. не заперечує, що 22.12.2006
року був переведений в ПКТ на 2 місяці. Звільнившись, відмовився 12.03.2007 року приступити до
роботи, за що 14.03.2007 року на нього
було накладене стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню
приміщень і території колонії. Дане стягнення він також відмовився виконувати.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу
винного, що раніше судимий, негативно характеризується, вини не визнає.

Оскільки
ОСОБА_1. вчинив злочин в період відбування покарання, згідно
ст. .71. КК України, йому слід
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.10.2004 року . Запобіжний захід засудженому залишити
попередній - тримання під вартою в приміщенні камерного типу Полоцької ВК -76.

Керуючись СТ. . СТ. . 323, 324 КПК України

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. . 381 КК України і призначити
покарання - один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. .71 КК України частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 11.10.2004 року
- 1 рік 6 місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_1. остаточне покарання -
2 роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому залишити тримання під вартою в ПКТ Полицької ВК -76.

Міру покарання
засудженому рахувати з 18 квітня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області
через районний суд, а засудженому - з
дня вручення копії вироку.