УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7676/15-к

25.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, призваного 18.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія польової лазні взводу технічного забезпечення роти забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 24 червня 2015 року, перебуваючи в кімнаті для відпочинку їдальні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), будучи тимчасово призначеним начальником їдальні (кухні) польового табору цієї ж частини, в умовах особливого періоду, умисно застосував насильство до підлеглого солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_7 , з причини незадовільного виконання останнім обов`язків кухаря, що виразилося у завданні йому побоїв.

Як наслідок, в цей же день військовослужбовця ОСОБА_7 було доставлено до реанімаційного відділення Генічеської районної лікарні, де йому встановлено попередній діагноз "Закрита черепно-мозкова травма тяжкого ступеню. Глибока мозкова кома, набряк головного мозку".

Таким чином, військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України а саме у застосуванні насильства щодо підлеглого, вчиненого в умовах особливого періоду.

25 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
Також, ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту.
Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий просив не визначати розмір можливої застави.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, зареєстрованого місця проживання на території Херсонської області немає, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою дачі останніми неправдивих показів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24 липня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1