Провадження № 1-кп/127/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей
Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області -
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 7-Б класу СЗОШ №12, проживаючого: АДРЕСА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008390,-
В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року, приблизно, об 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні СЗОШ №12, що по вул. К. Маркса, 3 в м. Вінниці, увійшов до роздягальні, що поблизу спортивного залу школи, та, перевіривши місткість кишень у куртках, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із внутрішньої застебнутої кишені куртки, належної неповнолітньому ОСОБА_8 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S5282» білого кольору, вартість якого, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №2013/14-21 від 03 грудня 2014 року, становить 445 гривень, а також на сім картках, якого знаходилися грошові кошти на загальну суму 55 гривень. Після чого ОСОБА_4 помістив викрадений мобільний телефон собі до кишені, покинув приміщення роздягальні, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Отже, в діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 24 жовтня 2014 року, приблизно, об 11.30 год. він зайшов у роздягальню СЗОШ №12 і викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон. У вчиненому щиро каявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що 24 жовтня 2014 року її син ОСОБА_4 прийшов зі школи і сказав, що знайшов мобільний телефон. Як потім з`ясувалося, мобільний телефон він украв.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 24 жовтня 2014 року він у школі поклав мобільний телефон у кишеню куртки, яку повісив у роздягальню. У роздягальню зайшов ОСОБА_11 і бачив ОСОБА_4 , останній злякався та втік. Після закінчення уроку, він зайшов у роздягальню, одягнув куртку і хотів зателефонувати матері, однак в кишені куртки мобільного телефону не виявилось. Як потім з`ясувалося, мобільний телефон у нього з кишені куртки викрав ОСОБА_4 .
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 суду пояснила, що її син ОСОБА_8 24 жовтня 2014 року пішов у школу. У нього із собою був мобільний телефон. Як потім їй стало відомо, ОСОБА_4 викрав у її сина мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки, яку син повісив у роздягальні. Мобільний телефон їм повернули працівники міліції.
Представник кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_7 підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Заслухавши прокурора, який просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, пояснення інших учасників судового провадження, які погодилися з думкою прокурора, суд прийшов до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості у віці 13-ти років, посередньо характеризується за місцем навчання та позитивно за місцем проживання, щиро каявся у вчиненому.
Згідно зі ст. 498 КПК України особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у віці від 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 393 гривні 60 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 393 (трста дев`яносто три) гривні 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5282» білого кольору, без блоку живлення, який зберігається у ОСОБА_9 , залишити їй за належністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: