Справа № 131/1782/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24 липня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Тарасівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 липня 2014 року, біля 18 год. 30 хв., в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи на вулиці біля свого домогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область голови, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді забійної рани голови в тім`яній ділянці зліва.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Наведені вище обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, повністю заперечені в судовому засіданні обвинуваченим, який пояснив, що він раніше перебував у неприязних відносинах із ОСОБА_6 , 23 липня 2014 року сварився із нею, але умисно її не бив. Походження тілесних ушкоджень у потерпілої він пояснює її необережним ударом об хвіртку в його домоволодінні.

Однак наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підтверджені показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які в судовому засіданні пояснили, що були очевидцями нанесення ОСОБА_5 23 липня 2014 року в с.Леухи Іллінецького району в ході сварки одного удару палицею по голові ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що 23 липня 2014 року в с.Леухи Іллінецького району вони були очевидцями сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому вони особисто не бачили, щоб ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими стороною обвинувачення документами, а саме: висновками судово-медичних експертів від 25 липня 2014 року № 172 та від 15 серпня 2014 року № 191, згідно яких, у ОСОБА_4 виявлене легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, у вигляді забійної рани голови в тім`яній ділянці зліва, яка виникла від дії тупого твердого предмета, можливо 23 липня 2014 року, не виключена можливість дерев`яним бруском (кінцем) або ж забитим на кінці металевим цвяхом, і не характерно при ударі об гостру металеву поверхню хвіртки.

Оцінюючи в сукупності усі докази у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, позаяк заперечення обвинуваченого та показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є родичами обвинуваченого, об`єктивно не спростовують її.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Обставини, що пом`якшували б, чи обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, є пенсіонером, одружений, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому передбачене законом покарання.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в передбаченому законом розмірі..

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.1 КК України штраф у розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1