Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/310/15-к
Провадження № 1-кп/391/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покаранням у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року в період з 00:00 год. до 01-00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих грат проник до приміщення «Аптеки № 1», розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки з металевого сейфу викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.05.2011, грошові кошти в сумі 8000 грн. та з прилавків та шаф лікарські засоби та препарати, а саме: одну упаковку аміназину в якій міститься 10 ампул (2,5%*2мл.), вартістю 15 грн. 30 коп., одну упаковку аміназину в якій міститься 20 таблеток у конвалюті (0,025 гр.), вартістю 13 грн. 70 коп., дві упаковки аміназину в якій міститься 10 таблеток у конвалюті (0,1 гр.), вартістю 29 грн. 10 коп., одну упаковку платифіліну в якій міститься 10 ампул, вартістю 21 грн. 15 коп., одну упаковку прозерину в якій міститься 10 ампул (0,05%* 1 мл.), вартістю 7 грн. 69 коп., одну упаковку атропіна сульфат в якій міститься 10 ампул (0,1%* 1 мл.) та упаковку атропіна сульфат в якій містилося лише 2 ампули (0,1%*1 мл.), вартістю 13,00 грн., п`ять флаконів септілу 70 % місткістю 100 мл. кожен, вартістю 70 грн. 75 коп., дві упаковки шипучих таблеток солпадеїн по 12 таблеток у конвалюті, вартістю 65 грн. 02 коп., дві упаковки димедролу в яких містилося по 10 ампул в кожній, вартістю 16 грн. 90 коп., 5 ампул кетанову, вартістю 48 грн. 78 коп., одну упаковку канефрону в якій містилося дві конвалюти по двадцять таблеток кожна, вартістю 104 грн. 33 коп., одну упаковку уролесану у капсулах, вартістю 69 грн. 73 коп., одну упаковку фармацетрону в якій містилося десять пакетиків, загальною вартістю 112 грн. 97 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 8588 грн. 42 коп.

Крім цього, 12.02.2015 р. близько 02:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно, повторно та корисливих мотивів, пошкодили металеві грати в магазині «Смак», розташованого в смт. Компаніївка, вул. Калініна 11 В та шляхом віджиму пластикового вікна, ОСОБА_4 проник до середини приміщення магазину, звідки з прилавків та вітрини магазину викрав два кілограма винограду італійського виробництва «Рошфор», загальною вартістю 260 грн. 66 коп., три кілограми перцю аргентинського виробництва «Болгарський» загальною вартістю 279 грн., п`ятнадцять пачок кави «Jacobs monarch» у полімерній м`якій акційній упаковці об`ємом 70 гр., вартістю 628 грн. 50 коп., чотири півлітрові банки пива «Балтика 3» в залізній банці, вартістю 31 грн. 20 коп., а також грошові кошти в сумі 15000 грн., які належать ОСОБА_6 .

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 16199 грн. 36 коп.

Крім цього, 12.02.2015 р. близько 04:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих грат та розбивши скло у вікні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , проникли до вказаного магазину, де незаконно заволоділи паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.1996 р. та паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.05.2000 р., а крім того з прилавку та вітрини викрали дві чоловічі спортивні сумки з шкірозамінника вартістю 240 грн., три спортивні сумки з тканини «Аdidas», загальною вартістю 180 грн., одну картку поповнення рахунку «МТС», вартістю 40 грн., чотири картки поповнення рахунку «Київстар», вартістю 160 грн., дві півлітрові керамічні іменні чашки виробництва «Жар-птиця», вартістю 24 грн., десять порційних керамічних тарілок «S & Т», вартістю 110 грн., чотири скляні салатники «Duralex», вартістю 48 грн., одну парфумерну чоловічу воду «Antonio Banderas» об`ємом 50 мл., вартістю 150 грн., один комплект постільної білизни турецького виробництва «Altin Basak», вартістю 483 грн., п`ять комплектів постільної білизни тираспольського виробництва « 3D Satin», загальною вартістю 1500 грн., дві куртки чоловічі балонові «Monclear» розмір ХL, загальною вартістю 1120 грн., светр чоловічий турецького виробництва «Clasie» розмір ХL, вартістю 160 грн., джинси чоловічі темно-сірого кольору китайського виробництва «Porosus», вартістю 240 грн., одну пару кросівок чоловічих «Рemax» 42 розміру, вартістю 285 грн., а також грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_8 .

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4940 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив що дійсно 12.02.2015 р. вночі прибув у селище Компаніївка та разом з невстановленою слідством особою вчинив викладення майна з приміщення аптеки та двох магазинів, а також паспортів і коштів. Повністю визнав всі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна, погодився з кваліфікацією вчинених діянь.
Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 в судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого в скоєні злочинів доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.
При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обвинувачений вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкий злочин, умисні та закінчені.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обтяжуючих обставин по справі, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, зваживши в сукупності наведені вище обставини справи та особу обвинуваченого, який хоч і визнав повністю провину та розкаявся у вчиненому, однак раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, після відбуття покарання належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність, характеризується негативно, офіційно не працює та не одружений, тобто не має стійких соціальних та виробничих зв`язків, завдана потерпілим матеріальна шкода не відшкодована, враховуючи думку прокурора та потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням в межах санкції ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК України, з застосуванням вимог ст. 70 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки за переконанням суду його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2407,92 грн.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_7 № НОМЕР_4 видана 23.01.2009 року залишити потерпілому ОСОБА_7 , як власнику; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_8 № НОМЕР_5 видана 23.01.2009 року - залишити потерпілій ОСОБА_8 , як власнику; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.05.2011 р., картка фізичної особи платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_6 видана 31.05.2010 року - залишити потерпілій ОСОБА_5 , як власнику; інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1