Справа № 199/5838/15-к
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 01.02.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.05.2015 року в період часу з 00.20 до 07.00 годин невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ., ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ., вартістю 2 999 гривень, планшет «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_5 ., вартістю 4 699,90 гривень, грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, тим самим спричинила останній майновий збиток в розмірі 15 698,90 гривень. 20.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно рапорту оперуповноваженого СКР АНД РВ, встановлено, що ввечері 08.05.2015 року у вказаному мобільному терміналі використовувались номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і є така, що містить охоронювану законом таємницю. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю - інформації з правом ознайомлення та вилучення про абонентів, абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 01.02.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з її вилученням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.07.2015