Справа
№1-75
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі: Обревській А.О.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лозне Літичивського р-ну,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою,
розлученої, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судимої,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 25.09.2007
року біля 11.00 годин перебуваючи в
с.Агрономічне Вінницького р-ну на території обласного тубдиспансера маючи
умисел на заволодіння чужим майном
,шляхом обману вирішила заволодіти мобільним телефоном «НОКІА-6070» вартістю
670 грн., який належить ОСОБА_2.

Так,
реалізуючи свою злочину діяльність
направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1перебуваючи
в с.Агрономічне Вінницького р-ну на території обласного тубдиспансера шляхом
обману заволоділа чужим майном , а саме мобільним телефоном «НОКІА 6070»,
завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині
визнала повністю, розкаялась у
вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила
зазначений злочин за умов та при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що зі слів
її нині покійного сина їй стало відомо, що ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа
мобільним телефоном. При цьому потерпіла пояснила, що претензій до підсудної не
має і просила суд суворо її не наказувати , оскільки ОСОБА_1повністю
відшкодувала їй завдані злочином збитки.

У зв'язку з заявою підсудної про
повне визнання вини на підставі
ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит свідків
та досліджувати письмові докази і
при цьому підсудній роз'яснено , що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились у заволодінні чужим
майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання
довірою слід кваліфікувати за ч.1 ст.190
КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та
досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує:
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, визнання нею
вини та щире каяття і активне сприяння
розкриття злочину, те, що вона судима вперше, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
відшкодувала завдані злочином збитки, думку потерпілої щодо міри покарання.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду
підстави вважати, що ОСОБА_1не представляє підвищену суспільну небезпеку, та
її виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, і тому суд
приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 - у вигляді штрафу, в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510
грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий