Справа №422/6982/13-к
Номер провадження №1-кп/422/443/3013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання:
Савельєвій К.В.

за участю:

прокурора:
Ткача В.Г.

потерпілої:
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0002233 у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Михайлівка, Перевальського району,
Луганської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-1119/2006,
виданого на підставі рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 11 вересня 2006
року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 заробітку
щомісячно але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 29 серпня 2006
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В період з 01 червня 2011 року по 01 вересня
червня 2013 року ОСОБА_2 злісно ухилявся
від сплати встановленої рішенням суду
суми аліментів, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 18905
грн. 59 коп.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_2
свою провину у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
визнав повністю і пояснив, що дійсно
рішенням Перевальського районного
суду Луганської області з нього на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання їх спільної дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За період з 01 червня 2011 року до 01
вересня 2013 року він не сплачував
аліменти з тієї причини, що довгий час
він не міг працевлаштуватися.
Зобов'язується сплачувати поточні
платежі та погасити існуючу
заборгованість.

Оскільки обвинувачений щиро
розкаявся у вчиненому злочині, дав
свідчення в яких повністю визнав свою
вину і не оспорює фактичні обставини
справи, враховуючи думку прокурора,
який вважає, що можливо розглянути
справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України, вислухавши думку
обвинуваченого та потерпілої, які не
заперечують проти вказаного порядку
розгляду справи, а також з'ясувавши, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумнівів у
добровільності його позиції,
роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_2, що у
такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку, суд вважає за
можливе розглянути кримінальне
провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК
України, та визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
повністю доведена і його дії
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України,
оскільки він злісно ухилився від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин
суд не вбачає.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з
того, що останній повністю визнав свою
провину у скоєнні злочину та проявив
щире каяття, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває
/а.с.16/, за місцем мешкання
характеризується задовільно /а.с. 21/.

За таких обставин, враховуючи особу
винного та для досягнення цілей,
встановлених ст. 50 КК України, суд
вважає доцільним призначити
обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у
вигляді обмеження волі та застосувати
положення статті 75 КК України,
звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням
строком.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд
покладає на ОСОБА_2 обов'язки, визначені
п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1
(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя:
В.В. Нікітін.