Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/537/15-к
Пр. № 1КП/286/51/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/51/15, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 14.01.2015 року та надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сикавка, Калінінградського

району, Одеської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильської

катастрофи, категорії 3, в силу ст.89 КК України, не суди-

мого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 270-1 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 185 ч.2 , 270-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року, близько 18 години, перебуваючи на території Норинської хлібопекарні Овруцької райспоживспілки, що знаходиться в с. Норинськ Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів, таємно викрали два каналізаційні люки, вартістю 300 грн. за один люк, які є об`єктом житлово-комунального господарства і перебувають на балансі Овруцької райспоживспілки.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли Овруцькій райспоживспілці матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. Крім цього, викраденням зазначених люків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пошкодили об`єкт житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості його експлуатації та порушення нормального функціонування, а також спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явлених йому обвинуваченнях вину свою визнав повністю і показав, що він проживає в с. Бондарі Овруцького району разом з бабусею, ОСОБА_8 , ніде не працює, заробляє

2.

тимчасовими роботами. Він знав, що на території хлібопекарні є каналізаційні колодязі, накриті металевими люками.

22.12.2014 року, близько 18 години йому зателефонував двоюрідний брат, ОСОБА_9 і попросив прийти на територію хлібопекарні й допомогти повантажити люки, щоб здати на металобрухт, на що він погодився. ОСОБА_10 взяв велосипед своєї сестри і вони пішли на територію пекарні, де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, руками зняли з каналізації два люки та, помістивши їх на багажник велосипеда, повезли до ОСОБА_11 , але того вдома не було. Вони розвантажили люки біля хліва. Мати ОСОБА_11 дала їм пляшку горілки, яку вони тут же випили і пішли. Згодом до нього приїхали працівники міліції і він зізнався їм в крадіжці люків. У скоєному щиро кається та в подальшому подібного не станеться. Просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 , в пред`явлених йому обвинуваченнях вину свою визнав повністю і показав, що він проживає в с. Бондарі, Овруцького району. Він знав, що в с. Норинськ, Овруцького району є хлібопекарня, на території якої є каналізаційні колодязі, накриті металевими люками.

22.12.2014 року, близько 18 години він зателефонував двоюрідному брату, ОСОБА_12 , щоб він допоміг йому повантажити металеві люки на території хлібопекарні, на що той погодився. Він взяв велосипед своєї сестри і вони з ОСОБА_13 пішли на територію пекарні та переконавшись, що їх ніхто не бачить, руками зняли з каналізації два люки, помістили їх на багажник велосипеду, повезли до ОСОБА_11 , але того вдома не було. Вони скинули люки біля хліва. Мати ОСОБА_11 дала їм пляшку горілки, яку вони тут же випили і пішли. Одного люка він розбив і здав, як металобрухт на автомобіль, який їздив по селу та приймав металобрухт за 80 грн.. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції і він їм зізнався в крадіжці. У скоєному щиро кається та в подальшому подібного не станеться. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх винуватість підтверджується показами в судовому засіданні представника потерпілого, ОСОБА_14 , який показав, що він перебуває на посаді голови ліквідаційної комісії Норинської хлібопекарні і за дорученням представляє інтереси підприємства. 23.12.2014 року їм зателефонували і повідомили, що з території підприємства зникло два колодязних люки. Він виїхав на місце і виявив нестачу двох люків. Провели інвентаризацію, склали акт про нестачу двох люків. Заявили в міліцію. Через деякий час представники міліції повернули йому два мішки з пошкодженими люками, які він здав на металобрухт за 300 грн.. Так як матеріальні збитки частково відшкодовані, вони позов не заявляли. Просить суворо не карати обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинувачених підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 14.01.2015 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія Норинської хлібпекарні Овруцької райспоживспілки, що знаходиться в с. Норинськ, Овруцького району, при огляді якої виявлено відсутність металевої кришки (люка) з каналізаційного колодязя;

- з протоколу огляду місця події від 15.01.2015 року за участю ОСОБА_5 та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду події є домогосподарство останнього, що знаходиться в с. Бондарі, Овруцького району, де було виявилено і вилучено уламки кришки каналізаційного колодязя;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.01.2015 року видно, що вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 пошкоджений каналізаційний люк (кришку) повернутий на зберігання під розписку представнику потерпілого ПСК „Норинська хлібопекарня, ОСОБА_14 ;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2015 року видно, що наданий свідком ОСОБА_15 велосипед визнано речовим доказом та повернуто на зберігання під розписку останній;

- з копії наказу № 2 та акту інвентаризації від 12.01.2015 року видно, що наказано створити інвентаризаційну комісію та розпочати інвентаризацію в Норинській хлібопекарні та виявлено

3

.

відсутність каналізаційного люку, вартість якого 600 грн.;- з висновку товарознавчої експертизи від 28.01.2015 року видно, що залишкова вартість з урахуванням зносу каналізаційного люку, станом на 22.12.2014 року, становить 300 грн.;

- з розписки представника ПСК „Норинська хлібопекарня, ОСОБА_14 від 21.01.2015 року видно, що останній отримав від працівників міліції пошкоджений металевий люк;

- з розписки ОСОБА_15 від 28.01.2015 року видно, що остання отримала від працівників міліції належний їй велосипед;

- з вимоги ІЦ від 19.01.2015 року видно, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше двічі був засуджений будучи неповнолітнім, судимості погашені;

- з вимоги ІЦ від 19.01.2015 року видно, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений, судимість погашена;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 06.03.2015 року видно, що ОСОБА_4 та

ОСОБА_16 визнані винними за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує їх дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.1 ст.270-1 КК України, як умисні дії, виражені в пошкодженні об`єктів житлово-комунального господарства, що могло призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів, що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільннебезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинувачених, які ще досить молодого віку, але ОСОБА_5 значно молодший, за місцем проживання характеризуються посередньо, але як такі, що зловживають спиртними напоями, не одружені, не працюють, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають. Домославський є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинувачених, є їх щире каяття у вчиненому та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачені раніше вже притягувалися до кримінальної відповідальності, але судимості за них погашені, тяжких наслідків від їх дій не настало, викрадені частини кришки люку повернуто власнику, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій, що зазначені в ст.ст.185 ч.2 та 270-1 ч.1 КК України за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 600 грн., яка відшкодована частково, в сумі 300 грн.

Арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна» повернутий власниці ОСОБА_15 під розписку;

- уламки кришки каналізаційного колодязя ПСК „Норинска хлібопекарня повернута на зберігання представнику потерпілого, ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних

4.

правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 270-1 ч.1 КК України та обрати йому покарання за цими законами:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; -

за ч.1 ст. 270-1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 06.03.2015 року та остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 270-1 ч.1 КК України та обрати йому покарання за цими законами:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 270-1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 06.03.2015 року та остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 відпризначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна», що повернутий власниці ОСОБА_15 під розписку, залишити останній;

- уламки кришки каналізаційного колодязя ПСК „Норинска хлібопекарня, що повернута на зберігання представнику потерпілого, ОСОБА_14 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1