Провадження № 322/769/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в провадженні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000444, згідно якого в ніч на 24 вересня 2014 року, невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами металопластикового вікна, проникла в офісне приміщення ПП " ОСОБА_5 ", розташоване по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус", належний ОСОБА_7 , вартістю близько 7200 грн., чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вказану суму

Під час досудового розслідування було встановлено, що на вказаному приміщенні, розміщені відеокамери спостереження.

В клопотанні старший слідчий з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, у період часу з 22.30 години 23 вересня 2014 року по 06.00 годину 24 вересня 2014 року, та можливість їх вилучити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444.

Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів із відеокамер спостереження, які знаходяться на офісному приміщенні, на території ПП " ОСОБА_5 ", розташованому по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , у період часу з 22.30 години 23 вересня 2014 року по 06.00 годину 24 вересня 2014 року та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1