Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/78/15-к
Провадження № 1-кп/483/30/2015
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 25 грудня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 19 січня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області, з угодою про визнання винуватості від 19 січня 2015 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 13 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво, придбання, та зберігання наркотичних засобів, на початку квітня 2014 року, (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зростаючу рослину роду коноплі, яку не став знищувати, щоб в подальшому виробити наркотичний засіб канабіс.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 зірвав вище зазначену вирощену рослину роду коноплі та висушив її, після чого відокремив листя від стебла, подрібнив на частки, виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який в подальшому поклав у два паперові згортки та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

У період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., 08 січня 2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку на підвіконні був виявлений та вилучений співробітниками міліції паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,737 грама, а також у тумбочці, що стояла в літній кухні, був виявлений паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,185 грама.

Крім того, 25грудня 2014року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, повторно, знаходячись по вулиці Енгельса в місті Очакові Миколаївської області, знайшов полімерний пакет із небезпечним наркотичним засобом канабісом, який поклав до сумки тазберігав без передбаченого законом дозволу.

25грудня 2014року о 15 годині 30 хвилин неподалік цвинтаря по вулиці 8 Березня в місті Очакові Миколаївській області працівником міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 був затриманий. В ході особистого огляду у ОСОБА_4 в сумці був знайдений полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 8,710 грама.

19 січня 2015 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001321, та підозрюваним ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Сторони домовилися, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 остаточно слід призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у два роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Шкода внаслідок скоєних ОСОБА_4 злочинів завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 25 грудня 2014 року, укладену між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок витрат на проведення експертиз 393 (триста дев`яносто три) грн 12 грн.

1)
Речові докази у кримінальному провадженні №001321 від 25 грудня 2014 року, що, відповідно до квитанції, зберігаються у кімнаті речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, а саме: спец пакет №0063066, полімерний пакет з канабісом масою 8, 310 грам; полімерний пакет об`єкт №1, паперовий згорток з канабісом масою 1, 617 грам; полімерний пакет об`єкт №2, паперовий згорток з канабісом масою 4, 067 грам знищити.

2)
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

1)