Вирок

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі :

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарях: Батюх А.М.,
Бачинська Л.П.,

з участю прокурора: Зінчук В.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальне
провадження №0001348 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Житомира, освіта середня,
приватного підприємця, одруженого, має
на утриманні малолітню дитину,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв ряд
злочинів в сфері незаконного обігу
наркотичних засобів при наступних
обставинах.

В жовтні 2012 року у невстановлений
слідством день, у післяобідний час,
ОСОБА_1, на території ринку «Житній» в
м. Житомирі, незаконно, без мети збуту,
шляхом купівлі за 600 гривень у
невстановленої слідством особи,
придбав наркотичний засіб - канабіс
(марихуана), в невстановленій слідством
кількості, який незаконно, без мети
збуту зберігав за місцем свого
проживання в кв. АДРЕСА_1 до 15 год. 50 хв.
03.07.2013 р.

Крім цього, 07.06.2013 року ОСОБА_1 на
мобільний телефон зателефонувала
особа під вигаданим імя»м ОСОБА_3 та
запропонував йому за 300 гривень збути
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
на що ОСОБА_1 погодився та домовився
зустрітися з ним в обумовленому місці,
а саме біля буд. АДРЕСА_1.

В цей же день близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1
зустрівся з особою під вигаданим
прізвищем ОСОБА_3 в обумовленому місці,
а саме біля буд. АДРЕСА_1, після чого
ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309
КК України незаконно, шляхом продажу за
300 гривень, збув частину раніше
придбаного особливо небезпечного
наркотичного засобу, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи
№2/534 від 24.06.2013 р. являється канабісом
(марихуанаою), обіг якого заборонено,
вагою в перерахунку на загальну масу
речовини - 3,287 грам, особі під вигаданим
ім»ям ОСОБА_3

03.07.2013 року ОСОБА_1 на мобільнй телефон
зателефонувала особа під вигаданим
імя»м ОСОБА_3 та запропонував йому за 200
гривень збути особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, на що ОСОБА_1
погодився та домовився зустрітися з
ним в обумовленому місці, а саме
поблизу кладовища «Корбутівське», яке
розтавшоане по Західному шосе, 6 в м.
Житомирі.

В цей же день близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1
зустрівся з особою під вигаданим
прізвищем ОСОБА_3 в обумовленому місці,
а саме поблизу калдовища
«Корбутівське», яке розташоване по
Західному шосе, 6 в м. Житомирі, де
незаконно, повторно, шляхом продажу за
200 гривень, збув частину раніше
придбаного особливо небезпечного
наркотичного засобу, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи
№2/614 від 12.07.2013 р. являється канабісом
(марихуанаою), обіг якого заборонено,
вагою в перерахунку на загальну масу
речовини - 3,576 грам, особі під вигаданим
ім»ям ОСОБА_3

03.07.2013 року близько 15 год. 50 хв. під час
проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1, за
місцем проживання ОСОБА_1 працівникам
міліції останній добровільно видав
наркотичний засіб, який згідно
висновку судово-хімічної експертизи
№2/613 від 26.07.2013 р. являється
особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого забронено - канабіс
(марихуана) вагою у висушеному стані 9,660
грама, який ОСОБА_1 незаконно збергіав
без мети збуту у приміщенні вище
вказаної квартири та який в подальшому
був у нього вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю та суду
показав, що в 2012 році на Житньому ринку
м. Житомира у невідомого чоловіка за 600
гривень придбав наркотичний засіб
канабіс. Придбаний наркотичний засіб
він переніс до себе додому в кв. АДРЕСА_1
та зберігав в шафі під білизною. 07.06.2013
р. йому на мобільний телефон
зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_5
та звернувся до нього проханням
придбати наркотичний засіб - канабіс. В
цей же день близько 23 години ОСОБА_5
прийшов до нього додому та він за 300
гривень збув йому декілька пакетиків
наркотичного засобу - канабісу. 03.07.2013
р. близько 11 год. 50 хв. поблизу
кладовища «Корбутівське» в м. Житомирі
він знову за попередньою домовленістю
за 200 гривень збув ОСОБА_5 два
поліетиленових пакетики з коноплею.
Коли він на своєму автомобілі
від'їжджав від кладовища, то був
затриманий працівниками міліції, які
вилучили у нього гроші, які передав
ОСОБА_5. Після цього вилучені у нього
гроші були освітлені лампою з
ультрафіолетом, на якому було видно
напис «Закупка наркотиків». В цей же
день за місцем його проживання було
проведено обшук, під час якого він
добровільно видав працівникам міліції
наркотичний засіб - канабіс. У
вчиненому щиро розкаявся, засуджує
свою поведінку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1
його винуватість у вчиненні
інкримінованих злочинів також
стверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами.

- протоколом огляду грошових коштів від
07.06.2013 р, згідно якого було оглянуто
грошові кошти в сумі 300 гривень (купюри
номінальною вартістю - 100 гривень серії
ГИ 9916551, 50 гривень серії ВЖ 4627723, 50
гривень серії ВШ 2148065, 50 гривень серії
КЕ 2592767, 50 гривень серії КС 2100108, кожну з
яктх було помічено фломастером для
нанесення невидимої маркеровки
люмінесцуючої в ультрафіолетовому
освітленні синім кольором написом :
«ЗАКУПКА НАРКОТИКІВ» та вручено особі
під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 для
проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с. 19-20);

- протоколом огляду покупця від 07.06.2013
р., згідно якого під час огляду ОСОБА_3
йому видано для оперативної закупівлі
гроші в сумі 300 гривень, а саме купюри
номінальною вартістю - 100 гривень серії
ГИ 9916551, 50 гривень серії ВЖ 4627723, 50
гривень серії ВШ 2148065, 50 гривень серії
КЕ 2592767, 50 гривень серії КС 2100108 (а.с.21);

- протоколом про результати контролю за
вчиненням злочину від 07.06.2013 р., згідно
якого у ОСОБА_3 було вилучено три
поліетиленові пакети, заповнені
подрібненою рослинною масою зеленого
кольору, які він придбав у ОСОБА_1 в ході
оперативної закупівлі ( а.с.22);

- висновком судово-хімічної експертизи
№2/534 від 24.06.2013 р., згідно якого надана
на експертизу подрібнена рослинна
суміш зеленого кольору в трьох
поліетиленових пакетиках, вилучених у
ОСОБА_3 , має ботанічні ознаки коноплі -
тетрагідроканабінол та суміш
канабіноїдів і є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом
(марихуаною),т обіг якого заборонена.
Маса канабісу в перерахунку на
висушену речовину відповідно
становить 0,920 г, 1,239 г, 1,127 г (а.с.26-30);

- протоколом огляду грошових коштів від
03.07.2013 р., згідно якого було оглянуто
купюру номіналом 200 гривень серії ЗВ
7356705, яку було помічено фломастером для
нанесення невидимої маркеровки
люмінесцуючої в ультрафіолетовому
освітленні синім кольором написом :
«ЗАКУПКА НАРКОТИКІВ» та вручено особі
під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 для
проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.54-56);

- протоколом огляду покупця від 03.07.2013
р., згідно якого під час огляду особи
під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 йому
видано для оперативної закупівлі
наркотичних засобів гроші купюрою
номіналом 200 гривень серії ЗВ 7356705
(а.с.59-60);

- протоколом про результати контролю за
вчиненням злочину від 03.07.2013 р., згідно
якого у ОСОБА_3 було вилучено два
поліетиленові пакети, заповнені
подрібненою рослинною масою зеленого
кольору, які він придбав у ОСОБА_1 в ході
оперативної закупівлі (а.с.61-62);

- висновком судово-хімічної експертизи
№2/614 від 12.07.2013 р., згідно якого надана
на дослідження суха рослинна суміш
зеленого кольору у двох зіп-пакетиках
має ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною). Маса
канабісу становить відповідно 1,797 г та
1,779 г у висушеному вигляді (а.с.66-72);

- протоколом огляду місця події від
03.07.2013 р., згідно якого поблизу
кладовища «Корбутівське» по Західному
шосе, 6 в м. Житомирі був затриманий
ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого
виявлено та вилучено грошові кошти в
сумі 930 гривень купюрами номіналом: 2
купюри номіналом 10 гривень, 3 купюри
номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 50
гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2
купюри номіналом 200 гривень. При
ультрафіолетовому освітленні вказаних
купюр на купюрі номіналом 200 гривень
серії ЗВ 7356705 з правої сторони купюри
проявляється напис «ЗАКУПКА
НАРКОТИКІВ». Під час огляду автомобіля
«ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 виявлено та вилучено два
прозорі пакетики із застібками та
мобільний телефон «Соні Еріксон», який
належить ОСОБА_1 (а.с. 79-85);

- висновком судово-хімічної експертизи
№2/615 від 16.07.2013 р., згідно якого на
вилучені у ОСОБА_1 купюрі номіналом 200
гривень серійний номер ЗВ 7356705
встановлено наявність нашарування
спеціальних хімічних речовин із
люмінесценцією жовто-зеленого кольору,
а також біло-блакитного кольору у
вигляді напису «ЗАКУПКА НАРКОТИКІВ».
На представлених на експертизу
марлевих тампонах із змивами з обох рук
ОСОБА_1 встановлено наявність
нашарування спеціальних речовин із
люмінесценцією жовто-зеленого кольору.
На представленій на дослідження
внутрішній поверхні лівої бокової
кишені шортів, вилученій під час ОМП у
ОСОБА_1 встановлено наявність
нашарування спеціальних речовин із
люмінесценцією жовто-зеленого кольору.
Спеціальні хімічні речовини із
люмінесценцією жовто-зеленого кольору,
виявлені на поверхні марлевих тампонів
із змивами з обох рік, внутрішній
поверхні лівої бокової кишені шортів,
на поверхні наданих на експертизу
грошових купюр, на внутрішній поверхні
та на поверхні наданого на експертизу
аркуша паперу із зразками
люмінесцентного порошку мають спільну
родову належність (а.с.92-108);

- протоколом обшуку від 03.07.2013 р., згідно
якого під час проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 останній добровільно вказав на
місце, де він зберігає наркотичні
засоби, після чого в присутності
понятих в шухляді шафи було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет,
частково заповнений сухою подрібненою
рослинною масою зеленого кольору. При
цьому ОСОБА_1 пояснив, що вказана
рослинна маса є наркотичним засобом -
канабісом (а.с.118-123);

- висновком судово-медичної експертизи
№2/613 від 26.07.2013 р., згідно якого надана
на експертизу суха рослинна суміш
зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має
ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетргідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуано). Маса
канабісу становить 9,660 г у висушеному
стані (а.с. 127-131);

- актом судово-наркологічної
експертизи №Д-304 від 18.07.2013 р., згідно
якого ОСОБА_1 наркологічно здоровий
(а.с.236);

- висновок судово-медичної експертизи
№1760 від 10.07.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1
виявлено рубець в правій паховій
ділянці, розташований по ходу
підшкірних вен, який являється

слідом загоєння ран, що утворилися від
дії колючого предмету, неодноразового
введення медичної ін'єкційної голки
(а.с.237).

Суд, оцінивши зібрані по справі і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, приходить до
переконання, що винність
обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2
ст. 307 КК України, в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів з метою збуту та збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу, в
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів з метою збуту та
збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчиненого
повторно доведена повністю і
кваліфікує його дії за ознаками
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
307, ч.2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
обвинуваченим кримінальних
правопорушень, особу обвинуваченого,
який являється приватним підприємцем,
займається благодійністю, за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває,
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також негативне
ставлення обвинуваченого до вчиненого
злочину. Також суд враховує те, що під
час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 добровільно вказав
працівниками міліції місце, де саме він
зберігає наркотичні засоби та видав їх.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК
України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості,
передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є
тяжким.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 66 КК
України є щире каяття у вчиненому та
активне сприяння розкриттю злочину,
повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_1
покарання, згідно ст. 67 КК України судом
не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що ОСОБА_1 слід
призначити наступне покарання: за ч. 2
ст. 307 КК України із застосуванням
правил ст. 69 КК України - призначенням
більш м'якого покарання, ніж це
передбачено санкцією даної статті, у
виді позбавлення волі з урахуванням
обставин, що пом'якшують покарання
винуватого, без конфіскації майна на
підставі ст. 77 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК
України із застосуванням правил ст. 69
КК України - призначенням більш м'якого
покарання, ніж це передбачено санкцією
даної статті, у виді позбавлення волі з
урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання винуватого, без конфіскації
майна на підставі ст. 77 КК України; за ч.
2 ст. 309 КК України у виді позбавлення
волі, остаточно призначивши покарання
за сукупністю злочинів згідно правил
ст. 70 КК України за принципом
поглинення більш суворим покаранням
менш суворого, та із застосуванням
правил ст. 75 КК України - звільненням
від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції. Саме таке покарання суд
вважає необхідним та достатнім для
виправлення та перевиховання
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 124 КПК України підлягають стягненню
з обвинуваченого витрати на проведення
експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд
вирішує питання про долю речових
доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
69, 75-77 КК України, ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК
України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 2, ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі із застосуванням
ст. 69 КК України, без конфіскації майна
на підставі ст. 77 КК України;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять)
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 69 КК України, без
конфіскації майна на підставі ст. 77 КК
України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання за сукупністю
злочинів - 5 (п'ять) років позбавлення
волі без конфіскації майна на підставі
ст. 77 КК України.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти зазначений
орган про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - заставу.

Після вступу вироку в законну силу
заставу за ОСОБА_1 в сумі 29822 грн. згідно
квитанції №48/91, повернути заставодавцю
- ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме:

- три поліетиленові пакети з
наркотичним засобом (канабіс)
загальною масою 3,287 г, два
поліетиленові пакети з наркотичним
засобом (канаібс) загальною вагою 3,576
грам, поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом - канабіс, вагою 9,660
г, змиви з рук ОСОБА_1, виріз з кишені
шортів ОСОБА_1, два поліетиленові
пакети, - знищити;

- мобільний телефон «Соні
Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_2, грошові кошти в
сумі 730 гривень, вилучені у ОСОБА_1,
повернути власнику ОСОБА_1;

- гроші в сумі 300 гривень (купюри
номінальною вартістю - 100 гривень серії
ГИ 9916551, 50 гривень серії ВЖ 4627723, 50
гривень серії ВШ 2148065, 50 гривень серії
КЕ 2592767, 50 гривень серії КС 2100108 та
купюру номіналом 200 гривень серії ЗВ
7356705, які знаходяться на
відповідальному зберіганні
фінансового сектору Корольовського РВ
МВС України в Житомирській області, -
залишити їм за належністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС
України в Житомирській області 1223
гривні 60 коп. витрат, пов'язаних з
пряденням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

Cсуддя О. В. Скрипка