Справа № 0603/1-229/11
ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з січня 2010 року по 14 січня 2011 року займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " від 19 грудня 1995 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою кустарно виготовленого самогонного апарату виготовляв міцний алкогольний напій кустарного виробництва самогон. З метою збуту зберігав його та в послідуючому збував самогон по ціні 10 грн. за 0,5 л. В місяць виготовляв та збував близько 6 літрів самогону, в результаті чого отримував дохід.

Так, 28 грудня 2010 року близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання збув ОСОБА_2 0,25 л. самогону за ціною 5 грн.

11 січня 2011 року близько 14 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання збув ОСОБА_3 0,25 л. самогону за ціною 5 грн.

14 січня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання збув ОСОБА_4 0,5 л. самогону за ціною 10 грн.

14 січня 2011 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластмасову бочку ємністю 50 л. повністю заповнену світло- коричневою рідиною з різким запахом самогону, 2 поліетиленових пляшки ємністю 2 л., кожна з яких повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону, та апарат для виготовлення самогону.

Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії за №№ 51, 52, 54, вилучена відповідно у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прозора рідина з різким запахом самогону містить відповідно 39%, 39 %, 41 % алкоголю.

Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії № 53 та № 55, вилучена у ОСОБА_1 прозора рідина з різким запахом самогону містить 41 % алкоголю та відповідно світло-коричнева рідина з різким запахом самогону містить 3 % алкоголю.

В ході судового слідства ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. Він дійсно займався виготовленням самогону та його збутом. Займатися вказаним видом діяльності він був вимушений, оскільки втратив роботу і в нього було важке матеріальне становище. Самогонний апарат виготовив самостійно. Збував самогон особам, які зазначені в обвинувальному висновку. В скоєному підсудний щиро розкаявся і запевнив суд, що більше не буде займатись виготовленням та збутом самогону.

Крім показів підсудного, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом особистого огляду та вручення грошей від 14 січня 2011 року, відповідно до якого грошова купюра номіналом 10 грн. серії АЕ № 7761773 вручена громадянину ОСОБА_4 для проведення контрольної закупівлі самогону у підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 17);

протоколом огляду місця події від 14 січня 2011 року, відповідно до якого під час поверхневого огляду в приміщенні опорного пункту міліції по вул. Толстого, 20, в м. Бердичеві у громадянина ОСОБА_4 вилучено 0,5 л. прозорої рідини з різким запахом самогону, яку він придбав у ОСОБА_1 (а. с. 19);

протоколом огляду місця події від 14 січня 2011 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено пластмасову бочку ємністю 50 л., заповнену повністю світло-коричневою рідиною з різким запахом самогону; нержавіючий бачок ємністю 30 л., металевий змійовик, мідну трубку, 2 пластикових пляшки ємністю 2л., які заповнені повністю прозорою рідиною з різким запахом самогону; одну грошову купюру номіналом 10 грн. АЕ № 7761773 (а. с. 28-30);

протоколами санітарно-епідеміологічної лабораторії за № 51 від 28 грудня 2010 року, за № 52 від 11 січня 2011 року та за № 54 від 14 січня 2011 року, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прозора рідина з різким запахом самогону містить 39%, 39 % та 41 % алкоголю ( а. с. 10,15,21);

протоколами санітарно-епідеміологічної лабораторії за № 53 від 14 січня 2011 року та за № 55 від 14 січня 2011 року, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_1 прозора рідина з різким запахом самогону містить 41 % алкоголю та відповідно світло-коричнева рідина з різким запахом самогону містить 3 % алкоголю (а. с. 42,44).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, щирість показів підсудного не викликає сумніву у суду, оскільки вони обєктивно стверджуються зібраними доказами.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки така діяльність як самогоноваріння, заборонена законом.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не обирати.

Речові докази по справі рідину з запахом самогону в кількості 3,5 л., пластмасову бочку ємністю 50 л. заповнену світло-коричневою рідиною з різким запахом самогону; нержавіючий бачок ємністю 30 л., металевий змійовик, мідну трубку, які знаходиться на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Грошову купюру номіналом 10 грн., яка знаходиться на зберіганні у дільничного інспектора Совінського В.Л., залишити ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий