СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Номер провадження 1кс/712/5588/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання

місто Черкаси
12 листопада 2013
року

Слідчий суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси Чепурний В.П., при
секретарі Олефіренко В.В.,за участю
прокурора прокуратури м. Черкаси
Дробот І.Л. старшого слідчого СВ
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області Бончук Ю.В., а також
підозрюваного ОСОБА_3, розглянув
винесене в кримінальному провадженні
№ 0003494 старшим слідчим слідчого
відділу Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області майором
міліції Бончук Ю.В. і погоджене
прокурором прокуратури м. Черкаси
Дробот І.Л. клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, з
середньою освітою, який працює водієм
таксі « 1555», одружений, який має на
утриманні малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, раніше судимий 12.06.2013 року
Черкаським судом Черкаської області за
ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до
позбавлення волі строком на п»ять
років, на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком три роки,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора Дробот І.Л.
підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Соснівського
районного суду м. Черкаси звернувся
старший слідчий СВ Придніпровського РВ
УМВС України в Черкаській області
майор міліції Бончук Ю.В. із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до
підозрюваного ОСОБА_3.

Вивченням клопотанням із
долученими до нього додатками та
заслуховуванням учасників розгляду
клопотання встановлено, що 01.11.2013 року
близько 06 години ОСОБА_3, 1980 р.н.,
перебуваючи в приміщенні готельного
комплексу «Лада-сервіс», що
знаходиться по вул. Петровського, 172 в м.
Черкаси, в одній з кімнат, де він разом з
потерпілим залишив свої особисті речі
та одяг, побачив на підлозі вказаної
кімнати мобільний телефон «Самсунг»
GT-В5722 вартістю 2067 гривень з сім-картою
«Лайф» вартістю 15 гривень, та за
раптово виниклим умислом на таємне
викрадення чужого майна, завідомо
знаючи, що вказаний телефон належить
його знайомому, з яким він разом
відпочивав в даному готельному
комплексі, шляхом вільного доступу,
умисно, таємно, з корисливих мотивів,
викрав вказаний мобільний телефон, що
належить ОСОБА_5, 1992 р.н., піднявши
телефон з підлоги, та сховавши в кишеню
своєї куртки, чим завдав останньому
матеріальний збиток на загальну суму
2082 гривні. Після чого з викраденим з
місця скоєння злочину зник.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК
України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_3 покладається необхідність
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до
уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може
переховуватись від органів досудового
розслідування, ураховуючи, що він
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, за який ст. 185 ч. 1 КК
України передбачено покарання у
вигляді штрафу до п»ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправних робіт на строк
до двох років, або позбавлення волі на
строк до трьох років, а також зважаючи
на те, що особисте зобов'язання є
найменш суворим із передбачених у КПК
України запобіжних заходів, втім, з
урахуванням того, що досудовим
розслідуванням не встановлено даних,
за допомогою яких би обґрунтовувалася
неможливість запобігання зазначеному
ризику будь-яким із передбачених у КПК
України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196,
369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_3, 1980 року народження, запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330
Придніпровського РВ УМВС в Черкаській
області до старшого слідчого Бончук
Ю.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по
четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без
дозволу слідчого, прокурора або суду,
залежно від стадії кримінального
провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу
адресу.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
Чепурний В.П.

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»листопада 2013 року о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний С.О.Белих