Справа № 615/69/15-к
У Х В А Л А
27.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000748 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжній, що не працює, раніше не засудженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

19.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В акті зазначено, що 17.12.2015 року о 14-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дитячому відділенні КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», розташованої в м. Валки Харківської області, де остання перебувала в зв`язку із хворобою її дитини, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу та достовірно знаючи, що дана річ належить ОСОБА_4 , заволоділа жіночою зимовою курткою «Snow Famie» помаранчевого кольору, яка знаходилась на вішалці перед входом в одну із палат лікарні. Після чого, вийшовши із вищевказаної лікарні, продовжуючи свій злочинний умисел, перенесла викрадену нею куртку до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14209 від 22.12.2014 року становить 1425 грн. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченою та потерпілою від 15.01.2015 року.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди про призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні сторони проти затвердження угоди про примирення не заперечили.
Прокурор пояснив, що угода про примирення має бути затверджена.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та зміст угоди про примирення, прийшов до висновку, що угода не може бути затверджена, а справа підлягає до розгляду по суті.
Так, в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона утримує та виховує двох неповнолітніх дітей, єдиним джерелом її доходу є державна допомога на утримання дітей.
Таким чином, визначена умовами угоди міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. може негативно вплинути на матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей, адже ОСОБА_5 може сплатити штраф, виконавши вирок лише за рахунок державної допомоги на утримання дітей.
За таких обставин, умови угоди не відповідають інтересам суспільства та порушують права та інтереси інших осіб, зокрема, неповнолітніх дітей обвинуваченої.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі судове провадження продовжується в загальному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні угоди про примирення від 15.01.2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Справу призначити до розгляду по суті на 18.02.2015 року на 10год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1