overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5- 78 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М. ,
за участю прокурора Мокренка Ю.М. ,
представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально -
виконавчої інспекції Мусько А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, судимого вироком Сумського районного суду
Сумської області від 21 серпня 2006 року за ч.2
ст. 296 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на 1 рік,

про
звільнення від покарання, згідно ст. 1 п. "а" ЗУ "Про амністію"
від 19.04. 2007 року

ВСТАНОВИВ:

За час
відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, громадського порядку не порушував, умов та порядку відбування покарання
дотримувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, що свдчить
про ставлення на шлях виправлення. На реєстрацію до КВІ з"являвся вчасно.
На даний час відбув більше половини призначеного судом покарання.

Представник КВІ
подання підтримав. ' Прокурор не
заперечує проти застосування до
ОСОБА_1 ЗУ
"Про амністію".

Вислухавши
думку представника КВІ, прокурора, засудженого,
вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання Сумського відділення
КВІ про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. а). Закону України "Про амністію " від 19.04. 2007 року, ст. 6
п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від покарання призначеного йому
за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2006
року.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський
районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року справа № 5-92-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням
відділу управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , - суд,

встановив:

Вироком
Нововолинського міського суду від 19 березня 2007 року ОСОБА_1. визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено
покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.
75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо
протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців
іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Заслухавши
учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку
прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку
засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом
обов'язків, суд дійшов висновку, що
засудженого ОСОБА_1 . слід
звільнити від покарання.

Керуючись
ст.408-1, ст. 411 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Нововолинського міського суду від 19 березня 2007 року у виді
позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка
ПОСТАНОВА

справа № 5-112/2007 p.

23 липня 2007 року Сахновщинський
районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Савицького М.Б.

при секретарі: Лісняк
С.П.

за участю прокурора: Бережного
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сахновщина Харківської області клопотання Первомайського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Сахновщина Харківської
області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого,
працюючого учителем Лигівської ООШ, проживаючого с. Лигівка Сахновщинського
району Харківської області, засудженого 11 травня 2006 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за
ст.286 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 УК України з випробуванням строком на
2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 11 травня 2006 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за
ст.286 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 УК
України з випробуванням строком на 2 роки.

Термін випробувального строку закінчується 11 травня 2008
року.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання про
звільнення засудженого від відбування покарання на підставі статті 1 пункту
"б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року №
955-V.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої
інспекції Сахновщинського району Харківської області, прокурора, засудженого,
який просить застосувати до нього Закон України "Про амністію",
оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області, задовольнити, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного Сахновщинським районним
судом Харківської області від 11.05.2006 року, звільнити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Домітращук
Л. О.

з участю
прокурора Орлецького
В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань подання дізнавача Кіцманського РВ УМВС Марочко В. П. про обрання
ОСОБА_1підозрюваному у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня
2007 року біля 4 години ОСОБА_1.
у стані алкогольного сп»яніння у житловому АДРЕСА_1з застосуванням фізичного
насильства згвалтував потерпілу ОСОБА_2

17
серпня 2007 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст.
152 ч. 1 КК України.

19
серпня 2007 року ОСОБА_1. затримано в порядку
ст. 115 КК України.

Дізнавач
Кіцманського РВ УМВС звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором
району про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вказуючи на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину
і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши
думку учасників процесу, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що обрання підозрюваному
запобіжного заходу є передчасним, а для
вирішення його по суті необхідно зібрати та вивчити дані про особу затриманого
та з»ясувати інші обставини, що мають
значення для прийняття рішення з цього питання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148, 149,
155, 165 - 2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під ватру підозрюваному у
вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцю м.
Кіцмань, не судимому, продовживши строк його затримання до 10 діб.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Справа № 4-118/08
Каланчацький районний суд в
складі головуючого судді Прудкої Л.Г., при секретарі Шаховій О.В.,
участю прокурора Кушнеренка І.В.,
подання слідчого Каланчацького РВ УМВС України
в Херсонській області Блозви Е.Ю. про застосування відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Красноперекопськ АРК, громадянина
України освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
запобіжного заходу взяття під варту,
Досудовим слідством ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він 29 жовтня 2005 р. з метою привласнення майна
шляхом шахрайства, приїхав до ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, та шляхом обману і
грн. ОСОБА_3 погодився і відвантажив ОСОБА_1 вказану кількість рису-сирцю, який
останній вивіз в м.Красноперекопськ, де використав на свій розсуд. ОСОБА_3
сплатив за рис 10 тис.грн, після чого став уникати потерпілого і на даний час
за отриману продукцію не розрахувався, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3
По даному факту відносно
ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №
150217-07 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. На
теперішній час йому пред»явлено звинувачення за ч.4 ст.190 КК України.
04 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України. 07
жовтня 2008 р. постановою суду строк затримання ОСОБА_1 було продовжено до 10
В зв»язку з наведеним до суду
надійшло подання від слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу
Вислухавши пояснення слідчого,
ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, захисника, яка не
вбачає в діях ОСОБА_1 ознаків злочину і просить не обмежувати свободу
обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав. ОСОБА_1 звинувачується в тяжкому злочині, за який
передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, знаходячись на волі, може ухилятись від
слідства та суду, що підтверджується доводами слідчого про те, що він постійно
переховувався від працівників міліції, виїжджав тимчасово до м.Києва, а його
родичі пояснювали, що їм невідомо місце знаходження ОСОБА_1, а тим самим може
перешкодити встановленню істини по кримінальній справі. Крім того, його особистість достатньо не вивчена,
досудовому слідству необхідно з»ясувати інші дані, що мають значення для
справи, зокрема, чи дійсно він скоїв аналогічні злочини на території АР Крим,
провести ряд процесуальних дій.
Керуючись ст. 148, 149, 150, 155, 158, 161, 165 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Красноперекоськ АРК, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
запобіжний захід - взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя :
Справа № 5-91, 2008р.
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
-
Сегет Я.С

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу
за поданням Лохвиць-кого КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від
07.10.2008р. про звільнення від покарання
з ви-пробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком
Лохвицького районного суду від 05.10.2006р. засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 5 ( п»яти ) років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком 2 ( два ) роки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився. Заслухавши пояснення
представника Лохви-цької КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку
прокурора про необхідність звільнення
ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.
78 КК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов”язки,
не скоїв нового злочину, не вчинив
адміністративні правопору-шення, що потягли за собою адміністративні
стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи,
що за час відбуття покарання ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до
адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно,
покладені на нього вироком суду
обов”язки виконав, а також у зв”язку із закінченням іспитового строку, суд
рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись
ст. ст. 408 - 1, 411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 засудженого
вироком Лохвицького районного суду від 05.10.2006р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 5 ( п»яти ) років
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звіль-нено від відбування покарання
з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в
нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно:
Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа №5-77/2008р.
№1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08
жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі
Бігар Е.Ю.

з участю
прокурора Данканич
В.В..

інспектора КВІ Хараїн А.В.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
подання інспектора КВІ
Свалявського району ДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого,
неодруженого, засудженого вироком Свалявського районного суду
від 27 вересня 2006 року за ч. 4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК
України на чотири роки позбавлення волі
із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки

В С Т А Н О В И В

Інспектор КВІ Свалявського району ДДУ
ПВП в Закарпатській області звернувся в
суд із поданням про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1. посилаючись на те, що ОСОБА_1.
засуджений за вироком Свалявського
районного суду від 27
09. 2006 року за ч. 4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 КК України на
чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України
з іспитовим строком два роки.

В зв'язку з закінченням іспитового
строку та невчинення нового злочину,
просить звільнити ОСОБА_1. від покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні інспектор КВІ
своє подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_1. просить
задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слід задовольнити.

Заслухавши інспектора, засудженого,
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після
закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. за час відбування покарання порушень громадського
порядку не допускав, вчасно з”являвся для реєєстрації в органи КВІ, нових
злочинів під час іспитового строку не вчинював, термін дії відбування покарання
закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та
звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду
Закарпатської області від 27 вересня
2006 року.

Керуючись ст. ст. 273, 408-1 КПК
України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Свалявського районного суду від 27 вересня 2006 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду:
Е.А.Вінер
Справа №1-290, 2007р.
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 липня
2007 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. ,

при секретарі Комар ТА., за участю
прокурора Устименко І.О., попередньо

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
сг.122ч.1, 186ч.2 КК Украйни , -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна
справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області

Підстав для її
закриття або зупинення немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни, скасування або обрання
запобіжного заходу немає.

Під час
порушення справи, провадження, досудового слідства порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового розгляду,
не було допущено.

Керуючись ст. ст.
237-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1,
186 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 24
липня 2007 року на 14 годину в приміщенні Балаклійського районного суду з
викликом до судового засідання осіб вказаних в обвинуваченому висновку.

Справу розглянути за участю прокурора. Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова оскарженню
не підлягає , на неї не може бути внесено подання

прокурором.
Справа № 5-432/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді - Клименка С О. при
секретарі - Шевченко М. В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайської виправної колонії
Харківської області (№117) подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1986 року
народження, -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 засуджений 06.12.2006 року Недригайлівським
районним Харківської області за ст. 162 ч.1,
ст. 296 ч.2, ст.
70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана не відбута частина строку покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15.08.2006 року і остаточно призначено до відбування 01 року 01 місяця
позбавлення волі.

Початок строку
покарання - 06.12.2006 р.

Кінець строку покарання - 06.01.2008 р. Засуджений відбуває покарання в
Первомайській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області №117 з 24.01.2007
р.

Адміністрація
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року,
зі змінами та доповненнями від 21.06.2001 року, як особі,
яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних
речовин, а також попередити негативний
вплив на піднаглядного з боку інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 5, 6, 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд-

ПОСТАНОВИВ.

Встановити
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та
наступні обмеження :

·
реєстрація в міліції кожну суботу місяця з 8.00 до 10.00
годин;

· зобов'язати
ОСОБА_1 знаходитися в будинку (квартирі)
за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години наступного дня;

· заборонити
перебувати у барах, кафе, ресторанах,
магазинах та інших громадських місцях,
де продаються спиртні напої на розлив,
а також на вокзалах, аеропортах
без спеціального дозволу ОВС.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
протягом 15 діб з дня проголошення.
Справа № 5-459/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.,

з участю прокурора САВРОВОЇ Г.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., українця,
гр.України, уродженця та мешканця м.Києва, до арешту працюючого вантажником
вокзалу „Київ-грузовий”, раніше судимого

-
17.11.2004 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.186 ч.2, 69 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК №
66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Чернігівського
райсуду Чернігівської області від 16.04.2007 року ОСОБА_1, засуджений за ст.263
ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі .

Початок
строку відбування покарання - 07.01.2007 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений
умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти
умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений
на час розгляду
справи фактично відбув покарання 2 роки
7 місяців 19 днів.

Як видно з
наданої характеристики та матеріалів особової справи засуджений
за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму
відбування покарання та
правил внутрішнього розпорядку в ШВК № 66 не допускав, має два
заохочення, неухильно дотримується загальноприйнятих норм і правил поведінки,
сумлінно виконує трудові обов'язки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв'язку
з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від
відбування покарання призначеного за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від
16.04.2007 року на 5 місяців 11
днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.
Справа № 5-391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області

в
складі : головуючого - Євтушенко М.О.

при секретарі - Павлюченко І.В.

за участю прокурора -
Нужна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання
Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового строку,

Встановив:

Вироком Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від 04.07.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185
ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік.

За
час іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю мешкання.

В судовому засіданні
прокурор подання підтримав та не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання згідно вироку Шосткинського міськрайсуду Сумської
області від 04.07.2007 року.

Враховуючи вищесказане суд
вважає, що за час іспитового строку ОСОБА_1 довів своє виправлення, а тому
подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.408-1, 411
КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 від
призначеного йому покарання згідно вироку Шосткинського міськрайсуду Сумської
області від 04.07.2007 року у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Євтушенко М.О.