Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4325/13-к
Провадження № 1-кс/334/781/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Савіної А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Семенової О.О. у кримінальному провадженні № 0002656 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тинда РФ, має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року, ОСОБА_2 Ленінським районним судом м. Запоріжжя засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 160 годин громадських робіт, про що йому було повідомлено у залі судового засідання.

26.09.2012 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та правилами відбування покарання, та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

До відпрацювання ОСОБА_2 направлений до КП "ВРЕЖО № 9" м. Запоріжжя, де 11.10.2012 року повинен був приступити до відпрацювання. Однак, достовірно знаючи про те, що він зобов'язаний відпрацювати 160 години громадських робіт, ОСОБА_2 у період з 11.10.2012 року до 17.12.2012 року до КП "ВРЕЖО № 9" без поважних причин не з'явився на їх відпрацювання, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

24.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тинда, РФ, громадянина РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації і постійного місця проживання, раніше засудженого 16.07.2012 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 УК України - 160 годин громадських робіт., повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_2 та допитом свідка ОСОБА_4, тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст.. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Семенової О.О. у кримінальному провадженні № 0002656 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова