overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/314/13-к
Провадження №11-кп/772/105/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
У Х В АЛ А

про повернення
апеляційної скарги

03 червня 2013 року
м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Спринчук В.В. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 04 квітня 2013 року
щодо нього-

в с т а н о в и в :

Вироком Томашпільського районного
суду Вінницької області ОСОБА_2
визнаний винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 років з
конфіскацію майна.

Не погоджуючись з вироком суду
обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 16 травня 2013 року
апеляційну скаргу обвинуваченого,
залишено без руху оскільки вона подана
з порушенням вимог ч.6 ст. 396 КПК України,
та надано 10 денний строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України
апеляційна скарга повертається, якщо
особа не усунула недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, в
установлений строк. ОСОБА_3 про
вручення поштового відправлення

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не усунув
недоліки протягом встановленого
суддею - доповідачем строку, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Томашпільського
районного суду Вінницької області від
04 квітня 2013 року щодо нього - повернути
апелянту.

Дана ухвала може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців місяця з
моменту проголошення.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 203/6730/12
Провадження №11-кп/772/160/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ганкіна
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного
провадження

02 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя доповідач судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
перевіривши матеріали кримінального
провадження № 203/6730/12 та апеляційної
скарги прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
Охоти Р.І. на вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від
24 травня 2013 року відносно ОСОБА_4, -

Встановив:

19 грудня 2012 року до Вінницького
районного суду Вінницької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Вироком Вінницького районного суду
Вінницької області від 24 травня 2013 року
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України та призначено
покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років
позбавлення волі.

Прокурор, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
не погоджуючись із даним рішенням суду,
подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу з
доповненнями та матеріали
кримінального провадження, вважаю, що
вони підлягають прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції на вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від
24 травня 2013 року відносно ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 421/5121/13-к
Провадження № 1-кп/421/265/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б.,,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002347 від 25
листопада 2013 р. за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України,

В с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року до Первомайського
міського суду Луганської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002347 від 25
листопада 2013 р. за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України.

Для вирішення питання щодо можливості
призначення судового розгляду по даній
справі слід призначити підготовче
судове засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в :

Признати кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України в підготовче судове засідання
в приміщенні Первомайського міського
суду Луганської області на 19 грудня 2013
року на 10 годин 45 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 332/1740/13-к
Провадження №: 1-кп/332/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 2
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 2
КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 2
КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м.Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26
квітня 2013 р. о 09 - 00 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Справа № 1-658/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 ноября 2013 года Коллегия судей
Артемовского горрайонного суда
в составе председательствующего судьи
судей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Артемовске уголовное
ОСОБА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 15 ч. 3, 115
Приговором Артемовского горрайонного
суда Донецкой области от 4 ноября 2013
года ОСОБА_2 осужден по ст. 162 ч. 2, ст. 125 ч.
2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
При вынесении данного приговора судом
сделана описка в мотивировочной части
приговора (абзац 25), а именно вместо: «В
судебном заседании были проверены
доводы подсудимого о применении к нему
недозволенных методов ведения
досудебного следствия», указано: «В
судебном заседании были проверены
доводы потерпевшего о применении к
нему недозволенных методов ведения
досудебного следствия».
Исследовав материалы дела, коллегия
приходит к выводу о решении в судебном
заседании вопроса об исправлении
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства, суд приходит к выводу,
что следует исправить описку,
поскольку такое исправление не
касается сути приговора и не влечет
ухудшение положения ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины (1960
года), ППВСУ № 11 от 21.12.1990 г., суд -
Исправить описку в мотивировочной
части приговора Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 4
ноября 2013 года, которым ОСОБА_2 осужден
по ст. 162 ч.2, ст. 125 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 4
годам лишения свободы, считать
правильным в абзаце 25: «В судебном
заседании были проверены доводы
подсудимого о применении к нему
недозволенных методов ведения
досудебного следствия».
Председательствующий
судья О.
судьи
Справа № 219/9638/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22.11.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Худіна О.О., розглянувши матеріали
справи за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
зареєстрований обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який
надійшов з Артемівської міжрайонної
прокуратури.

Згідно ст.. 314 КПК України - після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити справу до підготовчого
судового засідання з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню за
підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України - призначити до підготовчого
судового засідання у Артемівському
міськрайонному суді Донецької області
6 грудня 2013 року на 13 годину 00 хвилин

Про дату, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.О.Худіна
Провадження № 1-КП/369/416/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

13.12.2013 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4
ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0005107 від 10.10.2013 року, -

встановив:

До Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358
Кримінального кодексу України (далі -
КК України), внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005107
від 10.10.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 31 Кримінального
процесуального кодексу України (далі -
КПК України) кримінальне провадження в
суді першої інстанції здійснюється
професійним суддею одноособово, крім
випадків, передбачених частинами
другою, третьою та дев'ятою цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, з урахуванням
положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було
визначено професійного суддю для
розгляду кримінального провадження та
згідно із додатком 31 до п. 3.14
Інструкції з діловодства у місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року № 68 (зі
змінами та доповненнями)
вищезазначений обвинувальний акт було
передано судді Гришку О.М., про що є
відповідний запис в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи те, що суду для проведення
вищезазначеного кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1
ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для
призначення запасного судді.

У зв'язку з вищевикладеним, необхідно
призначити у даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово,
відповідно до проведеного
авторозподілу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 35, ст. 314 КПК
України, суддя -

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 358 КК України на 18 грудня
2013 року об 08 год. 45 хв.

Кримінальне провадження здійснювати
одноособово без призначення запасного
судді.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

( про призначення до судового розгляду)

15.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Черняк К.Б.,

прокурора - Слон В.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.2
ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України.

Під час проведення підготовчого
судового засідання за клопотаннями
учасників судового розгляду до
матеріалів справи долучені докази.

Підстав для повернення обвинувального
акту прокуророві не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 176-178, 217, 314 - 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 24.01.2014 року на 10-30 годину.

До судового засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 307/4190/13-к
Провадження №1-кп/307/351/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 12 березня 2013
року за № 0000510 за підозрою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 124 КК
України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 124 КК України на 10 год.
50 хвилин 27 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/1238/13-к

20.12.2013 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Яценко Є.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження
№ 0000308 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000308
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, розпискою
про отримання підозрюваним копії
обвинувального акту, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314
КПК України, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання по даному кримінальному
провадженню, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000308 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на
20.12.2013 року на 15-00 год. в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Зачепилівської
районної прокуратури Харківської
області, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Є.І. Яценко
Справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

"13" вересня 2011 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І. М.

при секретарі Клисак Н. Г., за участю
прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши в
порядку ст. ст. 237, 240 КПК України
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В стадії попереднього розгляду справи
встановлено наявність достатніх
підстав для призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду 06.10.2011 р. о 10:00 год. з
участю прокурора.

Міру запобіжного заходу
підсуднім залишити без зміни
-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати:
прокурора, підсудних, законного
представника н/л підсудного,
потерпілих та свідків.

Суддя: І. М. Іщенко
Провадження № 1-кп/556/64/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

16.10.2013

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В.,

вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 до Володимирецького
районного суду Рівненської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне
Володимирецькому районному суду
Рівненської області. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог
Кримінального процесуального Кодексу
України. Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не
встановлено. Кримінальне провадження
необхідно призначити до судового
розгляду та розглянути в приміщенні
Володимирецького районного суду
Рівненської області. Судовий розгляд
здійснювати у відкритому судовому
засіданні з участю обвинуваченого.
Підстав для зміни або скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу, обраного щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И Л В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України на 04 листопада 2013 року о 09
год. 30 хв. в приміщенні
Володимирецького районного суду
Рівненської області (смт. Володимирець,
вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Закревський
Л.В.
Справа № 310/1735/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Ємельяненко С.А.,

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000408 від 30.01.2014 р. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянськ, українця, громадянина
України, не одруженого, має
середньо-технічну освіту, не
працюючого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000408 від
30.01.2014р., відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор просила призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачений та потерпілий проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та потерпілого,
вивчивши обвинувальний акт з
додатками, вважаю, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
відсутні. Кримінальне провадження на
підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
потерпілого та прокурора. Клопотань
від учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту, про
витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надійшло.
Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09-30 годин 19.03.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Ємельяненко С.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін