Справа № 438/1778/14-к
Провадження № 1-кп/442/384/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , уродженця м. Прага,Чеської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області області від 19.02.2013 року за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від ідвбування покарання і із іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушеннь,

передбачених ч.2 ст.309 ,ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно і протиправно ,з прямим умислом , з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечних характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,03 вересня 2014 року близько 14.00 год. у м. Борислав, незаконно,зберігаючи при собі з метою збуту фрагмент таблетки «субітекс», підійшов до легендованої особи (особи зі зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки- ОСОБА_6 та збув йому даний фрагмент таблетки за ціною 100 гривень. Згідно висновку експерта № 3/1101 від 10.09.2014 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0015 грам.
Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечних характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,05.09.2014 року близько 14.00 год. у м. Борислав, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту фрагмент таблетки «субітекс» підійшов до легендованої особи (особи зі зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки- ОСОБА_6 та повторно збув йому даний фрагмент таблетки за ціною 100 гривень. Згідно висновку експерта № 3/1136 від 20.09.2014 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0014 грам.
Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно з прямим умислом з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечних характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 27.09.2014 року близько 16.00 год. у м. Борислав, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту фрагмент таблетки «субітекс» підійшов до легендованої особи (особи зі зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки- ОСОБА_6 та повторно збув йому даний фрагмент таблетки за ціною 200 гривень. Згідно висновку експерта № 3/1190 від 14.10.2014 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0035 грам.
Крім цього,28.09.2014 року в перід з 07.05 год.до 08.год. 30 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Бориславського міського суду від 16.09.2014 року у житлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , працівниками Бориславського МВ ГУВСУ у Львівській області виявлено та вилучено речовину темно коричневого кольору у фольго-марлевому згортку, яка згідно висновку експерта № 3/1192 від 10.11.2014 року містить діацетилмлорфін (героїн) і 6-моноацилморфін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса діацетилмлорфіну (героїну) становить 0.0307 грам, 6-моноацилморфіну 0,0006 грам та ацетил кодеїну 0,0012 грам, які ОСОБА_5 ,будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, незаконно повторно,без мети збуту придбав та зберігав за адресою свого проживання.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаних злочинів, яку укладено 27.11.2014 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України та обставини вчинення цих злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, визначити нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2ст.309,ч.2 ст. 307 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 27.11.2014 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст. 307КК України від 27.11.2014 року укладену сторонами кримінального провадження між прокурором Бориславської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5

за ч.2 ст.309 КК України покарання- у виді 2 роки позбавлення волі.,

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання, а саме з 28 вересня 2014 року.
Речові докази по справі . бупренорфін в кількості 0,016 грам, екстракцій опію в кількості 0,31 грама, які згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 0009290, які передані на зберігання в Управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області знищити .

· мобільний телефон марки "Самсунг G-3322",
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою "Лайф" № НОМЕР_3 , вилучені 28.09.2014 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1045 передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області конфіскувати - гроші в сумі 315 гривень, які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 03.10.2014 передані на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк" передати у власність держави

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення експертиз, а саме:

· експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 3/1101 від 10.09.2014 вартість проведення якої становить
368 грн. 94 коп.

· експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 3/1136 від 20.09.2014 вартість проведення якої становить 368 грн. 94 коп.

· експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 3/1190 від 14.10.2014 вартість проведення якої становить 368 грн. 94 коп.

· хімічна експертиза № 3/1192 від 10.11.2014 вартість проведення якої становить 1106 грн. 82 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1