Справа № 752/2503/15-к
Провадження №: 1-кп/752/297/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.02.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000005 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе, Бориспільського району, Київської області, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
Прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області напряму до Голосіївського районного суду м. Києва, надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України з угодою про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду на визначених умовах. Підстави направлення справи напряму до Голосіївського районного суду м. Києва пояснив тим, що не вдалося встановити місце підписання документів підозрюваним і виходили з того, що підприємство, яке придбав підозрюваний зареєстроване в Голосіївському районі м. Києва, хоча про це не зазначили в обвинувальному акті та угоді, але є підтверджуючі документи з цього приводу.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Відмітив, що документи підписував на станції метро «Золоті Ворота» в м. Києві.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, яка є фактично предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, місце вчинення кримінального правопорушення не зазначено, а як відмітив прокурор, воно повно не встановлено.

Досудове розслідування закінчено слідчим Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, враховуючи що порушення правил підсудності, є істотним порушенням вимог КПК і слугує підставою скасування судового рішення, позбавлений можливості, без наявності даних про місце вчинення злочину, та при встановленні обставин завершення досудового розслідування поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, розглянути зазначене кримінальне провадження та прийняти процесуальне рішення по суті.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання, згідно вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1