Справа № 588/525/14-к
провадження № 1-кс/588/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2014 року
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід у повному обсязі, просила її задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про відвід слідчого, посилаючись на ті ж обставини, вказані адвокатами у скарзі.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, та вважає, що відсутні підстави для його відводу.
Інші особи в судове засідання не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу слідчого не має.
Так, підстави для відводу слідчого передбачені ст.77 КПК України, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований (ч.ч.4,5 ст.80 КПК України).
Представники потерпілих в обґрунтування заяви про відвід посилаються на те, що слідчий двічі виносив постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом вимагання у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 грошових коштів і спричинення їм тілесних ушкоджень, які були скасовані слідчим суддею, і вказане свідчить, на думку заявників відводу, на незацікавленість слідчого в об`єктивному розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Посилання представників на те, що слідчий впевнений у відсутності складу злочину у діях ОСОБА_13 і не бажає допитувати осіб, заявлених потерпілими та їх захисниками, як на обставину щодо відводу - суд не може прийняти до уваги, оскільки свою позицію слідчий офіційно викладає у процесуальному рішенні тобто постанові, законність і обґрунтованість якої може бути перевірена шляхом її оскарження заінтересованими особами. Однак скасування процесуального рішення слідчого через не у повному обсязі дотримання слідчим вимог ст.223 КПК України не тягне за собою відвід слідчого.
Не переконливими також є доводи заявників відводу у заінтересованості слідчого через перелік поставлених ним питань на вирішення експерта. А факт спілкування слідчого із потерпілими, свідками з їх боку в присутності ОСОБА_7 поза часом проведення слідчих дій не доводить факту особистої заінтересованості слідчого у результатах кримінального провадження. Посилання адвокатів на факт умисного в інтересах інших осіб затягування слідчим часу проведення досудового розслідування є припущенням, яке не ґрунтується на доказах.
Отже, суд не вбачає у діях слідчого обставин, передбачених ст.77 КПК України, які перешкоджають йому приймати участь у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77, ст.ст.80,81,370,372 КПК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1