№ 1-87
01 сентября 2008 года Изюмский горрайонный суд
составе: председательствующего-судьи Зелинского
в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Горловка Донецкой области , украинца, гражданина Украины, безпартийного, со
средним образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не
работающего, проживающего: Харьковская область Изюмский район с. Красная Поляна
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2УК
11 мая 2007 года около 12 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, на
тропинке между домами АДРЕСА_1, открыто, применяя насилие не опасное для жизни
и здоровья , нанеся 3-4 удара в лицо
ОСОБА_2, из кармана ее куртки похитил 120 гривен, причинив потерпевшей легкие
телесные повреждения.
1 октября 2007 года около 20 часов
30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № 3
электропоезда № 6444, сообщением Изюм - Харьков - Левада ЮЖД, на станции
Закомельская ЮЖД в Изюмском районе Харьковской области, из корыстных
побуждений, тайно похитил у ОСОБА_3спортивную сумку, стоимостью 38 гривен 50
копеек, находились: мужская сумка, стоимостью 16 гривен 10 копеек; ручка шариковая, стоимостью 60 копеек; зарядное
устройство к мобильному телефону, стоимостью 38 гривен; станок
для бритья, стоимостью 1 гривна 35 копеек; мыльница, стоимостью 70
копеек, мыло хозяйственное, стоимостью 51 копейка; пара мужских комнатных
туфлей, стоимостью 5 гривен 40 копеек; рабочий костюм, стоимостью 33 гривны;
тканевые брюки, стоимостью 15 гривен ;
спортивные брюки, стоимостью 12 гривен ; сорочку, стоимостью 4 гривны 50 копеек
; футболка - безрукавка , стоимостью 6 гривен ; пара мужских носков, стоимостью
15 копеек ; простынь, стоимостью 4 гривны 50 копеек ; чехол, стоимостью 9
гривен ; наволочка, стоимостью 3 гривны; а всего имущества на сумму 188 гривен
Также водительское удостоверение
НОМЕР_1; удостоверение тракториста - машиниста третьего класса НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_3, выданный ГРО УМВД Украины в
Хмельницкой области 27 июля 2001 года и военный билет НОМЕР_4.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1
признал частично. Не отрицает факт кражи сумки в электропоезде, утверждает, что
у ОСОБА_2 похитил всего 5 гривен.
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что 11 мая 2007 года около 12 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения на станции Закомельской ударил
ОСОБА_2, а когда она упала, забрал деньги в сумме 5 гривен.
1 октября 2007 года в электропоезде
Изюм - Харьков - Левада, взял сумку и вышел на ст. Закомельская. Позже увидел,
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о
том, что 11 мая 207 года распивали спиртные напитки, азатем с подсудимым пошли
к магазину возле ст. Закомельская. ОСОБА_1 избил ее, нанес 4 удара и забрал из куртки 120 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том,
что 11 мая 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки в ее доме, а
затем подсудимый с ОСОБА_2 ушли в магазин. От ОСОБА_1 знает, что он ударил
потерпевшую и отобрал у нее 5 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что от ОСОБА_1 знает, что 11 мая 2007 года подсудимый ударил ОСОБА_2 и отобрал
Заключением эксперта № 345, из
которого усматривается, что ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения,
в виде кровоподтеков и припухлости мягких тканей на лице, которые образовались
от действия тупых твердых предметов ( л.д. 119).
Данным заключением подтверждается
показания ОСОБА_2 о неоднократном нанесении ей ударов подсудимым.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах
совершенного преступления ( л.д. 152-153).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что 1 октября 2007 года ехал в электропоезде Изюм - Харьков - Левада. Когда электропоезд
остановился на ст. Закомельская, подсудимый схватил его сумку и выбежал из
вагона. Он его не окликал и не останавливал.
Показаниями подсудимого ОСОБА_1 о
том, что когда он взял сумку ОСОБА_3тот
Показаниями свидетеля Остафейчук О.В
о том, что в октябре 2007 года присутствовал при изъятии у подсудимого
Протоколом изъятия похищенного (
л.д. 13). В доме подсудимого ОСОБА_1
Заключением товароведческой
экспертизы № ТЕ-238 о стоимости похищенного ( л.д. 73-76).
Таким образом виновность подсудимого
Действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил открытое
похищение чужого имущества, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья и по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
поскольку он совершил кражу чужого имущества повторно.
Утверждение подсудимого о том, что
он взял сумку ОСОБА_3ошибочно опровергается его дальнейшим поведение, тем, что
он продолжал удерживать чужое имущество
в течении 2 дней до приезда работников милиции.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Характеризуется подсудимый
отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд
признает отягчающим ответственность обстоятельством.
В совершении преступления подсудимый
чистосердечно раскаялся.
Досудебное следствие ссылается на
необходимость в принудительном лечении ОСОБА_1 от алкоголизма.
Акт № 818 от 23 мая 2007 года не
может быть признан судом доказательством в нуждаемости в принудительном лечении
от алкоголизма, поскольку в нем отсутствуют печати врачей, он составлен без
проведения анализов ОСОБА_1
Судебные издержки подлежат взысканию
с подсудимого.
Вещественные доказательства
возвращены потерпевшему ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание:
ст. 186 ч. 2 УК Украины виде 4 лет
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно
определить 5 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания с зачетом
времени предварительного заключения исчислять с 16 октября 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 313 гривен 85 копеек с зачислением на счет: НДЕКЦ при УМВДУ на транспорте , р/с
эксперта № ТЕ - 238).
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в то же срок с момента
получения копии приговора.
Судья: