№1-197/2007
14 июня 2007 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс
при секретаре Бондаревой
с участием прокурора Бережного
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Виноградово Цюрупинского района Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 17.00час. по ул.9-го Января в с. Виноградово
Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_2,
в нарушение требований п.п. 2.9 (а, г), 21.11 (б)
ПДД перевозил своего сына ОСОБА_3, 2000 года рождения, на переднем водительском сидении и, проезжая возле дома № 6, передал
управление указанным автомобилем малолетнему сыну путем разрешения управления
рулем автомобиля, который применил
отворот руля вправо, в результате чего
автомобиль съехал на правую обочину, где
произошел наезд автомобиля на дерево.
В результате данного ДТП ОСОБА_3 от полученных телесных
повреждений скончался.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около Іб.ЗОчас. он, находясь в состоянии алкогольного
поехал и его сын ОСОБА_3, 2000г.р. За
рулем автомобиля находился он, а сын
сидел у него на коленях, то есть между
ним и рулем автомобиля. Около 16.40час.
они двигались по ул.9-го Января
с. Виноградово со скоростью около 40-50 км/час. В процессе движения его сын попросил у него
разрешения на управление рулем автомобиля,
и он разрешил. Далее его сын управлял рулем автомобиля, а он контролировал газ и тормоз. В процессе
движения сын применил резкий отворот руля вправо, из-за чего автомобиль съехал на правую
обочину, где произошел наезд на дерево.
Он не успел схватиться за руль, чтобы
избежать наезда на дерево. В результате ДТП его сын скончался в больнице в тот
ст. 299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
действия подсудимого ОСОБА_2,
следует квалифицировать по ст.
286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее смерть
С учетом повышенной общественной опасности
содеянного, данных о личности
подсудимого ОСОБА_2, посредственной
характеристики, ему следует избрать
наказание, связанное с лишением свободы, а также применить дополнительное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая первую судимость, чистосердечное раскаяние подсудимого, а также то,
что он потерял своего сына, суд
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и считает возможным освободить его от
отбывания основного наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на три года.
ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с
испытанием, установив испытательный срок
на два года. Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношение ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства
за проведение экспертиз в сумме 842грн.43коп.
ГАИ г.Голая Пристань, возвратить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.