Дата документу Справа № 316/1448/15-к
Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/1448/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/316/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за поданням голови Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 13 липня 2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
13 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 .

У подані зазначено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Визначення колегії суддів на розгляд кримінального провадження через автоматизовану систему не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки в Енергодарському міському судді Запорізької області працює 6 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні повноваження; суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці; суддя ОСОБА_11 брав участь у провадженні як слідчий суддя, та на теперішній час також перебуває у щорічній відпустці.

На підставі зазначеного у поданні ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається голова суду у поданні, обґрунтовані, та повністю підтверджуються матеріалами провадження.

Враховуючи те, що необхідна кількість суддів для утворення колегії суддів у даному кримінальному провадженні на теперішній час є у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області, який найближче розташований до Енергодарського міського суду Запорізької області, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду справи, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: