Дата документу Справа № 235/2628/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/127/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228,

встановила:
02.12.2014 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли і були передані судді-доповідачу 03.12.2014 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійська Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців обмеження волі з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над нею нагляду з обов`язковим залученням обвинуваченої до праці. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дня прибуття обвинуваченої і постановки її на облік у виправному центрі.

25.07.2014 року на вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 у встановлений законом строк поштою була направлена апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 05.12.2014 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з поштовим повідомленням, копія ухвали апеляційного суду від 05.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником прокуратури Донецької області 12.12.2014 року для вручення апелянту.

Однак, у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 усунуті не були.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_3 у зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , повернути заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2