РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008
року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Корольовій
І.О.

за участю:

прокурора Пілат
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не
судимого, мешканець АДРЕСА_1, який обвинувачується за ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
вчинив порушення чинних на транспортні правил що убезпечують рух, що спричинило
загибель людей за наступних обставин:

16 березня 2008 року за м. Баштанка
близько 19.00 години ОСОБА_1 їхав із с. Новогеоргіївка Баштанського району в
напрямку м. Баштанка по асфальтованій дорозі Піски-Баштанка, на скутері
«Хонда-Діо», із об'ємом двигуна 49,9 куб.см, що не відноситься до механічних транспортних засобів із увімкнутим
ближнім світом фар. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1,
рухаючись в зазначеному напрямку не контролюючи швидкість свого скутера, не
справився із його керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Внаслідок
зіткнення ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від
31.03.2008 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадини в області голови та
кінцівок; кровотечі в області правої орбіти; масивної кровотечі В області
правої бокової поверхні шиї, великої кровотечі в області задньої-внутрішньої
поверхні лівої нижньої кінцівки; ссадин на задній зовнішній поверхні середньої
треті правої голені; відкритого перелому кісток правої голені, рана на
внутрішньої поверхні нижньої треті правої голені; великий, що зливається
крововилив в правих скроневої та потиличної
областях; субарахноідальний крововилив і забій головного мозку в області
заднього полюсу правої півкулі; очаговий крововилив в м'які тканини нижньої
треті правої голені. ОСОБА_2 був госпіталізованій в реанімаційне
відділення Баштанської ЦРЛ. О 24.00 годині 30.03.2008 року ОСОБА_2 помер в
умовах Баштанської ЦРЛ внаслідок зазначених черепно-мозкової травми: забою
головного мозку в сукупності із субарахноідальною кровотечею, ускладнених застійною пневмонією. По критерію
небезпеки для життя як такі, що
спричинили смерть виявлені ушкодження відносяться до категорії тяжких.
Зазначена дорожня пригода сталась в наслідок порушень гр. ОСОБА_1 діючих на
транспорті правил, а саме Правил дорожнього руху України: п.2.9 (а) водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, п.
12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав
змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3 - у
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у
вчиненому щиро кається. Просить не позбавляти його волі. Заявлені по справі
цивільні позови визнає в повному обсязі.

Крім показань
самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_3 про те що загиблий ОСОБА_2 доводився йому вітчимом, та проживав у окремому будинку в
АДРЕСА_2, сам. Більш близьких родичів у ОСОБА_2 не було. 16 березня 2008 року за м. Баштанка близько 21.00 години він
дізнався зі слів когось із мешканців села, що ОСОБА_2 виявили у тяжкому стані
із тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної
пригоди, на дорозі, що веде від с. Новогеоргіївка Баштанського району до м.
Баштанка. Коли він приїхав у Баштанську лікарню, то ОСОБА_2 вже перебував у
реанімаційному відділенні, у тяжкому стані, і він був недоступний для
спілкування, бо йому постійно надавали
медичну допомогу. Він його впізнав, коли оглянув на лікарняному ліжку, тобто що
це дійсно був ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_2 помер він дізнався 31.03.2008 року.
Витрати на лікування ОСОБА_2 він не ніс.
Лікування проводилась в Баштанський ЦРЛ. Просив стягнути з підсудного на його
користь витрати пов'язані з похованням, які складають 4000 грн.

З показів свідка
ОСОБА_4., встановлено, що16.03.2008 р. ОСОБА_1 знаходився у них в гостях до 18
години. Приїздив на мопеді темно-синього
кольору закордонного виробництва. Біля 18.00 години, ОСОБА_1 на мопеді
поїхав додому в м. Миколаїв. За обідом його син разом з ОСОБА_1 вживали спиртні
напої. Що трапилось в подальшому з
ОСОБА_1 йому не відомо.

Вина
підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у
справі, а саме:

- Рапортом
оперативного чергового Баштанського РВ
УМВС про
отримання повідомлення, що на
автодороги Баштанка - Новогеоргієвка лежить чоловік
без свідомості з тілесними ушкодженнями, (а.с.2)

- Протоколом огляду місця події, а саме
ділянки автодороги Баштанка-Новогеоргієвка (а.с.З)

-
Протоколом огляду мопеда «Хонда-Діо» (а.с. 16)

-
Протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від 17.03.2008 р., згідно якого
підсудний перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с. 17)

- Актом
хіміко-токсикологічного дослідження
№1829 від 21.03.2008 р., згідно якого в крові ОСОБА_1. виявлено етиловий спирт
1,41 %. (а.с.18)-

- Висновком автотехнічної експертизи по
дослідженню технічного стану мопеда «Хонда-Діо» №3843 від 25.04.2008 р., згідно
якого мопед «Хонда-Діо» знаходиться в робочуму стані, (а.с.44-46)

- Висновком
судово-медичної експертизи №74 від 02.04.2008 р. відповідно до якого при
дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді ссадини в області голови та кінцівок;
кровотечі в області правої орбіти; масивної кровотечі В області правої бокової
поверхні шиї, великої кровотечі в області задньої-внутрішньої поверхні лівої
нижньої кінцівки; ссадин на задній зовнішній поверхні середньої треті правої
голені; відкритого перелому кісток правої голені, рана на внутрішньої поверхні
нижньої треті правої голені; великий, що зливається крововилив в правих
скроневої та потиличної областях;
субарахноідальний крововилив і забій головного мозку в області заднього полюсу
правої півкулі; очаговий крововилив в м'які тканини нижньої треті правої
голені. ОСОБА_2 був госпіталізованій в реанімаційне відділення
Баштанської ЦРЛ. О 24.00 годині 30.03.2008 року ОСОБА_2 помер в умовах
Баштанської ЦРЛ внаслідок зазначених черепно-мозкової травми: забою головного
мозку в сукупності із субарахноідальною кровотечею, ускладнених застійною пневмонією. По критерію небезпеки для життя як такі, що спричинили смерть виявлені
ушкодження відносяться до категорії тяжких. Зазначені тілесні ушкодження могли
утворитися за обставин зазначених в постанові про призначення експертизи, тобто
внаслідок ДТП, а саме внаслідок наїзду мопедом на пішохода. Утворення виявлених тілесних ушкоджень
внаслідок падіння на площину виключається.

(а.с.34-37)

- Висновком авто технічної експертизи по
обставинам ДТП №1140 від 27.06.2008 р. відповідно до висновку якої, в діях
ОСОБА_1. вбачаються порушення
Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою. (а.с.57-61)

- Висновком судово-психіатричної експертизи №672
від 27.08.2008 р., згідно якого ОСОБА_1, на час скоєння злочину та в теперішній
час психічним захворюванням не страждає і не страждав. Застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує(а.с.64-67)

- Висновком трасологійної експертизи №35 від 24.09.2008 р. згідно якого
елементи пластику вилучені під час огляду місця події раніше складали
одне ціле з пластиковою передньою декоративною накладкою мопеда ОСОБА_1. «Хонда
Діо». (а.с.77)

Оцінив
докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 291 КК
України як порушення чинних на транспортні правил що убезпечують рух, якщо це
спричинило загибель людей.

Заявлені по справі цивільні позови ОСОБА_3 на суму 4000
грн. і позов прокурора в інтересах Баштанської ЦРЛ на суму 1230 грн. суд вважає
доведеними та такими що підлягають задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

При
призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої
групи, за місцем проживання характеризується позитивно і вважає що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючі
стан здоров'я підсудного в сукупності з думкою потерпілого, суд вважає можливим
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від реального відбування
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Речові
докази на підставі ст. 81 КПК України підлягають
поверненню власнику.

На
підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 291 КК України і призначити йому за цією статтею
покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування призначеного за вироком суду
покарання звільнити з іспитовим строком в один рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3 4000 грн. ( чотири тисячі грн.).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Баштанської ЦРЛ 1230 грн. ( одну тисячу двісті тридцять
грн.).

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі : а.с.68- 69 - передати
власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з
дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: