№1-316/07
26 апреля 2007 года г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник
с участием прокурора Дєєва А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, образование среднее, холостого, работающего
на ОАО «Запорожстроймаш», слесарем-сборщиком, место жительства: АДРЕСА_1, ранее
не судим в силу ст. 89 УК Украины, находится под стражей с 07.03.2007г. по ч.2
примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь возле АДРЕСА_2, умышленно,
подойдя к ОСОБА_2., нанес ей один удар рукой в область лица, от которого
потерпевшая упала на землю, в результате чего ей были причинены телесные
повреждения в виде припухлости мягких тканей в области правого угла нижней
челюсти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №635 от
13.03.2007г. квалифицируются как легкие телесные повреждения, после чего
открыто похитил выхватив из ее рук женскую сумочку, стоимостью 50 грн., в
которой находилиась женская косметика не представляющая материальной ценности,
кошелек стоимостью 20 грн., с деньгами в сумме 180 грн., мобильный телефон «Сименс
С-62», стоимостью 150 грн., в силиконовом чехле стоимостью 10 грн., с
сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Нокиа
6125», стоимостью 1100 грн., в силиконовом чехле стоимостью 10 грн., с
сим-картой оператора «Ди-джус» стоимостью 25 грн., на счету которой находились
деньги в сумме 5 грн., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 1570
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину полностью признал, показания отказался давать, однако его
вина подтверждается показаниями, данными им на досудебном следствии, и
исследованными в судебном заседании, где он подробно рассказал о совершенном
этого вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, которая пояснила, что
действительно подсудимый нанес ей удар кулаком в лицо, затем похитил у нее
сумочку с деньгами и телефонами, которые были ей затем возвращены.
доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку
никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 186 УК Украины, по
признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной
опасности совершенного им тяжкого преступления.
обстоятельств по делу нет. Вместе с тем, в силу ст. 66 УК Украины, суд
принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то что
он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно
характеризуется, до задержания работал и учился.
внимание конкретные обстоятельства дела,
с учетом личности подсудимого, суд считает возможным
назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса, а также
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции
от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины. На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если в течении трех лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
об изменении места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1. изменить, из-под стражи освободить из зала суда, избрав ему
меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
доказательства, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2., оставить ей в
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента его провозглашения.