Справа №591/2543/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/54/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 20 травня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000211 відносно: ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 395 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000211 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з поданням голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 від 20 травня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду. В поданні було зазначено що слідчими суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на досудовому слідстві на даному кримінальному провадженні виносились рішення, у суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 закінчились повноваження судді, крім того, судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 повернули даний обвинувальний акт прокурору для приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, прокурора, який підтримав подання, захисників і обвинуваченого, який покладалися на розсуд суду, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Зарічного районного суду м. Суми, вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання у Зарічному районному суді м. Суми працює 13 суддів: суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на досудовому слідстві на даному кримінальному провадженні виносились рішення, у суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 закінчились повноваження судді.

Разом з тим твердження, голови Зарічного районного суду м. Суми що судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 повернули обвинувальний акт прокурору для приведення у відповідність з вимогами КПК України, а тому не можуть розглядати дане кримінальне провадження є необґрунтованими, оскільки прийняті рішення не є підставою, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , оскільки вказані судді не приймали рішення по суті провадження.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідним у задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 395 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, для розгляду до іншого суду, відмовити.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000211 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на розгляд іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000211 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 395 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, повернути до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3