Справа №
Провадження № 1-кп/520/160/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник
С.Г.

за участю прокурора Захар`єва
О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт та
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 10000166 від 19.01.2013
року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Вілкове, Кілійського району

Одеської області, українця,
громадянина України, з вищою

освітою, одруженого, працює юристом ТОВ
«Компонента»,

раніше не засуджений, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2013 року приблизно о 09 годині 30
хвилин (точний час у ході досудового
розслідування встановити не надалось
можливим), водій ОСОБА_1 грубо порушив
правила безпеки дорожнього руху, а саме
пункти 2.3(б), 8.4(б), 16.11 Правил дорожнього
руху (введені в дію 01.01.2002 відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001), які зобов'язують водія:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) Бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі»;

п. 8.4 «Дорожні знаки поділяються на
групи:

б) знаки пріоритету. Встановлюють
черговість проїзду перехресть,
перехрещень проїзних частин або
вузьких ділянок дороги»;

п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головні дорозі, незалежно від напрямку
руху», що спричинило потерпілому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Порушення виразилось у тому, що в
зазначений день та час водій ОСОБА_1,
керуючи на підставі доручення технічно
справним автомобілем Опель державний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3
рухався в умовах дощу по
асфальтованому, мокрому дорожньому
покриттю вул. В.Терешкової в м. Одесі, де
організований двосторонній рух і
проїжджа частина має по одній смузі
руху в кожному напрямку вул.
Космонавтів, в смузі свого напрямку
руху, зі швидкістю близько 40-50 км/г.

Наближаючись до нерегулярного
перехрестя з головною дорогою - вул.
Варненською в м. Одесі про, що його
інформував дорожній знак пріоритету 2.1
«Дати дорогу», проігнорував його
вимоги, своєчасних заходів, що
виключають виникнення і розвиток
аварійної ситуації не вжив, уважним не
був, за дорожньою обстановкою не
слідкував, не дав дорогу автомобілю ВАЗ
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній
частині вул. Варненській з боку вул. Ак.
Філатова у напрямку вул. Г.Петрова зі
швидкістю руху близько 40-50 км/г,
наближаючись до перехрестя з правого
боку по головній дорозі, виїхав на
перехрестя, де допустив зіткнення
керованого ним автомобілем Опель
державний номер НОМЕР_1 з автомобілем
ВАЗ державний номер НОМЕР_2.

В наслідок ДТП водію ОСОБА_2, згідно з
висновком судово-медичної експертизи
№ 218 від 06.02.2013 року, заподіяні тілесні
ушкодження: закритий перелом шийок
ІІ-ІV плеснових кісток правої стопи з
невеликим кутовим зміщенням кісткових
відламків, гематома м'яких тканин
волосистої частини голови, садно
обличчя, які не були небезпечними для
життя, потягли тривалий розлад здоров'я
(більше 21 дня) і за цим критерієм,
відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил
судово-медичного визначення ступені
тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.)
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. Таким
чином, своїми необережними діями
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286
КК України, за ознаками: порушення
правил дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з примиренням з
обвинуваченим ОСОБА_1 тому, як усі
затрати пов'язані з лікуванням,
матеріальною, моральною шкодую були
відшкодовані в повному обсязі та
претензій не має.

В підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним
себе визнав, щиро розкаявся у вчинені
злочину, підтримав заявлене клопотання
ОСОБА_2 про закриття кримінального
провадження у зв'язку з примиренням з
потерпілим та відшкодуванням завданих
ним збитків.

Прокурор підтримав вищезазначене
клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
вважає, що кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
підлягає закриттю, а обвинувачений
звільненню від кримінального
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Відповідно до ст. 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК
України якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

За вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України
суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України,
даний злочин відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачуються у вчинені
кримінального правопорушення
невеликої тяжкості, свою вину визнав у
повному обсязі, щиросердно розкаявся у
скоєному, в повному обсязі відшкодував
збитки заподіяні потерпілому та
примирився з останнім, раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності, суд вважає
клопотання, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 ч.1 КК України,
ст.ст. 285, 286 ч. 4, 288 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
закрити у зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Войтов Г. В.