Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Рокитнянський районний
суд Київської області у
складі головуючого судді
Нечепоренко Л.М.,
при секретарі Куць
В.А., за участю прокурора
Сахно Л.В., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного,
проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого

по
ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ
:

07 листопада
2006 року в
електропотязі, в якому їхав підсудний з с.Ольшаниця в смт.Рокитне незнайомий
йому чоловік дав 13.7 грам
наркотичного засобу канабісу висушеного. Даний наркотичний засіб підсудний взяв
для власних потреб
без мети збуту
і зберігав при
собі. В той же день
близько 15 годин в
смт.Рокитне по вул.Ентузіастів у підсудного затриманий працівниками міліції
було виявлено 13.7 грам
наркотичного засобу канабісу висушеного, який, згідно з "Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України",
віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
і які зберігав
без мети збуту.

Підсудний визнав
себе винним повністю в пред'явленому йому обвинуваченні та пояснив, що 07.11.2006 року наркотичні
засоби йому в електропотязі дав незнайомий чоловік, у якого він попрохав
закурити. Зберігав для власних нужд.
В цей же день в нього було виявлено дані наркотичні засоби.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу
винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають
сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій.

Суд вважає доказаною
винність підсудного у вчиненному злочині.

Суд кваліфікує
дії підсудного по ст.309
ч.І КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При обранні міри
покарання суд бере до уваги як пом"якшуючу обставину щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з
місця проживання, вік
підсудного.

Обставини,
які обтяжують відповідальність підсудного,
відсутні.

Суд вважає, що
підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи
особу підсудного, щире
каяття, суд приходить
до висновку про можливість
виправлення його без
відбування покарання і приймає рішення про
звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо
він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов"язки.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ
:

Визнати винним
ОСОБА_1 по ст.309 ч.І КК
України та призначити
покарання у виді
трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.ст. 75, 7 6 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконачої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця
проживання та роботи.

До набрання
вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 139 грн. 4 9 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи
на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області Код
ЗКПО- 25574713

Р/р- 5021 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу-
для зарахування НД
ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській
області за експертні
дослідження, в т.ч.ПДВ.

Речові докази - 13.7 грам канабісу,
який знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в
Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району
зобов"язати вчинити це Рокитнянський
РВ ГУ МВС України
в Київській області.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15
діб з моменту
проголошення вироку.