Справа № 441/750/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/384/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою повернуто ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови.

Не погоджуючись з постановою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року та постановити нову по суті вимог скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що про вчинення дій і бездіяльність працівників райвідділу міліції йому стало відомо з отриманого 25 квітня 2015 року листа та внесення повідомлення про злочин в інший реєстр звернень громадян. Отримавши 25 квітня 2015 року під час перебування на лікуванні повідомлення в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 09 квітня 2015 року, він оскаржив дії працівників райвідділу міліції прокурору Городоцького району Львівської області. Бездіяльність Городоцького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскаржив 30 квітня 2015 року слідчому судді без пропуску строку, а саме після отримання повідомлення райвідділу міліції 25 квітня та отриманого повідомлення прокурора району 27 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.
Положенням ч.1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25 травня 2015 року було прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та призначено на 27 травня 2015 року.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК. У ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною; 4) про відмову у задоволенні скарги.

Однак, ухвалою слідчого судді від 02 червня 2015 року скаргу ОСОБА_8 було повернуто у зв`язку з пропуском процесуального строку, а підстав для його поновлення немає.

За таких обставин слідчий суддя не вправі був виносити ухвалу про повернення скаржнику його скарги, а розглядати таку.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Городоцького району Львівської області від 02 червня 2015 року за скаргою ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню у той же суд для вирішення питання прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали скарги повернути в той же суд для вирішення питання прийняття до розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_10