Справа № 206/602/15-к
1-кс/206/49/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
5 лютого 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, звернулась старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 3.01.2015р. о 17год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 2.01.2015р. о 23год, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia 301 rm-839, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду 797грн.

За даним фактом 4 січня 2015р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон Nokia 301 rm-839, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення місця знаходження самого телефону, що належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з абонентськими номерами sim 1- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 21год. 2.01.2015р. по теперішній час, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Виходячи з того, місцезнаходження мобільного телефону марки Nokia 301 rm-839, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася sim карта sim 1- НОМЕР_3 мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 та sim 2 карта НОМЕР_4 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомо, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗАТ Український мобільний зв`язок, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості, мобільного телефону марки Nokia 301 rm-839 imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася sim карта sim 1- НОМЕР_3 мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 та sim 2 карта НОМЕР_4 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21год. 2.01.2015р. по 28.01.2015р.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 3.01.2015р. о 17год.30хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 2.01.2015р. о 23год, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia 301 rm-839, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду 797грн.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗАТ Український мобільний зв`язок, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості, мобільного телефону марки Nokia 301 rm-839 imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася sim карта sim 1- НОМЕР_3 мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 та sim 2 карта НОМЕР_4 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21год. 2.01.2015р. по 28.01.2015р.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1