печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , про клієнта банку, який станом на січень-березень 2014 року, в процесі взаємовідносин з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_3 .

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000614 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження№0000228 від 22.01.2014 року, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 року по 20.02.14 року та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової у м. Києві, групою осіб, що діяли за вказівкою ОСОБА_6 , здійснено викрадення гр. ОСОБА_7 , якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. Після чого останнього було перевезено до палаткового табору, розташованого в районі по АДРЕСА_2 , неподалік від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Серед осіб, що знаходились у палатковому таборі разом з ОСОБА_6 встановлено мешканця м. Києва гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного телефону якого з номером НОМЕР_4 невстановлені особи кілька разів телефонували дружині потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на номер НОМЕР_5 , з метою з`ясування інформації щодо можливої участі потерпілого у акціях протесту.

Перевіряється причетність гр. ОСОБА_8 та його оточення до вищевказаного злочину, вчиненого відносно ОСОБА_7 , а також інших злочинів, пов`язаних з насильницькою протидією протестувальникам.

Так, органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного абонентського номеру ОСОБА_8 , внаслідок чого у період з 01.11.2013 по 30.01.2014 зафіксовано з`єднання (у тому числі обмін sms-повідомленнями) з абонентом оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовував номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 , унаслідок чого з`ясовано, що власник вказаного номеру в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в періоди часу щонайменше з 21 год. 15 хв. до 21 год. 31 хв. та з 0 год. 11 хв. до 4 год. 54 хв. перебував разом з ОСОБА_8 у раніше згаданому палатковому таборі, неподалік від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де утримували та катували ОСОБА_7 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника (користувача) мобільного номеру НОМЕР_3 станом на січень-березень 2014 року, зокрема, з метою перевірки його можливої причетності, а також причетності ОСОБА_8 до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , про клієнта банку, який станом на січень-березень 2014 року, в процесі взаємовідносин з банком, вказував у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено обставин, зазначених в клопотанні, а саме належність ОСОБА_8 абонентського номеру, який з`єднувався з абонентом оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовував номер НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1