ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-235/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
26 апреля 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
с участием прокурора - Новожиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мелитополь Запорожской области,
гражданки Украины, украинки,не замужем,
со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
проживает по адресу АДРЕСА_2, ранее судима: 12.04.2000г. Мелитопольским
городским судом Запорожской области по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы и освобождена
04.12.2001г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
03 марта 2007 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1 с целью приобретения
наркотического средства «опий» для личного употребления, пришла на ул. Кривошты
в г. Ялта, где возле бара «Динар» расположенного в 10 м. от дома № 10 по ул.
Кривошта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела медицинский
шприц объемом 2 мл., с особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный», который положила в левый рукав надетой на нее куртки, где
незаконно хранила его без цели сбыта.
03 марта 2007 года, примерно в 18-00 часов, возле дома 10 по ул.
Спендиарова в гор. Ялта сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой
в ходе досмотра, в левом рукаве надетой на ней куртке, был обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 2 мл., с особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный», массой 0,496 грамм (в пересчете на сухое вещество).
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела, а именно протокола
осмотра от 03.03.2007 года, заключения эксперта № 1/408 от 23.03.2007 года.
Права подсудимой в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63
Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве
подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и
пояснила, что действительно 03 марта 2007 года, она
приехала в гор. Ялта, где на ул. Крывошты возле бара «Динар» встретила молодого
человека, который, как ей известно, продавал наркотические средства и приобрела
у него шприц с наркотиком за 40 гривен. После этого она пошла на ул.
Спендиарова г. Ялта, для того, чтобы употребить наркотик. Через некоторое время
она была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее медицинский шприц
с наркотическим средством.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании
чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении
преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств в том числе:
- протоколом осмотра от 03.03.2007
года, из которого следует, что при проведении поверхностного досмотра ОСОБА_1 в
левом рукаве надетой на ней куртке оранжевого цвета было обнаружено и изъято
медицинский шприц объемом 2 мл. заполенный жидкостью (л.д.4).
заключением эксперта № 1/408 от
23.03.2007 года из которого следует, что жидкость содержащаяся в
медицинском шприце, содержит особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,496 г. ( в пересчете на
сухое вещество)(л.д. 31-35).
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо ее
собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы
по ст. 309 ч. 1 УК Украины, незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.
ОСОБА_1 ранее судима, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим
вину ОСОБА_1 является чистосердечное
раскаяние, содействие в раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не выявлено.
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
исполнительной системы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34
копейки в пользу для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет
25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и затраты
на производство заключения специалиста.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -