Справа № 734/1120/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/502/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду матеріали обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню, що внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 13 лютого 2015 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року скасувати через незаконність, а обвинувальний акт повернути на новий розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Даною ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000092 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

При розгляді наданих матеріалів судом з`ясовано, що згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, при невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, в даному випадку суд встановив, що обвинувальний акт є неконкретним, а у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відповідні відомості.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає як того вимагає ст. 109 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Натомість, у долученому до обвинувальному акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування всупереч вимогам закону, з невідомих причин, взагалі відсутні відомості про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України обвинувачуються ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , проте обвинувальний акт направлено до суду лише відносно ОСОБА_6 та є незрозумілим відносно яких осіб при проведенні досудового розслідування проведені прокурором виділення і об`єднання матеріалів досудового розслідування та перекваліфікація яких кримінальних правопорушень здійснена слідчим.

Окрім цього, у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містяться і відомості про речові докази, однак відсутні відомості про їхнє фактичне місце зберігання, а також у фабулі пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 не вказаний розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями кожному потерпілому.

Враховуючи вище викладене, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що обвинувальний акт з додатками до нього має суттєві недоліки, в зв`язку з чим, його слід повернути прокурору для усунення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без задоволення, як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4