Кримінальна справа № 1- 367/2008.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, не працює, на період інкримінованих йому злочинів працював начальником відділення
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця
АДРЕСА_3
, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, працює головою
ІНФОРМАЦІЯ_4
, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_4
, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.222, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, уродженку
АДРЕСА_5
, громадянку України, освіта повна вища, незаміжню, приватного підприємця, мешкаючу за адресою:
АДРЕСА_4
, не судиму,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.222, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником відділення
ІНФОРМАЦІЯ_2
, та виконуючи свої повноваження та обов”язки по можливості оформлення кредитів фізичним та юридичним особам за допомогою кредитних пластикових карт “Подія”, “Товари в розстрочку”, “Універсальна”, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, видавав кредитні картки, які були оформлені за завідомо неправдивими документами, або взагалі без необхідних документів, для оформлення кредитних карток, з послідуючою незаконною активізацією цих кредитних карток для отримання коштів підприємцями та фермерами, серед яких були
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3
.

ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3
, обвинувачуються в тому, що вони оформили неправдиві документи, та передали їх начальнику відділення
ІНФОРМАЦІЯ_2
–
ОСОБА_1
, а після шляхом отримання від
ОСОБА_1
кредитних карток, отримали через банкомати кредитні кошти
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Прокурором під час перевірки справи з обвинувальним висновком порушено п.4 ст.228 КПК України, тобто не перевірено чи пред”явлено обвинувачення по всіх установлених злочинних діях обвинувачених
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_3
, за фактами незаконних дій з кредитними картками, у вигляді їх використання, які є засобами доступу до банківських рахунків з кредитними коштами
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Також прокурором порушено п.7 ст.228 КПК України, тобто не перевірено чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку. Текст постанови про пред”явлення обвинувачення
ОСОБА_2
не відповідає тексту обвинувачення Наточія Д.М., викладеному в затвердженому прокурором обвинувальному висновку, тобто в томі
НОМЕР_1
між аркушами справи
НОМЕР_2
міститься не пронумерований аркуш справи, зміст якого відсутній в тексті обвинувального висновку. Текст постанови про пред”явлення обвинувачення
ОСОБА_3
не відповідає тексту обвинувачення
ОСОБА_3
, викладеному в затвердженому прокурором обвинувальному висновку, а саме /а.с. 138, т.
НОМЕР_1
/, зокрема зміст обвинувачення за ст.358 КК України. Також в затвердженому прокурором обвинувальному висновку невірно вказана дата народження обвинуваченого
ОСОБА_1
, а також невірно вказана посада обвинуваченої
ОСОБА_3
.

Відповідно до п.4 ст.64 КПК України, обставиною, що підлягає доказуванню в кримінальній справі, при проведенні досудового слідства, дізнання і розгляду кримінальної справи в суді є характер та розмір шкоди, завданої злочином.

В порушення вимоги п.3 ст.224 КПК України додатки до обвинувального висновку не містять довідки про цивільний позов, тобто про його розмір, та розмір відшкодування збитків під час проведення досудового слідства.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.249-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1-367/2008 по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України,

ОСОБА_2
, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.222, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3
, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.222, ч.4 ст.190 КК України, - направити прокурору
АДРЕСА_6
для усунення суттєвих порушень складання обвинувального висновку по кримінальній справі.

Постанова про повернення кримінальної справи прокурору оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський