Справа № 541/2321/14-к
Провадження № 1-в/541/23/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Михайлівського району Приморського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 28.10.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.09.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.06.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 30.10.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,
встановив:
6 березня 2015 року до суду надійшло подання начальника Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладені на нього за вироком суду від 30 жовтня 2014 року обов`язки, а саме: систематично без поважної причини не з`являється на реєстрацію в орган КВІ у встановленні для нього дні кожен вівторок місяця, зокрема 30.12.2014р., 20.01.2015р., 17.02.2015р., та 06.01.2015р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити, пояснив, що і під час перебування подання в провадженні суду, а саме 17.03.2015р. та 24.03.2015р. засуджений не з`явився до Миргородського РП КВІ на реєстрацію та не повідомив про причини неявки, а 05.03.2015 року постановами суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Прокурор вважав що з огляду на поведінку засудженого подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 обставини стосовно невиконання ним покладених на нього судом обов`язків підтвердив та визнав, пояснив що не з`являвся на реєстрацію через зловживання алкогольними напоями, однак просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі в зв`язку з тим, що йому необхідно здійснювати догляд за матір`ю, у якої хворі ноги, в подальшому зобов`язувався не порушувати умови іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 2 грудня 2014 року (аркуші особової справи 5-7).

9 грудня 2014 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування (аркуш особової справи 12), про дні реєстрації, які призначені на 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця, що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 1).

Проте засуджений не являвся на реєстрацію 30.12.2014р., 20.01.2015р., 17.02.2015р., за що йому неодноразово виносились попередження та роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с. 22, 30, 33). Не з`явився він на обов`язкову реєстрацію і під час перебування подання в провадженні суду 17.03.2015р. та 24.03.2015р. (а.п.56), пояснивши у судовому засіданні що він забув з`явитись на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановами суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.01.15р. (а.о.с.28) та від 05.03.2015р. (а.п. 57, 58), які набрали законної сили та спростовують пояснення засудженого, що він не вчиняв правопорушення 16.02.2015р. а підписав протокол на прохання працівника міліції, оскільки згідно постанови судді від 05.03.2015р. у справі № 541/487/15-п ОСОБА_5 визнав свою вину в судовому засіданні та в подальшому цю постанову не оскаржував, хоч за його поясненнями знав про таку можливість.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на те, що вказані засудженим у письмових поясненнях причини неявки на реєстрацію не підтверджені документально, а у судовому засіданні засуджений визнав те, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Суд не приймає до уваги посилання засудженого на те, що крім нього немає кому здійснювати догляд за матір`ю, оскільки згідно анкети засудженого (а.о.с. 13) та його пояснень у судовому засіданні він має брата - ОСОБА_5 , який згідно закону зобов`язаний утримувати матір та нести витрати по догляду за нею, що може здійснюватися органами соціального захисту.

Враховуючи викладене засудженого необхідно направити для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Миргородського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Михайлівського району Приморського краю РФ, від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1