Дело № 1-729/07
19 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего
- судьи : Ситало А.К.,
прокуроров - Пономаренко А.А., Катеренюк О.С.,
представителя потерпевшей - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Люботин, Харьковской области,
гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием, холостого,
официально не работающего , проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст.296, ч.1 ст.129 УК Украины,
действуя совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, уголовное дело в отношении
которых прекращено в связи с применением Закона Украины " Об
амнистии" от 19.04.2007 года и с лицом, уголовное дело, в отношении
которого выделено в отдельное
производство в связи с объявлением его розыска, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 8 на 9 июня 2007года примерно в 24
часа, возле супермаркета "Класс", расположенного на ул. Грицевца, в
г.Харькове встретили знакомую ОСОБА_4
и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство -
несовершеннолетнюю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в присутствии лица ,уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство и ОСОБА_4, беспричинно ,
из хулиганских побуждений,
используя своё возрастное,
физическое и количественное превосходство ,
стали оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью и угрожать ей
физической расправой, которую
последняя воспринимала реально.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, взяли ОСОБА_2 под руки и насильно завели в квартиру к лицу,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по
адресу: АДРЕСА_2, где посадили на кухне в кресло и насильственно удерживали в
данном помещении на протяжении длительного времени, не прекращая свои угрозы
физической расправы, применяя к
ней физическое насилие в виде избиения
её руками по голове , шее и туловищу.
При этом, оскорбляя и унижая её человеческое
достоинство в виде циничных и глумливых выражений в её адрес и обливая одежду ОСОБА_2 пивом. Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ,
на протяжении с 0 часов до 4 часов утра 9 июня 2007 г., проявляя особую дерзость и
исключительный цинизм, воспользовавшись беспомощным состоянием
несовершеннолетней ОСОБА_2, наносили ей
удары руками по лицу, шее и туловищу,
оскорбляя нецензурной бранью, унижали её человеческое достоинство и при этом ,
угрожали расправой. Их действия носили открытый , агрессивный, и активный
характер, а ОСОБА_4 и лицо уголовное дело в отношении которого уголовное дело
выделено в отдельное производство все время присутствовали при этом, высказывая циничные шутки в адрес ОСОБА_2, своим поведением одобряя и поощряя преступные
действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, тем самым явно поддерживая их действия , подавляя
таким образом волю ОСОБА_2 к сопротивлению и причиняя ей еще большие моральные
После этого, примерно в 4 часа ночи, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
производство., продолжая свои преступные действия, имея намерение еще больше
морально унизить, запугать и оскорбить ОСОБА_2 , взяли дома у лица уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство лопату и повели
ОСОБА_2 в лесопосадку в районе ул. Зубарева г. Харькова, где заставили ОСОБА_2
зайти в яму глубиной около 50 см., после чего лицо уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, передал ОСОБА_2 лопату и приказал
копать себе могилу. ОСОБА_2, воспринимая данную угрозу реально и испытывая
сильный испуг за свою жизнь , подчинилась, взяла лопату и стала медленно копать
яму, слабо надеясь, что в светлое время суток, преступные действия указанных
лиц будут замечены гражданами и ей удастся избежать страшной участи. При этом,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в
отдельное производство продолжали издеваться над ней, оскорбляя нецензурными
словами, смеялись , унижали её честь и достоинство и угрожали закопать, цинично
высказывая свои замечания по поводу того, что она не умеет и плохо копает.
ОСОБА_6, проявляя особую дерзость и цинизм , демонстрируя явную агрессию и
желая причинить ОСОБА_2 еще большие моральные страдания и испуг , сорвала у нее
с головы солнцезащитные очки, сломала их и бросила в яму, где находилась
несовершеннолетняя ОСОБА_2
Затем ОСОБА_6 ударила ОСОБА_2 ногой в область головы, а
ей несколько ударов руками в область спины, отчего ОСОБА_2 упала в глубь ямы, выпачкавшись в
грязи. После чего ОСОБА_5 отобрала у ОСОБА_2 лопату и стала быстро забрасывать
последнюю землей в яме, при этом все цинично смеялись , вели себя агрессивно и
говорили , что они ее похоронят. Когда туловище ОСОБА_2 было присыпано землей, лицо
в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство стал
фотографировать ОСОБА_2 в яме фотокамерой в телефоне, принадлежащем ОСОБА_6,
затем все присутствовавшие бросали по три горсти земли на ОСОБА_2, желая ей
"Царствия небесного". Все эти действия, отмеченные исключительным
цинизмом и особой дерзостью , продолжались на протяжении около 2 часов.
Примерно в 6 часов утра, ОСОБА_5 заявила, что они пошутили с ОСОБА_2, помогла
ей вылезти из ямы, почистить одежду, и предложила уходить домой, при этом
потребовала, под угрозой физической расправы, чтобы ОСОБА_2 никому не
рассказывала о случившемся, а сама запомнила это "как страшный сон".
Все присутствующие поддержали поведение ОСОБА_5, дабы таким образом скрыть своё
совместное участие в преступлении.
Таким образом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и лицо уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство на протяжении около
6 часов, то есть длительно и упорно не прекращали своих совместных хулиганских
действий, на просьбы ОСОБА_2 , отпустить ее домой и прекратить насилие и
глумление над ней не реагировали. В ходе
преступления ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы .№2111-е от 20 июня 2007г. кровоподтеки на шее и верхних
конечностях, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, а также
сломаны ее солнцезащитные очки , стоимость, которых составляет, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 322-2007 от 21 июня 2007года 65
Подсудимый ОСОБА_4, будучи допрошенным в ходе судебного
рассмотрения свою вину по
предъявленному обвинению, по ч. 2 ст.296 ,
ч.1 ст.129 УК Украины признал и пояснил, что лично он никаких
активных действий в отношении ОСОБА_2 не совершал, то есть не бил ее и не закапывал, только присутствовал при всем
этом и не препятствовал происходящему. О
содеянном сожалеет, при указанных событиях был трезв , в настоящее время
считает, что он должен был вмешаться и прекратить все, что происходило. Не
вмешивался в происходящее, поскольку думал, что
ОСОБА_2 извинится перед ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, за то, что она им ранее
угрожала по телефону, но ОСОБА_2 так и
не извинилась, поэтому он и не вмешался. С ОСОБА_2 он и ОСОБА_7
познакомились примерно в конце мая 2007
года. ОСОБА_2 предложила ему встречаться с ней. До происшедшего они несколько
раз встречались и гуляли с ней. Гуляли в основном допоздна. Несколько раз
ОСОБА_2 оставалась ночевать у ОСОБА_7. Ночевали втроем. Он и ОСОБА_7 прекратили
встречаться с ОСОБА_2 , после того как узнали, что ей 15 лет. После того как он сказал, что не хочет встречаться с
ОСОБА_2 из-за того, что у них большая
разница в возрасте ОСОБА_2 продолжала часто звонить ему и ОСОБА_7 , назойливо
приставала к ним, увязывалась за ними. ОСОБА_2 посылала СМС, звонила, он
старался не отвечать ей. Из-за этого ОСОБА_2
стала по телефону оскорблять его. 8 июня 2007 года он с ОСОБА_7
находился в бильярдной, ОСОБА_2 поочередно звонила ,то ему , то ОСОБА_7. С ними
были ОСОБА_5 и ОСОБА_6. После очередного звонка ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
стали брать их телефоны и говорить ОСОБА_2, чтобы она от них отстала и забыла
их телефоны. Во время звонков ОСОБА_2 оскорбляла его, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 и угрожала всем расправой. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обозлились из-за этого на
ОСОБА_2. Примерно в 24 часа он, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 решили поехать на
микрорайон и разобраться с ОСОБА_2. по поводу ее поведения. На микрорайоне
встретили ОСОБА_2., девочки стали ее воспитывать, рассказывать как нужно вести
себя со старшими. Затем ОСОБА_5 отвела ОСОБА_2 в сторону, о чем они разговаривали,
он не слышал. Проходившая мимо них компания молодых людей сделала им замечания
по поводу того, что они шумели и нецензурно выражались. После этого ОСОБА_2 и
ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_7 домой, чтобы
ОСОБА_2 отдать ее диски. Он , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли за ними следом. В
подъезде ОСОБА_7, они на лестнице встретили ОСОБА_2, которая спускалась к выходу. ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 сказали ОСОБА_2 , чтобы она
зашла назад к ОСОБА_7 После того, как ОСОБА_2 отказалась , девочки взяв ее под
руки насильно завели ее в квартиру ОСОБА_7. Усадив ОСОБА_2 в кресло на кухне,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали
"воспитывать" ОСОБА_2, "учить обращению со старшими". При
этом они высказывали в ее адрес нецензурную брань, наносили ей удары ладонью по
лицу и шее. ОСОБА_2 молчала, в том, что была не права, не признавалась. Через время он и ОСОБА_7
пошли за пивом. Когда вернулись, пиво пили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Потом кто-то вылил пиво на одежду
ОСОБА_2. Девочки продолжали требовать от ОСОБА_2 извинений при этом они
выражались в ее адрес нецензурно, он и ОСОБА_7 при всем этом только стояли и
смеялись, никаких действий не
предпринимали. Примерно часа в четыре
09.06.2007 года, кто-то из присутствующих предложил, для того, чтобы испугать ОСОБА_2 отвести ее в
посадку. Когда стали выходить из квартиры, он увидел в руках у ОСОБА_7 лопату.
На его вопрос к ОСОБА_7 зачем лопата, тот ответил, что сейчас будет показывать
ОСОБА_2, как она хотела их закопать, высказывая эту свою угрозу по телефону. На
это он ничего не сказал и вместе со всеми пошел в посадку, в сторону круга
16-го маршрутного такси, по пути они купили пиво. В посадке увидели яму,
ОСОБА_5 приказала ОСОБА_2
"Копай" и кто-то передал ей лопату. Затем кто-то толкнул
ОСОБА_2 в яму. ОСОБА_2 стала копать, но из-за того, что она копала медленно
стали высказываться в ее адрес нецензурно замечания. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были пьяны,
поскольку стали употреблять пиво еще в бильярдной, потом продолжали пить пиво
всю ночь.. Убивать ОСОБА_2 никто не собирались , просто дурачились. ОСОБА_2 все
время просила их отпустить ее домой, говорила, что за нее волнуется отец. Но
девочки говорили ей , что пока она не извинится ее не отпустят. Девочки в ходе
происходящего несколько раз ударили ОСОБА_2, заставляя ее копать землю, он
ОСОБА_2 не трогал. ОСОБА_7 все происходящее снимал на камеру мобильного
телефона. Затем они отпустили ОСОБА_2, предупредив при этом, чтобы она никому
не рассказывала о происшедшем.
Несмотря на признание своей вины
подсудимым ОСОБА_4, его виновность в фактически содеянном подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая пояснила суду, что примерно в конце мая 2007 года она познакомилась с
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 8 июня 2007 года примерно в 20 часов она позвонила ОСОБА_7 и
попросила, чтобы он принес ей ее диски. Примерно в 23 часа ей позвонил ОСОБА_4
и спросил , что она хотела от ОСОБА_7 , она сказала , что просит его вернуть ее
диски. Примерно в 24 часа этого же дня
она приехала на маршрутном такси к супермаркету "Класс",
расположенному по ул. Грицевца в г. Харькове. Приехав позвонила ОСОБА_7 и
ОСОБА_4, и сообщила, что она находится на районе и чтобы ОСОБА_7 принес ей
диски. На это ребята ответили ей ,что подойдут через 15 минут. Она стала
ожидать ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возле рынка.
Через время к ней подошли вначале ОСОБА_4, за ним ОСОБА_7 и ранее
незнакомые ей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_5 стала спрашивать у нее, почему она ей грубила по телефону. Она ответила, что
она ей не звонила, а только отвечала на ее звонки теми же выражениями, что и
ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказала ей, что она будет извиняться перед ней при всех. В
ответ на это она сказала, что извиняться не будет, так как не чувствует себя
виноватой. ОСОБА_5 после этого стала оскорблять ее нецензурными выражениями .
После этого она решила отойти и поговорить с отцом по телефону, чтобы он ее
встретил. Увидев , что она отходит ОСОБА_5 забрала у нее телефон. ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стояли рядом. Проходившие
мимо них ребята сделали им замечания по поводу того, что они ее оскорбляют. После чего все успокоились. ОСОБА_7 предложил
ей пойти к нему домой, чтобы она забрала свои диски. ОСОБА_7 отдал ей
они вдвоем стали идти к выходу. Между первым и вторым этажами ее
встретили ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 спросила у нее " Куда ты
идешь!", она ответила , что домой . ОСОБА_6 сказала, " Ты никуда не
пойдешь". Затем девушки взяли ее
под руки и повели ее насильно к квартире ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 открыл
квартиру, они завели ее на кухню, где усадили
на кресло. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 все
время говорили , что будут ее учить как нужно обращаться со старшими. При этом
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили ей удары ладонями со всей силы в область головы .
Она просила, обращаясь ко всем отпустить ее домой при этом говорила, что ее ждут родители. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были в нетрезвом
состоянии и при ней продолжали пить пиво и шампанское, ОСОБА_4 по внешнему виду
был трезв. Помимо нанесения ей ударов
ладонями, девушки также закрывали ей рот
и нос, чтобы она не дышала, но она вырывалась. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 все время
спрашивали " Страшно ли ей, научилась ли она разговаривать со старшими, на
что она отвечала утвердительно. Однако девушки продолжали наносить ей удары и
оскорблять ее. Кроме того девушки говорили, что парни могут изнасиловать ее., и
что они могут сделать с ней все ,что захотят. Все это продолжалось примерно до
4 часов утра .В 4 часа 09.06.2007 года
ОСОБА_5 сказала, что они пойдут, прогуляются с ней после чего отпустят ее.
ОСОБА_7 и ОСОБА_4 все время находились
на кухне, они не били ее, но смеялись над ней. Примерно в начале пятого,
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вывели ее из квартиры, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 шли сзади. До этого
ОСОБА_7, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о
чем договаривались. Выйдя из подъезда, она увидела в руках у ОСОБА_7 лопату.
Увидев лопату, она вначале подумала, что ее будут пугать, а потом отпустят
домой. Дойдя до посадки все остановились возле ямы. ОСОБА_7 передал ей лопату ,
а ОСОБА_5 сказала ей копать себе могилу.. Затем девушки толкнули ее в яму и она
начала копать яму. В это время она стала бояться , что ее действительно
хотят закопать живьем. Из-за того, что
копала она медленно, присутствующие требовали копать быстрее. ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 периодически забирали у нее
лопату и показывали, как нужно копать. Затем ОСОБА_5 сказала, что копать больше
ненужно и в этой яме они ее закапают. ОСОБА_5 толкнула ее в спину, а ОСОБА_6
ударила ногой в область головы , после чего она упала. ОСОБА_5 стала бросать на
нее землю, закапывая ее предложила всем кинуть по горсти земли ей на могилу.
Все кинули по горсти земли , говоря при этом « За Царствие небесное». Засыпали
ее землей до головы . Кто-то из присутствующих фотографировал ее на камеру в
телефоне. Через время ее отпустили при
этом предупредили , чтобы она никому не рассказывала о происшедшем . В ходе
происходящего ОСОБА_6 сломала ей очки.
Показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ,
данными в ходе судебного рассмотрения дела, из которых усматривается, что 08.06.2007 года они
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились в бильярдном клубе. Во время
нахождения в клубе на телефоны ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стали поступать звонки. Как
им, поясняли ОСОБА_4 и ОСОБА_7, им звонила ОСОБА_2. После очередных звонков
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , не желавшие общаться с ОСОБА_2, стали передавать свои
телефоны им, чтобы они ей объяснили, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 не хотят с ней
общаться. Когда они стали брать телефоны, ОСОБА_2 начинала высказывать угрозы в
их адрес, говоря , что ее знакомые завезут их и больше никто не их увидит. После этих разговоров , ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 решили найти ОСОБА_2 и «объяснить» ей как нужно разговаривать
со старшими. Встретив потерпевшую примерно в 23 часа возле супермаркета
"Класс" они стали выяснять с потерпевшей отношения, высказывая при
этом в ее адрес нецензурную брань. Так как на них стали обращать внимание,
проходившие мимо граждане они прекратили выяснение отношений. Через время
ОСОБА_7 ушел с ОСОБА_2 к себе домой, так как он должен был отдать ей ее диски.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 пошли за ними. Когда стали подниматься к квартире
ОСОБА_7 увидели, что потерпевшая спускается вниз. После этого, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 взяли ОСОБА_2. под руки и насильно повели к квартире ОСОБА_7. ОСОБА_4
при этом шел рядом, сзади. Когда ОСОБА_7 открыл квартиру, они усадили ОСОБА_2 в кресло, на кухне и ОСОБА_5 с ОСОБА_6 стали наносить ей удары по лицу и шее
ладонями. На просьбы ОСОБА_2 отпустить ее домой никто не реагировал. Примерно в
4 часа 09.06.2007 года , ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_5, для того , чтобы
ОСОБА_2 испугать, решили вывести ее в посадку и там, заставить ее копать себе могилу. Для этого ОСОБА_7 взял лопату, и они вчетвером повели ОСОБА_2 в посадку. В
посадке ОСОБА_5 и ОСОБА_6 высказывая угрозы причинения телесных повреждений , и
нанося ей удары, заставили ОСОБА_2 копать себе могилу. Поскольку ОСОБА_2 копала
яму медленно, ОСОБА_7 выхватил у нее лопату и стал показывать ей, как нужно
копать. В это время ОСОБА_5с головы ОСОБА_2 сорвала очки, а ОСОБА_5 толкнула ее
в яму и она упала. После этого ОСОБА_7 стал снимать все происходящее на камеру
мобильного телефона. В лесопосадке находились около часа. ОСОБА_7 и ОСОБА_4
телесные повреждения ОСОБА_2 не причиняли , а только высказывали в ее адрес
циничные шутки. Считают ,что они не совершили преступление - угроза убийством,
поскольку у них не было намерения на лишение жизни ОСОБА_2.
- Очными ставками, проведенными
между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_4 (л.д. 47, 48, 36) в ходе которых
потерпевшая подтвердила свои ранее данные показания.
- протоколом осмотра места происшествия
от 10.06.2007 года, в ходе которого из квартиры ОСОБА_7 была изъята лопата (
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.06.2007 года, в ходе которого в лесополосе, расположенной по
ул. Зубарева в г. Харькове была обнаружена яма округлой формы, диаметром 1,5
метра, глубиной 35 см. со следами взрыхления. В данной яме было обнаружено
стекло от солнцезащитных очков, а вблизи сами очки (л.д.15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № №2111-С от 14.06.2007 года согласно которой у
ОСОБА_2 имели место : кровоподтеки на шее и верхних конечностях. Повреждения
образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести
повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 72);
- протоколом предметов для опознания из которого следует,
что в ходе опознания потерпевшая опознала свои очки (л.д.51);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы о
стоимости очков (л.д.65-67);
о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, лопаты
изъятой у ОСОБА_7 и солнцезащитных очков изъятых в ходе осмотра места
происшествия (л.д.53);
Оценивая исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_4 - суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины,
хулиганство т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимися в причинении телесных
повреждений несовершеннолетней потерпевшей, уничтожении ее имущества,
совершенное группой лиц.
ОСОБА_4 по факту угрозы
убийством суд квалифицирует по ч.1 ст.
129 УК Украины - угроза убийством , если
имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По оценке совокупности исследованных по делу
доказательств вину ОСОБА_4 по ч. ст.296, ч.1 ст.129 УК Украины, в объеме
предъявленного ему обвинения органом досудебного следствия - суд считает доказанной.
о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается
впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание ОСОБА_4 по основаниям ст. 66 УК Украины, судом
признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_4 судом не
При назначении вида и меры
наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести (ч.1
ст.129 УК Украины) и средней тяжести (ч.2 ст. 296 УК Украины) преступлений,
степень участия подсудимого в их совершении,
данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также
мнение потерпевшей ОСОБА_2 и ее законного представителя, считавших , что
достаточным для исправления подсудимого будет назначит ему наказание в виде
лишения свободы без реального его отбывания,
приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_4 и предупреждения
совершения им новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины. Также, суд считает, что
исправление ОСОБА_4, возможно в
условиях без реального отбытия назначенного
ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК
Украины при освобождении от отбывания
наказания с испытанием.
Гражданский иск законного
представителя потерпевшей - ОСОБА_3 оставить без рассмотрения в связи с подачей им суду заявления об
оставлении иска без рассмотрения.
С ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в сумме 225 гривен 16 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 129, ч. 2 ст.296 УК Украины
и назначить наказание:
ч. 1 ст. 129 УК Украины - один год шесть
месяцев ограничения свободы;
ч. 2 ст. 296 УК Украины - два года лишения свободы;
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины - путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_4наказание по совокупности преступлений
- два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4,
от отбывания назначенного по приговору наказания освободить - если в
течение испытательного срока - два года, осужденный не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_4, в период испытательного срока не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место
жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации.
Гражданский иск законного
представителя потерпевшей - ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Харьковского Национального
университета внутренних дел МВД Украины 225 гривен 16 коп., в счет возмещения затрат по проведению
товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства - лопату и солнцезащитные очки по вступлению приговора в законную силу
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий
- судья: А.К. Ситало