Справа 127/5285/13-к
Провадження 1-кп/127/183/13
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

адвоката Самсонюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі ухвали суду від 24.07.2013 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Згідно з вказаною вище ухвалою суду строк утримання ОСОБА_3 закінчується 08.11.2013 р., тому судом відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор Грималюк В.В. в судовому засіданні зазначив про доцільність подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Самсонюк В.В. щодо задоволення клопотання про подовження терміну тримання під вартою заперечували, вказуючи на те що достатнім запобіжним заходом до обвинуваченого буде особисте зобов'язання, оскільки при цьому ОСОБА_3 зможе відшкодувати завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 заявлене прокурором клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та наявні у кримінальному провадженні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк утримання ОСОБА_3 під вартою спливає 08.11.2013 р.

Таким чином, при вирішенні питання щодо продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що останній протягом тривалого часу в судові засідання не з'являвся, крім того як вбачається з матеріалів примусового приводу, останній за адресою проживання не знаходився, чим порушував встановленні відносно нього обмеження.

В судовому засіданні було встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був неодноразово судимий, протягом тривалого часу в судові засідання не з'являвся у зв'язку з чим за клопотанням прокурора був оголошений в розшук. Також судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (за правилами, встановленими КПК України 1960 року), однак з матеріалів виконання примусового приводу ОСОБА_3 випливає, що останній за адресою проживання не знаходився, чим порушував встановлені відносного нього обмеження.

Ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 24.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 вересня 2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 р. ОСОБА_3 було продовжено строк утримання під вартою до 2 місяців, до 08.11.2013 р.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, а саме до 06.01.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 06.01.2014 р.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: