Дело №1-75/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины,
23 сентября 2009 года приобрел в аптеке таблетки «Спазмалекс» и одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, примерно в 14-00 пришел во двор дома № 22, по улице Розы Люксембург, в г. Чугуеве. Харьковской области измельчил таблетки, растворил их в стакане с водой, после чего изготовленную жидкость набрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл и пытался ввести ее себе в вену, однако был задержан работниками милиции.
Указанная жидкость согласно заключения эксперта № 2709 НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области от 17.10.09 года относится к кустарно изготовленным препаратам из исевдоэфедрина(эфедрина),содержит в своем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество. Масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата в пересчете на общий объем жидкости составила 0,1609 гр.
Изготовленную жидкость ОСОБА_4 хранил в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 , будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23.09.2009 года примерно в 11 часов он возвращался с работы домой, вышел на станции метро «Пролетарская» в г. Харькове и зашел в аптеку. В ней приобрел таблетки «Спазмалекс» и одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, для того, что бы развести таблетки и ввести себе в вену. По приезду в г. Чугуев купил одноразовый стаканчик в магазине «Покровский», который находится на бульваре Комарова в г. Чугуеве, затем зашел в «Интернет - кафе», расположенное на ул. Жадановского, и попросил у администратора (у девушки), чтоб она налила в одноразовый стаканчик воды, девушка налила воды, и он вышел с «Интерне-кафе», и пошел во двор дома, расположенного на улице Р.Люксембург г. Чугуева, там он присел на лавочку, достал упаковку лекарственного препарата «Спазмалекс», в которой находилось 4 таблетки, растворил их в одноразовом стаканчике с водой и выбрал в шприц. Несколько раз пытался ввести себе в вену содержимое шприца, но не получалось. В этот момент он заметил, что во двор дома заходят мужчины в форме, они подошли к нему, представились, вызвали дежурную группу с Чугуевского РО, а также пригласили 2-х понятых - мужчин. По приезду дежурной группы, милиционер составил протокол осмотра места происшествия, а так же изъял и опечатал вышеизложенные предметы.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
· оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_5 , который во время досудебного следствия, показал, что 23.09.2009года примерно в 14 часов, он шел по ул. Р. Люксембург, к нему подошли молодые люди в форме, представились, и показали свои служебные удостоверения, после чего, они его попросили поприсутствовать понятым, при досмотре гражданина ОСОБА_4 , на наличие у него запрещенных средств, на что он согласился, также работники милиции на ул. Р. Люксембург подошли к ранее не знакомому мужчине, которого милиционеры так же попросили поприсутствовать понятым. После чего, он, второй понятой, и работники милиции зашли во двор дома № 22 по ул. Р. Люксембург г. Чугуева, во дворе дома находился молодой человек, работники милиции попросили его представиться, парень представился ОСОБА_6 , в руках он держал одноразовый медицинский шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета. На земле, возле парня находились: медицинский шприц с веществом бурого цвета, одноразовый стакан с веществом коричневого цвета, а также упаковка от лекарственного препарата «Спазмалекс». 2-вашприца, одноразовый стаканчик, работники милиции изъяли, и опечатали, так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Л.д.ЗЗ;
· свидетельскими показаниями ОСОБА_7 „ который во время досудебного следствия, дала аналогичные с ОСОБА_5 показания, что подтверждается оглашенным судом протоколом его допроса. Л.д. 34-35;
· оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_8 , который во время досудебного следствия, показал, что 23.09.2009 года примерно в 14 часов, он шел к себе на работу, когда он зашел во двор дома АДРЕСА_2 , он увидел молодого парня, который держал в своей руке одноразовый медицинский шприц и пытался уколоть себя в другую руку, он сказал парню, чтоб тот оставался на своем месте, и вызвал дежурную группу Чугуевского РО. Приехав на место, милиционеры, попросили парня представиться, парень представился - ОСОБА_6 , после чего в присутствии двух понятых, милиционеры изъяли два одноразовых медицинских шприца, пустую пачку от лекарственного препарата «Спазмалекс», и одноразовый медицинский стаканчик, а так же составили протокол осмотра места происшествия. Л.д. 36-37:
· протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , в ходе которой они подтвердили свои показания. Лд.д 38-39;
· протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_9 и ОСОБА_4 , в ходе которой они подтвердили свои показания. Л.д. 42-43;
· протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_10 и ОСОБА_4 , в ходе которой они подтвердили свои показания. Л.д. 40-41;
· протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2009 года. Л.д. 9;
-заключением судебно - химической экспертизы № 2709 от 17.10.2009 года, согласно
которой, вещество находящееся в 20 мл шприце, принадлежащие ОСОБА_4 , относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на общий объем жидкости составила (с учетом предварительного исследования): 0,1609 грамма. Л.д. 25-27;
-заключением судебно - медицинской экспертизы № 493-4/09 от 24.10.2009 года, согласно которой, у гражданина ОСОБА_4 имели место 2 рубца на внутренней поверхности левого локтевого сустава и 2 рубца на правом предплечье. Указанные рубцы овальной формы могли образоваться вследствие заживления ран возникших после многократных внутривенных инъекций, в период за 1-2 месяца до освидетельствования. Л.д.31.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_4 суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ОСОБА_4 , принимая во внимание обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание подсудимого за содеянное, - суд считает, что исправление ОСОБА_4 при назначении ему наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания наказания при применении к назначенному ему наказанию ст. 75 УК Украины и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 401 гривен 22 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебно- химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком - один год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области 401 гривен 22 копеек в счет возмещения затрат по проведению судебно - химических экспертиз.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - полимерный пакет, скрепленный биркой с надписью ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕШДОК Эксп. № 2709 - уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий - судья: