Справа № 1-38/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської
області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, на утриманні
двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканка, що знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення
3-х років, пільг не має, не військовозобов"язаного, стан здоров"я не
задовільний, інваліда 3 групи, не судимого в силу
ст. 89 КК України, не працюючого, по ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

8 листопаді
2006 року ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав

наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

9 листопада
2006 року в обідній час в центрі с Перегонівка Голованівського району

ОСОБА_1 на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного

походження, тобто наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), який помістив в кишеню

балонової куртки, в яку був одягнений, і залишив
зберігати при собі для подальшого

особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети
збуту наркотичних засобів.

10 листопада 2006 року в с Перегонівка Голованівського району на вул. Котовського

працівники міліції Голованівського РВ УМВС
затримали ОСОБА_1, у якого під час

проведення особистого огляду в кишені балонової
куртки виявили та вилучили речовину

рослинного походження. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи зазначена рослинна

речовина містить у собі тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним

засобом - висушеним канабісом (маріхуаною) вагою
9,22 гр., який ОСОБА_1 незаконно

зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що 9 листопада 2006 року в обідній час він
проходив по центру с Перегонівка. На узбіччі дороги знайшов прозорий поліетиленовий пакет
білого кольору. Вказаний пакет він підняв і
побачив, що в ньому знаходилась подрібнена речовина, тобто конопля. Так як він раніше пробував покурити її, то
знав, що це була конопля. Вказану коноплю в пакеті він помістив до кишені балонової
куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого вживання шляхом куріння. Після цього він пішов додому. Про існування коноплі дружині
не розповідав і вона нічого не бачила. На слідуючий
день він, вживши спиртне, в вечірній час пішов в центр с Перегонівка, забув, що в кишені знаходився пакет з коноплею. На вулиці Котовського біля заправної станції
"Ятрань" близько 20 год. його затримали працівники Голованівського РВ УМВС, запросили при цьому понятих. Під
час складання протоколу про адміністративне правопорушення в
присутності понятих працівники міліції провели його особистий огляд. Він був одягнений в балонову куртку, спортивні штани темно
синього кольору та чорні черевики. Під час
проведення його особистого огляду в правій кишені

2

балонової куртки вони виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет
білого кольору з подрібненою речовиною рослинного
походження тьмяно-зеленого кольору з характерним запахом, схожим
до рослини коноплі. Працівникам міліції він пояснив, що в поліетиленовому пакеті конопля, яку знайшов в центрі села в обідній час 09.11.2006 року і
залишив зберігати з метою подальшого особистого
вживання без мети збуту, шляхом куріння. Вказаний поліетиленовий
пакет з коноплею працівники міліції прошили та опечатали біркою, після чого склали відповідні документи
і вилучили пакет.

Щиро кається, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, має на
утриманні співмешканку та 2-є малолітніх дітей.

В силу ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по
справі, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно,
а/с-47, має постійне місце проживання, а/с-35, на утриманні двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканку, а/с-62-63, не
придатний до військової служби за хворобою, а/с-37, раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку,
а/с- 38, 39-40, 41,42-43,44, стан здоров"я
незадовільний, а/с-45, інвалід 3 групи, а/с-46..

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України.

По справі мають місце судові витрати в сум і 423 грн.70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь
держави. Зазначені витрати пов"язані з
розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного
злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься
до категорії середньої тяжкості, особистість підсудного, раніше судимого, судимість
погашена в установленому законом порядку, характеризується
позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей та співмешканку, стан його здоров"я незадовільний, інвалід 3 групи,
непридатний до військової служби, щире каяття, як
пом"якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, його
доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання по ч.1
ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 іспитовий
строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за
межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну
місця проживання та періодично з"являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по
оплаті судово-хімічної експертизи д сумі 423 (чотириста двадцять три)
грн. 70 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою
6.22 гр., який міститься в прозорому поліетиленовому пакеті білого
кольору і знаходиться на

3

зберіганні в кімнаті для
зберігання речових доказів
Кіровоградського MB УМВС в Кіровоградській
області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.