Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-199/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

секретарів: - ОСОБА_1

з участю прокурора - Маланчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого продавцем-консультантом в магазині «Садовий центр» м. Чернівці, вул. Головна №201, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 02.06.2008 року Снятинським районним судом за ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки (на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із випробуванням іспитовим терміном на 1 рік)

за ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою, вчиненими повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи звільненим 14.05.2007 року з посади начальника земельних ресурсів Снятинського району, протягом серпня-жовтня 2009 року та січня 2010 року, не будучи зареєстрованим як субєкт господарської діяльності переслідуючи корисливу мету привласнення коштів громадян, шляхом обману та зловживання довірою, отримуючи кошти від громадян, запевнив останніх у тому, що за отримані кошти надасть їм послуги по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства, будівництва та обслуговування житлових будинків, а також державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Зокрема, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, зловживаючи довірою та шляхом обману, розуміючи протиправність своїх дій отримав у серпні 2009 року для виготовлення проектів землеустрою та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані в с. Запруття Снятинського району Івано-Франківської області від ОСОБА_3, кошти у сумі 1 700 грн., від ОСОБА_4 кошти у сумі 1 700 грн., від ОСОБА_5 кошти у сумі 1 700 грн., від ОСОБА_6 кошти у сумі 2 500 грн., ОСОБА_7 кошти у сумі 1 700 грн., від ОСОБА_8 кошти у сумі 2 500 грн., від ОСОБА_9 кошти у сумі 1 700 грн., від ОСОБА_10 кошти у сумі 1 700 грн., у жовтні 2009 року від ОСОБА_11 кошти у сумі 1 800 грн., від ОСОБА_12 кошти у сумі 1 800 грн., від ОСОБА_13 кошти у сумі 4 200 грн., від ОСОБА_14 кошти у сумі 500 грн.

Також у жовтні 2009 року підсудний отримав від ОСОБА_15 кошти у сумі 4 000 грн. для виготовлення проекту землеустрою та державного акту на право приватної власності

на земельну ділянку, що розташована в м. Снятині, а у січні 2010 року від ОСОБА_16 кошти у сумі 1 800 грн. для виготовлення проекту землеустрою та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована в с. Запруття Снятинського району Івано-Франківської області.

Отримавши вищезазначені суми грошей підсудний будь яких дій для виготовлення проектів землеустрою та державних актів на земельні ділянки не вчинив, а отримані кошти привласнив та використав на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене.

Так, підсудний суду показав, що протягом серпня жовтня 2009 року та січні 2010 року він отримав від потерпілих вищезазначені суми коштів. Підсудний зазначив, що на той час ніде не працював, перебував у тяжкому матеріальному становищі, тому вирішив заробити грошей шляхом надання допомоги громадянам при виготовленні державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Однак, переїхав жити у м. Чернівці, тому не зміг виконати обіцяне. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що від цивільних позовів відмовляються, оскільки збитки їм підсудним відшкодовано, просили суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчиненими повторно. Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відшкодування завданих збитків.

Також судом враховано, що у підсудного на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, дружина вагітна, думки потерпілих про те, щоб його суворо не карати, має погашену судимість.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський