Дело № 1-240/2007.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2007 года город
Лозовской горрайоняый суд Харьковской
области в составе : председательствующе­го
- судьи Полехина
А.Ю., при секретаре Литвиновой
А.В., с участием прокурора Демченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Лозовая Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование непол­ное среднее, не работает,
холост, невоеннообязанный, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого :4 ноября 2002 года Лозовским городским судом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч 2 , 185 ч 3 , 289 ч 2 , ч
3 УК Украины к 6 годам лишения свободы ; освобожден 28 декабря 2006 года условно досрочно на неот­бытый
срок 1 год 4 месяца 5 дней по постановлению Дерга-чевского
местного суда Харьковской области от 20 декабря 2006 года
на основании ст. 81 УК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца совхоза Лозоватский Красноар­мейского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, не работает,
разведен, военнообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в
Украины, ранее не судим,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженца села Ефремовка
Первомайского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украи­ны, образование среднее, не работает,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_3, фактически без определенного места
жительства, ранее судимого : 1) 31 авгу­ста 1988 года Первомайским городским судом
Харьковской области по ст. 215-1 ч.2
к наказанию в виде двух лет лишения свободы,
с применени­ем ст. 25-1 УК
Украины( в редакции 1960 года), с обязатель­ным привлечением осужденного к
труду; 2) 20 декабря
Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 215-3 ч.2УК Украины ( в редакции 1960 года) к наказа-
свободы, сроком на шесть лет, освобо­дившегося из мест лишения свободы 20 сентября 1994 года; 3) 22 октября 1999 года Лозовским городским судом Харь­ковской
области по ст. 81 ч.2, 89 ч.1
) к наказанию в виде
лишения свободы, сроком на один год
шесть месяцев, освободившегося из мест
лишения свободы 22 июня
2000 года вследствие
акта амнистии ; 4) 24 января
городским судом Харьковской области по
ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения
свободы, сроком на один год, освободившегося из мест лишения свободы на
основании по­становления местного суда Харьковского района Харь­ковской области
условно-досрочно на три месяца 9 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следстви­ем суд, -
24 февраля 2007 года,
примерно в 1 час, ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алко­гольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных мотивов
НОМЕР_1принадлежащий
ОСОБА_4, который находился возле дома АДРЕСА_4,
где убедившись в отсутствии посторонних граждан, с исполь­зованием отвертки открыл замок и
проник в автомобиль, откуда тайно
похитил музыкаль­ные колонки фирмы « Радиотехника» 2 шт / стоимостью
200 грн / шт / общей стоимостью 400 грн,
музыкальные колонки фирмы « LG»
2 шт / стоимостью 200 грн / шт / общей стои­мостью 400 грн,
деньги в сумме 200 грн, диск музыкальный стоимостью 20 грн / 10 шт / об­щей стоимостью 200 грн,
пепельницу подарочную, стоимостью
100 грн., причинив ущерб ОСОБА_4. на сумму 1300 грн,
после чего, с места проишествия
скрылся, обратив похи­щенное в свою и
примерно в 15 часов, ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных мотивов, по
предварительному сговору между собой,
прибыли к домовладению ОСОБА_5 расположенному по адресу АДРЕСА_5, где
убедившись в отсутствии по­сторонних граждан,
через оконный проем проникли в дом,
откуда тайно похитили : лестни­цу
металлическую, стоимостью 25 грн; дверь металлическую стоимостью 700 грн; замок врезной, стоимостью 60 грн ; две защелки шариковых / стоимостью 5 грн/шт., общей
; навес на двери 2 шт./ стоимостью 15 грн /шт., общей стоимостью 30 грн,
причинив ущерб ОСОБА_5. на общую сумму 825 грн.,
после чего с места проише­ствия скрылись, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, а ОСОБА_1. так­же и
гражданский иск по делу, признали
полностью, чистосердечно раскаявшись в
содеян­ном, пояснили о совершении ими
преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование
доказательств по делу их допросом.
Признательные показания подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. суд
находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела,
поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказа­тельств по
делу допросом подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., по­скольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифици­рует действия подсудимых по
украины, поскольку ОСОБА_1. совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу),
соединенное с проникновением в жилище,
со­вершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно,
а ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенное с проникнове­нием в
жилище, совершенное по предварительному
сговору группой лиц. Судом исследовались личности подсудимых и
· ОСОБА_1 является гражданином Украины ( Т.1 л.д. 108-110), ранее
судим : 4 ноября 2002 года Лозовским городским судом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч 2 , 185 ч 3 , 289 ч 2 , ч
3 УК Украины к 6 годам лишения свободы ; освобожден из мест лишения свобьоды 28 декабря 2006 года условно- досрочно на неотбытый
срок 1 год 4 меся­ца 5 дней по постановлению Дергачевского
местного суда Харьковской области от 20 дека­бря 2006 года, на основании
ст. 81 УК Украины (Т.1 л.д. 111, 115,
117-119), на учете у врача - психиатра не состоит ( Т.1 л.д. 113), на
учете у врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д. 112), по
месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 114);
· ОСОБА_2 является гражданином Украины
(Т.1 л.д. 120), в силу ст. 88 УК Украины, ранее не судим ( Т.1 л.д. 121, 122,
131-133), на учете у врача-психиатра не состоит
(Т.1 л.д. 123, 126), на
учете у врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д. 124, 125), по
ме­сту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д. 128), является
инвалидом третьей группы и страдает онкологическим заболеванием;
· ОСОБА_3 является гражданином Украины ( Т.2 л.д. 67), ранее
л.д. 68, 75-87), на
учете у врача-нарколога не состоит ( Т.2 л.д. 69, 71), на
учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 70, 72), по
прежнему месту жительства характеризуется по­средственно ( Т.2 л.д. 73).
При избрании меры наказания
подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о лич­ностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд признает чистосердечное раскаяние, а подсудимому ОСОБА_2., кроме того - наличие онкологического заболевания и
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_1., ОСОБА_2. И ОСОБА_3., суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии ал­когольного
Суд не усматривает оснований к
применению подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
ст. ст. 69, 75 УК Украины - назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено за­коном и
освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, суд находит,
что исправление подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_3. возможно только в местах
Одновременно, суд находит,
что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества.
Исковые требования ОСОБА_4. в размере 1500 гривен - суд удовлетворяет и взыс­кивает
указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4.
Судебные издержки по делу
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
изменить с подписки о невыезде на со­держание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1. исчислять с момента фактиче­ского задержания работниками милиции.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3.
оставить избранную - содержание
под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_3. исчислять со времени фактиче­ского задержания работниками милиции, то есть с 16 мая 2007 года (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № И 005195).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2.
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свобо­ды, сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, частично,
в виде шести месяцев лишения свободы,
присоединить наказание по приговору Лозовского городского суда
Харьковской области от 4 ноября
окончательно определить к отбытию осу­жденному ОСОБА_1. наказание в виде
лишения свободы, сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
изменить с подписки о невыезде на со­держание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять со времени фактиче­ского задержания работниками милиции.
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свобо­ды,
сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбы­тия
назначенного наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. сле­дующие
выезжать за пределы Укураины на постоянное проживание без разрешения орга­на
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы от изменении мета житель­ства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
В срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2.3ачесть время пребывания под стражей с 25 июля 2007 года по 10 августа 2007 года (протокол задержания в
порядке ст. 115 УПК
Украины № И
005135 от 25.07.2007
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свобо­ды, сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3.
оставить избранную - содержание
под стражей, до вступления приговора в
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_3. исчислять со времени фактиче­ского задержания работниками
милиции, то есть с 16 мая 2007 года ( протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины № И 005195).
Исковые требования ОСОБА_4. в размере 1500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную
сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4,
проживающего по адресу : АДРЕСА_4.
Вещественные доказательства по делу : металлические двери и лестницу, переданные на хранение ОСОБА_5, оставить последней в постоянное пользова­ние.
Вещественные доказательства по делу - музыкальные колонки, в количестве четырех штук, пепельницу, сумку с дисками, переданные на хранение ОСОБА_4- оставить последнему в постоянное
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляци­онного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.