Справа № 489/6300/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/517/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченої: ОСОБА_5 ;

її захисника: ОСОБА_6 ;

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за № 1-кп/489/517/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 03.09.2014 р.

24.11.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Автоматичним розподілом, кримінальне провадження № 1-кп/489/636/14 було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 24.11.2014 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували, зазначали, що зазначене призведе до затягування судового розгляду та порушить розумні строки розгляду справи, оскільки необхідно буде наново встановлювати порядок дослідження доказів за об`єднаними справами, наново викликати свідків та заслуховувати їх покази та наново досліджувати письмові докази.

Обвинувачена вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду, але фактично проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Захисник обвинуваченої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зазначив, що представляє її інтереси лише за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України та не має повноважень на представництво її інтересів в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заперечення прокурорів на увагу не заслуговують оскільки не призведуть до зазначених ними наслідків. Заперечення захисника до уваги не приймаються, оскільки за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України обвинувачена здійснює захист самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/489/636/2014 з кримінальним провадженням № 1-кп/489/517/2014 та присвоїти йому № 1-кп/489/517/2014.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом сладеним відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09.12.2014 р. о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя