Дело №1-57/2008
11 февраля 2008 года
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сызрань Самарской области Российской
Федерации, гражданина Украины, русского, образование среднее, работающего
сторожем в БФ ООО "Донмет", женатого, имеющего несовершеннолетнюю
дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, ранее судимого:
04.04.2000 года Бердянским городским судом Запорожской области по
ч.1 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, на
основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на один год с
уплатой штрафа в сумме 680 гривен;
08.01.2002 года местным судом гБердянска Запорожской области по
ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, ч.1 ст.15 ч.2 ст.186
УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины - к
четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2004 года
условно-досрочно, неотбытый срок наказания - один год четыре месяца шестнадцать
задержан в порядке ст.115 УПК Украины 03.01.2008 года, мера
пресечения в виде содержания под стражей избрана 05.01.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и
не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное
преступление при следующих обстоятельствах.
27.12.2007 года, примерно в 16-30 часов, ОСОБА_2, находясь в
качестве покупателя в помещении магазина «Новигатор», расположенного по
ул.Кирова, 91, в г.Приморске Запорожской области, увидел в выдвижном ящике
стола реализатора деньги, после чего у него возник преступный умысел,
направленный на их тайное похищение.
Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за столом
реализатора вышеуказанного магазина ОСОБА_4 и тем, что последний, а также
присутствующие в магазине покупатели за его действиями не наблюдают, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика стола
реализатора деньги в сумме 6070 гривен, принадлежащие на праве собственности
владельцу магазина ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами ОСОБА_2 впоследствии распорядился по
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что 27.12.2007 года, примерно в 16-20 часов, когда он
проходил мимо магазина бытовой техники «Новигатор», расположенного по ул.Кирова
в г.Приморске, он решил зайти и выбрать для себя телевизор. Зайдя в магазин, он
подошел к стеллажу, на котором находились телевизоры. Когда в магазин вошли
мужчина с женщиной, реализатор подошел к ним. В это время он увидел, что в
выдвижном ящике стола реализатора находятся денежные купюры разного
достоинства, сложенные в стопки. Тогда он решил тайно их похитить и,
убедившись, что его никто не видит, взял деньги из ящика и положил их в карман
своей куртки. После чего он вышел из магазина и пошел через городской парк в
сторону автовокзала. Там сел на рейсовый автобус до г.Бердянск, приехав,
потратил деньги в кафе и на игровые автоматы. Вменяемые ему противоправные
действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб
потерпевшему частично возместил.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный судом потерпевший ОСОБА_5, суду показал, что он
является частным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в
арендованном помещении, расположенном по ул.Кирова, 91, в г.Приморске.
27.12.2007 года, примерно в 16-40 часов, к нему позвонил его реализатор ОСОБА_4
и сказал, что из ящика стола в магазине были похищены деньги в сумме 6070
гривен, кто мог совершить данную кражу он не знает. В настоящий момент ущерб
ему частично возмещен и он не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В судебном заседании исследован протокол воспроизведения
обстоятельств и обстановки события от 03.01.08, согласно которого в присутствии
понятых, с участием подсудимого ОСОБА_2 были воспроизведены обстановка и
условия, в которых было совершено преступление. При проведении данного
следственного действия проводилось фотографирование (л.д.32-34).
Согласно заключения эксперта №2 от 07.01.2008 года изъятый
27.12.2007 года в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи
денег из магазина «Новигатор», след
пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.35-46, 83-84).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных
преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет
несовершеннолетнего ребенка, работает, страдает тяжким заболеванием, частично
возместил причиненный ущерб. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Санкцией ч.2 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных
наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем в соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть
совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности подсудимого, мнение
потерпевшего, обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего
наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
От заявленного гражданского иска потерпевший ОСОБА_5 в судебном
заседании отказался (л.д.23).
По делу имеются судебные издержки за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в
части затрат на расходные и дополнительные материалы, поскольку экспертиза
проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области и ее проведение входило в служебные обязанности
доказательства в деле отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи в зале суда.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-дактилоскопической
экспертизы в сумме 40 (сорок) гривен взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье,
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина