Справа № 274/8287/23
Провадження №1-кп/0274/295/26
Ухвала

27.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0001739, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, разом із підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 22.11.2023.

У судовому засіданні потерпіла заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки сума викрадених обвинуваченим коштів є значно більшою ніж вказано в угоді про визнання винуватості.

Прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди, яка була укладена між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим, просив продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши потерпілу, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння, або якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи думку потерпілої та прокурора, підстав для затвердження угоди немає.

Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови суду в затвердженні угоди, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статями 468, 469, 471, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2023 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2026 о 17.40 год.

Суддя ОСОБА_1