Справа № 589/1029/25
Провадження № 1-кп/589/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2026р. у кримінальному провадженні за № 0000636,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Як вбачається з мотивувальної частини цього вироку, вироком крім іншого був частково задоволений цивільний позов ОСОБА_3 , в тому числі стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 100000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також процесуальні витрати в сумі 1277,50 грн.

Однак, у резолютивній частині вказаного вироку судом була допущена описка.

Так, в шостому абзаці резолютивної частини вироку зазначено «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 100000 /сто тисяч / грн 00 к. в рахунок відшкодування моральної шкоди.», а в сьомому абзаці: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 суму недоплаченої страхової виплати в розмірі 9 507 / дев`ять тисяч п`ятсот сім/ грн. 79 к., три проценти річних у розмірі 351 /триста п`ятдесят одна/ грн. 70 к., інфляційні втрати у розмірі 1 102 /одна тисяча сто дві/ грн 91 коп. та пеню у розмірі 3515 /три тисячі п`ятсот п`ятнадцять/ грн. 90 к., а також процесуальні витрати в сумі 1277 /одна тисяча двісті сімдесят сім/ грн. 50 к.» відповідно. В той час як згадані процесуальні витрати за вказаним цивільним позовом стягнуті саме з ОСОБА_5 , а не з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про що чітко вказано в мотивувальній частині вироку.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти виправлення вказаної описки у вироку.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка є істотною, не стосується зміни суті судового рішення (в тому числі призначеного покарання) і має суто технічний характер, суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0000636 (справа № 589/1029/25), а саме:

- шостий абзац резолютивної частини цього вироку після слів «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 100000 /сто тисяч / грн 00 к. в рахунок відшкодування моральної шкоди» доповнити наступними словами «, а також процесуальні витрати в сумі 1277 /одна тисяча двісті сімдесят сім/ грн. 50 к»;

- з сьомого абзацу резолютивної частини цього вироку слова «, а також процесуальні витрати в сумі 1277 /одна тисяча двісті сімдесят сім/ грн. 50 к» виключити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1