справа № 991/1005/26
провадження № 11-сс/991/165/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про зміну запобіжного заходу від 12.02.2026 р., -

в с т а н о в и л а:

19.02.2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2026 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено детектива НАБУ та змінено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу у розмірі 20 мн. грн.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала про зміну запобіжного заходу на тримання під варту не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню відповідно до цієї статті.

Разом з цим, виходячи із системного аналізу положень ст. 309 КПК України та враховуючи положення ст. 181 КПК України, поняття «застосування запобіжного заходу» є більш широким та охоплює не лише обрання відповідного запобіжного заходу, а й випадки його зміни. Слідчий суддя, постановивши оскаржувану ухвалу про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, фактично застосував запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим така ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги встановлено, що її подано захисником 16.02.2026 року засобами поштового зв`язку. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про зміну запобіжного заходу від 12.02.2026 р. на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про зміну запобіжного заходу (справа № 991/1005/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1