Справа № 677/128/26
Провадження № 1-кс/677/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 29 листопада 2025 року органом досудового розслідування Відділенням поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Так, безпосередньо ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано майнову та моральну шкоду, як наслідок, ОСОБА_3 є потерпілою у межах вищезазначеного кримінального правопорушення. Згідно відомостей із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 вбачається, що 27.11.2025 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуючись у месенджері «Viber» із невідомою особою, під приводом купівлі товару, оголошення про продаж якого, заявницею розміщено на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, після переходу за невідомим посиланням, невідома особа заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами з банківської картки. Так, невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи месенджер «Viber» і під приводом купівлі товару через інтернет платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали доступ до банківської картки ОСОБА_3 , після чого використавши незаконно отримані персональні дані Потерпілої, вказані особи уклали договори позики (мікропозики, кредиту, мікрокредиту) та заволоділи грошовими коштами з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок НОМЕР_1 40 000, 00 грн. (39 482,00 грн. переказано на рахунок шахраїв), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок НОМЕР_2 в розмірі 50 000,00 грн. (49 848,00 грн. переказано на рахунок шахраїв), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунок НОМЕР_3 на суму 30 000, грн. (29 725, 37 грн. переказано на рахунок шахраїв) та 15 000, 00 грн. (15 000, 00 грн. переказано на рахунок шахраїв) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на суму 50 000, 00 грн. (49 920 грн. переказано на рахунок шахраїв), чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму. Так, 27 січня 2026 року на електронну адресу Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 було надіслано клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000317 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На момент звернення з даною скаргою, жодної відповіді від Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо розгляду вказаного клопотання не отримано.

Водночас у встановлений законом строк вказане клопотання не було розглянуте по суті, адже постанови на вказане клопотання надано не було, тому у Потерпілої виникла об`єктивна необхідність звернутись до суду із вказаною скаргою.

На підставі вищенаведеного скаржник просить суд: зобов`язати слідчого Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане 27.01.2026 року представником потерпілої та надати вмотивовану постанову в порядку передбаченому статтею 220 КПК України.

19.02.2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги. Суду надано матеріали вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які були надані слідчою для огляду приходить до наступного.

В провадженні слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно витягу з ЄРДР від 16.02.2026 року вбачається те, що досудовим розслідуванням встановлено те, що 27.11.2025 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуючись у месенджері «Viber» із невідомою особою, під приводом купівлі товару, оголошення про продаж якого, заявницею розміщено на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, після переходу за невідомим посиланням, невідома особа заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами з банківської картки. Так, невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи месенджер «Viber» і під приводом купівлі товару через інтернет платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали доступ до банківської картки ОСОБА_3 , після чого використавши незаконно отримані персональні дані Потерпілої, вказані особи уклали договори позики (мікропозики, кредиту, мікрокредиту) та заволоділи грошовими коштами з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок НОМЕР_1 40 000, 00 грн. (39 482, 00 грн. переказано на рахунок шахраїв), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок НОМЕР_2 в розмірі 50 000 , 00 грн. (49 848, 00 грн. переказано на рахунок шахраїв), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунок НОМЕР_3 на суму 30 000, грн. (29 725, 37 грн. переказано на рахунок шахраїв) та 15 000, 00 грн. (15 000, 00 грн. переказано на рахунок шахраїв) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на суму 50 000, 00 грн. (49 920 грн. переказано на рахунок шахраїв), чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

27 січня 2026 року на електронну адресу Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 було надіслано клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000317 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, на момент звернення зі скаргою, відповідь від суб`єкта оскарження не отримано.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається те, що 17.02.2026 року слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак з відповідними клопотаннями до інших банків, які фігурують в даному кримінальному провадженні слідчим, а також отримання результатів службових перевірок, зроблено не було. Тобто, фактично слідчим на момент розгляду даної скарги частково усунені недоліки, які викладені у своїй скарзі Скаржником.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 110 КПК рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, зі змісту пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 110, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане 27.01.2026 року представником потерпілої та надати вмотивовану постанову в порядку передбаченому статтею 220 КПК України, а саме в частині:

-отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації щодо результатів внутрішньої службової перевірки по факту повідомлення про шахрайські дії (заволодіння грошовими коштами) 27.11.2025 року в період часу з 14-00 год. до 17-00 год., щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

-звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про банківські картки/рахунки на які в період часу з 14-00 год. по 17-00 год. 27.11.2025 року надсилались кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а також інформацію про особу (осіб) яка відкривала (закривала) вказані банківські картки/рахунки, документи, на підставі яких було відкрито вказані картки/рахунки, власника картки/рахунку, фотознімок власника картки/рахунку, відомості про власника картки/рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника картки/рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів), інформацію про перелік IP адрес та геолокація місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ОСОБА_3 , з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської карти/рахунку, в період часу з 14-00 год. по 17-00 год. 29.11.2025 року;

-звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про банківські картки/рахунки на які в період часу з 14-00 год. по 17-00 год. 27.11.2025 року надсилались кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , а також інформацію про особу (осіб) яка відкривала (закривала) вказані банківські картки/рахунки, документи, на підставі яких було відкрито вказані картки/рахунки, власника картки/рахунку, фотознімок власника картки/рахунку, відомості про власника картки/рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника картки/рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів), інформацію про перелік IP адрес та геолокація місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ОСОБА_3 , з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської карти/рахунку, в період часу з 14-00 год. по 17-00 год. 29.11.2025 року;

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1