Справа 688/879/26
№ 1-кп/688/141/26
Ухвала

Іменем України

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0001428 від 15 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001428 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що в період часу з 08 год 30 хв по 16 год 00 хв 15.12.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів США, 5000 грн, 1000 російський рублів, золоті вироби та спиртні напої, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму біля 40 000 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думки потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год 30 хв по 16 год 00 хв 15.12.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в квартиру ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів США, 5000 грн, 1000 російський рублів, золоті вироби та спиртні напої, чим спричинила останньому матеріальної шкоду на загальну суму біля 40 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 15.12.2015 за №0001428.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2015 біля 8 год 30 хв зачинив на внутрішній замок квартиру та пішов в лікарню. Його дружина з дому пішла раніше, біля 7 год 30 хв. З лікарні він повернувся біля 16 год. Коли підійшов до дверей квартири, виявив відсутність серцевини в замку, при цьому двері були зачинені. Зайшовши в квартиру, виявив, що в залі в серванті були відчинені всі дверки. В подальшому він зателефонував дружині та в поліцію. По приїзду поліції виявив, що були викрадені гроші, а саме: 1000 доларів США, 5000 грн, 1000 російський рублів, золоті вироби та спиртні напої. Вартість викраденого він оцінює в загальній сумі 40 000 грн. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

В ході огляду місця події, проведеного15.12.2015, а саме квартири по АДРЕСА_1 , виявлено відбитки пальців та серцевину зламаного замка.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що про крадіжку дізнались від самого потерпілого та від працівників поліції. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їм не відомо та вони нікого не підозрюють.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 17.12.2015 призначено судово-трасологічну експертизу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліду рукавички, який був вилучений в квартирі ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 26.01.2016 за №545-тр наданий на експертизу слід трасологічного походження, що виявлений та вилучений 15.12.2015 при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , не придатний для ідентифікації.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 17.12.2015 призначено судово-трасологічну експертизу для встановлення чи має зовнішня частина серцевини врізного замка будь-які сліди дії сторонніх предметів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту; чи відкривався даний замок сторонніми предметами.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 26.01.2016 за №547-тр на зовнішній частині корпусу циліндрового механізму замка, вилученого 15.12.2015 при огляді місця крадіжки по АДРЕСА_1 , слідів сторонніх предметів не виявлено; представлена на експертизу частина циліндрового механізму була зламана внаслідок тиснення на поверхні циліндрового механізму стороннім предметом, що призвело до розламу циліндрового механізму в місці розташування різьбового отвору на дві частини. Дати відповідь чи відкривався замок сторонніми предметами не можливо, в зв`язку із ненаданням замка на експертизу.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 17.12.2015 призначено судово-дактилоскопічну експертизу для встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів розмірами 30х12 мм, 31х11 мм та 18х17 мм, які були вилучені в квартирі ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 13.05.2016 за №559-Д слід пальця руки розмірами 15х31 мм на відрізку стрічки «ПТ» №2 та слід пальця руки розмірами 28х17 мм на відрізку стрічки «ПТ» №3, виявлені та вилучені 15.12.2015 під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення квартири по АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 18х12 мм на відрізку стрічки «ПТ» №1 та слід пальця руки розмірами 12х30 мм на відрізку стрічки «ПТ» №2 не придатні для ідентифікації.

За час досудового розслідування слідчим надавались доручення працівникам Шепетівського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на виконання яких з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого опитувались особи, які проживають у будинку АДРЕСА_3 ; отримано записи з камери відеоспостереження та отримано результати проведення радіорозвідки. Уході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

31.05.2016 прокурором Шепетівської місцевої прокуратури надано вказівки по кримінальному провадженню №0001428 в порядку ст. 36 КПК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 14.09.2023 прийнято до свого провадження кримінальне провадження №0001428 від 15 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 15.12.2015.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.12.2015 за №0001428 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази аркуш паперу із відкопійованим одним слідом рукавички; частину циліндрового механізму замка із поводком; аркуш паперу із відкопійованим на три відрізка стрічки «ПТ» слідами пальців рук, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001428 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_15