Номер провадження:1-в/521/157/26
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, з моменту винесення вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року ОСОБА_6 змінювала місце проживання один раз.

29.07.2024 року особова справа надійшла на виконання до Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_6 з 14.09.2023 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

09.08.2024 року ОСОБА_6 прибула до відділу пробації та при першому відвідуванні із нею була проведена профілактична бесіда і роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженою була надана підписка про те, що їй роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на неї судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку.

У той же день ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й понеділок кожного місяця), з якою засуджена була ознайомлена під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого. Було виявлено криміногенну потребу - контроль над поведінкою та мисленням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.

Із моменту проголошення вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року, засуджена ОСОБА_6 згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувалась.

Пропусків на реєстрацію не допускала. Згідно наданої характеристики з місця проживання, характеризується позитивно.

Обов?язки покладені на нього судом виконала. Стала на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушувала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 відбула покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинила. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 , засуджену вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7