Справа № 445/190/26 Провадження № 1-кс/445/70/26
УХВАЛА

про арешт майна

19 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.02.2026 слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2026.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 у СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлено, що 04.11.2025 невідома особа збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін (2 гр.), який знаходився у поліетиленовому пакеті, залишивши такий на ділянці місцевості неподалік автобусної зупинки при в`їзді в м. Винники Львівського району Львівської області.

16 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2026 року, справа №445/190/26 № 1-кс/445/56/26, в період часу з 07:00 год. по 08:31 год., проведено обшук на території господарства, житлового будинку, підсобних та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в кімнаті житлового будинку між заднім каркасом та матрацом дивану виявлено та вилучено поміщену в прозорий зіп-пакет тверду речовину сіро-коричневого кольору невідомого походження схожу на канабіс, яку упаковано в сейф-пакет Національна Поліція №3547250, що належить ОСОБА_7

16 лютого 2026 року вилучену тверду речовину сіро-коричневого кольору невідомого походження схожу на канабіс в прозорому зіп-пакеті, яку упаковано в сейф-пакет Національна Поліція №3547250, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучена речовина, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказану речовину визнано речовим доказом та вона має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідною для проведення судових експертиз.

Як наслідок просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення вищевказаного санкціонованого обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

Особа, за місцем проживання якої проведено обшуки, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколів обшуків, які проведено за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі, які в подальшому постановою слідчого від 16.02.2026 визнано речовими доказами в даному кримінавльному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом дослідження під час проведення ряду експертних досліджень.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою тимчасового позбавлення можливості приховати та знищити вказане майно необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: поміщену в прозорий зіп-пакет тверду речовину сіро-коричневого кольору невідомого походження, схожу на канабіс, яку упаковано в сейф-пакет Національна Поліція №3547250, яку вилучено 16.02.2026 в ході проведення обшуку на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000545 від 17 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, шляхом заборони їх відчужувати, використовувати та розпоряджатися, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1