Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинувачених - ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

їх захисника - адвоката ОСОБА_5 ;

обвинуваченої - ОСОБА_6 ;

її захисника - адвоката ОСОБА_7 ;

прокурора - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 203-2, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 203-2 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України,

в частині розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року накладено на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неявкою у судове засідання 10 вересня 2025 року обвинуваченої.

Обвинуваченого ОСОБА_6 скеровано до суду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення. В обґрунтування клопотання обвинувачена покликається на те, що у судове засідання 10 вересня 2025 року не з`явилась у зв`язку з необхідністю відвідати дочку, яка проживає за кордоном і в цей час хворіла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник - адвокат ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисник - адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення такого клопотання, вважає його голослівним, не підтвердженим доказами.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року накладено на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неявкою у судове засідання 10 вересня 2025 року обвинуваченої.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини 1 статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до частини 1 статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі статтею 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оцінивши повідомлені обвинуваченою ОСОБА_6 обставини, суд вважає клопотання про скасування ухвали про накладання на обвинувачену грошового стягнення необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин обвинувачена суду не надала. Суду також не надано доказів, які б відповідно до вимог частини 1 статті 138 КПК України доводили існування обставин, які б унеможливлювали явку ОСОБА_6 на виклик у судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, підстав для скасування ухвали суду від 10 вересня 2025 року в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином у задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Керуючись статтями 138, 139, 146, 147, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року в частині накладення на обвинувачену грошове стягнення у зв`язку з неявкою у судове засідання 10 вересня 2025 року

-залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9