СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1147/26
ун. № 759/3290/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берлін Німеччини, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел на пособництво у заволодінні чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_8 шляхом обману, діючи відповідно до розробленого з цією метою злочинного плану, згідно якого невстановлена особа створювала вигляд псевдо працівника Служби безпеки України, ОСОБА_4 створював враження кур`єра, ОСОБА_6 , використовуючи належний йому автомобіль забезпечував мобільність у переміщенні ОСОБА_4 а ОСОБА_7 , надав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 13.11.2025, 17 год 00 хв, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману, та в подальшому розмова із якого стала підставою, під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна потерпілої, для передачі його псевдо співробітникам СБУ.

Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_8 виконуючі отримані по телефону вказівки винесла наявні грошові кошти та цінне майно до супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, де ОСОБА_4 зустрівся із потерпілою, та під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна для передачі його співробітникам СБУ, промовив заздалегідь погоджений із співучасниками код-пароль «1236» чим нібито підтвердив потерпілій його участь у вилученні спеціальними службами її майна, однак не мав можливості та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримав від потерпілої ОСОБА_8 , яка була введена в оману та вважала, що передає вказане майна псевдо співробітникам СБУ поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось:

- грошові кошти в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025, становить 5 885 278 грн (1 долар США становить 42,0377 грн);

- 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) ЄВРО що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025, становить 109 958,944 грн, (1 ЄВРО становить 48,6544 грн);

- 57 золотих злитків 999 проби вагою 100 грамів кожний, що відповідно до розпорядження НБУ від 13.11.2025 (https://bank.gov.ua/files/skarb/20251113_Rp_123_3887.pdf), в еквіваленті становлять 31 504 698 грн (1 грам золота становить 5527,14 грн).

Після чого, ОСОБА_4 , маючи змогу розпоряджатись майном потерпілої на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник. В результаті вчинення злочинних дій потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду в сумі 37 499 934 грн 00 коп. (тридцять сім мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири).

Відповідно до примітки ст. 185 КК України, «у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Підозрюваний у режимі відеоконференції та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

14.11.2025 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

15.11.2025 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.01.2026 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 170 (сто сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 514 760 гривень.

21.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладені обов?язки, у зв?язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк дії обов?язків покладених на підозрюваного до 15.02.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 15.04.2026.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Термін дії обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва закінчується 15.02.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв?язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: ??зняти гриф таємності із постанов на проведення НСРД; ??провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою перевірки причетності інших осіб до скоєння кримінального правопорушення; ??провести інті слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; ??підготувати матеріали кримінального провадження для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берлін Німеччини, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та діє до 13.04.2026 включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1