Справа № 331/6000/25
Провадження № 1-кс/331/370/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 18.02.2026 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, датоване 25.01.2026.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є перебування кримінального провадження саме на стадії досудового розслідування.

При цьому, визначальним у даному випадку є саме момент отримання слідчим суддею відповідного клопотання, оскільки наявність або відсутність у слідчого судді повноважень розглядати відповідні клопотання визначається саме станом на дату передання відповідного клопотання слідчому судді для розгляду.

При ознайомленні з клопотанням ОСОБА_2 з метою підготовки його до розгляду слідчим суддею під час перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, та ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2026 у справі №334/668/26 призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026.

Крім того, ухвалами Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026 у справі №334/668/26 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року та за клопотанням прокурора ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 березня 2026 року, з визначенням розміру застави у сумі 99840,00 грн., тобто вирішено питання, з яким ОСОБА_2 наразі звернувся до слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 було закінчено шляхом передання обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. ст. 3, 9, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотань про запобіжні заходи у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування вже закінчено, не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому дане клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 372, 283, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3