Справа №635/787/26
Провадження №1-кс/635/155/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 31.12.2025 в рамках кримінального провадження №0000957 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 31.12.2025 в рамках кримінального провадження № № 0000957 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у визнанні потерпілою.

В обґрунтування скарги зазначено, що кримінальне провадження відкрито за фактом службового підроблення офіційного документа акту Служби у справах дітей Височанської селищної ради, який: був складений з істотними порушеннями; має ознаки оформлення заднім числом; був використаний у судовому провадженні; безпосередньо вплинув на мої права та права моєї малолітньої дитини, зокрема у справі щодо аліментів. Внаслідок використання службово підробленого документа: вона була поставлена в ситуацію постійної правової невизначеності; зазнала тривалого психоемоційного напруження, пов`язаного з судовими процесами; була змушена захищати честь, гідність та репутацію матері дитини; зазнала переживань, страху та тривоги за забезпечення належного утримання та інтересів дитини; понесла додаткові витрати часу, сил і здоров`я. Зазначене є очевидною моральною шкодою, яка відповідно до ст. 55 КПК України є самостійною підставою для визнання особи потерпілою. Просить скасувати постанову про відмову у визнані потерпілою та зобов`язати слідчого визначити ОСОБА_3 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала та надала додаткові матеріали в якості доказів.

Слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав матеріали кримінального провадження № 0000957 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000957 від 24.10.2025, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000957 від 24.10.2025, з підстав відсутності даних, що останній завдано шкоду, передбачену ч. 1 ст. 55 КПК України, тому на підставі ст.55 КПК України відмовлено у визнанні її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Однак слідчий при винесенні оспорюваної постанови від 31.12.2025 зазначеного обов`язку не дотримався, оскільки викладені ним в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілою обмежуються лише констатацією того, що на даний час не встановлено обставин, що ОСОБА_3 було завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було проведено усіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_3 будь-якої шкоди та зібрання доказів на підтвердження (спростування) спричинення їй моральної, фізичної або майнової шкоди, тому висновок слідчого про те, що останній не завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині вимог зобов`язати слідчого визначити ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а відповідно до приписів чинного процесуального закону є дискреційним повноваженням слідчого.

Керуючись ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 в рамках кримінального провадження № 0000957 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 в рамках кримінального провадження № 0000957 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про відмову у визнанні потерпілою.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.12.2025.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1