Справа № 645/1603/20
Провадження № 1-кп/645/81/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні 29.01.2026 року захисником адвокатом ОСОБА_8 було подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування свого клопотання посилалися на те, що правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій вчинене 22.10.2012 року та дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України становить 5 років, на теперішній час строки притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею сплинули, тому вбачаються підстави для закриття кримінального провадження, зазначив також, що обвинувачена ознайомлена з підставами звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 , при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача - ОСОБА_7 , не заперечувала проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зазначено дату вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України 22.10.2012 року.

Згідно постанови начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 погодженої з прокурором Немишлянського відділу харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування від 07.02.2020 року, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 у зв`язку із хворобою обвинуваченої.

Згідно постанови начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 погодженої з прокурором Немишлянського відділу харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 про відновлення досудового розслідування від 18.02.2020 року, відновлено досудове розслідування кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836.

Відповідно до постанови начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 погодженої з прокурором Немишлянського відділу харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування від 18.02.2020 року, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 у зв`язку із хворобою обвинуваченої.

Згідно постанови начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 погодженої з прокурором Немишлянського відділу харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 про відновлення досудового розслідування від 25.02.2020 року, відновлено досудове розслідування кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , а саме з 22.10.2012 року, минуло більше трьох років.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Як вбачається з вимоги від 23.10.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Обвинувачена ОСОБА_9 від досудового слідства або суду не ухилялася.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 раніше не судима, з дня виявлення кримінального правопорушення - період з 22.10.2012 року до 05.03.2026 року, минуло більше трьох років, відомості про її судимість після інкримінованого правопорушення відсутні, перебіг строків давності не переривався.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_9 роз`яснені, їй відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та зрозумілі їх наслідки, остання надала згоду на таке звільнення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 року по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання обвинуваченим своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також колегія суддів зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Так, на час розгляду клопотання захисника та обвинуваченої в судовому засіданні, закінчився трьох-річний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

За таких обставин клопотання захисника та обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 , 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Немишлянський районний суд міста Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3