Справа № 576/413/26
Провадження 1-кс/576/109/26
Ухвала

30 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому маються ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 000026 від 09.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2025 року (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство щодо її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також малолітніх дітей ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були безпосередніми свідками домашнього насильства, вчиненого щодо їх матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 , а також самі зазнали психологічного насильства, але в силу свого віку та необізнаності не могли якимось чином чинити супротив кривднику, або звернутися до правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 15.07.2025 близько 00 годин 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та розуміючи, що його дії відбуваються у присутності малолітніх дітей, вчинив сварку з ОСОБА_6 , виражався словами нецензурної лайки, виганяв її з помешкання, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_8 , які були безпосередніми свідками домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_4 31.07.2025 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання матері свої співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи наслідки своєї поведінки для малолітніх дітей, вчинив сварку, під час якої виражався словами грубої нецензурної лайки стосовно ОСОБА_7 , побив вікна до її будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_8 , які були безпосередніми свідками домашнього насильства.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи систематично, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 27.08.2025 близько 23 годин 43 хвилин перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знову умисно вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої спричинив фізичне насильство до неї, а саме побив її, у присутності її малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_8 , які були безпосередніми свідками домашнього насильства.

Також ОСОБА_4 31.08.2025 близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, продовжуючи чинити домашнє насильство фізичного характеру, вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої побив її у присутності малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив відносно них домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 02.09.2025 близько 19 години 59 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері своєї співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , вчинив словесну сварку з нею у присутності її малолітніх онуків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виражався словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував останню.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 340 грн. штрафу на користь держави.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 08.09.2025 близько 20 години 32 хвилини перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , знову вчинив сварку у присутності її малолітніх онуків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої виражався словами грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_7 , штовхав її, намагався битися та ламав двері до будинку.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 1020 грн. штрафу на користь держави.

Також влітку 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, схопив малолітнього ОСОБА_8 , який, у силу свого малолітнього віку вередував, стиснув його руками за шию та почав трусити, щоб змусити його замовчати, у присутності малолітньої ОСОБА_9 , чим вчинив відносно них домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, протягом 2025 року (точні дати та час під час досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , діючи умисно, систематично, з метою вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи, що малолітні діти не можуть чинити опір або якимось чином припинити протиправні дії дорослої людини, у їх присутності неодноразово бив їх мати ОСОБА_6 , душив її, погрожував спалити квартиру, де вони проживають, а також постійно сварився на малолітніх дітей, ображав їх словами нецензурної лайки, сварився та погрожував.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи встановлено, що дії ОСОБА_4 мають поведінкові критерії психологічного насильства, які виникли внаслідок лайок, образ, принижень ОСОБА_9 , а також внаслідок створення конфліктної ситуації (хаосу), емоційного тиску на значиму особу для дитини, свідком яких вона була, що призвели до порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_9 , та виразилося в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: негативних емоційних переживань (емоційна напруженість, страх, роздратування, тривожність, фрустрація (незадоволеність), почуття самотності, образа емоційних станів (стрес, захисний механізм), нестійкої самооцінки, що значно ускладнює повсякденне функціонування дитини та має віддалені негативні наслідки у майбутньому.

Також, дії ОСОБА_4 призвели до порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_9 , що виразилося в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: негативних емоційних переживань (емоційна напруженість, негативні емоційні прояви та відчуття (страх, роздратування, тривожність, фрустрація (незадоволеність) почуття самотності, образа), емоційних станів (стрес, захисний механізм), нестійкої самооцінки, а також наявності поведінкових критеріїв психічного насильства, які виникли внаслідок лайок, образ, принижень ОСОБА_9 , а також внаслідок створення конфліктної ситуації (хаосу) емоційного тиску, на значиму особу для дитини, свідком яких вона була, що в цілому констатують здійснення на ОСОБА_9 психологічного насильства.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи встановлено, що дії ОСОБА_4 мають поведінкові критерії психологічного насильства, які виникли внаслідок лайок, образ, приниження, відсутності позитивних моментів у спілкуванні між дорослими, емоційного тиску на значиму особу для дитини, свідком яких був ОСОБА_8 , з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, дії ОСОБА_4 призвели до порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_8 , що виразилося в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: наявність негативних емоційних переживань (емоційна напруженість, негативні емоційні прояви та відчуття (страх, тривога, образа на поведінку вітчима), емоційні стани (безсилля, безпорадність), зниження впевненості у собі, що значно ускладнюють повсякденне функціонування дитини та має віддалені негативні наслідки у майбутньому.

Дії ОСОБА_4 призвели до порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_8 , що виразилося в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: наявність негативних емоційних переживань емоційна напруженість, негативні емоційні прояви та відчуття (страх, тривога образа на поведінку вітчима), емоційні стани (безсилля, безпорадність), зниження впевненості у собі, а також наявності поведінкових критеріїв психічного насильства, які виникли внаслідок лайки, образи, приниження, відсутності позитивних моментів у спілкуванні між дорослими, емоційного тиску на значиму ocoбy для дитини, свідком яких він був, з боку ОСОБА_4 , що в цілому констатують здійснення на ОСОБА_8 психологічного насильства.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо малолітніх дітей своєї співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілих та погіршення якості їх життя.

26.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань потерпілих та погіршення якості їх життя.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, пояснивши, що є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 00000026 за ознаками ст. 126-1 КК України.

26.03.2026 по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілих, свідків, висновками судових психологічних експертиз, висновками спеціаліста психолога, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Відповідно ч. 1 ст. 176, ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки такі обмежувальні обов`язки є найменш суворою мірою, пов`язаної з обмеженням свободи особи і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів, а також враховуючи характер і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх, залякати потерпілих, які безпосередньо вказують на ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, з метою зміни ними показів, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені ним злочини, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, так як він мешкає разом за однією адресою з ОСОБА_6 матір`ю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , жодним чином ні матеріалами клопотання, ні у судовому засіданні не підтверджений, оскільки малолітні потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з сім`ї вилучені та з матір`ю не проживають.

Слідчий суддя відзначає, що такі обмеження у цій справі відповідають статті 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, оскільки: застосування таких заходів передбачено національним законодавством; має законну мету, викладену у пункті 3 статті 2 Протоколу № 4, зокрема гарантувати присутність ОСОБА_4 на місці під час проведення розслідування, а також його присутність у судових слуханнях; є виправданим у демократичному суспільстві.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, що буде достатнім та забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи передбачені ст. 91-1: КК України:

1) заборонити ОСОБА_4 наближатися менше ніж на 100 м до місця, де потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

2) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього слідчим суддею зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумський області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1