Справа № 127/9841/26
Провадження № 1-кс/127/3950/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 24.03.2026 під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Віртуал», що за адресою: провулок Механізаторів, 2, м. Гайсин Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до організації схеми заволодіння бюджетними коштами, виділеними з державного бюджету через Фонд загальнообов`язкового державного страхування на випадок безробіття, обґрунтовано причетні службові особи Вінницького обласного центру зайнятості (далі ВОЦЗ), підпорядкованих йому структурних підрозділів: Вінницької, Гайсинської, Жмеринської, Тульчинської філій, Шаргородського управління Жмеринської філії, Томашпільського та Крижопільського управлінь Тульчинської філії, а також посадові особи ТОВ «Віртуал».

Встановлено, що протягом 20242025 років службові особи ВОЦЗ та його структурних підрозділів організували підбір осіб та оформлення на них близько 650 ваучерів для перепідготовки за робітничими професіями та підвищення кваліфікації за спеціальностями.

З метою реалізації механізму заволодіння коштами державного бюджету службові особи ВОЦЗ та його структурних підрозділів сприяли укладенню фіктивних договорів про навчання з особами, на ім`я яких видано ваучери, із ТОВ «Віртуал» (), вартість яких у подальшому оплачена за рахунок держави.

Водночас посадовими особами ТОВ «Віртуал» забезпечено оформлення фіктивних документів щодо проведення навчання, які в подальшому подавалися підпорядкованими підрозділами до ВОЦЗ як підстава для перерахування коштів на користь ТОВ «Віртуал».

Вжитими заходами встановлено, що послуги з навчання осіб згідно з оформленими на них ваучерами підрозділами ВОЦЗ фактично не проводилися.

ТОВ «Віртуал» не створювало належних умов для проведення навчання, навчання у належний спосіб не здійснювалося, відповідна матеріально-технічна база для професійно-практичної підготовки учнів за робітничими професіями чи підвищення кваліфікації за спеціальностями відсутня.

Для виведення бюджетних коштів у готівку та прикриття злочинної діяльності службові особи навчального закладу залучали своїх близьких родичів.

Вжитими заходами встановлено, що службові особи ВОЦЗ, підпорядкованих йому структурних підрозділів (Вінницької, Гайсинської, Жмеринської, Тульчинської філій, Шаргородського управління Жмеринської філії, Томашпільського та Крижопільського управлінь Тульчинської філії) та посадові особи ТОВ «Віртуал» можуть переховувати докази своєї злочинної діяльності за адресами місць роботи, проживання, а також на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці тощо.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року у справі 127/8810/26 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000889 на проведення обшуку в офісному приміщені ТОВ «Віртуал», за адресою: м. Гайсин, провулок Механізаторів (50 років СРСР) б. 2, Вінницької області, загальною площею 820, кв. м., яке перебуває у власності ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: ваучерів, договорів про навчання, розрахунків витрат навчання, рахунків фактур, ліцензій на освітню діяльність, свідоцтв про атестацію закладу освіти або сертифікату про акредитацію освітньої програми, статуту, штатного розпису, програм навчання, журналів проведення занять, виконання освітньої програми, порядку проходження навчання, відомостей про проведення екзаменаційної сесії осіб, наказів про зарахування учнів та їх відрахування, відомостей про видачу свідоцтв про освіту, наказів про прийняття викладачів, працівників ТОВ «Віртуал» за 2024-2025 роки, їх функціональні обов?язки, документів про освіту, та інших документів, що посвідчують право згаданих вище працівників здійснювати викладацьку діяльність, електронних файлів з комп?ютерної техніки та пристроїв фото-відео фіксації, телефонів, інших технічних засобів мобільного стільникового та Інтернет зв?язку, WI-FI роутерів, планшетних пристроїв, комп?ютерної техніки та СІМ-карток різних операторів мобільного зв?язку України, чорнових записів.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/8810/26 від 18 березня 2026 року було проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Віртуал», що знаходиться за адресою: провул. Механізаторів, 2, м. Гайсин, Вінницька область.

Під час обшуку виявлено та вилучено: журнал реєстрації та видачі свідоцтв ТОВ «Віртуал» за 2020 рік на 8 аркушах, журнал видачі документів про професійно-технічну освіту ТОВ «Віртуал» за 2020 рік на 16 аркушах, журнал видачі документів про професійно-технічну освіту ТОВ «Віртуал» за 2019 рік на 36 аркушах, роздруківку бланків свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на 8 аркушах, робочий навчальний план з професійного навчання безробітних за професією «Робітник з комплексного обслуговування та ремонту будинків» на 39 аркушах, копію листа із державного центру зайнятості «Щодо надання ваучерів» №33/1612/8151-23 від 07.12.2023 на 1 аркуші, видаткові накладні №3919 від 11.06.2025 на 2 аркушах, повідомлення про намір укласти договір ua-2021-10-26-009793-b на 2 аркушах, акт приймання-передачі наданих послуг за професійне навчання безробітних №200/14405 від 25.06.2021 за професією «кондитер» на 1 аркуші, рахунки №620 та №621 від 09.05.2024 на 2 аркушах, акт приймання-здавання робіт №478 на 1 аркуші, накладну №144 на 1 аркуші, навчально-методичні посібники з навчання у кількості 17 одиниць, аркуш паперу із заголовком «Контрольна робота M.Exel» та списки осіб на 1 аркуші, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно №93862709 від 07.08.2017 на 1 аркуші, викопіювання генерального плану міста Гайсин на 1 аркуші, статут ТОВ «Віртуал» на 15 аркушах, трудові книжки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , упаковані у спецпакет НПУ NPU 5640993, ноутбук марки COMPAQ CQ58 серійний номер 5CB30719XW із зарядним пристроєм, упакований у спецпакет НПУ NPU 5640994, копію свідоцтва про акредитацію серії НОМЕР_2 з додатками на 2 аркушах, копію ліцензії ТОВ «Віртуал» серії АЕ №27004 з додатками на 4 аркушах, копію витягу з рішення акредитаційної комісії №2044 АК від 22.12.2015 на 2 аркушах, завірену підписом ОСОБА_5 , упаковану у спецпакет НПУ RIC2283607; 13 кейсів та 2 картонні ящики із 20 кейсами (загалом 33 кейси) акумуляторних шуруповертів марки «Stromo SA 18Li»; 3 картонні ящики із 12 кейсами електричних ланцюгових пил марки «Grunhelm GES17-35B»; 3 картонні ящики із 18 та 1 окремою коробкою планетарних міксерів марки «EISEN EHM-503В»; 8 картонних ящиків із 16 та 1 окремою коробкою дискових скибо різок марки «ARDESTO SDK-200S»; 15 коробок із картоплечистками марки «Turbo processor»; 5 картонних ящиків із 30 та 6 окремими кейсами (разом 36 кейсів) безщіткових міні ланцюгових пил марки «ZEGOR CSAX-21BL-8»; 2 картонні ящики із 6 та 1 окремим кейсом (всього 7 кейсів) наборів інструментів марки «HAISSER» 1/4?? та 1/2?? на 82 одиниці; 3 картонні ящики із 9 та 1 окремим набором (всього 10 наборів) інструментів марки «Сталь» на 108 предметів; 2 окремі набори інструментів марки «Сталь» на 94 предмети; 2 картонні ящики із 6 наборів інструментів марки «HAISSER» 1/4?? та 1/2?? на 58 одиниць; 1 картонний ящик із 3 наборів інструментів марки «Сталь» на 82 предмети; 3 блендерні набори марки «Grunhelm EBS-800SR»; 1 універсальний кухонний набір марки «MAGIO MG-1097B»; 12 наборів ножів кухонних марки «MAGIO MG-1094»; 2 набори ножів кухонних марки «MAGIO MG-1092»; 1 набір ножів кухонних марки «GUSTO GT-4105-6»; 1 кухонну машину марки «Grunhelm GKM0010»; 1 електричний чайник марки «Grunhelm EKS-1857SВ»; 2 електричні чайники марки «Grunhelm EKS-1921R»; 2 блендерні набори марки «Grunhelm EBS-1228SSВ»; 3 електронагрівачі проточної води марки «Grunhelm EWH-1X-3FSH-LED»; 12 електровентиляторів підлогових марки «Grunhelm GFS3011-T»; 4 картонні ящики із 8 планетарними міксерами марки «ARDESTO KSTM-8042»; 4 картонні ящики із 8 планетарними міксерами марки «ARDESTO KSTM-8044». Вилучене майно передано до камери зберігання речових доказів.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000889 від 18.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 25.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.03.2026 під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Віртуал», що за адресою: провулок Механізаторів, 2, м. Гайсин Вінницької області, а саме на: журнал реєстрації та видачі свідоцтв ТОВ «Віртуал» за 2020 рік на 8 аркушів, журнал видачі документів про професійно-технічну освіту ТОВ «Віртуал» за 2020 рік на 16 аркушів, журнал видачі документів про професійно-технічну освіту ТОВ «Віртуал» за 2019 рік на 36 аркушів, роздруківку бланків свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на 8 аркушів, робочий навчальний план з професійного навчання безробітних за професією «Робітник з комплексного обслуговування та ремонту будинків» на 39 аркушів, копію листа із державного центру зайнятості «Щодо надання ваучерів» №33/1612/8151-23 від 07.12.2023 на 1 аркуш, видаткові накладні №3919 від 11.06.2025 на 2 аркуші, повідомлення про намір укласти договір ua-2021-10-26-009793-b на 2 аркуші, акт приймання-передачі наданих послуг за професійне навчання безробітних №200/14405 від 25.06.2021 за професією «кондитер» на 1 аркуш, рахунки №620 та №621 від 09.05.2024 на 2 аркуші, акт приймання-здавання робіт №478 на 1 аркуш, накладну №144 на 1 аркуш, навчально-методичні посібники з навчання у кількості 17 одиниць, аркуш паперу із заголовком «Контрольна робота M.Exel» та списки осіб на 1 аркуш, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно №93862709 від 07.08.2017 на 1 аркуш, викопіювання генерального плану міста Гайсин на 1 аркуш, статут ТОВ «Віртуал» на 15 аркушів, трудові книжки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ноутбук марки COMPAQ CQ58 серійний номер 5CB30719XW із зарядним пристроєм, копію свідоцтва про акредитацію серії НОМЕР_2 з додатками на 2 аркуші, копію ліцензії ТОВ «Віртуал» серії АЕ №27004 з додатками на 4 аркуші, копію витягу з рішення акредитаційної комісії №2044 АК від 22.12.2015 на 2 аркуші, завірену підписом ОСОБА_5 , 13 кейсів та 2 картонні ящики із 20 кейсами акумуляторних шуруповертів марки «Stromo SA 18Li», 3 картонні ящики із 12 кейсами електричних ланцюгових пил марки «Grunhelm GES17-35B», 3 картонні ящики із 18 та 1 окремою коробкою планетарних міксерів марки «EISEN EHM-503В», 8 картонних ящиків із 16 та 1 окремою коробкою дискових скибо різок марки «ARDESTO SDK-200S», 15 коробок із картоплечистками марки «Turbo processor», 5 картонних ящиків із 30 та 6 окремими кейсами безщіткових міні ланцюгових пил марки «ZEGOR CSAX-21BL-8», 2 картонні ящики із 6 та 1 окремим кейсом наборів інструментів марки «HAISSER» 1/4?? та 1/2?? на 82 одиниці, 3 картонні ящики із 9 та 1 окремим набором інструментів марки «Сталь» на 108 предметів, 2 окремі набори інструментів марки «Сталь» на 94 предмети, 2 картонні ящики із 6 наборів інструментів марки «HAISSER» 1/4?? та 1/2?? на 58 одиниць, 1 картонний ящик із 3 наборів інструментів марки «Сталь» на 82 предмети, 3 блендерні набори марки «Grunhelm EBS-800SR», 1 універсальний кухонний набір марки «MAGIO MG-1097B», 12 наборів ножів кухонних марки «MAGIO MG-1094», 2 набори ножів кухонних марки «MAGIO MG-1092», 1 набір ножів кухонних марки «GUSTO GT-4105-6», 1 кухонна машина марки «Grunhelm GKM0010», 1 електричний чайник марки «Grunhelm EKS-1857SВ», 2 електричні чайники марки «Grunhelm EKS-1921R», 2 блендерні набори марки «Grunhelm EBS-1228SSВ», 3 електронагрівачі проточної води марки «Grunhelm EWH-1X-3FSH-LED», 12 електровентиляторів підлогових марки «Grunhelm GFS3011-T», 4 картонні ящики із 8 планетарними міксерами марки «ARDESTO KSTM-8042», 4 картонні ящики із 8 планетарними міксерами марки «ARDESTO KSTM-8044».

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя