Справа № 163/489/26
Провадження № 1-кс/163/79/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000049,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про про незаконне заволодіння транспортним засобом «Daihatsu Sirion», р.н. НОМЕР_1 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

25.02.2026 о 22 год. 33 хв. затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчої майно.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Також просив повернути телефон.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 25.02.2026 за №0000049 за ч.2 ст.289 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошене ОСОБА_5 26 лютого 2026 року.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

Майно щодо якого подано клопотання дійсно вилучене під час затримання особи та визнане речовим доказом, що підтверджується відповідним протоколом затримання та постановою слідчої.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладені в клопотанні мотиви і додані до нього докази не дають підстав чи розумних підозр вважати, що запропоноване для арешту майно є речовим доказом кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Також у клопотанні не обґрунтовано, які саме обставини планується доводити та які дії проводити із вилученим майном для встановлення обставин кримінального провадження.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання не відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України і належним чином не обґрунтовані, через що клопотання задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000049 відмовити.

Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1