Справа № 487/6039/24
Провадження № 1-кс/487/1471/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 наступної документації: оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заява про призначення на посаду, автобіографія, заяви про надання відпустки, заяви про виплату грошової допомоги на оздоровлення, листи, інші документи за період з 2023 по 2026 роки; особової справи та офіційні документи зі зразками підпису головного спеціаліста з функціями бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000012 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1883/2002 відкрито виконавче провадження № 52716071 про стягнення з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 аліментів на утримання доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В ході примусового виконання з ОСОБА_14 стягнуто кошти в сумі 77 262, 56 грн., які 02.07.2021 зараховано на депозитний рахунок відділу.

Крім того, 20.06.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_17 за погодженням з керівником ОСОБА_18 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_20 аліментів на утримання сина ОСОБА_21 , винесено розпорядження №4194285, на підставі якого цього ж дня незаконно перераховано на рахунок ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 54 465,76 грн.

Також, 23.10.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_23 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_24 на користь ТОВ факторингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », винесено розпорядження №51919518, на підставі якого 23 та 24 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 41 548 грн. та 13 294 грн. незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 .

Крім того, 23.10.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_23 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_26 на користь ОСОБА_27 аліментів на утримання дітей, винесено розпорядження №62613026, на підставі якого цього ж дня грошові кошти в сумі 27 068,6 грн. незаконно перераховано на вищевказаний розрахунковий рахунок ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_3 ).

В подальшому, 10.11.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_23 за погодженням з керівником відділу ОСОБА_12 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_28 на користь держави грошових коштів, винесено розпорядження № 62594799, на підставі якого цього ж дня грошові кошти в сумі 45 980,83 грн. незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 .

Крім цього встановлено, що стягнуті по виконавчим провадженням кошти в ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковувалися у книгах обліку депозитних сум, які затверджувалися начальником відділу ОСОБА_12 та головним спеціалістом з функціями бухгалтера ОСОБА_13

11.02.2026 призначено судові почеркознавчі експертизи на вирішення яких поставлені питання щодо виконання підпису та рукописних записів ОСОБА_12 в книгах обліку депозитних сум за 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових документів, що містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_12 за період з 2023 по 2026 роки.

Відповідно до наявної інформації документи зі зразками підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та головного спеціаліста з функціями бухгалтера ОСОБА_13 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 наступної документації: оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заява про призначення на посаду, автобіографія, заяви про надання відпустки, заяви про виплату грошової допомоги на оздоровлення, листи, інші документи за період з 2023 по 2026 роки; особової справи та офіційні документи зі зразками підпису головного спеціаліста з функціями бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 17.05.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1