Справа № 502/198/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 186-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та на підставі цього закону призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Його ж визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, та на підставі цього закону призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Термін відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з часу його фактичного затримання - 14 листопада 2025 року.

17.02.2026 року за вх. № ЕП-286/26 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про необхідність роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання, оскільки у резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання з часу фактичного затримання 14.11.2025 року, проте, відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 13.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2025 року, ОСОБА_3 , було затримано 13.11.2025 року.

Враховуючи те, що описка у вироку суду допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 13.02.2026 року по справі № 502/198/26 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 186-1 КК України.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірними:

«Термін відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його фактичного затримання - 13 листопада 2025 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1