Справа № 484/2352/23
Номер провадження 1-в/948/16/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка об`єднане провадження за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_3 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 України до 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024,

про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду від 12.02.2026 клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , - задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 КК України, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024, на невідбутий строк 01 рік 00 місяці 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Судом встановлено, що під час виготовлення текстів вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвал, в другому абаці резолютивної частини було помилково зазначено невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі від відбування якого звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково, а саме замість правильного «…на невідбутий строк 01 рік 00 місяців 12 днів позбавлення волі,…», помилково вказано «…01 рік 00 місяців 02 дні».

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описки, допущені в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2026.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню, при цьому суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року, справа 484/2352/23, провадження 1-в/948/16/26, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали читати:

«Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 КК України, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024, на невідбутий строк 01 рік 00 місяців 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1