Справа № 953/3494/26
н/п 1-кс/953/1550/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2026,-

встановив:

23.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності та поновити йому пропущений процесуальний строк на подання цієї скарги. Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358, 384 КК України.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 12 лютого 2026 року засобами електронного поштового зв`язку він направив до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358, 384 КК України. 11 березня 2026 року він отримав лист начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № від 11 березня 2026 року, в якому було вказано, що за результатами розгляду його звернення, не було встановлено ознак складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим розгляд зазначеного матеріалу було припинено, а відомості про дану подію до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Вважає, що уповноваженою особою Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості по моїй заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, що стало підставою звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

25.03.2026 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що згідно обліків ІКС ІПНП 12.02.2026 о 16-24 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області через сектор документального забезпечення за вх. № П-2004/ез надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих порушень норм чинного законодавства з боку Овіс-Трейд, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гідропаркова, 23. Дане звернення було зареєстровано в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 5186 від 12.02.2026, доручено до розгляду поліцейським кримінальної поліції та списано в справу № 1722-26.

Оскільки звернення ОСОБА_3 від 12.02.2026 за викладеними в ньому обставинами не свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості в ній не можуть бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2026 року засобами електронного поштового зв`язку ОСОБА_3 направив до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 358, 384 КК України, в якій повідомив щодо порушень норм чинного законодавства з боку Овіс-Трейд при розгляді Господарським судом Харківської області справи № 922/1856/22 за позовом ТОВ «Овіс Трейд» до ПП «Бомонд Плюс» про стягнення грошових коштів.

Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 12.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2026 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1