УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/407/26

Провадження № 1-кс/126/147/2026

"27" лютого 2026 р.

м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Лебідя Анатолія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ "Київстар" та ТОВ «Інтернаціональні комунікації».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2026 року відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, Павлишиної Галини Петрівни 17.02.1964 року народження, жительки м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. 8 Березня, буд. 26, про те, що у період часу з о 16 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. 18.02.2026 невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 65439,56 гривень, які знаходились на банківському рахунку АТ "ПриватБанк» № UA 0453129, відкритої на її ім’я.

За даним фактом 19.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої Павлишиної Галини Петрівни остання вказала, що являється клієнтом АТ КБ «Приват Банк» і має рахунок у вказаному банку з номером (UA 0453129) з карткою № 473121******4771.

Потерпіла користується послугами Приватбанку за допомогою мобільного за стосунку на мобільному телефоні «Приват 24», який був прив’язаний до належного їй мобільного номеру телефону +74. На основному рахунку останньої знаходились гроші в сумі 9686 грн., а на кредитному рахунку 11 тисяч кредитних коштів.

18.02.2026 року о 16 год. 40 хв. до неї зателефонували з номеру телефону, який у потерпілої не зберігся, та представились працівником «ПриватБанк» чоловічим голосом, також коли зателефонував її телефон на екрані висвітилось логотип «Приватбанку». Вказана особа повідомила потерпілій, що вона може отримати допомогу від міжнародного банку Норвегії в розмірі 6500 гривень та повідомили, що для цього потрібно уточнити деякі дані. У подальшому під час розмови чоловік повідомив що потрібно провести перевірку і уточнення деяких даних. У ході розмови особа називала анкетні дані потерпілої та запитувала чи все вірно, на що остання відповідала, також особа повідомила їй останні цифри її картки, якою вона користується. Надалі під час розмови потерпіла вказаній особі ніяких персональних даних чи інших даних у вигляді пін коду чи кодового слова, або ж СВВ код картки не повідомляла, а лише підтверджувала правильність її даних які він повідомляв потерпілій. У подальшому працівник банку повідомив, що мені потрібно залишатись на лінії на протязі 10-15 хвилин поки іде перевірка. Через деякий час вказана особа повідомила останній, що перевірка майже завершена та проходе успішно та запевнив, що допомога поступить на мій рахунок. Через певний час телефонна розмова була перервана та потерпіла помітила, що телефон перезапускається та подумала, що телефон сідає та підключивши зарядку побачила, що телефон заряджений. При спробі увімкнути телефон у останньої нічого не вдалось. Через певний час телефон увімкнувся та птерпіла побачила, що телефон був налаштований до заводських налаштувань.

Цього ж дня близько 19 години потерпіла зателефонувала з іншого телефону на гарячу лінію банку та заблокувала всі рахунки. Наступного дня, тобто 19.02.2026, потерпіла приїхала до відділення банку та розповіла про вказане, на що працівники банку надали їй допомогу та надали виписку по її рахунку .

Відповідно до виписки з «Приватбанку» 18.02.2026 відбулось кілька транзакцій по зарахуванню грошових коштів з її кредитної картки на основну картку, з якої в подальшому цього ж дня відбулись транзакції по переказу грошових коштів на банківську картку JSC VST BANK № 689715, загальною сумою 65439,56

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з’єднання), що здійснювались з номерів +74 та +67 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів +52 та +67, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Лебідь А.О. надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Лебідя Анатолія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дотуп до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку):

-ПрАТ «Київстар» зобов’язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: +74 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з’єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з’єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 15.02.2026 20.02.2026;

- ТОВ «Інтернаціональні комунікації» (найменування юридичної особи: ТОВ «Інтернаціональні комунікації», юридична адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), та зобов’язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: +67 про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з’єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з’єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 10.02.2026 20.02.2026;

Вищезазначену інформацію надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Лебідь Анатолію Олександровичу або старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Шевчук Тетяні Романівні, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Завальнюку Олегу Вікторовичу, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Штойку Віталію Федоровичу, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Ветушинському Владиславу Ігоровичу, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Шевченку Роману Вікторовичу, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Зеленецькій Олені Іванівні, з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з’єднання).

3.Дата, час та тривалість з’єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Губко