Справа № 214/107/13- к
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично який проживає АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.01.2013 порушено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 18 грудня 2012 року, приблизно о 02.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де обидва почали діяти згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 проник через незаперте балконне вікно в квартиру АДРЕСА_4 , після чого в приміщенні квартири знайшов ключі від вхідних дверей та викинув їх через незаперте вікно балкону ОСОБА_4 , який взяв ключі та відімкнув ними вхідні двері вищезазначеної квартири, і таким чином проник до неї, де разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, а саме ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_8 , після чого розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

18.12.2012 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений до ЄРДР № 0000303.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого, інших клопотань не мав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, повідомив, що обставини правопорушення, зазначені у клопотанні слідчого мали місце, раніше судимий, проживає але не зареєстрований у м. Кривому Розі, не працює, згодний пройти обстеження та лікування у нарколога.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ніде не працюючий, продовжуватиме злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 16 жовтня 1993 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 11.03.2013 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Саксаганського РВ, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, до прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу отримав, з обов`язками, покладеними на нього ознайомлений.

____________ 2013 року _________ ОСОБА_4