Справа №522/7541/26
Провадження № 1-кс/522/2622/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи №522/7541/26 (провадження №1-кс/522/2285/26),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи №522/7541/26 (провадження №1-кс/522/2285/26) за скаргою ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 порушує вимоги КПК України при розгляді вище вказаної скарги заявника, а саме порушує строки її розгляду та обмежує захист у доведенні фактів, а тому вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості при розгляді вищевказаної скарги.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, у зв`язку з виконанням службових обов`язків та пояснень давати не бажає, про що надав заяву, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд приходить до висновку про те, що заявник не погоджується із процесуальними рішеннями судді у справі, які він має право оскаржити у порядку визначеному КПК України, та процесуальні рішення у кримінальному провадженні не можуть бути підставами для відводу судді від розгляду кримінального провадження.

Вище вказана заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 побудована на припущеннях та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість головуючого судді. Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вище вказаної заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75-80, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду справи №522/7541/26 (провадження №1-кс/522/2285/26), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1