Справа №591/1166/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/229/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

16 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року.

Апеляційний розгляд поданої апеляційної скарги призначено на 08 год 30 хв 23 лютого 2026 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Також, до початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції за його участі, із застосуванням власних засобів зв`язку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь у судовому засіданні, кримінальне провадження підлягає розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені частинами 4, 5 статті 336 КПК України, а захиснику ОСОБА_4 - забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться о 08 год 30 хв 23 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2