УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Справа № 597/131/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2026 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малинівка Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем молодших класів КУ «Гімназія с.Дунів», одруженої, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, 30.06.2023 року звернулася до Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, яке розташоване за адресою: м.Заліщики, вул.Грушевського, 12 із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за №1768-III від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення) та «Порядку визначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення).

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_3 30.06.2023 року, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_6 26.08.2020 року придбав другий транспортний засіб, а саме: мотоцикл р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення пп.4 п.10 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), яким передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа), у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше 15 років (крім мопеда і причепа), що перебувають у власності осіб, які входять до складу сім`ї в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала придбання її чоловіком ОСОБА_6 другого транспортного засобу мотоциклу р.н. НОМЕР_2 , тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про відсутність транспортних засобів, 14.07.2023 року рішенням відділу соціального забезпечення 4 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 01.12.2023 року ОСОБА_3 під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_6 26.08.2020 року придбав другий транспортний засіб, а саме: мотоцикл р.н. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення пп.4 п.10 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), яким передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа), у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше 15 років (крім мопеда і причепа), що перебувають у власності осіб, які входять до складу сім`ї в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала придбання її чоловіком ОСОБА_6 другого транспортного засобу мотоциклу р.н. НОМЕР_2 , тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про відсутність транспортних засобів, 11.12.2023 року рішенням відділу соціального забезпечення 4 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, з метою особистого збагачення, 10.06.2024 року ОСОБА_3 під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_6 26.08.2020 року придбав другий транспортний засіб, а саме: мотоцикл р.н. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення пп.4 п.10 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), яким передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа), у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше 15 років (крім мопеда і причепа), що перебувають у власності осіб, які входять до складу сім`ї в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала придбання її чоловіком ОСОБА_6 другого транспортного засобу мотоцикл р.н. НОМЕР_5 , тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про відсутність транспортних засобів, 18.06.2024 року рішенням відділу соціального забезпечення 4 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА ОСОБА_3 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум.

Так, у порушення Закону України «По державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 768-III та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року №250, ОСОБА_3 у період з 01.06.2023 року по 11.11.2024 року включно, незаконно отримала зайво нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 102645,42 гривень, чим спричинила державі в особі відділу соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської РДА матеріальну шкоду на суму 102645,42 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить звільнмти її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти заяви ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 підтвердив факт відшкодування обвинуваченою шкоди, проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченої, вислухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

В статті 45 КК України унормовано, що особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро каялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, провадження закрити, про що надала письмову заяву .

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій за ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку щиро кається, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ву зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000002 від 01.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7