Справа № 487/8691/25
Провадження № 1-кс/487/1588/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в якому просила надати, враховуючи уточнення, слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке є розробником програмного забезпечення із можливістю подальшого вилучення в електронному і паперовому вигляді у відділені у місті Кривий Ріг, а саме: відомості чи отримував директор автошколи ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронні ключі (КЕП або інші засоби електронної ідентифікації), які надають доступ до інформаційних систем, що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у разі отримання зазначити дату видачі, тип ключа, ідентифікаційні дані користувача, підстави отримання, а також строк дії, факти блокування або анулювання; відомості про всі факти входу до відповідних інформаційних систем із використанням вказаних електронних ключів; IP-адреси, з яких здійснювався доступ до системи у період з 01.03.2024 по 01.05.2025; дати та точний час (із зазначенням часової зони) кожного входу та виходу з системи; інформацію про геолокацію (місцерозташування) пристроїв, з яких здійснювався вхід до системи (за наявності технічної можливості визначення); відомості про пристрої, з яких здійснювався доступ (тип пристрою, операційна система, браузер, MAC-адреса за наявності); інформацію про внесення змін або додавання даних у системі: ким саме (логін/ідентифікатор користувача), коли (дата та час), з якої IP-адреси та з якого пристрою це здійснювалось; відомості про створення, зміну або видалення облікових записів, пов`язаних із ПП « ОСОБА_9 »; інформацію щодо наявності спроб несанкціонованого доступу або підозрілої активності, пов`язаної із зазначеним користувачем.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних. інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо одного з навчальних закладів, розташованого у м. Миколаєві.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ДВБ НП України встановлено, що надійшла інформація щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо начального закладу ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) є розробником та адміністратором програмного забезпечення Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині функціоналу, що використовується суб`єктами господарювання (автошколами) для внесення відомостей щодо підготовки водіїв транспортних засобів.

Встановлено, що згідно актового запису про смерть №106 від 13.03.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться як померлий, при цьому, навчальним закладом ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) був залучений як інструктор з навчання правил дорожнього руху, основ безпеки руху, будови та експлуатації Т3, до наступних навчальних груп: № 15 період навчання з 07.03.2024 до 27.03.2024 перепідготовка водіїв категорії «D» у слухачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; № 25 період навчання з 25.03.2024 до 12.04.2024 підготовка водіїв категорії «Al» у слухача ОСОБА_17 ; № 33 період навчання з 15.04.2024 до 03.05.2024 перепідготовка водіїв категорії «D1» у слухачів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; № 46 період навчання з 06.05.2024 до 24.05.2024 перепідготовка водіїв категорії «D» у слухачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; № 66 період навчання з 17.06.2024 до 06.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «С» у слухачів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ; № 68 період навчання з 17.06.2024 до 05.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «Dl» у слухача ОСОБА_25 ; № 84 період навчання з 08.07.2024 до 26.07.2024 підготовка водіїв категорії «Al» у слухача ОСОБА_26 ; № 83 період навчання з 08.07.2024 до 27.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «С,Е» у слухачів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; № 111 період навчання з 19.08.2024 до 07.09.2024 перепідготовка водіїв категорії «В,Е» у слухачів ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ; № 116 період навчання з 02.09.2024 до 21.09.2024 перепідготовка водіїв категорії «C,D,E» у слухача ОСОБА_35 ; № 118 період навчання з 23.09.2024 до 12.10.2024 перепідготовка водіїв категорії «В,Е» у слухача ОСОБА_35 ; № 128 період навчання з 28.10.2024 до 16.11.2024 перепідготовка водіїв категорії «С» у слухача ОСОБА_36 ; № 127 період навчання з 28.10.2024 до 16.11.2024 перепідготовка водіїв категорії «С,Е» у слухача ОСОБА_37 ; № 207 період навчання з 17.03.2025 до 05.04.2025 підготовка водіїв категорії «В» у слухачів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 ; № 215 період навчання з 07.04.2025 до 26.04.2025 підготовка водіїв категорії «В» у слухачів ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 .

Встановлено, що фігурант кримінального провадження, будучи директором автошколи ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав офіційний доступ до вказаної інформаційно-телекомунікаційної системи та використовував її у своїй службовій діяльності.

У зв`язку з викладеним, ключове значення для досудового розслідування має встановлення: факту надання (чи ненадання) ОСОБА_10 електронного ключа доступу до відповідної системи; способу автентифікації ОСОБА_10 у системі (електронний ключ, логін/пароль тощо); факту безпосереднього внесення змін до реєстру саме ОСОБА_10 ; обсягу та змісту внесених ОСОБА_10 відомостей; часу, періодичності, технічних умов здійснення доступу до системи, а також інформацію про геолокацію (місцерозташування) пристроїв, з яких здійснювався вхід до системи із зазначенням IP-адреси, з яких здійснювався доступ до системи (тип пристрою, операційна система, браузер, MAC-адреса за наявності).

Отримання вказаної інформації можливе виключно у володільця відповідних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме ця юридична особа здійснює технічне супроводження програмного забезпечення, адміністрування доступів користувачів, зберігання журналів дій (логів) та іншої службової інформації, що фіксує активність користувачів у системі.

Іншими способами встановити зазначені обставини неможливо, оскільки: відомості про надання електронних ключів доступу та їх прив`язку до конкретних осіб зберігаються виключно у адміністратора системи; журнали дій користувачів (лог-файли), які містять інформацію про дату, час, IP-адреси, технічні характеристики пристроїв та перелік виконаних дій, не перебувають у володінні автошколи чи інших осіб; зазначена інформація має технічний характер та формується автоматично програмним забезпеченням, що унеможливлює її отримання з альтернативних джерел; без отримання цих даних неможливо достовірно підтвердити або спростувати причетність фігуранта до внесення недостовірних відомостей.

Враховуючи, що без отримання вищевикладених документів не можливо встановити чи спростувати факт несанкціонованого доступу до інформаційної системи, пов`язаної з внесенням відомостей щодо проходження навчання та видачі документів у навчальному закладі ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке є розробником програмного забезпечення.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідним, обґрунтованим та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке є розробником програмного забезпечення із можливістю подальшого вилучення в електронному і паперовому вигляді у відділені у місті Кривий Ріг, а саме: відомості чи отримував директор автошколи ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронні ключі (КЕП або інші засоби електронної ідентифікації), які надають доступ до інформаційних систем Єдиного державного реєстру МВС, що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у разі отримання зазначити дату видачі, тип ключа, ідентифікаційні дані користувача, підстави отримання, а також строк дії, факти блокування або анулювання; відомості про всі факти входу до відповідних інформаційних систем Єдиного державного реєстру МВС із використанням вказаних електронних ключів; IP-адреси, з яких здійснювався доступ до системи у період з 01.03.2024 по 01.05.2025; дати та точний час (із зазначенням часової зони) кожного входу та виходу з системи; інформацію про геолокацію (місцерозташування) пристроїв, з яких здійснювався вхід до системи (за наявності технічної можливості визначення); відомості про пристрої, з яких здійснювався доступ (тип пристрою, операційна система, браузер, MAC-адреса за наявності); інформацію про внесення змін або додавання даних у системі: ким саме (логін/ідентифікатор користувача), коли (дата та час), з якої IP-адреси та з якого пристрою це здійснювалось; відомості про створення, зміну або видалення облікових записів, пов`язаних із ПП « ОСОБА_9 »; інформацію щодо наявності спроб несанкціонованого доступу або підозрілої активності, пов`язаної із зазначеним користувачем.

Ухвала дійсна до 26.05.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1