Справа № 308/3202/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000192 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який займає посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти управління військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 04.03.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи на посаді стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти управління військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 11.04.2023 не з`явився вчасно без поважних причин в район тимчасового перебування комендантської роти управління військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, переважно за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні 27.03.2026 прокурор подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у зв"язку з добровільним зверненням останнього із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби в Збройних силах України солдатом ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. ст.407, 408 КК України не притягався.

За наведеного просить закрити кримінальне провадження №0000192 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим у вказаній військовій частині. Зобов"язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_3 , на військовій службі, зобов"язати військовослужбовця ОСОБА_3 не пізніше 72 год., з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

До клопотання додана письмова згода обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. ст.407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби ОСОБА_3 , та просив суд, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження №0000192 від 23.05.2023 закрити .

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000192 від 23.05.2023 року щодо нього закрити. Надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, вказав що повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що дійсно її підзахисний виявив бажання продовжити проходити військову службу, подав відповідне клопотання прокурору та отримано згоду командира. За наведеного просила клопотання прокурора задовольнити та кримінальне повадження щодо її підзахисного закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, при цьому вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується вимогою у ДІТ ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2025, добровільно звернувся із заявою до прокурора про його бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , та згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за № 45/17/12987 від 19.03.2026, з якої вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_7 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Щодо запобіжного заходу.

Згідно даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2026 ОСОБА_3 був затриманий 16.02.2026 о 14 год. 26 хв. відповідно до ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2026 року справа №308/2478/26 (1-кс/308/1044/26) застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави. Строк дії ухвали про тримання під вартою встановлено - до 13 квітня 2026 року включно.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказана ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого від 16.02.2026 на підставі ч.1 ст. 203 КПК України припиняє свою дію.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, 408 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000192 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, для продовження проходження військової служби.

Припинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2026 року в справі № 308/2478/26 (провадження 1-кс/308/1044/26) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1