Провадження № 1-кп/638/1002/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 08.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2020 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Ізюм Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, у період часу із середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час не встановлений, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу із середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час не встановлений , ОСОБА_5 , будучи громадянином України, знаходячись на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого із середини червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець, ОСОБА_7 , а співробітники Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, погодився на пропозицію військових російської федерації та добровільно зайняв посаду у вказаному новоствореному правоохоронному органі під керівництвом ОСОБА_7 , а саме посаду поліцейського патрульно-постової служби. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , почав виконувати обов`язки поліцейського патрульно-постової служби новоствореного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під керівництвом ОСОБА_7 . Вказані обов`язки ОСОБА_5 , виконував до 08 вересня 2022 року, тобто до звільнення окупованого м. Ізюма, Ізюмського району, Харківської області Збройними силами України.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 ,який показань суду не надав, будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 листопада 2025 року по справі № 638/10313/25 постановлено про здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000666 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України .

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про його намір ухилення від кримінальної відповідальності на території держави агресора РФ.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

У той же час, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , участь якого була забезпечена державою з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

При призначенні покарання захисник ОСОБА_4 просив суд прийняти законне, обгрунтоване, мотивоване рішення та виправдити ОСОБА_5 . Зазначив, що не має зауважень до досліджених доказів під час судового розгляду.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження та безпосередньо дослідженими судом.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що під час окупації м. Ізюма, вимушено працював слюсарем у незаконно новоствореному правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_2 , до 25 липня 2022 року. Під час перебування на робочому місці особисто бачив ОСОБА_5 , який обіймав посаду поліцейського патрульно-постової служби новоствореного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він на нього звертав увагу, оскільки у нього прізвище, як у його родичів. Він не бачив, та не чув, щоб його примушували працювати. Коли він його бачив, а це було майже кожен день, він був у гарному настрою.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона під час окупаціі м. Ізюма, працювала прибиральницею у незаконно новоствореному правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 обіймав посаду поліцейського патрульно-постової служби новоствореного правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона його особиста бачила, коли він був на чергуванні. Вона не бачила, та не чула щоб його примушували працювати.

Винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, наданими стороною обвинувачення, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 08.06.2023 за фабулою: « в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочато за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України, встановлено громадянина України ОСОБА_5 , який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному огані ІНФОРМАЦІЯ_2 , створеному на тимчасово окупованій територіі у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області». .

-Доручення про проведення досудового розслідування від 28.08.2023 року

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.08.2023 року.

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 29.08.2023 року.

-Постанова про призначення прокурорів від 29.08.2023 року.

-Постанова про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчого групи від 28.08.2023року.

-Доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 18.01.2024 року.

-Лист щодо виконання доручення від 05.02.2024 року з додатками: Відомості щодо перетинання кордону стосовно ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 6, актовий запис про народження № 117, актовий запис № 328.

-Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України від 25.11.2024 року з додатком :надані копії документів з кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, а саме:

- Заява « заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей», трудовий договір « трудовой договор от 2022 между ОСОБА_10 . 26.12.1980 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 »,

- паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3фо-1287 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-картка платників податків №и 8376 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , список співробітників « Список сотрудником ІНФОРМАЦІЯ_6 на 05.07.2022 год ( АДРЕСА_2 ),

- список «Список сотрудником ІНФОРМАЦІЯ_6 на 20.07.2022 год ( АДРЕСА_2 ) »,

- список « Список сотрудников полиции на 01.08.2022 ( АДРЕСА_2 )»,

- список прийнятих на роботу працівників з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », графік несення служби о/с з охорони адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 на вересень 2022,

- графік несення служби о/с з охорони адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 на серпень 2022, табель « Табель учета рабочего времени за август 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- список з назвою « Штатная структура отделения полиции № 2( дислокация г. Изюм»,

-список з назвою « Штатная структура отделения полиции № 2( дислокация г. Изюм»,

-список « Список ТК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

-Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України з додатками: -Фотокопія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , автобіографія ОСОБА_5 пояснення ОСОБА_5 , трудовой договор, згода на обробку даних, довідка про реєстрацію місця проживання особи,наказ про призначення на посаду.

-Протокол огляду документів від 09.12.2024 року.

- Постанова про визнання документів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів від 09.12.2024 року, а саме : Паперова папка з маркуванням «Папка для паперів» на зав?язках, на якій у правому верхньому кутку міститься рукописний текст чорнилами синього кольору з написом « ОСОБА_10 », в якій містяться наступні документи: 4 фотокартки розміром 3х4, та 2 - 10х15, на яких зображено ОСОБА_5 ; Перелік документів на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.02.2018 року органом 6340 на 1 арк.; Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3фо-1287 від 12.04.2021 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; Копія довідки № 8376 про присвоєння ідентифікаційного номера на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; Анкета з назвою «Анкета (заполняется собственноручно) на имя ОСОБА_10 » на 3 арк.; Пояснення з назвою «Объяснение на и.о. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_11 от ОСОБА_10 » на 1 арк.; Автобіографія з назвою « ОСОБА_12 » на 1 арк.; Автобіографія з назвою « ОСОБА_12 » на 1 арк.; Копія атестата про повну загальну середню освіту серії ХА N? 13504512 від 20.06.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія додатка до атестата про повну загальну середню освіту № 423981 від 20.06.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 27.06.2008 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія додатку до диплома про вищу освіту 12 КП №085194 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія довідки № 301 призовної комісії на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.;Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий 24.06.2021 органом 6340 на 1 арк.;Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.02.2018 року органом 6340 на 1 арк.;Копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданий 18.11.2008 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області на 2 арк.;Копія картки № 3 (дублікат) фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1арк.;Копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.01.2011 року (справа 2016/2-112/11) про розірвання шлюбу на 1 арк.;Копія рішення про розгляд заяви гр. ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і встановлення порядку зустрічі від 09.03.2011 № 0184 на 1 арк.;Копія картки фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1арк.; Копія наказу про призначення на посаду з назвою «Приказ Управления внутрених дел военно-гражданской администрации Харьковской области о назначении на должность г. Купянск» на 8 арк.;Трудовий договір з назвою «Трудовой договор Военно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации 2022 г. г. Купянск» а 2-х примірниках на 2 арк.;Заява з назвою «Заявление главе военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_16 от ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » на 1 арк.;Підписка з назвою «Подписка о нерозглашении информации от ОСОБА_10 » на 1 арк.;Згода з назвою «Согласие на обработку персональных данных от ОСОБА_10 2022 г» на 1 арк.

-Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, які з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - заяву - «заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; - трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_17 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 , - паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3 фо 1287 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980, - картку платників податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документі від 02.01.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 02.01.2025 року.

- Протокол огляду предметів від 03.01.2025

- Постанова про визнання речовими доказами від 03.01.2025 року, якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 заяву - «заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; - трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_10 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 , - паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3 фо 1287 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980, - картку платників податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980.

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.12.2024 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, а саме:

- журналу обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_14 Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год» на 79 арк.;- журналу видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022 года», платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022».

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 03.01.2025

-Протокол огляду предметів від 04.01.2025 .

-Постанова про визнання речовими доказами від 04.01.2025, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 документи, вилучені на підставі ухвали суду, а саме : платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022 года», платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022», журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_14 Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год» на 79 арк.;- журналу видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх огляду за участю експерта та одночасним виготовленням належним чином завірених копі документів, а саме:

- актового запису про шлюб № 328 від 30.08.2006 (з реєстраційним № 8 від 01.02.2011) у першому примірнику;

- книги обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2006 рік;

- актового запису про народження № 117 від 16.06.2020 (з реєстраційним № 1 від 16.06.2020) у першому примірнику;

- книги обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2020 рік.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.02.2025

-Протокол огляду предметів від 27.02.2025 року

-Постанова про визнання речовими доказами від 27.02.2025 року якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 копія заяви-анкети № 8204125 від 21.12.2017, копія заяви-анкети № 1453459 від 18.01.2018.

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів наданий дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю проведення їх огляду за участю експерта та одночасним виготовленням належним чином завірених їх копії, а саме:

- актового запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011 у другому примірнику;

- актового запису про народження з реєстраційним № 2 від 12.09.2014 у другому примірнику;

- актового запису про народження з реєстраційним № 1 від 16.06.2020 у другому примірнику.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, судувід 27.03.2025

-Протокол огляду предметів від 28.03.2025.

- Постанова про визнання речовими доказами від 28.03.2025 року, якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023,а саме; - актовий запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011 у другому примірнику;Актова запис про шлюб № 328 від 30.09.2006, книга обліку, оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб, - актовий запис про народження № 117,книга обліку, бланків свідоцтв про народження про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 16.06.2020 року на ОСОБА_6

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: Актового запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011, Актового запису про народження з реєстраційним № 2 від 12.09.2014, Актового запису про народження з реєстраційним № 1 від 16.06.2020

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2025

-Опис речей і документів від 05.03.2025

-Протокол огляду предметів від 06.03.2025

-Постанова про визнання речовим доказами від 06.03.2025 , якою визнані речовими доказами: копія актового запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011, копія актового запису про народження з реєстраційним № 2 від 12.09.2014, копія актового запису про народження з реєстраційним № 1 від 16.06.2020.

Даними висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/1323- ПЧ від 21.03.2025 року встановлено наступне:

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «(подпись)» у документі з назвою: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д, ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей», виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у документі з назвою: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д, ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Сотрудник» у документі з назвою: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР от 2022 года, между ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 », виконаний ОСОБА_5 .

Короткий рукописний запис « ОСОБА_10 » У рядку «Сотрудник» у документі з назвою: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР от 2022 года, между ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 », виконаний ОСОБА_5 .

Підписи від імені ОСОБА_5 : у рядку з назвою «23. 17-00 ОСОБА_10 » та у першому стовпчику з назвою «Роспись» на зворотній стороні третьої сторінки, яка має заголовок «21.06.2022 вт», в рядку з назвою «33. 17:00 ОСОБА_10 » та у першому стовпчику з назвою «Роспись» на лицьовій стороні шістнадцятої сторінки, яка має заголовок «15.07.2022», в рядку з назвою «39. 17:00 ОСОБА_10 » та у першому стовпчику з назвою «Роспись» на лицьовій стороні двадцять восьмої сторінки, яка має заголовок «8.08.2022 Пн», в рядку з назвою «31. 17:00 ОСОБА_10 » та у першому стовпчику з назвою «Роспись» на лицьовій стороні тридцять сьомої сторінки, яка має заголовок «26.08.2022 г. Пт», в рядку з назвою «31. 17:00 ОСОБА_10 » та у першому стовпчику з назвою «Роспись» на лицьовій стороні сорок третьої сторінки, яка має заголовок «07.09.2022 среда» у у документі з назвою: « Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год», виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи - в рядку з назвою «23. 17-00 ОСОБА_10 » на зворотній стороні третьої сторінки, яка має заголовок «21.06.2022 вт», в рядку з назвою «33. 17:00 ОСОБА_10 » на лицьовій стороні шістнадцятої сторінки, яка має заголовок «15.07.2022», в рядку з назвою «39. 17:00 ОСОБА_10 » на лицьовій стороні двадцять восьмої сторінки, яка має заголовок «8.08.2022 Пн», в рядку з назвою «31. 17:00 ОСОБА_10 » на лицьовій стороні тридцять сьомої сторінки, яка має заголовок «26.08.2022 г. Пт», в рядку з назвою «31. 17:00 ОСОБА_18 » на лицьовій стороні сорок третьої сторінки, яка має заголовок «07.09.2022 среда» у документі з назвою: «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку з назвою «25. ОСОБА_19 21.07.2022» та одночасно у графі з назвою «Підпис особи, яка отримала ключі» на лицьовій стороні першої сторінки у документі з назвою: «Журнал выдачи и возврата удостоверений», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «31 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одночасно у графі з назвою «Подпись получателя» на лицьовій стороні третього аркуша паперу у документі з назвою: «Платежная ведомость N?7 от 2022 года» на 5-ти аркушах, виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «21 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одночасно у графі з назвою «Подпись получателя» на лицьовій стороні третього аркуша паперу у документі з назвою: «Платежная ведомость №7 от 2022 года» на 4-х аркушах, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Постановою слідчого від 08.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

- даними наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду, які зазначені у копіі зошиту формату А-4, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год». В зошиті мається таблиця, намальована простим олівцем та заповнена рукописним текстом, виконаним фарбником синього кольору. В верхній частині кожної з сторінок мається дата (починаючи з 16.06.2022 по 15.08.2022). Таблиця складається зі стовпчиків, які містять інформацію про порядковий номер, час, прізвище, підпис, час уходу та підпис.

Вивченням зошиті формату А-4, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год», містяться записи «прихода» та «ухода» ОСОБА_5 , з роботи, так

- 21.06.2022 у графі під порядковим номером 23 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено «на дежур.»;

-22.06.2022 у графі під порядковим номером 19 ОСОБА_21 «время прихода на работу»- відсутні, графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-24.06.2022 у графі під порядковим номером 24 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено «на дежурст.», у графі «роспись» міститься підпис;

-25.06.2022 у графі під порядковим номером 6 ОСОБА_21 «время прихода на работу» - не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 3:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-28.06.2022 у графі під порядковим номером 4 ОСОБА_21 «время прихода на работу»- не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 09.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-30.06.2022 у графі під порядковим номером 27 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-01.07.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу» не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-03.07.2022 у графі під порядковим номером 5 о 12.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-04.07.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу» не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-06.07.2022 у графі під порядковим номером 29 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-07.07.2022 у графі під порядковим номером 2 ОСОБА_21 «время прихода на работу» не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-09.07.2022 у графі під порядковим номером 31 о 14:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-10.07.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-12.07.2022 у графі під порядковим номером 34 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-13.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 08.45 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-15.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-16.07.2022 у графі під порядковим номером 4 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-18.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-21.07.2022 у графі під порядковим номером 32 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-22.07.2022 у графі під порядковим номером 1 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-23.07.2022 у графі під порядковим номером 31 о 14:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 14:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-24.07.2022 у графі під порядковим номером 1 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-27.07.2022 у графі під порядковим номером 38 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-30.07.2022 у графі під порядковим номером 26 о 14:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 09:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-31.07.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-3.08.2022 у графі під порядковим номером 10 о 08:40 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 09:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-5.08.2022 у графі під порядковим номером 36 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-8.08.2022 у графі під порядковим номером 39 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-11.08.2022 у графі під порядковим номером 44 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-12.08.2022 у графі під порядковим номером 6 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 09:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-14.08.2022 у графі під порядковим номером 6 о 12:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-15.08.2022 у графі під порядковим номером 11 ОСОБА_21 «время прихода на работу» не зазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 09.00, у графі «роспись» міститься підпис;

-17.08.2022 у графі під порядковим номером 43 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-20.08.2022 у графі під порядковим номером 33 о 14:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-21.08.2022 у графі під порядковим номером 2 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-23.08.2022 у графі під порядковим номером 35 о 12:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-24.08.2022 у графі під порядковим номером 5 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-26.08.2022 у графі під порядковим номером 31 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

27.08.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 09:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-29.08.2022 у графі під порядковим номером 36 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» зазначено 09:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-30.08.2022 у графі під порядковим номером 5 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-1.09.2022 у графі під порядковим номером 19 о 17:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-2.09.2022 у графі під порядковим номером 2 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-04.09.2022 у графі під порядковим номером 11 о 18:00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено , у графі «роспись» міститься підпис;

-05.09.2022 у графі під порядковим номером 3 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

-07.09.2022 у графі під порядковим номером 31 о 17.00 ОСОБА_21 «время прихода на работу», графі «время ухода с работы» незазначено, у графі «роспись» міститься підпис;

-08.09.2022 у графі під порядковим номером 2 ОСОБА_21 «время прихода на работу» незазначено, графі «время ухода с работы» зазначено 9:00, у графі «роспись» міститься підпис;

Судом досліджений копія журналу під назвою « Журнал выдачи и возврата удостоверений» та копія « платежная ведомость № 7».

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.05.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні. № 0000666 від 08.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_5 під час його роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Ізюма та Ізюмського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_5 , відомості, а також досліджені такі документи:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 від 08.06.2023 за фабулою: « в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочато за маткріалами ІНФОРМАЦІЯ_15 , встановено громадчянина України ОСОБА_5 , який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному огані ІНФОРМАЦІЯ_2 , створеному на тимчасово окупованій територіі у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області». .

-Доручення про проведення досудового розслідування від 28.08.2023 року

- повідомлення про початок досудового розслідування від 28.08.2023 року.

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 29.08.2023 року.

-Постанова про призначення прокурорів від 29.08.2023 року.

-Постанова про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчого групи від 28.08.2023року.

-Доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 18.01.2024 року.

-Лист щодо виконання доручення від 05.02.2024 року з додатками: Відомості щодо перетинання кордону стосовно ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 6, актовий запис про народження № 117, актовий запис № 328.

-Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України від 25.11.2024 року з додатком :надані копії документів з кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, а саме:

-Відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України з додатками: -Фотокопія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , автобіографія ОСОБА_5 пояснення ОСОБА_5 , трудовой договор, згода на обробку даних, довідка про реєстрацію місця проживання особи,наказ про призначення на посаду.

-Протокол огляду документів від 09.12.2024 року, постанова про визнання документів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів від 09.12.2024 року

-Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, які з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - заяву - «заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; - трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_17 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 , - паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3 фо 1287 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980, - картку платників податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документі від 02.01.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 02.01.2025 року.

-Протокол огляду предметів від 03.01.2025

-Постанова про визнання речовими доказами від 03.01.2025 року, якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 заяву - «заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; - трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_17 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 , - паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3 фо 1287 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980, - картку платників податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980.

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.12.2024 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 03.01.2025

-Протокол огляду предметів від 04.01.2025

-Постанова про визнання речовими доказами від 04.01.2025, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 документи, вилучені на підставі ухвали суду, а саме : платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022 года», платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022», журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_14 Х/о «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год» на 79 арк.;- журналу видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх огляду за участю експерта та одночасним виготовленням належним чином завірених копі документів.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.02.2025

-Протокол огляду предметів від 27.02.2025 року

-Постанова про визнання речовими доказами від 27.02.2025 року якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023 копія заяви-анкети № 8204125 від 21.12.2017, копія заяви-анкети № 1453459 від 18.01.2018.

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів наданий дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю проведення їх огляду за участю експерта та одночасним виготовленням належним чином завірених їх копії.

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2025

-Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.03.2025

-Протокол огляду предметів від 28.03.2025

-Постанова про визнання речовими доказами від 28.03.2025 року, якою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 08.06.2023,а саме; - актовий запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011 у другому примірнику;Актова запис про шлюб № 328 від 30.09.2006, книга обліку, оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб - актовий запис про народження № 117- книга обліку, бланків свідоцтв про народження про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 16.06.2020 року на ОСОБА_6

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів .

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2025

-Опис речей і документів від 05.03.2025

-Протокол огляду предметів від 06.03.2025

-Постанова про визнання речовим доказами від 06.03.2025 , якою визнані речовими доказами: копія актового запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011, копія актового запису про народження з реєстраційним № 2 від 12.09.2014, копія актового запису про народження з реєстраційним № 1 від 16.06.2020.

-Постанова про призначення експертизи судово-почеркознавчої експертизи від 07.01.2025 року, постанова про уточнення постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 13.02.2025 року.

-Постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 28.04.2025 року.

-Повідомлення про підозру від 28.04.2025.

- Постановою слідчого від 08.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.05.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні. № 0000666 від 08.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, перелічені вище матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2020 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 , основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/1323-ПЧ від 21.03.2025 становят 12 734 гривень 40 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави на залучення експерта ІНФОРМАЦІЯ_16 (ГУК у Харківській обл/МТГ Харків/24060300, НОМЕР_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 , код доходів 24060300, МФО НОМЕР_14 ) для проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/1323-ПЧ від 21.03.2025 в розмірі 12 734 гривень 40 копійок

Речові докази, а саме:

- Паперова папка з маркуванням «Папка для паперів» на зав?язках, на якій у правому верхньому кутку міститься рукописний текст чорнилами синього кольору з написом « ОСОБА_10 », в якій містяться наступні документи: 4 фотокартки розміром 3х4, та 2 - 10х15, на яких зображено ОСОБА_5 ; Перелік документів на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.02.2018 року органом 6340 на 1 арк.; Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3фо-1287 від 12.04.2021 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; Копія довідки № 8376 про присвоєння ідентифікаційного номера на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; Анкета з назвою «Анкета (заполняется собственноручно) на имя ОСОБА_10 » на 3 арк.; Пояснення з назвою «Объяснение на и.о. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_11 от ОСОБА_10 » на 1 арк.; Автобіографія з назвою « ОСОБА_12 » на 1 арк.; Автобіографія з назвою « ОСОБА_12 » на 1 арк.; Копія атестата про повну загальну середню освіту серії ХА N? 13504512 від 20.06.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія додатка до атестата про повну загальну середню освіту № 423981 від 20.06.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 27.06.2008 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія додатку до диплома про вищу освіту 12 КП №085194 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія довідки № 301 призовної комісії на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.; Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий 24.06.2021 органом 6340 на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.02.2018 року органом 6340 на 1 арк.;Копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданий 18.11.2008 року Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області на 2 арк.;Копія картки № 3 (дублікат) фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1арк.;Копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.01.2011 року (справа 2016/2-112/11) про розірвання шлюбу на 1 арк.;Копія рішення про розгляд заяви гр. ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і встановлення порядку зустрічі від 09.03.2011 № 0184 на 1 арк.;Копія картки фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 1арк.;Копія наказу про призначення на посаду з назвою «Приказ Управления внутрених дел военно-гражданской администрации Харьковской области о назначении на должность г. Купянск» на 8 арк.;Трудовий договір з назвою «Трудовой договор Военно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации 2022 г. г. Купянск» а 2-х примірниках на 2 арк.;Заява з назвою «Заявление главе военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_16 от ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » на 1 арк.;Підписка з назвою «Подписка о нерозглашении информации от ОСОБА_10 » на 1 арк.;Згода з назвою «Согласие на обработку персональных данных от ОСОБА_10 2022 г» на 1 арк.;

-заява - «заявление ОСОБА_10 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; - трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_17 и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_11 , - паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3 фо 1287 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980, - картку платників податків № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 26.12.1980.;

-платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022 года», платіжну відомість « платежная ведомость № 7 от 2022», журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_17 «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022 год» на 79 арк.;- журналу видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

-копія заяви-анкети № 8204125 від 21.12.2017, копія заяви-анкети № 1453459 від 18.01.2018.

-копія актовий запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011 у другому примірнику; копія Актова запис про шлюб № 328 від 30.09.2006,копія книга обліку, оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб

- копія актовий запис про народження № 117

- копія книга обліку, бланків свідоцтв про народження про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 16.06.2020 року на ОСОБА_6 , копія актового запису про шлюб з реєстраційним № 8 від 01.02.2011, копія актового запису про народження з реєстраційним № 2 від 12.09.2014, копія актового запису про народження з реєстраційним № 1 від 16.06.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1