г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1488/26
Номер провадження 1-кс/213/105/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2026 до чергової частини ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", в якій адміністрація товариства просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.03.2026, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в магазині ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг пр. Перемоги, 11, викрала термінал збору даних марки «Zebra» модель «TC26ВК» ЛФС (S0545), вартістю 19270,80 грн, що належить ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", після чого з викраденим з місця злочину зникла, завдавши таким чином матеріального збитку на зазначену вище суму. Обставини події встановлюються. (ЄО 3112 від 20.03.2026).

В ході досудового розслідування 30.03.2026р. ОСОБА_4 , добровільно видала для огляду та подальшого вилучення викрадений в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» термінал збору даних марки Zebra моделі TC26ВК, ВТ:С81CFEA40844; ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ЛФС (S0545); пам`ять 4/64 ГБ, який у подальшому оглянуто та вилучено.

30.03.2026 слідчим СВ ВП№6 КРУП в Дніпропетровській області даний термінал збору даних марки Zebra моделі TC26ВК, ВТ:С81CFEA40844; ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ЛФС (S0545); пам`ять 4/64 ГБ, визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт термінал збору даних марки Zebra моделі TC26ВК, ВТ:С81CFEA40844; ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ЛФС (S0545); пам`ять 4/64 ГБ - є збереження даного речового доказу у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду, для проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідча просить суд накласти арешт на вилучене майно.

До судового засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволенні з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 30.03.2026 року визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: термінал збору даних марки Zebra моделі TC26ВК, ВТ:С81CFEA40844; ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ЛФС (S0545); пам`ять 4/64 ГБ, заборонивши його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Передати на відповідальне зберігання термінал збору даних марки Zebra моделі TC26ВК, ВТ:С81CFEA40844; ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ЛФС (S0545); пам`ять 4/64 ГБ представнику потерпілого ОСОБА_5 , з можливістю користування, без можливості розпорядження до прийняття рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1