У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1003/26

Номер провадження 1-кп/348/238/26

11 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У с т а н о в и в :

16.04.2026 доНадвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, а тому на даний час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.03.2023 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів випливає, що 30.03.2023 о 16:40 год. надійшло повідомлення від Територіального Сервісного Центру № 4443, що в м. Надвірна по вул. Майданська, 10, Івано-Франківської області, про те, що під час дослідження транспортного засобу марки «BMW модель «5231» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено заміну ідентифікаційного номеру двигуна.

За вказаним фактом дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування впродовж 2023-2026 років осіб, які механічним способом змінили первинний номер двигуна транспортного засобу марки «BMW модель «5231» реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановити не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, внесено до ЄРДР 31.03.2023, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000069.

Тобто, на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.03.2023 за № 0000069, минуло більше три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.03.2023 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 на автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який частково скасований ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 в частині заборони права користування автомобілем марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

Речові докази: автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 на автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який частково скасований ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 в частині заборони права користування автомобілем марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

Речові докази: автомобіль марки «ВМW» моделі «5231», сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1