Справа №345/488/26
Провадження № 1-кс/345/165/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що 08.01.2026 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упакував та із поштомату № НОМЕР_1 переслав посилку №9524 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_5 тел. НОМЕР_2 та отримувача ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 ), до поштомату № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 , яка була отримана о 14.55 год. 10.01.2026, здійснивши таким чином незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, 09.01.2026, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 28.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,0102 грама.

02.12.2025 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упакувала та із поштомату № НОМЕР_5 переслала посилку №9668 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 ), для ОСОБА_8 , до поштомату № НОМЕР_6 , що в АДРЕСА_5 , яка була отримана о 19.41 год. 05.12.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

Надалі, 03.12.2025, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини з трьох таблеток, які згідно висновку експерта від 13.01.2026 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), кількість якої становить 0,0006 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в січні 2026 року (точної дати та час досудовим розслідування не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбала та зберігала, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,

В подальшому, 18.01.2026 о 19 год. 44 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упакувала та із поштомату № НОМЕР_7 переслала посилку №2006 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 ), для ОСОБА_9 , до відділення № НОМЕР_8 , що в АДРЕСА_7 , яка була отримана о 17.43 год. 21.01.2026, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, 19.01.2026, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини, які згідно висновку експерта від 27.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,054 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

- 02.12.2025 о 20.30 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 по номеру експрес-накладної №9668 у (поштоматі №48378) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_4 та отримувалось 05.12.2025, 19:41 в поштоматі № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 Руда Мар тел. НОМЕР_9 .

- 08.01.2026 о 21.00 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_5 тел. НОМЕР_2 по номеру експрес-накладної №9524 у (поштоматі №45618) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 та отримувалось 10.01.2026, 14:55 в поштоматі № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 .

- 18.01.2026 о 19.44 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_6 тел. НОМЕР_3 по номеру експрес-накладної №2006 у (поштоматі №42957) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_6 та отримувалось 21.01.2026, 17:43 в відділенні № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 ОСОБА_9 тел. НОМЕР_10 .

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- про відправлення по номеру експрес-накладної №9668; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №9668, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №9668, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

- про відправлення по номеру експрес-накладної №9524; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №9524, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №9524, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

- про відправлення по номеру експрес-накладної №2006; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №2006, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №2006, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН №2006 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- про відправлення по номеру експрес-накладної №9668; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №9668, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №9668, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

- про відправлення по номеру експрес-накладної №9524; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №9524, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №9524, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

- про відправлення по номеру експрес-накладної №2006; відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з №2006, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН №2006, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка, записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН №2006 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя