Справа № 444/610/26
Провадження № 1-кс/444/112/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

19 лютого 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дільничного офіцера поліції сектору превенції (уповноважена на здійснення розслідування кримінальних проступків) відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена на здійснення розслідування кримінальних проступків відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000023 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2026 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби з приводу того, що на виїзд з України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

На даний час встановлено, що паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец-пакет СRI1092767, із підписами дізнавача та понятих, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Уповноважена на здійснення розслідування кримінальних проступків відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000023 встановлено, що 16.02.2026 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови ДОП СП (уповноважена на здійснення розслідування кримінальних проступків) відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.02.2026 року, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец-пакет СRI1092767визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 16.02.2026 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучена речовина рослинного походження визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, подане клопотання про арешт, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дільничного офіцера поліції сектору превенції (уповноважена на здійснення розслідування кримінальних проступків) відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец-пакет СRI1092767, з підписами понятих та дізнавача, який було виявлено та вилучено серед особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000023 від 16.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1