Справа №333/1765/26
Провадження №1-в/333/35/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки і згідно зі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.02.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 01.04.2024 року вирок відносно засудженого, який набрав законної сили, надійшов до органу з питань пробації і прийнятий до виконання. Заведено особову справу №45/2024 року. 08.04.2024 року ОСОБА_3 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. 07.01.2026 року через застосунок «Viber» засуджений ОСОБА_3 надіслав довідку Форми 5 з військової частини та на теперішній час продовжує проходити військову службу у військовій частині. Однак, вирок відносно засудженого не було відправлено до військової частини відповідно до вимог п.3 розділу ІІ Порядку здійснення командирами військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, оскільки до закінчення іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_3 , залишалось 1 місяць 6 днів та за таких умов, враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання матеріалів відносно засудженого, його поставлення на облік військової частини та подальше здійснення командиром військової частини контролю за поведінкою ОСОБА_3 було недоцільно. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 19.01.2026 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 13.02.2026 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Через канцелярію суду засуджений і представник органу з питань пробації надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання і матеріали особової справи №45/2024, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений останньому, закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, під час перебування на обліку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

При цьому суд звертає увагу, що у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатися нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження щодо скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, з іспитовим строком два роки, від призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1