справа № 642/4549/25
провадження № 1кп/642/65/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826 від 12.06.2025 року, за обвинуваченям

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації від Міністерства оборони України щодо місця проходження військової служби на даний час громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана особа має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні і наразі невстановлено належним чином місце його знаходження, що перешкоджає подальшому судовому розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вирішуючи дане клопотання прийшов до наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілим по даному кримінальному провадженню.

На час вчинення кримінального правопорушення (11.06.2025 року) ОСОБА_6 проходив військову службу у В/Ч НОМЕР_1 .

В подальшому під час судового розгляду було встановлено, що останній у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності утримувався в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З сайту судової влади також встановлено, що відносно ОСОБА_6 09.12.2025 ухвалено вирок по справі № 462/8844/25, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_6 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини, у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Дана особа має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні і наразі невстановлено належним чином місце його знаходження, що перешкоджає подальшому судовому розгляду даного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги те, існує необхідність участі потерпілого у судовому розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження витребувати інформацію щодо перебування чи не перебування потерпілого ОСОБА_6 на військовій службі в лавах ЗСУ та інформації, щодо можливості забезпечення його виклику до суду та можливості участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 93, 162, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6. E-mail: ) наступну інформацію:

1) Чи проходить військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце служби - військова частина НОМЕР_2 ), станом на дату отримання ухвали суду;

2) Відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу, станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

3) Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Вказані відомості представити суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Запитувану інформацію направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, email: inbо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1