Провадження № 1-кп/679/81/2026
Справа № 679/295/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження № 0000015 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, останнє місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000015 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та передано судді ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за № 0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на неможливість об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження за №0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України судом вже розглянуто з постановленням вироку.

Обвинувачений та потерпіла також вважали неможливим об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, одне з яких уже розглянуто судом.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2.3.39.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів № 39 від 11 листопада 2024 року передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У статті 2 КПК України наголошується, що завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому однією із загальних засад (принципів) кримінального провадження є розумність строків, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 28 КПК України).

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 11 березня 2026 року та передано судді ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за №0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженні за №0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 було призначено на 10 березня 2026 року і того ж числа суддя за наслідками розгляду даного кримінального провадження видалилась в нарадчу кімнату до 14 години 00 хвилин 12 березня 2026 року.

12 березня 2026 року у кримінальному провадження за №0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ухвалено вирок, а тому неможливо об`єднати кримінальне провадження № 0000015 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке надійшло до суду 11 березня 2026 року з кримінальним провадженням за №0000727 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, яке судом було вже розглянуто.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні матеріалів зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 217, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/679/64/2026 (ЄУН 679/70/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/679/81/2026 (ЄУН 679/295/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/679/81/2026 (ЄУН 679/295/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для здійснення автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1