Справа №:755/946/26
Провадження №: 1-кс/755/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи протягом року, а саме 27.11.2025 року засудженим Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05 год. 09 хв. 06 листопада 2025 року, а саме до часу фактичного виявлення та затримання працівниками поліції, ОСОБА_4 знайшов, тим самим незаконно придбав, без мети збуту зіп-пакет, всередині якого знаходилась таблетка жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, підняв вищевказаний зіп-пакет, всередині якого знаходилась таблетка жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), та поклав до правої кишені штанів, в які на той момент був одягнений, та почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 06.11.2025 року о 05 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Празька, 18, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 .

Того ж дня, тобто 06.11.2025 року в період часу з 06 год. 02 хв. до 06 год. 11 хв., під час особистого обшуку ОСОБА_4 , з правої кишені штанів, в які на той момент був одягнений, було виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого знаходилась таблетка жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-ПМА (параметоксіамфетамін), яку останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У наданій на дослідження таблетці жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін).

Маса ПМА (параметоксіамфетамін) в речовині становить 0,202 г.

ПМА (параметоксіамфетамін) згідно зі списком N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовині, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N?770, с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксіамфетамін), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

13 січня 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України.

Положеннями ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколом особистого обшуку затриманої особи, висновком експерта, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, зокрема передбачених за п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Будучи обізнаним в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. А також у зв`язку з регулярним вживанням психотропних речовин, може не з`являтися до органу досудового розслідування, за п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого та прокурора для проведення слідчих та процесуальних дій, чим буде затягувати строки досудового розслідування, за п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи те, що останній є раніше судимим, зокрема 23.04.2025 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, 27.11.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_4 створює суспільну небезпечність для оточуючих, веде аморальний спосіб життя, вживаючи психотропні речовини, у зв`язку з чим вчинив злочин, тому співмірним і необхідним в даному випадку є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не сприятимуть уникненню вищевикладених ризиків.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

06 листопада 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.01.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне проступок від 06.11.2025 року, протоколом допиту свідка від 06.11.2025 року, постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.11.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/111-25/68443 - НЗПРАП від 23.12.2025 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 24.12.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 13.01.2026 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, тобто до 21 березня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою (включаючи виклик за допомогою телефонного зв`язку, електронної пошти, СМС-повідомлення); та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також засобів телефонного зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: