Справа № 635/8972/19
Провадження № 1-кп/635/489/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 26.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

18.11.2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 309 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог статті 7 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. в редакції закону від 02.10.2018, згідно з якою на території України, заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № І «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, на початку жовтня 2019 року (точну дату під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), зірвав листки та верхівки з рослин - нарковмісних рослин роду конопля на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив, подрібнив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за місцем свого мешкання.

16.10.2019 ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2101 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс незаконно перевіз до м. Харкова, де біля будинку 19 по пров. Рогатинському в м. Харкові, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв., під час затримання згідно ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку особи, в кишені барсетки з тканинного матеріалу чорного кольору, яка знаходилась у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 (два) пакета виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2663се-19 від 28.10.2019, речовина, масою 4,2496 грам, 4,9407 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 3,8246 грам, 4,4463 грам., а всього загальною масою 8,2709 грам.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог статті 7 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 в редакції закону від 02.10.2018, згідно з якою на території України, заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, на початку жовтня 2019 року (точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), зірвав листки та верхівки з рослин - нарковмісних рослин роду конопля на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив, подрібнив, таким чином, незаконно, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання за місцем свого мешкання.

16.10.2019, в період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 15 хв., згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 року під час проведення обшуку, співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та мешкання та адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті, де мешкає останній було виявлено і вилучено згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю «дослідження наркозасобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2662сс-19 від 28.10.2019 речовина рослинного походження в 9 пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено; речовина рослинного походження в 9 (дев`яти) пакетах яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіс перерахунку на суху речовину, становить 1,1249 грам, 1,0894 грам, 1,1023 грам, 0,2119 грам, 1,1242 грам, 1,0759 грам, 1,0047 грам, 1,1082 грам, 8,0380 грам, а також електронні ваги з нашаруванням, відповідно до зазначеної експертизи - речовини рослинного походження на внутрішній поверхні електронних ваг, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0014 грам. А всього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 15,8809 грам, люльку, в нашаруваннях на внутрішній поверхні якої, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2159 грам.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Обвинувачений також підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, вказавши, що підстави та наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Також прокурор зазначив, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення обвинувального акту немає. Вважав можливим призначення справи за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений, його захисник також вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Статтею 5 КК України передбачено наступне: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

ОСОБА_4 , окрім іншого, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином (в редакції КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення - злочином середньої тяжкості).

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту, - в початок жовтня 2019. Злочин було припинено 16.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ст. 49 КК України у редакції, що діє на час розгляду клопотання, пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище обвинуваченого, її норми мають зворотну дію у часі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні 16.10.2024 р. закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, є нетяжким злочином (в редакції КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення - злочином середньої тяжкості), за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження щодо нього, при цьому ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів (доказів останнього суду не надано), тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів № 3/2663се-19 від 28.10.2019 в сумі 1099,07 грн. та № 3/262се-19 від 28.10.2019 р. у розмірі 2198,14 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу.

Цивільний позов не заявлено.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для зупинення, направлення до іншого суду кримінального провадження немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 314-136, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів № 3/2663се-19 від 28.10.2019 в сумі 1099,07 грн. та № 3/262се-19 від 28.10.2019 р. у розмірі 2198,14 грн. віднести на рахунок держави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2026 року на 14-30 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1