Справа № 686/5914/25
Провадження № 1-кс/686/2369/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000542 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

27.02.2026 року Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно з метою спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що обіймаючи посаду старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, будучи у спеціальному звані «капітан поліції», перебуваючи у статусі службової особи, тобто особи, яка постійно здійснює функції представника влади, при цьому являючись працівником правоохоронного органу, а також слідчим органів Національної поліції, і відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, як службова особа, в силу своєї посади, будучи правомочним на управління та розпорядження вилученим 04.01.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майном, зокрема грошовими коштами 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 20 000 (двадцять тисяч) Євро та 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, які йому були ввірені, та на які ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2024 накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування таким майно, до фінансового підрозділу ГУНП в Хмельницькій області, кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області та уповноваженої фінансової (банківської) установи, з якою ГУНП в Хмельницькій області укладено договір на зберігання грошей, зазначенні суми коштів не передав, натомість не раніше 09.01.2024, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановленні, знаходячись у своєму службовому кабінеті №541, що у приміщенні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, по адресу: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, заволодів чужим майном, в особливо великому розмірі, зокрема грошовими коштами: 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України становить 1 529 012,00 гривень, та 20 000 (двадцять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України становить 836 370,00 гривень, у загальній сумі 2 477 382,00 (два мільйони чотириста сімдесят сім гривень триста вісімдесят дві) гривні, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що за що за вказаних обставин, обіймаючи посаду старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, у спеціальному звані «капітан поліції», перебуваючи у статусі службової особи, тобто особи, яка постійно здійснює функції представника влади, та відповідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2025 № 580-VIII, являючись працівником правоохоронного органу, а також слідчим органів Національної поліції, і відповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, не раніше 09.01.2024, точний дата та час досудовим розслідуванням не встановленні, у м. Хмельницькому Хмельницької області, заволодівши чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували у його правомірному володінні, зокрема 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 20 000 (двадцять тисяч) Євро та 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, які описані та на які ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2024 накладено арешт, та в подальшому будучи звільнений, відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області від 21.08.2024 № 293 о/с, зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», дізнавшись, що у слідчому управлінні ГУНП в Хмельницькій області працює комісія з приводу позачергової інвентаризації кримінальних справ та речових доказів, які перебували, до звільнення, у його провадженні та володінні, у тому числі у що стосується речових доказів у кримінальному провадженні №0000356 від 03.07.2023, у зв`язку із цим не бажаючи бути викритим у заволодінні чужим майном (коштами), діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, 20 000 (двадцять тисяч) Євро та 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, якими він незаконно заволодів, та в подальшому частиною з яких розпорядився на власний розсуд, усвідомлюючи, що зазначені кошти у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, описані та них накладено арешт, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце), підмінив вилучені, описані та арештовані кошти іншими грошовими коштами із невідповідністю, відносно первинно вилучених сум коштів, номіналів, серій та номерів купюр по відношенню до тих, які були вилучені, описані та арештовані, в сумі 32 500 доларів США відносно 40 000 доларів США, 15 500 Євро відносно 20 000 Євро та 99 000 гривень відносно 112 000 гривень, та через брата ОСОБА_6 , який не був обізнаний із дійсними намірами ОСОБА_5 , передав підмінене майно (кошти) уповноваженим службовим особам слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, тим самим вчинивши незаконні дії у вигляді підміни майна, яке описане та на яке накладено арешт.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема як дії, які виразилися в підміні майна, на яке накладено арешт, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено.

27.02.2026 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Також, відповідно до примітки ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, є нетяжким злочином.

Враховую те, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України також передбачена конфіскація майна, а відтак для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, є необхідність у встановленні майна, яке на праві власності належить підозрюваному та на яке можливе накладення арешту.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що згідно інформації з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , на праві власності належить транспортний засіб автомобіль марки та моделі «KIA SPORTAGE», 2016р.в., н.н. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з.- НОМЕР_4 .

Окрім того ОСОБА_5 , як суб`єкт декларування, зазначає даний транспортний засіб у декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, у розділі 6 «Транспортні засоби», як транспортний засіб, який належить на праві власності, з датою набуття 29.08.2024, вартістю на дату набуття права 450 000 грн.

Враховуючи вказані обставини, автомобіль марка та модель «KIA SPORTAGE», 2016р.в., н.н. НОМЕР_2 , вартістю на дату набуття права 450000 грн., є майном підозрюваної особи, а отже з метою забезпечення можливої конфіскації майна, підлягає накладенню на нього арешту з метою тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000542 від 06.09.2024, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: автомобіль легковий марка та модель «KIA SPORTAGE», 2016р.в., н.н. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з.- НОМЕР_4 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження таким майном, до скасування тимчасового обмеження у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку, задля запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення можливої конфіскації такого майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1