Справа № 544/3163/25
пров. № 1-кс/544/131/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання старший дізавач обґрунтовує тим, що 16.12.2025 до ВП № 1 Лубенського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12.12.2025 він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж зарядної станції, та під час листування в чаті Телеграм-каналу домовився про її купівлю за 22000грн та перерахував в повному обсязі вказану суму на банківський рахунок, а саме: НОМЕР_1 . Після цього зв`язок з магазином припинився, замовлений товар не надійшов, кошти заявнику не повернуто.

За вказаним фактом, сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.12.2025 близько 09год 00хв, знаходячись за місцем проживання, він знайшов на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж зарядної станції під назвою «EcoFlowDELTA2» за ціною 22000грн. Його зацікавило дане оголошення і ОСОБА_5 вирішив придбати даний товар, при цьому він написав повідомлення в чаті про умови оплати, а потім ОСОБА_5 написав в чаті Телеграм повідомлення про те, що він написав повідомлення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дане оголошення та отримав відповідь, що йому туди і прийде відповідь. І дійсно прийшла відповідь, що товар з Польщі, оплата здійснюється відразу в повному обсязі на рахунок ФОП. ОСОБА_5 вирішив придбати дану станцію, тому запитав, який прядок оплати, на що отримав відповідь, що потрібно написати свої анкетні дані та куди відсилати товар, після чого ОСОБА_5 буде надано реквізити ФОП для оплати, що він і зробив. Після чого ОСОБА_5 було прислано повідомлення, в якому йшлось про те, чи він планує замовляти станцію, оскільки товар потрібно зарезервувати, так як швидко розбирають та резервування відбувається тільки після повної оплати. Тому ОСОБА_5 вирішив повністю сплатити грошові кошти для того, щоб зарезервувати товар. ОСОБА_5 в Телеграм було надіслано реквізити банківського рахунку, куди потрібно було перераховувати кошти, а саме: НОМЕР_1 вбанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 . Після цього 12.12.2025 о 12год 38хв ОСОБА_5 через мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 22000грн та комісія 877,80грн. Товар потрібно було чекати 3-4 дні. Відразу на Телеграм ОСОБА_5 відправив квитанцію про сплату та отримав повідомлення щодо очікування товару. 14.12.2025 ОСОБА_5 зайшов на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив, що оголошення про продаж станції зникло та він не міг зайти це оголошення. Після чого ОСОБА_5 побачив в особистому кабінеті в чаті з цим продавцем допис про те, що цей акаунт заблокований за порушення правил.

Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 22000грн.

Враховуючи викладене, старший дізнавач вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про кінцевого отримувача грошових коштів, рух грошових коштів, ІР-адреси особи, яка здійснила вхід до банківському рахунку (додатку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_1 .

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється банківською таємницею та доступна у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі дізнавачів СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у роздрукованому вигляді та/або на електронному носії інформації, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2025 по 14.04.2026, інформацію про перекази грошових коштів, інформацію про особу, яка отримала грошові кошти, її ІР-адресу, місце (адресу) зняття коштів, фотознімки (відеозаписи) особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку (картки), у разі їх зняття з банкомату та інші деталі проведення платежу.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі дізнавачів СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у роздрукованому вигляді та/або на електронному носії інформації, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2025 по 14.04.2026, інформацію про перекази грошових коштів, інформацію про особу, яка отримала грошові кошти, її ІР-адресу, місце (адресу) зняття коштів, фотознімки (відеозаписи) особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку (картки), у разі їх зняття з банкомату та інші деталі проведення платежу.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 14 червня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1