Справа № 545/248/26
Провадження № 1-кп/545/306/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 року за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001804 від 18.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 року задоволене клопотання Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущені описки та:

-тринадцятий абзац описової частини викладений у наступній редакції: «Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 13.05.2021 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», замість: «Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 18.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України»;

- у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «внесене 13.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270» замість: «внесене 18.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804».

Учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, судом в встановлено, що в ухвалі від 09.02.2026 року дійсно була допущені описки, які підлягають виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена помилково, а тому слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 року за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001804 від 18.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Викласти тринадцятий абзац описової частини у наступній редакції: «Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 18.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України».

У другому абзаці резолютивної частини вважати вірним запис: «внесене 18.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804».

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому захиснику обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4