Справа № 755/2806/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2026 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки «КІА Спортейдж» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку. Повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № 15057 від 22.02.2026 року.

22 лютого 2026 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 лютого 2026 року, о 18 годині 20 хвилин, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, за участі захисника, законного представника та психолога, затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22 лютого 2026 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за участі захисника, законного представника, психолога та понятих проведено особистий обшук затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, а саме неповнолітнього ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого, нічого не вилучено.

Разом з цим, 22.02.2026 року проведено невідкладний обшук житла, а саме, квартири, де проживає неповнолітній ОСОБА_6 , під час якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro» у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакет NPU5084407.

Крім цього, за результатами проведеного огляду інформації, що міститься в мобільному телефоні неповнолітнього ОСОБА_6 , встановлено його причетність до аналогічного кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2026 року за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.02.2026 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 18.02.2026 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа здійснила підпал авто «Лексус РХ 200Т», д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, за адресою: АДРЕСА_5 , чим останній завдано збитку (ЄО 14333).

Враховуючи викладене, 23.02.2026 року ювенальним прокурором кримінальне провадження № 0000467 від 22.02.2026 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000428 від 18.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

23 лютого 2026 року спеціально уповноваженим ювенальним слідчим, за погодженням з ювенальним прокурором, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000428 від 18.02.2026 року повідомлено про підозру неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень за фактами вказаних двох подій, а також, можливих інших осіб, причетних до його скоєння, контактів із месенджерів у вилученому мобільному телефоні підозрюваного, було проведено радіотехнічне обстеження обох місць подій підпалів автомобілів, прилеглої території, а також, можливих шляхів підходу та відходу особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Під час проведення вказаного радіотехнічного обстеження щодо події підпалу, скоєного раніше, за допомогою спеціальних технічних засобів отримано інформацію щодо роботи базових станцій операторів мобільного зв`язку у відповідний проміжок часу та за місцем вчинення злочину.

За результатами аналізу, отриманої інформації, встановлено перелік абонентських номерів мобільного зв`язку, які у вказаний період часу здійснювали реєстрацію в зоні дії відповідних базових станцій, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Під час проведення вказаного радіотехнічного обстеження щодо події підпалу, скоєного пізніше, за допомогою спеціальних технічних засобів отримано інформацію щодо роботи базових станцій операторів мобільного зв`язку у відповідний проміжок часу та за місцем вчинення злочину.

За результатами аналізу, отриманої інформації, встановлено перелік абонентських номерів мобільного зв`язку, які у вказаний період часу здійснювали реєстрацію в зоні дії відповідних базових станцій, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

З метою з`ясування всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_29 , НОМЕР_6 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та вказаних вище номерів телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_29 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2026 року до 00 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року; НОМЕР_6 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2026 року до 00 години 00 хвилин 21 лютого 2026 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номеру телефону НОМЕР_17 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2026 року до 00 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року та НОМЕР_7 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2026 року до 00 години 00 хвилин 20 лютого 2026 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання номеру телефону НОМЕР_18 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номеру телефону НОМЕР_18 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2026 року до 00 години 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя