Справа № 482/329/26
Номер провадження 1-кс/482/270/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання захисника подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання захисник вказував, що ухвалою від 11 лютого 2026 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було розглянуто клопотання прокурора начальника Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 стосовно ОСОБА_4 .

Слідчим суддею було визначено ОСОБА_4 розмір застави розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, у разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає - Миколаївська область, м. Миколаїв;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

утримуватись від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у цьому кримінальному провадженні, іншими підозрюваними у цьому провадженні якщо таких буде встановлено;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.02.2026 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень чотирьома платіжками у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_7 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_5 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_8 , 49 200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень - платник ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки:

-співпрацює із слідством;

-не ухиляється від органу досудового розслідування та суду;

-має постійне місце проживання;

-зацікавлений у належному розгляді кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 616 КПК України ОСОБА_4 перераховано грошові кошти у сумі 150.000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на потреби військової частини НОМЕР_1

Таким чином, наявні правові підстави для зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Захисник та підозрюваний клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказувала що на її думку клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_4 виконує покладені на нього судом обов`язки, ним перераховано грошові кошти у сумі 150.000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на потреби військової частини НОМЕР_1 , на офіційний рахунок цієї частину який було надано частиною на адресу Миколаївської обласної прокуратури для цілей перерахування коштів для посилення обороноздатності для цілей оборони України. Військовою частиною підтверджено отримання перерахованих коштів. Перерахування цих коштів відображено у матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи захисника, прокурора, думку підозрюваного слідчий суддя приходить до наступного висновку виходячи із відповідних обставин.

Як видно із ухвали слідчого судді №482/329/26 від 11.02.2026 року під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане вимаганням такої вигоди.

Також слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевказане ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2026 року включно та визначено розмір застави 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.? Також у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає - Миколаївська область, м. Миколаїв;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

утримуватись від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у цьому кримінальному провадженні, іншими підозрюваними у цьому провадженні якщо таких буде встановлено;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.02.2026 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень чотирьома платіжками у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_7 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_5 , 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - платник ОСОБА_8 , 49 200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень - платник ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки:

-співпрацює із слідством;

-не ухиляється від органу досудового розслідування та суду;

-має постійне місце проживання;

-зацікавлений у належному розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_4 перераховано грошові кошти у сумі 150.000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, так як обвинувачений тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, бере участь в судових засіданнях, що свідчить про його бездоганну процесуальну поведінку як учасника судового провадження.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує, що застава внесена не самим підозрюваним ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 у сумі 150000 грн., ОСОБА_5 у сумі 150000грн., ОСОБА_8 у сумі 150000грн. та ОСОБА_9 у сумі 49200грн.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , несена за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем застава в дохід держави звернена не була, ОСОБА_4 вже здійснено внесок у сумі 150000 грн. на рахунок військової частини що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.616 КПК України задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а кошти передані в заставу у загальній сумі 499200 грн., з яких внесено ОСОБА_7 суму 150000 грн., ОСОБА_5 суму 150000грн., ОСОБА_8 суму 150000грн. та ОСОБА_9 суму 49200грн. повернути заставодавцям.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Прокурором раніше було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, однак разом з тим наявні підстави для зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і це визнається прокурором, а тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку вимагає покладення на підозрюваного тих же обов`язків які він виконував під час застави.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 193, 194, 196, 616 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого до 09.04.2026 року, з покладенням таких обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає - Миколаївська область, м. Миколаїв;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

утримуватись від спілкування із свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та іншими свідками у цьому кримінальному провадженні, іншими підозрюваними у цьому провадженні якщо таких буде встановлено;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Заставу, що внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальній сумі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, з яких:

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , внесено кошти у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.528077737.1 від 12.02.2026 року;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , внесено кошти у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.528058639.1 від 12.02.2026 року;

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , внесено кошти у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.528100105.1 від 12.02.2026 року;

та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , внесено кошти у сумі 49200 (сорок дев`ять тисяч двісті) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.528081505.1 від 12.02.2026 року,

повернути вищевказаним заставодавцям у сумах що відповідають їх внескам у заставу.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, направити заставодавцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1