Справа № 204/1901/26
Провадження № 1-кс/204/378/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження 0001359 від 24 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001359 від 24 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 від 24.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. та 17.11.2025 невстановлена особа знаходячись поблизу переїзду 152 км. здійснила підпал релейної шафи, яка відповідає за управління сигналізацією світлофора та руху потягів на вищевказаній дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого вищезазначена релейна шафа зазнала пошкодження. Так, під час допиту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що йому відома інформація щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та яка може мати значення для досудового розслідування. Крім того, 26.11.2025 року громадянином України ОСОБА_5 добровільно надано для огляду та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій мобільного телефону ZTE моделі 8045 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного телефону Nokia C31 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В подальшому, 26.11.2025 року мобільний телефон ZTE моделі 8045 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Nokia C31 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 було оглянуто, за результатом чого встановлено наявність відомостей, щодо здійснення протиправної діяльності, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадження. Окрім того, під час проведення огляду 26.11.2025 мобільного телефону ZTE моделі 8045 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного телефону Nokia C31 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , встановлено наявність облікових записів інтернет месенджерів зареєстрованих на мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які містять відомості щодо здійснення протиправної діяльності. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до здійснення вищезазначеної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_10 . Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про вищевказаний абонентський номер оператору мобільного зв`язку, з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні відомостей, оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ). Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів систем зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами за період з 01.07.2025 до 28.02.2026 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості та інші документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана протиправна діяльність здійснюється, у тому числі, з використанням зазначених вище абонентських номерів, та, у свою чергу, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази та іншим шляхом, ніж проведення цієї процесуальної дії, довести обставини, що встановляються в ході досудового розслідування, не представляється за можливе за зазначених вище підстав. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001359 від 24 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить охоронювану законом таємницю, стосується мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебували в користуванні фігурантів даного кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001359 від 24 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.07.2025 року до 28.02.2026 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді);

- про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних терміналів систем зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.07.2025 року до 28.02.2026 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу),

з можливістю вилучення відповідних виписок у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1