Справа № 569/3179/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,(далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000172 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідувнаня по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002082 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021року діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час групою осіб, та із залученням до таких дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдиві відомості, з метою подальшого використання їх для набуття права власності на 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:061:0162 та :01:061:0163 на користь ОСОБА_5 , використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2018, шахрайським способом, заволоділи вказаними земельними ділянками, які за правом спадщини за законом належали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.07.2024;

- розписки від 23.07.2024 згідно якої, ОСОБА_5 підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 100 000 грн, від ОСОБА_8 за продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підстави, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.07.2024;

- розписки від 23.07.2024 згідно якої, ОСОБА_5 підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 100 000 грн. від ОСОБА_8 за продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати зазначенні документи вказаним вище слідчим, що входять до складу слідчої групи, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: АДРЕСА_2 , за першою вимогою, однак не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9