УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Справа №607/4841/26 Провадження №1-кс/607/1830/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000576 від 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000576 від 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000576 від 04.07.2025 за фактом заволодіння посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 грошовими коштами, призначеними для лікування ветеранів війни за обласною програмою "Турбота", шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2022-2024 рр. шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами військовослужбовців, які були виділені їм в рамках обласної комплексної програми соціальної підтримки малозахищених верств населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в період з 2014 по жовтень 2022 року проходив військову службу у лавах ЗСУ та був звільнений у зв`язку із отриманим пораненням в ході виконання бойового завдання. В грудні 2022 року в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість отримання ним грошової допомоги для проходження лікування в рамках обласної програми «Турбота». Одночасно ОСОБА_5 наголосив потерпілому про необхідність повернення частини, а саме 2/3 від суми отриманих грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, після передачі ОСОБА_6 пакету необхідних документів для оформлення грошової допомоги, 29.12.2022 на банківський рахунок потерпілого надійшли грошові кошти в сумі 41000 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках програми «Турботи». Того ж дня, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було перераховано частину допомоги в сумі 25000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_5 в якості раніше обумовленого повернення.

Крім того, допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що в період з 26.02.2022 по березень 2023 року проходив військову службу у лавах ЗСУ та був звільнений у зв`язку із отриманим пораненням в ході виконання бойового завдання. У вересні 2023 року під час випадкової зустрічі із ОСОБА_5 потерпілому стало відомо від останнього про обласну комплексну програму соціальної підтримки малозахищених верств населення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість отримання грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості допомоги при проходженні лікування. Надалі, 02.11.2023 на банківський рахунок ОСОБА_7 надійшли грошові кошти в сумі 31000 грн. в рамках програми «Турбота», з яких 20000 грн. останній за вказівкою ОСОБА_5 перерахував на його банківський рахунок.

Також, допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що в період з 27.02.2022 по вересень 2023 року проходив військову службу у лавах ЗСУ та був звільнений у зв`язку із отриманим пораненням в ході виконання бойового завдання. На початку вересня 2024 року під час розмови із ОСОБА_5 ОСОБА_8 стало відомо про те, що йому як ветерану війни, можна оформити грошову допомогу в рамках обласної програми «Турбота», однак 2/3 частини від отриманої суми необхідно буде повернути ОСОБА_5 для подальшого скерування до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , будучи необізнаним у процедурі отримання вказаної грошової допомоги, погодився на таку пропозицію ОСОБА_5 . В подальшому, 27.10.2024 на банківський рахунок ОСОБА_8 надійшла допомога від ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 25000 грн. 28.10.2024 за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було перераховано частину допомоги в сумі 17000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_5 в якості раніше обумовленого повернення.

Вище зазначені показання в частині повернення грошових коштів потерпілими на рахунок ОСОБА_5 підтверджуються рухами коштів по банківських рахунках останнього.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 в ході спілкування із потерпілими використовував мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за номером НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, з метою розкриття вказаного злочину, швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування фактів спілкування ОСОБА_5 з потерпілими та шахрайського заволодіння грошовими коштами останніх, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , відтак ініціатор клопотання просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ососби, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування фактів спілкування ОСОБА_5 з потерпілими та шахрайського заволодіння грошовими коштами останніх.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000576 від 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2025 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1