СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/744/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0002514, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.10.1998 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 140; ст. 45 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі 3 роки, з встановленням іспитового строк на 2 роки;

- 21.02.2000 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 144; ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 23.04.2004 по відбуттю строку покарання;

- 13.07.2010 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 12 років, вирок змінений 28.10.2010 Апеляційним судом м. Києва та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, звільнений 08.04.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2025 за № 0002514, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 185 КК України.

25.12.2025 на адресу суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 18.12.2025, відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього. Також зазначив, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме сестра ОСОБА_9 , не бажає приймати участь в судовому засіданні та не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Також потерпіла ОСОБА_10 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. На підтвердження надав заяви останніх.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила закінчений замах на умисне вбивство, маючи не зняту та не погашену в установлений законом порядку судимість, в період з вечора ІНФОРМАЦІЯ_4, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_11 прийшли за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де стали проводити сумісне дозвілля, вживаючи при цьому наркотичні засоби. Ввечері цього ж дня, у приміщенні зазначеної квартири, за невстановлених слідством обставин, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 утворився словесний конфлікт, який в подальшому переріс в сварку, під час якої ОСОБА_6 , будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, відчуваючи до ОСОБА_11 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно позбавити життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у період з вечора ІНФОРМАЦІЯ_4, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи перебувати в кімнаті зазначеної квартири, взяв з невстановленого місця квартири кухонний ніж та, усвідомлюючи його властивості як предмета, здатного заподіяти смерть, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, наблизився з ним до ОСОБА_11 та заподіяв останньому один удар в ліву бічну поверхню шиї, тобто у місце розташування життєво-важливих органів, тим самим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: А) Одне колото-різане поранення шиї: колото-різана рана № 1, яка розташована на лівій бічній поверхні шиї, в середній третині, в 5 см від передньої серединної лінії тіла, в 7 см від верхнього краю ключиці, на висоті приблизно 152 см від підошов, має напрямок зліва на право, знизу до гори, на своєму шляху ушкоджує м`які тканини шиї, передній край лівого кивального м`язу, з його неповним пересіченням; далі ушкоджує внутрішню ліву яремну вену з її повним, циркулярним пересіченням, неповне пересічення лівої сонної артерію; і закінчується рановий канал в товщі м`язів шиї. Довжина ранового каналу біля 7 см., яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранення магістральних судин, з крововтратою та шоком). Із зазначеним тілесним ушкодженням, ОСОБА_11 направився на балкон квартири, присів на стілець де в подальшому і помер. Смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаного поранення шиї, з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени та лівої сонної артерії, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що спричинені ним тілесні ушкодження ОСОБА_11 спричинили смерть останнього та не бажаючи бути викритим працівниками поліції, забрав особисті речі ОСОБА_11 , зачинив вхідні двері квартири та ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16 год. 00 хв. з місця вчинення злочину втік, однак надалі був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 9001 грн. 18 коп., спричинивши останньому майнову шкоду.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 , після вчинення умисного вбивства останнього, не маючи постійного законного джерела доходів та керуючись корисливим мотивом, вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, почав шукати майно, яке можна таємно викрасти та в подальшому пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05 4/64Gb Black» вартістю 2933,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 00 коп.); жіночу міні сумку через плече чорного кольору вартістю 176,67 грн. (сто сімдесят шість грн. 67 к.); жіночий клатч чорного кольору з квітковим принтом вартістю 176,67 грн. (сто сімдесят шість грн. 67 к.); браслет панцирний металевий жовтого кольору, сережки жовтого кольору з вставками каміння білого кольору «Sherl» вартістю 295,51 грн. (двісті дев`яносто п`ять грн. 51 к.); куртку зеленого кольору «FRED PERRY» вартістю 1428,00 грн. (одна тисяча чотириста двадцять вісім грн. 00 к.); куртку чорного кольору «WOLFgang» вартістю 683,33 грн. (шістсот вісімдесят три грн. 33 к.); чоловічі замшеві туфлі коричневого кольору «Tu» вартістю 616,67 грн. (шістсот шістнадцять грн. 67 к.); кросівки сірого кольору «Hummel» вартістю 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 к.); жіночі кросівки рожевого кольору «Nike Flyknit Lunar» вартістю 383,33 грн. (триста вісімдесят три грн. 33 к.); кеди білого кольору «PUMA» вартістю 784,67 грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. 67 к.); дорожню сумку чорного кольору «JAKO» вартістю 883,33 грн. (вісімсот вісімдесят три грн. 33 к.).

Поклавши вказане майно в дорожню сумку чорного кольору «JAKO», ОСОБА_6 зачинив вищевказану квартиру та з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9001 грн. 18 к.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 18.12.2025, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із заявою близького родича обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме його сестри ОСОБА_9 , остання не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Також суд вважає за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.08.2025, на майно, яке було вилучено 04.08.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості, відшкодувати за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0002514, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.08.2025, на майно, яке було вилучено 04.08.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- компакт-диск формату DVD-R - на якому знаходяться відеозаписи із камери відеоспостереження на фасаді під`їзду, охоплюючи вхід та вихід за адресою: м. Київ, вул. Біличанська, 3, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити його у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- змиви слідів речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупу, зрізі нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу, змиви з ручок балконних дверей, змив з РБК на підвіконні, шість недопалків, ніж з слідами РБК, змив з рукоятки крану в кухонній кімнаті, змив РБК з підлоги, фрагмент дерев`яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, змив РБК з підлоги коридору, змиви з кранів ванної кімнати, капці з слідами РБК, один слід папілярних узорів, змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, чоловічі джинси синього кольору з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, , які переданні до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ ГНП в м. Києві - знищити;

- зв`язку ключів, кофту чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_2 , Райфайзен Банк НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_5 , черевики чоловічі шкіряні темного кольору, які переданні до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ ГНП в м. Києві, повернути законному власнику (володільцю) близькому родичу ОСОБА_6 - сестрі ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A05 4/64Gb Black»,, жіночу міні сумку через плече чорного кольору вартістю жіночий клатч чорного кольору з квітковим принтом, браслет панцирний металевий жовтого кольору, сережки жовтого кольору з вставками каміння білого кольору «Sherl», куртку зеленого кольору «FRED PERRY», куртку чорного кольору «WOLFgang», чоловічі замшеві туфлі коричневого кольору «Tu», кросівки сірого кольору «Hummel», жіночі кросівки рожевого кольору «Nike Flyknit Lunar», кеди білого кольору «PUMA», дорожню сумку чорного кольору «JAKO», зв`язку ключів, які передані до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному власнику (володільцю) потерплій ОСОБА_10 .

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 38 323 (тридцять вісім тисяч триста двадцять три) грн 03 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3