УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Справа №607/4737/26 Провадження №1-кс/607/1805/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2026 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки на даний час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій і рішень з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: провести судову земельно-технічну експертизу відповідно до постанови про призначення судової земельно-технічної експертизи від 26.12.2025, скерованої до ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати з філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, копії документів відповідно до листів від 26.01.2026 №9288-2026, від 30.01.2026 №11585-2026 від 12.02.2026 №17702-2026 та №17636-2026, провести їх огляд; провести із залученням спеціаліста огляд речей (вантажного автомобіля), вилучених під час проведення санкціонованого обшуку; встановити банківські рахунки відкриті у фінансових установах на які здійснювалась оплата коштів громадянами за відпущену лісопродукцію та провести тимчасовий доступ до інформації; провести тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунках на які здійснювалась оплата громадянами коштів за лісо продукцію; отримати розсекречені ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; завершити огляд інформації, отриманої в операторів телекомунікаційних послуг; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначення та проведення ряду судових експертиз, які потребували певної черговості у їх призначенні, зняття грифів секретності із протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12 листопада 2024 року до шести місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України. Орган виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, перед видачею спеціального дозволу на використання лісових ресурсів може здійснювати огляд на місці виділеної лісової ділянки з метою встановлення відповідності даних щодо площі, кількісних та якісних показників лісової ділянки відомостям, зазначеним у документах, поданих для отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.

Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України).

Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконної порубки дерев у лісах, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев на території лісових масивів ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою реалізації свого протиправного умислу, на початку 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 вступив у змову із майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обходу №2 ОСОБА_5 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи своє службове становище, фактично визначав місця рубок в межах ввіреного йому обходу №2 у кварталах 19, 21, 22, 25, 26 лісових насаджень вищевказаного лісництва та подальший збут заготовленої лісопродукції, неможливості їх викриття правоохоронними та контролюючими органами, проводив дії щодо приховування слідів проведення незаконної порубки дерев шляхом засипання частини пнів незаконно зрізаних дерев землею та лісовою підстилкою.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 залучили до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених на даний час осіб, які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на виконання їх вказівок, за винагороду погодилися виконувати роботи з незаконної вирубки дерев у вищевказаних лісових масивах, їх перевезенні до місця тимчасового зберігання та подальшого збуту, використовуючи заздалегідь підготовлені ОСОБА_4 інструменти знаряддя та засоби, необхідні для здійснення незаконної порубки дерев, у тому числі транспортні засоби для подальшого перевезення незаконно зрізаної деревини і її реалізації фізичним особам на території Тернопільської області.

Встановлено, що в період часу з 7 год. 50 хв. 03.02.2025 по 17 год. 05 хв. 05.02.2025 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на територію кварталу 22 виділу 11 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на територію кварталу 22 виділу 11 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 71 штука, з яких породи «клен» в кількості 9 штуки, «граб» в кількості 55 штук, «ясен» в кількості 6 штук та «черешня» в кількості 1 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 , за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 11 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 71 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 495 237,22 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять сім гривень двадцять дві копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 13.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на територію кварталу 22 виділу 14 ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 22 виділу 14 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур дерева загальною кількістю 1 штука породи «ясен», після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» НОМЕР_2 , для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 14 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 1 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 36 923,93 (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні дев`яносто три копійки) гривень.

Окрім того, в період часу з 08 год. 00 хв. 05.02.2025 по 18 год. 00 хв. 13.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на територію кварталу 22 виділу 24 ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 22 виділу 24 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 208 штук, з яких породи «ясен» в кількості 54 штуки, «клен» в кількості 20 штук, «граб» в кількості 127 штук, «акація» в кількості 3 штуки, «верба» в кількості 3 штуки та «черешня» в кількості 1 штука, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 вантажними автомобілями марки «ГАЗ» НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_14 вантажним автомобілем марки «ГАЗ66» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_15 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 22 виділу 24 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев породи «ясен» в загальній кількості 208 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 1 366 022, 54 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч двадцять дві гривні п`ятдесят чотири копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 09 год. 50 хв. 14.02.2025 по 17 год. 39 хв. 20.02.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 142 штуки, з яких породи «клен» в кількості 23 штуки, «граб» в кількості 107 штук, «береза» в кількості 10 штук та «черешня» в кількості 2 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 за допомогою вантажних автомобілів марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 30 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 142 штуки ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 694 448,54 (шістсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 30 хв. 21.02.2025 по 18 год. 32 хв. 22.02.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_17 на території кварталу 21 виділу 31 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому обході №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 31 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 13 штук, з яких породи «клен» в кількості 3 штуки, «граб» в кількості 5 штук та «ясен» в кількості 5 штук, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення, ОСОБА_17 за допомогою вантажного автомобіля для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 31 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 13 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 122 531,60 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять одна гривня шістдесят копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, в період часу з 08 год. 23 хв. 17.02.2025 по 17 год. 49 хв. 17.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на територію кварталу 21 виділу 32 ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 21 виділу 32 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 1 штука породи «ясен», після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 21 виділу 32 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев породи «ясен» в загальній кількості 1 штука породи «ясен» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 33 202,48 (тридцять три тисячі двісті дві гривні сорок вісім копійок) гривень.

Окрім цього, в період часу з 09 год. 05 хв. 04.03.2025 по 19 год. 32 хв. 10.03.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на територію кварталу 26 виділу 8 ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 26 виділу 8 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 67 штук, з яких породи «граб» в кількості 32 штуки, «клен» в кількості 24 штуки, «берест» в кількості 9 штук та «береза» в кількості 2 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_16 трактором д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, ОСОБА_15 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 26 виділу 8 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 67 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 355 448,69 (триста п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Також, в період часу з 09 год. 05 хв. 26.02.2025 по 16 год. 30 хв. 28.02.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на територію кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев їх перевезенні для зберігання та збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , для проведення рубки у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 65 штук, з яких породи «граб» в кількості 37 штук, «клен» в кількості 19 штук, «берест» в кількості 9 штук, «береза» в кількості 2 штуки та «осика» в кількості 1 штука, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_16 трактором д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, ОСОБА_15 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 26 виділу 10 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 65 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 464 147,11 (чотириста шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень одинадцять копійок) гривень.

Також, в період часу з 09 год. 03 хв. 01.03.2025 по 19 год. 05 хв. 03.03.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_9 , які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на територію кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому масиві обходу №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 21 штука, з яких породи «граб» в кількості 13 штук, «берест» в кількості 8 штуки, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» НОМЕР_2 , ОСОБА_14 вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 25 виділу 15 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 21 штука ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 149 747,85 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок сім гривень вісімдесят п`ять копійок) гривень.

Так, в період часу з 09 год. 16 хв. 15.04.2025 по 13 год. 25 хв. 29.04.2025 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, які не були обізнані з злочинним наміром та планом протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на територію кварталу 19 виділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення рубки дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , для проведення рубки дерев у визначеному ОСОБА_5 лісовому обході №2.

Вищевказані особи, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру) з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, на території кварталу 19 виділу 1 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбурів дерев загальною кількістю 17 штук, з яких породи «граб» в кількості 9 штук, «дуб» в кількості 8 штук, після чого за допомогою бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення їх подальшого незаконного перевезення ОСОБА_9 за допомогою вантажних автомобілів марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 для зберігання та збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території кварталу 19 виділу 1 Вишнівецького лісництва Кременецького надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезенні незаконно зрубаних дерев в загальній кількості 17 штук ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на суму 283 298,51 (двісті вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень п`ятдесят одна копійка) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев різних порід у лісі загальною кількістю 606 штук, без наявного спеціального дозволу - лісорубного квитка, їх перевезенні, зберіганні та збуті, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 4 001 008,47 (чотири мільйони одна тисяча вісім гривень сорок сім копійок) гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (по особовому складу) від 14.01.2025 року №9 о/с, призначено майора поліції ОСОБА_18 на посаду старшого інспектора водної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно розділу II «Завдання та обов`язки» посадової інструкції старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 , з якою 01.01.2025 ознайомлений ОСОБА_18 старший інспектор здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання та недопущення вчиненню правопорушень в межах Тернопільської області (пункт 2.2.); викриває та припиняє факти незаконного видобутку земельних та водних ресурсів, а також незаконної вирубки деревини, здійснює контроль за дотриманням правил полювання (2.5.); має право зупиняти транспортні засоби, у разі порушення водіями чи пасажирами даного транспортного засобу правил дорожнього руху, складати адміністративні матеріали відносно правопорушників та перевіряти документи у водіїв на предмет законного перевезення об`єктів тваринного та рослинного світу, та зупиняти транспортні засоби і у інших визначених законом порядку випадках (пункт 2.21); неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог пов`язаних зі службою в ІНФОРМАЦІЯ_12 , визначених Законами України «Про Національну поліцію України», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції» (пункт 2.37).

Так, 25.02.2025, близько 17 години старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_10 майор поліції ОСОБА_18 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковником поліції ОСОБА_19 , здійснювали патрулювання на службовому автомобілі «Renault», моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_6 з метою проведення заходів по виявленню правопорушень у сфері природокористування на території міста Тернопіль.

В подальшому перебуваючи по АДРЕСА_1 поблизу пішохідного мосту поліцейськими було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 з метою перевірки дозвільних документів на перевезення лісопродукції, яка знаходилась у кузові вказаного автомобіля.

Надалі, після зупинки вищевказаного автомобіля по вул. 15 квітня, в місті Тернопіль, старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_10 майор поліції ОСОБА_18 підійшовши до автомобіля марки «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_7 встановив, що водієм даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Останній надав працівнику поліції для огляду товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Б50078 від 25.02.2025 відповідно до якої здійснював перевезення лісопродукції, що перебувала у вантажному відділенні автомобіля.

Після цього, старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_10 майор поліції ОСОБА_20 отримав інформацію про невідповідність супровідних документів на вантаж у зв`язку із чим він викликав слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що стало відомо водію автомобіля «ГАЗ 66» громадянину ОСОБА_6 . Про цей факт ОСОБА_6 25.02.2025 о 17 год. 56 хв. по телефоні під час розмови повідомив ОСОБА_5 .

В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підбурювання громадянина ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, поліцейському за не вчинення ним дій із використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою схилення іншої особи до надання неправомірної вигоди службовій особі, у період з 18 год. 06 хв. по 18 год. 11 хв. 25.02.2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом вмовляння, підбурив громадянина ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_14 майору поліції ОСОБА_18 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме, не реагування на факт невідповідності супровідних документів на вантаж з метою подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Зокрема, ОСОБА_5 25.02.2025 в період з 18 год. 09 хв. по 18 год. 11 хв. під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , розуміючи що автомобіль ОСОБА_6 зупинили працівники поліції повідомив, що без передачі грошових коштів у сумі 2000 грн. працівникам поліції вирішення питання щодо невідповідності супровідних документів на вантаж з метою подальшого не притягнення до передбаченої законом відповідальності ОСОБА_6 є неможливим, та наполягаючи на необхідності передачі зазначених коштів службовим особам правоохоронного органу вмовив ОСОБА_6 надати працівниками поліції грошові кошти в сумі 2000 грн.

В цей час у ОСОБА_6 , який був схилений до надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_5 , котрий шляхом вмовляння спонукав ОСОБА_6 до вчинення зазначених дій, виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_14 майору поліції ОСОБА_18 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме, не реагування на факт невідповідності супровідних документів на вантаж з метою подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності.

У подальшому громадянин ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи під впливом підбурювання з боку ОСОБА_5 , 25.02.2025 о 18 год. 12 хв. перебуваючи біля службового автомобіля «Renault», моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_6 по вул. 15 Квітня у м. Тернополі під час спілкування з старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 майором поліції ОСОБА_18 , що перебував на передньому пасажирському кріслі службового автомобіля надав йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень за не реагування на факт невідповідності супровідних документів на вантаж з метою подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності.

10.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.01.2026, з можливістю внесення застави. В подальшому ОСОБА_4 12.11.2025 внесено заставу. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 07.01.2026 р. строк дії, покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23 год. 59 хв. 06.03.2026.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця події від 02.03.2025, 11.06.2025, 17.06.2025, 16.10.2025; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 01.07.2025; іншими матеріали кримінального провадження.

Крім того 10.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23 год. 59 хв. 09.01.2026, з можливістю внесення застави. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 07.01.2026 р. строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23 год. 59 хв. 07.03.2026.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 17.11.2025 ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 10.01.2026 та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.01.2026 строк відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжено на 2 (два) місяці, тобто до 23 год. 59 хв. 06.03.2026.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця події від 02.03.2025, 11.06.2025, 17.06.2025, 16.10.2025; розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновком судової земельно-технічної експертизи від 26.09.2025; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 01.07.2025; іншими матеріали кримінального провадження.

Також 27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 25.02.2025; протокол огляду місця події від 25.02.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 13.03.2025; висновком судової технічної експертизи документів від 17.10.2025; протоколом огляду диску із відеозаписом від 12.03.2025; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того 27.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 25.02.2025; протоколом огляду місця події від 25.02.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 13.03.2025; висновком судової технічної експертизи документів від 17.10.2025; протоколом огляду диску із відеозаписом від 12.03.2025; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.04.2025; іншими матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2026.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369 КК України, закінчується 10.03.2026 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначення та проведення ряду судових експертиз, які потребували певної черговості у їх призначенні, зняття грифів секретності із протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: провести судову земельно-технічну експертизу відповідно до постанови про призначення судової земельно-технічної експертизи від 26.12.2025, скерованої до ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати з філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, копії документів відповідно до листів від 26.01.2026 №9288-2026, від 30.01.2026 №11585-2026 від 12.02.2026 №17702-2026 та №17636-2026, провести їх огляд; провести із залученням спеціаліста огляд речей (вантажного автомобіля), вилучених під час проведення санкціонованого обшуку; встановити банківські рахунки відкриті у фінансових установах на які здійснювалась оплата коштів громадянами за відпущену лісопродукцію та провести тимчасовий доступ до інформації; провести тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунках на які здійснювалась оплата громадянами коштів за лісо продукцію; отримати розсекречені ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; завершити огляд інформації, отриманої в операторів телекомунікаційних послуг; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам. Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування. Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 10.03.2026 року неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 12 листопада 2024 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Таким чином клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 від 12 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України підлягає задоволенню та слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12 листопада 2024 року до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1