УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001582 від 10.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: скасувати арешт на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час відпали підстави з яких було накладено арешт на зазначене майно, оскільки транспортний засіб не є знаряддям вчинення злочину та не використовувався для його вчинення. На теперішній час у кримінальному провадженні проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянутий експертом. Також автомобіль не відповідає критеріям речового доказу, а проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій не потребує подальшого обмеження його, як власника, права користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

В судовому засіданні власник майна подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснив, що надав підозрюваному у злочині ключі від машини, а сам поїхав до Польщі. Коли повернувся в Україну, то дізнався, що останній використовував авто для перевезення металу і її вилучили та арештували в рамках кримінального провадження. Авто перебуває на штраф майданчику у с. Чорнобаївка і може бути пошкоджене внаслідок обстрілів. Просив скасувати арешт частково, а саме повернути йому машину, щоб він міг сховати її у підвальному приміщенні. Після пояснень прокурора зазначив, що він непричетний до злочину, оскільки виїхав з України 27.11.2025 року, а повернувся 17.12.2025 року, що підтверджується відмітками у його паспорті для виїзду за кордон.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що досудове розслідування на даний час триває, а автомобіль є знаряддям злочину, може містити на собі його сліди, тому підстави для арешту майна не відпали. Крім того, у кримінальному провадженні перевіряється причетність самого ОСОБА_3 до злочину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , на підставі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001582 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було накладено арешт, в тому числі на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Підставою для арешту вказаного майна стало те, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. В ухвалі спосіб арешту майна не зазначений, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Згідно з вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З ухвали слідчого судді від 23.12.2025 року вбачається, що транспортний засіб було вилучено 10.12.2025 року. Таким чином, на даний час з моменту такого вилучення пройшло більше двох місяців, що, на погляд слідчого судді, дало змогу органу досудового розслідування достатньо часу для проведення слідчих дій з автомобілем і завдання кримінального провадження, з метою виконання яких накладався арешт, були досягнуті.

При цьому, власник вказаного майна не є підозрюваним у кримінальному провадженні, на час перевезення викраденого майна перебував за кордоном, що підтверджується долученою до клопотання копією його паспорту, тобто є третьою особою у провадженні, яка будучи не причетною до злочину, має нести тягар арешту належного їй майна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи строки, які минули з моменту вилучення майна, статус його власника у кримінальному провадженні, правову кваліфікацію кримінального правопорушення правопорушення, слідчий суддя вважає, що відпали підстави для арешту транспортного засобу в частині заборони користування ним, оскільки зникла подальша необхідність у такому обмеженні і подальший арешт майна без заборони користування ним буде менш обтяжливим для власника майна.

В решті клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування триває, а арештоване майно залишається речовими доказами, які мають бути забезпечені арештом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 23.12.2025 року у кримінальному провадженні № 001582 за ч. 4 ст. 185 КК України, на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, в частині заборони користування вказаним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено та проголошено 13.02.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1