Номер провадження:1-кс/521/3859/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси повторно надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по ній не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 19.08.2025 року ОСОБА_2 отримала постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, встановлений у ч. 1 ст. 304 КПК України, розпочався 20.08.2025 року та закінчився 01.09.2025 року.

28.08.2025 року ОСОБА_2 скориставшись правом передбаченим ч. 6 ст. 284 КПК України, звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.

16.09.2025 року потерпіла ОСОБА_2 отримала відповідь заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні її скарги.

З огляду на зазначене, потерпіла ОСОБА_2 вважає, що 10-ти денний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження був пропущений нею з поважних причин, тому що вона спочатку оскаржувала постанову слідчого до прокурора, а потім зверталася до суду, у зв`язку із чим заявник просить суд поновити строки на оскарження постанови слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 первинно звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 15.10.2025 року.

Відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.10.2025, зазначена скарга ОСОБА_2 була повернута їй у зв`язку із пропуском строку на подачу скарги і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Проаналізувавши зміст повторної скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження і додані до неї матеріали, в якій зазначені причини пропуску строку на оскарження, слідчий суддя не вбачає в них будь-якого підтвердження обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу скарги у встановлений строк, а тому її скарга повинна бути повернута заявнику. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року №5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Зокрема, до їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

У будь-якому випадку, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Суд звертає увагу, що у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Зокрема, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року, №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Враховуючи те, що строк оскарження постанови слідчого від 08.08.2025 року про закриття кримінального провадження за №0001255 від 20.09.2023 року, закінчився, заявником не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження які перешкодили їй реалізувати право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, у визначений чинним законодавством строк, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для звернення з вищевказаною скаргою та доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для звернення зі скаргою, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та повернення скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001255 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Слідчий суддя: ОСОБА_5