Справа № 161/3607/26
Провадження № 1-кс/161/1408/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12.02.2026 в ході огляду місця події, , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 12.02.2026 близько 14:43 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч буд. №108 по вул. Жовтневій у с. Прилуцьке, Луцького р-ну. Волинської обл., в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Відомості про дану подію 13 лютого 2026 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за №0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поруч буд. №108 по вул. Жовтневій у с. Прилуцьке, Луцького р-ну. Волинської обл., в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та вилучено:

- зіп-пакет з невідомою речовиною, яку поміщено до спец-пакету NPU5784689, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy»,

imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет NPU5784694, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого;

- змиви з поверхні ізоленти на поліетиленовому пакеті із вмістом речовини, зеленого кольору, невідомого походження, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, який запаковано та опечатано наліпкою NPU, Національної поліції України й завірено підписами понятих та слідчого.

13 лютого 2026 року дізнавачем сектору дізнання було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, які 12.02.2026 близько 14:43 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч буд. №108 по вул. Жовтневій у с. Прилуцьке, Луцького р-ну. Волинської обл., оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні за №0000073 від 13.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 12.02.2026, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що за допомогою вказаного мобільного телефону, могло здійснюватись придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання не з`явилися прокурор, дізнавач та володілець майна гр. ОСОБА_5 , однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000073 від 13.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на майно, яке було вилучене 12.02.2026 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy»,

imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1