Справа № 589/5920/25
Провадження № 1-кп/589/415/26
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

03 березня 2026 рокум. Шостка

Шосткинськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про застосування проводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №1-кп/589/415/26 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У підготовчі судові засідання, призначені на 12.02.2026, 25.02.2026 та 03.03.2026 в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, про що є відомості в матеріалах справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він не з`являється без поважних причин у підготовче судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, рапорт Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, де зазначено, що були здійсненні дзвінки за абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 , де останній відмовлявся повідомляти своє місце перебування і відмовлявся прибувати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження, пояснивши це тим, що він перебуває не в місті Шостка. А також те, що ОСОБА_4 тричі не з`явився у підготовче засідання, про час, місце розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу місце проживання обвинуваченого рекомендованим повідомленням про вручення якого повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній», а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/589/415/26, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 07.04.2026 о 11:00 год. в приміщення зали судового засідання №2 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області, 41100).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1