Справа № 357/2805/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Обухівського району Київської області, громадянина України, із повною вищою освітою, офіційно не одруженого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, має на утриманні одну дитину сина 5 років, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.08.2004 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 12.02.2008 покарання замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. 28.03.2008 відповідно до Указу президента України «Про Помилування» невідбуту міру покарання скоротити до 2 років обмеження волі. Звільнений 16.05.2008 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів на підставі ст. 81 КК України; 2) 16.1.2020 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що прибувши в колонію, він відразу почав працювати на посаді прибиральника виробничого приміщення. Із січня 2024 він працює на посаді слюсаря-ремонтника. Він має технічну освіту зварювальника, а в колонії здобув освіту слюсаря-ремонтника. За час відбування покарання він усвідомив, що вчиняв неправильно, оступився, пішов на поводу у своїх товаришів і вчинив злочин. Наразі він зробив для себе відповідні висновки, вважає, що виправився, запевняє, що більше вчиняти кримінальн іправопорушення не буде.

У колонії він брав участь у програмах диференційованого впливу, здобув освіту, коли дізнався про наявність заборгованості по вироку, то ініціював їх виплату. Наразі заборгованості немає. Він підтримує соціальні зв`язки із своєю співжителькою, має на утриманні п`ятирічного сина.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 як такого, що довів своє виправлення, та просив клопотання засудженого задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.03.2023 засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2022 по 05.05.2023.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником установи 04.03.2026, встановлено наступне. За час відбування покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується посередньо, не порушує режим відбування покарання в установі. Має 8 заохочень, стягнень немає.

Працевлаштований в УВП на посаді слюсаря ремонтника, згідно із Наказом № 110 ПР/ВР від 31.03.2025. Ставлення до праці добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності», «Подолання наркотичної залежності», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». Отримав сертифікат: «Соціальний робітник допомога людям». Дотримується вимог пожежної безпеки. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Має середню-спеціальну освіту «електрозварювальник 2 розряд». Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35. Приймав участь у роботі самодіяльних організацій. Соціальні зв`язки з родиною підтримуються в повній мірі та вони мають позитивний характер. Згідно із вироком суду має заборгованість за проведення судово-медичних експертиз у розмірі 10812,06 гривень, але виконавчий лист до установи не надходив.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (підсумковий бал 72) засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 43 від 15.10.2025 комісією було постановлено клопотати перед судом у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довів своє виправлення, однак сам звернувся до комісії станом на жовтень 2025 року не направляти матеріали до суду.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 16.08.2004 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 12.02.2008 покарання замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. 28.03.2008 відповідно до Указу президента України «Про Помилування» невідбуту міру покарання скоротити до 2 років обмеження волі. Звільнений 16.05.2008 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів на підставі ст. 81 КК України; 2) 16.1.2020 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на час звернення до суду із клопотанням засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 1 рік 5 місяців 28 днів.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередьо, до нього десять разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не було. Відповідно до довідки про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працевлаштований та йому нараховується заробітна плата у період часу з січня 2024 по даний час.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_6