печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/6205/26-к за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/6205/26-к за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява вмотивована тим, що під час вивчення матеріалів заяви, суддя ОСОБА_3 встановила, що до її провадження надійшло клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вона не може розглядати, оскільки не входить до складу колегії суддів з розгляду справ, щодо неповнолітніх.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, які про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність заявника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та клопотання, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Згідно з пунктом п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 року визначено, що збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Пунктом 2.3.18 Положення затверджено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до вищевказаного рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації, суддя ОСОБА_3 не входить до складу колегії суддів з розгляду справ, щодо неповнолітніх.

Викладені обставини з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Аналізуючи викладене, враховуючи доводи, наведені слідчим суддею ОСОБА_3 та доказів на їх обґрунтування, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при розгляді вищевказаного провадження, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/6205/26-к за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1