Справа № 172/355/26
Провадження № 1-кс/172/19/26
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2026 приблизно в 15.50 год. до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від енергодиспетчера регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про виявлення факту крадіжки контактного дроту на перегоні Письменне-Ульянівка між опорами 312 та 328.

Так, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості поблизу залізничної платформи 283 км. перегону Письменне-Ульянівка регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» марки «Vito», сірого кольору, номер VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; фрагменти мідного дроту довжиною 30,3 м.; фрагменти мідної залізничної тролеї загальною довжиною 36,8 м.; кусачки для різання дроту в кількості 3 (три) шт.; електричні кусачки для різання дроту марки «Bosch» модель «GKH - 18 V 50»; телескопічна труба;

Крім цього, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro 5 G» imei НОМЕР_3 , в якому знаходиться simкартка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Крім цього, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» НОМЕР_5 , в якому знаходиться simкартка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім цього, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 , в якому знаходиться simкартка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_9 .

Крім цього, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9 C» imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 , в якому знаходиться sim картка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Крім цього встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 17.11.2025 за ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна (елементів обладнання з міді) з тягової підстанції залізничної станції Ульянівка, №0000450 від 15.12.2025 за ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання інформації про зв`язки фігурантів кримінального провадження №0000071, перевірки на причетність до вчинення злочинів у кримінальних провадженнях №0000412, 0000450 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зважаючи на викладене, є необхідність в отриманні інформації,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.02.2026,виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені матеріали мають суттєве значення в розслідуваному кримінальному провадженні, будуть використані як докази в провадженні, та оскільки отримати дані матеріали неможливо в інший спосіб.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За вищевказаним фактом 11.02.26 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000071.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу - задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 за період часу з 01.11.2025 по 12.02.2026, з метою їх вилучення та огляду, а саме:

-адреси розташувань базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоніпокриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,з`єднання нульової тривалості.

3. Право тимчасового доступу до речей та документів (їх вилучення) надати: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1