Справа № 481/826/25
Провадж.№ 1-в/481/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг заяву начальника Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява начальника Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 952 несплаченої суми штрафу за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року у справі № 481/826/25.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 17.06.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено обвинувальний вирок по справі № 481/826/25, який набрав законної сили 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 21.07.2025 року. Згідно ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.10.2025 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 гривень на п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 238 гривень. 14.11.2025 року уповноваженим органом з питань пробації отримано підтвердження про сплату ОСОБА_4 щомісячного платежу в розмірі 238 гривень. Станом на 30.01.2026 засуджений ОСОБА_4 не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу.

Представник Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки явка ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

19.09.2025 року уповноважений орган з питань пробації звернувся з поданням до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ч.3 ст.26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.10.2025 року подання задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1190 гривень, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року за ч.1 ст.162 КК України, на строк на п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 238 гривень.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України уповноважений орган питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 14.11.2025 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду було сплачено щомісячний платіж на суму 238 гривень.

Станом на 30.01.2026 року засуджений ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.1 ст.26 КВК України, штраф в місячний строк не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про повну сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок несплаченої суми штрафу за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2025 року у справі № 481/826/25.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 20.02.2026 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1