ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/205/26
провадження № 1-кп/753/1273/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004409 від 29.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

громадянки України, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Дарницького

районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004409 від 29.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кожного.

Вказане кримінальне провадження перебувало на стадії останнього слова.

Під час судового засідання, яке відбулось 29 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердується актовим записом про смерть виданим ОСОБА_7 у м. Києві.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року судове слідство відновлене та виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0004409 від 29.12.2022, в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

30 січня 2026 року від матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надійщло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила суд про задоволення вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Мотиви суду

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого від його родичів та/або захисника.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердується актовим записом про смерть виданим Дарницьким ВД РАЦС у м. Києві.

До суду надійшла заява матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , зі змісту якої остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно її доньки, наслідки закриття їй відомі, на реабілітації останньої не наполягала.

Також захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на реабілітації останньої теж не наполягала.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої, відповідне питання перед судом не порушували.

Відтак, суд дійшов висновку для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню за наслідками ухвалення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Частина процесуальних витрат, які здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 29.12.2022 слід віднести на рахунок держави частину, а інша підлягає вирішенню із урахуванням ухвалення рішення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи вказане, суд вважає про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із її смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 42, 220, 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004409 від 29.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню за наслідками ухвалення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Віднести на рахунок держави частину процесуальних витрат, здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 29.12.2022, за проведення:

- експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 14 вересня 2023 року № СЕ-19/111-23/49098-НЗПРАП) в розмірі 478 грн;

- експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 03 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/51221-НЗПРАП) в розмірі 1 434 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9