ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9966/16-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/54/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2017 року стосовно ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вищевказаного вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким погіршується становище обвинуваченого ОСОБА_9 , зважаючи на що його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_9 був оголошений в розшук.

22.08.2025 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , звернувся із заявою про відновлення провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 . Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.09.2025 року судове провадження було віднослено.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив зупинити апеляційний розгляд провадження, у зв`язку з проходженням його підзахисним військової служби під час мобілізації.

На підтвердження зазначеного до апеляційного суду захисником ОСОБА_7 було надано довідку №4263 від 21.03.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_9 призначений на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до довідки №4263 від 21.03.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_9 призначений на військову службу під час мобілізації

Як встановлено під час судового засідання ОСОБА_9 проходить військову службу до теперішнього часу що підтверджуєтеся довідкою №1634/19079 від 21.08.2025 року за підписом командира військової частини НОМЕР_2 що старший солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у вищевказаній військовій частині.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 14.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13