УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 158/215/24

провадження № 51-4554ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, поважність пропуску якого обґрунтував тим, що копії судових рішень він отримав 14 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Проте клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

Так, колегія суддів зауважує, що згідно з відповіддю Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» (вх № 4548/0/170-26 від 03 березня 2026 року та вх № 4710/0/170-26 від 05 березня 2026 року) вбачається, що копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року вперше засудженому ОСОБА_4 вручено 16 вересня 2025 року, тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 17 грудня 2025 року (середа - робочий день).

З урахуванням викладеного Суд зазначає, що матеріали провадження за скаргою, а саме супровідний лист Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення копії вироку цього суду від 14 лютого 2025 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, який засуджений долучив до касаційної скарги, свідчать про повторне отримання ОСОБА_4 14 листопада 2025 року, зокрема копії ухвали Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.

Приписами ч. 1 ст. 116 КПК передбачено, окрім іншого, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Проте ОСОБА_4 , відповідно до змісту згаданої вище відповіді виправної колонії від 03 березня 2026 року, подав касаційну скаргу через адміністрацію установи 12 лютого 2026 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що вказані засудженим обставини не свідчать про поважність причин пропуску ним строку касаційного оскарження судових рішень, тому клопотання про поновлення цього строку необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, згідно із зазначеними приписами КПК, касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а підстав для поновлення пропущеного строку немає.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2025 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року залишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3