УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Справа №607/2512/26 Провадження №1-кп/607/1195/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.02.2026 до суду надійшла заява прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану прокурором заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, положення кримінального процесуального закону передбачають право прокурора на звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи зазначену прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у заяві позицію, згідно з якою прокурором висловлено безумовне бажання про залишення без розгляду поданого клопотання про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову прокурора від підтримання вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд доходить переконання, що заява прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому доходить висновку про можливість залишення клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001775 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1