Справа №:755/2624/26
Провадження №: 1-в/755/58/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, закінчився.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.09.2025 року на підставі розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, який набрав законної сили 21.12.2024 року.

22.09.2025 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Провідний інспектор уповноваженого органу пробації в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, закінчився 20 листопада 2025 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, строком на один рік, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки перебування на обліку не порушував.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, закінчився 20 листопада 2025 року, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1