Справа №705/919/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026 близько 02:10 на 546 км + 900 м., а/д М-30 "Стрий-Ізварине", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Умань по напрямку м. Вінниця, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у виді: Політравма: ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітки, пневмоторакс, перелом лівої руки та перелом лівої ноги.

15.02.2026 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено:

- автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2;

- напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ;

- автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2, зареєстрований за ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , зареєстрований за ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. Лугова, буд. №57.

Транспортні засоби: автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2, напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 та автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , оглянуті та постановою слідчого від 16.02.2026 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000184.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_9 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1;

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. ВЕ3902XF, VIN код НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_9 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1;

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_10 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. Лугова, буд. №57 - НОМЕР_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000184 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2026 слідчим було виявлено та вилучено: автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2; напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2, зареєстрований за ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1.

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , зареєстрований за ТОВ «ДС ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. №15/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені вилучені речі та предмети постановами слідчого від 16.02.2026 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених ТЗ в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль "Scania-R410" р.н. НОМЕР_2 , VIN код YS2R4X2;

- напівпричіп "Schmitz-Cargobull" р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ;

- автомобіль "Man-18.225" р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 ;

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1