Справа № 729/1986/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/66/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

23.03.2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване підставами, викладеними в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.03.2026, відповідно до якої вбачається, що згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_6 підозрюється у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто триваючому кримінальному правопорушенні, яке розпочате ним 28.12.2023 в районі м. Бобровиця Ніжинського району, Чернігівської області, де дислокувалась військова частина, в якій він проходив службу, а закінчений 12.12.2025 шляхом самостійного його прибуття до прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України. Досудове розслідування кримінального провадження проводилося П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57). Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , сел. Десна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Рибалко, 6А).

Таким чином, суд вважав, що кримінальне провадження надійшло до Бобровицького районного суду з порушенням правил підсудності та відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання через безпідставність та наполягав на поверненні матеріалів до Бобровицького районного суду Чернігівської області, вважаючи, що клопотання скероване за належною підсудністю вказаному суду, колегія суддів приходить до таких висновків.

Положенням ч. 2 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу військовій частині, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 28.12.2023 орієнтовно о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно з щорічної відпустки на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 та до військової частини НОМЕР_1 по теперішній час не повернувся.

За змістом клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 та до якої по теперішній час не повернувся. Більш точної адреси прокурором у клопотанні не зазначено.

І визначення стадії виконання триваючого кримінального правопорушення у цьому випадку не може бути вирішальним для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, місце вчинення якого зазначено як військова частина, у яку військовий вчасно не з`явився із щорічної відпустки без поважних причин.

З урахуванням положень ст. 32 КПК України, клопотання прокурора підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Бобровицьким районним судом Чернігівської області, куди воно і було скеровано прокурором за правилами підсудності.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя вказаним судом, що б зумовлювало визначати підсудність згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, клопотання прокурора було скеровано на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області із дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.01.2026 щодо направлення клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду.

Матеріали повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3