Справа № 445/533/26
Провадження № 1-кс/445/102/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

03 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії інформації (електронний документ формату .xisx або .txt), що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку в період часу з 08:00 год. 24.09.2025 по 08:00 год. 28.09.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за наступними координатами: на місці події, що за адресою с. Стінка Золочівського району Львівської області: 2G LAC 10170 CID 2622, 19621, 46511, 29621, 29622, 48721, 23221.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2025 року у СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт співробітника про те, що 29.09.2025 року до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1963 р.н., про те, що 27.09.2025 року відбулася крадіжка коня, який перебував на пасовищі поблизу с. Стінка Золочівського району Львівської області. Сума завданих збитків становить близько 30 тис. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17 грудня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України за №0000546.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленими слідством особами, останні на місці скоєння злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: на місці події, що за адресою с. Стінка Золочівського району Львівської області: 2G LAC 10170 CID 2622, 19621, 46511, 29621, 29622, 48721, 23221.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетними до злочину. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 дозвіл натимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії інформації (електронний документ формату .xisx або .txt), що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку в період часу з 08:00 год. 24.09.2025 по 08:00 год. 28.09.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за наступними координатами: на місці події, що за адресою с. Стінка Золочівського району Львівської області: 2G LAC 10170 CID 2622, 19621, 46511, 29621, 29622, 48721, 23221, а саме:

1. Адреса розташування базових станцій та азимути, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні та нульові дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS повідомлення, GPS з`єднання, сеанси переадресації);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1