Справа №463/1713/26
Провадження №1-кс/463/2801/26
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 14 березня 2026 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000824 від 25 червня 2025 року, яке у період з 20 год. 01 хв. до 21 год. 38 хв. 13 березня 2026 року вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «iPhone» 16 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», типу моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон «iPhone» 16е, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 -АЦЦ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 -РХМ із чохлом чорного кольору; посвідчення №23/08-74 громадського об`єднання «Бастіон - Захід» видане на ім`я ОСОБА_5 ; тепловізор зеленого та чорного кольору «Eye E3w», серійний номер s/n: 20В1А-ZLE3548, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від запалення від автомобіля «Volkswagen Passat B6», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження, військові службові особи військових частин дислокованих на території Львівської області, котрі відповідають за організацію служби, проведення навчального процесу військовозобов`язаних та матеріально логістичне забезпечення, в умовах воєнного стану систематично вчиняють дії, що виходять за межі наданих їм прав та службових обов`язків, що виражаються у сприянні неправомірному залишенні меж військових частин, наданні переваг одним військовослужбовцям у питаннях надання неофіційних звільнень, відсутності на службі, відпусток та можливості проходження лікування, застосуванні нестатутних заходів впливу командирів до підлеглих, не забезпеченні основними соціально-побутовими потребами. 30 січня 2026 року до ТУ ДБР у м. Львові звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_8 , котрий повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з невстановленими військовими службовими особами на систематичній основі організовує самовільне залишення території 184 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України за грошову винагороду 15 000 доларів США. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Зазначає, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , 2000 р.н., може переховуватися ОСОБА_6 , 1995 р.н., який причетний до вчинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні та можуть зберігатись носії інформації мобільні телефони, знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та чорнові записи, які містять у собі відомості, важливі для кримінального провадження. Вказує, що відшукання відомостей про виконання фігурантами кримінального провадження об?єктивної сторони складу кримінального правопорушення, має суттєве значення для кримінального провадження, їх виявлення підтвердить протиправність дій фігурантів кримінального провадження та встановить факт вчинення останніми зазначеного злочину. Ураховуючи те, що дії співучасників злочину мають прихований характер, зважаючи на реальну загрозу втратити речових доказів у кримінальному провадженні мобільні телефони, якими користується та власником яких є ОСОБА_6 , знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також чорнові записи, які містять у собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування майна, а саме вказаних носіїв інформації, знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та чорнових записів, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення слідчий вимушений скористатись повноваженнями, визначеними ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки іншим шляхом, окрім як проведення невідкладного обшуку відшукати важливі для кримінального провадження речові докази, які можуть використовуватись у доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки була висока ймовірність їх приховання або знищення. Таким чином, 13 березня 2026 року у період з 20 год. 01 хв. до 21 год. 38 хв. слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, зокрема речових доказів у кримінальному провадженні носіїв інформації, інших предметів, речей та документів, що підтверджують протиправність дій фігурантів кримінального провадження та мають відношення до вчинення останніми зазначеного кримінального правопорушення, а отже мають істотне значення для кримінального провадження, а їх збереження зумовить виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення до постановлення ухвали слідчого суді проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого слідчим виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» 16 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», типу моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «iPhone» 16е, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 -АЦЦ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 -РХМ із чохлом чорного кольору; посвідчення №23/08-74 громадського об`єднання «Бастіон - Захід» видане на ім`я ОСОБА_5 ; тепловізор зеленого та чорного кольору «Eye E3w», серійний номер s/n: 20В1А-ZLE3548, який належить ОСОБА_6 ; ключі від запалення від автомобіля «Volkswagen Passat B6», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Слідчий вказує, що виявлені та вилучені мобільні телефони містить у собі відомості щодо спілкування, в тому числі листування із фігурантами кримінального провадження, що може підтверджувати важливі для кримінального провадження обставини. На думку слідства вказане майно, є таким, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. За наслідками проведення слідчої дії обшуку встановлено, що наведені мобільні телефони мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідним для проведення у подальшому ряду судових експертиз, встановлення всіх обставин злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, постановою слідчого від 14 березня 2026 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказує, що без накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, що потягне його повернення, досягнути виконання завдань кримінального провадження буде неможливо, оскільки після з`ясування усіх важливих для кримінального провадження відомостей, останнє може бути відчужено іншій особі, спотворено або знищено, а іншим чином ніж вжиттям цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігти відчуженню вилученого майна, неможливо. Завданням арешту майна у цьому випадку є попередження його відчуження. Підставою для звернення з клопотанням є також необхідність збереження речових доказів. Метою арешту майна є позбавлення права відчуження розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину. Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 16 березня 2026 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 17 березня 2026 року.

В судове засідання 17 березня 2026 року слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 подав до суду заяви про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою просить клопотання задоволити.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000824 від 25 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1КК України, за фактом того, що військові службові особи формувань Збройних Сил України в умовах воєнного стану умисно вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, наслідком чого є настання шкоди державі у вигляді тяжких наслідків.

При цьому як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України, та до вчинення таких може бути причетним ОСОБА_6 .

З протоколу обшуку від 13 березня 2026 року вбачається що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» 16 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», типу моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «iPhone» 16е, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 -АЦЦ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 -РХМ із чохлом чорного кольору; посвідчення №23/08-74 громадського об`єднання «Бастіон - Захід» видане на ім`я ОСОБА_5 ; тепловізор зеленого та чорного кольору «Eye E3w», серійний номер s/n: 20В1А-ZLE3548, який належить ОСОБА_6 ; ключі від запалення від автомобіля «Volkswagen Passat B6», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 14 березня 2026 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000824 від 25 червня 2025 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №468171860 від 14 березня 2025 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2026 року у справі №463/1713/26, провадження №1-кс/463/2800/26, в рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проводився 13 березня 2026 року у період з 20 год. 01 хв. до 21 год. 38 хв. та під час якого виявлено та вилучено майно, яке має значення для досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «iPhone» 16 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», типу моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «iPhone» 16е, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 -АЦЦ; посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 -РХМ із чохлом чорного кольору; посвідчення №23/08-74 громадського об`єднання «Бастіон - Захід» видане на ім`я ОСОБА_5 ; тепловізор зеленого та чорного кольору «Eye E3w», серійний номер s/n: 20В1А-ZLE3548, який належить ОСОБА_6 ; ключі від запалення від автомобіля «Volkswagen Passat B6», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000824 від 25 червня 2025 року, яке у період з 20 год. 01 хв. до 21 год. 38 хв. 13 березня 2026 року вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «iPhone» 16 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», типу моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон «iPhone» 16е, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 -АЦЦ;

- посвідчення міжнародної поліцейської асоціації українська секція видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 -РХМ із чохлом чорного кольору;

- посвідчення №23/08-74 громадського об`єднання «Бастіон - Захід» видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- тепловізор зеленого та чорного кольору «Eye E3w», серійний номер s/n: 20В1А-ZLE3548, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ключі від запалення від автомобіля «Volkswagen Passat B6», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11