Справа № 296/6942/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 червня 2017 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою в м. Житомирі, проспект Миру, 15, на одній із торгівельних полиць помітила нижню жіночу спідню білизну.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяла з торгівельної вітрини вказаного магазину 51 пару нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 1782 грн. 45 коп., сховавши їх до своєї жіночої сумки. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала 51 пару нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 1782 грн. 45 коп., яка належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чу-жого майна, вчинене повторно ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушен-ня, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло п`ять років 5 місяців та 9 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та прокурора, дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув п`ятирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення 26.06.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що 17.08.2020 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим, перебіг строку давності було зупинено до моменту її затримання, а саме до 09.11.2022 року. Таким чином, після затримання ОСОБА_4 перебіг строку давності було поновлено.

У подальшому 20.01.2025 року обвинувачену повторно було оголошено в розшук та затримано 05.02.2026 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в подальшому не була засуджена за вчинення тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи час перебування ОСОБА_4 в розшуку та періоди перебігу строків давності, суд дійшов до висновку, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» до ОСОБА_4 на суму 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 45 коп. - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диски - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1