Справа № 592/3311/26
Провадження № 1-кс/592/1650/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумтської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал акту форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №5 за травень 2025, складений на виконання умов договору №220/T від 01.10.2024.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на даний час у органу досудового розслідування постала об`єктивна необхідність у вилученні оригіналу вказаного документа для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, по факту внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до акту виконаних робіт №5 за травень 2025, складений на виконання умов договору №220/T від 01.10.2024, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення з облаштуванням під ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.3 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клоптанням.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 внесли до кошторисних документів завищену вартість на будівельні роботи та будівельні матеріали, необхідні для здійснення капітального ремонту підвального приміщення з облаштування ПРУ ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором будівельного підряду від 01.10.2024 №220/Т, тим самим незаконно заволоділи бюджетним коштами в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/119-26/607 за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 12.02.2026 встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків), нанесених ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі завищення вартості будівельних робіт з монтажу (встановлення) світильників лінійних LED ALFA DSP-1312-4041 40 Вт 4100 K IP65 1200 мм сірий пластик UA IEK (DSP-1312-4041 40 Вт IP65) по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення з облаштуванням під ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт і реставрація», за договором № 220/Т від 01.10.2024, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документально підтверджується у сумі 643 793, 55 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до акту виконаних робіт №5 за травень 2025, складений на виконання умов договору №220/T від 01.10.2024, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за об`єктом: «Капітальний ремонт підвального приміщення з облаштуванням під ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Без їх вилучення неможливе призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Стороною кримінального провадження наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналу документа, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженню №0000124 від 24.10.2024 тимчасовий доступ до документу, який знаходиться (перебуває) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №5 за травень 2025, складений на виконання умов договору №220/T від 01.10.2024.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_22