Справа № 303/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 06 березня 2026 року надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Зазначене подання в порядку автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді вищезазначеного подання. Заява мотивована тим, що 09 січня 2026 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є син судді ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого була дружина судді - ОСОБА_7 .

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З матеріалів подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вбачається, що вироком Мукачівського міськрайоного суду від 09 січня 2026 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 296 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є син судді ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього потерпілого є дружина судді ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (справа №303/23/26, №1-в/303/23/26) задовольнити.

Подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (справа №303/23/26, №1-в/303/23/26) передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1