У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року, ухваленого в кримінальному провадженні ЄРДР №0001201 від 30.09.2025 по обвинуваченню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини за місцем проходження служби про місце перебування;.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині вказаного вироку від 09.12.2019 року допущена описка, а саме невірно зазначено ЄРДР №0001201 від 30.09.2025. Крім того судом відповідно вимог ст.100 КПК України не вирішено в повній мірі долю речових доказів, зокрема, особистих речей обвинуваченого ОСОБА_3 , мобільного телефона марки Xiaomi, павербанк сірого кольору, посвідчення УБД, цівка золотого кольору, які запаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP 3215286 та знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Сторони, потерпілий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року, шляхом вірного зазначення номера ЄРДР та долю речових доказів, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100.,371, 379, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року, вказавши вірно номер ЄРДР №0001201 від 30.09.2025 замість невірного №0000734 від 02.09.2022.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази по справі, зокрема, особисті речі обвинуваченого ОСОБА_3 , мобільного телефона марки Xiaomi, павербанк сірого кольору, посвідчення УБД, цівка золотого кольору, які запаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP 3215286 та знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.№1 а.с.21).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1