Справа № 161/5072/26
Провадження № 1-кс/161/1768/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова старшого дізнавача є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена старшим дізнавачем без надання правової оцінки, оскільки досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об`єктивно, також дізнавачем не проведено необхідних слідчих дій, а тому просив скасувати вищевказану постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.

Заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, думку прокурора та начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні скарги, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2026 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно встановити та допитати в якості свідка власника земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:6596, на предмет отримання дозвільних документів приватизації вулиці Агрономічна в м. Луцьк, з приводу обставин, які зазначені в заяві.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року, є підставною, а тому постанова старшого дізнавача є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1