Провадження № 1-кс/537/231/2026
Справа № 537/6825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить постанову старшої слідчої відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.03.2026 про закриття кримінального провадження №0000575 від 15.11.2025 скасувати, досудове розслідування зобов?язати відновити; витребувати та долучити до матеріалів справи в ЄСІТС «Електронний суд» сканкопії матеріалів кримінального провадження № 0000575, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , висновок експерта № 38 від 20.02.2026. ???Розгляд справи провести в режимі ВКЗ засобами зв?язку скаржника в порядку ст. 336 КПК України та рекомендацій щодо роботи судів в режимі воєнного стану.

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчої, яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що скаржник проживає в м. Харкові, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 10 хв. 01 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати представника СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000575 від 15.11.2025.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначене на 01 квітня 2026 року о 09:10 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми "Електронний суд".

Електронна адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_2 , як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1