УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 внесених 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

03.12.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000101 внесених 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою скоєння навмисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких виробів, з корисних мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, від вирощення, виготовлення т а збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створила та очолила організовану групу, до якої залучила в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 , які добровільно дали свою згоду, на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів, а також інших невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

ОСОБА_7 діючи як організатор групи, здійснювала загальне керівництво угрупованням, координувала дії кожного учасника, розподіляв м і ж ними злочинні ролі, крім того, як організатор, забезпечувала функціонування цеху п о виробництву тютюнових виробів, зокрема забезпечувала членів групи сировиною, обладнанням для виготовлення тютюнових виробів та їх упаковування, безпосередньо займалась збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, а після збуту тютюнових виробів розподіляла отримані кошти між учасниками групи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим особам була відведення роль виконавців злочинів, яка зводилася до безпосереднього виготовлення тютюнових виробів на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво таких товарів.

У складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, в період з березня 2018 року по теперішній час на території Одеської, Хмельницької та Київської областей, здійснили умисні злочини, спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання , яке забезпечує масове виробництво таких товарів.

02.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (справа №686/33952/25, провадження 1-кс/686/11477/25,) проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,SM- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та який поміщено до сейф-пакету за №ICR 0092369;

03.12.2025 слідчим ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000101 внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до п.п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вилучені речі в ходісанкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , SM- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та який поміщено до сейф-пакету за №ICR 0092369.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , SM- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та який поміщено до сейф-пакету за №ICR 0092369, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1