Справа № 461/6265/25
Провадження № 1-кп/461/239/26
У Х В А Л А

16.02.2026 року. м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0001273 від 04.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2026 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку Галицького районнного суду м.Львова від 05.02.2025 року допущено описку, а саме не зазначено тяжкість тілесних ушкоджень, а саме: "…в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого плеча, забою тім`яної ділянки субапоневротичної гематоми тім`яної ділянки, забою головного мозку, епідуральної гематоми тім`яно-скроневої ділянки праворуч, перелому кісток склепіння черепа правої тім`яної кісткиз поширенням на вінцевий шов, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту вироку суду від 05.02.2026 року у вказаному вироку були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0001273від 04.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 291 КК України.

Абзац перший мотивувальної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2026 року викласти у такій редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 червня 2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував велосипедом марки «SUNTOUR» без реєстраційного номера, та рухався ним по пішохідній доріжці, що на території «Природоохоронній рекреаційній установі Парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва загально державного значення «Стрийський парк», що знаходиться поблизу будинку № 16 по вул. Паркова у м. Львові, від вул. Івана Франка в напрямку вул. Паркова, був неуважним до дорожньої обстановки та її зміни, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, під час руху по пішохідній доріжці, не зменшив швидкість керованого ним велосипеда до повної його зупинки, з моменту, як мав можливість виявити, що попереду керованого ним транспортного засобу, на пішохідній доріжці знаходиться малолітній пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого, останнійотримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого плеча, забою тім`яної ділянки субапоневротична гематома тім`яної ділянки, забою головного мозку, епідуральної гематомитім`яно-скроневої ділянки праворуч, перелому кісток склепіння черепа правої тім`яної кісткиз поширенням на вінцевий шов, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст.395 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1