Справа № 288/1988/25
Провадження № 1-кп/288/55/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Криве, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , помітив одну ростучу рослину коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в серпні 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_6 зірвав одну рослину коноплі, яка виросла на його земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Після чого, рослину коноплі переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив на рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування ОСОБА_6 неодноразово, в невстановлений день та час вживав частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі продовжував зберігати в гаражному приміщені за місцем свого проживання до 04 листопада 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

В ході проведення обшуку, проведеного 04 листопада 2025 року по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/21269-НЗПРАП від 20.11.2025 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилися у двох газетних згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16, 290 г; 16,904 г. Загальна маса канабісу відповідно становить: 33,194 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс, віднесений до Таблиці II Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено»;

- згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/21270-НЗПРАП від 19 листопада 2025 року на поверхнях наданих на експертизу 2 (двох) фрагментів пляшок без дна та металевому предметі, виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,098 г; 0,124 г; 0,036 г. Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,258 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - екстракт канабісу, віднесений наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено / Таблиці II. Списку № 1.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також пояснив, що вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень статті 66 КК України, є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у розмірі 7131 гривня 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_6 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати.

Речові докази: 2 (два) фрагменти пляшок без дна та металевий предмет, які було упаковано до спеціального пакету Експертна служба МВС України № 6311491, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,258 г та речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох газетних згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,194 г, яку упаковано до спец. пакету Експертна служба МВС України № 616355, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/106-25/21269-НЗПРАП від 20.11.2025 року та № СЕ-19/106-25/21270-НЗПРАП від 19.11.2025 року, в загальному розмірі 7131 гривню 20 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 18 березня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1