ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/138/26 Справа № 225/127/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровський апеляційний суд в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001626 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України;

ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження № 0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження № 0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строки покарання, заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати, а також долю речових доказів у цьому провадженні.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вищевказаний вирок місцевого суду без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 01 вересня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено останнього з-під варти як такого, що відбув призначене покарання.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_8 задоволені частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження №0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, кримінальне провадження №0001626 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На цей вирок також було подано апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_14 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_14 було задоволено, та їм надавався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження час, що склав майже півроку.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що за вказаний період часу захисник адвокат ОСОБА_14 , станом на 16 вересня 2025 року, ознайомився лише з трьома томами з 9-ти наявних (а.с. 145 т. 9), а обвинувачений ОСОБА_7 взагалі не ознайомився з жодним із томів кримінального провадження.

Крмі того, в матеріалах цього кримінального провадження містяться листи з нагадуванням обвинуваченому та його захиснику щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи, порядку, місця та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченому та його захиснику було надано реальну та достатню можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а подальше зволікання має ознаки зловживання процесуальними правам з метою затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому та його захиснику.

Ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченого та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також колегія суддів приймає до уваги засаду розумності строків та за наявності впливу зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на ту обставину, що обвинуваченому та його захиснику неодноразово роз?янювалось їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та порядок такого ознайомлення, а також, що захисник обвинуваченого уже частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час під час ознайомлення він фактично ознайомився з незначною кількістю томів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений та його захисник зловживають своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами провадження з метою затягування апеляційного розгляду справи.

Тож, з метою забезпечення прав, передбачених ч. 2 ст. 317 КПК України, а також права на захист, дотримання розумних строків апеляційного розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_14 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_14 , у разі необхідності, може ознайомитись з вказаними матеріалами, та по закінченню такого строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 42, 317, 395, 404, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року відкласти на 13-00 годину 09 квітня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_15 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06 квітня 2026 року включно у робочий час суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_15 , що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику обвинуваченого, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вони будуть вважатися такими, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати або вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захисник адвокату ОСОБА_15 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4