Провадження по справі за № 1-кс/522/2310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001148 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11.05.2023 з суднокорпускником-ремонтником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Так, 09.05.2023 начальник виробничої дільниці Доково-комплексного цеху ОСОБА_5 дав завдання старшому майстру ОСОБА_6 виготовити постановочні кільця (обичайки) та кришки для оглядових колодязів каналізаційної системи для запобігання замулювання колодязів землею.

10.05.2023 були виконані зварювальні роботи по виготовленню обичайок. Внаслідок зварювальних робіт виникла еліпсність обичайок, яку необхідно було усунити на листозгинальному верстаті шляхом їх прокатки на вальцях для усунення деформації після зварки.

11.05.2023 за дорученням старшого майстра ОСОБА_6 суднокорпускник-ремонтнику ОСОБА_4 та електрозварник ручного зварювання ОСОБА_7 повинні були виконати ремонт лацфорт судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 завантажили лацфорти на моторолер для перевозки в корпусний цех. В цей момент з`явилось додаткове завдання з переробки обичайки в потрібний діаметр. Обичайку також завантажили на транспортний засіб та попрямували в корпусний цех, де перенесли обичайку до вальцьового верстату И-2222 (інвентарний №102570).

Щоб установити обичайку на верстат ОСОБА_4 зняв задню бабку верхнього вала верстату, вал під своєю вагою перемістився вниз. Для усунення даної проблеми потрібно було черв`ячним приводом підтягнути вал в потрібне положення. При спробі вплинути на черв`ячний привід з полу, черв`ячний привід не піддався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 заліз на кожух верстата з боку електродвигуна та доклав більшого зусилля на черв`ячний вал. В момент спроби ОСОБА_4 провернути черв`ячний вал, він не піддавався, але права рука зісковзнула з рукоятки приводу, та сталося його падіння з верстата, що привело до тяжких наслідків у вигляді: вивиху шийного хребця С6/С7, ізольованої хребетно-спинномозкової травми, переломо-вивиху С6/С7 з компресією спинного мозку, вертеброгенної лівобічної цервікобрахіалгії з вираженим больовим та нейротрофічним синдромом.

В ході проведення досудового розслідування 02.04.2026 призначено повторну судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.04.2026 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, у зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завірених належним чином копій наступних документів станом на час нещасного випадку - 11.05.2023 року:

-дозволу на використання наявних в наданих на дослідження матеріалах висновків експертів за результатами раніше проведених в цій справі судових експертиз;

-декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, на підставі якої здійснюється експлуатація ковальсько-пресового обладнання вальцювальний листозгинальний верстат моделі И-2222 (інвентарний № 102570), зареєстрованої в територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час настання нещасного випадку;

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (із зазначенням дати проведення первинного інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_8 при його переводі з одного підрозділу в інший 24.12.2021р. відповідно до п.5.4 СОУ ЦКСЖ.042-2018);

-протоколу перевірки знань з питань охорони праці начальника служби охорони праці і промислової безпеки ОСОБА_9 , дійсного на час настання нещасного випадку;

-висновку за результатами проведення технічного огляду устаткування підвищеної небезпеки (ковальсько-пресове устаткування вальцювальний листозгинальний верстат моделі И-2222 (інвентарний № 102570), виконаного спеціалізованою або експертною організацією та дійсного на час настання нещасного випадку відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 687;

-журналу контролю з охорони праці суднокорпусного цеху (щоденного) відповідно до вимог п.3.3.4 СОУ ЦКСЖ.061-2019;

-результатів аудиту з охорони праці підрозділу, де стався нещасний випадок (суднокорпусного цеху) відповідно до вимог п.3.6.7 СОУ ЦКСЖ.061- 2019 (1 раз на 2 роки), дійсного на час його настання.

Враховуючи, що зазначені документи, мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і безпосереднє значення речових доказів, відсутність доступу до них не дасть змоги прийняти законне та обґрунтоване рішення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належним чином завірених ксерокопій вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, та іншим слідчим із числа групи слідчих, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії зазначених документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів:

-дозволу на використання наявних в наданих на дослідження матеріалах висновків експертів за результатами раніше проведених в цій справі судових експертиз;

-декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, на підставі якої здійснюється експлуатація ковальсько-пресового обладнання вальцювальний листозгинальний верстат моделі И-2222 (інвентарний № 102570), зареєстрованої в територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час настання нещасного випадку;

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (із зазначенням дати проведення первинного інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_8 при його переводі з одного підрозділу в інший 24.12.2021 відповідно до п.5.4 СОУ ЦКСЖ.042-2018);

- протоколу перевірки знань з питань охорони праці начальника служби охорони праці і промислової безпеки ОСОБА_9 , дійсного на час настання нещасного випадку;

-висновку за результатами проведення технічного огляду устаткування підвищеної небезпеки (ковальсько-пресове устаткування вальцювальний листозгинальний верстат моделі И-2222 (інвентарний № 102570), виконаного спеціалізованою або експертною організацією та дійсного на час настання нещасного випадку відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 687;

-журналу контролю з охорони праці суднокорпусного цеху (щоденного) відповідно до вимог п.3.3.4 СОУ ЦКСЖ.061-2019;

-результатів аудиту з охорони праці підрозділу, де стався нещасний випадок (суднокорпусного цеху) відповідно до вимог п.3.6.7 СОУ ЦКСЖ.061- 2019 (1 раз на 2 роки), дійсного на час його настання.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

05.05.2026