Справа № 698/169/26
Провадження № 1-кп/698/88/26
про виправлення описки
09 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 року, по справі № 698/169/26 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 року у справі № 698/169/26 (провадження № 1-кп/698/88/26) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Після ухвалення вироку встановлено, що у резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме помилково зазначено " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень", замість " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень", що є правильним оскільки відповідає санції статті.

Крім того, з мотивувальної чстини вироку необхідно виключити абзац 21 вироку наступного змісту "При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, а саме у виді громадських робіт, або пробаційного нагляду, або обмеження волі, передбачених санкцією ст. 125 ч. 1 КК України, буде явно несправедливим через суворість, зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена неточність носить характер описки, не впливає на суть ухваленого рішення, не погіршує становище засудженого, відповідає мотивувальній частині вироку, а тому може бути виправлена в порядку положень ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 року у справі № 698/169/26 (провадження № 1-кп/698/88/26) щодо ОСОБА_3 та викласти перший абзац резолютивної частини вирока: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень"

Виключити абзац 21 вироку наступного змісту: "При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, а саме у виді громадських робіт, або пробаційного нагляду, або обмеження волі, передбачених санкцією ст. 125 ч. 1 КК України, буде явно несправедливим через суворість, зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1