Справа № 526/173/26
Провадження № 1-кп/526/177/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тужар Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року о 10 годині ОСОБА_3 перебувала в приміщенні власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти конфлікт з ОСОБА_5 , яка перебувала в неї у гостях. В цей час між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 на фоні підвищеного емоційного збудження раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та, реалізуючи це, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 першою скоротила відстань до ОСОБА_5 , яка сиділа на кухні за столом, та нанесла один удар відкритою долонею лівої руки в область правої частини обличчя потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну, скроневу та надбрівну ділянки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки потерпіла у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовилася від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення та за своєю родовою ознакою відноситься до кримінальних правопорушень, які розпочинаються лише на підставі заяви потерпілого.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000008 від 17.01.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2026.

Головуючий: ОСОБА_1