Справа № 569/1066/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000030 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання вбачається, що ординатор терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)№ 3 від 05.01.2017 старшого лейтенанта медичної служби запасу ОСОБА_4 , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) №1235 від 28 грудня 2016 року на посаду ординатора терапевтичного відділення 1129 Військового госпіталю (на 200 ліжок) зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом Директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (по особовому складу) №146 від 25 червня 2019 року старшому лейтенанту медичної служби ОСОБА_4 ординатору терапевтичного відділення 1129 Військового госпіталю (на 200 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок) присвоєно чергове військове звання капітан медичної служби.

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №346 від 30.12.2024 капітана медичної служби ОСОБА_4 призначено заступником голови госпітальної ВЛК (терапевтичного профілю).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №342 від 31.12.2025 капітана медичної служби ОСОБА_4 призначено заступником голови гарнізонної ВЛК № 2 військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п.2.1. Посадової інструкції старшого ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 № 456 від 06.01.2025, яка затверджена командиром військової частини НОМЕР_1 , капітан медичної служби ОСОБА_4 , обіймаючи посаду ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 повинен керуватися вимогами чинного законодавства України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією терапевтичної допомоги.

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (1129 військовий госпіталь ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебуваючи на вищевказаній посаді, капітан медичної служби ОСОБА_4 набув службові та дружні зв`язки з іншими лікарями, у тому числі з тими, котрі входять до складу військово-лікарських комісій військової частини НОМЕР_1 та до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визначення ступеня придатності військовослужбовців за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Враховуючи вказане у капітана медичної служби ОСОБА_4 існували реальні можливості для здійснення випливу на членів військово-лікарських комісій військової частини НОМЕР_1 з метою прийняття ними потрібного для нього, тобто ОСОБА_4 , щодо визначення ступеня придатності особи до військової служби.

У зв`язку з цим, 05.01.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, капітан медичної служби ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із стрільцем-зенітником 1 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової НОМЕР_2 ОСОБА_6 , висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США (що згідно з курсом НБ України, станом на 05.01.2026 становило 42 294 грн.20 коп.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 , щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

У невстановлений досудовим слідством час дату та місці, але не пізніше 15.01.2026 ОСОБА_4 здійснив вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 , щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах, за результатами чого ними було прийнято рішення у формі довідки №2026-0115-1056-5612-3 від 15.01.2026 із зазначенням відповідного ступеню придатності.

Надалі, 19.01.2026, близько 14 год. 45 хв., капітан медичної служби ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (що згідно з курсом НБ України, станом на 19.01.2026 становило 43 413 грн.) для себе за здійснений вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах, після чого був затриманий працівниками поліції.

20.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 20.03.2026, із визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

22.01.2026 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку із чим відповідно до ухвали слідчого судді на останнього було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.03.2026.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 369-2 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, із конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтування ризику, який не зменшився: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_4 займався злочинною діяльністю протягом тривалого часу перебуваючи на службі та використовуючи свої повноваження.

Обґрунтування ризику, який не зменшився: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього іншого запобіжного заходу, ОСОБА_4 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 20.03.2026, із визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

22.01.2026 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку із чим відповідно до ухвали слідчого судді на останнього було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.03.2026.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_6 та членами ВЛК ВЧ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу Збройних Сил України, ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , капітана медичної служби, раніше не судимого, дію обов`язків, в межах строку досудового розслідування тобто до 20.04.2026 року включно, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_6 та членами ВЛК ВЧ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2026 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.04.2026 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7