Справа № 127/5081/26
Провадження № 1-кс/127/2122/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судову засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик на електронну адресу підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 24.11.2025 до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особами юридичної особи публічного права, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів навчального закладу.

У зв`язку з цим Вінницькою окружною прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.?4 ст.?191 КК України.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.06.2024 укладено договір підряду №?11/06-1, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі лабораторного корпусу університету за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією системи прозорих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за унікальним ідентифікатором закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 договір підписано 11 червня 2024 року; термін дії з 11 червня 2024 до 31 грудня 2024, вартість 1?337?371,33 грн. Єдиний учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, між університетом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.06.2024 укладено договір підряду №?11/06-2, предметом якого є капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу лікувально-профілактичного оздоровчого центру (ЛПОЦ) за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за унікальним ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_6 договір підписано 11 червня 2024 року, вартість 1?379?980,71 грн.

31.12.2024 між університетом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду №?2 до договору підряду №?11/06-2 від 11.06.2024, якою пункт 2.2 Договору викладено в редакції: «2.2. Початок виконання робіт червень 2024; завершення виконання робіт 30 квітня 2024 року включно».

Джерелом фінансування вищезазначених закупівель є Державний бюджет України (Спеціальний фонд).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000433 від 25.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-договору підряду №?11/06-1 від 11.06.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі лабораторного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності);

-договору підряду №?11/06-2 від 11.06.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу лікувально-профілактичного оздоровчого центру (ЛПОЦ) ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності);

-договірної ціни в повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат тощо) у межах договорів підряду №?11/06-1 та №?11/06-2;

-локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень у межах зазначених договорів;

-проектно-кошторисної документації (у повному обсязі) договорів підряду №?11/06-1 та №?11/06-2;

-виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали виконання спеціальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття робіт, виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікати якості та відповідності на застосовані будівельні матеріали та вироби тощо) у повному обсязі;

-шляхових листів на вивезення сміття або договорів на утилізацію будівельного сміття, шляхових листів на застосовані машини та механізми або договорів оренди, укладених з метою виконання договорів підряду;

-договорів субпідряду з додатками та актів приймання робіт по даним договорам;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації окремо для договірної ціни та для актів за формою КБ-2в щодо виконання договорів підряду;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) у повному обсязі;

-звітної документації в повному обсязі (довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до актів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів) за договорами підряду №?11/06-1 та №?11/06-2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000433 від 25.11.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-договору підряду №?11/06-1 від 11.06.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі лабораторного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності);

-договору підряду №?11/06-2 від 11.06.2024 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу лікувально-профілактичного оздоровчого центру (ЛПОЦ) ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності);

-договірної ціни в повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат тощо) у межах договорів підряду №?11/06-1 та №?11/06-2;

-локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень у межах зазначених договорів;

-проектно-кошторисної документації (у повному обсязі) договорів підряду №?11/06-1 та №?11/06-2;

-виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали виконання спеціальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття робіт, виконавчі схеми, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікати якості та відповідності на застосовані будівельні матеріали та вироби тощо) у повному обсязі;

-шляхових листів на вивезення сміття або договорів на утилізацію будівельного сміття, шляхових листів на застосовані машини та механізми або договорів оренди, укладених з метою виконання договорів підряду;

-договорів субпідряду з додатками та актів приймання робіт по даним договорам;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації окремо для договірної ціни та для актів за формою КБ-2в щодо виконання договорів підряду;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) у повному обсязі;

-звітної документації в повному обсязі (довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до актів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів) за договорами підряду №?11/06-1 та №?11/06-2.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя