overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/709/26
Провадження № 1-кп/456/304/2026
УХВАЛА

про відмову в скасуванні арешту майна

/вступна і резолютивна частини/

10 березня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника (власника майна) ОСОБА_5

представника заявника (власника майна) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 11.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_6 , подано в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу власнику,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвок ата ОСОБА_6 , подано в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу власнику, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 11.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2026 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2026 Справа №607/4581/26 Провадження №1-кс/607/1755/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000534 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 10.02.2026 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000534 від 07.08.2025 скасувати.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 10.02.2026 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000534 від 07.08.2025, та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 26.08.2025 про вчинення процесуальних дій, та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.03.2026 о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/268/26
Провадження № 1-кп/676/216/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 17.03.2026 року о 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/893/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/8/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу,-

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 118, 120, 124 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в задоволенні заяв адвоката ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.03.2026 о 15.30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23430/23

Провадження № 11-сс/820/56/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 06 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000466 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 06 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000466 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 06 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000466 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 201/3021/26
Провадження № 1-кс/201/822/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення 3 відділу СУ ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 року, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2026 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4753/26
Провадження № 1-кп/638/1449/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні судове засідання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010477 від 25.07.2025 р. за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 11 год. 00 хв. 11 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/5192/25
Провадження № 1-кп/642/105/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи 642/898/25 (провадження 1-кс/642/796/25, суддя ОСОБА_3 ), в рамках якої слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 розглядалося клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про проведення обшуку у домоволодінні, на земельній ділянці, що відноситься до домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , з можливістю ознайомлення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текс ухвали буде проголошено 13.03.2026 о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1581/26
Провадження № 1-кп/644/600/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 16.01.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Харкова перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 12 березня 2026 о 10-30 год., в підготовчому судовому засіданні повинно вирішуватись питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , через канцелярію суду, надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, або перенести розгляд справи на іншу дату чи призначити захисника на окрему процесуальну дію, оскільки він не може бути присутній у підготовчому судовому засіданні 12.02.2026, оскільки у цей день приймає участь у зборах Харківського обласного союзу ветеранів Афганістану.

Суд, дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з необхідністю забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання, виникла необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, , призначити на окрему процесуальну дію на 12 березня 2026 року на 10-30 год., адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.186 КК України, за призначенням у підготовче судове засідання, яке відбудеться у Індустріальному районному суді міста Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1806/26
Провадження № 1-кп/635/885/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (поза межами зали суду),

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 14.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному проваджені №0000508 від 14.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України судовий розгляд на 14-00 год. 22.04.2026 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/433/26
Провадження № 1-кп/148/111/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 19.01.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого,суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 11.00 годину 19 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1630/25
Провадження № 1-кп/488/212/26 р.
УХВАЛА

11.03.2026 року м. Миколаїв

Колегія суддів Корабельного районного суду м.Миколаєва у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000286 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України здійснено розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2026 року головуючою суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 , визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження признача є підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000286, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 12 березня 2026 року об 11-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , забезпечити доставлення конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3