Справа № 445/1358/26
Провадження № 1-кс/445/296/26
УХВАЛА

про арешт майна

26 травня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 23 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2026 року в період з 01:00 год. по 05:45 год., точної години не встановлено, неповнолітній кермувальник мотоцикла марки Spark 200R без реєстраційного номеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (Учень 8-го класу Заводського ЗЗСО 1-3 ст. Буської міської ради), рухався автодорогою в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області, на правому заокругленні дороги, не впорався із керуванням, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на ліве узбіччя дороги та в кювет, де в подальшому здійснив зіткнення з деревом породи груша. ОСОБА_5 госпіталізований в реанімаційне відділення дитячої лікарні Святого Миколая 1 ТМО, встановлений діагноз: ВЧМТ.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 23.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23 травня 2026 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000181, з метою встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: мотоцикл SPARK-200R без реєстраційного номеру, VIN- № НОМЕР_1 , який опечатаний клейкою стрічкою НПУ та номерними пломбами НПУ синього кольору, а також один мотоциклетний шолом білого кольору із написом «HELMETS-M62», який упаковано в сейф-пакет PSP4199578.Вилучене майно поміщено для зберігання, на територію ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ вул. Київська, 3.

При огляді вказаного транспортного засобу та мотошолому, на їх поверхні виявлено сліди, які свідчать про контактування з іншими об`єктами, зокрема: пошкодження на пластикових та металевих деталях мотоцикла, характерні при наїзді на перешкоду, а саме наявні пошкодження передньої частини мотоцикла, зламана передня фара. Крім цього виявлено пошкодження пластикового корпусу мотошолому, які характерні при сильному ударі об тверду поверхню.

Вказані вище мотоцикл SPARK-200R без реєстраційного номеру VIN- № НОМЕР_1 , який опечатаний клейкою стрічкою НПУ та номерними пломбами НПУ синього кольору, а також один мотоциклетний шолом білого кольору із написом «HELMETS-M62», який упаковано в сейф-пакет PSP4199578, постановою слідчого від 23 травня 2026 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без їх застосування було б неможливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 23 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл SPARK-200R без реєстраційного номеру VIN- № НОМЕР_1 , який опечатаний клейкою стрічкою НПУ та номерними пломбами НПУ синього кольору, а також один мотоциклетний шолом білого кольору із написом «HELMETS-M62», який упаковано в сейф-пакет PSP4199578, що зберігаються на територіїВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ вул. Київська, 3, та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000181 від 23.05.2026 року за ч.1 ст.286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1