overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/844/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2026 року м. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2026, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді доповідача Сумського апеляційного суду від 26.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2026, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України.

На стадії підготовки до апеляційного розгляду виконані вимоги частини 1 статті 401 КПК України. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись статтею 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2026, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України на підставі частини 5 статті 401 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3199/23

Провадження № 11-кп/820/191/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0003086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0003086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що вона брала участь, як слідчий суддя, у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , а тому, з метою уникнення сумнівів у її неупередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, вона підлягає самовідводу.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від апеляційного розгляду кримінального провадження №0003086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/2582/26
Провадження № 1-кп/361/95/26
У Х В А Л А

06.03.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.286, 287 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності на 18.03.2026 на 16 год 00 хв у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської обалсті.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1335/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000541 від 10 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 від 10 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинуваченний вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000541 від 10 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «09» лютого 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул.Тараса Бульби-Боровця,1, за участю учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/596/26
Провадження № 1-кс/376/64/2026
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2026 року Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 93, 117, 303, 304 КПК України

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2026 о 12:05 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області (вул. В. Гапоненка, 7А, м.Сквира Білоцерківський район Київська область).

У судове засідання викликати скаржника, повідомити дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3270/26
Провадження № 1-кп/554/792/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001780 від 15.08.2025 року, підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001780 від 15.08.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити про прибуття і поновлення останнього Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, а ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 годин, прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 548/128/25
Провадження №1-кп/548/105/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України у разі складання судового рішення у формі ухвали (постанови), що вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення повторної судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 562/524/26
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 11.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 11.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12.00 год. 19.03.2026 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. Викликати у судове засідання обвинуваченого та захисника.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/288/21
Провадження № 1-кп/700/1/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

10 березня 2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 10.03.2026 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю Лисянського районного суду Черкаської області від місця проживання захисника (місто Черкаси).

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, у зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження особи, яка звернулася до суду із даним клопотанням, зважаючи на воєнний стан на території України, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,призначеного на 10.03.2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС між Лисянським районним судом Черкаської області та адвокатом ОСОБА_2 .

Офіційна електронна пошта адвоката під час реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1729/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026 року.

Разом із тим, до початку розгляду вказаної скарги слідчим суддею по суті, підозрюваним подано до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що підозрюваний подане клопотання просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 294/3/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/298/26
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 березня 2026 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргоюзахисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року на 10-00 годину 18 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 991/1976/26
Провадження №11-п/991/7/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення з Вищого антикорупційного суду до Приморського районного суду міста Одеси матеріалів кримінального провадження № 0000112 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 190, частини 4 статті 27, частини 2 статті 15 - частини 4 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) (далі - клопотання).

1.09.03.2025 до Суду надійшло зазначене клопотання та для його розгляду автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду клопотання захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не виявлено, слід призначити його розгляд, повідомити про час, дату і місце розгляду учасників судового провадження.

3.Керуючись статтями 34, 110, 369 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити розгляд клопотання на 13.03.2026 о 13:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1