overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/807/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 січня 2026 року,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2026 о 14:00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/819/251/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.03.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2025 - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 червня 2026 року об 09:30 год. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000497 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000497 від 02.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 21.04.2026 року о 12:00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Суддя:

16.03.2026
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4781/26
Провадження №1-кс/523/3058/26
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у ув`язненого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 15 годину 25 хвилини 17 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого судового розгляду зазначеного клопотання в розумні строки судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції із зазначеною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 , призначене на 15 годину 25 хвилин 17 березня 2026 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси (зала №10) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5924/26
Провадження № 1-кс/161/2026/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 19 березня 2026 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/137/21
Провадження № 1-кп/272/14/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, так як не має змоги з`явитися в призначене судом судове засідання з причини перебування на військовій службі в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про зупинення розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

В судовому засіданні захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до Збройних сил України та не має можливості брати участь у судовому розгляді, так як на даний час перебуває на військовій службі, тому не заперечував щодо зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване та судове провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Так, згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 03.11.2025 року №1776/1/ф5/3021 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 144-145).

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження № 272/137/21 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та його захисника повідомити суд про звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 03.07.2024, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю у наведенні доводів, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора про продовження строків дізнання від 11.09.2024 - залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000918 від 03.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 9 годину 30 хвилин 26.03.2026 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 13 годині 45 хвилин 20.03.2026.

Суддя
Справа № 296/3097/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону що полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001016 від 07.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргуна бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону що полягає у не розгляді його заяви від 07.10.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001016 від 07.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України

16.02.2026 вказану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону що полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001016 від 07.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 годину 19 березня 2026 року в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 311.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання скаржника, уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4905/26
Провадження № 1-кс/369/662/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 39 днів в межах строку досудового розслідування до 24 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17 березня 2026 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/452/26
Номер провадження 1-кп/530/133/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000078 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.03.2016 за № 00000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 квітня 2026 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/351/26
Провадження № 1-кп/553/481/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 08.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 15 год. 05 хв. 17.03.2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/850/26
Провадження № 1-кп/541/187/2026
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1