Справа № 355/1426/23
Провадження № 1-кп/355/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

03 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001814 від 28.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Броварського району Київської області, освіта повна загальна середня, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 05.02.2026 року та 03.03.2026 року не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин повторно не з`явилася до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, будь-яких заяв та повідомлень від неї не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченої без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Броварського району Київської області, освіта повна загальна середня, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, привід та привести обвинувачену в судове засідання на 26 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. до Баришівського районного суду Київської області.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київський шлях, 41, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1