УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 30.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , який має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 судове провадження щодо розгляду вказаного обвинувального акту було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

16.02.2026 до суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 відновлено судове провадження для розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого, зупинити провадження у справі до його розшуку та застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На розгляді Холодногірського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 ОСОБА_5 з мотивів помсти ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне пошкодження належного останній автомобілю «Mercedes-Benz CLA250», прибув до двору за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 3 та, використовуючи заздалегідь заготовлену пляшку із легкозаймистою рідиною всередині, облив передню та задню частини автомобілю та підпалив його, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля на суму 447 244,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

25.06.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні спрямовано для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.09.2023, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 24.03.2023 на транспортному засобі НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду, 05.10.2023 на підставі ст. 335 КПК України останнього оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинене.

Ухвалою суду від 26.12.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 24.03.2022 о 12:02 через КПП «Чоп» (Тиса) та в`їхав на територію Угорщини, а тому з метою встановлення його актуального місцезнаходження останнього подано клопотання про оголошення його у міжнародний розшук.

Крім того, прокурор вважає, що на даний час у кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховування від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному правопорушенні з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тому необхідно застосувати до обвинувачення запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Щодо клопотання в частині оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте, термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст.139,297-1,297-4,323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови (ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За відсутності обвинуваченого за місцем проживання та відомостями щодо його перетину державного кордону України, єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе, а тому ОСОБА_5 підлягає оголошенню у міжнародний розшук.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною шостою ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи вищевикладене, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється, наявна інформація про його перетин державного кордону України 24.03.2022 об 12:02 год. через КПП «Чоп» (Тиса) виїзд на територію Угорщини і по теперішній час перебування поза межами території України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, закордонний паспорт НОМЕР_1 , інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - у міжнародний розшук.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту видачі на територію України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали про міжнародний розшук доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання, контроль за виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя ОСОБА_7