Справа № 752/5477/26
Провадження по справі № 1-во/752/13/26
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2026,-

встановив:

09 березня 2026 року за наслідками розгляду скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою працівника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 про злочин, яка оформлена відповідним протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та зареєстрована 23.02.2026 у журналі ЄО за № 12884, постановлена ухвала, якою скарга задоволена.

Між тим, під час викладення повного тексту ухвали була допущена описка у даті реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення у журналі ЄО за № 12884, зокрема датою реєстрації заяви зазначено дату 23.02.2024 замість правильної дати 23.02.2026.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 просить виправити дану описку.

У судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» та представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. До початку судового засідання від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі. Причини неявки представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві суду не відомі.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, судом ухвалено розглянути заяву про виправлення описки без участі всіх учасників справи.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/5477/26, провадження № 1-кс/752/1857/26, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою працівника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 про злочин, яка оформлена відповідним протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та зареєстрована 23.02.2026 у журналі ЄО за № 12884.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2026 вищезазначена скарга була задоволена.

Між тим, при викладенні повного тексту ухвали за текстом допущена описка у даті реєстрації заяви працівника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення у журналі ЄО за № 12884, зокрема датою реєстрації заяви зазначено дату 23.02.2024 замість правильної дати 23.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи, що допущені в ухвалі описки є очевидними помилками, які можуть утруднити виконання ухвали слідчого судді про внесення , слідчий суддя вважає можливим виправити зазначену описку, що не призведе до зміни суті постановленої ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2026, постановленій за наслідками розгляду скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 752/5477/26, провадження № 1-кс/752/1857/26), а саме:

за текстом ухвали датою реєстрації заяви працівника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення у журналі ЄО за № 12884, вважати дату 23.02.2026 замість помилково зазначеної дати 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 09.03.2026 у справі № 752/5477/26, провадження № 1-кс/752/1857/26.

Слідчий суддя ОСОБА_1