Провадження № 1-кс/638/1363/26
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 подану в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 через представника адвоката ОСОБА_3 в порядку частини 2 статті 206 КПК України, у якій просить:

- за результатами розгляду даної заяви ВИКЛЮЧНО В ПОРЯДКУ статті 206 КПК України, постановити ухвалу, якою зобов`язати керівника установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно тримається особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи;

- за результатами розгляду обставин незаконного тримання особи під вартою, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи;

- негайно повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального злочину/правопорушення, який підпадає під диспозицію і кваліфікацію статті 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а також під інші, супутні, диспозиції і кваліфікації статей Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для її розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Крім того, відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто мова йде про те, що слідчий суддя здійснює повноваження, у т.ч. передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування при провадження якого і відбулися події передбачені ст. 206 КПК України.

Із заяви не вбачається, що правовідносини виходять із норм КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що зі змісту заяви та долучених до неї документів не вбачається, що існує кримінальне провадження, учасником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявником не надано жодних доказів того, що громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано працівниками ТЦК та СП, та тих обставин, що останній незаконного утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках певного кримінального провадження).

Таким чином, у слідчого судді зараз відсутні повноваження, визначені ст. 206 КПК України стосовно вимог, що викладені в заяві.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви через не доведення існування компетенції слідчого судді для вжиття заходів, про які в заяві йдеться мова.

Керуючись ст.ст. 3, 206, 369-372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 подану в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1