Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/246/2026 Справа № 641/1230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000023 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000023 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.02.2026 під приводом продажу ноутбуку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 10000 грн., які вона перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 . На теперішній час товар ОСОБА_6 не надіслали та грошові кошти не повернули.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 01.02.2026 у вечірній час доби, точного часу вона не пам`ятає, вона перебувала за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила оголошення з приводу продажу ноутбуку «Macbook Apple» за 22 000 гривень.

Після чого ОСОБА_6 , 02.02.2026 приблизно о 12:20 зв`язалася з продавцем, а саме написала йому повідомлення у чат на сайті, так як у оголошенні номер мобільного телефону був відсутній, та продавець запропонував останній продовжити листування з приводу придбання вищевказаного ноутбуку у соціальній мережі «Instagram», надіславши у чат скрін-шот, де було вказано назву сторінки на яку потерпілій потрібно написати, а саме m_apple2012. Далі ОСОБА_6 написала продавцю у «Instagram» та вони продовжили там спілкування з приводу ноутбуку. В ході спілкування у месенджері, ОСОБА_6 було запропоновано знижку на ноутбук «Macbook Apple», а саме, що знижка буде доступна тільки у разі повної сплати за товар, на що вона погодилася та продавець надіслав їй смсповідомлення з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 .

02.02.2026 о 21:44 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 намагалася перерахувати на вказаний розрахунковий рахунок грошові кошти у сумі 20 800 гривень, але платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відхилила платіж. Після чого ОСОБА_6 о 21:45 перерахувала грошові кошти у сумі 10 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 та платіж пройшов. Далі вона о 21:46 намагалася ще надіслати залишок суми 10 800 гривень на вищевказаний банківський рахунок, але банк після надсилання нею грошових коштів скасував транзакцію та повернув 10 800 гривень. Через деякий час, після того як банк повернув потерпілій грошові кошти, їй у месенджері «Telegram» надійшло повідомлення від банку, де було вказано, що її банківську картку тимчасово заблоковано та якщо останню операцію виконувала потерпіла - потрібно підтвердити особу, подзвонивши по відеозв`язку. Після чого ОСОБА_6 зв`язалася з працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аби вони впевнилися у достовірності її особи та також працівники банку попередили її про можливість вчинення особами шахрайський дій, переконували не переказувати залишок суми. Далі ОСОБА_6 зв`язалася з продавцем з нік-неймом ОСОБА_8 у соціальній мережі «Instagram» та повідомила йому, що їй вдалося перерахувати лише частину суми за ноутбук, на що продавець повідомив останній, що ситуація, що склалася є дивною, так як інші клієнти переказували і більші суми за товар та проблем не було. Також продавець повідомив, що і іншим клієнтам їх магазину також телефонували працівники банку з приводу переказів грошових коштів на розрахунковий рахунок даного магазину техніки. Після чого продавець надіслав ОСОБА_6 смс-повідомлення з іншими реквізитами для оплати, а саме інший номер розрахункового рахунку НОМЕР_5 , який не співпадав з попереднім. Також новий розрахунковий рахунок був на ім`я ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_6 . ОСОБА_6 насторожило це повідомлення та вона не погодилася на дані умови, на що продавець запропонував їй відправити товар 09.02.2026, у зв`язку з тим, що потрібно переробити декларацію про часткову сплату за товар. Також продавець повідомив, що за таких умов, відправка товару буде можлива в інший день. Крім того, продавець надіслав фото паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та також надіслав фото чоловіка, який тримав вказаний паспорт у руках, на що потерпіла переконалася у добросовісності продавця та стала очікувати 09.02.2026 та відправки її замовлення.

У понеділок, 09.02.2026 ОСОБА_6 написала продавцю у соціальній мережі «Instagram», аби дізнатися інформацію про статус відправки її замовлення, на що продавець почав відповідати їй односкладними реченнями та не надавав жодної інформації з приводу замовлення та його доставки. Через деякий час продавець взагалі перестав відповідати на смс-повідомлення потерпілої. Після цього ОСОБА_6 вирішила написати на акаунт цього магазину у месенджері «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та у смс-повідомленні зазначила, що потребує повернення грошових коштів у сумі 10 000 гривень і якщо продавець цього не зробить, то вона звернеться у поліцію за фактом вчинення шахрайських дій відносно неї. Після чого ОСОБА_6 було заблоковано у месенджері «Telegram» та у соціальній мережі «Instagram» та товар так і не відправлено, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що банківській рахунок НОМЕР_2 належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000023 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що стосується банківського рахунку НОМЕР_2 , що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки, за період з 00:00 02.02.2026 по 23:59 17.02.2026, які перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1