Справа №464/3862/24
пр № 1-кс/464/156/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 16 лютого 2026 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, полімерні упакувальні зіп-пакети у кількості 10 упаковок, 8 рулонів ізоляційної стрічки, 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 цифрофі (електронні) ваги, 2 стартові пакети торгової марки «Лайфселл», мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім карткою: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_8 , блокнот фіолетового кольору торгової марки «Notebook», 1 полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, 9 зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, скляна банка із вмістом 6 ізоляційних згортків в яких наявні зіп пакети із кристалоподібна речовина білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої речовин зеленого кольору рослинного походження, 26 зіп-пакетів із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, ноутбук марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H та зарядним пристроєм, 1 ланцюжок, 8 колець жовтого кольору, 5 пар кульчиків жовтого кольору, 11 іноземних монет різного номіналу. Купюра номіналом 100 перуанських солей, грошові кошти в сумі 1000 грн. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20 березня 2024 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 16 лютого 2025 року, незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, проте, не менше 304,3701 грам, що становлять особливо великі розміри, яку незаконно зберігала за місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту. Під час обшуку за фактичним місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані документи та речі. Вилучене в ході обшуку майно, 17 лютого 2026 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказане майно є речовими доказами і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

Захисник ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000224 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України. В ході якого, 16 лютого 2026 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерні упакувальні зіп-пакети у кількості 10 упаковок, 8 рулонів ізоляційної стрічки, 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 цифрофі (електронні) ваги, 2 стартові пакети торгової марки «Лайфселл», мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім карткою: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_8 , блокнот фіолетового кольору торгової марки «Notebook», 1 полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, 9 зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, скляна банка із вмістом 6 ізоляційних згортків в яких наявні зіп пакети із кристалоподібна речовина білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої речовин зеленого кольору рослинного походження, 26 зіп-пакетів із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, ноутбук марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H та зарядним пристроєм, 1 ланцюжок, 8 колець жовтого кольору, 5 пар кульчиків жовтого кольору, 11 іноземних монет різного номіналу. Купюра номіналом 100 перуанських солей, грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать останній. Постановою слідчого від 17 лютого 2026 року вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що частина вилучених речей та документів, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 17 лютого 2026 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, полімерні упакувальні зіп-пакети у кількості 10 упаковок, 8 рулонів ізоляційної стрічки, 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 цифрофі (електронні) ваги, 2 стартові пакети торгової марки «Лайфселл», мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім карткою: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_8 , блокнот фіолетового кольору торгової марки «Notebook», 1 полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, 9 зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, скляна банка із вмістом 6 ізоляційних згортків в яких наявні зіп пакети із кристалоподібна речовина білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої речовин зеленого кольору рослинного походження, 26 зіп-пакетів із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, ноутбук марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H та зарядним пристроєм. Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі та документи підлягає до задоволення.

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також недоторканості права власності, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

Разом з тим, у клопотанні слідчий як на правову підставу для арешту вилученого майна, зокрема, 1 ланцюжок, 8 колець жовтого кольору, 5 пар кульчиків жовтого кольору, 11 іноземних монет різного номіналу, купюра номіналом 100 перуанських солей, грошові кошти в сумі 1000 грн. покликається на те, що такі є речовими доказами, однак, жодними фактичними даними ним не підтверджено, що такі відповідають критеріям, визначених ст.98 КК України, зокрема, відсутні відомості про те, що такі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на зазначене вище майно відсутні, а тому в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 16 лютого 2026 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, полімерні упакувальні зіп-пакети у кількості 10 упаковок, 8 рулонів ізоляційної стрічки, 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 цифрофі (електронні) ваги, 2 стартові пакети торгової марки «Лайфселл», мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» зеленого кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 із сім карткою: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» темно-синього кольору із чохлом із імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім-карткою: НОМЕР_8 , блокнот фіолетового кольору торгової марки «Notebook», 1 полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, 9 зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, скляна банка із вмістом 6 ізоляційних згортків в яких наявні зіп пакети із кристалоподібна речовина білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої речовин зеленого кольору рослинного походження, 26 зіп-пакетів із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, ноутбук марки «Apple М1 Масbook Pro» із серійним номером С02DM6J7Q05H та зарядним пристроєм, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8