Справа № 740/999/26
Провадження № 1-кс/740/165/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 лютого 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 27 лютого 2026 року прокурором ставиться питання про арешт трактора Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з саморобним одновісним причепом без реєстраційного номеру (власника чи користувача трактору та причепа не встановлено), завантаженим деревиною акації, об`ємом близько 3,5 складометра, які поміщено на територію АТП в м.Ніжині, вул.Носівський шлях, 54; ланцюгової бензопили «Stihl MS 180» (власника чи користувача не встановлено); експериментальних зрізів з пнів сироростучих дерев породи акація в кількості 10 штук,-для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2026 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с.Вертіївка Ніжинського району поблизу будинку №38 по вул.Незалежності виявлено трактор Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим свіжоспиляною деревиною сироростучої акації, об`ємом близько 3,5 складометра, без відповідних дозвільних документів. В ході відпрацювання повідомлення встановлено, що в захисній лісосмузі поблизу с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області невстановленою особою було здійснено незаконну порубку дерев акації у кількості 10 шт. 26 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку 38 по вул.Незалежності в с.Вертіївка Ніжинського району було вилучено: трактор Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з саморобним одновісним причепом без реєстраційного номеру (власника чи користувача трактору та причепа не встановлено), завантаженим деревиною акації, об`ємом близько 3,5 складометра, які поміщено на територію АТП в м.Ніжині, вул.Носівський шлях, 54; ланцюгову бензопилу «Stihl MS 180», яка знаходилась у причепі. Вжитими першочерговими пошуковими заходами встановлено ймовірне місце скоєння незаконної порубки, а саме 26 лютого 2026 року в ході огляду місця події у смузі відведення залізниць на земельній ділянці з географічними координатами (згідно з google maps): 51.193980, 31.868000, виялено 10 свіжоспиляних пнів сироростучої деревини породи акація, з яких виготовлено експериментальні зрізи в кількості 10 штук. Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження, проведення подальших експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, підставою для якого є забезпечення збереження речових доказів. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання розглянути за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 27 лютого 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 26 лютого 2026 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000107 щодо незаконної порубки 26 лютого 2026 року невідомою особою сироростучої деревини породи акація у смузі відведення залізниць на земельній ділянці з географічними координатами (згідно з google maps): 51.193980, 31.868000, правова кваліфікація- ч.1 ст.246 КК України.

Постановою Ніжинського РУП від 26 лютого 2026 року вилучені під час проведення огляду місця події поблизу будинку 38 по вул.Незалежності в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області трактор Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з саморобним одновісним причепом без реєстраційного номеру (власника чи користувача трактору та причепа не встановлено), завантаженим деревиною акації, об`ємом близько 3,5 складометра, ланцюгову бензопилу «Stihl MS 180», експериментальні зрізи з пнів сиро ростучих дерев породи акація в кількості 10 штук, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин трактор Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з саморобним одновісним причепом без реєстраційного номеру (власника чи користувача трактору та причепа не встановлено), завантаженим деревиною акації, об`ємом близько 3,5 складометра, ланцюгова бензопила «Stihl MS 180» (власника чи користувача не встановлено), є безпосередніми об`єктами інкримінованих дій за ч.1 ст.246 КК України і відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном під час огляду 26 лютого 2026 року і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного иайна. .

За даних обставин прокурором доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Також слідчим суддею враховується, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин станом на 27 лютого 2026 року є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи, у даному випадку власника майна, який на даний час органом досудового розслідування не встановлений, з метою виконання завдань кримінального провадження, разом з цим у разі встановлення інших фактів, їх доведеності чи спростування, у зв`язку з чим відпаде необхідність у застосуванні заходів забезпечення збереження майна, його можна буде повернути власнику в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26 лютого 2026 року під час огляду у смузі відведення залізниць на земельній ділянці з географічними координатами (згідно з google maps): 51.193980, 31.868000:

трактор Т-40, р.н. НОМЕР_1 , з саморобним одновісним причепом без реєстраційного номеру (власника чи користувача трактору та причепа не встановлено), завантаженим деревиною акації, об`ємом близько 3,5 складометра, які поміщено на територію АТП в м.Ніжині, вул.Носівський шлях, 54;

ланцюгову бензопилу «Stihl MS 180» (власника чи користувача не встановлено);

експериментальні зрізи з пнів сироростучих дерев породи акація в кількості 10 штук, діаметрами 1) 16Х16 см; 2) 15х15 см; 3) 20Х16 см; 4) 16Х15 см; 5) 13Х12 см; 6) 20Х16 см. 7) 20Х19 см; 8) 21х21 см; 9) 27Х31 см; 10) 15Х15 см;-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групи слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та прокурорів Ніжинської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4