Справа № 159/7044/25
Провадження № 1-кп/159/227/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

31 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні 31.03.2026 суду подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченої ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою. Так, прокурор вказала на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зазначила, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки вона обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на тривалий строк, з метою уникнення вказаного покарання ОСОБА_4 , не маючи офіційного місця роботи, може переховуватися від суду. Обвинувачена зловживає спиртним, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння не контролює свої дії та схильна до насильства, перебуваючи на свободі несе велику суспільну небезпеку та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність заявлених ризиків, вважає, що обвинуваченій можливо обрати більш м?який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, має психічне захворювання та потребує його лікування.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у завданні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченої кваліфіковано як тяжкий злочин за ч.1 ст.121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.

10.08.2025 о 17.00 годині органом досудового слідства ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.08.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.10.2025 включно, визначено їй заставу в розмірі 100000 гривень.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 до 03.04.2026 включно.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження строку його дії слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченої від, зокрема, суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд, при цьому потерпілий та свідки судом допитані, клопотань про проведення з їх участю інших процесуальних дій суду не подано, отже ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зник.

Водночас, ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам на даній стадії судового розгляду не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченої підлягає задоволенню.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою вбачається незважаючи на обставини, наведені стороною захисту в якості доводів можливості застосування відносно ОСОБА_4 більш м?якого запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 не судима, не одружена, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, раніше зверталася за психіатричною допомогою з приводу чого стаціонарно лікувалася, водночас за висновком судово-психіатричного експерта №261 від 22.08.2025 ні на час вчинення інкримінованого правопорушення, ні на час експертизи не виявляє ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Документів, які вказують на неможливість утримання обвинуваченої під вартою через стан її здоров?я суду стороною захисту не надано.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, її майновий стан, суд вважає за доцільне залишити їй заставу в раніше визначеному розмірі 100000 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 31.03.2026 до 29.05.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду; під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1