Справа № 598/1030/26
провадження № 1-кс/598/110/2026
УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2026 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду 25 травня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000161 від 05 грудня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Із поданої скарги вбачається, що заявник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, зобов`язати забезпечити ефективне досудове розслідування та вжити відповідних організаційних заходів.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із змісту скарги вбачається, що 16 квітня 2026 року заявником подано скаргу начальнику ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому заявник зазначає, що у встановлений законом строк відповіді на його звернення він не отримав.

Разом з тим, зі скаргою до суду заявник звернувся лише 25 травня 2026 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до суду ним не подано та причин його пропуску не наведено.

Крім того, скарга надійшла на електронну адресу суду у вигляді сканованої копії документа та не скріплена кваліфікованим електронним підписом заявника, а також не подана через підсистему «Електронний суд», у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити належне волевиявлення особи щодо подання даної скарги та встановити, що її подано саме особою, яка звертається зі скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що в нього є право повторно звернутись до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріали.

На дану ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 26 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3