Справа № 638/3117/26
Провадження № 1-кп/638/1380/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0005239 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України»,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0005239 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України».

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0005239 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-снайпера 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», 09 жовтня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на тимчасове ухилення від проходження військової служби, маючи об`єктивні можливості продовжити виконувати обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно, без поважних причин, залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , після чого у період часу з 09 жовтня 2024 року по 07 січня 2026 року перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із несенням служби.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

06.02.2026 уповноваженим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також слідчим було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 НГУ про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0005239 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_4 наголошував на тому, що свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному. Раніше аналогічних військових злочинів не вчиняв, має намір та бажання продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення-злочин, а також наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які ОСОБА_4 були зрозумілі.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п. 12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 за №282 (по стройовій частині) від 04.10.2024.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 НГУ полковника ОСОБА_6 від 07.01.2026 за №25/52/9-222-2026 останній надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 з наступним зарахуванням його до складу військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Враховуючи, що під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а також те, що він за ст. 408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявність письмової згоди його військового керівника (командира) з місця проходження служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, підлягає закриттю.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0005239 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження №0005239 від 22.04.2025 щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ для продовження проходження військової служби.

Поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ, не пізніше 96 годин після набрання ухвалою законної сили, повідомити Шевченківський районний суд м. Харкова та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону щодо прибуття ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 НГУ для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 НГУ на відповідній посаді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1