Справа № 675/344/26
Провадження № 1-в/675/21/2026
У Х В А Л А

"05" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 24 грудня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч. 1, 152 ч. 2, 15 ч. 2, 152 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, повністю виконав покладені на нього обов`язки та передбачені індивідуальним планом заходи щодо роботи з військовослужбовцем, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, випробувальний термін засуджений відбув.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судове засідання, призначене судом для розгляду даного клопотання, не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив клопотання розглянути за відсутності представника військової частини.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його передчасність та безпідставність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника військової частини.

Заслухавши пояснення засудженого та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КК України регламентовано правові умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Такими елементами є: 1) закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами; 2) перебування засудженого протягом іспитового строку під наглядом органів, визначених у ч. 4 ст. 76 КК України; 3) виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених у ч.ч. 1-3 ст. 76 КК України; 4) обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Із роз`яснень, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Системний аналіз вищевказаних норм закону свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення (а не винесення вироку) суди мають розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року за ст.ст. 162 ч. 1, 152 ч. 2, 15 ч. 2, 152 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 25 січня 2022 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13 січня 2023 року № 51 ОСОБА_4 поставлено на облік у вказаній військовій частині як такого, що звільнений від відбування покарання із випробуванням.

У подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 листопада 2024 року № 881 ОСОБА_4 поставлено на облік у вказаній військовій частині як особу, звільнену від відбування покарання із випробуванням.

Водночас на розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000616 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року вказане кримінальне провадження зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000616, скерованого до суду, слідує, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у період з липня 2023 року до 13 квітня 2024 року, тобто під час іспитового строку, визначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року.

Таким чином, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ч. 3 ст. 78 КК України, яка передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому закон не містить посилання на те, що факт вчинення нового кримінального правопорушення повинен бути встановлений обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, оскільки самим законом передбачено, що в цьому випадку суд не направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а лише у разі доведеності його вини у вчиненні нового кримінального правопорушення призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Сплив іспитового строку є лише підставою для розгляду питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, але не підставою для задоволення відповідного клопотання. Прийняття такого рішення є правом, а не обов`язком суду.

Суд наголошує, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади, як презумпція невинуватості.

Вказані положення законодавства не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, як про це зазначається у ч. 3 ст. 78 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, визначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року, законні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку на даний час відсутні.

Відтак у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1