Справа № 163/612/26
Провадження № 1-кс/163/100/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000037 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 02.03.2026 року близько 10 год. 19 хв., невстановлена особа, що користується номером НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки банку, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 63697 грн., які остання перерахувала із свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 п`ятьма переказами на вказані шахраєм карткові рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після перерахунку грошових коштів до потерпілої на Вайбер телефонували з номеру НОМЕР_5 , який обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження викликана тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дозволить встановити місце знаходження особи, яка вчинила правопорушення та з`ясувати абонентів з якими вона спілкується. 3 урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту у ЄРДР 02л березня 2026 року внесено відомості під № 0000037 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Обставини викладені дізнавачем у клопотанні підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмета, випискою по картковому рахунку, рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП.

До клопотання дізнавачем додано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані. Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000037 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або ж оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, зокрема доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про встановлення телефонних з`єднань з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_5 , за період часу з 02.03.2026 по 27.03.2026, а саме: сеансів мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв?язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_5 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив?язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив?язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з?єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 02.03.2026 року по 27.03.2026, з прив?язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (IMEI) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1