ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/734/26
провадження № 1-кп/753/1299/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004550 від 17.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької обл., громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 3,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 30 закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно до ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Перелік документів необхідних для оформлення пенсії по інвалідності визначений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N? 22-1. «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Так відповідно до вказаного порядку, заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України.

Виплата пенсій та грошової допомого відповідно до «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо).

Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", одержувача та уповноваженого працівника банку.

Заява приймається за умови пред?явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з?ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку.

Так, ОСОБА_5 невстановлені досудовим слідством час (але не пізніше 27.02.2024), місці та спосіб, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у змову із невстановленою досудовим слідством особою, та домовилася про виготовлення на своє ім?я документів, які надають право на отримання пенсії по інвалідності, зокрема, виписки із акту огляду МСЕК серії 12 ААБ N?226314 від 08.02.2024.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підроблений, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену їй роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення підробленого документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи її персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2024, місці та спосіб, умисно підробила офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки виписки акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: виписку акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ N?226314 від 08.02.2024 на ім?я ОСОБА_5 , в яку внесла недостовірні відомості про визнання її особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) безстроково, яку завірила відтиском печатки КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи», підробивши підпис голови МСЕК.

Вищевказані дії надали ОСОБА_5 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 27.02.2024), місці та спосіб надіслала засобами поштового зв?язку на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, підроблену за вищевказаних обставин виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ N?226314 від 08.02.2024, яка містила недостовірні відомості про те, що їй 08.02.2024 встановлено II групу інвалідності безстроково з підробленим підписом голови КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи», та відтиском печаток зазначеної установи,

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно використала завідомо підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки та подачі виписки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 ,суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб., а також, дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

18.12.2025 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 УПК України, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 3,ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачена повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні .

Згідно з даної угоди Сторони підтвердили, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження; характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При узгодженні покарання враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченої , обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та інші вимоги ст. 65 КК України.

Сторони даних угод узгодили покарання за вчинення злочинів ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 а обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_5

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 18.12.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: