Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/318/26
Провадження № 1-кс/494/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що 17.01.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на перевезення мешканців громади, на підставі чого на рахунок останнього, упродовж 2025 року, з місцевого бюджету було перераховано кошти в сумі понад 400 тис. грн., однак послуги щодо перевезення громадян, не надавалися.

Згідно договору закупівлі №17/01/25, ФОП ОСОБА_5 , повинен був виконати вищезазначені роботи в термін до 31 грудня 2025 року, 5 днів на тиждень, в установлений по кожному маршруту день, згідно укладеного договору.

Однак, починаючи з дати укладення договору №17/01/25 від 17.01.2025 року по теперішній час, ФОП ОСОБА_5 не виконував зазначені в договорі роботи, щодо регулярних спеціальних пасажирських перевезень людей з віддалених населених пунктів на території Іванівської селищної ради, за встановленими маршрутами.

Також, було встановлено та опитано свідків, які надали свідчення, що транспортні засоби: автобус білого кольору, марки «ПАЗ», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_1 , автобус білого кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_2 ; автобус жовтого кольору, марки «Стрий-Авто», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_3 ; автобус білого кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_4 , автобус синього кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_5 ; автобус білого кольору, марки «ПАЗ», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_6 , на протязі 2025 року, жодного разу не здійснювали пасажирські перевезення людей з селища Іванівка до с. Білка, Березівського району, Одеської області та в зворотному напрямку.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів всіх відеокамер які зосереджені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також по території селища Іванівка Березівського району Одеської області, за період січня-грудня 2025 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 ).

Оригінали документів будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зважаючи на специфіку кримінального правопорушення безпосередньо документи є одним з основних джерел доказів у даному кримінальному провадженні, а за допомогою фактичних даних, що містяться у цих документах, буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А відтак відеозаписи всіх відеокамер які зосереджені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також по території селища Іванівка, Березівського району, Одеської області, за період січня-грудня 2025 року, необхідні для вирішення та встановлення:

- всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які складали, видавали, підписували та затверджували відповідні документи;

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Без вилучення вище перелічених документів неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим способом, окрім того відсутні інші можливості отримати відомості, які в них містяться. Вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів документів є необхідним для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема проведення судових почеркознавчих експертиз, збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, виступають основними доказами при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до відеозаписів всіх відеокамер, які зосереджені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також по території селища Іванівка, Березівського району, Одеської області, за період січня-грудня 2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 ) з можливістю їх вилучення.

У судове засідання 10.03.2026 року заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів всіх відеокамер які зосереджені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також по території селища Іванівка Березівського району Одеської області, за період січня-грудня 2025 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню, так як оригінали документів будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні, а за допомогою фактичних даних, що містяться у цих документах, буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та є необхідним для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема проведення судових почеркознавчих експертиз.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини неможливо, оскільки така інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 ).

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до відеозаписів всіх відеокамер, які зосереджені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також по території селища Іванівка Березівського району Одеської області за період січня-грудня 2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 ) з можливістю їх вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1