ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0016993 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, в провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0016993 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року постановлено направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В ухвалі Шевченківського районного суду міста Кривого Рогу від 16 січня 2026 року суд вказує, що як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, самовільно залишив місце служби без поважних причин, тривалістю на три доби, в умовах воєнного стану. Вказане кримінальне правопорушення розпочато у м. Мирнограді Донецької області, а закінчено 17.12.2025 р. у м. Буча Київської області, коли останній самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_1 .

Вважає, що Шевченківський районний суд м. Дніпра, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулося в м. Буча Київської області.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0016993 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0016993 від 20.12.2024 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 14 травня 2024 року самовільно залишив місце служби тимчасовий пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на свій власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 17 грудня 2025 р. доки самостійно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вказувалось вище, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 14 травня 2024 року самовільно залишив місце служби тимчасовий пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на свій власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, у межах територіальної юрисдикції Мирноградського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 р. з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпра.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Димитровський міський суд Донецької області перейменовано на Мирноградський міський суд Донецької області та Бабушкінський районний суд міста Дніпра перейменовано на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0016993 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Дніпра, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про визначення підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0016993 від 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути до Шевченківського районного суду м. Дніпра для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді