печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1392/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000231 від 15.11.2018, №0000140 від 11.09.2019, №0000108 від 22.07.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 колишній працівник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16»»; 02.08.2018 ОСОБА_5 , 14.08.2018 - провідний інженер ІНФОРМАЦІЯ_10, заступник начальника цеху з підготовки виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10 та інженер з експлуатації повітряних суден ІНФОРМАЦІЯ_10; 19.08.2018 - слюсар-складальник літальних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_10, автотехнік по планеру та двигунах ІНФОРМАЦІЯ_10 та заступник начальника цеху з виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10; 26.08.2018 - колишній інженер ІНФОРМАЦІЯ_10 та колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_11; 13.11.2018 - співвласник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_12», вилетіли з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_13» до ІНФОРМАЦІЯ_14.

У подальшому, створена ОСОБА_5 , за пособництвом колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 та колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_15», група осіб у складі: колишнього інженера ІНФОРМАЦІЯ_10, провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_10; заступника начальника цеху з підготовки виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10, слюсаря- складальника літальних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_10, автотехніка по планеру та двигунах ІНФОРМАЦІЯ_10, заступника начальника цеху з виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10, інженера з експлуатації повітряних суден ІНФОРМАЦІЯ_10 до 12.10.2018, та співвласника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_12», колишнього працівника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» до 24.11.2018, перебуваючи на території бази Військово-повітряних сил Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, що знаходиться на території Міжнародного аеропорту в м. Малабо, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, надала наступні послуги: ІНФОРМАЦІЯ_17.

В свою чергу, під час надання вказаними громадянами України даних послуг, для забезпечення виконання умов, які заздалегідь обумовленні з ОСОБА_5 , колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_11 керував їхніми діями та надавав їм вказівки, а колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_15», за допомогою телефонного зв`язку, надавав їм свої поради.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_18 №4684/30-18 від 18.12.2018, послуги з ІНФОРМАЦІЯ_19.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, як організація вчинення дій на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У період часу з 14.08.2018 по 12.10.2018, ОСОБА_6 , разом з іншими особами, перебуваючи на території бази Військово-повітряних сил Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, що знаходиться на території Міжнародного аеропорту в м. Малабо, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, надав наступні послуги: ІНФОРМАЦІЯ_20.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_18 N?4684/30-18 від 18.12.2018, послуги з ІНФОРМАЦІЯ_21.

Крім того, згідно із вказаним листом, громадян України ОСОБА_6 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та йому не видавались відповідні дозвільні документи.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Крім того, на початку 2018 року директор компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22» (Великобританія), матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи з корисливих мотивів, вирішив організувати порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, без відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_18 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_23), шляхом надання громадянами України, на території бази Військово-повітряних сил Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, наступних послуг: ІНФОРМАЦІЯ_24 експлуатувалися військовою частиною № НОМЕР_1 авіації ІНФОРМАЦІЯ_25, а з 08.05.2009 та з 23.08.2009 (відповідно) по теперішній час належать та експлуатуються Міністерством оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, по формі 1 500 годин та оформлення документів про їх передачу в експлуатацію, які відповідають опису товарів за позицією ІНФОРМАЦІЯ_26 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів ІНФОРМАЦІЯ_27, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів ІНФОРМАЦІЯ_27».

На виконання свого злочинного задуму, директор вищевказаного підприємства, у черні-серпні 2018 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у змову із наступними громадянами України, які мають відповідні навики з ІНФОРМАЦІЯ_28): колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_11 (вид діяльності: ІНФОРМАЦІЯ_29) ОСОБА_7 та колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_30».

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_7 своїми порадами повинен допомагати директору компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», а колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_15» повинен підшукати громадян України, які мають відповідні навики з ІНФОРМАЦІЯ_28), схилити їх до надання вказаних послуг за грошову винагороду та своїми порадами їм допомагати.

Керуючись єдиним умислом, направленим на організацію вчинення дій спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, в червні-серпні 2018 року директор компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», за пособництва ОСОБА_7 та колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_15», за невстановлених досудовим розслідувань обставин, створив групу осіб з числа громадян України, а саме: колишнього інженера ІНФОРМАЦІЯ_31 (вид діяльності: ІНФОРМАЦІЯ_32; провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо якого матеріали виділені в окреме провадження; заступника начальника цеху з підготовки виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 ; слюсаря-складальника літальних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 ; автотехніка по планеру та двигунах ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ; заступника начальника цеху з виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 ; інженера з експлуатації повітряних суден ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 ; співвласника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_12» (вид діяльності: ІНФОРМАЦІЯ_33) ОСОБА_14 ; колишнього працівника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16»» ОСОБА_13 , яких підшукав колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_15» та які мають відповідні навики з ІНФОРМАЦІЯ_28).

На виконання свого плану, директор компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», у червні-серпні 2018 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, уклав із вказаною групою осіб трудові договори щодо надання послуг по виконанню ІНФОРМАЦІЯ_34, а також про фінансові взаємовідносини між власником повітряних суден та компанією «ІНФОРМАЦІЯ_22» в особі її директора.

Надалі, колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_15», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в червні-серпні 2018 року, перебуваючи у м. Харкові, засобами електронного зв`язку надав директору компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22» паспортні дані вказаних громадян України для отримання листів-запрошень Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея для ІНФОРМАЦІЯ_35.

В свою чергу, директор компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період серпня-листопада 2018 року, перебуваючи на території України та Республіки Екваторіальна Гвінея, здійснював фінансування витрат пов`язаних із перебуванням останніх у даній Республіці, а саме: перельотом з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_13» до м. Малабо Республіки Екваторіальна Гвінея, проїздом до бази Військово-повітряних сил Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, що знаходиться на території Міжнародного аеропорту в м. Малабо, щоденним трьох разовим харчування, медичним страхуванням, проживанням в готелі м. Малабо Республіки Екваторіальна Гвінея, та оплатою праці за надання ними наступних послуг: ІНФОРМАЦІЯ_36.

Крім того, ОСОБА_7 своїми порадами повинен допомагати директору компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22» в організації надання вказаних послуг та супроводжувати вказаних осіб на території Республіки Екваторіальна Гвінея, керувати їхніми діями та надавати вказівки для забезпечення виконання умов, які заздалегідь обумовленні з директором компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22».

На підставі листів-запрошень Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея для здійснення ремонту та технічного обслуговування літальних апаратів (літаків), 16.06.2018 - ОСОБА_13 ; 02.08.2018 - директор компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22»; 14.08.2018 - провідний інженер ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , 19.08.2018 - ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 26.08.2018 - колишній інженер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 ; 13.11.2018 - ОСОБА_14 , вилетіли з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_13» до ІНФОРМАЦІЯ_14.

У подальшому, створена директором компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», за пособництвом ОСОБА_7 та колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_15», група осіб у складі: колишнього інженера ІНФОРМАЦІЯ_10, провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 12.10.2018, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до 24.11.2018, перебуваючи на території бази Військово-повітряних сил Міністерства оборони Республіки Екваторіальна Гвінея, що знаходиться на території Міжнародного аеропорту в м. Малабо, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю, надала наступні послуги: ІНФОРМАЦІЯ_37.

В свою чергу, під час надання вказаними громадянами України даних послуг, для забезпечення виконання умов, які заздалегідь обумовленні з директором компанії «ІНФОРМАЦІЯ_22», ОСОБА_7 керував їхніми діями та надавав їм вказівки, а колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_15», за допомогою телефонного зв`язку, надавав їм свої поради.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_18 № 4684/30-18 від 18.12.2018, послуги з ІНФОРМАЦІЯ_38 ІНФОРМАЦІЯ_27, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів ІНФОРМАЦІЯ_27», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Крім того, згідно із вказаним листом, дані громадяни України не зареєстровані в Держекспортконтролі як суб`єкти міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та їм не видавались відповідні дозвільні документи.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.5 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, як пособництво вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кваліфікуються за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 у судовому засіданні надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені у судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду провадження за їх відсутності, в яких також просили задовольнити клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинувачених на предмет неперебування у розшуку чи ухилення від органів досудового розслідування, не переходячи до стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, 5 (п`ять) років у разі вчинення нетяжкого злочину і 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчинили нетяжке кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено у 2018 році. Таким чином, з дня вчинення обвинуваченими інкримінованого їх кримінального правопорушення, до дня винесення ухвали минуло більше семи років.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.333 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років, суд вважає за необхідне на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000231 від 15.11.2018, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1