Справа № 462/1945/26
провадження 1-кп/462/373/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, його захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 (а.с. 93), оскільки той призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, що підтверджується довідкою № 1068 від 29.09.2025 року. Тому на виконання вимог ст. 335 КПК України, судове провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, його захисник ОСОБА_6 подала письмове клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . Тому на виконання вимог ст. 335 КПК України, судове провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила таке задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подане клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 вирішення даних клопотань віднесли на розсуд суду.

Прокурор вказані клопотання підтримав, оскільки вони підтверджуються зібраними доказами, просив виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з кримінального провадження (справи) № 462/6054/23 (провадження № 1-кп/462/106/25) в окреме провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав заяву, у якій просив проводити засідання за його відсутності та за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, суд доходить такого висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію російської федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово було продовжено по даний час.

Згідно із довідкою в/ч НОМЕР_1 № 1068 від 29.09.2025 року та військової частини НОМЕР_3 від 15.11.2025 року № 1964/3607 ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією (а.с. 95, 126 т. 4).

Із військового квитка ОСОБА_8 від 10.03.2025 року вбачається, що він зарахований до команди в/ч НОМЕР_2 та 11.03.2025 прийняв присягу у в/ч НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) який є територіальним органом охорони кордону в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки в/ч НОМЕР_2 від 02.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 116 т.4).

З витягу з журналу бойових дій (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_4 прикордонного загону ім. Князя ОСОБА_12 , 08.09.2025 року виставлено прикордонний наряд «Засідка» у складі в т.ч. старшого солдата ОСОБА_8 для нанесення вогневого ураження по виявлених цілях противника, прикриття позицій, знищення ДРГ противника в н.п. Грем`яч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 117 т. 4) .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призвані в Збройні Сили України під час мобілізації, з метою забезпечення дотримання прав обвинувачених, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно останніх до їх звільнення з військової служби та вважає за необхідне виділити матеріали обвинувального акту відносно них в окреме провадження, зважаючи на наступне.

Згідно із ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи, суд вважає за необхідне виділити матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме провадження, а стосовно ОСОБА_4 продовжувати судове провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та захисникаОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України - зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинувачених з військової служби.

У випадку звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби, зобов`язати останніх негайно повідомити про це Залізничний районний суд міста Львова.

Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження .

Виділити матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України з кримінального провадження (справи) № 462/6054/23 (провадження № 1-кп/462/106/25) в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1