УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/85/26

Провадження № 1-кс/126/135/2026

"23" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , злісно невиконує обов`язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_5 , 07.11.2024, в результаті чого останній госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 із переохолодженням.

26.12.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно інформації директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 33 від 09.01.2026 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений 26.12.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом негоспітальна двобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, середньої важкості, ДН 0.Білково-енергетична недостатність ІІІ ст. Переохолодження. Дефіцитна анемія І ст. 08.01.2026 дитина виписана додому.

Разом з тим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та електронної системи охорони здоров?я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , з метою її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати вказані документи старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення;

- електронної системи охорони здоров?я щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати вказані документи старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою вилучення завірених належним чином копій з даної системи.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1