Справа № 450/1764/26 Провадження № 1-кп/450/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.04.2026 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, з вищою освітою, який, працює в ТОВ «ЗевольтБеттері» на посаді комплектувальника, одружений, який на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не адвокат, не депутат, не нотаріус, раніше не судимий,-

встановив:

потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечила.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка.

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 01.04.2026, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті раптових неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, правою ногою наніс один удар в ділянку лівої руки потерпілого, після чого завдав ще один удар кулаком правої руки в ділянку голови справа потерпілого.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій ділянці голови в правій скроневій ділянці, синця на лівій навколоорбітальній ділянці та садна на тильній поверхні лівої китиці, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. За ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1