МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6458/23
Провадження № 1-кп/210/167/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 319, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про привід свідків в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідків та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити привід свідкам.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання 20.04.2026 року о 10:00 годині до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до 20.04.2026 року 10-00 години.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1