Справа № 212/4359/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000284 від 26 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду 26 березня 2026 року у період часу з 16.31 години до 17.10 години приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , який направлено до Криворізького районного відділу ДСУ ДОБ СМЄ

В обґрунтування слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 26 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Так, 26 березня 2026 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 26 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 . Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп останнього, без тілесних ушкоджень, який направлено до КРВ ДСУ ДОБ СМЄ для встановлення причини смерті (ЄО №7512 від 26 березня 2026 року).

У зв`язку із невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири, в якому проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , який направлено до Криворізького районного відділу ДСУ ДОБ СМЄ, будь-яких предметів, речей та документів вилучено не було.

Вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до cт.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із аналізу змісту вказаних положень закону вбачається, що слідчий, який увійшов до володіння особи зобов`язаний за погодженням із прокурором звернутись до слідчого судді із з клопотанням про проведення обшуку.

Так, слідчим на виконання вимог ст.233 КПК України клопотання про проведення огляду погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури та подане до суду невідкладно після проникнення до володіння особи засобами поштового зв`язку.

Також порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, оскільки у квартирі було виявлено труп власника, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оскільки проведення огляду від 26 березня 2026 року, є невідкладною слідчою дією, яка необхідна для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000284 від 26 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 26 березня 2026 року у період часу з 16.31 години до 17.10 години приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Криворізького районного відділу ДСУ ДОБ СМЄ.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1