Номер провадження: 11-сс/813/557/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

19.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року,

встановив:

автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/557/26) за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року, якою відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 можливо розглянути за відсутності учасників процесу та дана обставина жодним чином не порушує право учасників процесу на доступ до правосуддя, оскільки незалежно від їх думки (навіть у разі їх присутності під час вирішення питання про самовідводи), колегією суддів, з урахуванням приписів п.1 ч.1 ст.75 КПК України, не може бути прийнято протилежного рішення, аніж задоволення заявленого суддею самовідводу.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 мотивована тим, що в кримінальному провадженні №0000022 від 08.01.2025 року, заступником керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , який є рідним братом судді, приймались процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні, що підтверджується листом керівника Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_9 №62-69ВИХ-26 від 18.02.2026 року. Вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_2 в розгляді даної справи, з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів, дійшовши висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого самовідводу, окрім вимог п.1 ч.1 ст.75, ст.80 КПК, також враховує положення ст.126 Конституції України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.20007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики, - відповідно до яких неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги наявні в даній справі обставини, враховуючи наведені вище вимоги законодавства України, практику Європейського суду з прав людини та Бангалорські принципи поведінки суддів, керуючись положеннями ст.ст. 75, 81 КПК, з метою дотримання забезпечення виконання положень ст.ст. 2, 7, 8, 9, 21, 28 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід, а матеріали судової справи передати до апарату апеляційного суду, для виконання положень ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2026 року, якою відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/557/26 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4