Справа № 396/501/26
Провадження № 1-кс/396/125/26
УХВАЛА

про арешт майна

10.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000069 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 до ЧЧ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, обіг яких заборонено законом.

07.03.2026 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліцейським Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, належні йому: картонну коробку «Нова Пошта», з наліпкою із № ТТН 20 4513 8478 0183, картонне пакування прального порошку торгової марки «OKEY», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині та мобільний телефон марки «САМСУНГ» моделі а25, синього кольору, з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Вищевказані речі, в ході проведення огляду місця події були вилучені.

09.03.2026 вище вказані предмети, речовини та зазначений мобільний телефон на підставі постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу, з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про ареш майна підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «САМСУНГ» моделі а25, синього кольору, з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1