Справа № 569/7337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000011 від 27.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено процедуру закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Спеціальний індивідуальний комплект РХБ захисту рятувальника СІКЗР-ПІ: захисний хімічний костюм ProChem II CLF, рукавиці захисні бутилові, чоботи захисні, захисний килимок, транспортна валіза)», очікуваною вартістю 4 026 000, 00 грн.

За результатами вищевказаної процедури укладено договір про закупівлю № 262 від 24.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та єдиного учасника процедури закупівлі ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора товариства ОСОБА_6 , загальна вартість за договором становить - 4 026 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 671 000, 00 грн. Сума визначена у Договорі може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, залежно від видатків Замовника на зазначені цілі (відповідно до діючого законодавства).

При цьому шляхом порівняння цін та аналітики цінових пропозицій спеціальних індивідуальних комплектів РБ захисту рятувальника (СІКРІ, які були наявні на ринку України, встановлено, що середня ціна вищевказаного комплекту в Україні становить орієнтовно 4417 грн. за одиницю. Водночас обрано для закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснювало продаж костюмів «ProChem II CLF» за ціною 6600 грн за один комплект, для укладення прямого договору за цінами, вищими за ринкові.

Придбані внаслідок укладення зазначеного договору спеціальні індивідуальні комплекти РХБ захисту рятувальника (СІКРЗ-І), що складаються із захисного хімічного костюма «ProChem II CLF», рукавиць захисних, чоботів захисних та транспортної валізи, не відповідають заявленим якісним показникам згідно з технічною специфікацію, яка є додатком до договору, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був відсутній на вказаний товар стандарт відповідності - ДСТУ EN 14325:2019 (EN 14325:2018, IDT) - одяг захисний від хімічних речовин, методи випробовувань та класифікація властивостей матеріалів для одягу захисного від хімічних речовин, швів, з?єднань та компонувань, який замінив ДСТУ EN 14325:2014, та набув чинності згідно Наказу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.11.2019 № 349 «Про прийняття та скасування національних стандартів».

Так в межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінал документу, на якому міститься досліджуваний підпис, а також вільні зразки підписів та почерку.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів Договору № 262 від 24.06.2022 з додатками, Додаткових угод, документів, що підтверджують видачу для експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_5 -II за цільовим призначенням; накладних, платіжних доручень, наказів та інших документів, на підставі яких здійснювалась виплата за виконання умов договору № 262 від 24.06.2022; листування з фірмами щодо отримання цінової пропозиції для купівлі костюмів РХБ захисту, відповіді на запити; листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів щодо укладення та виконання умов договору № 262 від 24.06.2022, а також без отримання документів, які містять вільні зразки почерку та підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальник групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , а також зразків спеціальних індивідуальних комплектів РХБ захисту рятувальника СІКЗР-II.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої та товарознавчої експертизи, що дає можливість встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, старшим слідчим та старшим слідчим в ОВС слідчої групи Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , а також прокурорам відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів Договору № 262 від 24.06.2022 з додатками, Додаткових угод, документів, що підтверджують видачу для експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_5 -II за цільовим призначенням; накладних, платіжних доручень, наказів та інших документів, на підставі яких здійснювалась виплата за виконання умов договору № 262 від 24.06.2022; листування з фірмами щодо отримання цінової пропозиції для купівлі костюмів РХБ захисту, відповіді на запити; листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів щодо укладення та виконання умов договору № 262 від 24.06.2022, а також документів, які містять вільні зразки почерку та підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (рапорти на відпустки, заяви, пояснення, аркуші ознайомлення з документами тощо в кількості не менше 30-ти документів зі зразками почерку та підпису) , а також зразків спеціальних індивідуальних комплектів РХБ захисту рятувальника СІКЗР-II.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя