Провадження № 1-кс/202/2072/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000417 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи приблизно з квітня 2025 року по 03.11.2025, залучивши як співучасників ОСОБА_8 , який також відбуває покарання у вказаній виправні колонії, ОСОБА_9 , який працює на посаді водія гаражу вищевказаної виправної колонії, ОСОБА_5 та невстановлену особу, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

3.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які працюють оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_3 та надали інформацію щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів засудженим, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надав показання щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №416т від 31.07.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 №773т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 №779т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 №1016т від 04.11.2025 року, протоколом НСРД- зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 №1017т від 04.11.2025 року, за результатами яких встановлено стійкий, сталий зв`язок між співучасниками кримінальних правопорушень, спільні дії яких направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів засудженим на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_9 №791т від 08.10.2025, за результатами котрого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_5 , протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_5 №790т від 08.10.2025, за результатами якого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , зафіксовано отримання пакунку (згорток обмотаний чорною стрічкою) зі схованки (кущів) та зняття грошових коштів у банкоматі;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 20.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.09.2025 року, протоколом огляду від 19.09.2025, протоколом огляду місця події від 19.09.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39897-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 кристалічна речовина містить метадон (фенадон) маса якого складає 0,0825 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 27.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2025 року, протоколом огляду від 26.09.2025, протоколом огляду місця події від 26.09.2025, показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які залучались у якості понятих;

- висновоком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39898-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,1745 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 19.10.2025;

- протокол огляду грошових коштів від 13.10.2025 року, протоколом огляду від 18.10.2025, протоколом огляду місця події від 18.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41631-НЗПРАП від 27.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,0893 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 03.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 29.10.2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_24 , які залучались у якості понятих;

- протоколом НСРД аудіо, -відео контроль особи відносно ОСОБА_8

№ 1011т від 03.11.2025, протоколом НСРД аудіо, -відео контролю особи відносно ОСОБА_7 № 1009т від 03.11.2025 та №1010т від 03.11.2025, за результатами котрих зафіксовані факти незаконного збуту наркотичних речовин;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході якого були вилучені сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, мобільні телефони, сім-картки, банківські картки;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_9 , у ході якого були вилучені 170 таблеток, дві пляшки та два згортки з рослинною подрібненою речовиною, мобільний телефон, банківські картки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , яка підтвердила причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який підтвердив причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколами тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо руху грошових коштів по банківським карткам, що використовувались для розрахунків за збуті наркотичні засоби;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/42485-НЗПРАП від 03.11.2025, № №СЕ-19/104-25/42684-НЗПРАП від 03.11.2025, №СЕ-19/104-25/43348-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43353-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/46325-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46326-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46377-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/44324-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/43801-НЗПРАП від 11.11.2025, №СЕ-19/104-25/43345-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43803-НЗПРАП від 13.11.2025, №СЕ-19/104-25/43804-НЗПРАП від 12.11.2025, за результатами яких підтверджено факти незаконного зберігання підозрюваними за місцями їх мешкання наркотичних засобів;

- висновками судових експертиз аудіо- відеозаписів за матеріалами, отриманими в результаті проведених негласних (слідчих) розшукових дій №СЕ-19/102-26/2864-ВЗ від 03.03.2026, №СЕ-19/102-26/2867-ВЗ від 05.03.2026, №СЕ-19/102-26/2865-ВЗ від 09.03.2026.

4.11.2025 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 3.02.2026 включно з визначенням застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

23.12.2025 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 3.02.2026 включно.

26.12.2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 03.02.2026 року включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

29.01.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.04.2026 року включно.

29.01.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

міста Дніпра продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 27.03.2026 року включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 27.03.2026, однак через особливу складність кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити проведення та долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадженняклопотання, ухвали та доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;провести тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; завершити проведення та долучити висновки судових експертиз аудіо- відеозаписів за матеріалами, отриманими в результаті проведених негласних (слідчих) розшукових дій; допитати та провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_9 ; за результатами зібраних доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та можливість повідомлення про підозру іншим особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акти у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 21.04.2025 року до шести місяців, тобто до 3.05.2026 року включно.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна,та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, і заявлені ризики, що попередньо встановленні слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до теперішнього часу не зменшились.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків.

Підозрюваний підтримав позицію адвоката.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000417 від 21.04.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

3.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які працюють оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_3 та надали інформацію щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів засудженим, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надав показання щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №416т від 31.07.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 №773т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 №779т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 №1016т від 04.11.2025 року, протоколом НСРД- зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 №1017т від 04.11.2025 року, за результатами яких встановлено стійкий, сталий зв`язок між співучасниками кримінальних правопорушень, спільні дії яких направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів засудженим на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_9 №791т від 08.10.2025, за результатами котрого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_5 , протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_5 №790т від 08.10.2025, за результатами якого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , зафіксовано отримання пакунку (згорток обмотаний чорною стрічкою) зі схованки (кущів) та зняття грошових коштів у банкоматі;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 20.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.09.2025 року, протоколом огляду від 19.09.2025, протоколом огляду місця події від 19.09.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39897-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 кристалічна речовина містить метадон (фенадон) маса якого складає 0,0825 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 27.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2025 року, протоколом огляду від 26.09.2025, протоколом огляду місця події від 26.09.2025, показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які залучались у якості понятих;

- висновоком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39898-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,1745 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 19.10.2025;

- протокол огляду грошових коштів від 13.10.2025 року, протоколом огляду від 18.10.2025, протоколом огляду місця події від 18.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41631-НЗПРАП від 27.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_16 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,0893 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 03.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 29.10.2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_24 , які залучались у якості понятих;

- протоколом НСРД аудіо, -відео контроль особи відносно ОСОБА_8

№ 1011т від 03.11.2025, протоколом НСРД аудіо, -відео контролю особи відносно ОСОБА_7 № 1009т від 03.11.2025 та №1010т від 03.11.2025, за результатами котрих зафіксовані факти незаконного збуту наркотичних речовин;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході якого були вилучені сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, мобільні телефони, сім-картки, банківські картки;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_9 , у ході якого були вилучені 170 таблеток, дві пляшки та два згортки з рослинною подрібненою речовиною, мобільний телефон, банківські картки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , яка підтвердила причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який підтвердив причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколами тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо руху грошових коштів по банківським карткам, що використовувались для розрахунків за збуті наркотичні засоби;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/42485-НЗПРАП від 03.11.2025, № №СЕ-19/104-25/42684-НЗПРАП від 03.11.2025, №СЕ-19/104-25/43348-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43353-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/46325-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46326-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46377-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/44324-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/43801-НЗПРАП від 11.11.2025, №СЕ-19/104-25/43345-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43803-НЗПРАП від 13.11.2025, №СЕ-19/104-25/43804-НЗПРАП від 12.11.2025, за результатами яких підтверджено факти незаконного зберігання підозрюваними за місцями їх мешкання наркотичних засобів;

- висновками судових експертиз аудіо- відеозаписів за матеріалами, отриманими в результаті проведених негласних (слідчих) розшукових дій №СЕ-19/102-26/2864-ВЗ від 03.03.2026, №СЕ-19/102-26/2867-ВЗ від 05.03.2026, №СЕ-19/102-26/2865-ВЗ від 09.03.2026.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 3.02.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 4.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 3.02.2026 включно з визначенням застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.2025 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 03.02.2026 року включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.04.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

міста Дніпра від 29.01.2026 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 27.03.2026 року включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 21.04.2025 року до шести місяців, тобто до 3.05.2026 року включно.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій; матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, котре відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який не працевлаштований, неодружений, не має місця реєстрації, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі доведення його винуватості; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики, що попередньо встановленні слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до теперішнього часу не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 266 240 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 266 240 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 3.05.2026 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1