Провадження № 1кп-932-193-26
Справа № 932/1088/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської обл., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Холодноярська, буд.3, зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy S25 Ultra знайомого ОСОБА_5 . Заволодівши мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за адресою: м.Дніпро, вул.Холодноярська.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 було вчинено за адресою: м.Дніпро, вул.Холодноярська, що територіально відноситься до Чечелівського районного суду міста Дніпра і не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не було вчинене на території Шевченківського району міста Дніпра.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи за Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 05.12.2025, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра