Справа № 466/906/26
Провадження № 1-кс/466/372/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.02.2026 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував через Укрпошту клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке поступило до слідчої судді 09.02.2026.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2026 приблизно о 23 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи спільний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (17 років), перебуваючи поблизу магазину «Близенько», що по пр. В.Чорновола, 77 у м. Львові Львівської області, відкрито, із застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи належною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку, в якій знаходились: гаманець, банківська картка ПриватБанк НОМЕР_1 та телефон марки «Samsung A36» з встановленою карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_2 , а також паспорт, ідентифікаційний код платника податків, картка переселенця, ключі від помешкання.

04 лютого 2026 року було проведено огляд місця події за адресою м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 69. У ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: сумка гуцульська домоткана, фіолетовий пенал із квіточками в якому знаходяться: блокнот-записничок, 2 кулькові ручки та 1 таблетка в блістері Мезим.

Вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на річ, яку вилучено 04.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 69, а саме: сумка гуцульська домоткана, фіолетовий пенал із квіточками в якому знаходяться: блокнот-записничок, 2 кулькові ручки та 1 таблетка в блістері Мезим,

які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8