ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 948/848/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/770/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28,
п.1,9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194,
ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту початку його попереднього ув`язнення, а саме з 11 квітня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою ,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_8 , залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту початку його попереднього ув`язнення, а саме з 05 квітня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_9 , залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст.28 п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено покарання у виді 14(чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з моменту початку його попереднього ув`язнення, а саме з 03 жовтня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_10 , залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На зазначений вирок суду учасниками кримінального провадження були подані апеляційні скарги.

Зокрема, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_8 , у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в силу його м`якості. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання: - за ч.3 ст.28, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі; - за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі; - за ч.5 ст.185 КК України у виді 9 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2025 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.5 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України, а також виправдати ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2025 року в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 учасниками кримінального провадження не оскаржений.

Апеляційний розгляд призначений на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, прокурор у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, про що надав у судовому засіданні відповідне письмове клопотання.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 до початку апеляційного розгляду у судовому засіданні також відмовилась від поданої нею апеляційної скарги. При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 підтримав відмову свого захисника адвоката ОСОБА_7 від її апеляційної скарги, зазначивши, що це є його добровільною позицією та будь-якого тиску сторонні особи на нього не здійснювали.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від своїх апеляційних скарг, роз`яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 також відмовилась від апеляційної скарги, відмову якої підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000194 від 03 квітня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Основ`янського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: