Справа № 734/1291/26
Провадження № 1-і/734/2/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісоцьке Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засудженого 30 березня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 337 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісімсот тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 8 500 грн, мотивуючи тим, що вироком Козелецького районного суду від 30 березня 2026року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено покарання виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, однак він має складне матеріальне становище.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Вироком Козелецького районного суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

До клопотання про розстрочку присудженого викором суду штрафу не надано відповідних доказів про те, що засуджений має скрутне матеріальне становище і не має будь-яких доходів.

За таких обставин суд вважає, що у згаданому поданні необхідно відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5