Справа № 749/237/26
Номер провадження 1-кс/749/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2025 року, у денний час, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши листя та верхівки з трьох рослин коноплі, які самостійно виросли на сміттєзвалищі, біля його помешкання по АДРЕСА_1 . Того ж дня ОСОБА_4 переніс вказані листя та верхівки рослин роду коноплі до свого місця проживання, де, діючи умисно, незаконно шляхом сушіння та подрібнення листя та верхівок, виготовив без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вказану рослинну масу, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 23.02.2026.

У період часу з 13 год. 38 хв. до 15 год. 00 хв., 23.02.2026, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 19.02.2026, на території домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у ніші розкладного крісла, яке знаходилося у спальній кімнаті, скляну ємність з металевою кришкою-закруткою в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; на підвіконні, спальної кімнати пристрій, який складається з прозорої полімерної пляшки з боку якої міститься отвір в якому розміщена скляна трубочка з одного боку у формі чаші, на чаші розміщена металева кришка-закрутка з отворами, на поверхнях пристрою міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/12526/2347НЗПРАП від 26.02.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься у скляній ємності, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,683 г.

Речовина, що нашарована на поверхнях наданого на експертизу пристрою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3,019 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до списку І таблиці ІІ «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено».

Також, на початку лютого 2026 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно, з метою подальшого незаконного вирощування, вніс у ґрунт, який був у контейнерах, насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів конопель у кількості 27 (двадцять сім) рослин. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював заходи по догляду за вирощуванням 27 (двадцяти семи) рослин конопель, які незаконно посіяв, а саме поливав, чим у такий спосіб, незаконно вирощував їх до 23.02.2026.

У період часу з 13 год. 38 хв. до 15 год. 00 хв., 23.02.2026, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 19.02.2026, на території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме у шафі спальної кімнати працівниками поліції виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі. Виявлені та вилучені рослини проростали у ґрунті контейнерів та мали сліди обробітку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/2346-НЗПРАП від 26.02.2026 надані на експертизу 27 (двадцять сім) рослин містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

За матеріалами клопотання, слідчим, за погодженням з прокурором, 27.02.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернігів, не депутат, не одружений, не працюючий, на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не маючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень органом досудового розслідування надані наступні матеріали:

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2026;

- протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 23.02.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2026;

- висновок експерта № СЕ19/12526/2347НЗПРАП від 26.02.2026;

- висновок експерта № СЕ-19/125-26/2346-НЗПРАП від 26.02.2026;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.02.2026;

- протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 27.02.2026.

За доводами клопотання, зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанні орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень (злочинів), слідчий у кримінальному провадженні просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, і є достатнім запобіжним заходом, а також запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи з доказів наявних і наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, тому усвідомлення підозрюваним реальності та суворості покарання у разі доведення його вини може підштовхнути останнього до втечі та в подальшому переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; підозрюваний ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у кінці серпня 2025 року але, не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став, та скоїв нове кримінальне правопорушення, яке полягало у посіві та вирощування рослин роду Коноплі, яке він почав вчиняти на початку лютого 2026 року.

Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено та стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність застосування по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком не більше двох місяців з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 178, 179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.04.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися з м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого СВ ВП№2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 із встановленою періодичністю кожного понеділка на 10.00 год.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців до 27.04.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1