Справа № 296/2005/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

24 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000111 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000111 від 03.02.2026, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до справи про адміністративне правопорушення №133/3681/24 із наданням копій розписок про отримання судового рішення, поштового відправлення судового рішення та відміток про його отримання та належним чином завіреної копії постанови.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 03.02.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом, що 02.02.2026, близько 22 години 33 хвилин, на проїзній частині, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено автомобіль марки "Audi" моделі "A6" державний номер ФАНТОМ (литовська реєстрація НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував указаним транспортним засобом, при цьому, не виконуючи рішення суду щодо позбавлення такого права, строком на 5 років.

За даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено права керування транспортними засобами Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 (справа № 133/3681/24)

Оскільки матеріали справи №133/3681/24 можуть містити персональні дані особи, які в силу приписів п.8 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці тимчасовий доступ до них може надати лише слідчий суддя (ч.6 ст.163 КПК України), з огляду на що слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 03.02.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом, що 02.02.2026, близько 22 години 33 хвилин, на проїзній частині, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено автомобіль марки "Audi" моделі "A6" державний номер ФАНТОМ (литовська реєстрація НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував указаним транспортним засобом, при цьому, не виконуючи рішення суду щодо позбавлення такого права, строком на 5 років.

За даними органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено права керування транспортними засобами Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 (справа № 133/3681/24)

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку органом досудового розслідування та які долучені до матеріалів клопотання.

Підставою вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується відповіддю від 17.02.2026 Вих. №01-26/16/2026 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що для надання слідчому доступу до матеріалів справи необхідним є звернення до суду та отримання відповідної ухвали слідчого судді..

За приписами п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення оригіналів судових справ не допускається.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №133/3681/24);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за №0000111 від 03.02.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирстького РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до справи про адміністративне правопорушення №133/3681/24

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення необхідних копій.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1