Номер справи 703/905/26
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2026 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 №0000032 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в :

20.02.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 395 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після ухвалення вироку судом виявлено описки, що потребують усунення.

За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули, у зв`язку із чим суд, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки провів без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в абзаці третьому описової частини вироку міститься запис про припинення правоохоронними органами протиправного діяння ОСОБА_3 09.02.206, коли останній був виявлений в м. Києві, відтак допущено помилку при написанні дати (пропущена цифра), правильною датою є «09.02.2026», що підтверджується матеріалами справи, в першу чергу відомостями обвинувального акту.

Крім того, в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини зазначено про призначення ОСОБА_3 штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн, вказане судження не відповідає змістові резолютивної частини вироку, де прийняте рішення призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

Враховуючи, що описки допущені випадково, містяться у описовій та мотивувальній частинах вироку, у разі усунення жодним чином не впливають на правовий стан обвинуваченого, не позбавляють його жодних прав та не покладають додаткових обов`язків, суд вважає, що такі підлягають виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частинах вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2026 (справа №703/905/25, провадження 1-кп/703/365/26), наступним чином:

1) в абзаці третьому описової частини вироку написання дати із невірного «09.02.206» замінити на правильне «09.02.2026»;

2) в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини вироку замість зазначеного помилково «в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн», вказати вірне «в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1