печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000135 від 20.02.2024, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов`язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Підставою для зміни запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

У судовому засіданні захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрювана ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Так, Досудовим розслідуванням установлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше лютого 2024 року, раніше знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади суспільства, достовірно усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи на меті систематичне незаконне збагачення упродовж тривалого часу за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішили створити, очолити та керувати стійким ієрархічним об`єднанням, яке мало на меті вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - злочинною організацією, яка забезпечувала б діяльність із надання послуг сексуального характеру особами жіночої статі та отримання систематичного протиправного доходу від такої діяльності.

До складу злочинної організації в різний час увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

Зазначені особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, виконуючи при цьому єдиний спільний план, відомий усім учасникам, із розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як її організатори та керівники розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного із учасників.

Так, найвищу (першу) ланку в ієрархії злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відвели собі, тобто їм як організаторам злочинної організації та її вищому керівництву підпорядковувались усі інші учасники злочинної організації, насамперед керівники структурних частин злочинної організації, яких вони призначали та які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі їхні вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визначали напрями злочинної діяльності, підшуковували найбільш довірених осіб, розробляли проєкти планів вчинення злочинів, координували злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймали рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснювали контроль за їхньою діяльністю через підпорядкованих безпосередньо їм керівників структурних частин злочинної організації, проводили навчання та координацію дій учасників злочинної організації, розподіляли отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримували основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку в ієрархії злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відвели своїм найбільш довіреним особам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виконували функції керівників структурних частин організації та безпосередньо підпорядковувались тільки їм, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації, контролювали її діяльність та доповідали ОСОБА_9 і ОСОБА_8 про надходження коштів від вчинення злочинів, навчали інших учасників злочинної організації тощо.

Третю ланку у ієрархії злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відвели учасникам злочинної організації, так званим учасникам команд, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , які виконували функції тімлідерів, адміністраторів та менеджерів.

Тімлідер - особа, відповідальна за організаційно-наглядові функції, що забезпечують ефективну та злагоджену роботу менеджерів, які безпосередньо здійснювали комунікацію з «клієнтами» з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб. До його обов`язків входили:

керування діяльністю декількох менеджерів, координація їхньої роботи та розподіл функціональних обов`язків між ними;

контроль якості комунікації з «клієнтами», своєчасності реагування на запити, дотримання домовленостей щодо часу, місця та вартості «послуг»;

забезпечення актуальності бази даних осіб, які залучалися до надання послуг сексуального характеру (фотографії, анкети, вартість);

виконання функцій фінансового контролю, зокрема звітності щодо кількості «замовлень», отриманих коштів та передання їх за ієрархією;

доведення вказівок вищого керівництва злочинної організації менеджерам та контроль за їх виконанням.

Менеджер - особа, яка безпосередньо здійснювала комунікацію з «клієнтами» з метою організації надання послуг сексуального характеру. Основні функціональні обов`язки менеджера:

листування з «клієнтами» через месенджери;

надання інформації про «перелік доступних осіб», які залучалися до зайняття проституцією, у вигляді фотографій, зовнішніх характеристик, віку, параметрів, а також опису «доступних послуг»;

узгодження з «клієнтами» умов зустрічей: часу, місця, тривалості та вартості послуг;

координація виїзду осіб, які надавали послуги сексуального характеру, до місця зустрічі з «клієнтом»;

виконання вказівок тімлідера або організаторів злочинної організації, без прояву власної ініціативи щодо зміни встановлених «правил роботи».

Адміністратор - особа, відповідальна за моніторинг, контроль та організацію діяльності жінок, які надавали послуги сексуального характеру. До його обов`язків входили:

здійснення контролю за поведінкою жінок під час їхньої взаємодії з «клієнтами», зокрема під час листування та особистих зустрічей;

нагляд за дотриманням установлених внутрішніх «правил» поведінки, комунікації та надання послуг з метою уникнення конфліктів, скарг з боку «клієнтів» або порушень, що могли негативно вплинути на «репутацію» організації та її прибутки;

організація логістики - забезпечення виїзду жінок до «клієнтів» та контроль за своєчасністю їх прибуття;

проведення інструктажів, зокрема інформування жінок щодо стандартів поведінки, зовнішнього вигляду, гігієни, мовного спілкування та порядку розрахунків;

у разі виявлення порушень - застосування психологічного або адміністративного впливу, у тому числі погроз виключенням з організації, шантажу або накладення «штрафних санкцій».

Указані особи поділяли погляди організаторів та керівників злочинної організації щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, як члени злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , брали активну участь у діяльності злочинної організації, безпосередньо вчиняли злочини відповідно до відведених їм ролей та розробленого плану, керували діями осіб, які не входили до злочинної організації і яких використовували для вчинення злочинів - молодих жінок, а також керували діями тих, кому взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Отже, відповідно до злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розподілили ролі та функції між учасниками злочинної організації, а також розробили механізм та ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

У вказаній злочинній організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як її організатори та керівники розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи, визначили чітку ієрархію серед учасників злочинної організації.

Зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як організатори та керівники злочинної організації виконували такі функції:

- здійснювали загальне керівництво злочинною організацією та координацію дій усіх її;

- створювали структурні частини злочинної організації та визначали їх керівників;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляли плани вчинення злочинів, координували дії учасників злочинної організації під час готування до вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляли ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- установлювали загальновизнані правила поведінки та конспірації у злочинній організації та забезпечували їх дотримання всіма учасниками;

- здійснювали безпосередньо підбір учасників злочинної організації;

- створювали необхідну кількість груп у месенджерах з метою забезпечення діяльності злочинної організації;

- відповідали за розподіл грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень;

- приймали рішення щодо виплати «заробітної плати» учасникам злочинної організації, враховуючи при цьому особисті якості кожного, визначали розмір «премій» та «стягнень»;

- вирішували питання щодо розблокування банківських рахунків, на які перераховувалися кошти, отримані від злочинної діяльності, у разі їх блокування в банківських установах та здійснювали подальше перерахування коштів;

- проводили навчання щодо вчинення злочинів, учасників злочинної організації;

- підтримували зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних організацій, які не входили до складу створеної ними злочинної організації;

- у разі виникнення конфліктів чи сутичок між учасниками створеної ними злочинної організації брали участь у зустрічах з ними з метою вирішення конфліктів.

У цей самий час, тобто не пізніше лютого 2024 року, у не встановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, з метою забезпечення сталого функціонування злочинної організації переконали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб у можливості швидкого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, під час її функціонування, довели їм структуру злочинної організації, ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ними план та механізм учинення злочинів та визначили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших не встановлених на цей час осіб, керівниками окремих структурних частин злочинної організації, отримали їхню добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, спрямованої на систематичне отримання протиправного прибутку шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи в період часу у 2024 році, більш точних даних органом досудового розслідування на цей час не встановлено, сформували під своїм керівництвом структурні частини злочинної організації, «команди» у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , та інших не встановлених наразі під час досудового розслідування осіб на основі добровільності та єдності злочинних намірів, які надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід?ємною частиною під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Залежно від особистих якостей членів структурних частин у складі злочинної організації, зокрема таких, як фізичний стан, вміння зорганізовано працювати у групі, комунікативність, навички менеджера, між ними розподілено функції, відповідно до яких:

ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 як керівники структурних частин злочинної організації, створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожна окремо виконували такі функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів і систематичного отримання доходів від їх вчинення;

- підшукували та залучали до протиправної діяльності у складі злочинної організації інших осіб, які виконували функції третьої ланки;

- керували діями учасників структурних частин злочинної організації у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , а також інших не встановлених під час досудового розслідування на цей час осіб, які є невід`ємною частиною злочинної організації;

- брали участь у розробленні планів злочинних дій;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на осіб жіночої статі під час їх вербування та подальшої сексуальної експлуатації;

- підшукували та залучали до протиправної діяльності у складі злочинної організації інших осіб, формували «команди» - структурні частини злочинної організації, у складі тімлідерів, адміністраторів, менеджерів та осіб, які контролювали надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду;

- розробляли графіки роботи вказаних «команд» - структурних частин злочинної організації, контролювали їх діяльність;

- маючи доступи до груп у месенджерах, брали участь у вчинюваних учасниками злочинної організації злочинах, під час яких безпосередньо здійснювали активні дії, що полягали в наданні практичної допомоги (вказівок та порад) щодо вербування жінок з метою їх експлуатації та подальшого сутенерства;

- здійснювали контроль у групах, створених у месенджерах щодо злочинної діяльності учасників злочинної організації із вчинення сутенерства;

- отримуючи від ОСОБА_8 номери банківських карток та адреси криптогаманців, контролювали надходження коштів, отриманих від надання послуг сексуального характеру за винагороду;

- розподіляли отримані у протиправний спосіб кошти між учасниками підпорядкованих їм організованих груп, з відома керівників злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- підтримували зв`язок із керівниками злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , отримували від них вказівки та настанови щодо злочинної діяльності організації, підтримували авторитет злочинної організації, передавали її керівникам інформацію, яка становить інтерес для злочинної діяльності цієї організації, брали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

- спільно з організаторами злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проводили навчання для підпорядкованих їм учасників вказаної злочинної організації з метою більш ефективного вчинення злочинів та подальшого отримання незаконного прибутку;

- з метою укриття своєї протиправної діяльності та уникнення ідентифікації учасників злочинної організації узгоджували нікнейми учасників злочинної організації у групах, у яких спілкувалися в месенджерах;

- з метою конспірації та функціонування злочинної організації, надавали у користування її учасникам, а саме безпосереднім виконавцям, мобільні телефони;

- готували та відповідним чином облаштовували місця для планування злочинної діяльності та узгодження протиправних дій.

Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час пошуку інших учасників злочинної організації, враховували їхні особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти у групі, комунікативні здібності, навики поводження з комп?ютерною технікою, досвід роботи у сфері продажів - маркетингу, визнання авторитету лідера (керівника) та безумовне підпорядкування йому.

ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , а також інші не встановлені в ході досудового розслідування на даний час особи як активні учасники очолюваних та контрольованих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 структурних частин, які є невід`ємною частиною створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинної організації, кожен окремо, виконували такі функції:

- добровільно вступили до складу очолюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 структурних частин злочинної організації, які є невід`ємною частиною створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- брали участь в розробленні планів злочинних дій;

- брали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- отримували доступ до створених у месенджерах груп, для вчинення злочинних дій;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на осіб жіночої статі під час їх вербування, переміщення, передачі та подальшої сексуальної експлуатації;

- здійснювали діяльність щодо підбору осіб жіночої статі, у тому числі з раніше завербованих, які певний період часу надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду;

- здійснювали діяльність щодо розміщення інформації (фото) про вказаних жінок у групах, створених у месенджерах, тобто здійснювали їх «рекламу»;

- маючи доступ до груп у месенджерах, отримували замовлення від «клієнтів» з якими узгоджували тривалість надання та вартість послуг сексуального характеру;

- шляхом надання «клієнтам» реквізитів банківських карток та адрес криптогаманців забезпечували оплату послуг з перевезення жінок, які надавали послуги сексуального характеру, до місць надання таких послуг за винагороду;

- шляхом надання реквізитів банківських карток та адрес криптогаманців жінкам, які надавали послуги сексуального характеру, отримували від них кошти, за надані сутенерські послуги, про що звітували керівникам організованої групи;

- брали участь у проведенні занять ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою «покращення» діяльності злочинної організації та отримання більшого прибутку у протиправний спосіб;

- обговорювали плани і методи вчинення кримінальних правопорушень та напрями діяльності злочинної організації із її керівниками та керівниками її структурних частин.

Таким чином, не пізніше лютого 2024 року, більш точної дати наразі під час досудового розслідування не встановлено, на території міст Києва, Одеси, Київської області та в інших регіонах України почала діяти створена ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинна організація, яка мала не менше трьох структурних частин, якими відповідно до розподілених ролей керували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Учасники вказаної злочинної організації діяли в такий спосіб:

1) шляхом розміщення в соціальних мережах оголошень про працевлаштування молодих жінок, учасники злочинної організації підшукували осіб жіночої статі. Після встановлення контакту з такими жінками шляхом шантажу та використання їхнього уразливого стану втягували їх у сексуальну експлуатацію;

2) створювали у месенджерах закриті групи, у яких розміщували оголошення щодо надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, у тому числі за участю жінок, завербованих учасниками злочинної організації;

3) керування зазначеними групами здійснювали так звані команди, які функціонували на основі взаємозаміни та до складу яких входили з тімлідери, адміністратори та менеджери;

4) учасники злочинної організації контролювали прибуття жінок, які надавали послуги сексуального характеру, до «клієнта» та отримували від них частину винагороди за надані послуги як оплату за сутенерство. Отримані кошти акумулювалися на банківських рахунках та криптовалютних гаманцях, які надавав ОСОБА_8 .

5) вказану діяльність контролювали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надавали учасникам злочинної організації поради щодо здійснення протиправних дій, забезпечували стабільне функціонування мережі та вчиняли інші дії щодо забезпечення безперервної протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створили злочинну організацію, з чітким розподілом ролей кожному учаснику, діяльність якої спрямована на отримання прибутку у протиправний спосіб шляхом вербування жінок з метою розміщення їх фото в закритих групах соціальних мереж (реклами) та подальшої сексуальної експлуатації, а також з метою вчинення сутенерства - сприяння вказаними жінкам у зайнятті проституцією, за грошову винагороду.

Створена та керована ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тривалий час злочинна організація та її структурні частини характеризувалися:

- стійкістю, стабільністю і згуртованістю складу;

- розробленням та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із вербуванням, з метою експлуатації з використанням уразливого стану потерпілих та сутенерства;

- наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- суворою підпорядкованістю осіб третьої ланки керівникам злочинної організації і керівникам її частин;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів усіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом доходів отриманих від злочинної діяльності між усіма учасниками злочинної організації;

- чіткою ієрархією.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками структурних частин не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць, а також з метою укриття своєї протиправної діяльності та уникнення можливості ідентифікації працівниками правоохоронних органів організатори між собою та іншими учасниками злочинної організації спілкувалися виключно через месенджери. Крім того, організатори, керівники та учасники злочинної організації у створених групах месенджерів використовували нік-нейми.

Також для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснювали заходи з пошуку корупційних зв`язків з правоохоронними органами.

З метою швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувалися інтернет-зв`язок та створені групи в месенджерах.

При цьому з метою вчинення протиправної діяльності злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залучалися невстановлені особи, які не увійшли до сталого складу організованої ними злочинної організації, проте виконали певні функції, такі як створення та адміністрування у месенджері «Telegram» груп під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_5», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких здійснювалося вербування з метою експлуатації з використанням уразливого стану потерпілих та сутенерство.

Так, розмістивши у вказаних групах месенджерів інформацію щодо жінок, які надавали послуги сексуального характеру за винагороду, а також адмініструючи вказані групи, учасники злочинної організації здійснювали сутенерство, за яке отримували протиправну грошову винагороду.

Із лютого 2024 року до викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, створена та керована ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема:

- з квітня 2024 року по 16.06.2024 учасник злочинної організації ОСОБА_17 спільно із іншими невстановленими учасниками злочинної організації, під керівництвом керівників структурних частин злочинної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за погодженням з організаторами та керівниками злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили вербування, переміщення та передачу потерпілої ОСОБА_23 з метою сексуальної експлуатації із використанням обману, шантажу та уразливого стану останньої;

23.12.2024 учасники злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 під керівництвом керівників структурних частин злочинної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за погодженням з організаторами та керівниками злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 забезпечили заняття проституцією невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_24 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 11 000 гривень за надання таких послуг;

05.02.2025 учасники злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 під керівництвом керівників структурних частин злочинної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за погодженням з організаторами злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 забезпечили заняття проституцією невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_25 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 13 000 гривень за надання таких послуг;

13.02.2025 учасники злочинної організації ОСОБА_21 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи під керівництвом керівників структурних частин злочинної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за погодженням з організаторами злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , забезпечили заняття проституцією невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_25 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 15 000 гривень за надання таких послуг;

28.02.2025 учасники злочинної організації ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, під керівництвом керівників структурних частин злочинної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за погодженням з організаторами злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_8 забезпечили заняття проституцією невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_25 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 13 000 гривень за надання таких послуг.

Так, створена та керована ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з лютого 2024 року по травень 2025 року на території України та припинила своє функціонування у зв`язку з її викриттям правоохоронними органами.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного отримання доходів від сутенерства, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи організаторами злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками структурних частин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншими її учасниками, вчинив сутенерство, при наступних обставинах.

Так, 23.12.2024 близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_24 , діючи під контролем працівників поліції та сприяючи у документуванні протиправної діяльності, очолюваної ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , злочинної організації з метою замовлення послуг сексуального характеру, зайшов у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному додатку «Telegram».

У вказаній групі ОСОБА_24 виявив розміщені анкети напівоголених осіб жіночої статті, де зазначені їхні зріст, параметри та вік, після чого зрозумів, що це є реклами повій.

Далі, з метою вступу у інтимний зв`язок, із однією з вищевказаних жінок, ОСОБА_24 написав з свого особистого акаунту «ОСОБА_30» на обліковий запис з назвою « ОСОБА_26 » (ім?я користувача « ОСОБА_27 », «менеджер VIP девочек»), яким на момент замовлення користувався учасник злочинної організації - ОСОБА_14 , та відповідно до розподілених ролей виконував функцію менеджера, під керівництвом ОСОБА_15 , який виконував роль тімлідера.

Так, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_14 розпочати комунікацію з ОСОБА_24 , спрямовану на з?ясування його потреб щодо сексуальних послуг та підбір кандидатури жінки, яка надаватиме сексуальні послуги.

Окрім цього, ОСОБА_14 , відповідно до розподілених ролей, використовуючи обліковий запис з назвою «Joy» роз`яснив ОСОБА_24 , умови надання послуг сексуального характеру, умови оплати, а саме те, що кошти потрібно буде передати безпосередньо жінці, яка надаватиме послуги сексуального характеру у сумі 11 000 гривень.

Далі з метою вчинення сутенерства ОСОБА_15 , надав вказівку іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_6 , яка виконувала роль адміністратора, підібрати жінку, з параметрами зазначеними ОСОБА_24 , котрі під час спілкування з останнім встановив ОСОБА_14 та переказав їх ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , шляхом листування підібрали невстановлену особу жіночої статті, яка в подальшому мала надати послуги сексуального характеру ОСОБА_24 , та отримали від останнього адресу місця його перебування, а саме - готель «Амбасадор Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 5/1, куди мала приїхати жінку.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на сутенерство у складі злочинної організації, з метою подальшого отримання неправомірного прибутку, ОСОБА_14 , надіслав ОСОБА_24 , номер карткового рахунку НОМЕР_1 , на який останньому, потрібно перерахувати кошти у розмірі 1000 гривень за оплату послуги таксі для перевезення особи жіночої статі до визначеного місця надання сексуальних послуг за винагороду.

В подальшому, ОСОБА_24 , перерахував на вказаний картковий рахунок кошти в сумі 1000 грн., в свою чергу ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій підібрала відповідну жінку, анкету якої переслала ОСОБА_14 , котрий переслав її ОСОБА_24 , і цього ж дня близько 19 год. 29 хв., до готелю «Амбасадор Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 5/1, використовуючи послуги таксі прибула особа жіночої статті де її зустрів ОСОБА_24 , і у номері вказаного готелю, жінку надала ОСОБА_24 послуги сексуального характеру, за що останній сплатив їй кошти у розмірі 11 000 гривень, відповідно до попередньо узгодженої суми з ОСОБА_14 , після чого, вказана невстановлена особа жіночої статті покинула приміщення готелю.

Таким чином, організатори злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керівники структурних частин - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , разом з учасниками злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , забезпечили заняття проституцією невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_24 , надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 11 000 гривень за надання таких послуг.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного отримання доходів від сутенерства, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи організаторами злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками структурних частин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та іншими її учасниками, повторно вчинили сутенерство, за таких.

05.02.2025 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_25 , діючи під контролем працівників поліції та сприяючи у документуванні протиправної діяльності, очолюваної ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , злочинної організації з метою замовлення послуг сексуального характеру, зайшов у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному додатку «Telegram».

У вказаній групі ОСОБА_25 , виявив розміщені анкети напівоголених осіб жіночої статті, де зазначені їхні зріст, параметри та вік, після чого, зрозумів що то є реклами повій.

Далі з метою вступу у інтимний зв?язок, із однією з вищевказаних дівчат, ОСОБА_25 , написав з свого особистого акаунту «ОСОБА_30» на обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ім?я користувача « ОСОБА_27 », «менеджер VIP девочек»), яким на момент замовлення користувався учасник злочинної організації - ОСОБА_14 , та відповідно до розподілених ролей виконував функцію менеджера, під керівництвом ОСОБА_15 , який виконував роль тімлідера.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_14 , розпочати комунікацію з ОСОБА_25 , спрямовану на з?ясування його потреб щодо сексуальних послуг та підбір кандидатури дівчини, яка надаватиме сексуальні послуги.

Окрім цього, ОСОБА_14 , відповідно до розподілених ролей, використовуючи обліковий запис з назвою «Joy» роз?яснив ОСОБА_25 , умови надання послуг сексуального характеру, умови оплати, а саме те, що кошти потрібно буде передати безпосередньо жінці, яка надаватиме послуги сексуального характеру у сумі 13 000 гривень.

Далі з метою вчинення сутенерства ОСОБА_15 , надав вказівку іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_6 , яка виконувала роль адміністратора, підібрати жінку, з параметрами зазначеними ОСОБА_25 , котрі під час спілкування з останнім встановив ОСОБА_14 та переказав їх ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , шляхом листування підібрали невстановлену особу жіночої статті, яка в подальшому мала надати послуги сексуального характеру ОСОБА_25 , та отримали від останнього адресу місця його перебування, а саме - готель «Петрані Нивки» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 24, куди мала приїхати жінку.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на сутенерство у складі злочинної організації, з метою подальшого отримання неправомірного прибутку, ОСОБА_14 , надіслав ОСОБА_25 , номер карткового рахунку НОМЕР_2 , на який останньому, потрібно перерахувати кошти у розмірі 1000 гривень за оплату послуги таксі для перевезення особи жіночої статі до визначеного місця надання сексуальних послуг за винагороду.

В подальшому, ОСОБА_24 , перерахував на вказаний картковий рахунок кошти в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій підібрала відповідну жінку, анкету якої переслала ОСОБА_14 , котрий переслав її ОСОБА_25 , і цього ж дня близько 20 год. 54 хв., до готелю «Петрані Нивки» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 24, прибула особа жіночої статті, де її зустрів ОСОБА_25 , і у номері вказаного готелю, жінку надала ОСОБА_25 , послуги сексуального характеру, за що останній сплатив їй кошти у розмірі 13 000 гривень, відповідно до попередньо узгодженої вартості з ОСОБА_14 , після чого, вказана невстановлена особа жіночої статті покинула приміщення готелю.

Таким чином, організатори злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керівники структурних частин - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , разом з учасниками злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , забезпечили заняття проституцією невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_25 , надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 13 000 гривень за надання таких послуг.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог КПК України 08.05.2025 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

08.05.2025 о 07 год. 24 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.07.2025 включно. При цьому, на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.06.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2024 до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 продовжено до 9 місяців, тобто до 08.02.2026.

03.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 по 06:00 наступної доби, строком до 31.08.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год., строком до 31.08.2025. При цьому, на підозрювану ОСОБА_6 покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати підозрюваній під підпис;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю..

При цьому, при застосуванні та продовженні запобіжних заходів та обов`язків щодо підозрюваної слідчими суддями враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованих їй злочинів, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема: протокол огляду телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6» від 20.05.2024; протокол огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.09.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_23 від 13.11.2024; висновок експерта № 1741 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 16.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_23 , перебувала в уразливому стані; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з використанням електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, а також фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв?язку від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_28 № 3802; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 16.08.2024 стосовно ОСОБА_29 № 3050; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024 № 6471/16-2024; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 23.12.2024; протокол огляду покупця після проведення контролю за вчинення злочину від 23.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 23.12.2024; протокол огляду мобільного телефона ОСОБА_24 від 24.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 24.12.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 15.01.2025 стосовно ОСОБА_29 № 155/109/16/01-2025; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2025 № 563/16-2025; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.02.2025; протокол огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину від 05.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 05.02.2025; протокол огляду акаунта «ОСОБА_30» у мобільному додатку «Telegram» від 06.02.2025; протокол огляду мобільного телефона ОСОБА_29 від 06.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 06.02.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_25 №755/01-2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_29 №754/01-25; інші зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Слідчий суддя ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд в цьому контексті враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Зокрема, за змістом п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі Нечипорук і Йонкало проти України термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі Мюррей проти Об`єднаного Королівства від 28.10.1994, Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990).

Обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На даному етапі судового провадження слідчий суддя не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваного винуватим чи невинуватим у вчиненні злочину , адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, слідчий суддя вважає доведеним ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 розуміючи, що вона підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень (в тому числі особливо тяжких злочинів), відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинені кримінальні правопорушення, остання, володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, який проявляється у тому, що ОСОБА_6 може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.

На даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому підозрювана може незаконно впливати на зазначених осіб.

Разом з цим, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється оскільки вони жодним чином не підтверджені, а у клопотанні зроблено тільки формальні посилання на них.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість внесеного клопотання, а також зважаючи на те, що встановленні ризики не зменшились та продовжують існувати, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 200- 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні №0000135 від 20.02.2024 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин, які у ньому розслідуються;

- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити до 24.12.2025.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1