Справа № 570/2395/26
Номер провадження 1-в/570/147/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 -,

в с т а н о в и в:

14.05.2026 року до суду надійшло подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" стосовно ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на заміну покарання більш м`яким. ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" клопоче замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2026 року судове засідання призначено на 25 травня 2025 об 11 год.

21.05.2026 року до суду від керівництва ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" надійшла заява ОСОБА_4 про залишення його заяви без розгляду.

25.05.2026 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року клопотання захисника засудженого задоволено.

Однак на судове засідання захисник засудженого не підключилася з невідомих суду причин.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просить матеріали про заміну покарання на більш м`яке залишити без розгляду із власної ініціативи; не заперечує про проведення судового засідання без його участі; з процесуальними правами та обов`язками ознайомлений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти залишення подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, згідно з вимогами ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Принцип диспозитивності передбачає право учасника процесу на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема правом на звернення до суду та правом на відкликання раніше поданих звернень.

З огляду на викладене, подання Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1