Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2864/26
Провадження № 1-кс/644/420/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками, а саме:

документів стосовно проходження ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вовчанськ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що 14.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_4 службові особи, а саме голова ВЛК та хірург ВЛК внесли до висновку ВЛК та медичної картки хворого завідомо неправдиві відомості щодо ОСОБА_6 , а саме про його придатність до військової служби.

За даним фактом 26.02.2026 року до ЄРДР за № 0000255 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що 14.02.2026 за адресою: АДРЕСА_4 , службові особи - головою ВЛК та хірургом ВЛК при КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР внесли до висновку ВЛК та медичної картки хворого завідомо неправдиві відомості щодо гр. ОСОБА_5 , а саме його придатності до військової служби.

Згідно копій документів, наданих заявником ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, він отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вовчанськ). 14.02.2026 ОСОБА_5 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вовчанськ) у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поставлено діагноз: «Придатний». Також додатково заявником ОСОБА_5 надано копії документів, а саме виписку №5553 із медичної карти амбулаторного хворого від 09.01.2025 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_5 рекомендоване оперативне втручання, а також довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої рекомендоване планове хірургічне втручання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів: проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК; проходження лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ураховуючи, що у клопотанні слідчого не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, доходжу висновку, що в цій частині воно задоволенню не підлягає.

Разом із цим, на підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до належним чином їх завірених копій підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів зі всіма додатками, а саме:

документів стосовно проходження ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вовчанськ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вовчанськ), КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1