печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000607 від 21.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023.

З клопотання сторони захисту вбачається, що відносно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який захисник просить змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначає, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилалася сторона обвинувачення при продовженні запобіжного заходу, є недостатньо обґрунтованими та з часом суттєво зменшилися. Крім того, стороною обвинувачення не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. У зв`язку з цим захисник вважає, що для належного виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до вимог КПК України є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні захисники та підозрюваний клопотання підтримали, просять задовольнити.

Прокурори у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 152, ч. 1, 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2025 у справі № 757/51982/25-к року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання стороною захисту не вказано нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу.

За наведених обставин, приходу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000607 від 21.10.2025- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1