Справа № 461/1685/26
Провадження № 1-кс/461/1336/26
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , що фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_6 , що фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у малолітнього ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловлюючи погрози фізичної розправою, у період з січня по лютий 2026 року систематично вимагав у потерпілого грошові кошти. В подальшому, із наданих показань під час допитів потерпілого та матеріалів виконаних доручень встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний телефон з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_7 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний телефон з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_8 . Слідчий зазначає, що 18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора стільникового зв`язку за номером телефону НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Окрім цього, 18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI № 1: НОМЕР_4 , IMEI № 2: НОМЕР_5 (пароль 1111), із сім карткою НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що інформація, наявна на вищевказаних мобільних телефон ах, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану , введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у малолітнього ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловлюючи погрози фізичної розправою, у період з січня по лютий 2026 року систематично вимагав у потерпілого грошові кошти.

Так, ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», у зазначений вище період часу надсилав потерпілому ОСОБА_8 голосові та текстові повідомлення з вимогою передачі грошей, супроводжуючи вимогу погрозами фізичної розправи, а також приходив до будинку потерпілого з метою його залякування та отримання грошових коштів.

У подальшому ОСОБА_7 , здійснюючи на потерпілого психологічний тиск, погрози фізичної розправи, 11.02.2026 близько 16:40 год., використовуючи месенджер «Telegram», висунув малолітньому ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу йому 500 доларів США та необхідність передачі таких коштів о першій годині 12.02.2026.

Будучи наляканим висловленими йому погрозами, малолітній потерпілий погодився виконати вимогу ОСОБА_7 та передати йому вказану суму о 17:00 год., про що повідомив останнього через месенджер «Telegram».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , 12.02.2026 близько 17:10 год. ОСОБА_7 прибув на раніше обумовлене місце до будинку проживання потерпілого ОСОБА_8 на АДРЕСА_3 , де під час зустрічі, з метою залякування потерпілого, аби напевне змусити його передати зазначену суму, умисно завдав йому удар по голові, після чого, о 17:15 год, малолітній потерпілий віддав ОСОБА_7 500 доларів США.

Безпосередньо після вчинення злочину, на місці його вчинення ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції.

Окрім того, в подальшому, із наданих показань під час допитів потерпілого та матеріалів виконаних доручень встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний телефон з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_7 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний телефон з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора стільникового зв`язку за номером телефону НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також, 18.02.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI № 1: НОМЕР_4 , IMEI № 2: НОМЕР_5 (пароль 1111), із сім карткою НОМЕР_6 , який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , що фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_6 , що фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06.05.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1