Провадження №: 1-кс/752/1271/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: , на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність старшої слідчої СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001211 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У скарзі адвокат просить зобов`язати слідчу СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку майно, а саме: пістолет Форт 17Р.

Представник власника вилученого майна посилається на те, що СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001211 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Після проведення обшуку слідчою винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом, однак прокурор/слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Адвокатом в інтересах власника майна 28.01.2026 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

09.02.2026 слідча СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , повідомила представника власника майна про те що його клопотання долучено до матеріалів справи, однак рішення стосовно повернення або відмови в поверненні тимчасово вилученого майна слідчою не надано.

Таким чином вилучене майно ОСОБА_4 повернуто не було.

Отже, адвокат вважає, що в діях слідчої СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, наявні ознаки протиправної бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, адвокатом подано до суду заяву за змістом якої він скаргу підтримав з мотивів та підстав заявлених у ній, просив скаргу розглядати без його участі.

Представник СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог другого речення ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників судового процесу фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001211 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 листопада 2025 року у період часу з 07 год. 38 хв. по 09 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/22279/25; провадження № 1-кс/752/9691/25) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Банківські картки у кількості 25 штук, на ім`я ОСОБА_4 , що поміщені до спец. пакету: № ICR 0130907.

2.Ноутбук марки «НР», чорно-сірого кольору, ідентифікаційний номер: 588436-ДС-ОА 93-43FC-8498-3A21001D61D7, серійний номер 5CG8060R2P та зарядний пристрій,що опечатано в спец.пакет NPU 5538396.

3.Мобільний телефон марки «iPhone 7» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , що опечатано в спец.пакет №ICR 0130927.

4.Мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , що опечатано в спец пакет № ICR 0130906.

5.Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , що опечатано в спец.пакет 7019627.

6.Мобільний телефон марки «iPhone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , що опечатано в спец.пакет 7019627.

7.Мобільний телефон марки «iPhone 7» світлого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет 7019627.

8. Травматична зброя «Форт-17 Р» з серійним номером « НОМЕР_6 » та номерне позначення « НОМЕР_7 » магазин до зброї та 4 набої.

26.11.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

16.12.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1.Банківські картки у кількості 25 штук, на ім`я ОСОБА_4 , що поміщені до спец. пакету: № ICR 0130907.

2.Ноутбук марки «НР», чорно-сірого кольору, ідентифікаційний номер: 588436-ДС-ОА 93-43FC-8498-3A21001D61D7, серійний номер 5CG8060R2P та зарядний пристрій,що опечатано в спец.пакет NPU 5538396.

3.Мобільний телефон марки «iPhone 7» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , що опечатано в спец.пакет №ICR 0130927.

4.Мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , що опечатано в спец пакет № ICR 0130906.

5.Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , що опечатано в спец.пакет 7019627.

6.Мобільний телефон марки «iPhone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , що опечатано в спец.пакет 7019627.

7.Мобільний телефон марки «iPhone 7» світлого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , що опечатано в спец.пакет 7019627, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відомостей, щодо звернення слідчого із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, а саме травматичної зброї «Форт-17 Р» матеріали скарги не містять та слідчим відповідних доказів не надано.

Адвокатом в інтересах володільця майна було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_8 09.02.2026 представника власника майна повідомлено про те, що даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття злочину. Крім того, звернення адвоката прийняте до уваги та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене майно належне ОСОБА_4 повернуто не було.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тимчасово вилучене майно за КПК України - це речі/документи вилучені під час обшуку чи затримання, які не вказані в ухвалі суду або вилучені без неї. Воно вважається тимчасовим до моменту арешту судом або повернення власнику. Слідчий зобов`язаний звернутися до суду за арештом не пізніше наступного робочого дня; інакше майно підлягає негайному поверненню.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали справи не містять даних про виконання слідчим вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене мано перебуває у володіння органу досудового розслідування безпідставно та підлягає поверненню власнику на підставі положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

Окремо слідчий суддя, звертає увагу на те, що Наказом МВС України №195 від 18.03.2022 строк дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв для відстрілу гумовими кулями продовжено на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану. Таким чином, дію дозволу №41074, яким надано ОСОБА_4 вказаним нормативним актом пролонговано до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану.

Разом із тим, положення ст. 26 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню виключно в межах заявлених вимог щодо повернення зазначеного у скарзі переліку майна.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 : травматичну зброю «Форт-17 Р».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1