Справа № 559/1517/26
Провадження № 1-кп/559/215/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Дубно Рівненської області клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000120 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З поданого клопотання слідує, що 09.05.2022 судовим експертом РНДЕКЦ ОСОБА_4 виявлено на території сервісного центру №5642 в м.Дубно по вул..Грушевського, 184, під час реєстрації автомобіля БМВ 320 Д, що ідентифікаційні позначення номеру кузову піддавалися зміні шляхом тперебиття.

За результатами здійснення досудового розслідування слідчим відділом Дубенського РВП проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, до даного часу підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків та на даний час відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у клопотанні вказала про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження в його відсутність, просив скасувати арешт з автомобіля та залишити транспортний засіб в його користуванні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дубенським РВП ГУНП у Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000120 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слід звернути уваги, що, як свідчать матеріали кримінального провадження, дійсно слідчими (дізнавачами), оперативними співробітниками здійсненні численні слідчо-оперативні дії, направленні на розкриття злочину та встановлення особи винного, проте, як вказано вище, не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, як свідчить повідомлення начальника сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Рівненській області від 13.03.2025, станом на 13.03.2025 вищевказаний автомобіль БМВ 320 Д у розшуку Інтерполу не перебуває.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється більше десяти років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку, з моменту вчинення кримінального правопорушення закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 09.05.2022 автомобіль БМВ 320 Д та супровідні документи було визнано речовими доказами, на які накладено арешт слідчим суддею ухвалою від 11.05.2022. в подальшому ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 частково скасовано арешт на вказані речові докази та їх передано на зберігання володільцю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні також регламентована ст.100 КПК України.

За загальним правилом суд, ухвалюючи кінцеве рішення у кримінальному провадженні, має вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження тощо.

Керуючись ст.ст. 49, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль BMW 320 D, 1999 р.в., з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , супровідні документи на нього залишити володільцю ОСОБА_5 , скасувавши повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1