У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6411/25

провадження № 1-кп/0285/345/26

27 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............…. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора………...................... ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ........................ ОСОБА_4 ,

захисника................................... ОСОБА_5 ,

потерпілого ............................... ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 05.10.2025 Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776,

в межах якого висунуто обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянину України, уродженцю м дорогобуж рф,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором 03.03.2026 направлено до суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, яке мотивував тим, ризики, які було встановлено під час досудового слідства, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК не зменшились і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти вказаним ризикам.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та у разі не продовження дії запобіжного заходу він може вибути в район проведення бойових дій, що у свою ж чергу може призвести до зупинення розгляду справи у суді.

Також прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи і прийняти до розгляду поданий потерпілим цивільний позов.

Окрім того, 02.03.2026 потерпілим ОСОБА_6 було подано до суду позовну заяву /а.с.60-63/ про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яку від просив розглянути в межах даного кримінального провадження. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 потерпілий підтримав, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачений та його захисник погодились із стороною обвинувачення щодо продовження запобіжного заходу, прийняття цивільного позову та та призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Ізоляційний запобіжний захід завжди може бути виправданий, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

07.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В подальшому ухвалами суду від 02.12.2025 та від 28.01.2026 строк дії вказаного запобіжного заходу продовжувався.

Зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК, які, згідно попередніх ухвал суду, були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , із сплином часу зменшуються, разом із тим вони ще є достатньо суттєвими на даній стадії кримінального провадження, що дає дійти висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж нічний домашній арешт, з великою вірогідністю не зможе запобігти існуючим ризикам, що в свою чергу не буде слугувати виконанню завдань кримінального судочинства, передбачених ст.2 КПК.

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 28.03.2026.

При вирішенні питання про обрання або продовження строку дії запобіжного заходу дається оцінка сукупності обставин, які можуть свідчити про існування чи відсутність саме ризиків (можливості) вчинення дій, а не факту конкретного їх вчинення. Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку суд має зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Таким чином, нічний домашній арешт обвинуваченого в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо нього, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, при вирішенні вказаного клопотання судом враховано думку обвинуваченого, який не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту позовних вимог, а тому її слід прийняти до розгляду.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 128, 199, 331, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора від 03.03.2026 про продовження запобіжного заходу.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 07:00 год.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026, залишити без змін.

Визначити строк дії даної ухвали по 26.05.2026 включно.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14:15 год 02.04.2026.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1