Справа № 461/2203/26
Провадження № 1-кс/461/1886/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії/бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 13.03.2026 нею, захисником підозрюваного, ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0090172 за ч.4 ст. 190 КК України, в якому просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зняття фотокопій, а також звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення у військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ): Журналу бойових дій підрозділу Інформаційно-телекомунікаційний вузол в/ч НОМЕР_1 за період часу з 07.02.2023 по 08.03.2023р., копії Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 обр ТрО від 20.02.2023 №194 дек та копії Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО від 01.03.2023 №25Адск, оригіналу довідки Форми 100 за фактом поранення ОСОБА_5 . 13. 06.03.2023 року, виписки з лікування та історії хвороби за період з 06.03.2023 по 07.03.2023, рапортів про обставини травми/поранення/отруєння/контузії/каліцтва військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 на проведення службового розслідування за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події що мала місце 06.03.2023р., акту службового розслідування за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події що мала місце 06.03.2023р., довідки про обставини травми за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події, що мала місце 06.03.2023р., довідку про проходження військово-лікарської комісії (довідка ВЛК), після лікування внаслідок отримання поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після події, що мала місце 06.03.2023р. з висновком ВЛК про встановлення придатності до служби після лікування. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.03.2026 задоволено частково клопотання та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального проваджені може зашкодити досудового розслідуванню, оскільки надання всіх матеріалів кримінального провадження на цій стадії може зашкодити подальшому здійсненню досудового розслідування шляхом знищення, сховання спотворення будь яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження. В частині проведення слідчих та процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення у військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) документів, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, відмовлено. Захисник вважає відмову слідчого в частині проведення слідчих та процесуальних дій необґрунтованою, а тому просить скаргу задоволити, визнати незаконною діяльність слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальноі спрямованості ОСОБА_8 щодо неналежного розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 віл 13.03.2026 та зобов язати слідчу відділу розслідування злочинів заіальнокримінальної спрямованості ОСОБА_9 розглянути клопотання від 13.03.2026 про проведення наступних слідчих та процесуальних дій. а саме: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення у військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ).

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечила та пояснила, що у військовій частині НОМЕР_1 проводився тимчасовий доступ до речей та документів, де отримано документи, які мають значення для досудового розслідування, про що зазначено в постанові. Вказала на відповідність оскаржуваної постанови вимогам КПК України та її вмотивованість.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 04 березня 2026 року, слідчим відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000172 від 16.05.2025, встановивши наявність достатніх доказів для підозри, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.03.2026 захисником підозрюваного ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0090172 за ч.4 ст. 190 КК України, в якому просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зняття фотокопій, а також звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення у військової частини НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ): Журналу бойових дій підрозділу Інформаційно-телекомунікаційний вузол в/ч НОМЕР_1 за період часу з 07.02.2023 по 08.03.2023р., копії Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 обр ТрО від 20.02.2023 №194 дек та копії Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 об ТрО від 01.03.2023 №25Адск, оригіналу довідки Форми 100 за фактом поранення ОСОБА_5 . 13. 06.03.2023 року, виписки з лікування та історії хвороби за період з 06.03.2023 по 07.03.2023, рапортів про обставини травми/поранення/отруєння/контузії/каліцтва військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 на проведення службового розслідування за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події що мала місце 06.03.2023р., акту службового розслідування за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події що мала місце 06.03.2023р., довідки про обставини травми за обставинами поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час події, що мала місце 06.03.2023р., довідку про проходження військово-лікарської комісії (довідка ВЛК), після лікування внаслідок отримання поранення/травми/контузії/отруєння військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після події, що мала місце 06.03.2023р. з висновком ВЛК про встановлення придатності до служби після лікування.

За результатами розгляду вказаного клопотання постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.03.2026 надано захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудового розслідуванню, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання захисника слідчий, згідно чинного процесуального законодавства, зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Зі змісту постанови слідчого від 17.03.2026 вбачається, що захисниці підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 надаються для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за виключенням матеріалів, ознайомлення, з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудового розслідуванню, оскільки надання всіх матеріалів кримінального провадження на цій стадії може зашкодити подальшому здійсненню досудового розслідування шляхом знищення, сховання або спотворення будь яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Крім цього, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проводився тимчасовий доступ до речей та документів, де було отримано документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо вчинення конкретних слідчих дій. Такими повноваженнями наділений відповідно до норми ст. 36 КПК України прокурор, які слідчий зобов`язаний виконувати (ч.4 ст. 40 КПК).

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, оскільки слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, виконуються слідчі дії з метою встановлення істини у даному провадженні, зважаючи на те, що клопотання захисника ОСОБА_3 розглянуте; у військовій частині НОМЕР_1 вже проводився тимчасовий доступ до речей та документів, де слідчим було отримано документи, які мають значення для досудового розслідування; враховуючи, що слідчий, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, в межах наданих йому повноважень та у спосіб, визначений законом, оцінив доводи та прийняв вмотивоване рішення за результатами розгляду клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії/бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити процесуальні дії - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 30.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1