Справа № 214/2036/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання)

2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП№4 Криворізького РУП.

3) Заборона відвідування місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 4 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області 2 (два) рази на місяць кожного понеділка.

Подання обґрунтовано тим, що 11.08.2025 ухвалою Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/2036/18 за поданням начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4 Криворізького РУП на шлях виправлення не встав. ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866343 від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9099/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866342 від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9100/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866346 від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9097/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 872072 від 29.10.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/10797/25 від 20.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного податку. Вилучено 105 пачок тютюнового виробу на загальну суму 7000 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (ВАД № 950068 від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/10797/25 від 20.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 працівниками поліції виносилися попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, заступник начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В судове засідання представник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, 11.08.2025 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/2036/18 за поданням начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4 КРУП ГУНП на шлях виправлення не став.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4 Криворізького РУП на шлях виправлення не встав. ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866343 від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9099/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866342 від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9100/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 866346 від 03.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/9097/25 від 10.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 872072 від 29.10.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/10797/25 від 20.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного податку. Вилучено 105 пачок тютюнового виробу на загальну суму 7000 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (ВАД № 950068 від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг справа № 214/10797/25 від 20.11.2025 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 працівниками поліції виносилися попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 оскільки за час перебування під адміністративним наглядом останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Початок строку продовження адміністративного нагляду встановити із дня закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2025 року.

Керуючись ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання)

2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП№4 Криворізького РУП.

3) Заборона відвідування місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 4 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області 2 (два) рази на місяць кожного понеділка.

Початок строку продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити із дня закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1