overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1536/17
Провадження № 1-кп/191/259/17
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, зупинено на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

13.01.2026 на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2024 за №2919 про те, що солдат ОСОБА_2 з 19.03.2024 виключений зі списків особового складу в військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні о 10.00 годині 27 березня 2026 року.

Судове засідання проводити за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2352/26
Провадження № 1-кп/644/655/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000589 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно абзацу 3 ч.4 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового засідання в порядку встановленому ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000589 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, до підготовчого судового засідання 02 квітня 2026 року на 13 годину 15 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілого. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/965/26
У Х В А Л А

12.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1260/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2026 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002982 від 12.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, працює ПрАТ «МХП» на посаді експерта з методології та розвитку соціальної діяльності центру методології та розвитку соціальної діяльності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка, Баришівський район, Київської області, працює підсобним робітником ТОВ «ЕНЕРГО-СИЛА ГРУП» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

З огляду на викладене та керуючись статтями 98, 169, 263 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна, в частині паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (№ НОМЕР_1 ), та зобов`язати прокурора повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 50 хв. 17 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/252/26
Справа № 754/6811/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відновлено розгляд кримінального провадження.

У судові засідання 11.11.2025, 03.12.2025, 19.12.2025, 16.01.2026, 04.02.2026, 19.02.2026, 11.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001051, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- телефон марки ZTE, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ;

- телефон марки NOKIA imei 1: НОМЕР_2 чорного кольору з карткою пам`яті TOSHIBA EXERIA на 8 ГБ пам`яті;

- жорсткий диск чорного кольору з надписом USВ 3.1 з шнуром;

- шеврон «Головне Управління Запорізької області» чорного кольору з гербом;

- дві картки замінники ф. № 18 арм. на ячейки № 76 для ПМ ИР НОМЕР_3, набої і магазини та № 13 для АКМС НОМЕР_4, набоїв та магазинів;

- системний блок чорного кольору до персонального комп`ютеру чорного кольору з надписом COBRA та прозорою боковою кришкою з надписом AERO COOL на передній кришці та наліпкою знизу із номером HAB .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.03.2026 о 12-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали щодо виконання розшуку в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою с Подільського районного суд м. Києва від 24.04.2025 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

09.03.2026 на адресу суду надійшов рапорт начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за змісту якого випливає, що працівниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було виявлено ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_2 прибув до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання по суті.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченої, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для поновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, тому судове провадження слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до провадження.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 09 березня 2026 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Про дату, час та місце підготовчого судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/4302/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВстаНовиВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2024 за ч.4 ст.402 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України йому слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «е» ст. 3, ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначений ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із взяттям його на окремий облік у військовій частині.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення, а особі, якій встановлено адміністративний нагляд, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження по справі 1-кс/387/67/26
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю

підозрюваного ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання щодо внесення виправлень до ухвали (вступна та резолютивна частини) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001640 від 21.12.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 про застосування запобіжного заходу у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26.

Другий пункт резолютивної частини ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26 викласти у наступній редакції: "Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026, постановленої у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Повний текст ухвали буде складено о 08 год.30 хв. 13.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 303/39/26
Провадження № 11-кп/4806/135/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/135/26 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/135/26 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 27.03.2026, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 162/278/21 Провадження №11-кп/802/103/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 55 хв 16 березня 2026 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/1970/26
Провадження 1-кс/991/1986/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Час оголошення повного тексту ухвали - 10 год 40 хв 16.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1