н/п 1-кп/766/3076/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2025 року за № 0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою особистого вживання, 06.09.2025 року у денний час доби (більш точний час органом дізнання не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, провулок Солдатський, без мети збуту, придбав шляхом від`єднання листя та верхівки від куща коноплі, та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 12,92 г, до моменту вилучення поліцейськими в ході проведення огляду місця події 06.09.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Робоча 66, в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 38 хв.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернуся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування, згоден на закриття провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечив щодо вказаного клопотання.

Суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду у своїй постанові від 29.11.2021 у справі №357/11205/19. Колегія суддів об`єднаної палати у вказаній постанові також зазначила, що добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Законодавець визначає підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним.

Як вбачається з довідки КНП «Херсонський обласний заклад з надання псиіхатричної допомоги» Херсонської обласної ради № 205, ОСОБА_4 неоднарозово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР в період з 08.09.2018 по 10.09.2018, з 08.03.2019 по 11.03.2019, з 10.04.2024 по 17.07.2024, з 15.09.2025 року по 26.09.2025 рік. Останній раз проходив лікування з 26.11.2025 по 12.12.2025 рік. На лікування звернувся добровільно. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактичних речовин. Синдром залежності.

Допитаний в судовому засідання лікар-нарколог КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_7 , пояснив, що встановлений діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактичних речовин. Синдром залежності» є тотожним діагнозу «наркоманія». При цьому зазначив, що такого поняття як «наркоманія» в сучасній медичній номенклатурі не існує, раніше такий термін використовувався, однак з імплементацією міжнародних стандартів вказане поняття застаріло. Наразі, відповідно до медичної номенклатури, яка актуальна на сьогодні, застосовується термін «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання певної речовини», що є тотожним з поняттям «наркоманія».

Крім того, суд зауважує, що відповідно до стандартів, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у МКХ-10. При цьому в МКХ-10 у класі V «Розлади психіки та поведінки» (F00 F99), кодом F19 ідентифікується діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність звернення до медичного закладу з приводу лікування від наркоманії та проходження курсу лікування.

Зазначене у сукупності свідчить про добровільність проходження обвинуваченим лікування і необхідність у цьому лікуванні відповідно встановленому діагнозу.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування від наркоманії, обвинувачений згоден на закриття провадження за вказаних нереабілітуючих підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисник ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000225 від 07.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи сумі 2674,20 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,72 грн. знищити.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1