Справа № 206/1373/26
Провадження № 1-кс/206/363/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року від заявника до Самарського районного суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в якій заявник зазначив, що 08.02.2026 року військовою частиною НОМЕР_1 за підписом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 до Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, подане «Повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину які передбачені ч.5 ст. 407 КК України.» Станом на 24.02.2026 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Заявник просив суд зобов`язати посадових осіб Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2026 року відомості про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільцем помічником гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Так, Третій слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Дніпро) не входить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки заявником оскаржується рішення Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Дніпро) тобто органу, який безпосередньо, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, та підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1