Справа № 473/102/26
Номер провадження 1-кс/473/167/2026
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання старшої слідчої, погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби за кримінальним провадженням №0000771 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вознесенська, Миколаївської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби за кримінальним провадженням № 0000771 від 02.10.2025 року за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що з огляду на наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтуванням чого є те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 7 років, а отже є підстави вважати, що дана особа з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

09.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби строком на два місяці, а саме до 06.03.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2026 року керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 до трьох місяців, тобто до 09.04.2026 року.

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив встановити йому домашній арешт у певний час доби з 22:00 год до 07:00 год.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

09.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 06.03.2026.

04.03.2026 року керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 до трьох місяців, тобто до 09.04.2026 року.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом положень ст. 193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Щодо ризиків, визначених ст.177 КПК України слідчий суддя вважає доведеними всі ризики, про які вказала прокурор в клопотанні, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє, що скоєне кримінальне правопорушення є злочином, за який передбачено покарання від 4 до 7 років позбавлення волі.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, доведеність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 195, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби за кримінальним провадженням №0000771 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 20:00 год до 07:00 год наступної доби за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до 09.04.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов?язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі Вознесенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний час доби передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1