Справа № 487/4120/25
Провадження № 1-кп/487/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.06.2007 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 04.03.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.02.2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 02.04.2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 17.04.2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений на підставі Закону України «Про амністію» 18.08.2015 року з Арбузинської ВК Миколаївської області №83; 26.05.2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2017 року з Казанківської ВК Миколаївської області №93 по відбуттю строку покарання; 04.09.2019 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 17.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні; 24.05.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2024 року з Казанківської ВК Миколаївської області №93 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, в ніч з 04.02.2025 року на 05.02.2025 року, більш точного часу не встановлено, він проходив біля гуртожитку Миколаївського національного аграрного університету, який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок №9-A, де в цей часу нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою власного незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення одного з кабінетів, розташованого на території Миколаївського національного аграрного університету, за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок №9-A, звідки таємно викрав майно, належне Миколаївському національному аграрному університету, а саме: ноутбук торгівельної марки «Асеr» моделі «TravelMateP2 IMP 215-52», вартістю 10899,75 гривень, який знаходився на столі та грошові кошти у сумі 15000 гривень, які знаходились в одній з шухляд прилеглих до столу, та належать Миколаївському національному аграрному університету.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив Миколаївському національному аграрному університету матеріальну шкоду на загальну суму 25899,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, в ніч з 04.02.2025 року на 05.02.2025 року, більш точного часу не встановлено, він проходив біля гуртожитку Миколаївського національного аграрного університету, який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Георгія Гонгадзе, будинок №9-A, де в цей часу нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою власного незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення одного з кабінетів, розташованого на території Миколаївського національного аграрного університету, де виявив банківську карту № НОМЕР_1 , після чого в нього виник умисел направлений на викрадення вказаної банківської карти з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел ОСОБА_5 викрав банківську карту № НОМЕР_1 , що належить АТ КБ «ПриватБанк», власником якої являється Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», держателем якої є голови первинної профспілкової організації працівників та співробітників Миколаївського національного аграрного університету ОСОБА_6 , та яка в розумінні норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до офіційних документів.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи реальну можливість повернути вищевказану банківську картку її власнику, або передати до відповідних банківських установ чи правоохоронних органів, таких дій не вчинив та з корисливих мотивів, утримуючи вказану карту при собі, з метою подальшого її використання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, в ніч з 09.03.2025 року на 10.03.2025 року, більш точного часу не встановлено, він проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час побачив балкон квартири АДРЕСА_3 , який огороджений металевими решітками, через які останній міг пролізти, після чого у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою власного незаконного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , через найбільший з отворів між металевими решітками балкону, звідки таємно викрав смартфон марки «Realme» серії «Realme 5» моделі «RMX 1927» об`ємом пам`яті 3/64Gb кольору «фіолетовий кристал», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 2239,80 гривень, мобільний телефон марки «Meizu» модель М6Т (M811H) 3/32 GB, вартістю 1387,50 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A20E» 3 GB-RAM, 32 GB-ROM, вартістю 1462,50 гривень, сталеву рапіру для фехтування, довжиною приблизно до 1 метра, вартістю 2000 гривень, зимові берці фірми виробника «YDS», вартістю 3050 гривень, фотоапарат «NikonCoolpixL810» з кріпленням, вартістю 2100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12239,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в ніч з 19.04.2025 року на 20.04.2025 року, приблизно о 01:00 годин, більш точного часу не встановлено, він проходив поблизу приміщення, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей часу нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою власного незаконного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих та потерпілої, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення, орендованого потерпілою ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «X515EA-BQ850», серійний номер: №3NOCV11B77911H, зарядний пристрій, який йде в комплекті до ноутбуку, загальною вартістю 8410,00 гривень, сумку для ноутбуку синього кольору «15.6 Rivacase82», вартістю 465,00гривень, пилосос без мішка марки «DeermaColorded», вартістю 1250,00 гривень, планшет торгівельної марки «Apple» моделі «iPadAir 2» (А1567) на 64 Гб, вартістю 3200,00 гривень, клавіатуру торгівельної марки «NewTrent» для планшету торгівельної марки «Apple» моделі «iPadAir 2» (А1567), вартістю 300,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13625,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в ніч з 28.04.2025 року на 29.04.2025 року, приблизно о 00:30 години, більш точного часу не встановлено, він проходив поблизу приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де в цей часу нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою власного незаконного збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, діючи таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих та потерпілої, шляхом відтискання ролетів на вікні та вибивання металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», з наліпкою організації «Червоний Хрест Україна», вартістю 5858,50 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «PRO TOUR», моделі «Sunline», вартістю 4534,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підсвічник з рельєфним зображенням двох дельфінів вартістю 122,33 гривень, статуетка у формі дівчини «Феміда», вартістю 1325,00 гривень, статуетка у формі змії, вартістю 177,00 гривень, статуетка «Фортуна» виробника «Veronese», вартістю 1503,67 гривень, статуетка «Будди, що сміється» золотистого кольору, вартістю 142,00 гривень, статуетка у формі 2-ох слонів, вартістю 552,50 гривень, статуетка у формі коня переважно синього кольору, вартістю, 2000 гривень, статуетка у вигляді фігур 3 слонів на підставці, вартістю 1800 гривень, статуетка у вигляді фігури Хотея, вартістю 1000 гривень, статуетка у вигляді лева без маркувальних позначень, вартістю 1000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5858,50 гривень, потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4534,00 гривень, потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9622,50 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

05.05.2026 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене прокурором, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України була направлена судом близькому родичу ОСОБА_5 - сестрі ОСОБА_13 (отримано 12.05.2026 року) та роз`яснено право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У передбачений п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України 10-денний строк клопотань від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 05.05.2026 року, реєстратором Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.04.2026 року зареєстрований актовий запис №444 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором заявлено відповідне клопотання про закриття кримінального провадження; судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а захиснику обвинуваченого та його сестрі роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та наслідки, визначені ч. 10 ст. 284 КПК України у разі неподання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_13 у строк, визначений ч. 10 ст. 284 КПК України, не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/2343-ТВ від 11.02.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5186-ТР від 03.04.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5180-ТР від 03.04.2025 року у розмірі 1989 гривень 75 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5187-ТР від 09.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5402-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5410-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5396-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5395-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 3183 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5398-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 3183 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5399-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/6672-ТР від 30.04.2025 року у розмірі 8914 гривень 00 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6916-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6920-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 5348 гривень 40 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6922-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 5348 гривень 40 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7354-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7359-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7352-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7361-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7356-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7358-ТВ від 06.05.2025 року у розмірі 3119 гривень 90 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7357-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7351-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3119 гривень 90 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7365-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7355-ТВ від 09.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7364-ТВ від 13.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7360-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/7353-ТР від 06.05.2025 року у розмірі 2228 гривень 50 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/6671-ТР від 30.04.2025 року у розмірі 4457 гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази: фрагмент білої стрічки, поміщений до паперового конверту №1, п`ять слідів папілярних узорів та дактилокарту, котрі поміщено до сейф пакету №WAR1369994, військовий боєприпас 5,45 мм - військовий патрон, упакований в пакет №PSP1082823, вісім слідів слідоутворуючого об`єкту, які відкопійовано на клейку стрічку (скотч), котру наклеєно на таблицю до протоколу огляду та поміщено до сейф пакету №WAR1620721, один слід взуття, поміщено до сейф пакету №WAR1620723, внутрішній замок разом з ключем до нього, поміщено до сейф пакету №PSP1082697, пару взуття марки «Columbia» 45 розміру, котре поміщено до сейф пакету №HYQ0159048, змив з ручки дверей (внутрішній) з правої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №1, змив з ручки дверей (зовнішній) з правої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №2, змив з ручки дверей (зовнішній) з лівої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №3, дріт білого кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP1082169, замочний механізм, поміщений до сейф-пакету №PSP1082170, замочний механізм, поміщений до сейф-пакету №PSP1082171, чотири відрізки зі слідами трасологічного походження, які відкопійовано на клейку стрічку, котру наклеєно на таблицю до протоколу огляду та поміщено до паперового пакету №4, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , змив з ручки вікна в кімнаті, в яку проникли з вікна, який поміщено до паперового пакету №1, змив з зовнішньої ручки дверей в житлову кімнату №1 з коридору, який поміщено до паперового пакету №2, змив з внутрішньої ручки дверей в житлову кімнату з коридору, який поміщено до паперового пакету №3, змив з ручки дверей, яка веде на вулицю (внутрш.) вхідна, який поміщено до паперового пакету №4, змив з рами тумби в житловій кімнаті №1, який поміщено до паперового пакету №5, змив з ручки тумби в життєвій кімнаті №1, який поміщено до паперового пакету №6, змив з тумби в житловій кімнаті №2 з дверей лівих, який поміщено до паперового пакету №7, змив з дверей (ручки) з житлової кімнати №2 до коридору, який поміщено до паперового пакету №8, змив з ручки дверей до житлової кімнати №3, який поміщено до паперового пакету №9, змив з рами дверей шафи в житловій кімнаті №3, який поміщено до паперового пакету №10, змив з рами дверей шафи в житловій кімнаті №3, який поміщено до паперового пакету №11, слід взуття з поверхні картонної коробки, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити;

статуетку у формі двох слонів, поміщену до сейф-пакету №PSP3195209, статуетку у формі трьох слонів, поміщену до сейф-пакету №PSP3195207, статуетку у формі Будди, поміщену до сейф-пакету №PSP2328948, статуетку у формі Будди, поміщену до сейф-пакету №ICR0075743, статуетку у формі змії, поміщену до сейф-пакету №ICR0075742, статуетку у формі лева, поміщену до сейф-пакету №PSP3195209, статуетку у формі дівчини, поміщену до сейф-пакету №PSP2328946, статуетку у формі коня, поміщену до сейф-пакету №PSP4161759, підсвічник у формі дельфінів, поміщений до сейф-пакету №PSP2328945, статуетку у формі дівчини, поміщену до сейф-пакету №PSP2328947, передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_11 ;

DVD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Verbatim» та підписом «1» на якому містяться два відеозаписи, які вилучені з камер відеоспостереження на території Миколаївського національного аграрного університету; DVD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Verbatim» та підписом «1» на якому містяться два відеозаписи, які вилучені з камер відеоспостереження на фасаді фітнес-клубу «Енергія», долучений до матеріалів кримінального провадження; СD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Вх.34-ВБ» на якому містяться документи, які становлять банківську таємницю, знаходяться у володіння АТ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

рожевий блокнот, планшет торгівельної марки «Apple» моделі «iPad» (А1567) клавіатуру для планшету моделі «iPadAir 2» (А1567), ноутбук марки «Asus» моделі «X515EA-BQ850», серійний номер: №3NOCV11B77911H, зарядний пристрій, який йде в комплекті до ноутбуку, сумку для ноутбуку синього кольору «15.6 Rivacase82», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати такими, що повернуті за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року (справа №487/2271/25; провадження №1-кс/487/2292/25) на ноутбук марки «Asus», SIN:№3NOCV11B77911H, зарядний пристрій, сумку синього кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR1765990; планшет марки «Ipad», модель «А1567», разом із клавіатурою марки «New Trent», поміщено до сейф-пакету №HYQ0159047; рапіру з ручкою синьо-червоного разом з чохлом, опечатано клейкою стрічкою НПУ та позначено биркою №1; предмет ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм., який поміщено до сейф-пакету №PSP1082823; блокнот рожевого кольору з маркуванням «2025», який поміщено до сейф-пакету №PSP2002864.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000163 від 06.02.2025 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року за №0000163 від 06.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/2343-ТВ від 11.02.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5186-ТР від 03.04.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5180-ТР від 03.04.2025 року у розмірі 1989 гривень 75 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/5187-ТР від 09.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5402-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 2785 гривень 65 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5410-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5396-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5395-ТВ від 04.04.2025 року у розмірі 3183 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5398-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 3183 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/5399-ТВ від 03.04.2025 року у розмірі 2387 гривень 70 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/6672-ТР від 30.04.2025 року у розмірі 8914 гривень 00 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6916-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6920-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 5348 гривень 40 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/6922-ТВ від 29.04.2025 року у розмірі 5348 гривень 40 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7354-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7359-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7352-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7361-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7356-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7358-ТВ від 06.05.2025 року у розмірі 3119 гривень 90 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7357-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7351-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3119 гривень 90 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7365-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7355-ТВ від 09.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7364-ТВ від 13.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-25/7360-ТВ від 07.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/7353-ТР від 06.05.2025 року у розмірі 2228 гривень 50 копійок; трасологічної експертизи №СЕ-19/115-25/6671-ТР від 30.04.2025 року у розмірі 4457 гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази: фрагмент білої стрічки, поміщений до паперового конверту №1, п`ять слідів папілярних узорів та дактилокарту, котрі поміщено до сейф пакету №WAR1369994, військовий боєприпас 5,45 мм - військовий патрон, упакований в пакет №PSP1082823, вісім слідів слідоутворуючого об`єкту, які відкопійовано на клейку стрічку (скотч), котру наклеєно на таблицю до протоколу огляду та поміщено до сейф пакету №WAR1620721, один слід взуття, поміщено до сейф пакету №WAR1620723, внутрішній замок разом з ключем до нього, поміщено до сейф пакету №PSP1082697, пару взуття марки «Columbia» 45 розміру, котре поміщено до сейф пакету №HYQ0159048, змив з ручки дверей (внутрішній) з правої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №1, змив з ручки дверей (зовнішній) з правої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №2, змив з ручки дверей (зовнішній) з лівої сторони від коридору, поміщено до паперового конверту №3, дріт білого кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP1082169, замочний механізм, поміщений до сейф-пакету №PSP1082170, замочний механізм, поміщений до сейф-пакету №PSP1082171, чотири відрізки зі слідами трасологічного походження, які відкопійовано на клейку стрічку, котру наклеєно на таблицю до протоколу огляду та поміщено до паперового пакету №4, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , змив з ручки вікна в кімнаті, в яку проникли з вікна, який поміщено до паперового пакету №1, змив з зовнішньої ручки дверей в житлову кімнату №1 з коридору, який поміщено до паперового пакету №2, змив з внутрішньої ручки дверей в житлову кімнату з коридору, який поміщено до паперового пакету №3, змив з ручки дверей, яка веде на вулицю (внутрш.) вхідна, який поміщено до паперового пакету №4, змив з рами тумби в житловій кімнаті №1, який поміщено до паперового пакету №5, змив з ручки тумби в життєвій кімнаті №1, який поміщено до паперового пакету №6, змив з тумби в житловій кімнаті №2 з дверей лівих, який поміщено до паперового пакету №7, змив з дверей (ручки) з житлової кімнати №2 до коридору, який поміщено до паперового пакету №8, змив з ручки дверей до житлової кімнати №3, який поміщено до паперового пакету №9, змив з рами дверей шафи в житловій кімнаті №3, який поміщено до паперового пакету №10, змив з рами дверей шафи в житловій кімнаті №3, який поміщено до паперового пакету №11, слід взуття з поверхні картонної коробки, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити;

статуетку у формі двох слонів, поміщену до сейф-пакету №PSP3195209, статуетку у формі трьох слонів, поміщену до сейф-пакету №PSP3195207, статуетку у формі Будди, поміщену до сейф-пакету №PSP2328948, статуетку у формі Будди, поміщену до сейф-пакету №ICR0075743, статуетку у формі змії, поміщену до сейф-пакету №ICR0075742, статуетку у формі лева, поміщену до сейф-пакету №PSP3195209, статуетку у формі дівчини, поміщену до сейф-пакету №PSP2328946, статуетку у формі коня, поміщену до сейф-пакету №PSP4161759, підсвічник у формі дельфінів, поміщений до сейф-пакету №PSP2328945, статуетку у формі дівчини, поміщену до сейф-пакету №PSP2328947, передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_11 ;

DVD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Verbatim» та підписом «1» на якому містяться два відеозаписи, які вилучені з камер відеоспостереження на території Миколаївського національного аграрного університету; DVD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Verbatim» та підписом «1» на якому містяться два відеозаписи, які вилучені з камер відеоспостереження на фасаді фітнес-клубу «Енергія», долучений до матеріалів кримінального провадження; СD-R диск білого кольору з маркувальним позначенням «Вх.34-ВБ» на якому містяться документи, які становлять банківську таємницю, знаходяться у володіння АТ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

рожевий блокнот, планшет торгівельної марки «Apple» моделі «iPad» (А1567) клавіатуру для планшету моделі «iPadAir 2» (А1567), ноутбук марки «Asus» моделі «X515EA-BQ850», серійний номер: №3NOCV11B77911H, зарядний пристрій, який йде в комплекті до ноутбуку, сумку для ноутбуку синього кольору «15.6 Rivacase82», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати такими, що повернуті за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року (справа №487/2271/25; провадження №1-кс/487/2292/25) на ноутбук марки «Asus», SIN:№3NOCV11B77911H, зарядний пристрій, сумку синього кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR1765990; планшет марки «Ipad», модель «А1567», разом із клавіатурою марки «New Trent», поміщено до сейф-пакету №HYQ0159047; рапіру з ручкою синьо-червоного разом з чохлом, опечатано клейкою стрічкою НПУ та позначено биркою №1; предмет ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм., який поміщено до сейф-пакету №PSP1082823; блокнот рожевого кольору з маркуванням «2025», який поміщено до сейф-пакету №PSP2002864.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1