Справа № 569/1271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000655 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Одночасно просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2022 та передати в дохід держави речові докази, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 маркувальні позначення номера кузова якого змінам не піддавались.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського РУП надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПІ про те, що 06.04.2022 близько 16:28 год., при зупинці автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , що рухався проїзною частиною вулиці Відінська, 33 у м. Рівне, та перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрація транспортного засобу, виданого на ім?я ОСОБА_6 , було виявлено явні ознаки підроблення.

За даним фактом СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000655 від 06.04.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.

Вказує на те, що у ході досудового розслідування було встановлено наступне.

Відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон АДРЕСА_1 , який вказав що придбав Т3 у м. Луцьк (на даний час особа на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації відсутня).

Проведено огляд місця події від 06.04.2022 у ході якого вилучено 13 «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 виданого на ім?я ОСОБА_6 .

11.04.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 , накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів (висновок № CЕ-19/118-22/3131-ДД від 27.04.2022), відповідно до висновку якої, наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_5 , на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , не відповідає за своїми характеристиками, по способам друку та елементах захисту, аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовляються підприємством (організацією), яке здійснює їх випуск, що перебувають в офіційному обігу на території України.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок № CE-19/118-22/3138-КДТ3 від 28.04.2022), відповідно до висновку якої, маркувальні позначення номера кузова, у наданого на експертизу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_8 , піддавалися змінам, шляхом видалення маркувальної площадки з нанесенням на ній номера кузова, з наступним вварюванням на її місце металевої пластини з нанесенням на ній, в не заводських (кустарних) умовах, маркувань - НОМЕР_2 . Встановити першопочатковий номер кузова, наданого на експертизу автомобіля, не виявилось можливим.

Транспортний засіб зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Так, органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося.

Прокурор ОСОБА_9 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, 11.04.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

З часу реєстрації кримінального провадження до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чи до Рівненської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надійшло.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінностіта інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановленопереходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Враховуючи вищевикладене те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб, власника якого на даний час встановити неможливо, кримінальне провадження підлягає закриттю, автомобіль перебуває на майданчику вилучених транспортних засобів впродовж тривалого часу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, клопотання прокурора в цій частині слід задоволити.

Тому долю речового доказу, а саме: автомобіля автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 100, 171-174, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Передати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000655 від 06.04.2022, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 маркувальні позначення номера кузова якого змінам не піддавались.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який знаходиться на вул. Замковій, 22а у м. Рівне.

Визначити боржником Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області (33000, місто Рівне, вул. Героїв поліції, будинок 4).

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10