Справа № 449/804/22
УХВАЛА

27.02.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні подано клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 08.11.2021 року в частині володіння, користування та розпорядження майном, лісопродукцією осика в кількості 0,1 куб.м. та клена в кількості 0,1 куб.м. та повернути вилучену працівниками поліцію лісопродукцію. Вважає, що оскільки ні Расевичу ні іншим особам не інкримінується незаконна порубка дерев породи осика та клен, відповідно осика в кількості 0,1 куб.м. та клен в кількості 0,1 куб.м. вилучено, визнано речовим доказом та накладено арешт безпідставно.

Обвинувачений підтримав клопотання про часткове скасування арешту майна та просив його задоволити.

Прокурор заперечив у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000051 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

04.11.2021 року - 12,57 куб. м лісопродукції 4 порід (відрізків деревини), а саме 9,55 куб. м грабу, 1,46 куб. м черешні, 1,46 куб. м. клену та 0,1 куб. м. осики., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 4 листопада 2021 року 12,57 куб. м лісопродукції 4 порід (відрізків деревини), а саме 9,55 куб.м. грабу, 1,46 куб.м черешні, 1,46 куб.м. клену та 0,1 куб.м. осики.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає до задоволення, оскільки майно, на яке накладено арешт, призводить до порушення прав користування, розпорядження і володінням належним ОСОБА_8 майном.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання - ОСОБА_8 про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 08.11.2021 року - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 08.11.2021 року в частині володіння, користування та розпорядження майном, лісопродукцією осика в кількості 0,1 куб.м. та клена в кількості 0,1 куб.м. та повернути зазначену лісопродукцію - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1