Дата документу 15.04.2026
Справа № 334/3338/26
Провадження № 1-кп/334/542/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 29 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 29 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 23 год. 50 хв. 28.12.2013 до 00 год. 20 хв. 29.12.2013 року, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом підбору ключа замку вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти у розмірі 23500 гривень, золоті прикраси на суму 25300 гривень, які належать ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном зникла з місця пригоди і розпорядилась у подальшому ним на свій розсуд, чим ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду на суму 48800 гривень. (ЄО № 9546 від 29.12.2013 року)

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою АДРЕСА_2 він проживає з дружиною. 28.12.2013 р. з 17 години вони разом з дружиною знаходилися на корпоративі на території КДУ. У своєму авто Нісан червоного кольору, він залишив барсетку чорного кольору, в якій знаходилися документи та ключі від квартири. АДРЕСА_3 годині він з дружиною вийшли на вулицю і помітили, що з авто зникла його барсетка, яка матеріальної цінності не представляє. Після чого він піднявся додому та відчинив квартиру і помітив, що вхідні двері відкриті. Зайшовши в квартиру помітив, що з серванту викрали 23000 грн, а із сумки дружини 500 грн. Також зникли золоті вироби, а саме золотий ланцюжок вагою 3 гр. довжиною 90 см. вартістю - 1500 грн., золотий ланцюжок 6 гр. вартістю - 2800 грн., золотий ланцюжок 55 см. 2 гр. 1000 грн., сережки дитячі з каміннями білого кольору 2 гр. 1000 грн., сережки у формі квітки 5 гр. 2000 грн., обручка з червоним рубіном 2 гр. 1000 грн., обручка з сапфіром 3 грн. вартістю 2500 грн., обручка з рубіном 2000 грн., кулон 8500 грн., обручка 5 гр. 2500 грн. Більше з квартири нічого не пропало, хто міг вчинити крадіжку він не знає. Більше йому додати нічого.

В ході досудового розслідування 30.12.2013 р. в якості потерпілого додатково допитано ОСОБА_4 , а саме, приблизно о 08 годин 00 хвилин він хотів зняти зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 «Промінвестбанк» грошові кошти, але виявив, що на карточці залишилось лише 450 грн., хоча мало б бути приблизно 18 250 грн. Далі він поїхав до відділення банку, яке розташоване за адресою: м. Енергодар вул. Курчатова, 30-а, та дізнався, що до зарплатного рахунку прикріплені дві банківські картки, якою він жодного разу не користувався, була викрадена із його квартири разом з документами на який було зазначено пін-код. В банку йому повідомили, що з його картки знято грошові кошти через банкомат в м. Енергодар в розмірі 8000 грн.. 28.12.2013 приблизно о 18 год. 30 хв., також в м. Херсон 8000 грн. 29.12.2013 приблизно о 01 год. 15 хв. і в м. Запоріжжя 1800 грн., 30.12.2013 р. приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Енергодар та в м. Херсон зняття грошових коштів здійснювалося із банкоматів «Промінвестбанка», в якому відеоспостереження не проводиться, а в м. Запоріжжя через інший банкомат іншого банка, якого саме він не знає. Таким чином, йому було заподіяно майнову шкоду пов`язану із зняттям грошових коштів з карточки на суму 17 800 грн. Більше йому додати нічого.

В ході досудового розслідування 15.04.2015 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , про е, що 28.12.2013 р. він організовував та проводив захід присвячений Дню Енергетика та Новому Року, який відбувався у приміщенні КДЦ «Молодіжний». До вказаного центру він приїхав на власному автомобілі Нісан Тиида НОМЕР_2 та припарковав його поблизу. В той же час через власну необачність він залишив у автомобілі свою барсетку в якій знаходились паспорт громадянина України, технічний паспорт на вказаний автомобіль, який зареєстрований за адресою проживання та ключі від вказаної квартири, а також мобільний телефон, документи на який не збереглись N? НОМЕР_3 . Автомобіль він зачиняв та він обладнаний сигналізацією зі зворотнім зв`язком.

Приблизно о 23 годині 30 хвилин він вийшов з КДЦ «Молодіжний» та відчинив автомобіль. Нічого підозрілого він не побачив замки автомобіля були неушкодженими та сигналізація не вказувала на спрацювання. Після огляду автомобіля він встановив відсутність у автомобілі своєї барсетки, яку він там залишав раніше. Він одразу ж викликав працівників міліції. Працівники міліції здійснили огляд автомобіля та опитали його та дружину.

Приблизно о 00 годин 00 хвилин він разом з дружиною приїхали додому та виявили, що двері квартири не зачинені. Зайшовши в квартиру вони виявили відсутність грошових коштів у сумі 23500 гривень та зняли 18000 гривень з платіжних карток КБ «Промінвестбанк», які також були викрадені квартири. Крім того, вони виявили відсутність ювелірних виробів на суму 25300 гривень. У зв?язку з чим йому завдано матеріальний збиток на суму 66800 гривень. Хто міг вчинити вказаний злочин мені невідомо та він ні кого не підозрюю. Також хочу додати, що біля його під`їзду постійно сидять невідомі особи та вживають алкогольні напої, у зв`язку з чим їм може бути, щось відомо.

28.12.2013 року в ході огляду місця події, а саме квартири, АДРЕСА_1 було вилучено 3 сліди пальців рук.

17.01.2013 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою та працює інженером на Запорізькій атомній електростанції. В ніч з 28.12.2013 на 29.12.2013 знаходився вдома приблизно о 22 год. 30 хв. він ліг спати і приблизно в 00 год. 30 хв. прокинувся від того, що в квартирі АДРЕСА_4 гучно хлопнули дверима, але він не звернув на це уваги та ліг спати. Про те, що в його квартирі пограбували сусіда він не знав. Цей факт йому став відомим від його підлеглих. Відеоспостереження в під`їзді у них не проводиться. Хто міг здійснити крадіжку він не знає.

17.01.2013 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , що він дійсно проживає за вищевказаною адресою зі своєю сім`єю. В ніч з 28.12.2013 на 29.12.2013 знаходився вдома приблизно о 22.00 годині він ліг спати і ніякого шуму не чув. В подальшому він від своїх співробітників почув, що у одного із жильців шляхом підбору ключа проникли в квартиру і в крали майно. Відеоспостереження в під`їзді у них не проводиться. Хто міг здійснити крадіжку він не знає.

19.01.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , що він дійсно проживає за вищевказаною адресою і працює оцінщиком в ломбарді «Карітал». Також він пояснив, що враховуючи їх звіти в період часу 28.12.1913 року по теперішній час до них не надходили фотоапарат та золоті вироби, які були перераховані співробітниками поліції.

19.01.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою і працює диспетчером на автовокзалі м. Енергодар. Згідно розкладу руху автобусів Херсон, маються рейси, 9.15 Запоріжжя Кишинів, які проходять через Херсон, водій Шпилько. Даний автобус ходить щодня, окрім четверга. 12.05 Запоріжжя Херсон водій ОСОБА_9 м.т. ., 20 год. 05 хв. Запоріжжя-Одеса через Херсон водій ОСОБА_10 НОМЕР_4 . Також відомо, що приблизно з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. Донецьк Херсон, але даний перевізник з ними не працює.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Незважаючи на вжиття комплексу процесуальних заходів та проведених судових експертиз для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таку особу встановлено не було, повідомлення про підозру нікому не вручена, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 15 квітня 2026, у кримінальному провадженні за № 0001955 від 29 грудня 2013 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 29 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 29 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1