Справа № 629/2751/23
провадження № 1-кп/632/32/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання з поважних причин перебування у відпустці, не прибула.

У той же час, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію розгляд зазначеного вище клопотання, оскільки він не має можливості залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду його клопотання щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась з поважних причин, при цьому прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає невідкладному розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у судове засідання на 18 лютого 2026 року о 13 годині 00 хв.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1