Провадження № 1-кс/761/1018/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні майна, вилученого за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Студентська, 2.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що слідчими ГСУ СБ України в рамках проведення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні вилучено відповідне майно, яке, на думку скаржника, утримується незаконно, а тому просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України повернути таке майно.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Вивчивши матеріали скарги, слід дійти такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що скаржник ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, однак правом безпосередньої участі в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у окремому кримінальному провадженні, в рамках якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом даної скарги.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 168 КПК України майно може бути тимчасово вилучене, зокрема, в ході проведення обшуку, огляду.

Водночас при вивченні матеріалів скарги слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема матеріали скарги не містять відповідного протоколу обшуку, який би свідчив про факт вилучення такого майна.

Більше того, матеріали скарги не містять жодного процесуального документа, який би свідчив про здійснення досудового розслідування, в ході якого було проведено слідчу дію - обшук (як посилається скаржник), оскільки до суду подано лише скаргу без жодних додатків до неї.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 167-169,171,173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1