overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/38/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 березня 2026 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.20 год. 23 квітня 2026 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №14.

На зазначену дату та час здійснити викликучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/2145/26
Провадження № 1-кп/642/360/26
УХВАЛА

Іменем України

24.03.26 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.02.2026 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК с уд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1847/26
Провадження № 1-кп/635/888/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадженя.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду, а також про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Прокурором вважав неможливим розгляд справи та просила застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого залишив питання про привід на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд звертає увагу на те, що згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду і дату судового засідання, не з`являється до судового засідання та не повідомив причини неявки, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.04.2026 р. на 15-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 13.04.2026 р. о 15-00 год годині до Харківського районного суду Харківської області, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 13.04.2026 р.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2400/25
Номер провадження 1-кп/725/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000192 від 18.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 24 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, суд вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання, так як його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 140, 142,187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в Чернівецький районний суд міста Чернівців, вул. Головна, 105, в кабінет №1 до судді ОСОБА_1 на 25 травня 2026 року на 12 годину 00 хвилин:

обвинуваченого:

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/87/26
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 30 березня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/113/26
Єдиний унікальний№ 748/3435/25
УХВАЛА

24 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за № 0002094 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2026 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 167/348/24

провадження № 51-1094км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, частинами 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років,

установила:

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить доставити його в зал судових засідань Верховного Суду для участі в касаційному розгляді справи щодо нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 14 травня 2026 року на 10:30 для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання й доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 344/11321/24

провадження № 51-919км26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 16 березня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 год 30 хв 30 червня 2026 року.

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3546/19
У Х В А Л А

24.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про участь у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження за участі прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0001267 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1587/19
Провадження № 1-кп/307/417/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено в 14 годині 00 хвилини 24 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 317/474/26
Номер провадження 1-кп/317/281/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 22.05.2026 року включно на умовах ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2026.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 год. 40 хв. 24 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

23.03.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 , з Вінницького апеляційного суду, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 21.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ця скарга підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити у судовому засіданні о 13:30 27.03.2026 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) з викликом скаржника та уповноваженої особи ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Витребувати у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 21.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3