Справа №751/1025/26
Провадження №1-в/751/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

03.02.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони. Покладені на нього судом обов`язки виконав. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за період іспитового строку один раз: 13.01.2026, на даний час причина неявки встановлюється. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався один раз: 08.10.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Станом на 03.02.2026 постанова до Новозаводського відділу пробації не надійшла.

ОСОБА_4 виконував заходи соціально-виховної роботи. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, повторних кримінальних правопорушень засуджений не скоїв. З боку уповноваженого органцу з питань пробації зауважень немає. Іспитовий строк закінчився 03.02.2026.

Засуджений у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що подання підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Деснянський районний суд м. Чернігова вироком від 03 лютого 2025 року визнав винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначив йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнив від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік та поклав обов`язки: повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За положенням ч. 2 ст. 165 КВК України та ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Так, встановлений вироком іспитовий строк закінчився 03.02.2026.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, але одни раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, причина неявки на даний час встановлюється. Надалі порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав. Заходи індивідуального планування виконав.

Отже, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробовуванням, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 11.02.2026.

Суддя ОСОБА_1