Справа №: 398/2268/18
провадження №: 1-кп/398/10/26
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 12.04.2018 року та № 0000568 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 12.04.2018 року та №0000568 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений під розписку (том5 а.с.54).

Захисник ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачений обізнаний про розгляд справи Олександрійським міськрайонним судом та обов`язок повідомляти про причини неявки чи зміну місця мешкання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали заяви про продовження розгляду справи у їх відсутність.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 12.04.2018 року та № 0000568 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ч.3 ст.185 КК України, на 24 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити в судове засідання привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_11