Справа №523/1255/26
Провадження №1-кп/523/1197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0002393 від 06.06.2025р., клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002393 від 06.06.2025р року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу розвідки та корегування 2 роти безпілотних авіаційних комплексів загону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 10.04.2025 року о 12 год. 50 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану) та до 02.12.2025 року ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, після чого, в той же день самостійно прибув до правоохоронних органів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

02.12.2025 року ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: матеріалами службового розслідування, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами в своїй сукупності.

Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду вищезазначене клопотання, у зв`язку із повторним самовільним залишенням ОСОБА_3 військової частини.

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором надано відповідну заяву, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1