Справа № 369/9331/26
Провадження № 1-кс/369/1387/26
УХВАЛА

25.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор, в якому просив накласти арешт на домоволодіння, розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:022:0075, :01:022:0073 та 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , які було визнано речовими доказами, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим майном з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000186 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення заступника начальника Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради (далі - Служба) ОСОБА_4 про можливе вчинення шахрайських дій, пов`язаних з підробкою документів щодо права власності на нерухоме майно, яке належало покійній ОСОБА_5 .

Так, 21.04.2026 до Служби надійшло повідомлення від ОЗО «Софіївсько-Боршагівський ліцей» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо учня 3-Н класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному повідомлення зазначалося, що мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з батьком дитини, ОСОБА_7 , ні адміністрація закладу, ні класний керівник вийти на зв`язок не можуть.

Разом з цим, класний керівник здійснює комунікацію з ОСОБА_8 , яка є сусідкою сім`ї.

Спеціалісти Служби спільно з фахівцями КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» здійснювали неодноразові виїзди за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 .

Під час першого візиту малолітній ОСОБА_9 перебував у навчальному закладі, в будинку була ОСОБА_8 , яка повідомила, шо вона сусідка з будинку напроти і після смерті матері дитини разом зі своїми трьома дітьми переїхала проживати в будинок, де проживає малолітній ОСОБА_6 .

Зі слів ОСОБА_8 батько дитини, ОСОБА_10 , не виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, однак проживає з дитиною.

Під час другого візиту ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_6 , були вдома. Спеціалісти зауважили, що ОСОБА_10 перебував у стані пригніченості, замкнутості та на всі питання відповідав «не знаю», «не розумію», постійно дивився на ОСОБА_11 , яка майже не давала ні йому, ні дитині розмовляти і відповідати на запитання Служби.

Додатково Службою зазначено, що під час першого візиту ОСОБА_8 сказала, що на першому поверсі будинку ніхто не проживає та він замкнутий, однак при другому візиті виявилось, що там проживає ОСОБА_10 , який на думку спеціалістів на момент виїзду перебував у безпорадному стані.

28.04.2026 спеціалісти Служби спільно з працівниками КЗ «Центру надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» здійснили ще один виїзд за адресою проживання сім?ї.

Під час виїзду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - сусідка, яка переїхала після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син сусідки, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька сусідки, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син сусідки.

На момент виїзду в будинку було трохи брудно, був присутній неприємний запах.

За результатами проведення оцінки потреб сім?ї - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а сім?ю взято під соціальний супровід КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області».

Крім цього, під час візитів в сім?ю у спеціалістів Служби виникло занепокоєння з приводу доброчесності ОСОБА_8 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Разом з цим, установлено, що у ОСОБА_10 наявні наступні захворювання: Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, Енцефалопатія III ступеня зі зниженням когнітивних функцій, лівостороння пірамідна недостатність, вестибуло-атактичний синдром, кардіосклероз атеросклеротичний, що призводять до соціальної та побутової неспроможності останнього.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , 12.05.2026 під час візиту Служби за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено батька дитини ОСОБА_15 , який перебував у хворобливому несвідомому стані та сторонню особу ОСОБА_8 , яка надала працівникам Служби довіреність від імені ОСОБА_10 , якою останній уповноважив її представляти його інтереси, в тому числі щодо питань, пов`язаних із отриманням свідоцтва про право на спадщину, яка лишилась після смерті дружини ОСОБА_10 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 46,5 м2 (житлову площу не визначено, будинок в стадії самовільної реконструкції) та домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 174,5 м2 (житлова площа 95.6 м2) перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний номер 4-123, видане 14.02.2011, та договору дарування реєстраційний номер 4-1162 від 17.11.2010 відповідно.

Об`єкти нерухомого майна по вул. Шевченка, 79 та АДРЕСА_1 розташовані на земельних ділянках з кадастровим номерами :01:022:0075 площею 0,0713 га (цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель) та :01:022:0073 площею 0,1206 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Окрім того, згідно з Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (1/3) перебуває квартира АДРЕСА_2 (на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 4-121 від 14.02.2011).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 57938214 від 13.05.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 14.11.2025 посвідчено довіреність реєстраційний номер 1536 від імені ОСОБА_10 , якою останній уповноважує ОСОБА_8 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої належності тощо, з вирішення будь-яких питань, що стосуються довірителя, з питань отримання будь-яких грошових коштів, грошових коштів за оренду нерухомого майна, виплат компенсацій тощо, з питань передачі в оренду належного ОСОБА_10 будь-якого нерухомого майна, а також ведення справи по оформленню його спадкових справ на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , з правом подавати від його імені заяви, в тому числі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, отримати свідоцтва про право на спадщину, зареєструвати їх відповідних органах та отримати зареєстровані документи, розписуватися від імені ОСОБА_10 .

13.05.2026 Службою у справах дітей ОСОБА_10 було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» на обстеження, а малолітнього ОСОБА_6 тимчасово вилучено з сім`ї та поміщено до Київської обласної дитячої лікарні.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190 KK України, а саме незакінчений замах на шахрайство шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, відомості про яке 13.05.2026 внесені окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, 13.05.2026 постановою прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 13.05.2026, домоволодіння, розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:022:0075, :01:022:0073 та 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 було визнано речовими доказами.

Вказане вище нерухоме майно є предметом оспорювання та розслідування даного кримінального провадження. З метою попередження незаконного відчуження нерухомого майна, всупереч правам та інтересам малолітнього ОСОБА_6 , що може перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Особа, щодо майна якої розглядається клопотання, не з`явилася.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України).

До клопотання були долучені докази, які з достатньою достовірністю можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, вказаного в клопотанні, про причетних осіб, а також про власника вищевказаного майна.

Оскільки судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вказана в клопотанні річ є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та, крім того, існують обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження у розпорядженні призведе до подальшої передачі майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора. Водночас на виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 173 КПК України суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме: без позбавлення права користування майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на домоволодіння, розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:022:0075, :01:022:0073 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження вказаним нерухомим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1