Справа № 727/2716/26
Провадження № 1-кс/727/824/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000299 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що на початку квітня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, за рекомендацією знайомих, звернувся до поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», з метою консультації стосовно можливості оформлення йому медичних документів для отримання групи інвалідності, де останнього було скеровано до лікаря нефролога поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 .

В ході розмови з ОСОБА_5 , в приміщенні свого службового кабінету за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська 4А, ОСОБА_6 дізнався про характер захворювання ОСОБА_5 та розумів, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі за текстом: експертна команда), для визначення групи інвалідності, у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.

Тоді ж, ОСОБА_6 наголосив ОСОБА_5 , що на даний час, для встановлення групи інвалідності, потрібно оформити значну кількість необхідних медичних документів, зокрема виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та вказане питання є досить проблемним, оскільки питання щодо встановлення особі групи інвалідності, особливо якщо це особа чоловічої статі та є військовозобов`язаним, перебуває на постійному контролі відповідних служб, а складені медичні документи щодо кожного такого випадку підлягають ретельній перевірці, однак він, із використанням своїх повноважень та ділових і дружніх відносин з працівниками медичних установ на території Чернівецької області, може забезпечити йому оформлення необхідних медичних документів та прийняття позитивного для нього рішення.

Так, ОСОБА_6 під час спілкування, вже достовірно усвідомлював, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_5 , оскільки повідомив йому, що в силу значного досвіду роботи у медичній сфері він перебуває у хороших відносинах з посадовими особами медичних установ на території Чернівецької області та членами експертних команд, які наділені повноваженнями щодо встановлення групи інвалідності, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в нього наявні ділові та дружні відносини, та повідомив, що може посприяти ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного питання щодо встановлення групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта, тільки за умови надання йому неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області з метою оформлення для цього відповідних медичних документів, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та, в подальшому, на членів експертної команди для прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.

Водночас, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, достовірно знаючи, що посадові особи медичних установ Чернівецької області та експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до п.п. ґ) п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх повноважень наділені спеціальними правами, зокрема правами встановлювати особам групу інвалідності, а відтак є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, протиправно висловив

ОСОБА_5 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 3000 доларів США за здійснення ним впливу на експертну команду для визначення ОСОБА_5 групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта та на посадових осіб медичних установ Чернівецької області з метою оформлення медичних документів ОСОБА_5 з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, які стануть підставою для встановлення йому групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_6 зауважив, що частина коштів необхідна для оформлення виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в медичних установах з необхідними в них відомостями, результатами обстежень, досліджень та аналізів, а частина в подальшому за прийняття рішення експертною командою для визначення ОСОБА_5 групи інвалідності та попередив про можливе збільшення чи зменшення суми неправомірної вигоди на різних етапах виготовлення медичної документації.

Також, ОСОБА_6 запевнив про можливість ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного питання щодо встановлення групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта, тільки за умови надання неправомірної вигоди та наголосив, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду, експертною командою буде прийнято рішення про відмову у встановленні йому групи інвалідності та, незважаючи на його захворювання, що унеможливлює проходження ним військової служби, останнього буде мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створив умови, внаслідок яких у ОСОБА_5 склалося переконання у наявності реальної загрози реалізації ним його законних прав та інтересів, зокрема у втраті можливості встановлення групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання на загальних підставах, що змусило останнього погодитися з протиправною вимогою ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_6 конкретизував свою злочинну вимогу ОСОБА_5 та повідомив, що на початковому етапі виготовлення необхідної медичної документації, останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 1600 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області (не називаючи їх анкетних даних), з метою проходження ОСОБА_5 фіктивного стаціонарного лікування в неврологічному відділенні без його участі та комп`ютерну томографію хребта і оформлення та видачу такими посадовими особами, за результатами даного лікування, виписки з історії хвороби з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Згодом, 17.04.2025 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності та унеможливлення його викриття правоохоронними органами, повідомив ОСОБА_5 , щоб той передав неправомірну вигоду у розмірі 1600 доларів США визначеній ним особі, а саме ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 повинен передати неправомірну вигоду його дружині (органом досудового розслідування в подальшому встановлено особу, якою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку він залучив в якості посередника для одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 . Поряд з цим, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_5 неправдиву інформацію про те, що у зв`язку з проблемами на роботі не може особисто зустрітись із ОСОБА_5 .

Надалі, 17.04.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , зустрілась з ОСОБА_5 поблизу кав`ярні «Bacara», що розташована за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 78, де перебуваючи на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу ОСОБА_5 марки «Форд Фіеста» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , одержала від ОСОБА_5 частину обумовленої ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 1600 доларів США, що станом на 17.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 65944,32 гривень, за здійснення ОСОБА_6 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі ними виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , надала ОСОБА_5 мобільний номер телефону « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що подальші вказівки та консультації щодо отримання медичних документів йому наддасть останній та надалі, в ході особистих зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , які відбувались на території м. Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_6 , організовував процес оформлення та видачі медичних документів ОСОБА_5 для встановлення йому групи інвалідності за надання останнім грошових коштів.

В подальшому, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, в період часу з 17.04.2025 по 27.06.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілили одержану від ОСОБА_5 неправомірну вигоду між собою, організували оформлення та видачу ОСОБА_5 лікарями КНП «Чернівецька міська клінічна лікарня» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідних медичних документів, зокрема двох виписок з історії хвороби за результатами стаціонарного лікування без його участі, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та двох фіктивних висновків комп`ютерної томографії з необхідними відомостями, з метою подання даних виписок до експертної команди та формування перед експертною командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання у ОСОБА_5 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 .

Надалі 27.06.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4А, провів чергову консультацію ОСОБА_5 щодо його подальших дій з метою встановлення останньому групи інвалідності, повідомивши, що для цього необхідно буде оформити ще декілька фіктивних виписок із стаціонарного лікування ОСОБА_5 , та при цьому підтвердив свою злочинну вимогу ОСОБА_5 , зазначивши, що за здійснення ним та ОСОБА_8 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області (не називаючи їх анкетних даних), з метою проходження ОСОБА_5 фіктивного стаціонарного лікування без його участі і оформлення та видачу посадовими особами, за результатами такого лікування, виписок з історії хвороби з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, ОСОБА_5 повинен надавати неправомірну вигоду в розрахунку приблизно 700 доларів США за кожну наступну медичну виписку, обумовивши при цьому, що неправомірну вигоду потрібно буде передавати або йому особисто або ОСОБА_8 .

Згодом, 04.08.2025 приблизно о 10 год. 42 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі приміщення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержав від ОСОБА_5 наступну частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що станом на 04.08.2025 згідно курсу Національного банку України становило 29235,08 гривень, за здійснення ним та ОСОБА_8 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_5 , з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Далі, 03.10.2025 приблизно о 12 год. 02 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні, марки «Ауді А7» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , перебуваючи на території автостанції за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 22, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержав від ОСОБА_5 наступну частину обумовленої ним спільно з ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США що станом на 03.10.2025 згідно курсу Національного банку України становило 24765,84 гривень, за здійснення ним та ОСОБА_6 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_5 , з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Також, 12.11.2025 приблизно о 12 год. 51 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні, марки «Ауді А7» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , перебуваючи на розі вулиць Щербанюка та Героїв Майдану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержав від ОСОБА_5 наступну частину обумовленої ним спільно з ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що станом на 12.11.2025 згідно курсу Національного банку України становило 29409,73 гривень, за здійснення ним та ОСОБА_6 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_5 , з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

В подальшому, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, в період часу з 04.08.2025 по 12.01.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілили одержану від ОСОБА_5 неправомірну вигоду між собою та організували оформлення і видачу ОСОБА_5 лікарем КНП «Чернівецька міська клінічна лікарня» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідних медичних документів, зокрема трьох виписок з історії хвороби за результатами стаціонарного лікування без його участі, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, з метою подання даних виписок до експертної команди та формування перед експертною командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_5 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 .

18.02.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстровано право власності на: нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43.70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за підозрюваним ОСОБА_6 зареєстровано наступний транспортний засіб: автомобіль марки «Hundai Tucson» 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

У зв`язку з наведеним, просить накласти арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у вигляді заборони її відчуження; та автомобіль марки «Hundai Tucson» 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Крім того, з реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано: транспортний засіб марки «Hundai Tucson» 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та автомобіль марки «Hundai Tucson» 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , які йому належать.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та автомобіль марки «Hundai Tucson» 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,70 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді заборони на її відчуження.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на транспортний засіб марки «Hundai Tucson», 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , що на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді заборони на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1