єдиний унікальний номер справи 531/371/26
номер провадження 1-кс/531/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 23 лютого 2026 року: 1) трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію ТЗ належать ТОВ «Востокстройгаз», с. Крута Балка, Новосанжарський район Полтавська область; 2) навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Востокстройгаз», с. Крута Балка, Новосанжарський район Полтавська область; 3) бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору; 4) бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору; 5) напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначати місце зберігання речових доказів: трактор з причепом та деревину на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області; бензопили на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненко, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, навантажувач на території власника ТОВ «Востокстройгаз» за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Михайлівка, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 23 лютого 2026 до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час патрулювання Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі, біля ґрунтової дороги сполученням с. Абрамівка - с. Михайлівка

23 лютого 2026 року в період часу із 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості побіля полезахисної лісосмуги, яка межує із сільськогосподарськими полями, які мають кадастрові номера :00:004:0401 та :00:004:0354, де під час проведення огляду виявлено 17 свіжоспиляних пнів дерев ймовірної породи «Ясен», «Клен» та «Акація».

Окрім цього на місці події виявлено та вилучено напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, сільськогосподарську техніку та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2) причіп тракторний синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору; 4) бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору; 5) бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23 лютого 2026 року вище вказані трактор з причепом, навантажувач, бензопили та деревина визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який є у складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, у суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Востокстройгаз», а саме трактора за причепом та навантажувача, адвоката ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала заперечення на клопотання, яке підтримала у суді, та у якому просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з недоведеністю ризиків та неспівмірністю вартості майна із можливим розміром шкоди та тяжкості кримінального правопорушення.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані трактор з причепом, навантажувач, бензопили та деревину арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що трактор з причепом та навантажував є речовим доказом, але, хоча і були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, але не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони можуть бути передані на відповідальне збереження власнику ТОВ «Востокстройгаз».

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тобто, накладення арешту на майно шляхом позбавлення права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортних засобів з передачею майна на відповідальне зберігання власнику не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Востокстройгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23 лютого 2026 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 23 лютого 2026 року:

1) а) трактор колісний МТЗ-80Л, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із тракторним причепом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; б) навантажувач телескопічний MANITOU MLT-X 735 T LSU, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, що належать ТОВ «Востокстройгаз» (, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області), шляхом позбавлення права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортних засобів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши їх на відповідальне зберігання власнику;

2) а) бензопилу марки «VITALS», модель BKZ 2510s, червоного кольору; б) бензопилу марки «Oleo-Mac», червоного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

3) напиляні колоди дерев загальним об`ємом близько 6 м3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, які будуть зберігатися на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незадежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 11 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя