Справа № 202/2506/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000499 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2015 року приблизно об 11:45 год. працівниками поліції в ході нагляду за дорожнім рухом у місті Авдіївка по вулиці Карла Маркса був в зупинений мотоцикл «SUZUKI» GSX600 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 року народження. В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має характерні ознаки підробки.

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000499 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2015 року приблизно об 11:45 год. працівниками поліції в ході нагляду за дорожнім рухом у місті Авдіївка по вулиці Карла Маркса був в зупинений мотоцикл «SUZUKI» GSX600 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 року народження. В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має характерні ознаки підробки.

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 03.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; проведено технічну експертизу, допитано свідків, які пояснили, що їм не відомо, хто міг вчинити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, надавалися слідчим відповідні доручення, прокурором письмові вказівки. Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннямист.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає три років.

Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене у серпні 2015 року.

Згідно абз.3 ч.4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, сплив, так як минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 03.08.2015 року внесено до ЄРДР під №0000499 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1