Справа № 444/5287/25
Провадження № 1-кс/444/127/2026
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

09 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.10.2025 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу поступило вказане кримінальне провадження, під час якого головуючий заявив собі самовідвід.

Заява мотивована тим, що 09.10.2025 року, на досудовому слідстві, слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про проведення обшуку, а саме, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , а також у інших спорудах за цією адресою у гаражі, сараї, іншій господарській будівлі, що видно з копії даної ухвали.

Окрім цього, 29.10.2025 року, на досудовому слідстві, слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: рослини зеленого кольору, висушені, у кількості 10 стебел; рослини зеленого кольору у кількості 2 стебел; рослини зеленого кольору у кількості 2 стебел, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , що видно з копії даної ухвали.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід, просив таку задоволити та пояснив.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А як вбачається із матеріали справи, зокрема із ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 29.10.2025 рок та 09.10.2025 року, ним виносилась ухвали про накладення арешту на майно та надання дозволу на проведення дозволу в межах кримінального провадження № 0000419 з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000201.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/171/2026, справа № 444/5287/25 про щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1