Справа № 212/2776/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

03 березня 2026 року дізнавач СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 року до ВП №3 Криворізького РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 10.12.2025 року знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_5 її пральну машину марки «Electrolux та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно висновку експерта №214 від 06.02.2026 року сума матеріального збитку становить 7933,33 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №941 від 06.02.2026 наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: Легкої розумової відсталості. З 2012 р. за медичною допомогою не звертався.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарної) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Дізнавач просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не надходило.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 року до ВП №3 Криворізького РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 10.12.2025 року знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_5 її пральну машину марки «Electrolux та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно висновку експерта №214 від 06.02.2026 року сума матеріального збитку становить 7933,33 гривень.

Під час досудового слідства встановлено, що згідно довідки №941 від 06.02.2026 наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: Легкої розумової відсталості. З 2012 р. за медичною допомогою не звертався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного (стаціонарної) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , про доступ до якої просить дізнавач, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарної) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1