У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді кримінального провадження за призначенням, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого та уникнення затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Клопотання мотивував тим, що Наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.02.2026 року припинено надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останні відмовився від послуг адвоката ОСОБА_6 .

Звернув увагу на те, що Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги не вправі припиняти надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, однак зауважив, що адвокат має бути професійним, досвідченим в галузі справ про ДТП.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 черговий раз зауважив, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо затягує строки розгляду кримінального провадження з метою уникнути покарання. Свідомо не бажає самостійно залучити захисника та умисно відмовляється від призначених йому адвокатів. Нагадав, що участь захисника є не обов`язковою. Наполягав на продовженні розгляду справи.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 20, 48, 49 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні формально не є обов`язковою. Разом з тим, обставини даного кримінального провадження об`єктивно вимагають участі захисника з метою забезпечення реального та ефективного права обвинуваченого на захист, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на цей момент в обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній захисник, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 зупинено згідно п. 3 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 23.10.2025 по 23.04.2026 на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 23.10.2025 року.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 не залучив захисника самостійно, незважаючи на неодноразові роз`яснення йому відповідного права судом.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/1047/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за призначенням.

На виконання ухвали суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_8 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 посилаючись на непрофесійність адвоката у галузі злочинів про ДТП та участь у справі його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.11.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та для участі у розгляді справи по суті за призначенням.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.02.2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/1047/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17.02.2026 року.

На виконання ухвали суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_9 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 посилаючись на непрофесійність адвоката у галузі злочинів про ДТП.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 після спілкування з ним, захисник адвокат ОСОБА_9 відмовився від участі у даному кримінальному провадженні, обвинувачений та захисник не можуть знайти спільну правову позицію у кримінальному провадженні, що в майбутньому може стане підставою для скасування вироку суду, судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.02.2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/1047/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за призначенням.

На виконання ухвали суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 посилаючись на непрофесійність адвоката у галузі злочинів про ДТП.

Наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.02.2026 року припинено надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останні відмовився від послуг адвоката ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України є складним як з фактичної, так і з правової точки зору, оскільки передбачає встановлення: причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та наслідками у вигляді смерті чи тяжких тілесних ушкоджень; дотримання правил безпеки дорожнього руху; оцінку висновків судово-медичних, автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз.

Зазначене потребує спеціальних юридичних знань та професійної правової допомоги, якою обвинувачений фактично не володіє.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами або без такого.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України (пункт 3), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо зокрема коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За змістом частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Сукупність таких факторів, як: складність правової та фактичної кваліфікації, великий обсяг доказів, наявність спеціальних експертних знань, суворість можливого покарання, об`єктивно свідчить, що обвинувачений не спроможний самостійно здійснювати захист на рівні, який відповідає вимогам ст. 6 Конвенції.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що суд зобов`язаний вжити активних заходів для забезпечення права на захист, якщо існує ризик його порушення, навіть за відсутності відповідного клопотання з боку обвинуваченого.

Про дотримання права на захист обвинуваченого шляхом залучення захисника за призначенням з метою дотримання розумних строків розгляду та недопущення порушення права обвинуваченого на захист в ситуації, коли неявка захисника та відсутність будь-якого іншого обраного обвинуваченим захисника негативно впливає на строки розгляду, висловлювався і Верховний Суд, зокрема, у постанові від 09.09.2021 у справі № 718/2214/20.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Отже, слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та для участі у розгляді справи по суті, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/1047/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30.03.2026 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому і Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026

Суддя