Справа № 369/2268/26
Провадження №1-кс/369/427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2026 ОСОБА_5 написав письмову заяву за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 17.01.2026 було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичної документації у ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забої тім`яних часток, травматичний злам латеральної стінки лівої орбіти без зміщення. Травматичний злам передньої, задньої та медіальної стінок лівого верхньощелепного синуса без зміщення. Гемосинус зліва. Контузія легкого ступеня, параорбітальна гематома зліва.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим долучено до матеріалів кримінального провадженні копію виписки № 209767 із медичної картки стаціонарного хворого. Відповідно до наданої копії виписки потерпілий проходив стаціонарне лікування у « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17.01.2026 по 22.01.2026.

Вказана медична документація має важливе значення для проведення судово-медичної експертизи, яка призначена з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

Встановлено, що вищевказана інформація перебуває у володінні уповноваженої посадової особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , а за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого (разом з зі знімками, які здійснювались в період проходження лікування та дисками з проведення МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17.01.2026 по 22.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12