Провадження №1-кс/522/970/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.115 КК України.

29.12.2025 до ВнП 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що 29.12.2025, з квартири за адресою АДРЕСА_2 , до МКЛ 11 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, гемморагічний шок 2 ступеню. ЄО 24445.

Під час досудового розслідування було встановлено, що доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для призначення судово-медичної експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, історії хвороби, протоколів ультразвукового дослідження, результатів лабораторних досліджень та інших документів, що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів всіх документів та предметів, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заподіяння тілесних ушкоджень.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви слідчого він підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для призначення судово-медичної експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, історії хвороби, протоколів ультразвукового дослідження, результатів лабораторних досліджень та інших документів, що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів всіх документів та предметів, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всієї наявної документації, наявної в в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 або іншим прокурорам групи прокурорів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: