СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1874/26
ун. № 759/5577/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001029 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи знайомих в одній з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема на їх членів, на яких може вчинити вплив на прийняття рішень та які зможуть виготовити документи про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.12.2025 у другій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 у месенджері для спілкування WhatsApp, у ході якої останній розповів йому про проблеми, які має з подачею документів на розгляд до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи для подальшого отримання висновку даної комісії про встановлення групи інвалідності.

Дізнавшись про це, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на здійснення впливу на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який, відповідно до «Критеріїв встановлення інвалідності», затверджених постановою КМУ №1338 від 15.11.2024, надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 , діючи за інструкцією наданою ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав йому свої документи для вирішення питання про виготовлення медичних документів для подальшого отримання ним групи інвалідності.

04.12.2025, тобто наступного ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_6 про те, що має зв`язки у відповідному медичному закладі, та за неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США вплине на лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які без проходження належного медичного огляду внесуть до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який надає право на встановлення групи інвалідності, а в разі ненадання йому неправомірної вигоди, самостійно, без співпраці з ним, ОСОБА_6 не зможе отримати групу інвалідності, навіть з тими реальними діагнозами хвороб та документами, які є в останнього, таким чиномОСОБА_5 почав вимагати неправомірну вигоду у ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, 26.12.2025 у другій половині дня під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалась в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_6 що зможе здійснити вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які працюють у відповідному медичному закладі, та які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який, відповідно до «Критеріїв встановлення інвалідності», затверджених постановою КМУ №1338 від 15.11.2024, надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності останньому. Того ж дня, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що першу частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, він повинен буде надати відразу, перед початком оформлення необхідних документів, а решту домовленої раніше суми, тобто 1000 доларів США, після того, як ОСОБА_6 отримає на руки висновок Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення йому групи інвалідності.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 08.01.2026 приблизно о 12 год 25 хв., перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під-час особистої зустрічі з ОСОБА_6 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США (що еквівалентно 85 431 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2026) за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідного медичного закладу, задля отримання необхідних медичних документів що слугуватимуть підставою для подальшого отримання рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_6

08.01.2026 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За результатом проведення 08.01.2026 слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуків автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 , за місцем його фактичного проживання, а також під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільні телефони та документи.

В ході огляду встановлено, що ОСОБА_5 через невстановлених осіб з ІНФОРМАЦІЯ_5 за неправомірну вигоду вирішував питання з приводу ухилення від військової служби військовозобов`язаних чоловіків, що підтверджується переписками, надсиланням військово-облікових документів таких осіб. Зокрема, встановлено фотознімки запису військовозобов`язаних до електронної черги РТЦК та СП з зазначенням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 та мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 за наступними номерами: ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_19. ІНФОРМАЦІЯ_20. ІНФОРМАЦІЯ_21.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були визнані військово-лікарськими комісіями придатними до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах(установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони (обмежено придатні), що може свідчити про використання підроблених медичних документів які останнім надавав ОСОБА_5 для проходження ВЛК.

На даний час було встановлено перелік територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, в яких зберігаються особові справи за територіальним принципом перебування на військовому обліку, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 :

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 001029 від 10.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч3 ст. 369-2 України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання відповідно завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_30