У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/1027/26

номер провадження 1-кс/695/234/26

18 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, достовірно знаючи, що на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та станом на 12.03.2026 діяв, близько 15 год30 хв, перебуваючи неподалік пішохідного мосту через ставок «Базарський», на тротуарному переході між присадибними ділянками домоволодінь № 90 та № 94 по вул. Володимирській у с. Драбів Золотоніського району Черкаської області, маючи непогашену судимість за раніше вчинений розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, користуючись безпорадним станом малолітньої особи, яка не могла чинити належного опору, вчинив напад на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 руками повалив потерпілого на землю, після чого, демонструючи кухонний ніж, який тримав у лівій руці перед обличчям малолітнього, погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, зокрема висловлював погрози використати ніж та вбити потерпілого, чим застосував до останнього психічне насильство. Одночасно ОСОБА_4 застосував до малолітнього ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилося у притисканні його правою рукою в ділянці верхньої частини грудної клітки та шиї до землі. Утримуючи потерпілого в такому положенні, ОСОБА_4 лівою рукою, якою продовжував тримати ніж, витяг із правої зовнішньої кишені куртки малолітнього мобільний телефон марки «Tecno Spark» разом із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_1 , що належали ОСОБА_5 .

У якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено батька малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а з плином часу надані ним показання можуть бути відтворені неповно або неточно, з метою уникнення чи мінімізації психологічної травматизації дитини, попередження негативного впливу на повноту та достовірність показань і забезпечення належної фіксації доказової інформації, слідчий за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим відділом Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026 за №0000313 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залою судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Відповідно до ч.1,4 ст.227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого може бути проведений в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а також з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що допит малолітнього потерпілого у судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння кримінальних правопорушень, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, а також неможливість безпосередньої участі малолітнього потерпілого у судовому засіданні, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести допит малолітнього потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центром захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Керуючись ст.225, 227, 232 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у судовому засіданні о 10 год 00 хв 18.03.2026, із дотриманням правил проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали жертвами насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Судове засідання проводити за участю прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ; психолога головного спеціаліста сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_7 ; завідувача сектору попередження бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_8 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу представника дитини; законного представника батька ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9