печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 18.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 18.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001154, зареєстрованому в ЄРДР 18.06.2024 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на посаді службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких є колишній сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуючи своє службове становище, з усіх питань, які стосуються виділення у власність земельних ділянок забезпечили протиправне набуття на себе та членів своєї сім`ї через підконтрольних осіб земельних ділянок.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність виникла необхідність у вилучені в оригіналу договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був посвідчений 27.02.2003 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за № 908), та всі документи на підставі яких був посвідчений вказаний договір, у тому числі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол № 10 від 29.10.2002.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч.7 ст.163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0001154, а саме: ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів посвідчених приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , які перебувають у її володінні (адреса здійснення діяльності згідно єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності оригіналів - у копіях), а саме Договору купівлі-продажу земельної ділянки (відсутній кадастровий номер) площею - 0,124 га від 27.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в книзі (журналі) нотаріальних дій за № 908 та всі документи на підставі, яких здійснено нотаріальне посвідчення вказаного договору, у тому числі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол № 10 від 29.10.2002.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1