Справа № 703/686/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031від 30.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи 09.11.2025 близько 20 год. 00 хв. біля домоволодіння, що належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклого конфлікту з власником домоволодіння, при раптово виниклому злочинному умислу спрямованому на порушення права на повагу до приватного життя, незаконно проникли на територію огородженого подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Зокрема ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 без попередньої змови, однак усвідомлюючи протиправність дій кожного направленого на досягнення єдиного злочинного результату, порушуючи вимоги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 та ст. 30 Конституції України, якими закріплено право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без законних на те підстав, без дозволу та всупереч волі володільця ОСОБА_7 , таємно, шляхом подолання перешкоди (паркану), проникли на огороджену територію домоволодіння, де почали стукати у двері будинку та кликати власника ОСОБА_7 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 вийшли з будинку та наказали вищевказаним особам покинути територію двору, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли за межі домоволодіння, а ОСОБА_8 зачинила за ними хвіртку на металевих гачок і засув.

Ведучи далі словесний конфлікт з ОСОБА_7 та незважаючи на заборону останнього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення права на повагу до приватного життя, переліз через паркан і відчинивши хвіртку впустив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на територію вищевказаного домоволодіння де спільно перебували до закінчення конфлікту, чим порушили встановлені конституційні гарантії недоторканості житла чи іншого володіння особи.

У кримінальному провадженні, 03.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Згідно з довідкою, отриманою від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 18.05.2018 р. по 06.06.2018 р. з діагнозом: «Розумова відсталість внаслідок перинатальної патології в ступені вираженої дебільність, з вираженим емоційно-вольовими розладами по змішаному типу, низьким рівнем соціального функціонування, низькою адаптацією в побуті».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх вилучення (здійснити її виїмку), для подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Представник Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000031 від 30.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000031 від 30.01.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 09.03.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/686/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1