Справа № 761/826/26
Провадження № 1-р/761/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у справі № 761/826/26, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 січня 2026 року (справа №761/826/26).

Як підставу для звернення до слідчого судді з цією заявою адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року на ОСОБА_3 у разі внесення застави покладено обов`язок, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звернувшись до державного органу, зазначеного в ухвалі, ОСОБА_3 отримав відмову у прийнятті відповідних документів. У зв`язку з викладеним адвокат просить зазначити назву та адресу державного органу, до якого необхідно здати паспорт (паспорти) для виїзду з України та в`їзду в Україну.

Заявник до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій просила заяву про роз`яснення судового рішення слухати без їх участі.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 та застосовано до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. Водночас у разі її внесення покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, ДМС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Зідно п.п. 26, 30 ст. 3 вказаного Положення, Основні завдання ДМС: здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю ДМС, її територіальних органів та територіальних підрозділів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління; забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, формування інформаційних ресурсів (баз, банків даних) щодо персональних даних фізичних осіб (у тому числі їх біометричних даних, параметрів), інших інформаційних ресурсів, необхідних для виконання покладених на ДМС завдань.

У відповідності до п.3 ст. 36 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що обов`язок передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026, справа №761/826/26 на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання підозрюваного, тобто до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.01.2026 року - задовольнити.

Роз`яснити, що обов`язок «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», покладений на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.01.2026 у справі № 761/826/26, полягає у здачі на зберігання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, адреса: 02152, Україна, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4а).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20 лютого 2026 року