Справа № 297/1305/26
УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1305/26 від 06.05.2026 року за клопотання слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , винесене по кримінальному провадженню № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1305/26 від 06.05.2026 року за клопотання слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , винесене по кримінальному провадженню № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено описку, а саме помилково невірно вказано дату закінчення дії запобіжного заходу, так замість вірного «02 липня 2026 року» судом вказано «03 липня 2026 року».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що такі слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, вказавши відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1305/26 від 06.05.2026 року за клопотання слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , винесене по кримінальному провадженню № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши 2-й (другий) та 4-й (четвертий) абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червеньово Мукачівського району Закарпатської обл. та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби, який перебуває на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (Двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, термін дії ухвали до 11 год. 00 хв. 02 липня 2026 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати за межі міста Берегова; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо є такі).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку № 297/1305/26 від 06.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1