Справа №: 398/2832/21
провадження №: 1-кп/398/37/26
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 03 листопада 2020 року по 29 січня 2021 року, точні дата і час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , як керівник відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, а також, будучи, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність - матеріально відповідальною особою, маючи і реалізуючи умисел на протиправне привласнення чужого майна, тобто коштів АТ «Укрпошта», ввірених ОСОБА_4 для виконання основних завдань та функцій відділення почтового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», зловживаючи своїм службовим становищем керівника відділення поштового зв`язку, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Попельнасте, вулиця Соборна, будинок 3, маючи вільний доступ до ввірених їй коштів АТ «Укрпошта», шляхом неодноразового, безпідставного вилучення, із каси відділення поштового зв`язку, ввірених їй АТ «Укрпошта» готівкових коштів товариства, і подальшого використання їх для задоволення своїх особистих потреб, здійснила привласнення ввіреного їй чужого майна - коштів АТ «Укрпошта» на загальну суму 89160 гривень 01 копійка, що привило до нестачі у касі відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» - коштів АТ «Укрпошта» на зазначену суму грошових коштів. При цьому, нестачу в касі відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , як начальник відділення поштового зв`язку, укривала шляхом внесення до офіційного звітного документу - касового звіту відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року недостовірних відомостей про наявність у касі відділення поштового зв`язку готівкових коштів в сумі 126926 гривень 81 копійок, в той час як в касі поштового відділення перебувало лише 37766 гривень 80 копійок, що і було виявлено 29 січня 2021 року працівниками АТ «Укрпошта» під час раптової ревізії каси та інших матеріальних цінностей відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», та в подальшому 25 лютого 2021 року засвідчено створеною Кіровоградською дирекцією АТ «Укрпошта», комісією для здійснення перевірки за фактом нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», і документально підтверджено висновком експерта №СЕ-19/112- 21/4072-ЕК від 21 травня 2021 року.

Внаслідок зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем начальника відділення почтового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», шляхом неодноразового, безпідставного вилучення, із каси відділення поштового зв`язку, ввірених їй АТ «Укрпошта» готівкових коштів товариства, і подальшого використання їх для задоволення своїх особистих потреб, Акціонерному товариству «Укрпошта» завдано майнової шкоди на загальну суму 89160 гривень 01 копійка, що засвідчується: актом фахівця сектору ревізійної роботи АТ «Укрпошта» про результати перевірки відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року; актом, створеної Кіровоградською дирекцією АТ «Укрпошта», комісії для здійснення перевірки за фактом нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 25 лютого 2021 року, а також, документально підтверджується висновком експерту №СЕ-19/112-21/4072-ЕК від 21 травня 2021 року.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України.

Крім того, 29 січня 2021 року, близько 08 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, займаючи посаду керівника відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», маючи та реалізуючи свій прямий умисел на внесення недостовірних відомостей до офіційного документу та складення неправдивого офіційного документу з метою укриття нестачі готівкових коштів в касі відділення поштового зв`язку, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Попельнасте, вулиця Соборна, будинок 3, достовірно знаючи про наявність в касі відділення поштового зв`язку нестачі готівкових коштів, з причин їх привласнення самою ОСОБА_4 , шляхом заповнення даних про залишок, витрати і прибуток готівкових коштів за 29 січня 2021 року, внесла до офіційного звітного документу відповідної форми, а саме - касового звіту відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року, недостовірні відомості про наявність у касі відділення поштового зв`язку готівкових коштів в сумі 126926 гривень 81 копійок, в той час як в касі поштового відділення перебувало лише 37766 гривень 80 копійок, тим самим ОСОБА_4 укривши наявну в касі недостачу готівкових коштів в сумі 89160 гривень 01 копійка внесла недостовірні відомості до офіційного документу. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаючи про наявність в офіційному звітному документі - касовому звіту відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року, недостовірних відомостей про наявність у касі відділення поштового зв`язку готівкових коштів, особисто підписала та скріпила печаткою відділення поштового зв`язку «Попельнасте» з номером «29012021» офіційний звітній документ - касовий звіт відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року, тим самим ОСОБА_4 виготовила офіційний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності, тобто про відсутність нестачі готівкових коштів в касі відділення поштового зв`язку, та нібито наявність в касі готівкових коштів в сумі 126926 гривень 81 копійок, в той час як в касі поштового відділення перебувало лише 37766 гривень 80 копійок, що складає нестачу в сумі 89160 гривень 01 копійка. Даний звітній офіційний документ - касовий звіт відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року, ОСОБА_4 29 січня 2021 року передала працівникам АТ «Укрпошта» під час раптової ревізії каси та інших матеріальних цінностей відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», в ході якої і було виявлено, як недостовірність внесення ОСОБА_4 відомостей до касового звіту в частині наявності в касі готівкових коштів, так і саму нестачу готівкових коштів в касі відділення поштового зв`язку на загальну суму 89160 гривень 01 копійка, що засвідчується: актом фахівця сектору ревізійної роботи АТ «Укрпошта» про результати перевірки відділення поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 29 січня 2021 року; актом, створеної Кіровоградською дирекцією АТ «Укрпошта», комісії для здійснення перевірки за фактом нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 25 лютого 2021 року, а також, документально підтверджується висновком експерту №СЕ-19/112-21/4072-ЕК від 21 травня 2021 року.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

У судовому засіданні захисник подала клопотання про закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинуваченою надано згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодилася із клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Представник потерпілого подала клопотання про проведення судового засідання без їх участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 191 КК України, та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, за ч. 1 ст. 366 КК України та за ч. 2 ст. 191 КК України класифікуються, як нетяжкі злочини.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалів кримінального провадження, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, вчинені останньою в період з 03.11.2020 по 29.01.2021 та з вказаного моменту пройшло вже більше ніж як п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, а також те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз суд відносить на рахунок держави. При цьому суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 368 КПК України, враховує правовий висновок, що міститься у постанові об`єднаної палати ККС від 12.09.2022 у справі №203/241/17, згідно якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- касові звіти ВПЗ «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» за 05, 06, 08, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 26, 28, 29 січня 2021 року, які упаковано до двох паперових конвертів залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяги з касових звітів за період з вересня 2020 року по січень 2021 року, виписки через копірку реєстрів прийнятих платежів ВПЗ «Попельнасте» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1