1Справа № 335/1241/26 1-кс/335/551/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.02.2026 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задоволено.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 060;

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01;

- 2/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта: 17369588.

- квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 101;

- квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 060.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно вказано назву вулиці, на якій знаходиться один з об`єктів нерухомого майна на який, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладено арешт. Так, в ухвалі слідчого судді від 12.02.2026 вказано, що арешт накладено на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01, проте, правильною назвою є нова назва цієї вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що слідчим суддею допущено описку у резолютивній частини ухвали слідчого судді від 12.02.2026, а саме невірно вказано назву вулиці, на якій знаходиться один з об`єктів нерухомого майна на який накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити її, а саме вказати вірну назву вулиці на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна на який з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 (справа №335/1241/26, провадження №1-кс/335/551/2026) про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та вважати вірним, що з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01, замість помилково зазначеної АДРЕСА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1