Справа № 756/994/26
Номер провадження № 1-кс/756/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та вилучення, а саме:

- наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв на період 16.10.2023-31.12.2023;

- договору №67/23-т від 16.10.2023 (постачання асфальтобетону для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із додатками, додатковими угодами, специфікаціями, звітами про виконання договору, рахунок-фактур, видаткових накладних, сертифікатів відповідності, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі товару;

- накладних №98 від 17.10.2023, №97 від 17.10.2023, №104 від 06.11.2023, документів щодо оплати послуг за договором;

- документів щодо закупівлі товару відповідно до специфікації додатку №1 до договору №67/23-т, перед його реалізацією до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій осіб, які підписували товаро-транспортні накладні;

- документів, наданих для участі у публічній закупівлі за договором закупівлі товару №67/23-т від 16.10.2023.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.3. Особа у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчить подане клопотання та надані до нього матеріали досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_3 " встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час закупівлі обладнання за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_4 "асфальтобетонні суміші", за завищеними цінами.

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема договором закупівлі товару з додатками, оголошенням про проведення відкритих торгів, протоколом розкриття тендерних пропозиції, запитом Оболонської окружної прокуратури міста Києва до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.4. Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв на період 16.10.2023-31.12.2023;

- договору №67/23-т від 16.10.2023 (постачання асфальтобетону для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із додатками, додатковими угодами, специфікаціями, звітами про виконання договору, рахунок-фактур, видаткових накладних, сертифікатів відповідності, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі товару;

- накладних №98 від 17.10.2023, №97 від 17.10.2023, №104 від 06.11.2023, документів щодо оплати послуг за договором;

- документів щодо закупівлі товару відповідно до специфікації додатку №1 до договору №67/23-т, перед його реалізацією до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій осіб, які підписували товаро-транспортні накладні;

- документів, наданих для участі у публічній закупівлі за договором закупівлі товару №67/23-т від 16.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1