Справа № 466/1921/26
Провадження № 1-кс/466/698/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026р. застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України КК України,-

в с т а н о в и в :

11.03.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , 16.02.2026 року о 09 год. 49 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в людей, порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок із мобільного телефону із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування в будівлі Верховної Ради України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, і яка, згідно Закону України «Про критичну інфраструктуру», належить до критично важливих об`єктів інфраструктури. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

16.02.2026 о 14 год. 01 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

16.02.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

18 лютого 2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №262 від 26.02.2026р. відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу та застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, змінити підозрюваному запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 заперечив щодо зміни запобіжного заходи його сину та просив залишити обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 покликаючись на стан здоров`я підзахисного, його соціальні зв`язки, просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заїходу та залишити попередній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно положень ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Так, частина 4 статті 176 КПК України вказує, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час, об`єктивно встановлено, що ризики, які наводились органом досудового розслідування при зміні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до п.2 ч.1ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підставою зміни застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися і в повному обсязі доведені слідчим та прокурором в ході судового розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Інші запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №262 від 26.02.2026 ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026р. щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку. Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2026р. набрала законної сили 02.03.2026р.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, а також те, що останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку застосувати до завершення строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого, є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184,193, 194, 199, 200, 205, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1), строком до 16.04.2026р. включно.

Копію ухвали направити КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1