Справа № 686/2006/26
Провадження № 1-кс/686/2053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницьої обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 в АДРЕСА_2 , на території «Будівництво індустріального парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт із запуску екскаватора «Volvo EC220DI», стався наїзд на ногу ОСОБА_5 , який перебував поблизу транспортного засобу, в результаті чого, останньому спричинено тілесні ушкодження.

Окрім цього встановлено, що будівництвом Індустріального парку ІНФОРМАЦІЯ_2 займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), усі працівники які задіяні до будівництва працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також 16.01.2026 направлено запит щодо отримання необхідних документі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), однак на теперішній час не відповідь та документи не отримано.

Так, на даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних судових експертиз, у даному кримінальному провадженні, зокрема призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак, клопотала про розгляд справи у її відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідності проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий суддя вважає, що подане слідчою клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Штатного розпису працівників (водіїв та трактористів) залучених на будівництві індустріального парку (станом на 15.01.2026).

-Посвідчень, інших документів про проходження навчання з питань охорони праці ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

-Документів, особи, яка проводить інструктажі з питань охорони праці на робочому місці, а також документи, які засвідчують наявність відповідного дозволу на проведення таких інструктажів та проходження навчання;

-Документів, які підтверджують право керування екскаватором гусеничним ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також проходження ними відповідних навчань.

-Трудових договорів із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 інших документів про працевлаштування останніх.

-Посадової інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_5 та ОСОБА_10

-Посадової інструкції (функціональні обов`язки) осіб відповідальних за організацію виробничого процесу під час будівництва Індустріального парку (осіб, які дають наряди, доручення на виконання робіт).

-Посадової інструкції (функціональні обов`язки) інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Посадової інструкції (функціональні обов`язки) бригадира ОСОБА_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Інструкції із охорони праці, журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

-Документів про закріплення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за відповідною технікою.

-Документи на земельну ділянку де сталася подія.

-Документи на будівництво інші роботи на земельній ділянці де сталася подія.

-Договорів купівлі-продажу, договорів поставки, договорів оренди, специфікації та інших документів, які підтверджують право власності, користування на екскаватор гусеничний марки «VOLVO EC220DL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 .

-Документів на технічне обслуговування екскаватор гусеничний марки «VOLVO EC220DL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 .

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 23 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя