Справа № 128/162/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про приведення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_6 про приведення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги подання установи підтримали та просили задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання не заперечував, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 та виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 за яким на даний час засуджений відбуває покарання.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року.

Відповідно до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року, засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку: 27.10.2020 на суму 988 грн 65 коп.

Відтак, станом на дату вчинення крадіжки, суми викраденого не перевищує розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідного року.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 у 2020. Отже, станом на 2020 рік вартість викраденого майна не перевищує 2 102 грн.

Якщо сума викраденого майна станом на дату вчинення кримінального правопорушення не перевищує прожитковий мінімум, то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

З врахуванням вищезазначеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року по епізоду 27.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що засудженому ОСОБА_5 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України підлягає до зарахування покарання, визначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 у виді 8 років позбавлення волі.

При цьому відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року та в подальшому засудженому слід визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк 08 років 03 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.02.2025.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 року - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року, згідно якого останнього визнано винуватим, привести вирок у відповідність, шляхом зазначення наступного:

-за ч.3 ст.185 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.309 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року та покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.02.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7