Справа № 291/485/26
Провадження №1-кс/291/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, клопотання Старшого слідчого відділення поліції №2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000056 від 18.04.2026, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонер, з середньою освітою, одруженого, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст.347 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор полвції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1ст.347 КК України.

19.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08.05.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1ст.347 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1ст.347 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 які заперечували щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із норм ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 08.05.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1ст.347 КК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 347 КК України. Одним із інкримінованих ОСОБА_5 кримінальний правопорушень є вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином та містить санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено ризики того, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що вік підозрюваного та його соціальні зв`язки, стан здоров`я не перешкоджають останньому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, при цьому необхідно врахувати те, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також щодо наявності ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України тощо.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений та має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку останнього, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 липня 2026 року включно, із встановленням заборони залишати житло у період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під нічним домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1