Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-11/10
номер провадження 1-во/695/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисникапро виправлення описки в ухвалі колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026,

в с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

20 лютого 2026 року до суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині тексту ухвали помилково зазначено прізвище свідка « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінальної справи №1-11/10 відносно ОСОБА_6 за п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 358 КК України, колегією суддів апеляційного суду Черкаської області під час судового засідання було встановлено особу та допитано свідка ОСОБА_10 .

Зі змісту ухвали суду вбачається, що при складанні тексту в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026, допущено описки: зазначено прізвище свідка « ОСОБА_8 ».

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки в мотивувальній частині ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі № 1-11/10 (провадження № 1-о/695/2/26), а саме: вважати правильним прізвище свідка « ОСОБА_9 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали колегії суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі № 1-11/10 (провадження № 1-о/695/2/26).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3