Справа № 298/533/25
Номер провадження 1-в/298/15/25
УХВАЛА

03 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний матеріали подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, засудженого 17.07.2023 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 28.01.2026, повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, які повернулись на адрсу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

28.01.2026 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області виносилась ухвала про привід засудженого на 19.02.2026 на 11 год. 00 хв., яка залишилась невиконаною.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 03.03.2026, просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 та застосувати до нього привід.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте повторно не з`явився у судове засідання, те, що його явка є обов`язковою, а поважності причин його неявки він суду не надав, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань № 2.

Здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026

Головуюча ОСОБА_1