Провадження № 1-кп/592/290/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

у с т а н о в и в:

05.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував щодо необхідності передачі кримінального провадження на розгляд до суду за місцем закінчення досудового розслідування, зважаючи, що органом досудового розслідування достеменно встановити місце видання та вручення наказу про звільнення ОСОБА_4 не виявилось за можливе.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що жодного разу в м. Суми не був, військової служби там не проходив.

Захисник вказав, що покладається на розсуд суду щодо вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст.409 КК України в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів або іншого обману в умовах воєнного стану.

Згідно з обвинувальним актом, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби 28.08.2024, знаходячись у розташуванні пункту постійної дислокації в/ч в АДРЕСА_1 підготував та склав рапорт на ім`я командира в/ч про клопотання щодо звільнення його з військової служби на підставі та в порядку п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», до якого долучив завідомо підроблені документи довідку до акту огляду МСЕК, видану кардіохірургічною МСЕК м. Полтави на його дружину ОСОБА_6 , згідно якої остання має II групу інвалідності по загальному захворюванню, а також інші документи передбачені нормами ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», на підставі яких 10.09.2024 його було незаконно звільнено з військової служби.

Місце видання та вручення наказу про звільнення ОСОБА_4 в запас в обвинувальному акті не зазначене.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, обвинувальний акт складено за адресою: м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, буд.2.

Досудове розслідування закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Кропивницького.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів Подільського районного суду м. Кропивницького (25006, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область), у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7