Провадження №1-кс/389/172/26
Ухвала

іменем України

12 лютого 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000616 від 15.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокольники Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді директора Суботцівського ліцею Суботцівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000616 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з контрактом з керівником закладу загальної середньої та відділом освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 07.07.2024 ОСОБА_4 прийнятий на посаду директора Суботцівського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул.Шкільна,1, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до посадової інструкції директора Суботцівського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженої начальником відділом освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 організовує роботу зі створення та забезпечення умов проведення освітнього процесу у відповідності з діючим законодавством про працю, міжгалузевими і відомчими нормативними документами та іншими локальними актами з охорони праці і Статутом закладу, забезпечує безпечну експлуатацію інженерно-технічних комунікацій, обладнання і вживає заходів з приведенням у відповідність з діючими стандартами, правилами і нормами з охорони праці, своєчасно організовує огляди і ремонт приміщень освітнього закладу; забезпечує виконання директивних і нормативних документів з охорони праці, постанов органів управління освіти, державного нагляду і технічної інспекції.

Крім цього, зазначеною посадовою інструкцією на керівника закладу загальної освіти покладена відповідальність за неякісне виконання або невиконання посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією; порушення правил і норм охорони праці та безпеки життєдіяльності, цивільного захисту, пожежної безпеки, що передбачені відповідними правилами та інструкціями.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме: створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці; затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання; розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці; забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин; організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів; розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці; здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці; організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці; вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог. Працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Згідно з підпунктами 1, 6, 20 п.1 розділу IV Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затвердженого наказом МОН України №1669 від 26.12.2017 керівник закладу освіти є відповідальним за створення безпечних умов освітнього процесу згідно із законодавством про охорону праці, цим Положенням; не дозволяє проведення освітнього процесу за наявності шкідливих та небезпечних умов; уживає заходів щодо приведення інженерно-технічних комунікацій, устаткування, обладнання у відповідність до чинних стандартів, правил, норм з охорони праці; не дозволяє виконання робіт, які негативно впливають на здобувачів освіти і працівників закладів освіти та стан довкілля.

Тобто, вказаними нормативно правовими документами на ОСОБА_4 було покладено професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх.

Однак, на початку липня 2024 року директор Суботцівського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , неналежно виконуючи покладені на нього професійні та службові обов`язки щодо організації безпечних умов освітнього процесу та забезпечення охорони життя і здоров`я неповнолітніх, несумлінно ставлячись до таких обов`язків, прийняв управлінське рішення про проведення ремонтних робіт із залученням учнів 10 класу з облаштування підвального приміщення Суботцівського ліцею, розташованого за адресою: вул. Шкільна,1, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, та допустив їх організацію спільно з учителем Суботцівського ліцею ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що залучення неповнолітніх до виконання ремонтних робіт, із використанням електроінструментів потребує спеціальної підготовки, відповідного допуску та створення належних умов безпеки, не вжив заходів щодо заборони залучення учнів до небезпечних робіт, не забезпечив належної організації та контролю за дотриманням вимог охорони праці і безпеки життєдіяльності під час виконання таких робіт.

Так, 15 липня 2024 року приблизно о 11 год 00 хв до виконання робіт з облаштування підвального приміщення Суботцівського ліцею було залучено учня 10 класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час виконання ремонтних робіт, які проводилися на підставі управлінського рішення та за відсутності належної організації і контролю з боку ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_9 було допущено до виконання робіт із використанням електричної шліфувальної машинки з подовжувачем, унаслідок чого сталося коротке замикання, та він був уражений електричним струмом. У результаті ураження електричним струмом неповнолітній ОСОБА_9 загинув на місці події. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №144 від 19.07.2024 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок ураження електричним струмом.

Відповідно до висновку комплексної комісійної судової електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності з технічної точки зору, при організації робіт із облаштування підвального приміщення Суботцівського ліцею, до якої були залучені учні ліцею, директором Суботцівського ліцею ОСОБА_4 не були виконані вимоги ст.13 Закону України «Про охорону праці», підпункти 1, 6, 20 п.1 розділу IV Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності для учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, п.п.3.18, 3.19, 3.28 Посадової інструкції директора Суботцівського ліцею, що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з подією нещасного випадку, що трапився 15.07.2024 в підвальному приміщенні Суботцівського ліцею з неповнолітнім ОСОБА_9 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв неналежне виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що спричинило смерть неповнолітнього, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.137 КК України.

ОСОБА_4 31.12.2025 об 11 год 00 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України підтверджується рапортом від 15.07.2024; протоколом допиту потерпілого від 16.01.2025; протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта №144; висновком експертів №12592/12593/19455 від 29.12.2025.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити з метою запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, а також забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання, вказавши на відсутність ризиків зазначених в клопотанні.

Заслухавши прокурора та підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, у якому останньому повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, який закон класифікує як нетяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до п`яти років, одружений, утриманці відсутні.

Зазначене піідтверджує існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, у якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину також підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокольники Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто 28.02.2026, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрацї, проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування зі свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.02.2026.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1