Провадження № 1-кп/638/173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

12 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з чим суд відновлює провадження по справі з метою розгляду зазначеного клопотання.

В обгрунтування клопотання вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судове засідання, переховується від суду, ухвали суду про її привід у судове засідання не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судове засідання, переховується від суду, ухвали суду про її привід у судове засідання не виконані.

Вищевказане свідчить про наявність у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений буде й надалі ухилятися від суду та таким чином затягувати судове слідство, порушувати одне із завдань кримінального провадження забезпечення швидкого судового розгляду, визначене у ч. 2 КПК України.

Таким чином з метою забезпечення обов`язків обвинуваченого, не допущення ним переховування від суду, за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наявність вищевказаних обставин унеможливлює обрання щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Також прокурором у кримінальному провадженні до суду подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а крім того є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тобто наявні обставини, передбачені в пунктах 1 та 2 частини четверної статті 189 КК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від суду, тому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що згідно вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, і останнього було оголошено в розшук, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Шевченківським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) рік.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, виготовлено та проголошено 16 лютого 2026 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1