overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1067/26
Справа № 521/5659/26 1-м/521/13/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2026 року про продовження тимчасового арешту, стосовно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уро-Тюбе, Ленінабадська обл., Республіки Таджикистан, громадянин Республіки Таджикистан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 583, 584 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2026 року, якою було задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», на 32 доби, а саме до 17 травня 2026 року включно, до надходження запиту про видачу особи, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 757/65039/25-к

провадження № 51-1707ск26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 757/65039/25-к) про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 757/65039/25-к) про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 646/4105/18

провадження № 51-243км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 (проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі-КК),

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року щодо нього.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року щодо нього залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер справи 237/3761/23
Номер провадження 1-кп/171/258/26
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції

13.05.2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.03.22 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справу призначено в підготовче судове засідання на 26.05.2026 року на 15 годин 00 хвилин.

12.05.2026 року до суду надійшла заява від прокурора, в якій він просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2026 о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області призначене на 26.05.2026 о 15:00 годині.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Особа, яка буде приймати участь у судовому засіданні: ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Кельменецького районного суду Чернівецької області().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/610/24
Справа 932/8934/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001049, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону України до 11.08.2023 року), ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону України до 11.08.2023 року), ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зменшення обвинуваченій ОСОБА_8 розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу - задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зменшення обвинуваченому ОСОБА_7 розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 11 липня 2026 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 400 грн., з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 11 липня 2026 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_8 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 600 грн., з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08.30 год. 15 травня 2026 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Косик
Справа № 359/6725/25
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі:
1. Дата зупинення провадження: 21.05.2026
2. Зупинено у зв"язку з : перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан
3. Причина зупинення: клопотання прокурора
Справа № 164/1006/26
п/с 1-кп/164/214/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 12 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 12 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 12 квітня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 липня 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 553/2080/26
Провадження № 1-кп/553/587/2026
У Х В А Л А

26.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000191 від 21.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.05.2026 на розгляд до Подільського районного суду міста Полтави з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 21.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Подільського районного суду міста Полтави від 25.05.2026 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000191 від 21.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, на 13:45 год. 29.05.2026 в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2372/23
провадження № 1-кп/208/112/26
УХВАЛА

21 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений Білько утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч. 1-4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 164 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання призначити на 03.08.2026 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/9798/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 953/3401/26
н/п 1-кс/953/2933/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 19.09.2025 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.05.2026 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок, "ASUS", s/n: S1DCPEP001045WGY, білого кольору; системний блок, "ASUS", чорного кольору, без серійного номеру; жорсткий диск "WD", s/n: WCC4J83F97UW; жорсткий диск "WD", s/n: WCC4J4244874; жорсткий диск "WD", s/n: WCAV9Y699602 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, а саме у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8351/24 Провадження 1-кп/636/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000506 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим, через безпекову ситуацію та активні бойові дії на території проживання останнього.

Начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим надана відповідна заява.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000563 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 17 червня 2026 року о 15 год 30 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2026 року о 15 год 30 хв в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в ВП №1 Чугуївський РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1