Справа № 727/1434/26
Провадження № 1-кс/727/501/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.

Вказує, що слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017, де заявник є потерпілим. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого було вручено 09.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.01.2026 року, було визнано протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язано надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року. Дана ухвала слідчим була виконана 20.01.2026 року.

Постанову від 21.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 вважає необгрунтованою, протиправною та передчасною.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд даної скарги проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти скарги та просила відмовити в її задоволенні, також просила завершити розгляд скарги в її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності та зазначив, що заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 22.03.2017 року до ЄРДР було внесено відомості до ЄРДР за № 0000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.

21 грудня 2023 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 22.03.2017 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту постанови про закриття кримінального провадження дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, є передчасною та невмотивованою

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року: свідчать про те, що слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, витребувані матеріали, проведено тимчасові доступи, виконаний компетентним органом Федеративної Республіки Німеччини запит про міжнародну правову допомогу, вручено памятку потерпілого ОСОБА_3 та допитано його в якості потерпілого, допитані свідки, однак в постанові не відображено, які обставини слідчий встановив, не надано аналіз доказам, які ним зібрані, в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий необґрунтовано та передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України, є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин та із порушеннями ст. 110 КПК України, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 22.03.2017 року.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1