Справа № 459/137/17
Провадження № 1-кс/459/188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.01.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000074 від 14.01.2017.

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 20.02.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали був визначений до 18.02.2026, включно.

До цього часу підозрюваний не був доставлений до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що шестимісячний строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а органом досудового розслідування не надано суду доказів на підтвердження того, що вказане клопотання може бути розглянуте судом за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.01.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1