Справа № 712/2785/26
Провадження 1кп/712/710/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2026 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2026 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду, крім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 діб. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 08.01.2026 ОСОБА_6 , затримано в процесуальному порядку визначеному ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.09.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.05.06.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід до 09.03.2026 включно. 08.01.2026 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 98 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване їй діяння та на теперішній час виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними маячними ідеями, психопатоподібними розладами і проявами дефекту особистості, що позбавляло ОСОБА_6 здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_6 , можна прийти до висновку, що остання виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними маячними ідеями, психопатоподібними розладами і проявами дефекту особистості, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України. Прокурор вважає, що на даний час продовжують існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків або потерпілого; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Таким чином, підстави, ризики та обставини, які існували при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги на даний час продовжують існувати.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 на підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду та заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги.

Дослідивши матеріали нього реєстр клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, доданий до матеріалів досудового розслідування, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_6 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПКУкраїни визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2026 року обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, саме: з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на два місяці до 09 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування та покладені на неї обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

08.01.2026 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 98 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване їй діяння та на теперішній час виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними маячними ідеями, психопатоподібними розладами і проявами дефекту особистості, що позбавляло ОСОБА_6 здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_6 , можна прийти до висновку, що остання виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними маячними ідеями, психопатоподібними розладами і проявами дефекту особистості, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2026 змінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2026, запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку. Для утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Цент психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2026.

На думку суду продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик переховуватися від суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а саме спричинення побоїв службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю. Після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишила місце події. Крім того, ОСОБА_6 не має місця реєстрації проживання, є внутрішньо-переміщеною особою, що не виключає можливість зміни її місця проживання чи виїзду за межі України. Також продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик незаконно впливати на свідків або потерпілого, який обґрунтовується тим, що особа може незаконно впливати на них з метою своєї реабілітації. Також, ОСОБА_6 може впливати на свідків, потерпілого шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності. Тому, варто врахувати наявність ризику незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки ОСОБА_6 відомі їх анкетні дані та місця проживання.

Продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, підтверджується наявністю вищеописаного ризику впливу на свідків, потерпілого оскільки вплив на них може містити самостійний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Продовження існування вказаних ризиків, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічний стан ОСОБА_6 , який оцінується експертами як такий, що може становити суспільну небезпеку для оточуючих та висновок судово-психіатричного експерта, забезпечити її належну поведінку та запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо і саме тому у відповідності до вимог ст. 94 КК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з обов`язковим лікуванням у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 131, 132, 176-178, 194, 331, 369-372, 503,508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2026 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 13 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.01.2026 ст. 345 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпровська область, місто Дніпро вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 діб, тобто по 05 травня 2026 року включно

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 березня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 06 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий: