Справа № 203/958/26
Провадження № 1-кс/0203/1019/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене заступником начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що 10.06.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримав кредит на суму 11 568 гривень 66 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Окрім цього, 07.06.2019 р. невстановлена особа підробила договір позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, що нібито громадянин ОСОБА_6 позичив у громадянина ОСОБА_7 гроші в сумі 90 000 гривень, після чого 18.06.2019 р. невстановлена особа з метою реалізації свого злочинного умислу, щодо використання завідомо підробленого договору позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, з метою стягненні грошових коштів з «М» звернувся до приватного нотаріуса «К» де реалізуючи свої злочинні наміри достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не позичав у нього грошові кошти в сумі 90 000 гривень і не підписував договір позики, діючи із корисних мотивів, надав приватному нотаріусу «К» завідомо підроблений договір позики від 07.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 647, і на підставі цього приватний нотаріус «К» було винесено виконавчий напис. 30 грудня 2024 року дізнавачем СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова в порядку ст.245 КПК України, з метою отримання експериментальних зразків для експертизи у свідка ОСОБА_4 , а саме підпису та почерку, від чого останній письмово відмовився.

У подальшому, на лист № від 15.08.2025, отримані аналітичні звіти, згідно яких ОСОБА_4 фігурував у наступних кримінальних провадженнях:

- №0000729 від 08.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4 ст.358 КК України, за фактом пред`явлення раніше вилученого водійського посвідчення на своє ім`я, кримінальне провадження 31.05.2018 закрите в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

- №0000673 від 18.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки електронного кабелю, кримінальне провадження 28.04.2018 закрите в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

- №0000207 від 23.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.309 КК України, за фактом зберігання наркотичного засобу, кримінальне провадження 09.11.2020 закрите в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На підставі викладеного, у органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000729 від 08.06.2017, в якому можуть міститись матеріали, що зберігають на собі рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, заступник начальника сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000729 від 08.06.2017, з метою вилучення оригіналів документів, що зберігають на собі рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_4 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони по справі в судові засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000996 від 09.11.2021, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію анкети-заявки, копію протоколу допиту представника потерпілого, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів, копію обвинувального акту та інші докази (а.с.7-128).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000996, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000996 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000729 від 08.06.2017, з метою вилучення оригіналів документів, що зберігають на собі рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_4 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1