Дата документу 16.03.2026Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/3715/2026
У Х В А Л А

16.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 373, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 373, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 127 КК України.

Заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Роменська виправна колонія №56» здійснити вивід заявника ОСОБА_2 для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 373, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 127 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» 18.03.2026 року о 14 год. 00 хв. за участю заявника ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Роменська виправна колонія №56» здійснити вивід заявника ОСОБА_2 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати службову особу ДУ «Роменська виправна колонія №56» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1