Справа №: 630/584/26 Провадження № 1-кп/630/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботині обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Люботинського міського суду Харківської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду по суті надійшов даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 09.04.2025 за № 0004874.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 17.03.2026 було обрано у виді тримання під вартою. На даний час строк дії запобіжного заходу спливає.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою у зв`язку з тим що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, вислухавши сторону обвинувачення та захисту, враховує, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 17.03.2026, не сплинули та є реальними.

Стороною захисту жодним чином не спростовано ризики, та не подано доказів про їх хибність. При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились. Так, ОСОБА_5 може переховуватися від суду з метою уникнення суворого покарання, впливати на свідків з метою змінити їх покази на свою користь.

ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти порядку несення військової служби.

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характер та обставини інкримінованого злочину, суд приходить до переконання, що наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який. Діючий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються ОСОБА_5 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою, продовживши строк дії даного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 05 липня 2026 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.05.2026.

Суддя ОСОБА_1