Справа № 642/1971/26
Провадження № 1-кс/642/414/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання т.в.о. ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000163 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Т.в.о. ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню за №0000163 від 11.02.2026 за ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000163 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході оперативних заходів було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , незаконно зберігає за адресою свого мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси без належних на те документів, та має намір збути зброю на території Холодногірського району.

11.02.2026 в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має захопленість у колекціюванні макетів, набоїв та зброї, загалом часів Другої Світової війни. Так, переглядаючи загальнодоступну сторінку, в мережі інтернет, натрапив на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зареєстрований свідок. Так під час перегляду сайту, свідок побачив оголошення, яке було розміщено особою під ніком « ОСОБА_8 », який виставив на продаж гвинтівку «Mauser 98K» за суму 30 000 грн, та підкріпив фотознімок вказаної гвинтівки. В подальшому свідок вирішив написати вказаній особі та в ході діалогу «sabadinpavlo» повідомив, що гвинтівка в справному робочому стані, та на нього маються відповідні документи, хоча на підтвердження цього, будь-яких документів надіслано не було.

Внаслідок зазначених обставин свідок звернувся до органів поліції із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення-злочину, а саме незаконного зберігання зброї з метою збуту, оскільки вважає, це недопустимим.

В ході досудового розслідування отримано рапорт про те, що до вказаного кримінального-правопорушення злочину, може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, було винесено постанову про заведення справи з матеріалами НСРД, після чого отримано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так під час проведення оперативної закупки у формі контролю за вчиненням злочину було підібрано особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка безпосередньо приймає участь у проведенні оперативної закупки, оглянуто та вручено грошові кошти спеціального призначення та роз`яснено йому його права.

Таким чином, в ході проведення оперативної закупки, було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо зв`язався із ОСОБА_9 , та виявив намір придбати гвинтівку «Mauser K-98», на що останній погодився, назвавши суму в розмірі 26 200 гривень та надав свою картку для оплати НОМЕР_1 , після чого 24.02.2026 було перераховано грошові кошти на картку ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою конспірації своїх противоправних дій, ОСОБА_9 та ін невстановлена особа, відправляють дві посилки на відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_10 , було отримано дві посилки ТТН 2998 та 8038, всередині яких перебували металеві частини зброї. Схожої на вогнепальну зброю в оголошенні як Mauser K-98 та дерев`яні частини, які служать для забезпечення комфортного поводження із вогнепальною зброєю та виконують декоративний ефект, зброю було вилучено до експертного полімерного пакету. Опечатано біркою. Постановою слідчого призначено експертизу зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що відправником ТТН 2998 від 25.02.2026 о 18:27, є ОСОБА_11 , к.т. НОМЕР_3 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а відправником ТТН 8038 від 24.02.2026 о 18:51, є ОСОБА_9 , к.т. НОМЕР_5 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаних подій, та перевірки показань свідків, необхідно отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні та на вході до вказаного відділення за фактом підготовки та відправки вказаних ТТН № 2998 від 25.02.2026 та №8038 від 24.02.2026.

Крім того, для отримання вказаної інформації були направлені запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте в порядку ст. 93 КПК України таку інформацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавати відмовилась.

Відеозаписи з камер спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть містити відомості, що мають доказове значення, а саме: відображення моменту вчинення кримінального правопорушення, зовнішність осіб, транспортні засоби та інші важливі обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Крім того, щодо того, кому надається доступ, слідчий суддя зазначає, що заявник просив надати такий доступ йому та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи.

Відповідно до постанови т.в.о. начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_12 від 12.02.2026, до складу слідчої групи у к/п №0000163 від 11.02.2026 входять т.в.о. ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_13 та старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_14 , відтак, слідчий суддя вважає можливим надати їм дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000163 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів, а саме:

- до відеозапису, камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які розташовані у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 18 год. 20 хв. 25.02.2026 по 18 год. 30 хв. 25.02.2026;

- до відеозапису, камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 18 год. 45 хв. 24.02.2025 по 19 год. 00 хв. 24.02.2026.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя