Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/32/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про кримінальне правопорушення, яке надійшло 13.10.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зокрема 13.10.2025 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний по мобілізації 10.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.09.2025 не прибув з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та протягом понад три доби відсутній на військовій службі без поважних причин.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та прокурорами Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , призваний на військову службу по мобілізації 10.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2025 № 168 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 з 10.06.2025 призначено на посаду курсанта 1 навчального взводу 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100221А, МТ 432969, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.09.2025 № 274 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 курсанта 1 навчального взводу 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, з 18 вересня 2025 року виключено з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням лікувального закладу.

Відповідно до ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану, у військовому званні «солдат».

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян - є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Згідно з вимогами п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України, на території України введено воєнний стан, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 в якості курсанта 1 навчального взводу 3 навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.08.2025 вибув з військової частини до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця для проходження за його скаргою військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби. В процесі проходження ВЛК ОСОБА_4 в період з 27.08.2025 по 18.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», куда був направлений для проходження медичного огляду з приводу тривожно-депресивного розладу здоров`я. Після проходження лікування, 18.09.2025 ОСОБА_4 був виписаний з лікувального закладу для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

В той час 18.09.2025 у солдата ОСОБА_4 виник умисел на нез`явлення його на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи військовослужбовцем військової служби солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, відмовився повертатись до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ухилився від проходження військової служби до 27.11.2025, тобто до часу коли, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2025.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним нез`явлення вчасно на службу, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, 19.11.2025 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

-Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом неприбуття до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_4 .

-До повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надано доповідь командира в/ч НОМЕР_1 про неповернення до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 після виписки з лікувального закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» курсанта 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підгготовки військової частини НОМЕР_1 за призовом по мобілізації солдата ОСОБА_4 .

-Показаннями свідків, а саме командування та військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , де проходив військову службу солдат ОСОБА_4

-Показаннями свідків, а саме медичних працівників лікувальних закладів, де проходив обстеження та лікування ОСОБА_4

-Лист КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №17 з 27.08.2025 по 18.09.2025 з діагнозом: «Інші змішані тривожні розлади».

-Матеріали службового розслідування стосовно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації курсанта 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4

-Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі в період з 27.08.2025 по 18.09.2025 з діагнозом: Тривожно-депресивний розлад з тривалими проявами у особи емоційно вольовою нестійкістю.

-Відповідно до характеристики, виданої Нововодолазькою селищною радою Харківського району Харківської області ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-Відповідно до інформації наданої Нововодолазькою селищною радою Харківського району Харківської області, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та фактично проживають: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Відповідно до інформації наданої КНП «Нововодолазька центральна лікарня», ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

-Письмовим повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вручено ОСОБА_4 19.11.2025, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, тобто у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

-Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1002 від 29.12.2025, який виконаний експертами Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 , для винесення об`єктивного експертного рішення щодо визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару, тобто проведення йому комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

-іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, підозрюваному ОСОБА_4 28.11.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на строк шістдесят днів, тобто до 25.01.2026 включно.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 від 12.01.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2026 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, підозрюваному ОСОБА_4 20.01.2026 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування до 19.02.2026 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026, ОСОБА_4 дозволено направити та помістити до стаціонарного відділення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в межах строку досудового розслідування, для здійснення його тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару під час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 19.02.2026 не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази, а саме:

-закінчити проведення підозрюваному ОСОБА_4 комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

-відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026, ОСОБА_4 направити та помістити до стаціонарного відділення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в межах строку досудового розслідування, для здійснення його тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару під час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У клопотанні зазначено, що строк, під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також для закінчення проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару.

Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців.

З огляду на це, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026.

Слідчий зазначає, що обставини, що з урахуванням об`єктивних причин, слідчі та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання не закінчено проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що пов`язано з необхідністю тривалого обстеження та спостереження ОСОБА_4 в умовах експертного психіатричного стаціонару.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 19.02.2026 з викладених вище мотивів, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання та просила в його задоволенні відмовити. Зазначила, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування, акцентувала увагу на тому, що її підзахисний заперечує проти проведення відносно нього комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання просив в його задоволенні відмовити. Зазначив, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам діловодства, незрозуміло де воно складено в Тростянці, Гайсині чи в Одесі. Зазначені у клопотанні відомості містять ряд суперечностей, які не узгоджуються між собою, наявні документи, які суперечать один одному. У матеріалах справи зазначено адресу його реєстрації с-ще ОСОБА_12 , однак він там 20 років не проживає, натомість проживає у м. Харків, і слідчому і прокурорам ці обставини достовірно відомі. Підозру йому не було вручено. Вручення підозри в.о. старости не відповідає вимогам КПК України, оскільки відсутні відомості щодо останнього, більше того він не легітимний, адже вибори не проводилися. У клопотанні не зазначено, які слідчі дії в межах досудового розслідування проведено і які ще дії потрібно провести, єдиною підставою для продовження строку досудового розслідування зазначається лише необхідність проведення експертизи. Ця ж підстава зазначалася слідчим і під час продовження строку досудового розслідування до 19.02.2026. Інші обставини не зазначені. З часу обрання запобіжного заходу жодні слідчі дії не проводилися, окрім призначення амбулаторної експертизи. Повідомив, що він не був курсантом 1 навчального батальйону, а був курсантом 2 навчального батальйону. Кримінальне провадження сфальсифіковане, у матеріалах справи відсутні два важливі документи, а саме направлення його на ВЛК, а також направлення лікаря до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» саме в межах проходження ВЛК для підтвердження або спростування діагнозу тривожного розладу. Зазначає, що досудове розслідування перешкоджає його журналістській діяльності, як журналіста-розслідувача, і всі особи, які причетні до даного кримінального провадження працюють на сторону агресора, що свідчить про державну зраду. Зазначає, що цивільний суддя не розуміє особливостей проходження ВЛК. Військова частина НОМЕР_1 , здійснює підготовку повністю придатних осіб, в той час, як йому наразі не визначено ступеня придатності взагалі. Наголосив на тому, що ОСОБА_13 не може підписати всі документи, що додані до клопотання, адже вони суперечать один одному, припускає, що останні підписані юристом з використанням печатки, тощо. Зазначив, що ухвала слідчого судді не виконується, його не етапували до м. Львів для проведення експертизи. Заперечував щодо проведення відносно нього експертизи. Просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання. Водночас слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділенням № 2 слідчого відділу Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 13.10.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 11).

19.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 51-61).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1002 від 29.12.2025, який виконаний експертами Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 , для винесення об`єктивного експертного рішення щодо визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару, тобто проведення йому комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с. 64-67).

Постановою слідчого від 05.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95 (а.с. 68-69).

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 20 січня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2026 (а.с. 70-71).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року запобіжний захід обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» продовжено до 19.02.2026 у межах строку досудового розслідування (а.с. 72-75).

Відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2026 року, ОСОБА_4 дозволено направити та помістити до стаціонарного відділення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в межах строку досудового розслідування, для здійснення його тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару під час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Разом з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- направити та помістити ОСОБА_4 до стаціонарного відділення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в межах строку досудового розслідування, для здійснення його тривалого обстеження та спостереження в умовах експертного психіатричного стаціонару під час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи;

- отримати висновок комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи;

- виконати вимоги статтей 283, 290 КПК України.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання висновку судової експертизи та тривалістю її проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 5 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026.

Доводи підозрюваного та його захисника в тому числі щодо заперечення підозрюваного щодо проведення відносно нього комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи не спростовують зазначених вище висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 13.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13:50 годині 11 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1