ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002151 від 30.10.2025 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти, Молдова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав 05.06.2025 у невстановленої судовим слідством особи, через телеграм канал під назвою «Базар», шляхом знахідки поблизу мікрорайону Мототрек у м. Рівне так званої «закладки» з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав при собі до моменту проведення санкціонованого обшуку 06.06.2025, з 14 год. 05 хв. до 16 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/9151-НЗПРАП від 24.07.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 24,839 г., серветку з кристалоподібною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/9149- НЗПРАП від 22.07.2025 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,2206 г., 2 поліетиленові пакетики з вмістом кристалоподібних речовин білого та бурого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/9148-НЗПРАП від 21.07.2025 в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0863 г. та 0,0415 г., 2 скляні трубки, 1 полімерну трубку з нашаруваннями речовини коричневого кольору та 4 фрагменти фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/9147-НЗПРАП від 21.07.2025 у складі нашарувань речовин коричневих та білих кольорів, а також темно-коричневих та білих кольорів виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1673 г. та 0,0727 г., при цьому загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін становить - 25,4274 г., згідно висновків експертиз НЗПРАП, що являється особливо великим розміром.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 05.06.2025 року придбав у невстановленої особи, через телеграм канал під назвою «Базар», шляхом знахідки поблизу мікрорайону Мототрек у м. Рівне так званої «закладки» з психотропною речовиною метамфетамін та зберігав при собі до моменту проведення обшуку 06.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено 2 поліетиленові пакети з психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 24,839 г., серветку з кристалоподібною речовиною, яка в своєму складі містила - метамфетамін, загальною масою 0,2206 г., 2 поліетиленові пакетики, які містили - метамфетамін, загальною масою 0,0863 г. та 0,0415 г., 2 скляні трубки, 1 полімерну трубку та 4 фрагменти фольги з нашаруваннями речовини, які містили - метамфетамін, загальною масою 0,1673 г. та 0,0727 г., які він їм добровільно видав і показав де вони знаходяться.

Крім того вказав, що психотропну речовину зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

До набрання вироком законної сили, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі стром на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 лютого 2026 року, з моменту ухвалення вироку.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «SmartPhone», 11 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри 100 доларів США, 4 купюри по 100 гривень, 1 купюру 200 гривень повернути ОСОБА_3 ; психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 24,839 г., серветку з кристалоподібною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,2206 г., 2 поліетиленові пакетики з вмістом кристалоподібних речовин білого та бурого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0863 г. та 0,0415 г., 2 скляні трубки, 1 полімерну трубку з нашаруваннями речовини коричневого кольору та 4 фрагменти фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які у складі нашарувань речовин коричневого та білого кольорів, а також темно-коричневого та білого кольорів виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1673 г. та 0,0727 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 20056,50 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5