Справа № 638/4459/21
Провадження № 1-кс/638/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

встановив:

09 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №00001555, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк п`яти клопотань потерпілого ОСОБА_2 , поданих 02.12.2025 (про проведення слідчого експерименту, допитів, огляду, перевірки інформації та витребування документів); зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555, невідкладно розглянути вказані клопотання, провести необхідні процесуальні дії або винести вмотивовані постанови, про що письмово повідомити потерпілого.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено вище, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді його клопотань поданих 02 грудня 2025 року.

Частиною першою ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з додатків до скарги, ОСОБА_2 02 грудня 2025 року звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з п`ятьма клопотаннями, а саме: про проведення допитів свідків перевезення, встановлення або обслуговування обладнання, пов`язаного з шахрайством; про проведення огляду місця події (місця розміщення обладнання, пов`язаного із шахрайством); про проведення слідчого експерименту; про перевірку інформації щодо можливої причетності посадових осіб Харківського обласного центру служби крові до вчинення злочину та підтвердження фактів розміщення майна; про витребування інформації та документів із Харківського обласного центру служби крові.

Вказані клопотання були отриманні службовою особою ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 02 грудня 2025 року, про що свідчить підпис цієї особи та печатка установи.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався з 06 грудня 2025 року та тривав до 16 грудня 2025 року включно.

Скаргу до суду ОСОБА_2 подав 09 лютого 2025 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження без клопотання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 при звернення до суду з цією скаргою не порушує питання щодо поновлення строку суд відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України дійшов висновку про повернення цієї скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1