УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1652/26

Провадження №1-кс/751/483/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 01.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 205 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, розпочатому 01.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України.

У ході досудового розслідування серед іншого встановлено, що протягом 28.02.2022-31.03.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, перебуваючи на території с. Новий Биків, Ніжинського району Чернігівської області, здійснювали незаконне затримання цивільних осіб, їх незаконне поміщення і утримання у підвальному приміщенні котельні місцевого закладу культури у неналежних санітарних та температурних умовах, що поєднувалось при цьому із завданням тілесних ушкоджень та психічним насильством з боку військовослужбовців держави-агресора.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення із приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.03.2022 звернувся за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені, з 01.04.2022 по 01.04.2022 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом III-IV ребер зліва, закрита травма живота, за очеревинна гематома зліва, розрив селезінки, вірусний гепатит С. Медична картка стаціонарного хворого № 205.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені відомості, отримані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналу, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 205 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, у період з 01.04.2022 по 01.04.2022 року, та рентгенологічних знімків хворого по даному факту.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1