справа № 619/1045/26
провадження № 1-кс/619/146/26
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа перебуваючи на плоші Перемоги у м. Дергачі Харківського району Харківської області незаконно заволоділа транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 невстановлена особа перебуваючи на площі Перемоги у м. Дергачі Харківського району Харківської області незаконно заволоділа транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано матеріальної шкоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.02.2026 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду місця події від власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iphone 7», imei НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ з № NPV5327045, з пояснювальними написами та підписами понятих.

Встановлено, що зазначений предмет (майно), має доказове значения у кримінальному провадженні № 0000186.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 18.02.2026 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучене у ході огляду місця події 18.02.2026 - є тимчасово вилученим майном.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно с збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховувания, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування у якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, у межах кримінального провадження №0000186 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вилучене під час огляду місця події, а саме території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:мобільний телефон марки «Apple» моделі «iphone 7», imei: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ з № NPV5327045, з пояснювальними написами та підписами понятих.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1