Справа № 450/2082/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/693/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком у виді 1 року обмеження волі та за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2025 у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 18.03.2026 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора та захисника, які просили застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його застосування.

З огляду на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України відкласти на 12.30 год. 08 квітня 2026 р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Чижиків, Львівського району, Львівської області на 12.30 год. 08 квітня 2026 р. до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4