Провадження № 1-кс/638/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

заявника (представника власника майна) адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга»; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою; бензопилу «PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TMBR80», № 68; 3 щоденники приймання деревини : 1) № ХР4; 2) № ХР-6; 3) ХР - 5; 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) № ХРВ2700315; 2) № ХРВ270313; 3) № ХРВ270314; 4) № ХРВ270311; 5) № ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн.; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. 13.12.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено вищевказані речі та грошові кошти на які ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2024 року накладено арешт. На теперішній час вилучено майно перебуває у камері зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Вилучені електропила марки «Тайга», бензопила без позначень з помаранчевою кришкою, бензопила «PRO CRAFT KETTENSAGE K450L» належать батькові ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , останні проживають в одному будинку, мобільний телефон «SIGMA», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та портативний термопринтер марки «TMBR80», № 68 були видані ОСОБА_4 на роботі та належать підприємству «Куп`янський лісгосп». Вилучені грошові кошти у сумі 4510 гривень є особистими коштами ОСОБА_4 .. В грудні 2024 року ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка та більше до органів досудового слідства він не запрошувався. Зазначив, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до відповіді слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ніяких експертних досліджень з вилученим майном не проводилось, на даний момент слідчий не виявив необхідності в проведенні додаткових досліджень, оскільки предмети не містять однозначних ознак, що вимагають експертної оцінки для встановлення їхнього походження чи використання в кримінальній діяльності.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримали внесене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе частково задовольнити клопотання та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання бензопилу, грошові кошти, мобільні телефони, квитанції та принтер залишити в матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року надано дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене 13.12.2024 року у ході обшуків майно, а саме: предмети, схожі на набої калібру 9 мм, для травматичної зброї; предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм із первинною коробкою до них із маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм»; предмети, схожі на набої калібру 16 мм до мисливської зброї, у кількості 48 одиниць; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Редмі» темно синього кольору, який належить ОСОБА_7 (власнику домоволодіння, де проводився обшук); двоствольну мисливську зброю «ТОЗ-66», 1971 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; двоствольну мисливську зброю 1963 року випуску, на яку у серпні 2024 року закінчився дозвіл; бензопилу марки «Shtil» 461 Germany помаранчево - білого кольору; бензопилу марки «Kentavr», чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга», яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; бензопилу « PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; портативний термопринтер марки «TIMBER», моделі «TMBR80», №68; 3 щоденники приймання деревини : 1) №ХР - 4; 2) №ХР - 6; 3) ХР - 5, 10 товарно транспортних накладних (фактично 5 шт. по 2 копії кожної): 1) №ХРВ2700315; 2) №ХРВ270313; 3) №ХРВ270314; 4) ХРВ270311; 5) №ХРВ270312; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн банкнотами НБУ, а саме: 1 купюра номіналом 10 грн. № ЮГ0293577; 2 купюри номіналом 50 грн. № АВІЗ 18856, №СН4239451; 3 купюри номіналом 100 грн. № ЕА5615042, № ЕА7105489, №ЄИ8229807; 3 купюри номіналом 200 грн. № ЕЄ1727306, № В34410937, №ЕЄ8880857; 7 купюр номіналом 500 грн. № ЗН6175679, № ГК8884348, №ЄЄ8648169, № ЕГ3913641, № ЕЕ5339206, № ЕЄ0855087, № ГК2690581; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕ12: НОМЕР_8 ; бензопилу марки «Урал» зеленого кольору, з інструкцією до неї; бензопилу марки «Минск» МТ-3 червоного кольору з інструкцією до неї; двигун від бензопили у розібраному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору; дровокол марки «LLC ARTMASH» моделі «ДКПР-220» синього кольору, серійний номер № 1836; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з кожухом помаранчевого кольору на цепку; бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору; товарно-транспортну накладну № 021001 датовано 27 жовтня 2023 року; візитні картки з написом «Продам Дрова твердих порід» у кількості 13 штук; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» синього кольору з надягнутим чохлом прозорого кольору; автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, д.н.з НОМЕР_10 , чорного кольору; довіреність на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «23021RAA2Y», сірого кольору; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270314» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; товарно-транспортну накладну серія ХРВ «270315» від 13.12.2024 в 2 екземплярах; бензопилу марки «РТ445» помаранчевого кольору; автомобіль марки «ГАЗ-66», д.н.з. НОМЕР_11 , зеленого кольору, в причепі якого знаходиться деревина різної породи.

Постановою слідчого від 14.12.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано в частині місця зберігання та способу накладення арешту на автомобіль «ToyotaLandCruiser100», д.н.з НОМЕР_10 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 . В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, слідчий суддя зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст.170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 174 КПК України передбачає два випадки можливого скасування раніше накладеного арешту на майно - 1) у застосуванні арешту майна відпала потреба; 2) арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи та кримінального провадження, приймаючи до уваги потребу досудового розслідування та думку прокурора щодо можливості часткового скасування арешту майна, доходжу висновку про можливість часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2024 року, з передачею частини майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000670 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY Al 5, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_2 ; електропилу марки «Тайга»; бензопилу без позначень з помаранчевою кришкою; бензопилу «PRO CRAFT KETTENSAGE K450L»; 2 банківські картки 1) AT Ощадбанк № НОМЕР_3 (mastercard); 2) банківська картка АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 для виплат (mastercard); грошові кошти у сумі 4510 грн.; флеш-накопичувач TOSHIBA, Micro SD, 8 GB; мобільний телефон «SIGMA», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків: не здійснювати відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з цим майном.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1