Дата документу 12.02.2026Справа № 554/1442/26
Провадження № 1-кс/554/2187/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року.

Зі скарги вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0002742 від 24.11.2025, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

27.01.2026 року скаржницею, реалізуючи права, передбачені ст. 56 КПК України, було подано повторне клопотання (в порядку ст.ст. 214, 220 КПК України) про вчинення конкретних процесуальних дій, а саме: проведення процесуальної дії щодо долучення до матеріалів справи доказів, наданих потерпілою (ст. 93 КПК України), та здійснення процесуальної дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення додаткового кримінального правопорушення за ст. 364 КК України командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було направлене засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), що підтверджується відповідними доказами відправлення.

Станом на момент подання скарги встановлені законом процесуальні строки закінчилися, проте слідчим не вчинено жодної із зазначених дій: відомості до ЄРДР не внесені, клопотання по суті не розглянуто, процесуальне рішення у формі постанови не винесено та на адресу скаржниці не направлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Розглянувши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також інша бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, якою скаргу задовольняє повністю або частково чи відмовляє в її задоволенні (ч. 1 ст. 309 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2026 потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст.ст. 214, 220 КПК України до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в рамках кримінального провадження №0002742 від 24.11.2025.

Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, яка зобов`язує слідчого розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання, станом на дату розгляду цієї скарги клопотання скаржниці не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято, а відомості до ЄРДР за її заявою не внесено.

Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.01.2026 в рамках кримінального провадження №0002742 від 24.11.2025 та прийняти за результатами його розгляду процесуальне рішення, передбачене ст. 220 КПК України, а також повідомити скаржницю про результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1