Справа № 497/897/26
Провадження № 1-кп/497/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.03.2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.08.2025 року за ст.ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.03.2026 року о 10:18 годині, він, знаходячись біля магазину кафетерію «Бріз», розташованого по вул.Інзовська, 187 в м.Болград Одеської області вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, дерев`яною палицею, яку ОСОБА_4 носив при собі, умисно наніс не менше чотирьох ударів (точна кількість не встановлена) по голові ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у виді поверхневої забійної рани на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці по центру, синця на нижньому віці правого ока, садна на обличчі в правій виличній ділянці, садна на обличчі в ділянці чола ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду подано письмову заяву про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свою відмову від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до останнього немає, наслідки відмови розуміє.

Суд, заслухавши думку потерпілого, який наполягав та відмові від обвинувачення, прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дослідивши кримінальне провадження, приходить наступного.

Згідно вимогам п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 30 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1