справа № 279/954/26
провадження № 1-кс/279/353/26
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 від 12.02.2026 року за ч. 3 ст. 332 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як власник майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2026.

Вказав, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.03.2026 року був скасований арешт на його автомобіль, однак у попередньому клопотанні не було вказано, що також арешт був накладений на ключі до автомобіля та на свідоцтво до транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 . Просить скасувати арешт на ключі та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля.

Заявник подав письмову заяву про підтримання клопотання та його розгляд в його відсутність.

Слідчий та прокурор повідомлялися належним чином про час та день розгляду справи не прибули, заперечень щодо клопотання не надали.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Статтею 100 ч.1 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Судом встановлено, що органом досудового розслідування з 12.02.2026 здійснюється розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 12.02.2026 під час проведення огляду місця події було вилучено, а в подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2026 накладено арешт на належний заявникові автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» з номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, ключи від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2025 року на транспортний засіб марки «Skoda» модель «Fabia» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2026 скасовано арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia» з номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору.

Враховуючи, що слідчий не заявив про необхідність подальшого застосування арешту, його скасування не може зашкодити інтересам розслідування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, який накладено на майно заявника, відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на ключи від автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia» з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2025 року на транспортний засіб марки «Skoda» модель «Fabia» з номерним знаком НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2026, скасувати.

Копію ухвали направити СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на виконання в порядку ч. 3 ст. 169 КПК України, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом