Справа №712/1852/26
Провадження №1-кс/712/934/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Установлено, що моніторингом офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №712/12936/25 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділ часток із спільного домоволодіння та припинення спільної часткової власності.

Предметом спору у вказаній справі є нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) установлено, що 02.07.2020 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення напівпідвалу №№V, VI, VII, загальною площею 40,4 кв.м. (об?єкт нерухомого майна №101). Підставою для реєстрації права власності зазначеного об?єкту слугували рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2018 №905 та технічний паспорт комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.06.2020 №1949 з відомостями станом на 01.08.2013.

Вивченням реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна №101 установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2018 №905 «Про виключення з житлового фонду 16/100 частини будинку АДРЕСА_1 » на підставі акту обстеження житлового будинку від 31.08.2018 тимчасової комісії, утвореної розпорядженням міського голови від 26.06.2018 №373-р, виключено з житлового фонду 16/100 частини будинку АДРЕСА_1 (напівпідвал).

При цьому технічний паспорт комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - КП) від 30.06.2020 №1949 з відомостями станом на 01.08.2013 виданий на замовлення ОСОБА_6 за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів.

У подальшому на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020 №3474-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» надано нежитловим приміщенням напівпідвалу №№ V, VI, VII, загальною площею 40.4 кв.м., адресу - АДРЕСА_2 .

На підставі розрахунку часток від 15.04.2025, виготовленого КП, погашено право власності ОСОБА_6 на об?єкт нерухомого майна №101 шляхом об?єднання його з об?єктом нерухомого майна №00 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній власності ОСОБА_5 (10/100), ОСОБА_6 (9/100), ОСОБА_7 (17/100), ОСОБА_8 (17/200), ОСОБА_9 (33/200), ОСОБА_10 (33/400), ОСОБА_11 (33/400), територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (16/100).

Разом з тим, вивченням реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна №00 установлено, що відповідно до довідки КП від 04.12.2017 №753/13 станом на 01.01.2013 за ОСОБА_12 зареєстрована частка 16/100 (договір купівлі-продажу від 21.04.1966 №1-2349), до якої входить житловий напівпідвал - приміщення 1-1, 1-2, 1-3; прибудова літ «а4» - 100%; сарай літ. «Б» - 1/3; водоканал - 1/2; огорожа №1 - 25%; огорожа №2 - 25%. У зв?язку із смертю ОСОБА_12 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 у справі №712/5773/17, яке набрало законної сили, визнано спадщину ОСОБА_12 у вигляді 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опрацюванням відомостей технічних паспортів КП, які зберігаються в реєстраційних справах об?єктів нерухомого майна №№101, 00 установлено, що нежитлові приміщення напівпідвалу №№ V, VI, VII, загальною площею 40,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , це житлові напівпідвальні - приміщення 1-1, 1-2, 1-3, які належали ОСОБА_12 та перейшли на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 у справі №712/5773/17 у власність територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відумерла спадщина.

При цьому, в Реєстрі відсутні рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 або уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 чи правовстановлюючі документи щодо відчуження у приватну власність ОСОБА_6 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема напівпідвальних - приміщень 1-1, 1-2, 1-3, які згодом змінили статус та нумерацію на нежитлові приміщення напівпідвалу №№ V, VI, VII, загальною площею 40,4 кв.м, утворивши новий об?єкт нерухомого майна №101.

Таким чином, у результаті указаних дій фізичних осіб, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП, без прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про приватизацію комунального майна, а саме: 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема напівпідвальних - приміщень 1-1, 1-2, 1-3 у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» ОСОБА_6 привласнив зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Наразі в ході розслідування витребувано копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що у зв?язку із смертю ОСОБА_12 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 у справі №712/5773/17, яке набрало законної сили, визнано спадщину ОСОБА_12 у вигляді 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування всіх обставин справи слід звернутись за отриманням дозволу на ознайомлення з матеріалами судової справи №712/5773/17, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 та отриманням завірених належним чином копій документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий посилається на те, що шляхом моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №712/12936/25 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділ часток із спільного домоволодіння та припинення спільної часткової власності. Предметом спору в указаній справі є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що у зв?язку із смертю ОСОБА_12 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2017 у справі №712/5773/17 визнано спадщину ОСОБА_12 у вигляді 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Черкаси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що у результаті дій фізичних осіб, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про приватизацію комунального майна, а саме: 16/100 частини домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема напівпідвальних - приміщень 1-1, 1-2, 1-3 у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» ОСОБА_6 привласнив зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Слідчий просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами судової справи №712/5773/7 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, однак у клопотанні не зазначено мету отримання тимчасового доступу, яке доказове значення документи, які містяться у цивільній справі, матимуть для кримінального провадження, яке розслідується.

Зазначення слідчим, що документи необхідні для з`ясування всіх обставин справи, має на меті лише формальне посилання.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1