провадження № 1-кс/947/6347/26
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

13.05.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2026 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 27.04.2026 року до ГУНП в Одеській області було надіслано заяву про кримінальне правопорушення. Проте відомостей за фактами, викладеними у цій заяві до ЄРДР не внесено, та розслідування не розпочато.

У судовому засіданні, було встановлено, що заява ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальне правопорушення на цей час знаходиться на розгляді в ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, заяву зареєстровано до ІКС ІПНП ОРУП № 1 за № 13450 від 09.05.2026.

Зважаючи на наведене, було вирішено питання щодо зміни суб`єкта, дії якого оскаржують ся.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 звернення із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення пояснив побоюваннями, що направлені ним через АТ «Укрпошта» до ІНФОРМАЦІЯ_1 та нібито втрачені адресантом нотаріально посвідчені копії особистих документів можуть бути використані з зловмисною метою, наприклад для оформлення кредиту. Зважаючи на проведену ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області реєстрацію заяви, заявник очікує на об`єктивно встановлені дані в ході вчинення відповідних дій посадовими особами ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та позитивний для себе результат. Заявник просив (на цьому етапі руху його заяви щодо вчинення кримінального правопорушення) подану ним скаргу залишити без розгляду, залишаючи за собою право повторного звернення до слідчого судді в разі бездіяльності вищевказаних посадових осіб.

Отже, заявник зазначив, що наразі чекає на позитивний результат розгляду його заяви з боку органу досудового розслідування та на теперішній час відпала необхідність у розгляді його скарги.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Діючим КПК України не врегульовано питання щодо залишення за заявою без розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка звернулася до суду із скаргою, просить залишити її без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч. 1 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1