overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 398/212/17

провадження № 51-5686 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаного судового рішення щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути обвинуваченомувиходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За приписами ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до розписки, наданої ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на запит Суду, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 16 листопада 2025 року.

Таким чином, з урахуванням положень статей 115, 426 КПК України, останнім днем строку касаційного оскарження для засудженого було 17 лютого 2026 року (вівторок).

Однак, із даною касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся 04 березня 2026 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку касаційного оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед судом касаційної інстанції не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного касаційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 673/1078/24

провадження № 51-393км26

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 24 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 квітня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 147/495/26
Провадження № 1-кп/147/308/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.04.2025 за №0005905, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ст. 408 КК України, в період воєнного стану не притягувався, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за №0005905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:15 год 26.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/617/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.03.2026 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2022 за №0000590 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.10.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження від 21.12.2022 за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2026 о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9469/25
Провадження №1-кс/463/3215/26
УХВАЛА

щодо скасування арешту майна

26 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова на автомобіль марки «Шкода Октавіа» (Skoda Octavia), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.03.2026 о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2763/26
Провадження №1-кс/463/3099/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою №875А від 10 березня 2026 року.

Представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід залишити матеріали клопотання без розгляду, оскільки про таке ним заявлено клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 199/1076/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , який наразі утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки підозрюваний з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді клопотання слідчим суддею, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду о 14:30 год. 27 березня 2026 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бельци, Республіка Молдова, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати у режимі відео конференції через гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя:

26.03.2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

24.03.2026 на електрону пошту суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" враховуючи територіальну віддаленість Франківським районним судом м. Львова та неможливістю у зв`язку із завантаженістю прокурорів прибути до нього безпосередньо.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу прокурора на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке призначено на 10:45 год. 27.03.2026 року проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Справа №607/17974/25 Провадження №1-кп/607/499/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.301-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження, у зв`язку призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно повідомлення №222/28/9/718 від 05.03.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.2026 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З урахуванням характеру спеціальних (бойових) завдань, які виконує військова частина НОМЕР_1 , забезпечити участь солдата ОСОБА_4 у судових засіданнях на даний час не вбачається можливим.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в період дії воєнного стану в Україні, що перешкоджає його участі в розгляді справи, є підстави для зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0000754 від 16 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.301-1 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/200/26
Провадження № 1-кп/670/24/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000037 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000037 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, тому розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000037 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 квітня 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: с-ще Віньківці, вул. Лесі України, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/496/24
Провадження № 1-кп/685/11/26
УХВАЛА

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

23 березня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що щодо визначення його психічного стану була проведена одна експертиза і має бути проведена ще одна експертиза.

Прокурор повідомив, що по іншому кримінальному провадженню у обвинуваченого ОСОБА_4 є захисник з м.Хмельницький.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вражає за необхідне витребувати висновок судово-медичної експертизи, яка проводилась щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти витребування вищезазначеного висновку.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Волочиської окружної прокуратури висновок судово-медичної експертизи, яка проводилась щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1