Справа № 947/8468/26
Провадження № 1-кс/947/2747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000191 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000191від 22.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.02.2026 приблизно о 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «CitroenC-Elysee» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва в бік провулку Павла Кравцова в м. Одеса, допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі сідлового тягача «MANTGX 18.480» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з напівпричепом «SCHWARZMULLERKIS 3/E» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що знаходився в положенні зупинки в правій крайній смузі по вул. Чорноморського Козацтва. В результаті ДТП пасажир транспортного засобу «СitroenC-Elysee» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

22.02.2026 слідчим, проведено огляд місця події в м. Одесі, біля буд. 45, по вул. Чорноморського Козацтва, під час якого вилучено:

- транспортний засіб «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2016 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , яке видане 26.03.2016, власником ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- вантажний транспортний засіб у складі:

1) сідловоготягача «MANTGX 18.480» реєстраційнийномер « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , яке видане 21.06.2022, власником є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

2) напівпричепу «SCHWARZMULLERKIS 3/E» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , яке видане 27.11.2018, власником є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

22.02.2026 на підставі постанови слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення збереження вказаного майна, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Відповідно до прохальної частини клопотання, прокурор просить розглядати подане ним клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000191 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що транспортний засіб «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сідловий тягач «MANTGX 18.480» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », напівпричеп «SCHWARZMULLERKIS 3/E» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 22.02.2026, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2026 майно, а саме на:

- транспортний засіб «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2016 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , яке видане 26.03.2016, власником є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

-сідловий тягач «MANTGX 18.480» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , яке видане 21.06.2022, власником є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

-напівпричеп «SCHWARZMULLERKIS 3/E» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , яке видане 27.11.2018, власником є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1