Справа №: 272/213/26
Провадження № 1-кс/272/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ ВП№1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 року до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2025 року у зоні проведення бойових дій, а саме поблизу н.п. Мирноград, Покровського району, Донецької області, зник безвісти майстер ремонтного відділення бронетанкової техніки, взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.

За даним фактом СВ ВП № 1 Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №0000077 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила що 25.12.2025 року у зоні проведення бойових дій, а саме поблизу н.п. Мирноград, Покровського району, Донецької області, зник безвісти майстер ремонтного відділення бронетанкової техніки, взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме. Також ОСОБА_5 в ході допиту зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувався з нею за мобільним номером телефону ( НОМЕР_2 ), останній раз вона спілкувалась з ОСОБА_6 22.12.2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 який користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , про отримання інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 22.12.2025 по час надання інформації.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без участі сторони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться вказана інформація на підставі ст. 163 ч.2 КПК України.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 ч.1 п.5 КК України - 1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: п. 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження № 0000077 від 30.12.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 115 ч.1 КК України, згідно якого, 29.12.2025 року до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2025 року у зоні проведення бойових дій, а саме поблизу н.п. Мирноград, Покровського району, Донецької області, зник безвісти майстер ремонтного відділення бронетанкової техніки, взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме (ЄО 3164).

Крім того, з протоколу з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувався з нею за мобільним номером телефону ( НОМЕР_2 ), останній раз вона спілкувалась з ОСОБА_6 22.12.2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 який користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , про отримання інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 22.12.2025 по час надання інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 22.12.2025по час надання інформації, оскільки дана інформація має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 22.12.2025по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП№1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_2 в період із 00 год. 00 хв. 22.12.2025по час надання інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1