Справа № 577/1025/26
Провадження № 1-кс/577/253/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу Акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: з можливістю вилучення завірених копій документів, щодо руху грошових коштів, з зазначенням банківських операцій які з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 24.02.2026 та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів, сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти.

Клопотання обґрунтовує тим, що мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільного телефону через за стосунок «Месенджер» здійснює розповсюдження фото та відео порнографічного характеру.

24.02.2025 в період часу 20 год. 20 хв. по 21 год. 32 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 , в подальшому в кабінеті №6 Конотопського РВП, ОСОБА_17 добровільно надав свій мобільний телефон для огляду марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 .

Під час проведення огляду було встановлено, що на вказаному мобільному телефоні ОСОБА_17 в галереї здійснює зберігання файлів порнографії з Інтернет мереж та розповсюджує дані файли в додатку «Месенджер», за грошову винагороду, тим самим в ході діалогу зазначаючи номер картки належної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 для отримання грошових коштів , також в ході переписок з фейкових сторінок надіслано номера інших карт банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 після огляду телефон було вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5168278.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено 24.02.2026 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - задовольнити .

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу Акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: з можливістю вилучення завірених копій документів, щодо руху грошових коштів, з зазначенням банківських операцій які з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 24.02.2026 та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів, сум грошових коштів знятих з картки, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківською карткою, MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківською карткою, номери мобільних телефонів, до яких була верифікована банківська картка, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1