Справа №705/2699/22
УХВАЛА

17.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області суду ОСОБА_6 від 05.12.2025 матеріали кримінального провадження № 0000239 від 15.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа № 705/2694/25) передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання вказаних справ.

У підготовчій частині судового засідання головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що є підстави для повернення обвинувального акту щодо його підзахисного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України прокурору, у зв`язку із нечітким викладенням обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на запитання головуючого зазначив, що таке питання при призначенні справи до судового розгляду та вирішення питання щодо доцільності передачі справи для об`єднання судді ОСОБА_1 ні ним, ні його підзахисним не ставилося, у зв`язку з цим, не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що зазначені судові справи стосуються кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що спільний розгляд зазначених судових справ є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати судові справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа №705/2699/22; 1-кп/705/306/26) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (судова справа № 705/2694/25; 1-кп/705/541/26), присвоївши судовій справі №705/2699/22; 1-кп/705/306/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1