Справа № 131/747/26
Провадження № 1-кп/131/56/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою базовою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 28, 29 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності та особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Так, 04.07.2025, близько о 16:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурними та образливими словами, приниженні її гідності, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Іллінецького районного суду № 131/1088/25 від 28 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень. Також, 22.08.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою словесно погрожувала ОСОБА_6 чим спричинила домашнє насильство. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Іллінецького районного суду № 131/1423/25 від 04 вересня 2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. В подальшому ОСОБА_3 24.08.2025, близько 12:30 години знаходячись в селі Іллінецьке по вулиці Болюхівська, 5, в стані алкогольного сп`яніння, виражалась словами нецензурної лайки відносно матері ОСОБА_6 , внаслідок чого останній завдана шкода психологічному здоров`ю, чим спричинила вчинення домашнього насильства психологічного характеру. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення якого згідно постанови Іллінецького районного суду № 131/1392/25 від 29 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. Крім цього, ОСОБА_3 21 листопада 2025 року о 12:00 годині, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою та висловлювала словесні погрози відносно своєї матері ОСОБА_6 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю, вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення якого згідно постанови Іллінецького районного суду № 131/1931/25 від 08 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Після цього, 22 листопада 2025 року, близько 12:00 години, ОСОБА_3 знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою та словесні погрози відносно своєї матері ОСОБА_6 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю останньої та вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення якого згідно постанови Іллінецького районного суду № 131/1949/25 від 12 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. З урахуванням зазначеного, ОСОБА_3 на підставі наказу МВС № 650 від 21 серпня 2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад», відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з 04.07.2025 перебуває на превентивному обліку у відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, як сімейний кривдник. Однак, будучи особою, яку раніше неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та продовжувала протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_6 . Так, 26.02.2026, близько 17:00 години, ОСОБА_3 , діючи систематично, умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, знаходячись за місцем проживання своєї матері, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, в черговий раз вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 насильницькі дії, які виражались у словесних образах та завдаванням одного удару металевою палицею по голові ОСОБА_6 , чим спричинила їй фізичного болю та завдала фізичного тиску, приниження її честі та гідності, емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та викликала у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 14.05.2026 під час досудового розслідування між потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.03.2026 ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 передбачена ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнала повністю, цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, а також підтвердила згоду на призначення визначеного покарання.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 , цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та підтвердила згоду на призначення визначеного покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду про примирення, яку укладено між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , просив суд затвердити вказану угоду.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченою та потерпілою є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченою взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 10108,56 грн стягнути з обвинуваченої.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 травня 2026 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000052 від 04.03.2026.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 10108 (десять тисяч сто вісім) гривень, 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: