Справа № 561/303/26
Провадження № 1-кс/561/55/2026
УХВАЛА

18 березня 2026 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 12 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що що 12.03.2026 о 17:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 начальника СКП ВП №2 Вараського РВП майора поліції ОСОБА_5 , який поблизу с-ща Зарічне Вараського району Рівненської області виявив невстановлених осіб, які ймовірно здійснювала незаконну порубку деревини породу сосна в кількості 11 дерев.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

12 березня 2026 року під час проведення огляду місця події у кварталі 10 виділі 20 СВ СК "Селянський ліс" оглянуто та вилучено причіп кустарного виготовлення, не зареєстрований у встановленому законом порядку, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальним текстом, підписами учасників слідчої дії та скріплено печаткою "Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області" а також 8 (Вісім) колод деревини породи сосна звичайна, загальною кубомасою 1,7 м3.

13 березня 2026 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна до суду подано поштою 18 березня 2026 року, тобто межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачаються, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно 12 березняя 2026 року відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 12 березняя 2026 року а саме:

- причіп кустарного виготовлення, не зареєстрований у встановленому законом порядку, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальним текстом, підписами учасників слідчої дії та скріплено печаткою "Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області", який зберігається на території ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ;

- 8 (Вісім) колод деревини породи сосна звичайна, загальною кубомасою 1,7 м3, які передано на зберігання до СВ СК "Селянський ліс".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1