печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 20.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 26.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на даний час на стадії судового розгляду перебуває об`єднані кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 20.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, та кримінальне провадження №0000218 від 26.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні покладено на прокурорів Офісу Генерального прокурора.

26.01.2026 прокурор вчергове на судовий розгляд не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Головуючим на обговорення було ініційоване питання про реагування на неодноразові неявки прокурора в судові засідання без поважних причин перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати прокурорів до дисциплінарної відповідальності питання, з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора.

Захисник ОСОБА_3 підтримав позицію суду з цього питання. Одночасно, заявив клопотання в порядку п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, оскільки такі дії прокурора сторона захисту трактує як відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення, оскільки посилання сторони обвинувачення з жовтня 2025 року на ліквідацію структурного підрозділу не може бути враховано як поважна причина неявки прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, зазначивши, що не може висловити свою позицію у зв`язку з відсутністю його захисника.

Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, судом визнано за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши захисника та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, при прийнятті вказаного рішення виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.10.2024 про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Старшим прокурором, який керуватиме діями інших прокурорів, визначено прокурора ОСОБА_11 .

В судові засідання, призначені на 13.30 год. 06.11.2025, на 12.30 год. 08.12.2025 та 11.15 год. 26.01.2026 прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді з 07.11.2023, тобто більш 2 років, вже тричі судові засідання не проводяться за відсутності прокурора, з огляду також на відсутність жодних доказів на підтвердження поважності причин неодноразового неприбуття прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0001772 від 20.08.2021 та №0000218 від 26.04.2022, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даних кримінальних провадженнях, в судові засідання, а саме: о 13.30 год. 06.01.2025, 12.30 год. 08.12.2025 та 11.15 год. 26.01.2026, - суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і сприяють тяганині у справі.

За таких обставин, виходячи також з того, що відповідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у даних кримінальних провадженнях за наслідками неприбуття останніх у вищевказані судові засідання.

Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України та кримінальному провадженні №0000218 від 26.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України, -

у зв`язку з неодноразовим неприбуттям прокурора в судові засідання, а саме: на 13.30 год. 06.11.2025, на 12.30 год. 08.12.2025 та 11.15 год. 26.01.2026.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1