Справа № 331/1044/26
Провадження № 1-кс/331/303/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_4 ,

володільців вилученого майна ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший капітан поліції ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.02.2026 року за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів та проведення подальших експертиз.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, уточнивши, що просить не накладати арешт на ключі від транспортних засобів, а також військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 .. Просив накласти арешт на мобільні телефони, оскільки вони могли використовуватися під час підготовки та координації вчинення кримінального правопорушення, а тому будуть призначатися відповідні експертні дослідження. Також просив накласти арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 слідчий вказав, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Захисник володільців майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив у задоволенні відмовити, пославшись на те, що підозра є необґрунтованою, тому відсутні підстави для застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Мобільні телефони були вилучені більше ніж місяць тому, слідчий мав час для їх огляду.

Інші учасники розгляду клопотання підтримали адвоката, просили відмовити у задоволенні клопотання.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обставин, викладених у клопотанні, 05.02.2026, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля охоронюваної території ПрАТ «ЗЕРЗ», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, проникли на вказану територію при невстановлених в ході досудових розслідування обставинах, де разом з охоронцем ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, шляхом перекидання через паркан території заводу поліпропіленових мішків з виробами з кольорових металів, намагались таємно викрасти майно що належать ПрАТ «ЗЕРЗ»,

Своїми умисними діями ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались спричинити ПрАТ «ЗЕРЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 225 745 грн. 00 коп., але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, через затримання їх на місці скоєння кримінального правопорушення.

05.02.2026 слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 124 в ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; IPhone 14 Pro imei НОМЕР_2 ; Samsung SM-S908B/DS в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_3 ; Redmi в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_4 ; Samsung imei НОМЕР_5 ; IPhone 17 pro max, imei НОМЕР_6 ; Samsung SM-G 770F/DS imei НОМЕР_7 ; Ключі від т.з. Рено; Ключі від т.з. БМВ; Ключі від т.з. Пежо; Військовий квиток; Згідно з наявними відомостями, транспортний засіб Volkswagen в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_14 .

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею було досліджено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 05.02.2026 року; рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 щодо виклику зі служби 102 щодо крадіжки з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»; заява в.о. Генерального директора ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення; довідка щодо вартості майна, вилученого під час проведення слідчих дій 05.02.2026; протокол допиту представника потерпілого; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол огляду місця події від 05.02.2026 за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 124, де слідчим було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 124, де знаходився транспортний засіб VOLKSWAGEN в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому було вилучено мобільні телефони; постанова про визнання речовими доказами від 05.02.2026 року; протокол огляду від 09.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон Samsung SM-G 770F/DS imei НОМЕР_7 ; протокол огляду від 06.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон IPhone 14 Pro imei НОМЕР_2 ; протокол огляду від 09.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон Samsung SM-S908B/DS в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_3 ; протокол огляду від 09.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон Samsung GALAXY A17, imei НОМЕР_8 ; протокол огляду від 09.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_4 ; протокол огляду від 09.02.2026, де слідчим було оглянуто мобільний телефон IPhone 17 pro max, imei НОМЕР_6 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме замах на таємне викрадення майна.

Вирішуючи питання щодо відповідності майна, на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий судді враховує, що мобільні телефони, вилучені у підозрюваних на місці затримання можуть містити інформацію, що стане джерелом доказування у кримінальному провадженні, оскільки згідно повідомлення про підозру, кримінальне правопорушення вчинялося за попередньою змовою. Також, у автомобілі VOLKSWAGEN в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 візуально знаходилися речі, які є предметами злочину, і можливу були викрадені.

У зв`язку із тим, що слідчим суддею відмовлено у накладенні арешту на автомобілі, то ключі від цих транспортних засобів також підлягають поверненню, як і військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ..

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та вони співмірні із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.02.2026 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль VOLKSWAGEN в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон IPhone 14 Pro imei НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон Samsung SM-S908B/DS в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон IPhone 17 pro max, imei НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Samsung SM-G 770F/DS imei НОМЕР_7 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ключі від транспортного засобу RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_10 ; Ключі від транспортного засобу BMW державний номерний знак НОМЕР_11 ; Ключі від транспортного засобу PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_12 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 повернути особам, у яких вони біли вилучені.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2026 року о 08-35 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1