КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4387/2026 Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
ЄУН: 378/1395/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ ТП «Авто» - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000714, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2025 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та стягнуто з ТОВ ТП «Авто» на її користь 2 300 000 (два мільйони триста тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 200 000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 274 190 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто) грн. за втрату годувальника за період з 18 серпня 2025року по 26 червня 2028 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_7 та стягнуто з ТОВ ТП «Авто» на її користь 800 000 (вісімсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) грн., та 77 673 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 26 коп. в рахунок витрат на поховання. В решті позовних вимог відмовлено.

Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат у справі.

25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником цивільного відповідача ТОВ ТП «Авто» - адвокатом ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, 25 березня 2026 року захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга на вказаний вирок суду, та 14 квітня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження вказані апеляційній скарги надійшли до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що подані апеляційні скарги не відповідали вимогам КПК України, 20 квітня 2026 року постановлена ухвала судді-доповідача про залишення апеляційних скарг без руху, з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 20 квітня 2026 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 квітня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подана апеляційна скарга з додатками до неї, та 28 квітня 2026 року представником цивільного відповідача ТОВ ТП «Авто» - адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку скерована нова апеляційна скарга, яка 4 травня 2026 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

7 травня 2026 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами та відповідно до ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2026 року.

19 травня 2026 року на апеляційні скарги подані заперечення представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ ТП «Авто» - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ ТП «Авто» - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000714, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд 16 вересня 2026 року на 12.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2