Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
345/6435/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 15.04.2026
Номер судового провадження: 1-в/345/27/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №345/6435/23
Провадження № 1-в/345/27/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотання (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 08.05.2024 та прийняті до виконання.

05.07.2024 ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз?яснено порядок виконання обов?язків, покладених на нього судом щодо відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 два рази порушив обов`язки суду, а саме: 20.11.2024 не прибув на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.11.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності; 27.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою, що перебуває в стані сп?яніння; 16.01.2025 за ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. В подальшому порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на нього судом обов?язків засуджений більше не порушував. Проте з 28.07.2025 по даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я». Відносно засудженого за час перебування на обліку складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки нових злочинів не вчиняв, за даними Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності більше не притягувався.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 також підтримав вказане подання та просили його задоволити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, однак, як встановлено судом з 02.09.2025 по даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я», що підтверджується листом медичного директора від 03.04.2026 № 885.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, а також беручи до уваги поважні причини неприбуття засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

08.05.2024 копія вказаного вироку та розпорядження надійшли до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та прийняті до виконання (а.о.с. 1, 5).

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 20.11.2024 та, починаючи з 06.08.2025 до завершення іспитового строку, не прибував на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 40).

Однак, відповідно до листів медичного директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» від 02.09.2025 № 2573 (а.о.с 102) та від 03.04.2026 № 885 встановлено, що ОСОБА_4 з 28.07.2025 по даний час перебуває на лікуванні.

Таким чином, починаючи з 06.08.2025 підтверджено поважність невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку, який полягає у необхідності періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.11.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 27.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 16.01.2025 за ст. 183 КУпАП (а.о.с. 70, 75, 89, 90-91).

Оцінюючи вказані правопорушення, вчинення яких потягли за собою застосування адміністративних стягнень відносно ОСОБА_4 , суд враховує, що лише одне з них відноситься до Глави 14 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку», і вважає, що у контексті положень ст. 78 КК України та ст. 166 КПК України, це не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, не допускав систематичного порушення покладених на нього судом обов?язків без поважних причин, а також систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання (клопотання) начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, - звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.04.2026 о 09:00 год.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...