н/п 1-кс/953/1223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000871 від 03.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

03 березня 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернуся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів про виконання договірних та інших зобов`язань щодо надання послуг з проведення покрівельних, ремонтно-відновлювальних та інших будівельних робіт за період з 11.04.2024 по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 03.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 КК України з обставин вимагання та отримання військовою посадовою особою військової частини НОМЕР_2 неправомірної вигоди з підлеглих військовослужбовців за надання можливості не перебувати за місцем проходження військової служби в умовах воєнного стану; вимагання 15.09.2025 військовою посадовою особою ВЧ НОМЕР_2 у підлеглого військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірної вимоги за працевлаштування у період воєнного стану; одержання неправомірної вигоди командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 у розмірі 16 000 грн. від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який раніше самовільно залишив військову службу та мав намір повернутись для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 за отримання останнім рекомендаційного листа та довідки форми 5 для поновлення на службі; вилучення 28.10.2025 під час обшуку ОСОБА_7 прозорого поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP масою 0,4642г.; вилучення 28.10.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 прозорого поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP масою 0,7272г.; вимагання та одержання у період з червня по жовтень 2025 начальником персоналу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 неправомірної вимоги у розмірі 207 224 грн. від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_10 за надання можливості останньому не перебувати на службі; привласнення, розтрати коштів місцевого та державного бюджетів командиром однієї з військової частини ЗСУ у змові з суб`єктом підприємницької діяльності шляхом виділення у розпорядження військовослужбовців для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що виконувались за кошти місцевого бюджету; повідомлення 29.10.2025 ОСОБА_7 підозри за ч.3 ст.368 КК України; необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема, призначення судових експертиз, у т.ч. почеркознавчих.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації за клопотанням слідчого, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 03.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 КК України з обставин вимагання та отримання військовою посадовою особою військової частини НОМЕР_2 неправомірної вигоди з підлеглих військовослужбовців за надання можливості не перебувати за місцем проходження військової служби в умовах воєнного стану; вимагання 15.09.2025 військовою посадовою особою ВЧ НОМЕР_2 у підлеглого військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірної вимоги за працевлаштування у період воєнного стану; одержання неправомірної вигоди командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 у розмірі 16 000 грн. від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який раніше самовільно залишив військову службу та мав намір повернутись для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 за отримання останнім рекомендаційного листа та довідки форми 5 для поновлення на службі; вилучення 28.10.2025 під час обшуку ОСОБА_7 прозорого поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP масою 0,4642г.; вилучення 28.10.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 прозорого поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP масою 0,7272г.; вимагання та одержання у період з червня по жовтень 2025 начальником персоналу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 неправомірної вимоги у розмірі 207 224 грн. від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_10 за надання можливості останньому не перебувати на службі; привласнення, розтрати коштів місцевого та державного бюджетів командиром однієї з військової частини ЗСУ у змові з суб`єктом підприємницької діяльності шляхом виділення у розпорядження останніх військовослужбовців для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що виконувались за кошти місцевого бюджету; повідомлення 29.10.2025 ОСОБА_7 підозри за ч.3 ст.368 КК України.

28.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового продовжений до 29.03.2026.

27.02.2026 постановою слідчого призначена судова економічна експертиза.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право доступу до речей і документів». Таким чином КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами документів, що містять інформацію за договірними зобов`язаннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг з проведення покрівельних, ремонтно-відновлювальних та інших будівельних робіт із врахуванням джерел надходжень та використання за період з 11.04.2024 по 03.03.2026, у тому числі: укладених угод (договорів, контрактів, тощо); первинних документів щодо придбання та поставки товарів (продукції, робіт, послуг), зокрема, видаткові/прибуткові накладні, акти виконаних робіт за формою КБ2, КБ3; товарно-транспортні накладні, довіреності; сертифікати походження, якості, на придбаний товар; документи складського обліку; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, касові книги з додатками; платіжні доручення, банківські виписки тощо; штатний розклад по підприємству; повідомлення про прийняття працівників; ліцензії та дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; відомості щодо нарахування заробітної плати; угоди по наданим та отриманим позикам, фінансовій та матеріальній допомозі; інші документи та регістри бухгалтерського обліку, які безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності з надання послуг з проведення покрівельних, ремонтно-відновлювальних, оздоблювальних робіт.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучити документи, що містять інформацію за договірними зобов`язаннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг з проведення покрівельних, ремонтно-відновлювальних та інших будівельних робіт із врахуванням джерел надходжень та використання за період з 11.04.2024 по 03.03.2026, у тому числі: укладених угод (договорів, контрактів, тощо); первинних документів щодо придбання та поставки товарів (продукції, робіт, послуг), зокрема, видаткові/прибуткові накладні, акти виконаних робіт за формою КБ2, КБ3; товарно-транспортні накладні, довіреності; сертифікати походження, якості, на придбаний товар; документи складського обліку; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, касові книги з додатками; платіжні доручення, банківські виписки тощо; штатний розклад по підприємству; повідомлення про прийняття працівників; ліцензії та дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; відомості щодо нарахування заробітної плати; угоди по наданим та отриманим позикам, фінансовій та матеріальній допомозі; інші документи та регістри бухгалтерського обліку, які безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності з надання послуг з проведення покрівельних, ремонтно-відновлювальних, оздоблювальних робіт, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 29.03.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1