Справа №766/1139/24
У Х В А Л А

про продовження застосування

примусових заходів медичного характеру

12.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, в залі суду м. Херсона матеріали провадження №766/1139/24 за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження раніше застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. У своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру сплив 02.11.2025, а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 27.02.2026 №1 за формою 104/о ОСОБА_6 потребує продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, зазначивши, що у ОСОБА_6 було погіршення стану здоров`я у зв`язку з чим він проходив курс лікування в умовах стаціонару. На сьогоднішній день приймає ліки, проте довелось повернутись до збільшеного дозування медикаментів на прохання самого ж ОСОБА_6 . Вважає, що продовження лікування матиме позитивний вплив на стан зоров`я ОСОБА_6 .

Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви медичної установи, вважаючи що у разі продовження лікування стан здоров`я ОСОБА_6 буде більш стабільним

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 27.02.2026 №1, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_6 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. З урахуванням нестабільності психічного стану рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 №1489-III продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

Продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Як випливає зі ст. ст. 94, 95 КК України, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Враховуючи наявність достатніх підстав, про що в першу чергу свідчить висновок комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 376, 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона), строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7