УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 31.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що на даний час немає об`єктивної можливості закінчити розгляд кримінального провадження, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не призведе до належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченою та не зможе запобігти існуючому ризику. З огляду на викладене, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, з покладенням обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник щодо заявленого прокурором клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оцінюючи ризик, вказаний прокурором у своєму клопотанні, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на вчинення кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином відповідно до класифікації у ст.12 КК України. Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. А тому, обвинувачена, розуміючи тяжкість покарання, яке їй може бути призначене за вказане кримінальне правопорушення у випадку визнання винуватою, може вдатися до відповідних дій. Враховуючи відсутність у ОСОБА_4 офіційного місця роботи, факторів та обставин, які могли б стримувати обвинувачену від переховування, доводить, що цей ризик і на сьогоднішній день продовжує існувати.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю, оскільки підстави для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час відсутні.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої на даному етапі розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.05.2026 включно, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06-00 годину щоденно, а також покласти наступний обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченою ОСОБА_4 покласти на Теплицьке відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6