Справа №639/2728/26
Провадження № 1-КП/639/272/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2728/26 (в ЄРДР №0000369 від 27.03.2026) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, всупереч вимог чинного законодавства України, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, зокрема ст. ст. 1, 11, 15, 15-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення шляхом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомої якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відносяться алкогольні напої, маючи злочинний намір займатися діяльністю, спрямованою на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, всупереч вимог п. п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, вважаючи, що незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінними ознакам, у період часу з 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) по 02.02.2026, коли така діяльність була припинена правоохоронними органами Національної поліції України шляхом проведення санкціонованих обшуків, здійснював незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності, спрямованого на власне збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у період часу з 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.05.2025 незаконно придбав у невстановленої (невстановлених) у ході досудового розслідування особи (осіб) незаконно виготовлені алкогольні напої, які збув ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв 05.05.2025, перебуваючи на паркувальному майданчику біля пожежної частини «7 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області», за адресою: проспект Новобаварський, буд. 88, зустрівся з ОСОБА_6 , якому умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 2 поліетиленових пляшок, об?ємом 5 літрів кожна, та 2 поліетиленові пляшки, об?ємом 10 літрів кожна, без марок акцизного податку, за ціною 2 100 (дві тисячі сто) гривень, які отримав від ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступними купюрами: ЄР 9909927, ЄР 9909923, ЄР 9909930, ЄР 9909926, та 1 (однією) купюрою номіналом 100 (сто) гривень купюрою АБ 3636337.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-25/11494-ФХД від 30.05.2025 надана на дослідження рідини у ємностях (об. 1-4) є спиртовмісними рідинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»; є водно-етанольною (спиртовою) сумішшю (ймовірно- горілкою, алкогольним напоєм), вміст етилового спирту (міцність) в рідинах становить: об?єкт 1 - 38,7 об., об?єкт 2 - 38,6 об., об?єкт 3 - 37,8 об., об?єкт 4 - 38,0 об.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою отримання неконтрольованого державою доходу від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленим у ході досудового розслідування особам, реалізуючи злочинний намір, направлений на транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 02.02.2026, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , прибув до автозаправної станції «Socar», розташованої у Новобаварському районі міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131-А, проте протиправні дії останнього, пов`язані з транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв припинені на законних підставах працівниками Національної поліції України під час проведення невідкладного обшуку.

Так, 02.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова (справа № 953/377/26, н/п 1-кс/953/730/26) проведено обшук в автомобілі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено 13 поліетиленових пляшок, об`ємом 5 літрів кожна, з рідинами з характерним запахом спирту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-26/3968-ФХД від 24.02.2026 надані на дослідження рідини є спиртовмісними рідинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Реалізовані ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров`ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї у відповідність, якщо законом чи відповідним технічним регламентом не встановлено інший порядок дій виробника (продавця) у таких випадках; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Щодо продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв на території України.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального`розлив алкогольних напоїв здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки.

Згідно п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Згідно п. 14.1.5. ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Пунктом 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України, реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового України, до підакцизних товарів належать: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої.

Згідно з п. п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Відсутність позначення на вилучених алкогольних напоїв відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, як скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював висновки експертів та фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, що підтверджується його показаннями про вчинене кримінальне правопорушення, в яких він зазначив його дату, час, місце, спосіб тощо. При цьому обвинувачений зазначив, що власниця автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , не була обізнана у використанні ОСОБА_3 вказаного транспортного засобу у протиправній діяльності, в цей час вона знаходилась у Польщі.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо скоєного, зобов`язався більше не допускати протиправної поведінки зі свого боку.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловили прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження в частині наявних процесуальних витрат та речових доказів.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання, які співпадають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено і у обвинувальному акті.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним нетяжким злочином; кількість епізодів злочинної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Також судом враховується, що за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 внесену ним заставу у розмірі 33280,00 грн. було перераховано на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі нижньої межі санкції ч. 1 ст. 204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого тапопередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому, з урахуванням положень ч. 10 ст. 100 КПК України, суд не знаходить підстав застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки зі змісту обвинувачення не вбачається, що власник вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , була обізнана про його незаконне використання. Таку ж позицію було висловлено і прокурором в судових дебатах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 9 прозорих пластмасових ємностей об`ємом по 5 літрів із прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 прозорі пластмасові ємності об`ємом по 5 літрів із рідиною коричневого відтінку з характерним запахом спирту - конфіскувати та знищити;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A55, модель SM-A556B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 - залишити в розпорядженні ОСОБА_3 (вважати повернутим власнику);

-транспортний засіб «Hyundai Sonata», білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 (вважати повернутим власнику).

Процесуальні витрати у розмірі 10251,10 грн. (десять тисяч двісті п`ятдест одна грн. 10) на залучення експертів (висновки № СЕ-19/121-26/3968-ФХД від 24.02.2026, № СЕ-19/121-25/11494-ФХД від 30.05.2025) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 по справі №953/377/26 (провадження №1-кс/953/946/26) на вищезазначені речові докази.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1