overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1360/26
Провадження № 1-кп/175/69/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0007468 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0007468 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0007468 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні о 10:20 год. 02 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1862/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000513 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000513 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 01 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8182/25
Номер провадження 1-кп/205/252/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ОСОБА_5

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу, проданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України відмовити.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» УДПтСУ в Дніпропетровській області, строком на шістдесят діб тобто до 14 березня 2026 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 15 січня 2026 року о 15- 00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/747/25
Провадження № 1-кс/577/99/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про об`єднання провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2024 року.

Крім того, перебувають матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали, якою прохає довести до відома офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України про обставини системного порушення норм КПК України, тривалу бездіяльність, ігнорування численних судових рішень та неефективність відомчого контролю у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2024 року, для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень, визначених законом, та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів, оскільки вони стосуються одного предмета дослідження, подані в межах досудового розслідування кримінального провадження №№0000014.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, оскільки вищезазначені матеріали клопотань стосуються одного предмета дослідження, подані в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000014, за такого вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 217,334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.01.2024 року (справа № 577/747/25 провадження № 1-кс/577/99/26) об`єднати в одне провадження з клопотання ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали (справа №577/747/26 провадження № 1-кс/577/110/26) та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер судової справи № 577/747/25, номер провадження 1-кс/577/99/29.

Продовжити судовий розгляд

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/1445/25
Провадження № 1-кп/355/76/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 15 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за знаками ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ст.126-1 КК України.

Під час розгляду справи до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотання у якому просить зупинити провадження по справі у зв`язку з призивом на військову службу обвинуваченого ОСОБА_4 , 26 травня 2025 року, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухав прокурора, дослідивши витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 травня 2025 року № 149, слід прийти до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України слід, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного керуючись ст.335 КПК України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та зупинити судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України до звільнення його з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для відома. У разі звільнення з військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . повідомити Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 401/3557/25;
Провадження № 1-кп/401/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву питання про виправлення описки в ухвалі суду у від 23 січня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.07.2025 внесено до ЄРДР за № 0000538 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_2 , продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його суспільну поведінку, на шістдесят днів, тобто по 23 березня 2026 року.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, замість "по 23 березня 2026 року" помилково вказано "по 02 лютого 2026 року".

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись: ст. ст. 27, 219, 209, 292 294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 401/3557/25, провадження № 1-кс/401/198/26, відомості щодо якого 29.07.2025 внесено до ЄРДР за № 0000538 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме: замість помилково вказаної дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу "по 02 лютого 2026" , вказати вірно "по 23 березня 2026" .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду по справі № № 401/3557/25, провадження № 1-кс/401/198/26 від 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2276/24
Провадження №1-кп/477/9/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

10 лютого 2026 року Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22.03.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 26 травня 2025 року ОСОБА_2 вибув 23 травня 2025 року до ВК №122 Дніпропетровської області.

Згідно з повідомленням ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» від 07 листопада 2025 року ОСОБА_2 було етаповано до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до повідомлення прокурора обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Прокурор заявив клопотання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, з покладенням обов`язку забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції на адміністрацію виправної колонії.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, що відбудеться 17 лютого 2026 року о 13-30 годині, в режимі відеоконферентзв`язку.

Відповідно до статті 336 КПК України доручити адміністрації виправної колонії ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» забезпечити проведення відеоконференції 17 лютого 2026 року о 13-30 год. під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1218/26
Провадження № 1-кп/932/239/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 13-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №176/549/26
провадження №1-кп/176/275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 624/136/26
провадження № 1-кп/624/43/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

09.02.2026 до Кегичівського районного суду Харківської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене для вирішення питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 18 лютого 2026 року о 15:30 годині в Кегичівському районному суді Харківської області (адреса: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1