Справа № 727/3893/26
Провадження № 1-кс/727/1138/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 03.06.2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Покровського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

за участю:прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що після початку повномасштабного вторгнення та ведення бойових дій збройними силами РФ з метою окупації Донецької області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Новогродівці, Покровського району Донецької області, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, не пізніше жовтня 2024 року добровільно погодився виконувати завдання представників Російської Федерації, спрямовані на здійснення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram» під особистим акаунтом « ОСОБА_7 » (нікнейм « ОСОБА_8 »), зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , не пізніше 19.10.2024 вступив в контакт з представником іноземної держави - РФ, користувачем аканту в месенджер «Telegram» під назвою «ОСОБА_11», особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_9 »).

У ході зазначеного спілкування 19.10.2024 з 19 год. 11 хв. по 19 год. 37 хв. ОСОБА_4 надіслав представнику іноземної держави - Російської Федерації, під акаунтом «ОСОБА_11» через месенджер «Telegram», який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_9 ») повідомлення яке містило анкетні дані, номера мобільних телефонів десяти громадян України - працівників Одеського державного університету внутрішніх справ та курсантів вказаного навчального закладу, які раніше проходили навчання з ОСОБА_4 , з метою використання вказаної інформації у підривній діяльності проти України.

Крім цього, виконуючи завдання представника держави-агресора - РФ, користувача акаунту в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », який використовував номер мобільного телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 (нікнейм « ОСОБА_9 »), ОСОБА_4 не пізніше 19.10.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) розпочав процес вербування громадян України, з метою залучення їх до виконання завдань представників Російської Федерації, зокрема щодо збору та передачі інформації військового характеру для використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 не пізніше 25.12.2024 встановив контакт з громадянином України ОСОБА_10 , з метою його вербування для збору та передачі інформації військового характеру на користь представників держави-агресора - РФ.

Зокрема 25.12.2024 з 19 год. 01 хв. по 19 год 13 хв. у листуванні з представником іноземної держави - Російської Федерації, під акаунтом «ОСОБА_11» через месенджер «Telegram» ОСОБА_4 надіслав повідомлення щодо результатів вербування громадян України на його завдання, у тому числі ОСОБА_10 (мовою оригіналу): - У меня есть еще время; Искать человека? Я все понимаю, люди сразу в блок кидают после того как я пишу просто привет; Стараюсь ищу, тяжело выйти на такого который будет сотрудничать; Есть мелкий один; Ну как мелкий; 17 пацану; Нашей позиции; Могу с ним; На прямую поговорить сразу; В Киеве живет если даст добро; Кидать контакт +; Вряд-ли; СБУ таких не вербует; + Тогда поработаю с ним пока что он мне доверяет; Очень; Я ж говорю; Он со мной открыт; Я уверен в нем.

Крім цього, 09.01.2025 з 00 год. 38 хв. по 00 год. 41 хв надіслав представнику іноземної держави - Російської Федерації, під акаунтом «ОСОБА_11» через месенджер «Telegram» анкетні дані та номер мобільного телефону військовослужбовця Збройних Сил України (мовою оригіналу): - Узнал малой информацию одну; За пацана одного; С города; Говорит мол, воюет на Покровске сейчас»; Этот; Учился в ментовке в Мариуполе; Малый молодец, узнает информацию.

Окрім цього, усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_4 не пізніше травня 2025 року, добровільно вступив до збройного формування Російської Федерації - військової частини № НОМЕР_3 федеральної служби військ національної гвардії РФ, які безпосередньо приймають участь в бойових діях проти Збройних Сил України на території України, та дислокуються за адресою: Російська Федерація, Ростовська область Октябрський район, с. Персіановське. В подальшому ОСОБА_4 прийняв військову присягу на вірність Російській Федерації та почав виконувати накази керівництва військової частини, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Окрім цього, достовірно усвідомлюючи факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним військовим вторгненням на територію України, усвідомлюючи протиправний характер дій держави-агресора та не перебуваючи під фізичним чи психологічним примусом, діючи умисно та добровільно, перебуваючи на території Російської Федерації, ОСОБА_4 , керуючись власними переконаннями та мотивами, не пізніше травня 2025 року прийняв самостійне рішення та добровільно погодився вступити до збройного формування держави-агресора - військової частини № НОМЕР_3 федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 прийняв військову присягу на вірність Російській Федерації та розпочав проходження військової служби у збройних силах Російської Федерації, тим самим здійснив добровільну участь у збройному формуванні держави-агресора.

12.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

12.03.2026 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16.03.2026, 17.03.2026 та 18.03.2026 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

18.03.2026 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам відділу ГВ КР УСБУ в Чернівецькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від слідства та суду на території РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора, підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.06.2025 року до ЄРДР за № 0000078 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

12 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

12 березня 2026 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16.03.2026, 17.03.2026 та 18.03.2026 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 18 березня 2026 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Покровського району Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1