Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
355/2658/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/355/94/26
Справа № 355/2658/25
Провадження № 1-кп/355/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 на тій підставі, що головуюча приймала участь у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження у якості слідчого судді, а саме: розглядала клопотання про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні № 0000025, з якого в подальшому постановою начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було виділено матеріали досудового розслідування, у тому числі кримінальне провадження № 0000573.

Вказана обставина виключає можливість розгляду справи цим же суддею після надходження до суду обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з копії ухвали Баришівського районного суду від 22 квітня 2025 року суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя винесла ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку в рамках кримінального провадження № 0000025, з якого в подальшому постановою начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 було виділено матеріали досудового розслідування, у тому числі кримінальне провадження № 0000573, яке надійшло судді ОСОБА_1 для розгляду в загальному провадженні.

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді з вказаних ним підстав відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Баришівського районного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для подальшого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...