печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за незаконну грошову винагороду в сумі 50% від нарахувань до бойових розпоряджень були внесені наступні військовослужбовці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10го мобільного прикордонного загону оперативного реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ: Заступник начальника відділу ОСОБА_5 , номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІПС 1к - розвідник ОСОБА_6 , номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , Технік-водій ОСОБА_7 , номер мобільного терміналу НОМЕР_3 Технік-водій ОСОБА_8 , номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , номер мобільного терміналу НОМЕР_5 , ІПС ОСОБА_10 , номер мобільного терміналу НОМЕР_6 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 номер мобільного терміналу НОМЕР_7 , ІПС 2К - водій ОСОБА_12 ,. номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , ІПС 2К - водій ОСОБА_13 , номер мобільного терміналу НОМЕР_9 , ІПС 3К - вом. Обс ОСОБА_14 , номер мобільного терміналу НОМЕР_10 , ІПС 3К- ном. Обс ОСОБА_15 , номер мобільного терміналу НОМЕР_11 , ІПС 2К - навід. ОСОБА_16 , номер мобільного терміналу НОМЕР_12 , ІПС 1К - нач. Групи ОСОБА_17 , номер мобільного терміналу НОМЕР_13 , ІПС 2К - водій ОСОБА_18 номер мобільного терміналу НОМЕР_14 , ІПС 3К - ном. Обс ОСОБА_19 , номер мобільного терміналу НОМЕР_15 , ІПС 3К - ном. Обс ОСОБА_20 номер мобільного терміналу НОМЕР_16 , ІПС 2К - навід ОСОБА_21 , номер мобільного терміналу НОМЕР_17 , ІПС 2К - ном. обс. ОСОБА_22 , номер мобільного терміналу НОМЕР_18 , ІПС 1К - нач. Групи ОСОБА_23 , номер мобільного терміналу НОМЕР_19 , ІПС 2К - навід ОСОБА_24 , номер мобільного терміналу НОМЕР_20 , ІПС 2К - водій ОСОБА_25 номер мобільного терміналу НОМЕР_21 , ІПС 3К- водій обс. ОСОБА_26 номер мобільного терміналу НОМЕР_22 , ІПС 1к - нач. Групи ОСОБА_27 , номер мобільного терміналу НОМЕР_23 , ІПС 2К - навід ОСОБА_28 , номер мобільного терміналу НОМЕР_24 , ІПС 3К - ном обс. ОСОБА_29 , номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , ІПС 2К - водій ОСОБА_30 , номер мобільного терміналу НОМЕР_25 , ІПС 3к - ном. обс., ОСОБА_31 , номер мобільного терміналу НОМЕР_26 , ІПС 3К- ном. обс. ОСОБА_32 , номер мобільного терміналу НОМЕР_27 , С-нт фз МЗ Нач. від. ОСОБА_33 , номер мобільного терміналу НОМЕР_28 , ІПС 2К - водій ОСОБА_34 , номер мобільного терміналу НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІПС НОМЕР_31 - водій, номер мобільного терміналу НОМЕР_32 , МІПС 1К -ст. кух. ОСОБА_35 , номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , МІПС 2К - кух. ОСОБА_36 , номер мобільного терміналу НОМЕР_33 , МІПС 2К - кух ОСОБА_37 , номер мобільного терміналу НОМЕР_34 , Технік -нач. Групи ОСОБА_38 НОМЕР_35 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу у встановленні телефонних контактів цих абонентів з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та зокрема абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання із зазначеними номерами телефонів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, за змістом якої просив проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення інформації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000114 від 11.02.2026, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), за період часу з 01.01.2025 по 17.03.2026 в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1