Справа № 344/2762/26
Провадження № 1-кс/344/1431/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000193 від 27.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінальногопровадження№0000193 від 27.01.2026заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що розпочате за фактом подання підроблених документів з метою отримання відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану.

Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання засобів поштового зв`язку подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакети документів, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації для отримання відстрочки.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 серед пакету документів, подано засвідчені копії: довідки МСЕ № 080794 від 24.07.2007 про потребу постійного догляду; висновку ЛКК №09/10/103-1 від 08.10. 2025 про потребу постійного догляду виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчення серії ААГ № 312366 виданих на ім`я ОСОБА_6 .

В той же час, згідно інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки ЛКК видані на ім`я ОСОБА_6 , зазначеним медичним закладом не видавались.

Крім того, відповідно до інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , на обліку не перебуває та компенсацій по догляду не отримує, а посвідчення серії НОМЕР_1 , останньому не видавалась.

Слідчим у клопотанні вказано, що вище вказаною особою вчинено дії пов`язані із виготовлення завідомо підроблених документів, з метою подальшого уникнення мобілізаційних заходів, копії яких нотаріально посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування у клопотанні зазначено, що враховуючи вище викладене, на даний час наявні підстави для звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: всіх документів,пов`язаних із нотаріальним посвідченням документів, поданих вище вказаною особою, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відстрочки від мобілізації.

У зв`язку із чим орган досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до таких документів: журналу реєстрації нотаріальних дій (витягу з нього) щодо посвідчення документів, поданих вище вказаними особами; Реєстрових записів нотаріуса, пов`язаних із посвідченням копій документів вищевказаних осіб; Заяв, поданих для вчинення нотаріальних дій; Документів, що посвідчують осіб, копії яких залишились у нотаріальній справі; Копій документів медичного та соціального характеру, які були нотаріально посвідчені (довідки МСЕ, висновок ЛКК або інші аналогічні документи); Примірників або копій довіреностей (у разі їх оформлення); Матеріалів відповідної нотаріальної справи, включаючи електронні записи в Єдиному реєстрі нотаріальних дій; Інших документів, що стали підставою для вчинення нотаріальних дій та мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено у клопотанні, іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000193 від 27.01.2026 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які занаходяться у володінні Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 5841) на документи, що стосуються засвідчення копій документації, поданої особою: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:журналу реєстрації нотаріальних дій (витягу з нього) щодо посвідчення документів, поданих вище вказаними особами; Реєстрових записів нотаріуса, пов`язаних із посвідченням копій документів вищевказаних осіб; Заяв, поданих особами для вчинення нотаріальних дій; Документів, що посвідчують осіб, копії яких залишились у нотаріальній справі; Копій документів медичного та соціального характеру, які були нотаріально посвідчені (довідка МСЕ, висновок ЛКК або інші аналогічні документи); Примірників або копій довіреностей (у разі їх оформлення); Матеріалів відповідної нотаріальної справи, включаючи електронні записи в Єдиному реєстрі нотаріальних дій; Інших документів, що стали підставою для вчинення нотаріальних дій та мають значення для досудового розслідування, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1