Провадження № 1-кп/127/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В судове засідання, призначене на 02.03.2026 о 12:00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

02.03.2026, через підсистему «Електронний суд», захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 . В даному клопотанні вказано, що лікарняний лист на підтвердження хвороби обвинуваченого буде наданий у наступне судове засідання. Проте в наступне судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 16:00 год., ні обвинувачений ОСОБА_3 , ні його захисник ОСОБА_7 не з`явилися.

10.03.2026, через підсистему «Електронний суд», захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та вказала, що медичний документ буде наданий у наступному судовому засіданні.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`являється в судові засідання та не надає суду підтверджуючих документів хвороби, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, а також застосування до останнього приводу в наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 просила суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 та накласти на останнього грошове стягнення, оскільки обвинувачений, знаючи про дати проведення судових засідань, до суду не з`являється, не надає будь-яких документів, які підтверджували поважність неявки в судові засідання, тобто свідомо нехтує своїми процесуальними обов`язками.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. Крім того, представник потерпілої ОСОБА_6 зазначив, що буквально перед проведенням судового засідання, він бачив автомобіль обвинуваченого ОСОБА_3 в центрі міста, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладене вище та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дати проведення судових засідань, до суду не з`явився, не надав суду підтверджуючих документів поважності його неявки, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328, 00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,144, 146, 323, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 09.04.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 29.09.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 6656, 00 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали для організації та виконання приводу, - направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення, - направити начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: