БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/466/26
Провадження № 1-кс/497/72/26
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

23.02.2026 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадженя без участі сторін у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000016 від 18.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2026 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області 18.02.2026року, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2026 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 17.02.2026 о 19:00год. на озері Ялпуг в районі західної околиці м.Болград Одеської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , який за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби. В ході огляду місця події 17.02.2027 на березі оз.Ялпуг, в районі західної околиці м.Болград Одеської області, виявлено та вилучено під час огляду місця події: транспортний засіб автомобіль коричневого кольору типу Комбі-В, марки «ВАЗ» моделі «21093» р/н НОМЕР_1 ; гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI» комплекті з двома веслами до нього, який опечатано пояснювальною биркою; рибацькі гумові напівкомбінезони зеленого кольору у кількості 2 штуки, які упаковано у поліпропіленовий мішок; ліскові сітки у кількості 2 штуки, довжиною 40м. висотою 1м. з розміром вічка 40мм., які упаковано у поліпропіленовий мішок; ліскова сітка у кількості 1 штука, довжиною 40м. висотою 1м. з розміром вічка 50мм., яке упаковано у поліпропіленовий мішок; рибу роду «Судак» у кількості 1 одиниця, рибу роду «Окунь» у кількості 4 одиниць, рибу роду «Карась» у кількості 10 одиниць,рибу роду «Щука» у кількості 15 одиниць, рибу роду «Сазан» у кількості 21 одиниці, які передані на зберігання до приватного підприємства «Клест ЛТД», яке є підприємством по зберіганню живих водних ресурсів.

18.02.2026 постановою дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вищевказане вилучене майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані предмет мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою їх збереження.

Свідок ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, встановивши з наданих суду доказів, що в провадженні СД Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000016 від 18.02.2026 за ст.249 ч.1 КК України, - в ході досудового розслідування якого 18.02.2026р. працівниками поліції було вилучене вищевказане майно яке визнане речовими доказами вищевказаного кримінального провадження, та оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання дізнавача, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, - що є підставою для застосування стосовного них заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт на речові докази з метою збереження в якості для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, №0000016 від 18.02.2026р., а саме на:

- транспортний засіб автомобіль коричневого кольору типу Комбі-В, марки «ВАЗ» моделі «21093» р/н НОМЕР_1 ;

- гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI» з двома веслами до нього, який опечатано пояснювальною биркою;

- рибацькі гумові напівкомбінезони зеленого кольору в кількості 2шт., які упаковано до поліпропіленового мішка;

- ліскові сітки в кількості 2 штуки довжиною 40м. висотою 1м. з розміром вічка 40мм., - що упаковані до поліпропіленового мішка ;

- ліскову сітку в кількості 1 штуки, довжиною 40м. висотою 1м. з розміром вічка 50мм., яка упакована до поліпропіленового мішка;

- рибу роду «Судак» в кількості 1 одиниця, рибу роду «Окунь» в кількості 4 одиниці, рибу роду «Карась» в кількості 10 одиниць, рибу роду «Щука» в кількості 15 одиниць, рибу роду «Сазан» в кількості 21 одиниці.

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме, вищезазначених:

- гумового човна, двох рибацьких гумових напівкомбінезонів зеленого кольор та всіх ліскових сіток в кількості 3 штуки, - визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр.Соборний, 97;

- всієї вищевказаної риби: 1шт. роду «Судак», 4шт. роду «Окунь», 10шт. роду «Карась», 15шт. роду «Щука» та 21шт. роду «Сазан» - визначити приватне підприємство «Клест ЛТД», яке є підприємством зі зберігання живих водних ресурсів;

- транспортного засобу автомобіля коричневого кольору типу Комбі-В, марки «ВАЗ» моделі «21093» р/н НОМЕР_1 , визначити відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: м.Арциз Болградського району Одеської області, пров.Транспортний,2-б.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1