Справа № 517/93/26
Провадження № 1-кс/517/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області клопотання дізнавача СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені копії.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.04.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 08.04.2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с-ще Затишшя, Затишанської ТГ, Роздільнянського району Одеської області про те, що з 2023 року колишній чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від встановленої рішенням суду сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.04.2025 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

09.04.2025 було допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що з листопада 2023 року вона розлучилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 , від якого вони мають двох спільних неповнолітніх дітей. Також ОСОБА_5 , повідомила, що її колишній чоловік з 2023 року дітям фінансово не допомагає, з дітьми не спілкується, нічого не виплачує та життям дітей не цікавиться.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що ОСОБА_4 станом на 01.04.2025 має заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 125032 грн. 26 коп.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність доступу до матеріалів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, дізнавач вважає, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, ці документи будуть використані для встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить суд розглянути вказане клопотання без виклику особи, у розпорядженні якої знаходяться вищезазначені документи, так як є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До суду надійшла заява дізнавача СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що дізнавачем СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000021 від 09.04.2025 року.

Із долученої до клопотання довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на 01.04.2025 має заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 125032 грн. 26 коп.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.04.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: