Справа № 595/269/26
Провадження № 1-кп/595/81/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2025 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000794 від 10 листопада 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що 05.01.2026 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду частково задоволене клопотання слідчого погоджене процесуальним керівником про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 266 240 грн, тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку останній вніс 06.01.2026, і тоді на нього було покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; - здати на зберігання до УДМС в Тернопільській свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказана ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду діяла до 23 год. 59 хв., 28.02.2026, а надалі термін дії обов`язків ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 17.02.2026 продовжено до 23 год. 59 хв. 17.04.2026. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків, з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого судового розгляду у розумний строк. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків є наявність доказів обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так, метою продовження застосованого запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, без альтернативної міри покарання, і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду. Також, обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2025 та дійсне до 28.07.2026. Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 31.12.2025, останній не має на утриманні неповнолітніх дітей, пристарілих осіб чи інвалідів, розлучений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , що вказує на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому безперешкодно переховуватись від суду. Крім цього, ОСОБА_4 користується посвідченням на право керування транспортними засобами серії ТЕІ № 087654, яке йому видане 22.06.2004 без терміну дії, з відкритими категоріями «А, В» і має практичні навички керування автомобілями (стаж водіння з 2004 року), що дає підстави вважати, що останній, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу, та з метою уникнення покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України. Загалом вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 має можливість безперешкодно, та швидко виїхати за межі України і тривалий період часу перебувати за межами України, таким чином переховуватися від суду та уникати кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин. 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що обвинувачений може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, чинити на них відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, він може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на понятих, експертів та спеціалістів які були залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк жоден із свідків у кримінальному провадженні безпосередньо судом не допитувалися. 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Обвинувачений ОСОБА_4 використовуючи свої знайомства, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, відмовився давати свідчення про розвиток дорожньо-транспортної пригоди, що вказує на те, що останній не сприяє встановленню істини у даному кримінальному провадженні та може перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином. Обвинувачений ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду кримінального провадження та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків підтримав, просив його задовольнити, оскільки до завершення дії строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків розгляд кримінального провадження не буде завершено, а ризики передбачені ст.177 КПК Українипродовжують існувати.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 266 240 гривень, у випадку внесення застави визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставодавцем внесено заставу, у зв`язку із чим його звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, терміном до 23 год. 59 хв. 28.02.2026.

17 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено визначені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України до 17.04.2026.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, той факт, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років без альтернативної міри покарання та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить не перешкоджання інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовжувати строк покладення на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ризики зазначені прокурором у клопотанні, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжують існувати.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , що зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст.182,184,193,194,196,376 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;

-продовжити термін зберігання свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, що надають право на виїзд за кордон, в УДМС в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення до 12.06.2026.

Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1