Справа № 183/962/26
№ 1-кс/183/164/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001514 від 02 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23 листопада 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 438,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року винесено суддею ОСОБА_5 . Вказане рішення у сканованому вигляді за підписом судді ОСОБА_5 долучено до матеріалів реєстраційної справи.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року винесено суддею ОСОБА_6 про розірвання шлюбу «Особи 1 та Особи 2» та жодним чином не стосується нежитлової будівлі загальною площею 438,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим 15.01.2026 за вих. 21262-2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано лист, з метою отримання завіреної належним чином копії рішення по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року. У відповіді на вказаний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив, що вказані документи можливо отримати лише на підставі мотивованого рішення суду.

Слідчий зазначає, що наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а саме: оригінал рішення по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 02.12.2025 року, рапортом начальника відділення СВ Самарівського РВП від 01.12.2025, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2026р. та іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в межах розгляду клопотання слідчим суддею отримано лист від 24.02.2026р. за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання інформації по цивільній справі №2-4854/10, яка стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого згідно алфавіту обліку цивільних справ та обліково-статистичних карток на цивільні справи за 2010 рік за №2-4854/10 обліковується цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.

Також, вивченням Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільній справі №2-4854/10 постановлено рішення від 10 грудня 2010 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (суддя ОСОБА_6 ), і це рішення жодним чином не стосується визнання права власності на будь-яке майно (у тому числі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, приходжу до висновку, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній той документ, дозвіл на доступ до оригіналу якого просить слідчий. Тому, з огляду на зазначене, вказане клопотання не може бути задоволене через явну неможливість його реалізації (виконання).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001514 від 02 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналу рішення по справі № 2-4854/10 від 10 червня 2010 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1