Справа №534/116/26
Провадження №1-кс/534/41/26
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

3. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Горішньоплавнівським відділом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

4. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.07.2024 надійшли матеріали клопотання компетентних органів Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_6 , який 07.11.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримавши несанкціонований доступ до інформаційної системи послуги для здійснення операцій в Кооперативному банку в м. Буско Здруй, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами банківської установи в загальній сумі 57 899 злотих.

5. У ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка зазначила, що її син ОСОБА_6 , у 2023 році проходив лікування від залежності, спричиненої вживанням невідомих речовин, внаслідок вживання яких у ОСОБА_6 виникло тяжке ураження мозку. З 01.08.2024 ОСОБА_6 визнаний інвалідом І-А групи, на теперішній час перебуває в тяжкому стані, є повністю безпорадним, не може самостійно пересуватися та здійснювати самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду. У листопаді-грудні 2024 ОСОБА_8 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення опіки (справа №534/3003/24 провадження №2-о/534/118/24).

6. Зазначав, що з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №534/3003/24, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням можливості вилучити належним чином завірених копій документів, зокрема: позовної заяви, медичних висновків ЛКК, актів огляду МСЕК та інших медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 . Вказував, що документи, про доступ до яких подається клопотання слідчим, необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз.

7. До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №0000083 від 05.08.2024, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означеного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

8. Із протоколі допиту свідка ОСОБА_8 зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.08.2024 є інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього догляду. Ця інформація підтверджується копією довідки до акту огляду медико-санітарною комісією №540690 від 12.09.2024.

9. Особа, у володінні якої згідно з клопотанням знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому процесуальним законом порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

10. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додав, що попередньо до суду за отриманням інформації, про тимчасовий доступ до якої подане клопотання, орган досудового розслідування не звертався. Стосовно звернення до медичної установи, що є володільцем медичної документації стосовно ОСОБА_6 , інформація відсутня. Документи, про тимчасовий доступ до яких подане клопотання, необхідні для призначення експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 . Постанова про призначення експертизи не виносилася.

11. За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

12. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.

13. Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (частина третя статті 132 КПК України).

15. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).

16. До клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (частина 7 статті 132 КПК України).

17. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 93 КПК України).

18. Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні передбачені статтею 91 КПК України.

19. Відповідно до частини 1 статті 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

20. У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

21. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за

допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК).

22. За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

23. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, що розслідується, частина третя статті 190 КК України.

24. З поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №534/3003/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, за змістом клопотання, міститься медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

25. Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається особою, у володінні якої вони знаходяться. Лише у разі відмови особи надати такий доступ, процесуальний закон вимагає втручання слідчого судді, який своєю ухвалою може зобов`язати володільця надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів.

26. Слідчий суддя зазначає, що в доданих до клопотання матеріалах відсутні докази, що слідчий надсилав запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання матеріалів цивільної справи №534/3003/24.

27. Слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_6 можуть перебувати у володінні суду.

Не доведено, що позовна заява, копію якої просить отримати слідчий, взагалі має якесь значення для кримінального провадження, в межах якого розглядається це клопотання. Про об`єктивність сумніву стосовно значення позовної заяви свідчить ухвалення судом у цивільній справі №534/3003/24, про доступ до матеріалів якої просить слідчий, судового рішення по суті справи.

28. Також слідчий суддя зауважує, слідчим до матеріалів справи додано копію до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №540690.

29. Натомість матеріали клопотання не містять доказів, що слідчий звертався до медичних установ для отримання інформації стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 .

30. З огляду на означені норми кримінального процесуального закону, слідчий має довести відсутність можливості отримати їх без застосування запобіжного заходу, а також значення в межах досудового розслідування.

31. У своїх висновках слідчий суддя спирається на постанову ОП ККС ВС від 27.01.2020 у справі №754/14281/17 (провадження №51-218кмо19).

32. Слідчий у клопотанні зазначає, що матеріали цивільної справи №534/3003/24, в яких містяться оригінали медичних висновків, мають значення для проведення експертизи.

33. З цього приводу слідчий суддя зауважує, що підстави проведення експертизи визначені в ст.242 КПК України.

34. У силу частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

35. Статтею 243 КПК визначений порядок призначення експертизи, згідно з якою експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

36. Однак матеріали, на яких ґрунтується клопотання, не містять доказів щодо призначення експертизи, тобто необхідності медичної документації саме для проведення експертизи.

37. Отже слідчим не доведено ті обставини, що належали доведенню при зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема,

1) що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання матеріалів цивільної справи №534/3003/24;

2) позовна заява, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для кримінального провадження;

3) що медичні висновки ЛКК, акти огляду МСЕК та інші медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в матеріалах цивільної справи №534/3003/24;

4) що слідчий звертався до медичного закладу для отримання інформації стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 ;

5) що у кримінальному провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої необхідні медичні документи (пункт 3 ч. 3 ст. 132 КПК України);

38. Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

39. Керуючись ст ст. 131,132,159-166, 242 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 02 березня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.