ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/1304/26
№ провадження 1-кс/646/255/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

03.01.2026 о 16:44 годині надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2026 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

09.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 03.01.2026 по АДРЕСА_1 , йому були спричинені тілесні ушкодження з боку ОСОБА_5 .

09.01.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Ураховуючи те, що для проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке знаходиться в провадженні дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у ньому.

Матеріали клопотання містять заяви старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Встановлено, що 03.01.2026 о 16:44 годині надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 03.01.2026 о 16:44 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження її сусід.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Потепріла ОСОБА_5 під час допиту 09.01.2026 пояснила, що тілесні ушкодження 03.01.2026 її спричинив сусід

З протоколу допиту потерпілої від 09.01.2026 встановлено, що тілесні ушкодження 03.01.2026 їй наніс сусід ОСОБА_6 .

09.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 03.01.2026 по АДРЕСА_1 , йому були спричинені тілесні ушкодження з боку ОСОБА_5 .

09.01.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Пунктом 18) частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою та другою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2026, за заявою ОСОБА_6 від 09.01.2026.

З аналізу матеріалів клопотання та встановлених обставин убачається, що кримінальні провадження № 0000003 від 08.01.2026 та № 0000010 від 09.01.2026 порушені за фактом подій, що мали місце 03.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються одних і тих самих осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які подали заяви про спричинення один одному тілесних ушкоджень.

Тому, слідча суддя уважає слушними твердження органу досудового розслідування про те, що відсутність доступу до матеріалів вказаного вище кримінального провадження унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.

За наведених обставин, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, а також ураховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , з можливістю їх копіювання, а саме:

-матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто, до 11 квітня 2026 року.

Роз`яснити дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1