Справа № 749/255/26
Номер провадження 1-кс/749/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Сновськ

Слідчий судя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 18 годині 45 хв. 23.02.2026, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався із велосипедом у напрямку від центру м. Сновськ до напрямку об`їздної дороги у м. Сновськ, по вул. Залізничній, біля буд. № 37, Корюківськьго району, Чернігівської області та невстановленого автомобіля, який покинув місце дорожньо транспортної пригоди у невідомому напрямку. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої клубової кістки.

За матеріалами клопотання, за вказаним фактом 24.02.2026 розпочато кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування під час проведення 23.02.2026 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі, що у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, а саме по вул. Залізничній біля буд. № 37, виявлено та вилучено велосипед марки AIST фіолетового кольору та пластикову деталь сірого кольору.

Оглядом велосипеда макри AIST фіолетового кольору та пластикової деталі сірого кольору, встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, що утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2026, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та пластикова деталь відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим 24.02.2026 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу велосипеда макри AIST фіолетового кольору та пластикової деталі сірого кольору, оскільки вони є матеріальним об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження транспортного засобу, наявна необхідність у накладенні арешту на велосипед марки AIST фіолетового кольору, яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на пластикову деталь сірого кольору яку виявлено на місці дорожньо-транспортної пригоди та яку поміщено до спеціального пакету WAR1302667.

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, до суду разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено без участі власника майна та слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 24.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом.

Постановою слідчого від 24.02.2026 велосипед марки AIST фіолетового кольору та пластикової деталі сірого кольору визнані речовим доказами.

Матеріалами клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження транспортного засобу, доведено необхідність у накладенні арешту на майнона велосипед марки AIST фіолетового кольору, яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на пластикову деталь сірого кольору яку виявлено на місці дорожньо-транспортної пригоди та яку поміщено до спеціального пакету WAR1302667, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхо сіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження та запобіганню відчуженню, приховуванню майна, слідчий суддя дійшов висновку, що на майно, щодо якого розглядається клопотання, слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000041, розпочатому 24.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на велосипед марки AIST фіолетового кольору, яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням велосипеда марки AIST фіолетового кольору, на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Перемоги,буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області та на пластикову деталь сірого кольору яку виявлено на місці дорожньо-транспортної пригоди та яку поміщено до спеціального пакету WAR1302667, з подальшим зберіганням у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Перемоги,буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1