УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід слідчого, підозрюваний ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 підпорядковується слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, на переконання підозрюваного, такі обставини порушують його права у кримінальному провадженні, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_3 , слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

При цьому, враховуючи положення ст. 81 КПК України, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе надати оцінку доводам, наведеним підозрюваним ОСОБА_3 , у відсутність заявника.

Дослідивши заяву про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Разом із цим, наведені в заяві підозрюваного ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001138 від 27 березня 2025 року та його незацікавленості в розслідуванні даного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, чи викликали обґрунтовані сумніви в його заінтересованості та неупередженості під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 22, 40, 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1