Провадження № 1-кс/591/651/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000310 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх в електронному вигляді, а саме: про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ (meid) мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 18.09.2023 по 23:59 05.03.2026; повні відомості про платіжні операції, в яких переказ грошових коштів здійснювався на мобільні рахунки (або з мобільного рахунку) наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 18.09.2023 року по 23:59 05.03.2026 із зазначенням дати, часу, способу здійснення платіжних трансакцій та реквізитів платника (ідентифікатор платежу, реквізити компанії, що надавала послуги процесингу тощо); про надання інформації (статичної та динамічної) щодо IP-адреси: НОМЕР_8 від 18.09.2023 в період часу 17:22, 17:59, 19:15. із зазначенням анкетних даних користувача, фізичної адреси використовування, ІР-адреси, з якої проводилася реєстрація аккаунта та входи до облікового запису, МАС-адреси, маршрутизацію трафіку, а також платіжні дані користувача за період з 18.09.2023 до 24.03.2026, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні вказаних операторів.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в електронному вигляді, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ (meid) мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 23:59 17.09.2023; повні відомості про платіжні операції, в яких переказ грошових коштів здійснювався на мобільні рахунки (або з мобільного рахунку) наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 23:59 17.09.2023 із зазначенням дати, часу, способу здійснення платіжних трансакцій та реквізитів платника (ідентифікатор платежу, реквізити компанії, що надавала послуги процесингу тощо); про надання інформації (статичної та динамічної) щодо IP-адреси: НОМЕР_8 від 18.09.2023 в період часу 17:22, 17:59, 19:15. із зазначенням анкетних даних користувача, фізичної адреси використовування, ІР-адреси, з якої проводилася реєстрація аккаунта та входи до облікового запису, МАС-адреси, маршрутизацію трафіку, а також платіжні дані користувача за період з 01.03.2023 до 18.03.2023, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, доказів на підтвердження того, що документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.03.2023 по 17.09.2023 включно мають значення для кримінального провадження, слідчим не надано.

Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000310 від 25.06.2024, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх в електронному або паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ (meid) мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 18.09.2023 по 23:59 05.03.2026;

- повні відомості про платіжні операції, в яких переказ грошових коштів здійснювався на мобільні рахунки (або з мобільного рахунку) наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 18.09.2023 по 23:59 05.03.2026 із зазначенням дати, часу, способу здійснення платіжних трансакцій та реквізитів платника (ідентифікатор платежу, реквізити компанії, що надавала послуги процесингу тощо);

- про надання інформації (статичної та динамічної) щодо IP-адреси: НОМЕР_8 від 18.09.2023 в період часу 17:22, 17:59, 19:15. із зазначенням анкетних даних користувача, фізичної адреси використовування, ІР-адреси, з якої проводилася реєстрація аккаунта та входи до облікового запису, МАС-адреси, маршрутизацію трафіку, а також платіжні дані користувача за період з 18.09.2023 до 24.03.2026.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1