Справа № 359/5898/26
Провадження № 1-кс/359/774/2026
УХВАЛА

25.05.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0472 площею 0,1 га, яка належить ОСОБА_4 з забороною останньому, будь-яким чином розпоряджатись та відчужувати вказану власність.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Бориспільської окружної прокуратури надійшли матеріали співробітників СБУ, які у ході проведення комплексу контррозвідувальних заходів, виявили громадянина України разом з іншими невстановленими особами, які на території Бориспільського району Київської області, організували канал нелегального виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку поза межами міжнародних пропусків до країн ЄС.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими невстановленими особами корисливих мотивів організували канал нелегального виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку поза межами міжнародних пунктів пропуску до країн ЄС.

За оперативною інформацією, ОСОБА_4 разом із спільниками здійснює трансфер вищезазначеної категорії громадян України до невстановленої частини кордону України та Молдови, проводить інструктаж та забезпечує останніх необхідним спорядженням з метою подальшого перетину ними державного кордону України.

07.04.2026 у період часу з 22:02 годин до 23:02 годин було проведено обшук в автомобілі марки KIA «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в ході якого було вилучено пістолет Ford - 20 Luger, 9 mm, з номером НОМЕР_2 , з магазином та патронами до нього.

08.04.2026 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучений пістолет Ford - 20 Luger, 9 mm, з номером НОМЕР_2 , з магазином та патронами до нього були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» №470861898, у власності ОСОБА_4 є земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0472 площею 0,1 га.

08.04.2026 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Тому з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно слідчий просить накласти арешт на вищезазначену земельну ділянку.

Слідчий у судове засідання не з`явивлась надавла заяву про розгляд клопотання без її участі.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2026 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді конфіскації майна.

Як випливає зі змісту ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість відчуження нерухомого майна, а також мету застосування арешту - забезпечення можливого покарання за ч. 3 ст. 332 КК України у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» №470861898, у власності ОСОБА_4 є земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0472 площею 0,1 га.

Слідчий суддя враховує і наявність повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Підсумовуючи все вищевикладене, з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, слід задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаного вище майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0472 площею 0,1 га.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1