Справа № 699/1882/24
Номер провадження 1-кп/699/33/26
УХВАЛА

щодо заходів реагування на процесуальну поведінку обвинуваченого

30.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники справи належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення засідання.

У підготовче судове засідання 30.03.2026 з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого та потерпілий. Однак обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився. За 10 хвилин до засідання звернувся до суді із заявою про перенесення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Також ОСОБА_6 зазначив, що підтверджуючі документи надасть у наступне засідання.

З огляду на вказане прокурор ОСОБА_3 зазначила, що через неявку обвинуваченого судове засідання підлягає відкладенню. При цьому, прокурор просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід у наступне засідання та накласти на нього грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що йому не відома причина неприбуття до суду його підзахисного, разом з тим вирішення клопотання прокурора покладав на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку часників засідання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув на судовий виклик без підтвердження поважності причини неявки, суд вважає зазначені у заяві обвинуваченого обставини не поважними, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не вперше не з`явився в підготовче судове засідання. Зокрема, ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання 09.01.2026, оскільки він перебуває на лікарняному. Підтверджуючі документи він зобов`язувався надати до наступного засідання. Однак докази перебування на лікуванні обвинувачений суду так і не надав.

Тому, хоча ОСОБА_6 повідомив причину неявки, однак за відсутності підтверджуючих документів, суд не вважає повідомлені обставини поважною причиною, тому на нього необхідно накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656,00 грн.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу та застосування грошового стягнення задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15.04.2026 на 09:45 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656,00 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн 00 коп) грн.

Накладене грошове стягнення стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30.03.2026.

СуддяОСОБА_1