г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6061/25
Номер провадження 1-кп/213/118/26
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінального провадження, від 01.11.2025 року за № 0000324 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року обвинуваченій змінено запобіжний захід щодо обвинуваченої з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 12 березня 2026 року, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні 09 березня 2026 року прокурором завлено клопотання про продовження запобіжного заходу. Обвинувачена та її захисник просили надати можливість обвинуваченій лишати місце проживання у період часу з п`ятої години ранку до двадцятої години вечора, оскільки вона бажає працевлаштуватися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, суд вважає, що прокурором доведені ризики зазначені устатті 177 КПК України. Проте достатнім буде застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який може забезпечити запобіганню вказаним ризикам.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У період часу зі зміни запобіжного заходу до суду не надходило будь-яких повідомлень про порушення обвинуваченою обов`язків, покладених судом. Обвинувачена дотримувалася належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе дозволити обвинуваченій залишати житло у період часу з шостої години ранку до вісімнадцятої години вечора. Крім того ,суд зазначає, що у випадку працевлаштування обвинуваченої з графіком роботи, що не співпадає з умовами домашнього арешту, вона або її захисник не позбавлені права звернутися до суду з клопотанням про зміну часу заборонити залишення місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303, 314-316, 371, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши лишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 травня 2026 року включно, з покладанням наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання ухвали покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2026 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1