Справа № 405/3009/26
провадження № 1-кс/405/1436/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , подану на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на рішення слідчого, яку обґрунтувавши, просив задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

У судовому засіданні представник потерпілої надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав на електронну пошту суду пояснення, відповідно до якого вказав, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та було завершено. Також було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим до Фортечного районного суду міста Кропивницького для розгляду по суті. 26.02.2026 року винесено ухвалу про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрите. Просив провести розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення потерпілої та представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Натомість, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування завершено у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі примирення винного з потерпілим та 26.02.2026 року Фортечним районним судом міста Кропивницького винесено ухвалу про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути, зокрема про відмову у задоволенні скарги (ч.4 п.1 ст. 307 КПК України).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження завершено, а питання кримінальної відповідальності особи вирішено у встановленому законом порядку, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Таким чином, в задоволенні скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 40, 303-309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7