Справа № 451/271/26
Провадження № 1-кс/451/51/26
УХВАЛА

про арешт майна

19 лютого 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, що знаходиться в пакеті Національна поліція України NPU 5023982; картонна коробка з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача, номером ТТН 6062, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2185374; поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2183777; мобільний телефон марки Самсунг А25, який знаходиться в пакеті Національна поліція України NPU 5023983, що вилучено під час огляду місця події 17.02.2026 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Радехів по вул. Витківська, Шептицького району Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000035 від 17.02.2026, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 приблизно 11 год. 00 хв. в м. Радехів по вул. Витківська, Шептицького району Львівської області поблизу супермаркету Явіс було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено понад 2 грами кристалічної речовини схожої на Альфа-ПВП, два засоби для куріння речовини, мобільний телефон марки самсунг та картонну коробку з біркою Нова пошта. Як повідомив ОСОБА_5 дану наркотичну речовину він придбав через Телеграм канал для власного споживання.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000035 від 17.02.2026.

Також в клопотанні слідчий покликається на те, що з протоколу огляду місця події від 17.02.2026 вбачається, що місцем події являється тротуарна частина вулиці Витківська, що в м.Радехів, Шептицького району Львівської області, де в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді, було виявлено та вилучено прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, що вилучено в пакет «Національна поліція України» NPU 5023982. Крім цього, виявлено картонну коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача та номером ТТН 6062, що поміщено в пакет Національна поліція України RIC2185374. Крім цього вилучено поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, що поміщено в пакет Національна поліція України RIC2183777. Крім цього, виявлено мобільний телефон марки Самсунг А25, який поміщено в пакет Національна поліція України NPU 5023983.

Постановою слідчого від 17.02.2026 дані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо арешту на майно не заперечує. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.02.2026 виявлено та вилучено прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, що вилучено в пакет «Національна поліція України» NPU 5023982. Крім цього, виявлено картонну коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача та номером ТТН 6062, що поміщено в пакет Національна поліція України RIC2185374. Крім цього вилучено поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, що поміщено в пакет Національна поліція України RIC2183777. Крім цього, виявлено мобільний телефон марки Самсунг А25, який поміщено в пакет Національна поліція України NPU 5023983.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача та номером ТТН 6062, поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, мобільний телефон марки Самсунг А25 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 17.02.2026 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача та номером ТТН 6062, поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, мобільний телефон марки Самсунг А25, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на прозорий пакет з вмістом кристалічної речовини, що знаходиться в пакеті Національна поліція України NPU 5023982; картонну коробку з вмістом двох скляних колб для куріння наркотичних засобів, де на картонній коробці міститься емблема з інформацією відправника та отримувача, номером ТТН 6062, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2185374; поліетиленовий пакет Нова пошта на якій знаходиться наклеєна емблема з інформацією відправника та отримувача та номер ТТН 2093, що знаходиться в пакеті Національна поліція України RIC2183777; мобільний телефон марки Самсунг А25, який знаходиться в пакеті Національна поліція України NPU 5023983, що вилучено під час огляду місця події 17.02.2026 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Радехів по вул. Витківська, Шептицького району Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 19.02.2026.

Слідчий суддяОСОБА_6