ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/366/26 Номер провадження 11-п/814/26/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного суду міста Полтави про направлення кримінального провадження № 000003 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання суду, яке мотивоване тим, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000003 від 27.01.2026, надійшло до місцевого суду з порушенням правил підсудності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 27.01.2026, ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, а саме: у грудні 2017 року, перебуваючи в м. Полтава по вул. Кожевній, біля будинку 44 отримала від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору. В подальшому, у січні 2018 року, перебуваючи у м. Київ, умисно з корисливою метою, без наміру бути власником та керівником ТОВ «А.М. Вікторі Індастрі» (код 41795987), «А.М. Атлант Плюс» (код 41785083) та ТОВ «Стар - АП Інвест» (код 41720089), за попередньою змовою з невстановленою особою, внесла зміни в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, та подала ці документи для проведення такої реєстрації.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме: у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою осіб.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні ухвалено рішення про направлення до Полтавського апеляційного суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності.

Місцевий суд вважає, що оскільки з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, вбачається, що внесення у документи завідомо неправдивих відомостей, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації та умисне подання документів для проведення державної реєстрації закінчено в Голосіївському міста Києва, тому дана справа територіально підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Водночас, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не відноситься до компетенції Полтавського апеляційного суду, а вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі подання суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000003 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України підлягає направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження № 0000003 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3