Справа № 331/7534/25
Провадження № 1-кс/331/285/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, з червня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів через засоби масової інформації, за допомогою власного мобільного телефону модель: Redmi Note 8T, IMEI2: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 та використовуючи програмний застосунок «Телеграм», створений для обміну повідомленнями та файлами між користувачами через мережу Інтернет, який забезпечує передачу, отримання та зберігання електронної інформації, а також можливість створення групових чатів і каналів, доступ до інформації на яких не обмежується їх власниками, здійснив вхід до особистого аккаунту з ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , id НОМЕР_4 , ім`я користувача « ОСОБА_7 », виготовив та поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупацію частини території України. Також, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, здійснив публічне поширення матеріалів з використанням засобів масової інформації повторно.

05 січня 2026 року в період часу з «13» год. «21» хв по «15» год. «30» хв. органом досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору з наявними слідами користування, ім`я пристрою: Redmі Note 8t, в якому наявні сім картки на номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з IMEI2: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та з метою встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ідентифікатору IMEI та номеру телефону, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, SMS з номерів телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 24.02.2022 року по 05.01.2026 року.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, інакше ніж при отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ідентифікатору IMEI та номеру телефону, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також SMS з номерів телефонів, зазначених у клопотанні, у період часу з 24.02.2022 року по 05.01.2026 року, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити та надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року,а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, вказаної у клопотанні, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. В той же час, слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесено до даного реєстру 20.10.2025 року (кримінальне провадження № 0001714), станом на 10.02.2026 року (а.с.4-5);

проток огляду від 28.11.2025 року (а.с.129-189, 193-202);

протокол огляду від 06.12.2025 року (а.с.222-230);

ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (а.с.203-206);

висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/108-25/26712-ЛД від 26.12.2025 року (а.с.27-128);

протокол обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 05.01.2026 року, із змісту якого вбачається, що в ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон синього кольору з наявними слідами користування, ім`я пристрою: Redmі Note 8t, в якому наявні сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з IMEI2: НОМЕР_1 (а.с.207-211);

повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 436-2 КК Українивід 05.01.2026 року (а.с.231-239, 240-241);

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.01.2026 року (а.с.244-245), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та, згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року, станом на 10.02.2026 року (а.с.4-5), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка вказана у клопотанні слідчого.

Разом з тим, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до інформації слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , оскільки, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001714 від 20.10.2025 року, станом на 10.02.2026 року та постанови начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_39 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 20.10.2025 року (а.с.4-5, 10-11), вказані слідчі не входять до групи слідчих та не здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися слідчим, які не входять до групи слідчих та не здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ідентифікатору IMEI та номеру телефону, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, SMS з номерів телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 24.02.2022 року по 05.01.2026 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 04 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1