Справа № 752/4160/26
Провадження №: 1-кс/752/1481/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ТОВ «МЕТА БЮРО», на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 18.02.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах: ТОВ «МЕТА БЮРО», на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 20.01.2026 ТОВ «МЕТА БЮРО» в особі представника товариства ОСОБА_4 звернулося до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою №09-05/ОД про вчинення відносно ТОВ «МЕТА БЮРО» кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 КК України, а саме шахрайства.

Вказану заяву зареєстровано Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві 20.01.2026 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Голосіївської УП за №3447.

10.02.2026 ТОВ «МЕТА БЮРО» отримало відповідь Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві про неможливість внесення відомостей до ЄРДР через відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене скаржник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «МЕТА БЮРО» від 20.01.2026 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

На підставі положень другого речення частини 4 ст. 107 КПК УКраїни фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2026 представник ТОВ «МЕТА БЮРО» звернувся до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяву №09-05/ОД про вчинення відносно ТОВ «МЕТА БЮРО» кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 КК України, а саме шахрайства.

Вказану заяву зареєстровано Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві 20.01.2026 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Голосіївської УП за №3447.

10.02.2026 ТОВ «МЕТА БЮРО» отримало відповідь Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві про неможливість внесення відомостей до ЄРДР через відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 18.02.2026, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ТОВ «МЕТА БЮРО» до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ТОВ «МЕТА БЮРО» на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві представника скаржника від 20.01.2026, яку було зареєстровано Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві 20.01.2026 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Голосіївської УП за №3447, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника ТОВ «МЕТА БЮРО» від 20.01.2026, яку було зареєстровано Голосіївським УП ГУНП України в м. Києві 20.01.2026 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Голосіївської УП за №3447 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1