УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000119 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити строк, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119 від 25.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 дні, починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи згідно з наказом від 13.04.1995 № 83 посаду лікаря-хірурга по наданню термінової допомоги хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, тобто будучи відповідно до ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 медичним працівником зі спеціальною освітою, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті пацієнта ОСОБА_6 , який згідно медичної карти стаціонарного хворого №12675 з 09 год. 33 хв. 18.05.2023 до 08 год. 45 хв. 04.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Так, 18.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт. Хорошів Житомирського району, було госпіталізовано до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР зі скаргами на пожовтіння шкіри та видимих слизових, біль у животі (правому підребер`ї), потемнішання сечі, посвітлішання калу, схуднення.

18.05.2023 з 12 год. 05 хв. до 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 була проведена ендоскопічна установка біліарного стента. У період з 18.05.2025 по 23.05.2025 стан пацієнта поліпшився, а з 24.05.2023 по 29.05.2023 стан пацієнта задовільний.

Також, у пацієнта було взято біопсію з холедоха, а 19.05.2023 за результатами цитологічного дослідження матеріалу встановлено підозру на рак, що потребувало консультації пацієнта онкологом та додаткових методів обстеження, однак не було зроблено.

У подальшому, 30.05.2023 з 10 год. 05 хв. до 15 год. 05 лікарем-хірургом ОСОБА_5 , у порушення своїх посадових обов`язків, без консультації онколога та додаткових методів обстеження, було проведено панкреатодуонедальну резекцію із формуванням панкреатоєюнального анастомозу пацієнту ОСОБА_6 , що технічно та за об`ємом виконання оперативного втручання було адекватним діагнозу «рак підшлункової залози», який не був підтверджений за життя та після смерті пацієнта.

Після вказаного оперативного втручання стан ОСОБА_6 погіршився у зв`язку з чим 04.06.2023, 07.06.2023 та 04.07.2023 були проведені хірургічні втручання, спрямовані на зупиненні кровотечі у черевній порожнині, а в подальшому о 08 годині 45 хвили 04.07.2023 констатовано смерть ОСОБА_6 .

Згідно протоколу патолого-анатомічного дослідження №253 від 04.07.2023 патолого-анатомічним діагнозом померлого ОСОБА_6 являється «хронічний фіброзний панкреатит з вогнищами інтрапітеліальної неоплазії легкого ступеня», що свідчить про розбіжність із заключним діагнозом - «Са голівки підшлункової залози (пухлина Cruber-Franz) з інвазією в стінку ДПК T3NOMO, gr2A, c.g. 2».

Неналежне виконання лікарем-хірургом хірургічного відділення у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, зокрема допущення дефекту в наданні медичної допомоги у вигляді встановлення неправильного діагнозу та проведенні операції 30.05.2023 призвело до смерті ОСОБА_6

21.08.2025 лікарю-хірургу хірургічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 в якості захисника на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 28.08.2025 залучено адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з тим перебуває на посаді юриста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевского» ЖОР.

У подальшому, 13.10.2025 відповідно до доручення процесуального керівника в порядку ст. 36 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України завершено, сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, які налічують 3 томи та окремий том з медичними документами, які підлягали дослідженню ДСУ «Головне бюро СМЕ МО3».

У цей же день, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом відправки листа за допомогою системи електронного документообігу до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, тобто за місцем роботи підозрюваного та його захисника.

Крім того, додатком до вказаного листа надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування разом із графіком ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

14.10.2025 вказаний лист із додатками про завершення досудового розслідування подано до канцелярії КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

Станом на 18:00 год. 16.10.2025, тобто на останню годину визначеного часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а ні підозрюваний ОСОБА_5 , а ні його захисник ОСОБА_4 до слідчого не з`явились та не повідомили будь-які причини неявки.

На думку слідства, позиція підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 спрямована на затягування кримінального провадження, зокремa безпідставно довге ознайомлення з матеріалами провадження, на що вказують факти неявки до слідчого.

Слідчий вказує, оскільки підозрюваний в своїй професійний діяльності добре обізнаний з медичними документами, основа яких складає матеріали кримінального провадження, враховуючи невелику складність матеріалів кримінального провадження, для вивчення, 3 дні буде достатньо для повного ознайомлення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, сторона обвинувачення стверджує, що сторона захисту з невідомих причин намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування та унеможливлює направлення до суду обвинувального акту.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що у визначений слідчим період для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перебував у щорічній відпустці, а ОСОБА_5 - на лікарняному. На думку адвоката клопотання про визначення строку на ознайомлення подано передчасно. Повідомив, що готовий почати ознайомлюватись з 27.10.2025р.

Вислухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 13.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023 року завершено, сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, які налічують 3 томи та окремий том з медичними документами, які підлягали дослідженню ДСУ «Головне бюро СМЕ МО3».

Слідчим 14.10.2025р. направлено на ім`я директора КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР листа для забезпечення організації вручення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119 від 25.08.2023 року, та надано строк на ознайомлення з 14.10.2025р. по 16.10.2025р.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 у період з 14.10.2025р. по 24.10.2025р. перебував на лікарняному, на підтвердження чого суду надано листи непрацездатності.

Окрім того, з наданих доказів вбачається, що юристконсульт КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР - ОСОБА_4 у період з 09.10.2025р. по 25.10.2025р. перебував у щорічній відпустці, що підтверджується наказами КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР від 04.10.2025р. № 1210-ос/тм та від 06.10.2025р. № 1164-ос/тм.

Вищезазначена інформація також підтверджується листом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, який направлено 15.10.2025р. на ім`я начальника відділення СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасним, оскільки слідчим не підтверджено факт зволікання стороною захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000119 від 25.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1