Справа №:755/1514/26
Провадження №: 1-кс/755/739/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.01.2026 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 29.01.2026 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали УСР в м. Києві ДСР НПУ, відповідно до яких встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом завищення вартості товарів під час проведення публічних закупівель за ідентифікатором лоту ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір поставки товарів від 06.10.2025 року № 5040/ДЗЗ-25, предметом якого є постачання солі кам`яної промитої за завищеною ціною, чим вчинили розтрату бюджетних коштів.

Так, за результатами проведеної процедури закупівель встановлено, що 06.10.2025 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір 06.10.2025 № 5040/ДЗЗ-25 щодо поставки кам`яної солі згідно з ДК 021:2015: 14410000-8 на загальну суму 3 438 936 грн, з яких ПДВ в розмірі 573 156 грн.

Разом з цим, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вартість товару «Сіль кам`яна, сіль для промислового перероблення, сіль кам`яна технічна», яку закуповувало КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є значно вищою, так як у вересні 2025 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Києва закупила вказаний товар по 1970 грн за 1 тонну, без ПДВ та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Києва у вересні 2025 року закупила вказаний товар за 2250 грн за 1 тонну без ПДВ.

Натомість КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило закупівлю солі кам`яної у жовтні 2025 року по 2 470 грн за 1 тонну, без ПДВ та у листопаді 2025 року по 2 370 грн. за 1 тонну, без ПДВ.

Після проведення аналізу операцій з придбання вказаного товару, «кам`яної солі згідно з ДК 021:2015: 14410000-8», вбачається, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчинили розкрадання коштів комунального підприємства, закупивши вказаний товар по завищеним цінам, спричинивши збитки підприємству у великих розмірах.

Таким, чином наведене вказує на безпосередню причетність до вчинення вищевказаного злочину посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за фактичним місцем знаходження товариства за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися (знаходитись) речі, документи, пов`язані з заволодінням бюджетних коштів у великих розмірах, під час укладення договору поставки товару від 06.10.2025 № 5040/ДЗЗ-25.

Крім того, 05.02.2026 року слідчими СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали суду № 755/1514/26 (провадження № 1-кс/755/372/26) проведено обшук у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого представники комунального підприємства добровільно відмовились видати речі і документи, паролі від ПК, де може зберігати інформація про укладений договір поставки товару від 06.10.2025 року № 5040/ДЗЗ-25 та інші документи, які пов`язані з ним згідно ухвали суду. Далі слідчим проведено обшук у приміщенні комунального підприємства під час, якого виявили та вилучили лише особові картки працівників, які могли бути відповідальними за закупівлю, рахунок фактура та реєстр платежів. Інші документи, які зазначені в резолютивній частині ухвалі суду, дозвіл на вилучення яких прямо надано судом, представники комунального підприємства не видали, місце фактичного зберігання документів слідству не повідомили, що вказує на умисне не виконання рішення суду і не бажання надати їх для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Також 16.02.2026 року представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомлено слідчого у кримінальному провадженні проте, що на даний час не можуть виконати ухвалу суду у справі № 755/1514/26, про що складено відповідний протокол, в якому зафіксовано не виконання рішення суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд указаного клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, зі складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період часу з 01.05.2025 року по 09.03.2026 року, а саме:

- фінансова звітність (баланси та звіти про фінансові результати);

- копій актів чи довідок перевірок з додатками, в тому числі (аналітичні довідки, зустрічні звірки, позапланові, камеральні перевірки) на паперових та електронних носіях, наказів на призначення перевірок (з зазначенням стану оскарження податкових рішень-повідомлень, в разі наявності останніх), копії рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- податкових накладних з квитанціями про отримання/реєстрацію (внесення відомостей до ЄДРПН про зареєстровані та видані податкові накладні);

- копії документів на отримання ключів для подачі податкової звітності;

- відомості за формою 1ДФ з усіма додатками;

- відомості з підтверджуючими завіреними належним чином копіями документів (в тому числі самостійно задекларованими) стосовно виникнення/ наявності/ погашення заборгованості вказаного товариства зі сплати податків в розрізі нарахування і сплати основного боргу, пені та штрафних санкцій, вказавши серед іншого дату виникнення боргу (недоїмки), історію заборгованості за період з моменту виникнення боргу по теперішній час;

- відомості щодо проведення податкових перевірок, їх результати;

- інформацію щодо блокування податкових накладених, наявність ризиків у діяльності вищевказаних товариств щодо сплати податку на додану вартість;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість за вказаний період з додатками, фінансові звіти товариства;

- інформацію про кількість найманих працівників, прізвище ім`я, по батькові, ІПН;

- інформацію щодо IP-адрес, з яких здійснюється подача податкової звітності.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: