Справа № 446/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання було подане одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою від 29.11.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вимоги статті 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Як вбачається з пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (частина третя статті 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

У судовому засідання слідча СВ ВнП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проти залишення клопотання без розгляду не заперечила.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 20.11.2025 порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 107, 177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1