overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/3070/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про направлення матеріалів за підсудністю заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 26.02.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про направлення матеріалів до іншого суду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2026 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1503/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - призначити до судового розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15-30 год. 06.05.2026 року в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Зобов`язати ДУ «СВК №81» надати довідку - характеристику засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову (медичну) справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 153/1973/25
Провадження №:1-кп/138/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому у дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінального провадження №0000233 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,32, м. Київ, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області на 13 год. 15 хв. 06 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 40 хв. 13 квітня 2026 року.
Провадження 1-кс/127/4847/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 03.06.2025 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 15.04.2026, о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язати останню надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000113 внесеного до ЄРДР 03.06.2025, для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/347/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 401/111/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Разом із апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання вважаю, що його необхідно задовольнити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку, - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2026 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 21 квітня 2026 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2464/20 Номер провадження 11-кп/814/1257/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач уважає необхідним закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 26 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 481/497/25
Провадж.№ 1-кс/481/152/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14.04.2026 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання,

Встановив:

10 квітня 2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, в якій він просить: визнати незаконною відмову прокурора у розгляді по суті клопотання про об`єднання взаємопов`язаних кримінальних проваджень. Скасувати рішення прокурора, викладене у листі-відповіді від від 09.03.2026 року, яким скаржнику відмовлено у належному розгляді клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті належного процесуального рішення за клопотанням та у нерозгляді по суті питання про об`єднання взаємопов`язаних кримінальних проваджень. Зобов`язати уповноваженого прокурора повторно розглянути клопотання скаржника по суті у порядку ст. 220 КПК України, з урахуванням вимог ст. 217 КПК України, перевірити взаємозв`язок кримінальних проваджень № 0000030 та № 0000045, витребувати і дослідити необхідні матеріали та прийняти належне процесуальне рішення у формі постанови. Зобов`язати прокурора повідомити скаржника у встановленому законом порядку про прийняте за результатами повторного розгляду рішення.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "17" квітня 2026 р. року о 11:00 год.

Витребувати з з Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000030 та № 0000045, а також усі матеріали, що стосуються розгляду клопотання ОСОБА_2 про їх об`єднання, у тому числі: копію мого клопотання з відмітками про його надходження; усі документи, складені за результатами його розгляду; дані про внесення або невнесення відповідних відомостей до ЄРДР; копії постанов, якщо такі виносилися.

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6012/26
Провадження № 1-кп/592/896/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМИ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 13.04.2026 у кримінальному провадженні № 0020700,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

установив:

14.04.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.04.2026 у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від 13.04.2026 у кримінальному провадженні № 0020700,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передано головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 13.04.2026 у кримінальному провадженні № 0020700,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 16.04.2026.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/5072/26
н/п 1-кп/766/3580/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002524від 21.11.2025 року, -

в с т а н о в и в:

08.04.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002524від 21.11.2025 року.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 13.04.2026 р.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на продовження проходження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.31,314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002524від 21.11.2025 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

12 годину 00 хвилин «20» квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 735/311/26
номер провадження 1-кп/735/66/2026
У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 19 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 22 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"14" квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2026 року, здійснювати о 09:30 годині 21 квітня 2026 року за участю прокурора в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з прокурором ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

Суддя ОСОБА_1