Справа № 592/3498/26
Провадження № 1-кс/592/1713/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 02.03.26 близько 14.40 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mitsubishi Karizma н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. М. Сумцова, поблизу буд. 28 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до ЦМКЛ.

У ході проведення огляду 02.03.2026 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб:

- автомобіль Mitsubishi Karizma н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.07.2023 власник автомобіля ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у ході огляду вилучено ботинок чорного кольору.

На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. В послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт та обмежити до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони є після дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль Mitsubishi Karizma н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.07.2023 власник автомобіля ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ботинок чорного кольору.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6