ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000004 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке 08.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор в судове засідання на з`явилася, згідно наданої заяви просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримав клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд клопотання прокурора проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 15 Розділу ІІ КПК України унормовано порядок звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, визначено коло осіб, які вправі звернутись з таким клопотанням, а також порядок розгляду такого клопотання слідчим суддею.

Положеннями ст.ст.159-163 КПК унормовано можливість отримання сторонами кримінального провадженні тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Норма статті 160 КПК висуває читкі та імперативні вимоги до змісту такого роду клопотання.

Так, розглядом клопотання прокурора слідчим суддею встановлено, що клопотання, яке розглядається у цій справі є повністю аналогічним за змістом поданому тим же прокурором клопотанню, яке міститься в матеріалах справи №522/4243/26 (номер провадження №1-кс/522/1521/26) та за результатами розгляду якого слідчим суддею вже прийнято рішення, яким клопотання прокурора задоволено.

За такого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора, з огляду на те, що питання, яке поставлено на вирішення слідчого судді у цій справі, вже було предметом судового розгляду та слідчим суддею прийнято рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000004 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/4243/26

Номер провадження № 1-кс/522/1521/26

Слідчий суддя ОСОБА_1