УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 Справа №607/5146/26 Провадження №1-кс/607/1937/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання першого заступника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000192 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000192 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся перший заступник Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 21.01.2013 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 12.12.1992 в нічний час доби біля входу в бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , пострілом із снайперської гвинтівки системи Драгунова був вбитий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 21.01.2013, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за допомогою вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, виникає необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 21.01.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки інформація в кримінальному провадженні № 0000037 може бути використана в іншому кримінальному проваджені як докази. у ході аналізу кримінальних правопорушень встановлено, що вбивства можуть бути вчинені як однією особою, так і групою осіб, оскільки кримінальні правопорушення характеризуються подібністю способу їх вчинення, що проявляється у використанні аналогічного знаряддя, однакових прийомів заподіяння смерті, схожих обставин та механізму вчинення злочину. Наявність таких ознак може свідчити про можливу причетність до їх вчинення однієї і тієї ж особи або групи осіб та потребує перевірки під час досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити, надати доступ до вищевказаного кримінального провадження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу, прокурор вказує, що матеріали кримінального провадження №0000037 від 21.01.2013, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких прокурор просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, прокурором доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в кримінальному провадженні до якого просить надати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів які містяться у ньому, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначені в клопотанні документи, які містяться у кримінальному провадженні, до якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурор, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000192 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл першому заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000037 від 21.01.2013, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1