Справа № 159/848/25
Провадження № 1-в/159/38/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення правом керувати транспортним засобом строком на один рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2025 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України призначено 1 рік іспитового строку, з позбавленням права керуванням транспортним засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавдення правом керування транспортним засобом строком на 1 рік, до якого він був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений з 27.05.2025 перебуває на обліку Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. ОСОБА_5 має здобув освіту за спеціальністю «тракторист-машщиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1; водій автотранспортних засобів категорії С». зазначає, що за час іспитового строку порушень не допускав, сумлінно виконує обов`язки покладені на нього судом. Станом на 05.02.2026 засуджений відбув половину строку додаткового покарання призначеного судом.

Для можливості працевлаштуватися та заробляти собі на прожиття, засуджений просить звільнити його умовно достроково від призначеного покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на один рік.

У судовому засідання ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково просив долучити характеристику з місця роботи, де він працює зараз підсобним робітником.

Прокурор підтримав клопотання засудженого, вважав, що наявні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник органу пробації повідомив, що засуджений сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, порушень не допускав, у задоволенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 25.04.2025 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України призначено 1 рік іспитового строку, також призначено додаткове покарання у виді позбавленням права керуванням транспортним засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п.1 ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 є необережним тяжким злочином.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Отже, згідно з частиною 3 статті 55 КК України, у разі призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (що включає і право керування авто) як додаткового до інших основних покарань при застосуванні статті 77 КК (яка регулює додаткові покарання при звільненні за ст. 75 КК), строк цього додаткового покарання рахується з моменту набрання законної сили вироком.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2025 не оскаржувався, а тому набув законної сили 27.05.2025.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 він фактично відбув додаткове покарання у виді позбавлення правом керування транспортним засобом у розмірі 9 місяців і 5 днів, тобто більше ніж 1/2 його строку.

Те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, підтверджується характеристикою з місця роботи за якою він характеризується як відповідальний, дисциплінований та сумлінний працівник, до виконання посадових обов`язків ставиться добросовісно, посталені завдання виконує якісно і вчасно, дотримується внутрішньої трудової дисципліни, правил техніки безпеки,

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності за період перебування на обліку в органі пробації, немає, що також у судовому засідання підтвердив представник пробації.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували висновки суду про виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому додаткового покарання.

Керуючись статтями 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання, призначеного 25.04.2025 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, у мовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1