ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3587/26

Провадження № 11-сс/820/130/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001348, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала діє по 14 квітня 2026 року включно.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи на меті незаконне отримання прибутку від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в мережі Інтернет, із використанням месенджеру «Telegram», на платформі «DOORS» (посилання https://t.me/Dk6OiRoC_bot) створив телеграм магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Марафон» (бот-автопродажів https://t.me/shopmarafonbot, адміністратор даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 який з жовтня 2024 року працює у місті Хмельницькому, для забезпечення безперебійної діяльності інтернет магазину організував та забезпечив систематичне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» у вантажному автомобілі марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який періодично надає йому в користування ОСОБА_8 який являється працівником ТОВ «Нова Пошта» на посаді водія.

Для періодичного виготовлення психотропної речовини амфетамін ОСОБА_7 , залучив у жовтні 2024 року до злочинної діяльності ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а для подальшого незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну шляхом розміщення так званих закладок на території м.Хмельницький залучив ОСОБА_11

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в нічну пору доби періодично прибувають до кіоску АДРЕСА_2 , де в наданому ОСОБА_8 авто марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 здійснюють виготовлення психотропної речовини амфетамін. Після чого в рідкому стані, в пластикових каністрах, доставляють до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній процес виготовлення завершує.

Виготовлену психотропну речовину «амфетамін» у вигляді порошкоподібної речовини ОСОБА_7 помістивши у поліетиленові упакування, у нічну пору доби з метою конспірації, поміщає у горщик кімнатної рослини під ґрунт, який знаходиться на міжсходинковому майданчику багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , нижче входу у квартиру ОСОБА_7 .

Далі залишені пакунки з психотропною речовиною «амфетамін» із зазначеного сховку після попередньої домовленості ОСОБА_7 забирає із схованки та з метою подальшого збуту передає ОСОБА_11 , який забравши пакунки із психотропною речовиною, переносить їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де фасує її у поліетиленові пакетики по заздалегідь визначеним об`ємам та поміщує в офольговані пакетики.

В подальшому, ОСОБА_11 - як з рук в руки, так і методом «закладок» через мережу інтернет, а саме: магазин у месенджері «Телеграм», на платформі «DOORS» (посилання https://t.me/Dk6OiRoC_bot) з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Марафон» (бот-автопродажів https://t.me/shopmarafonbot, здійснює збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, у ніч з 17 на 18.07.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі але не менше 0,1177 г. Після чого посуд та рідини які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, помістили у кіоск АДРЕСА_2 , з яких 21.07.2025 здійснено відбір рідин та речовин, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою: 0,00714 г, 0,034974 г, 0,0136896 г, 0,0619547 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили та зберігали, з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 16 на 17.08.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м.Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 0,154443 г. Після чого посуд та рідини які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, помістили у кіоск № 10, по проїзду Геологів, 7 у м. Хмельницькому, з яких 18.08.2025 здійснено відбір рідин та речовин, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою: 0,01326 г, 0,040851 г, 0,044712 г, 0,05562 г, загальною масою 0,154443 г., яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили та зберігали, з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 13 на 14.09.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 0,16037415 г. Після чого посуд та рідини які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, помістили у кіоск № 10, по проїзду Геологів, 7 у м. Хмельницькому, з яких 15.09.2025 здійснено відбір рідин та речовин, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0033618 г, 0,0018186 г, 0,0557568 г, 0,05280795 г, 0,046629 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили та зберігали, з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 11 на 12.10.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі але не менше 0,01856 г. Після чого посуд та рідини які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, помістили у кіоск № 10, по проїзду Геологів, 7 у м. Хмельницькому, з яких 13.10.2025 здійснено відбір рідин та речовин, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00865 г, 0,00332 г, 0,00659 г, загальною масою 0,01856 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили та зберігали, з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 11 на 12.10.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м.Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 42,0036 г, виготовлену речовину 13.10.2025 у пластмасових ємностях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , незаконно перевезли до будинку АДРЕСА_3 , де перенесли до кв. АДРЕСА_5 , вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , де останній діючи у складі організованої групи незаконно зберігав психотропну речовину та висушив її перетворивши із рідкого стану у порошкоподібну речовину, яку помістив у два поліетиленові упакування та 16.10.2025 з метою конспірації злочинної діяльності заховав у горщик кімнатної рослини під грунт, розмістивши на міжсходинковому майданчику житлового будинку № 14 по вул. Марії Трембовецької у м. Хмельницький, 18.10.2025 із вказаного сховку здійснено відбір зразків речовини яка містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 42,0036 г., особливо великими розмірами психотропної речовини, що відповідно до Таблиць «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) - є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили, перевезли, та зберігали з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 15 на 16.11.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м.Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі але не менше 0,0430116 г. Після чого посуд та рідини які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, помістили у кіоск № 10, по проїзду Геологів, 7 у м. Хмельницькому, з яких 17.11.2025 здійснено відбір рідин та речовин, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,003915 г, 0,0274392 г, 0,0110418 г, 0,0006156 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили та зберігали, з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 15 на 16.11.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 25,6128 г., виготовлену речовину 16.11.2025 у пластмасових ємностях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , незаконно перевезли до будинку АДРЕСА_3 , де перенесли до кв. АДРЕСА_5 , вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , де останній діючи у складі організованої групи незаконно зберігав психотропну речовину та висушив її перетворивши із рідкого стану у порошкоподібну речовину, яку помістив у два поліетиленові упакування та 18.11.2025 з метою конспірації злочинної діяльності заховав у горщик кімнатної рослини під грунт, розмістивши на міжсходинковому майданчику житлового будинку № 14 по вул. Марії Трембовецької у м. Хмельницький, 20.11.2025 із вказаного сховку здійснено відбір зразків речовини яка містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 25,6128 г., особливо великими розмірами психотропної речовини, що відповідно до Таблиць «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) - є особливо великими розмірами психотропної речовини, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи незаконно виготовили, перевезли, та зберігали з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ніч з 15 на 16.11.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи перебуваючи біля кіоску №10, яким користується ОСОБА_9 , розміщеному на території ринку за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів 7, в наданому з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_8 автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь придбаного посуду, інгредієнтів, та прекурсорів, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 25,6128 г., виготовлену речовину 16.11.2025 у пластмасових ємностях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі марки Renault Master д.н.з НОМЕР_1 , незаконно перевезли до будинку АДРЕСА_3 , де перенесли до кв. АДРЕСА_5 , вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , де останній діючи у складі організованої групи незаконно зберігав психотропну речовину та висушив її перетворивши із рідкого стану у порошкоподібну речовину, яку помістив у два поліетиленові упакування та 18.11.2025 з метою конспірації злочинної діяльності заховав у горщик кімнатної рослини під грунт, розмістивши на міжсходинковому майданчику житлового будинку АДРЕСА_3 .

18.11.2025 о 21.52 ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання з метою подальшого збуту передав ОСОБА_11 пакунок із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою але не менше 2,019652 г.

В свою чергу ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівку ОСОБА_7 переніс психотропну речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де розфасував у поліетиленові пакетики та упакування з фольги по заздалегідь визначеним масам, та зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного збуту.

24.11.2025 ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Хмельницькому біля будинку № 3 по вул. Юхима Сіцінського, що відповідає GPS координатам 49.414791, 26.989568 розмістив у ґрунті упакування з психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,678852 г., таким чином здійснивши її незаконний збут.

Крім того, 25.11.2025 ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи біля річки Південний Буг у м. Хмельницькому, що відповідає GPS координатам 49.441624, 26.963541 помістив у грунт упакування з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,6666 г., таким чином здійснивши її незаконний збут.

Крім того, 25.11.2025 ОСОБА_11 діючи у складі організованої групи, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Хмельницькому, на ділянці що відповідає GPS координатам 49.427067, 27.084772 помістив у грунт упакування з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,6742 г, таким чином здійснивши її незаконний збут.

Тоді, 26.11.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_12 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснила вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», після чого відшукав канал під назвою «Марафон», де в ході листування замовила психотропну речовину амфетамін, за грошові кошти у сумі 1220 грн.

Після зарахування коштів було отримано GPS координати 49.427067, 27.084772, де виявлено упакування розміщене ОСОБА_11 у вигляді так званої «закладки» яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6742 г.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи незаконно виготовили, зберігали, та повторно збули психотропну речовину амфетамін, досягнувши заздалегідь визначеної мети спрямованої на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 15.02.2026 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001348 за ч.2,3 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України під час проведення обшуку вантажного автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у м. Хмельницький за адресою - проїзд Геологів, 7 у якому перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено п`ять каністр, об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною жовтого кольору з різким хімічним запахом. Речовина у каністрах за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину Амфетамін в рідкому стані, загальною вагою близько 50 кг., яку останні виготовили у вказаному місці 15.02.2026, та зберігали з метою збуту.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року та постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вказує про необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді, істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.

Слідчим суддею не було проведено аналіз ризиків, які слідчий суддя вважає доведеними.

До підозрюваного ОСОБА_7 можливим є застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо раніше не судимої особи, яка має постійне місце проживання, сім`ю, малолітніх дітей на утримання, один з яких є дитиною з інвалідністю, підозрюється у ненасильницькому злочині, є суворим запобіжним заходом.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу не в повній мірі дав оцінку тому, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів,

Не враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Таким чином, посилання у клопотанні слідчого та оскаржуваній ухвалі на ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду має бути обґрунтований та документально доведений, що не дотримано.

Недоведеним є ризик незаконного впливу ОСОБА_7 на свідків чи інших підозрюваних зважаючи на те, що протоколи допитів свідків до клопотання не долучались, що свідчить про те, що вина ОСОБА_7 показаннями свідків не доводиться. Інші ж обвинувачені відповідно взяті під варту, що унеможливлює вплив на них. Жодний із свідків не перебуває з ОСОБА_7 у відносинах підлеглості чи іншого виду залежності. Ніяких важелів впливу на таких осіб у підозрюваного бути не може.

Підозрюваний ОСОБА_7 не має на меті переховуватись від органів слідства та суду, оскільки він визнає вину у вчиненні інкримінованого йому діяння та зацікавлений в об`єктивному розслідуванні даного кримінального провадження.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення то він не підтверджується жодними об`єктивними даними, є суб`єктивним припущенням.

Не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується: протоколами оглядів від 09.01.2026, 10,01.2026. 26.11.2025, 09.01,2026; протоколом огляду місця події від 25.11.2025; висновком експерта № СЕ» 19/123-25/11434-НЗПРАП від 19.08.20251 висновком експерта № СЕ-19/123-25/13133-НЗПРАП від 05.09.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/15491-НЗПРАП від 05.11.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/16180-НЗПРАП від 06.11.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/16179-НЗПРАП від 24,11,2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/17849-НЗПРАП від 11.12.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/І7847-НЗПРАП від 17.12,2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/18554-НЗПРАП від 29.12.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1020-НЗПРАП від 27.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки: ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; зважаючи, що досудове розслідування кримінального провадження перебуває на початковій стадії, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які між собою знайомі та за змістом підозри діяли у складі організованої групи, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування не встановлено усіх осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі осіб, від яких отримувалася компоненти для виготовлення психотропної речовини; вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується

ОСОБА_7 , систематичність інкримінованих кримінально-протиправних дій, отримання доходів від зазначеної діяльності та відсутність інших законних джерел заробітку.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому й числі суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, зокрема, і те що підозрюваний раніше не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, має на утриманні двох дітей, з яких син ОСОБА_14 , 2018 р.н. є особою з інвалідністю, слідчий суддя обґрунтовано обрав підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин у складі організованої групи вчинених повторно, особливу суспільну небезпеку інкримінованих правопорушень, які руйнують здоров`я людей та посягають на інші цінності, настання шкідливих наслідків для невизначеного кола осіб, слідчий суддя не визначив розмір застави.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував усі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній і прийняте слідчим суддею рішення про необхідність ізоляції підозрюваного від суспільства відповідає вимогам КПК України та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

Так, слідчим суддею в ухвалі від 16 лютого 2026 року обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтована неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховані усі обставини, передбачені статтею 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурор довів, що більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, безпідставними є доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про недоведеність ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді та що слідчий суддя не провів аналіз ризиків.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, зате вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

А щодо ризику незаконного впливу на свідків, то при оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлену КПК України процедуру отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні та що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. А отже ризик незаконного впливу на свідків існує як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують та міжнародними контактами.

Отже, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи.

Вирішуючи питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, обґрунтованої підозри, врахував не лише суворість можливого покарання, про що в апеляційній скарзі вказує захисник підозрюваного, а й усі обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Не заслуговують на увагу посилання захисника підозрюваного про те, що до підозрюваного ОСОБА_7 можливим є застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, оскільки ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, сім`ю, малолітніх дітей на утриманні, один з яких є дитиною з інвалідністю, підозрюється у ненасильницькому злочині.

Зазначені обставини слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу враховані.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що зазначені обставини, з урахуванням характеру, особливої суспільної небезпеки та тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 , не є визначальними та такими, що б давали підставу для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Такі твердження захисника підозрюваного є слушними.

Так, згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний у процесуальний спосіб за наявності на те підстав, передбачених КПК України.

Підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не вбачає, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 квітня 2026 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: