Справа № 314/1152/26
Провадження № 1-кс/314/311/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.Клопотання обгрунтовано тим, що 01.03.2026 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 про те, що 24.12.2025 знаходячись в місті тимчасової дислокації с. Жовта Круча Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області та переглядаючи оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки «BMW X5», вартістю 2850 доларів США. Після чого, в мобільному додатку «WhatsApp» зі свого номеру НОМЕР_2 зв`язався з продавцем за номером НОМЕР_3 та обговорив умови придбання автомобіля. В подальшому, в період часу з 26.01.2026 по 24.02.2026, дванадцятьма транзакціями здійснив перекази грошових коштів, а саме: 26.01.2026 о 13:16 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в сумі 21500,00 грн; 26.01.2026 о 13:53 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 в сумі 28500,00 грн; 26.01.2026 о 16:39 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 в сумі 24800,00 грн; 26.01.2026 о 17:18 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 в сумі 19500,00 грн; 26.01.2026 о 18:07 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 в сумі 25000,00 грн; 26.01.2026 о 19:51 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 в сумі 12500,00 грн; 27.01.2026 о 10:02 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 в сумі 25000,00 грн; 27.01.2026 о 10:06 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 25000,00 грн; 27.01.2026 о 10:33 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 в сумі 25000,00 грн; 27.01.2026 о 10:37 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № в сумі 10800,00 грн; 24.02.2026 о 12:18 год. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 в сумі 25750,00 грн, після чого продавець перестав виходити на зв`язок та автомобіль не було доставлено покупцю. Таким чином невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 268350,00 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти потерпілий зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти 24.02.2026 о 12:17 год. у сумі 25750,00 грн. на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_12 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим із таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_12 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керування за стосунком інтернет-банкінгу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год/ 24.02.2026 по 00.00 год. 02.03.2026.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.2026