Провадження 1-кп/193/10/26
У Х В А Л А

про привід

03 березня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 31.07.2022, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває судове провадження за обвинувальним актом складений у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до ЄРДР 31.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання в черговий раз не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно відомостей наданих військовою частиною НОМЕР_1 скерованого на запит суду, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 який займає посаду водія 2 автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, був відряджений до с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, з метою проходження курсу базової загальновійськової підготовки, таким чином він не бере безпосередньої участі в бойових діях.

Інші учасники судового розгляду справи у судвое засідання не з`явились ,а тому керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку, враховуючи наступне.

Згідно ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`являвся в судові засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, окрім того підстав для зупинення провадження у справі на даний час відсутні, з причин того, що ОСОБА_3 не приймає безпосередньої участі у бойових діях, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти на 18 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: сел. Софіївка, вул. Спортивна, 3, зала судового засідання №2, куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1