Справа № 646/9978/24
№ провадження 1-в/646/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначенного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.09.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 18.09.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначенного ОСОБА_4 покарання, оскільки ним не виконані покладені за вироком суду обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 та до призначенного судом покарання частково приєднане покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_4 також засуджений за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 та до призначенного судом покарання, частково приєднане покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно інформації, що міститься в матеріалах доданих до подання органу пробації, ОСОБА_4 засуджений за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 за ч.2 ст.309 КК України та до призначенного судом покарання, частково приєднане покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки суду на час розгляду даного подання надані відомості, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 за ч.2 ст.309 КК України та до призначенного судом покарання, частково приєднане покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024., то це унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначенного ОСОБА_4 за вироком від 18.09.2024, оскільки ОСОБА_4 за вироком Слобідського районного суду міста Харкова від 02.12.2025, частково приєднане покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 18.09.2024 та призначене покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначенного ОСОБА_4 покарання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначенного покарання стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1