Справа № 991/5786/23
Провадження 1-кп/991/75/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 09 год 30 хв 24 лютого 2026 року.

На адресу електронної пошти суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що 20.02.2026 ОСОБА_5 повідомила, про те що 23 лютого 2026 року планується її виписка зі стаціонарного лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». У зв`язку із цим ОСОБА_5 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 09 год 30 хв, з розгляду кримінального провадження №0000137 від 27.03.2023, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеса встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Направити копію ухвали до Приморського районного суду м. Одеса для виконання та обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3