Провадження № 1-кп/361/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо розподілу процесуальних витрат, при ухваленні Броварським міськрайонним судом Київської областіу вироку від 07.01.2026 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа № 361/10304/25 )

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.01.2026 засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152 КК України та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи. Покладено на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти онлайн-курс на платформі Prometheus Сексуальна освіта; пройти онлайн-курс на платформі Ed-Era Людина та держава. Правила гри.

За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи N? CE-19/111-25/26590БД - 648,64 грн; ??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи N? CЕ-19/111-25/26601БД - 2813,83 грн; ??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи N? CE-19/111-25/26607БД - 2055,26 грн; ??За результатами проведення судової трасологічної експертизи N? KСЕ-19/111-25/26752Д - 3565,60 грн; ??За результатами проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи N? KСЕ-19/111-25/26752Бд, - 26758,04 грн; За результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів N? СЕ-19/111-25/26690ФХД - 2674,20 грн;

Як вбачається з матеріалів справи, до процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженні №0000811 від 22.04.2025 відносять наступні:

За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/111-25/26590БД - 648,64 грн;

??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CЕ-19/111-25/26601БД - 2813,83 грн;

??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/111-25/26607БД - 2055,26 грн;

??За результатами проведення судової трасологічної експертизи № KСЕ-19/111-25/26752Д - 3565,60 грн;

??За результатами проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № KСЕ-19/111-25/26752Бд, - 26758,04 грн;

За результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/26690ФХД - 2674,20 грн.

Статтею 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст.368, ч. 4 ст.374 КПК України). Проте, судом при ухваленні вироку суду не вирішено питання щодо судових витрат на залучення експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки інші питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК), то й питання, які підлягали вирішенню ухвалою суду, повинні бути вирішені судом, який виніс такий вирок.

КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року по справі за №598/1781/17 провадження № 13-47кс20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись 118, 124, 126, 534 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме:

За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/111-25/26590БД - 648,64 грн;

??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CЕ-19/111-25/26601БД - 2813,83 грн;

??За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № CE-19/111-25/26607БД - 2055,26 грн;

??За результатами проведення судової трасологічної експертизи № KСЕ-19/111-25/26752Д - 3565,60 грн;

??За результатами проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № KСЕ-19/111-25/26752Бд, - 26758,04 грн;

За результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/26690ФХД - 2674,20 грн.

на загальну суму 38515 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5