СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/254/26
ун. № 759/3969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.06.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диканька Диканського району Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 05 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 16.02.2026 року, у якому він просить судове засідання, призначене на 05.03.2026 року о 14:00 год., здійснювати за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, посилаючись на те, що обвинувачений не зможе прибути до Святошинського районного суду м. Києва через безпекову ситуацію в м. Києві та обмеженнями, зумовленими дією правового режиму воєнного стану, а також за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги те, що на території України діє правовий режим воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05.03.2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Полтавським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Полтавським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Полтавського районного суду Полтавської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1