УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3624/26

Провадження № 1-КП/712/738/26

26 березня 2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001323 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001323 від 29.03.2015 розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 28.03.2015 до Соснівського РВ в м.Черкаси, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до її домоволодіння, звідки викрали грошові кошти та золоті вироби.

Зокрема, під час допиту свідка ОСОБА_4 було з`ясовано, що вона перебувала вдома з старшим сином ОСОБА_5 . Вони почули дивні звуки,

які надходили з іншої половини будинку. Після чого вона вийшла з кімнати, щоб подивитися, що відбувається та звідки надходять дивні звуки, внаслідок чого побачила невідомого громадянина в масці який голосно закричав АТАС, після чого з другого поверху вибіг другий невідомий громадянин, разом вони побіг до відчиненого вікна, вистрибнули та побігли в невідому напрямку.

В ході огляду місця події в будинку було виявлено та відібрано чотири сліди папілярних узорів та три сліди рукавичок.

В ході досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу та надано висновок експерта від 06.05.2015 №125 про те що: три сліди рукавички (рукавичок), виявлені та вилучені під час ОМП від 28.03.2015 за адресою: м. Черкаси, вул. Роскопна,7, для ідентифікації не придатні.

Також, було призначено дактилоскопічну експертизу, на яку надано висновок експерта від 13.05.2015 №127 про те що, слід папілярного узору розміру 20x18мм, який було вилучено в ході ОМП від 28.03.2015 за адресою: м. Черкаси, вул. Роскопна,7, придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Сліди папілярних узорів розмірами 21х19мм,33х14мм та 19x15мм, для ідентифікації особи (осіб) не придатні.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

28.03.2015 прийнято заяву від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення;

28.03.2015 проведено огляд місця події за адресою вчинення кримінального правопорушення;

29.03.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

29.03.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

06.05.2015 висновок дактилоскопічної експертизи;

13.05.2015 висновок трасологічної експертизи;

15.10.2015 постанова про визнання речовими доказами.

Прокурор скерував заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття провадження не заперечувала.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 № 941/996/20.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001323 від 29.03.2015 розслідуване СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001323 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Говуючий: