У Х В А Л А

Справа №377/299/23

Провадження №1-кп/377/3/26

25 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000023 від 05 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

18.04.2023 року до суду з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та цивільним позовом.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 03.08.2023 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд справи.

25.03.2026 року від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. (п. 46).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_5 , враховуючи віддаленість від місця розташування Славутицького міського суду Київської області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні в залі Славутицького міського суду Київської області, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на день постановлення ухвали, клопотання прокурора ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за № 0000023 від 05 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, 25.03.2026 року та наступні засідання, з участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Ухвала підписана 25.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1