ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/396/26 Справа № 243/859/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 не навів аргументів на користь доводів скарги, а аналіз наявної в матеріалах справи заяви про вчинення кримінального правопорушення, свідчить про те, що заявник всупереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, в своїй скарзі не наводить жодних обставин, які би свідчили про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Із вказаним судовим рішенням не погодився скаржник ОСОБА_6 та оскаржив його в апеляційному порядку.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що ухвалі слідчого судді є незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що слідчий суддя перевищив свої повноваження та вийшов за межі своєї компетенції. Наголошує, що фактично йому відмовлено у захисті своїх прав чесним та неупередженим правосуддям. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості в ЄРДР по заяві від 09.01.2026 року та розпочати досудове розслідування.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами провадження, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. З огляду на доводи апеляційної скарги щодо пізнього отримання повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок внесення відомостей до ЄРДР виникає лише за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, положення ч. 5 ст. 214 КПК України перебувають у системному зв`язку з положеннями ст. 2 та ст. 11 КК України, відповідно до яких кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння, що містить склад злочину, передбачений законом.

Отже, до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які звернення, а лише ті, які містять достатні відомості про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, заява від 06 січня 2026 року фактично зводиться до незгоди заявника з рішенням судді Донецького окружного адміністративного суду, яка відмовилася виконати рішення ЄСПЛ «Мікалефф проти Мальти».

Разом із тим, наведені у заяві обставини не містять конкретних даних про вчинення нового кримінального правопорушення, а лише відображають суб`єктивне тлумачення заявником процесуальної діяльності слідчого та прокурора.

Щодо доводу апеляційної скарги про те, що у заяві наведено відомості про кримінальні правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що наведені у заяві твердження не містять достатніх фактичних даних, які б об`єктивно свідчили про наявність у діях службової особи ознак складу кримінального правопорушення, а тому такі доводи є необґрунтованими та безпідставними.

Колегія суддів зазначає, що саме відсутність достатніх даних про ознаки складу кримінального правопорушення у заяві і є підставою для невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, при цьому наведені заявником твердження не досягають рівня, необхідного для ініціювання кримінального провадження, у зв`язку з чим цей довід є необґрунтованим та безпідставним.

Обов`язок внесення відомостей до ЄРДР виникає лише за умови наявності відповідних об`єктивних даних про кримінальне правопорушення, яких у поданій заяві не наведено, у зв`язку з чим відсутні правові підстави вважати бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, а доводи апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з оцінкою обставин справи та власного тлумачення норм кримінального процесуального законодавства, не спростовують правильності висновків слідчого судді та не містять підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які могли б перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді