У Х В А Л А

30.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до ЄРДР 11.03.2026 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.03.2026 в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесені 11.03.2026 в ЄДРД під № 0000062 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

26.03.2026, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя 27.08.2025 ухвалювала рішення про арешт майна у кримінальному провадженні №0000587 від 10.07.2025, з якого 11.03.2026 виділено матеріали досудового розслідування на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (кримінальне провадження № 0000062), відтак на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі в цьому провадженні. Просила задовольнити самовідвід, розгляд заяви проводити за її відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із копії ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 27.08.2025 убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 10.07.2025 і зокрема ухвалювала рішення про арешт майна, з якого 11.03.2026 виділено матеріали досудового розслідування на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (кримінальне провадження № 0000062).

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 мотиви, суд дійшов висновку про наявність обставин, що виключають її участь в кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.

За наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа №441/567/26, провадження №1-кп/441/145/2026) № 0000062, внесеному до ЄРДР 11.03.2026 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1