Справа № 144/133/26
Провадження № 1-кп/144/56/26
У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_8 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого адвоката - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

провідного спеціаліста служби у справах дітей Теплицької селищної ради - ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 до Теплицького районного суду Вінницької області від керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України..

Ухвалою суду від 11.02.2026 було призначено підготовче судове засідання на 11.03.2026.

Прокурор відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, залучення до судового розгляду кримінального провадження № 0000133 від 14.11.2025 представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції та доручення представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітніх обвинувачених.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Також не заперечували щодо залучення до участі в справі представника служби у справах дітей і представника ювенальної превенції.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України - судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за клопотанням прокурора вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України - про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 15 годині 30 хвилин 19 березня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Залучити до участі у справі представника дітей Теплицької селищної ради та представника ювенальної превенції відділення поліції №1 Гайснського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 .

Представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій областіскласти досудові доповіді відносно: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 в строк до 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя