Справа № 676/1890/26
Номер провадження 1-кс/676/448/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 05:00 год. 14.02.2026 року, в АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «IVEVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами та не виконує рішення суду.

За вказаним фактом були внесено відомості до ЄРДР за №0000220 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та винесено постанову від 25.07.2024 року справа №676/3423/24 провадження №3/676/1317/24, яка набрала законної дії. Крім того, розглянуто адміністративні протоколи за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та винесено постанову від 19.04.2024 року справа №676/511/24 провадження №3/676/311/24, яка набрала законної сили. Крім того, розглянуто адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та винесено постанову від 17.11.2023 року справа № 676/7855/23 провадження № 3/676/2617/23, яка набрала законної сили. А також, відносно ОСОБА_4 розглянуто адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та винесено постанову від 12.10.2023 року справа №674/913/23 провадження №3/674/369/23, яка набрала законної сили. Після цього, ОСОБА_4 , повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим спеціального права (вищевказані рішення суду), тобто керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1, 2, 3 ст.130 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, будучи ознайомлений з вказаною постановою суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України зазначає, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до документів, які знаходяться в: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), до матеріалів судової справи №676/3423/24 провадження №3/676/1317/24, справа № 676/511/24 провадження №3/676/311/24, справа №676/7855/23 провадження №3/676/2617/23 та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ. ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), до матеріалів судової справи справа № 674/913/23 провадження № 3/674/369/23 та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, а тому виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення копій вказаних документів.

Також слід зазначити, що це дає підстави вважати про те, що вказані документи із наявною інформацією, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з наявною інформацію, а саме до матеріалів судових справ та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що близько 05:00 год. 14.02.2026 року, в АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «IVEVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами та не виконує рішення суду.

Разом з тим, в клопотанні не міститься відомостей стосовно переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тому з огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість та невмотивованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчій та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1