Справа № 131/1481/25
Провадження № 1-кс/131/77/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 06.08.2025 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП надійшла ухвала Іллінецького районного суду № 131/1174/25/3761/2025 від 05.08.2025 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , жителя с. Сорока, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області щодо можливого службового підроблення Акту проведення обстеження сім`ї № 9 від 19.06.2025 заступником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2025 сектором дізнання ВП № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка з приводу обставин, викладених у заяві від 24.07.2025, допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого, в подальшому, було залучено в межах вказаного кримінального провадження у якості потерпілого, який повідомив про те, що 19.06.2025 року ОСОБА_3 було подано заяву та пакет відповідних документів до Жаданівського старостату, що в с. Жадани, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області щодо подальшого отримання соціальної послуги з догляду. Водночас, того ж дня сімейним лікарем ОСОБА_4 було повідомлено батька останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що до них виїжджає комісія для проведення обстеження. По прибуттю членів комісії за місцем проживання ОСОБА_5 останній відчинив вхідні двері та зустрів свого сімейного лікаря і одну невідому особу жіночої статті, яка повідомила про те, що вона є працівником соціальної служби та прибули для опитування та визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг. Після чого, ОСОБА_5 даним працівником було задано декілька запитань, на що останній здійснив відповіді. Під час опитування його батька ОСОБА_3 був відсутній. Після опитування працівник соціальної служби повідомила ОСОБА_5 , що по дорозі зустрінуть його потерпілого та нададуть йому для ознайомлення акт обстеження сім`ї. В подальшому, 19.06.2025 року останнього працівниками соціальної служби було повідомлено про те, що йому потрібно долучити акт спільного проживання сина із батьком, на що останній приніс дані документи та, перебуваючи в старостаті с. Жадани, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, потерпілий поставив свій підпис про ознайомлення з актом № 9 від 19.06.2025 року. Згодом, 25.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до соціальної служби для отримання копії даного акту, де йому було його надано працівником соціальної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Під час отримання акту ОСОБА_3 помітив, що у одному із пунктів акту № 9, а саме: «висновок - рекомендації» було підкреслено призначення допомоги, про що останній їй повідомив. ОСОБА_6 , у свою чергу, відразу після сказаного ОСОБА_3 в його присутності повідомила, що вона помилково підкреслила слово «призначення» та виправила, замалювавши попередньо нанесену нею лінію під словом «призначення», на «не призначення», про що, відповідно, потерпілий вказує на те, що даний акт є підробленим.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ОСОБА_3 , які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки Акту проведення обстеження сім`ї № 9 від 19.06.2025 на предмет його підроблення та вирішення питання щодо доцільності призначення судової почеркознавчої експертизи, що суттєво впливає на подальший хід розслідування даного кримінального провадження.

Отриманні відомості в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана суб`єктом клопотання лише за судовим рішенням, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , начальником СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 та слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

заяви ОСОБА_3 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (реєстраційний №2500127);

анкети визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг від 19.06.2025 року;

шкали оцінки можливості виконання складних дій;

висновка про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг;

акту проведення обстеження сім`ї № 9 від 19.06.2025 року.

Надати доступ до зазначених оригіналів документів, з можливістю з ними ознайомитися та провести їх вилучення (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: