Справа № 212/4249/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року у провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить визнати бездіяльність дізнавача незаконною, скасувати постанову дізнавача від 24 березня 2026 року та зобов`язати дізнавача: провести належне досудове розслідування, провести огляд відеозапису із складанням протоколу, встановити осіб, зафіксованих на відеозаписі, допитати зазначених осіб, провести впізнання за фотознімками, дослідити питання співучасті (ст.27 КК України), розглянути питання перекваліфікації на ч.2 ст.162 КК України, надати правову оцінку діям зазначених осіб, виконати ухвалу слідчого судді, виконати письмові вказівки прокурора.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000041 за ознаками ч.1 ст.162 КК України. 11 березня 2026 року скаржником було подано клопотання про долучення відеозапису. Постановою дізнавача від 14 березня 2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 березня 2026 року постанову дізнавача скасовано, останнього зобов`язано повторно розглянути клопотання. Після цього дізнавач формально повідомив про задоволення клопотання, однак фактично вимоги ухвали виконані не були, не встановлено осіб, зафіксованих на відеозаписі, не досліджено їх дії, не надано правову оцінку, слідчі (розшукові) дії проведено формально. Також, скаржником було подано клопотання від 22 березня 2026 року у якомуі наведено участь декількох осіб, узгодженість їх дій, ознаки співучасті та попередню ідентифікацію осіб. Зазначене створює достатні підстави для встановлення осіб та надання правової оцінки їх діям. Однак дізнавачем ці обставини проігноровано. Постановою від 24 березня 2026 року відмовлено у встановленні осіб та наданні правової оцінки їх діям. Таке рішення є необґрунтованим, передчасним та суперечить вимогам КПК України, постанова прийнята без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, що свідчить про її передчасність. Дізнавач, долучивши відеозапис до матеріалів кримінального провадження, фактично визнав його доказом, однак не здійснив його належного дослідження, огляд відеозапису не проведено (відсутній протокол огляду), особи, зафіксовані на відео, не встановлені, їх дії не досліджені, правова оцінка не надана, слідчі дії не проведені.

Скаржник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву, в який заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що 24 березня 2026 року кримінальне провадження № 000041 від 03 лютого 2026 року за ч.1 ст.162 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні лише під час досудового розслідування.

Так, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

На час розгляду даної скарги, кримінальне провадження № 0000041 від 03 лютого 2026 року за ч.1 ст.162 КК України закрито постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2026 року, у зв`язку з відсутністю діяннях складу кримінального правопорушення, вказана постанова є чинною і не скасована.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки постановою дізнавача кримінальне провадження № 0000041 від 03 лютого 2026 року за ч.1 ст.162 КК України в межах якого скаржником подано скаргу, було закрито, а отже стадія досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершилась.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо дій або бездіяльності слідчого, в тому числі вирішувати питання щодо скасування постанови дізнавача поза межами досудового розслідування, у зв`язку з чим у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 березня 2026 року о 14.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1