overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/713/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

11 травня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000671 від 15.05.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор подав до суду клопотання про затримання обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року був оголошений у розшук.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Суд вважає за необхідне у зв`язку з поданим клопотанням прокурора, судове провадження відновити, для їх розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Відновити провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

23.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з міст позбавлення волі,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями частин 1, 3 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги те, що участь захисника є обов`язковою, тому для забезпечення засудженому належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду клопотання про звільнення з міст позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з міст позбавлення волі, та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 10 годину 30 хвилин 04.06.2026 року, за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зала суду №509, суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001433 від 18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001433 від 18.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00:00 до 05:00, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги до 08.02.2026.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного державного органу за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08.02.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2026 о 08:12.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5042/26
Провадження № 1-кс/932/2213/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000571 від 30.04.2026 за ч.4 ст.185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження та розпорядження на черевики салатового кольору, призначених для мотоспорту та натільного захисту чорно-червоного кольору, які належать ОСОБА_3 ,

а також на: сумку пісочного кольору, вмістом якої є медичне приладдя (турнікети в кількості 4 шт., оклюзійні пов`язки, ножиці); предмет, схожий на вогнепальну зброю (карабін), який знаходиться у кейсі чорного кольору; три магазини із предметами, схожими на набої в кількості 90 шт., яке належить ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2026 о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2077/25
Провадження № 1-во/202/14/26
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 народився у м. Дніпропетровськ, в той час як у дійсності, останній є уродженець - м. Ростов-на-Дону Російської Федерації.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначена у заяві описка вже була виправлена ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.07.2025 року, постановленою відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Таким чином, на момент розгляду поданої заяви підстави для повторного виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Відповідно до положень статті 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки. Водночас чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторного виправлення описки, яка вже була усунута судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 190/920/26
Провадження №1-кс/190/112/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а:

06.05.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим - суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/920/26 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 08 год. 50 хв. - 08 травня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3965/25
Провадження № 1-кп/191/408/25
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуобвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000579 від 06.05.2025 року,

із участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків прибуття до суду за першою вимогою та надання необхідної медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити обвинуваченому спілкування із свідками по кримінальному провадженні № 000579 від 06.05.2025 рокуу будь-якому виді, окрім як за дозволом суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 11 липня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/85/23
У Х В А Л А

07 травня 2026 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 23.05.2023 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, а матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

07.05.2026 від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.45 год. 11.05.2026 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/4277/26
н/п 1-кс/953/2555/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.04.2026 року у кримінальному провадження №0000532 від 24.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2026 о 13 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.04.2026 року у кримінальному провадження № 0000532 від 24.10.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

8 травня 2026року

м. Київ

справа № 461/1515/25

провадження № 51-4853км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Ухвалою Суду від 29 грудня 2025 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 27 жовтня 2026 року о 14:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 752/5059/26

провадження № 51-1763впс26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000289 від 18.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000289 від 18.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, направити для розгляду з Голосіївського районного суду міста Києва до Південного міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11травня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк