Справа № 451/737/25
Провадження № 1-кс/451/80/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.09.2023 по 30.11.2023 року здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 року здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентських номерів з наступними відомостями:

- Адреси розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднань;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000914 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2023 близько 20:55 год. невідомий водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись автодорогою 0-140601 (Гайок-Рава-Руська), поблизу села Перекалки, Червоноградського району, Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а причетний до ДТП автомобіль залишив місце події.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які під час вчинення кримінального правопорушення використовували мобільні номери телефонів операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ініціативного рапорта оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.03.2026 слідує, що виходячи із вищевикладеного, в межах даного кримінального провадження з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера абонентських номерів оператора стільникового зв`язку мережі, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невідомі особи із прив`язкою до базових станцій, а також визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в проміжку часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжку часу із 01.09.2023 по 30.11.2023 року.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації слідчий обгрунтовує тим, що така інформація дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії. Іншими способами встановити наведену конфіденційну та персональну інформацію не представилося можливим. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують. Крім того, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просили розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчим про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000914 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що старший слідчий та прокурор у поданому клопотанні довели наявність достатніх підстав вважати, що:

- інформація про тимчасовий доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України така інформація є конфіденційною та містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних;

- сама по собі ця інформація так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий та прокурор також довели, що вилучення інформації, яка вказана в клопотанні необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості її вилучення (отримання копії).

Крім того, із клопотання вбачається, що старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 також просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 року здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.02.2024 по 01.03.2024 здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не обґрунтовано необхідність доступу до даних відомостей, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим, прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

частково задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.09.2023 по 30.11.2023 року здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентських номерів з наступними відомостями: - Адреси розташування базової станції; - Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація); - Дата, час та тривалість з`єднань; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); - Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; -За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в цій ухвалі документів (інформації) з можливістю ознайомлення, вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 17.03.2026 до 17.05.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 17.03.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/737/25 ( 1-кс/451/80/26), а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1