Справа № 946/1531/26
Провадження № 1-кс/946/443/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 21.01.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 09.01.2026 громадянин ОСОБА_4 , виготовив підроблений документ.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення 05.03.2026 у період часу з 07:10 по 08:04 години в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- висновок ЛКК (протокол № 623 від 18.06.2025 року) виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ EXP0205905;

- акт про встановлення факту здійснення особою догляду від 23.10.2025 року, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ 7077272;

- висновок № 623/1 від 18.06.2025 про наявність порушення функцій організму, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ ICR0178105;

- довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №600594 від 04.12.2024 видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена та упакована до сейф пакету НПУ NPU 5141535;

- посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 10.03.2025 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщене та упаковане до сейф пакету НПУ NPU 5141534;

- акт про встановлення факту здійснення особою догляду від 02.07.2025 року, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ HYQ 0192960;

- довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 330354 від 21.11.2022 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена та упакована до сейф пакету НПУ NPU 5314777;

- виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № 15401 від 14.10.2024 року, яка поміщена та упакована до сейф-пакету 7077229;

- ноутбук марки «Lenovo» у копусі чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету NPU 6138995;

- ноутбук марки «Lenovo» у копусі чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету NPU 6138994;

- мобільний телефон марки «Oukitel», IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету 7198860;

- мобільний телефон марки "Doogee", IMEI НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 2303030;

- мобільний телефон марки «Xiaomi realme 11Pro 5G», IMEI НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2303033.

Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може містити ознаки підробки, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, дізнавач та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- висновок ЛКК (протокол № 623 від 18.06.2025 року), виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ EXP0205905;

- акт про встановлення факту здійснення особою догляду від 23.10.2025 року, який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ 7077272;

- висновок № 623/1 від 18.06.2025 про наявність порушення функцій організму, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено та упаковано до сейф пакету НПУ ICR0178105;

- довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №600594 від 04.12.2024, видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена та упакована до сейф-пакету НПУ NPU 5141535;

- посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 10.03.2025, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщене та упаковане до сейф-пакету НПУ NPU 5141534;

- акт про встановлення факту здійснення особою догляду від 02.07.2025 року, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ 0192960;

- довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 330354 від 21.11.2022 року, видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена та упакована до сейф-пакету НПУ NPU 5314777;

- виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № 15401 від 14.10.2024 року, яка поміщена та упакована до сейф-пакету 7077229;

- ноутбук марки «Lenovo» у копусі чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету NPU 6138995;

- ноутбук марки «Lenovo» у копусі чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету NPU 6138994;

- мобільний телефон марки «Oukitel», IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету 7198860;

- мобільний телефон марки "Doogee", IMEI НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 2303030;

- мобільний телефон марки «Xiaomi realme 11Pro 5G», IMEI НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2303033.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1