Справа № 601/2464/25
Провадження № 1-кс/601/106/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.07.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000016 від 18.07.2025.

Із клопотання вбачається, що наказом директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради № 172-к від 18.07.2024 ОСОБА_4 з 18.07.2024 призначено на посаду лікаря хірурга ургентного загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня». Наказом директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради № 113-к від 09.06.2025 ОСОБА_4 переведено із займаних посад на посади 0,5 ставки завідувача лікарняного банку крові, постійно та 0.5 ставки лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, постійно з 09.06.2025.

Відповідно до п. 1.6. розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення, затвердженої директором Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради з якими ОСОБА_4 ознайомлений, у роботі керується законодавством України про охорону здоров`я, нормативними документами, які регулюють організацію хірургічної допомоги, принципами та правилами медичної етики та деонтології, принципом дотримання лікарської таємниці, правилами внутрішнього трудового розпорядку та іншими локальними нормативними актами лікарні, цією посадовою інструкцією.

Окрім того відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції лікаря-хірурга, має завдання та обов`язки, а саме:

- забезпечує оформлення медичної та іншої документації відповідно до встановлених правил та у визначені терміни;

- забезпечує своєчасне ведення та якісне оформлення медичної та іншої документації відповідно до встановлених правил і термінів;

- Виконує правила внутрішнього трудового розпорядку;

- звітує про свою роботу в установлені терміни відповідно до форми статистичної звітності;

- своєчасно та у визначеному обсязі вносить до МІС відомості, визначені нормативно-правовими та іншими актами;

- своєчасно вносить до електронної системи охорони здоров`я повну та достовірну інформацію, в тому числі медичну документацію, плани лікування, процедури, обстеження, огляди та консультації, записи про направлення, рецепти та інші медичні записи .

Окрім того відповідно до пункту 3.6. розділу 3 «права» посадової інструкції лікаря-хірурга, має право запитувати, отримувати і користуватися інформаційними матеріалами та нормативно-правовими документами, необхідними для виконання своїх посадових обов`язків.

Окрім того відповідно до розділу 4 «Відповідальність» посадової інструкції лікаря-хірурга, може бути притягнутий до відповідальності, а саме:

- неякісне та не своєчасне виконання покладених на нього посадових обов`язків;

- неналежну організацію своєї роботи, несвоєчасне і не кваліфіковане виконання наказів, розпоряджень і доручень керівництва, порушення вимог нормативно-правових актів у галузі медицини.;

- за недотримання вимог посадової інструкції, в тому числі не внесення, несвоєчасне внесення, внесення не повної інформації до ЕСОЗ, несе передбачену законом відповідальність.

Згідно Закону України «Про Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» надавачі медичних послуг зобов`язані вносити до електронної системи охорони здоров`я повну та достовірну інформацію про медичні послуги, надані пацієнтам.

Частина 4 статті 10 передбачає, що Інформація, внесена до електронної системи охорони здоров`я, є підставою для оплати медичних послуг за програмою медичних гарантій.

Згідно з положенням Постанови КМ України від 25.04.2018 № 411 «Про затвердження Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я»

Пункт 8 Порядку передбачає, що медичні працівники зобов`язані забезпечити внесення до Електронної Системи Охорони Здоров`я в Україні (надалі ЕСОЗ) достовірних, повних та актуальних даних щодо пацієнтів і наданих їм медичних послуг.

В пункті 9 Порядку зазначається, що медичні записи в ЕСОЗ формуються медичними працівниками та є складовою електронної медичної документації.

04.03.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 13:45:27) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні КНП «Кременецька ОЛ» Кременецької міської ради, розташованому за адресою: вул. Горбача, 1, місто Кременець, Тернопільської області, виник злочинний умисел, внести недостовірні відомості про взаємодію з пацієнтом до ЕСОЗ.

Реалізуючи свій протиправний умисел 04.03.2025 о 13:45:27,

ОСОБА_4 діючи як уповноважений користувач електронної системи охорони здоров`я, створив та підписав у МІС медичний запис з ідентифікатором 9775153e-7e6f-48b2-b5c8-d56ee6a8a509, яким оформлено завершений випадок стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру у КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Зазначеним записом сформовано документ «Виписка пацієнта, який вибув зі стаціонару», із зазначенням дати та часу госпіталізації 18.02.2025 11:55:00 та виписки 19.02.2025 07:00:00 пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Великі Вікнини, Кременецького району Тернопільської області, підстави госпіталізації «За направленням електронним», класу взаємодії «стаціонарна медична допомога», ургентного характеру лікування та статусу випадку «завершений».

У вказаному медичному записі основним діагнозом зазначено «L02.40 Абсцес шкіри, фурункул і карбункул кінцівки, неуточнений», додатковим «L60.0 Врослий ніготь», а також відображено відомості про проведення медичних інтервенцій, зокрема:стаціонарне лікування загального напрямку, консультація терапевта, клінічний аналіз крові, інша електрокардіографія [ЕКГ], загальний аналіз сечі, аналіз серологічні маркери сифілісу, аналіз креатинін, аналіз коагулограма, аналіз визначення групи крові та резус-фактор, аналіз білірубін, аналіз азот сечовини крові, консультація хірурга, внутрішньо-м`язове введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, електроліт, інший шлях введення фармакологічного засобу, електроліт, оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, інфільтратція місцевим анестетиком, нормальний здоровий пацієнт, процедура проводиться як екстрена допомога, ексцизійна обробка рани м`яких тканин, хірургічна обробка рани шкіри та підшкірної клітковини з висіченням, накладання пов`язки на рану, розсічення та дренування абсцесу м`яких тканин, розріз та дренування абсцесу шкіри та підшкірної клітковини.

Згідно з результатами автоматичного моніторингу Національної служби здоров`я України, зазначений пролікований випадок виключено зі звіту, оскільки внесені інтервенції не відповідають основному діагнозу,пролікований випадок не підлягає стаціонарному лікуванню. Таким чином, оформлення зазначеного випадку як стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру не мало медичних показань та не відповідало вимогам договору з НСЗУ, у зв`язку з чим такий випадок обґрунтовано визнано таким, що не підлягає стаціонарному лікуванню та оплаті за програмою медичних гарантій в сумі 8849,43 (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 43 (сорок тири) копійки.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

Крім того продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на внесення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, повторно 18.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 11:47:27) працюючи на посаді лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, будучи відповідальною особою за порядок ведення облікової та звітної документації, оброблення медичної статистичної інформації, маючи доступ до ЕСОЗ (який функціонує на підставі Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення»), перебуваючи в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Горбача, 1, місто Кременець Тернопільської області, ОСОБА_4 , діючи як уповноважений користувач електронної системи охорони здоров`я, створив та підписав у ЕСОЗ медичний запис з ідентифікатором 721ace41-57de-4ce5-b982-5420fefefde9, яким оформлено завершений випадок стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру у КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Зазначеним записом сформовано документ «Виписка пацієнта, який вибув зі стаціонару», із зазначенням дати та часу госпіталізації 13.06.2025 14:30:00 та виписки 16.06.2025 16:30:00 пацієнтки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки міста Кременець, Тернопільської області, підстави госпіталізації «За направленням електронним», класу взаємодії «стаціонарна медична допомога», ургентного характеру лікування та статусу випадку «завершений».

У вказаному медичному записі основним діагнозом зазначено « ОСОБА_10 », а також відображено відомості про проведення медичних інтервенцій, зокрема: аналіз; азот сечовини крові, аналіз; білірубін, аналіз; визначення групи крові та резус-фактор, аналіз; коагулограма, аналіз; креатинін, аналіз; серологічні маркери сифілісу, загальний аналіз сечі, 11700-00 Інша електрокардіографія [ЕКГ], A34011 Клінічний аналіз крові, A67002 Консультація Терапевта, стаціонарне лікування загального напрямку внутрішньо-м`язове введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, електроліт, інший шлях введення фармакологічного засобу, електроліт, оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, інфільтрація місцевим анестетиком, нормальний здоровий пацієнт, процедура проводиться як екстрена допомога, накладання пов`язки на рану, ексцизійна обробка рани м`яких тканин, хірургічна обробка рани шкіри та підшкірної клітковини з висіченням, висічення тканин іншої локалізації з лімфатичним набряком, консультація хірурга.

Згідно з результатами автоматичного моніторингу Національної служби здоров`я України, зазначений пролікований випадок виключено зі звіту, оскільки Пролікований випадок не підлягає стаціонарному лікуванню. Таким чином, оформлення зазначеного випадку як стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру не мало медичних показань та не відповідало вимогам договору з НСЗУ, у зв`язку з чим такий випадок обґрунтовано визнано таким, що не підлягає стаціонарному лікуванню та оплаті за програмою медичних гарантій в сумі 5309,66 (п`ять тисяч триста дев`ять) гривень (шістдесят шість) 66 копійок.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на внесення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, повторно 27.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 15:22:49) працюючи на посаді лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, будучи відповідальною особою за порядок ведення облікової та звітної документації, оброблення медичної статистичної інформації, маючи доступ до ЕСОЗ (який функціонує на підставі Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення»), перебуваючи в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Горбача, 1, місто Кременець Тернопільської області, ОСОБА_4 , діючи як уповноважений користувач електронної системи охорони здоров`я, створив та підписав у ЕСОЗ медичний запис з ідентифікатором b2225d2e-49fd-4fc9-a173-a79064018e08, яким оформлено завершений випадок стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру у КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Зазначеним записом сформовано документ «Виписка пацієнта, який вибув зі стаціонару», із зазначенням дати та часу госпіталізації 14.06.2025 13:20:00 та виписки 15.06.2025 07:00:00 пацієнтки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки села Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, підстави госпіталізації «За направленням електронним», класу взаємодії «стаціонарна медична допомога», ургентного характеру лікування та статусу випадку «завершений».

У вказаному медичному записі основним діагнозом зазначено « ОСОБА_12 », а також відображено відомості про проведення медичних інтервенцій, зокрема: інша електрокардіографія [ЕКГ], ексцизійна обробка рани м`яких тканин, інший розріз та дренування шкіри та підшкірної клітковини, інфільтрація місцевим анестетиком, нормальний здоровий пацієнт, процедура проводиться як екстрена допомога, оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, інший шлях введення фармакологічного засобу, електроліт, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, електроліт, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньо-м`язове введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, консультація Хірурга, аналіз; азот сечовини крові, аналіз; білірубін, аналіз; визначення групи крові та резус-фактор, аналіз; коагулограма, аналіз; креатинін, аналіз; серологічні маркери сифілісу, загальний аналіз сечі, клінічний аналіз крові, консультація терапевта, стаціонарне лікування загального напрямку.

Згідно з результатами автоматичного моніторингу Національної служби здоров`я України, зазначений пролікований випадок виключено зі звіту, оскільки Пролікований випадок не підлягає стаціонарному лікуванню. Таким чином, оформлення зазначеного випадку як стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру не мало медичних показань та не відповідало вимогам договору з НСЗУ, у зв`язку з чим такий випадок обґрунтовано визнано таким, що не підлягає стаціонарному лікуванню та оплаті за програмою медичних гарантій в сумі 8849,43 (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 43 (сорок три) копійки.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на внесення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, повторно 30.06.2025(точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 13:16:32) працюючи на посаді лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, будучи відповідальною особою за порядок ведення облікової та звітної документації, оброблення медичної статистичної інформації, маючи доступ до ЕСОЗ (який функціонує на підставі Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення»), перебуваючи в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Горбача, 1, місто Кременець Тернопільської області, ОСОБА_4 , діючи як уповноважений користувач електронної системи охорони здоров`я, створив та підписав у ЕСОЗ медичний запис з ідентифікатором 98252c90-bc88-4127-9f14-2bf241cc35c9, яким оформлено завершений випадок стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру у КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Зазначеним записом сформовано документ «Виписка пацієнта, який вибув зі стаціонару», із зазначенням дати та часу госпіталізації 06.06.2025 08:50:00 та виписки 24.06.2025 10:40:00 пацієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя міста Кременець Тернопільської області, підстави госпіталізації «Самозвернення, класу взаємодії «стаціонарна медична допомога», ургентного характеру лікування та статусу випадку «завершений».

У вказаному медичному записі основним діагнозом зазначено «L05.0 Пілонідальна кіста з абсцесом», а також відображено відомості про проведення медичних інтервенцій, зокрема: розріз пілонідального синуса кісти або абсцесу, внутрішньо-м`язове введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, клінічний аналіз крові, інша електрокардіографія [ЕКГ], загальний аналіз сечі, аналіз; серологічні маркери сифілісу, консультація хірурга, аналіз; креатинін, зняття швів, не класифіковане в інших рубриках, висічення пілонідального синуса кісти або абсцесу, накладання пов`язки на рану, стаціонарне лікування загального напрямку, аналіз; коагулограма, внутрішньо-порожнинне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, аналіз; азот сечовини крові, оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, аналіз; визначення групи крові та резус-фактор, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, електроліт, катетеризація сечового міхура, інший шлях введення фармакологічного засобу, електроліт, консультація терапевта, введення агента в пілонідальний синус або абсцес кісти, аналіз; білірубін, ексцизійна обробка рани м`яких тканин.

Згідно з результатами автоматичного моніторингу Національної служби здоров`я України, зазначений пролікований випадок виключено зі звіту, оскільки внесені інтервенції не відповідають основному діагнозу,пролікований випадок не підлягає стаціонарному лікуванню. Таким чином, оформлення зазначеного випадку як стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру не мало медичних показань та не відповідало вимогам договору з НСЗУ, у зв`язку з чим такий випадок обґрунтовано визнано таким, що не підлягає стаціонарному лікуванню та оплаті за програмою медичних гарантій в сумі 8849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 43 (сорок три) копійки.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на внесення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, повторно 30.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 16:29:47) працюючи на посаді лікаря-хірурга загально-хірургічного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, будучи відповідальною особою за порядок ведення облікової та звітної документації, оброблення медичної статистичної інформації, маючи доступ до ЕСОЗ (який функціонує на підставі Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення»), перебуваючи в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Горбача, 1, місто Кременець Тернопільської області, ОСОБА_4 , діючи як уповноважений користувач електронної системи охорони здоров`я, створив та підписав у ЕСОЗ медичний запис з ідентифікатором0883bfa7-f434-4ad3-89a0-102615ccba00, яким оформлено завершений випадок стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру у КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

Зазначеним записом сформовано документ «Виписка пацієнта, який вибув зі стаціонару», із зазначенням дати та часу госпіталізації 11.06.2025 20:00:00 та виписки 12.06.2025 07:00:00 пацієнтки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки міста Кременець Тернопільської області, підстави госпіталізації «За направленням електронним», класу взаємодії «стаціонарна медична допомога», ургентного характеру лікування та статусу випадку «завершений».

У вказаному медичному записі основним діагнозом зазначено «S00.80 Поверхнева травма інших частин голови, неуточнена», а також відображено відомості про проведення медичних інтервенцій, зокрема: оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, комп`ютерна томографія головного мозку, стаціонарне лікування загального напрямку, консультація терапевта, клінічний аналіз крові, інша електрокардіографія [ЕКГ], загальний аналіз сечі, аналіз серологічні маркери сифілісу, аналіз креатинін, аналіз коагулограма, аналіз визначення групи крові та резус-фактор, аналіз білірубін, аналіз азот сечовини крові, консультація хірурга, внутрішньо-м`язове введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, електроліт, інший шлях введення фармакологічного засобу, електроліт, ексцизійна обробка рани м`яких тканин, хірургічна обробка рани шкіри та підшкірної клітковини з висіченням, накладання пов`язки на рану.

Згідно з результатами автоматичного моніторингу Національної служби здоров`я України, зазначений пролікований випадок виключено зі звіту, оскільки основний та додаткові діагнози не вказують на наявність інфікованої, або ішемічної, або некротичної, або гангренозної рани чи виразки,внесені інтервенції не відповідають основному діагнозу. Таким чином, оформлення зазначеного випадку як стаціонарної медичної допомоги ургентного характеру не мало медичних показань та не відповідало вимогам договору з НСЗУ, у зв`язку з чим такий випадок обґрунтовано визнано таким, що не підлягає стаціонарному лікуванню та оплаті за програмою медичних гарантій в сумі 8849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 43 (сорок три) копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що вчинені повторно.

Вищенаведені докази в своїй сукупності прямо вказують на причетність та доказують вину підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ( п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Просить врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та усвідомлюючи суворість зазначеного кримінального правопорушення та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що в клопотанні слід відмовити, оскільки підозра є необгрунтована. Доказів провини ОСОБА_4 до клопотання не додано. Він діяв у відповідності до стану здоров`я пацієнта та ним приймалося відповідне рішення про направлення пацієнта на стаціонарне лікування. Відомості, які відображали стан пацієнта, у систему вносилися достовірні. Медичні записи вносилися у систему згідно медичних протоколів. Також прокурором не доведено наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та які зазначенні в клопотанні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що вчинені повторно.

До клопотання слідчим додано слідуючі документи: повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.362 КК України; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол роз`яснення права на захист; відомості про судимість; відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї; характеристику.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення до клопотання не додано доказів, а також під час розгляду вказаного клопотання не доведено наявність ризиків, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та які зазначені в клопотанні.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статями 177,178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.07.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14:30 годині 16 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1