Справа № 452/790/26
Провадження № 1-кс/452/246/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26 березня 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номера: НОМЕР_1 .

Подане клопотання дізнавач мотивує тим, що сектор дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2026 року в Самбірський РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись маршрутним транспортним засобом сполучення Самбір - Львів, проїхавши більшу половину маршруту та перебуваючи на в`їзді у м. Львів виявив списання кредитних грошових коштів із його банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на суму 19000 гривень, а також те, що він не може увійти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки невірний пароль.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , перебував у довірливих відносинах із ОСОБА_6 інші анкетні дані у заявника відсутні), та який зловживаючи його довірою та користуючись його мобільним телефоном у якому наявний банківських додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із карткою № НОМЕР_2 , 16 лютого 2026 року незаконно здійснив два перекази із даної банківської карти на банківські карти № НОМЕР_3 в сумі 17000 гривень та № НОМЕР_4 в сумі 2000 гривень.

Згідно рапорту працівника УПК у Львівській області ДКП НПУ, встановлено повні дані особи ОСОБА_7 , яка може бути причетною до вчинення протиправних дій: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

У своїх поясненнях ОСОБА_5 , вказав, що ОСОБА_7 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінку, нульової тривалості, встановлення бази базової станції стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до серійних номерів мобільних терміналів в період часу з 16.02.2026.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7)

ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент у період готування та вчинення злочину, а також з ким він виходив на зв`язок у вказаний час.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування її злочинної діяльності та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування даної особи на місці вчинення злочину не виявилось можливим.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000057 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із пояснень ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_7 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України.

Разом з тим, слідча суддя вважає, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу за період з 16 лютого 2026 року по час виконання ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання та зобов`язати надання слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 доступу до інформації про трафіки вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінку, нульової тривалості, встановлення бази базової станції стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до серійних номерів мобільних терміналів в період часу з 16 лютого 2026 року по 27 березня 2026 року з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 22 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя