Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/804/2026 Справа № 641/610/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25.01.2026 за ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25.01.2026 за ч. 1 ст. 320 КК України, а саме доступу до медичної документації, а саме до: журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також лікарських засобів, що їх містять, включених до таблиць II і III Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, та (або) прекурсорів, включених до таблиці IV зазначеного Переліку (у кількості, що перевищує гранично допустиму), а також стандартних зразків наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, визначених додатком 5 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589; документів, що підтверджують придбання лікарських засобів, із зазначенням дати, найменування, форми випуску, кількості, серії та строку придатності отриманих препаратів, виробника, відомостей про постачальника та реквізитів його ліцензії, які відповідно до п. 165 постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929 підлягають зберіганню ліцензіатом не менше трьох років; рецептурних бланків форми №1 (Ф-1) на придбання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» (діюча речовина Diphenhydramine) та «Зопіклон» (діюча речовина Zopiclone); які можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . (тобто можливість ознайомитись та вилучити).

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2026 до чергової частини ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно здійснює діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, з метою надання пацієнтам замісної підтримувальної терапії. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вказаним повідомленням слідчим слідчого відділення ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим 24.01.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Досудове розслідування розпочато з метою перевірки викладених відомостей, встановлення фактичних обставин події, а також отримання даних щодо можливого незаконного отримання та обігу наркотичних засобів і прийняття за його результатами законного та обґрунтованого процесуального рішення. 24.01.2026 у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 51 хв., під відеофіксацією із застосуванням технічних засобів, що мають функції відеозапису, та у присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення зазначеного огляду у ОСОБА_5 , за його добровільної згоди, що підтверджується відповідною письмовою заявою, виявлено та вилучено: 1) Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування у стаціонарних умовах, та виконання зазначених призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номера медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 1043, оформлений на ім`я ОСОБА_5 , зі строком дії призначення з 24.01.2026 по 28.01.2026; 2) Фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, круглої форми. 30.01.2026 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Згідно з висновком експерта встановлено, що надані на дослідження вилучені таблетки містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. 25.01.2026 слідчим складено протокол огляду документа речового доказу, у ході якого оглянуто вилучений листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_5 24.01.2026 фактично отримав від лікаря ОСОБА_6 наркотичний засіб у таблетованій формі «Methadone ZN» дозуванням 150 mg, зі строком приймання до 28.01.2026. Зазначені обставини зафіксовано у відповідному протоколі, а вилучений документ визнано речовим доказом, про що слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження. З метою перевірки обставин щодо фактичного систематичного отримання наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який підтвердив зазначені обставини, зокрема факт здійснення діяльності вказаної установи за цією адресою в багатоквартирному житловому будинку. Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце провадження діяльності: АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. 85-2 постанови Кабінету Міністрів України № 282 від 06.04.2016 та п. 9-1 постанови Кабінету Міністрів України № 285 від 02.03.2016 здійснювали діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів у багатоквартирному житловому будинку, з метою надання пацієнтам замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон», чим ймовірно порушили встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

13.03.2026 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення працівникам Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування. За результатами виконання зазначеного доручення отримано відповідні матеріали, аналіз яких свідчить про необхідність отримання додаткових документів та відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, збирання та перевірки доказів, у тому числі щодо дотримання або порушення вимог законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні вказаної медичної установи за період з 18.10.2025 по 06.03.2026.

У зв`язку з цим документи, що містять відповідні відомості, є інформацією з обмеженим доступом та можуть бути надані виключно у випадках і в порядку, передбачених чинним законодавством України, зокрема ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Законом України «Про Національну поліцію», ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини». Таким чином, з огляду на обмежений доступ до зазначеної інформації та відсутність можливості отримання її в добровільному порядку, виникає необхідність у застосуванні передбаченого КПК України заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

25.01.2026 до ЄРДР були внесені відомості за №0000078 за фактом того, що за адресою:

АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно здійснює діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, з метою надання пацієнтам замісної підтримувальної терапії.

Слідчий суддя зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце провадження діяльності: АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. 85-2 постанови Кабінету Міністрів України № 282 від 06.04.2016 та п. 9-1 постанови Кабінету Міністрів України № 285 від 02.03.2016 здійснювали діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів у багатоквартирному житловому будинку, з метою надання пацієнтам замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон», чим ймовірно порушили встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також лікарських засобів, що їх містять; документів, що підтверджують придбання лікарських засобів, із зазначенням дати, найменування, форми випуску, кількості, серії та строку придатності отриманих препаратів, виробника, відомостей про постачальника та реквізитів його ліцензії; рецептурних бланків форми № 1 (Ф-1) на придбання сильнодіючих лікарських засобів.

Слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до вказаних документів (інформації), тобто не довів значення цих речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, яке відношення до вказаного кримінального провадження має інформація, про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених лікарських засобів, здійснення їх обліку, видачу рецептурних бланків саме на сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол» та «Запіклон».

Крім того, в клопотанні серед іншого слідчим зазначені загальні назви документів (документи, що підтверджують придбання лікарських засобів та ін.), що в свою чергу не наділяє їх індивідуальним ознаками, отже слідчий у порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України не конкретизував, до оригіналів яких документів йому необхідний тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25.01.2026 за ч. 1 ст. 320 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1