Справа № 761/3948/26
Провадження № 1-кс/761/3627/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0006860 від 01.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0006860 від 01.06.2016.

В обґрунтування клопотання вказано, що у зв`язку тривалістю здійснення досудового розслідування, відсутністю підстав для накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006860 від 01.06.2016, в рамках якого було накладено арешт на майно, а саме: садовий будинок, будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, загальною площею 686,8 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,6855 га кадастровий номер: :33:038:0156 та накладено заборону відчужувати, розпоряджатися (використовувати) або змінювати вказане майно, яке належить ОСОБА_4 , відпала потреба в арешті майна та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є безпідставним, відтак такий арешт підлягає скасуванню.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року по справі № 761/37040/16-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006860 від 01.06.2016 року щодо накладення арешту на майно, а саме: садовий будинок, будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, загальною площею 686,8 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,6855 га кадастровий номер: :33:038:0156, яке належить ОСОБА_4 , а також скасувати заборону на відчуження, розпорядження та використання зазначеного нерухомого майна

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без їх участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за клопотанням якого накладався вказаний арешт, у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі № 761/37040/16-к накладено арешт на майно, а саме: садовий будинок, будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, загальною площею 686,8 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,6855 га кадастровий номер: :33:038:0156, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що будь-яких відомостей чи обставин, які б виправдовували таке вручення у право власника на мирне володіння своїм майном, не вбачається.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Суд враховує, що арешт на нерухоме майно було накладено 25.10.2016, тобто понад 9 років тому.

При цьому, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Крім цього, відсутні відомості того, що накладений у даному кримінальному провадженні арешт на мобільний телефон сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі № 761/37040/16-к у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006860 від 01.06.2016, на майно, а саме: садовий будинок, будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, загальною площею 686,8 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,6855 га кадастровий номер: :33:038:0156, яке належить ОСОБА_4 , а також скасувати заборону на відчуження, розпорядження та використання зазначеного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1