печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000051 від 12.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу - автомобіля Porsche Cayenne universal B, 2011 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля Land Rover Range Rover Evoque, 2013 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 12 січня 2026 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 прибули до міста Києва на транспортному засобі Volkswagen реєстраційний номер: НОМЕР_5 та приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 прибув до паркінгу, розташованого на території ЖК «Новопечерські Липки» за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Верхогляда, 20А, де на паркомісцях відмічених відповідною розміткою було припарковано автомобіль Porsche Cayenne universal B, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, реєстраційний номер НОМЕР_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлений ним горючий матеріал, який приніс із собою, облив ним транспортний засіб Porsche Cayenne universal B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , після чого, за допомогою стороннього малокалорійного джерела запалювання здійснив його підпал, у подальшому, внаслідок поширення полум`я, вогонь перекинувся на автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , чим було заподіяно матеріальну шкоду власникам зазначених транспортних засобів.

13.01.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.01.2026 року відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: актом про пожежу від 12.01.2026 року, протоколом затримання особи за вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 13.01.2026 року, протоколами допиту свідків від 12.01.2026 року, 13.01.2026, протоколами обшуку від 13.01.2026 року, протоколами огляду від 14.01.2026 року, протоколом огляду місця події від 12.01.2026 року, 13.01.2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

16.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави зі строком до 08.03.2026 року включно (справа № 757/2040/26-к), у зв`язку з чим останній 21.01.2026 року звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави, строк дії обов`язків якої завершується 08.03.2026 року.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 08.03.2026 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор, підозрюваного та його захисник, які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000051 від 12.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

13.01.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.01.2026 року відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: актом про пожежу від 12.01.2026 року, протоколом затримання особи за вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 13.01.2026 року, протоколами допиту свідків від 12.01.2026 року, 13.01.2026, протоколами обшуку від 13.01.2026 року, протоколами огляду від 14.01.2026 року, протоколом огляду місця події від 12.01.2026 року, 13.01.2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

16.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави зі строком до 08.03.2026 року включно (справа № 757/2040/26-к), у зв`язку з чим останній 21.01.2026 року звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави, строк дії обов`язків якої завершується 08.03.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08.03.2026 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, до 13.03.2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це; не відлучатися за межі міста Кропивницький Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, до 13.03.2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі міста Кропивницький Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 24 хв. 09.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1