Справа № 331/133/24
Провадження № 1-кп/331/207/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2026 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У зв`язку з тим, що із складу суду вибула суддя ОСОБА_8 через її звільнення з посади судді, що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року, суддю, яка вибула, замінено суддею ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила про те, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду.

Прокурор та захисник не мали заперечень проти продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що по вказаному кримінальному провадженню не проведено підготовче судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження судового розгляду зі стадії заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжувати зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3