Справа № 276/293/26
Провадження по справі 1-кс/276/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене Т.в.о. начальника СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 31.01.2026 по 06.02.2026.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2026 року близько 16 години 00 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи за місцем несення військової служби, а саме с. Самарське, Дніпропетровської області, маючи намір придбати автомобіль натрапив на оголошення в соціальній мережі «Тік -Ток» та зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, проте ніхто не відповів. Через деякий час із номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що займається підбором автомобілів. В подальшому стали вести розмову та переписку у застосунку «Вайбер» по номеру телефону НОМЕР_3 та меседжері «Ватсап» по номеру телефону НОМЕР_4 , де домовилися про купівлю продаж автомобіля та послуги перевезення автомобіля через кордон, після чого ОСОБА_5 було надано номери банківських карток, на які останній зі своїх банківських карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 перерахував 01.02.2026 та 02.02.2026 грошові кошти на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 в сумі 150 747 грн, проте на даний час автомобіль не отримав та спроби повернути грошові кошти ігноруються.

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить розгляд справи провести без його участі та без участі прокурора.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що 31.01.2026 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем несення служби Дніпропетровська область, с. Самарське вирішив придбати автомобіль. З цією метою в соціальній мережі «ТікТок» знайшов оголошення з приводу пригону та продажу авто «AUTO-DILLER». В оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувавши на вказаний номер, слухавки ніхто не взяв. Через деякий час у вечірню пору на його номер телефону НОМЕР_11 зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_2 , невідома особа представилася ОСОБА_6 , та спілкування в подальшому було переведено в застосунок «Вайбер». В ході спілкування ОСОБА_6 розповів що займається підбором автомобілів, надіслав свій паспорт та фото автомобіля Volkswagen Т4, який зможе пригнати за 80 000 гривень. Наступного дня, 01.02.2026 року листування в застосунку з ОСОБА_6 продовжилося, та останній увійшовши в довіру, надіслав в застосунок «Вайбер» реквізити банківських карток, та він самостійно без примусу, здійснив переказ грошових коштів з власної банківської карти № НОМЕР_6 , а саме на банківську карту № НОМЕР_9 о 09 годи 57 хвилин 01.02.2026 року грошові кошти в сумі 21105 гривень. О 09 годині 42 хвилини того дня із вище вказаної банківської картки здійснив переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_9 в сумі 21105 гривень. В подальшому на банківську картку № НОМЕР_8 о 20 годині 18 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 19848 гривень, та о 21 годині 03 хвилини з іншої власної банківської картки № НОМЕР_5 переказав грошові кошти в сумі 19848 гривень на банківську карту № НОМЕР_10 . О 21 годині 02 хвилини перерахував на банківську картку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 19848 гривень. В подальшому до нього в застосунок «Вайбер» зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , та невідома особа представившись ОСОБА_7 , надіслав копію свого паспорту та в ході листування надіслав номер банківської картки № НОМЕР_7 . В подальшому 02.02.2026 року о 13 годині 24 хвилини він надіслав з власної банківської карти грошові кошти в сумі 15075 гривень на вище вказану карту, та того ж дня о 14 годині 08 хвилин знову з власної банківської карти перерахував грошові кошти в сумі 14070 на банківську карту № НОМЕР_7 . В подальшому зрозумів що його ошукали, так як на повідомлення ніхто не відповідав.

З долученого до клопотання дізнавача протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефону потерпілого, вбачається факт проведення дзвінків та переписки в мобільних додатках щодо купівлі автомобіля з абонентами, що мають телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 31.01.2026 по 06.02.2026, що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню №0000027 від 17.02.2026 та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 31.01.2026 по 06.02.2026 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1