Справа №705/741/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.02.2026 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначила, що 06.11.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області скаржник звернулася з заявою про злочин, в якій вказала про проникнення на приватну територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 на правах власності, за адресою - АДРЕСА_1 . та руйнування капітальної стіни будівлі сусідами, які мешкають за адресою - АДРЕСА_2 . Після складання заяви та протоколу працівником Уманського РУП, на прохання надати копію заяви та складеного протоколу ОСОБА_3 було відмовлено.

25.11.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням перекваліфікувати злочин з адміністративного правопорушення, який був першочергово кваліфікований працівником Уманського РУП, який приймав заяву 06.11.25 р. про вказаний злочин, на кримінальне правопорушення, та надати копію витягу ЄРДР відповідно вимог ст. 214 КПК України.

Проте, 27.01.2026 року ОСОБА_3 було особисто вручено працівником пошти, с. Колодисте, Уманського району, лист без повідомлення у простому конверті від 02.12.2025 року зареєстрований за № . та за відсутністю підпису заступника начальника - ОСОБА_4 , про те, що заява ОСОБА_3 про вказаний злочин розглянута та не підлягає реєстрації в ЄРДР, по причині недостатньої суми завданого збитку та не містить будь-якого адміністративного чи кримінального правопорушення.

3 чим ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що заява про вказане вище правопорушення було розглянуто з порушенням вимог КПК України.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести повідомлення ОСОБА_5 про вказаний скоєний злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, проте в матеріалах скарги міститься заява, в якій остання просила проводити розгляд без її участі.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавцем чітко встановлено строки коли виникає право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 06.11.2025 року звернулась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка 06.11.2025 зареєстрована за № 35147.

Також, 25.11.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою з проханням перекваліфікувати злочин з адміністративного правопорушення, який був першочергово кваліфікований працівником Уманського РУП, який приймав заяву 06.11.25 р. про вказаний злочин, на кримінальне правопорушення, та надати копію витягу ЄРДР відповідно вимог ст. 214 КПК України, яка 25.11.2025 зареєстрована за № 37587.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З матеріалів скарги вбачається, що вона була направлена до суду поштою 04.02.2026 року, тобто після сплину строку на оскарження бездіяльності слідчого, визначеного ст. 304 КПК України.

Скаржник вказує, що про невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України їй стало відомо 27.01.2026 року, після отримання листа начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя, наголошує, що при обчислені строків на подання скарги не враховується день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР, що є прямим обов`язком слідчого, тобто в даному випадку строк для подання скарги потрібно обчислювати з 25.11.2025.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, оскільки скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, подана після закінчення строку, встановленого ст. 304 КПК України, і скаржником не порушене питання про поновлення строку для подання вказаної скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1