Справа № 676/3904/26
Провадження № 1-кс/676/916/26
УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000647 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на спеціалізовану вантажну паливоцистерну марки «EVERLAST» моделі «АЦ-18» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» м.Київ Подільський район, вулиця Набережно-Хрещатинська 15-17 18; фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Geon» моделі «DAKAR GNS 300» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 травня 2026 року близько 12:20 год. в м. Дунаївці, Кам?янець-Подільського району, на перехресті вулиці Могилівська та автомобільної дороги Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Everlast» моделі «АЦ-18», номерний знак НОМЕР_1 із паливною цистерною, виконуючи поворот ліворуч в напрямку вулиці Могилівська та при завершені маневру допустив зіткнення із мотоциклом марки «Geon DAKAR GNS 300, із реєстраційним номером НОМЕР_7 , під керуванням водія, ОСОБА_5 12.05.2006, який рухався в зустрічному напрямку прямо, а саме передньою правою частиною мотоцикла із задньою правою частиною паливоцистерною. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілкової кістки.

12.05.2026 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.05.2026 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: спеціалізований вантажний паливоцистерну марки «EVERLAST» моделі «АЦ-18» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» м.Київ Подільський район, вулиця Набережно-Хрещатинська 15-17 18; фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Geon» моделі « DAKAR GNS 300» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) та після проведення огляду були вилучені та поміщені на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

18.05.2026 транспортні засоби визнано речовими доказами, як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, від слідчого надійшла заява про слухання у його відсутності, крім того, слідчий подав рапорт проте, що повідомив власників майна про розгляд клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000647 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зберегли на собі сліди ДТП, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій) та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

на спеціалізовану вантажну паливоцистерну марки «EVERLAST» моделі «АЦ-18» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» м.Київ Подільський район, вулиця Набережно-Хрещатинська 15-17 18; фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

мотоцикл марки «Geon» моделі «DAKAR GNS 300» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

заборонивши особам, у володінні яких перебувають вказані речі розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя