Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9455/24
Провадження № 1-кп/644/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Індустріального районного суду м. Харкова зауваження захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на журнал судового засідання від 13.01.2026 у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024, № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024, № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

12 лютого 2026 року через канцелярію Індустріального районного суд ум. Харкова від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1240613 від 27.02.2025, надійшли зауваження на журнал судового засідання від 13.01.2026, які просить суд приєднати до матеріалів справи та посвідчити правильність поданих зауважень на журнал судового засідання № 5718762 від 13.01.2026 за період з 09:42:41 і до першого відключення засідання (час відключення журналі судового засідання не відображено) наступного змісту:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 :

«Чи готова сторона захисту надати суду письмові докази та заперечення на письмові докази, які були надані суду прокурором в попередньому судовому засіданні?».

Захисник: ОСОБА_5 :

«Я не готова сьогодні надати такі докази та заперечення, так як добросовістно вважаю, що сьогодні в судовому засіданні суду повинен розпочати безпосередньо досліджувати документи по справі, надані прокурором у судовому засіданні 24.07.2025. Після дослідження судом цих документів мною будуть надати письмові заперечення».

В обгрунтування зауважень зазначено, що у журналі судового засідання виявлено відсутність в журналі судового засідання та технічному записі звернення суду до захисника, у період з 09:42:41 і до першого відключення засідання, з питанням та відповідь захисника на питання. Крім цього, у журналі судового засідання № 5718762 від 13.01.2026 відображено, що судове засідання розпочато о 09:42:41, при цьому не вказано час відключення засідання, заразом у цей проміжок часу відсутній технічний запис в електронному вигляді цієї частини судового засідання. Таким чином, технічний запис відсутній, а Журнал судового засідання не відповідає фактичним подіям справи в ході судового розгляду, які мають істотне значення для прийняття законного рішення неупередженим судом. Щодо іншої частини технічного запису, починаючи з 10:27:54 і до виключення, зауваження відсутні, технічний запис співпадає з записами в журналі судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала надані зауваження на журнал судового засідання від 13.01.2026, просила їх задовольнити та внести відповідні зміни до журналу судового засідання № 5718762 від 13.01.2026.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити зауваження на журнал судового засідання від 13.01.2026.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти наданих захисником зауважень на журнал судового засідання від 13.01.2026, вважає їх необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Суд, перевіривши журнал судового засідання та відповідний технічний запис, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника дійшов висновку про таке.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст.376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Журнал судового засідання є однією із форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).

Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Крім того, норми ч.5 ст.27 та ч.4 ст.107 КПК України містять вимоги щодо здійснення під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), що є офіційним записом судового засідання.

Згідно з п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Зі змісту наведених нормативно-правових актів вбачається, що:

(а) кримінальне провадження в суді (судове провадження) фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання;

(б) журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України;

(в) законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження, і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід`ємною частиною матеріалів судової справи.

Судом установлено, що судове засіданні у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024, № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України 13 січня 2026 року було призначено на 10 год 00 хв.

Також, зі змісту журналу судового засідання від 13 січня 2026 року, суд вбачає, що останній відповідає вимогам ст. 108 КПК України та містить усі передбачені вказаною вище нормою відомості, зокрема в журналі зазначені:

1) найменування суду та його склад;

2) реквізити кримінального провадження і присутні у судовому засіданні учасники;

3) дата і час початку та закінчення судового засідання;

4) час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні;

5) ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до журналу судового засідання № 5718762 від 13.01.2026, у період часу з 09:40:38 до 09:42:41 вчинено відповідні дії, зокрема: відкрито сторінку засідання засідання розпочато включено відеозапис засідання відеозапис засідання відключено - включено відеозапис засідання секретарем судового засідання поведено тестовий запис - відеозапис засідання відключено (т. 3 а.с. 174-175). Окрім цього, з технічного запису журналу судового засідання № 5718762 від 13.01.2026 судом установлено, що у залі судових засідань присутні виключно секретар судового засідання та стажер, за відсутності інших учасників судового провадження, зокрема і суду.

13 січня 2026 року судове засідання по зазначеній справі розпочалося о 10:28:03, шляхом продовження судового розгляду, що включаю зокрема й оголошення найменування суду, його склад, реквізити кримінального провадження і присутні у судовому засіданні учасники, що підтверджується відповідним технічним записом та журналом судового засідання.

Суд, дослідивши журнал судового засідання від 13.01.2026, дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, містить усі встановлені законом відомості, зокрема, у ньому вірно зазначені: найменування суду та склад суду; реквізити кримінального провадження, присутні у судовому засіданні учасники; дата і час початку та закінчення судового засідання; час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні. Журнал судового засідання оформлено секретарем судового засідання, підписано ним особисто.

Отже, керуючись ст. 9, 27, 103, 108, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на журнал судового засідання від 13.01.2026 у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024, № 0000046 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1