overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«24» лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ПП «Перемога народу» - адвоката ОСОБА_2 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ПП «Перемога народу» - адвоката ОСОБА_2 , про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційних скарг представника потерпілого ПП «Перемога народу» - адвоката ОСОБА_2 , та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року, здійснювати о 09:30 годині 03 березня 2026 року та подальші судові засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Дані для з`єднання з адвокатом: ОСОБА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1119/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/230/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про поновлення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою та апеляційну скаргу представника заявниці ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000572 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

учасників кримінального провадження:

заявниці - ОСОБА_6 ,

захисника заявниці ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строкуна подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року задовольнити частково.

Поновити представнику заявниці ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення ОСОБА_6 строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000572 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника заявниці ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25 лютого 2026 року 0 08:15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 507/2315/25
Провадження № 1-кп/507/10/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в селищі Любашівка Подільського району Одеської області у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 02 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук, провадження по справі зупинено.

23.02.2026 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що згідно ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області № 507/79/26 від 13.01.2026 року, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 191 КПК України.

На даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відновити провадження .

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 09 березня 2026 року, в залі судових засідань № 1 в приміщенні Любашівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 522/1884/22
Провадження 1-кп/522/1049/26
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000036 від 11.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою суду від 25.04.2023 зупинено судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням та у судовому засіданні клопотав про поновлення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не проходить військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти поновлення судового провадження.

Враховуючи, що обставин, які стали підстави для зупинення судового провадження відпали, воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 110, 335, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3703/26
Провадження №1-кп/523/1284/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 18.02.2026 року у кримінальному провадженні №0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 19.02.2026 року надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_2 від 18.02.2026 року у кримінальному провадженні №0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 18.02.2026 року у кримінальному провадженні №0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 20.05.2026 року о 13:15 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4417/26 1-кс/760/2565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану, у зв`язку із внесенням застави відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта вища, працює у ТОВ «ЗЗВ «ДЕК» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одружена, на утриманні не має інших осіб, на спеціальних обліках не перебуває,

у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановив:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану, у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 24.04.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо обставин кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.04.2026.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали - 02.03.2026 о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/377/26
Категорія ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_9 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року у кримінальному провадженні №80000310, внесеному до ЄРДР 10.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 в частині визнання винним та призначення покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання за ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

В решті вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2026 о 16:00 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/406/26 Справа № 702/114/23 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2026 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк у десять днів з моменту отримання копії апеляційної скарги, для подання учасниками судового провадження на неї заперечень .

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються та повідомити суд про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3842/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2026 року у кримінальному провадженні №0000899 від 03.09.2025 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 18.02.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2026 року у кримінальному провадженні №0000899 від 03.09.2025 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 05 березня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/463/2114/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Середкевичі Яворівського р-ну Львівської обл., громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 24 лютого 2026 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 24 квітня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

5) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2026 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1