Справа № 583/766/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

16.02.2026 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання начальника СД, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів, яка міститься інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вимог за клопотанням дізнавачка посилається на наступне: до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2019 році, отримавши у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0135, загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог Земельного кодексу України знаючи, що використала своє право на безоплатну приватизацію вказаної земельної ділянки, у 2021 році повторно отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5379, загальною площею 1,493 гектара, для ведення особистого селянського господарства, на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалі збитки в сумі 38500 грн. Дізнавачка зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у даному провадженні є потреба в доступі до зазначених у клопотанні відомостей. В інший спосіб отримати вказані документи неможливо, тому дізнавачка звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавачка та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 12.02.2026 вбачається, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2019 році, отримавши у власність земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0135, загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог Земельного кодексу України знаючи, що використала своє право на безоплатну приватизацію вказаної земельної ділянки, у 2021 році повторно отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5379, загальною площею 1,493 гектара, для ведення особистого селянського господарства, на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалі збитки в сумі 38500 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавачка, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки дізнавачкою належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене дізнавачкою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000033 від 12.02.2026: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- заяви чи клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , чи третіх осіб від її імені, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області та завірених належним чином копії додатків до вказаної заяви (графічні матеріали, карта з зазначенням розташування земельної ділянки, особисті документи заявника тощо);

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області;

- заяви ОСОБА_10 , що діє за довіреністю громадян, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області та завірених належним чином копії додатків до вказаної заяви (графічні матеріали, карта з зазначенням розташування земельної ділянки, особисті документи заявника тощо);

- рішення восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам» та оригінал додатку до 8-ї сесії 8-го скликання від 26.08.2021;

- належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:002:5379, загальною площею 1,493 гектара, для ведення особистого селянського господарства на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Строк дії ухвали до 3 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1