УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,, захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 12.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 12.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування свого клопотання вказав, що 14.08.2025 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 16.08.2025 року у № 166(8091) офіційного видання «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 20.08.2025 року до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та допиті в якості підозрюваного, у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Однак, на вказану дату ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, 20.08.2025 складено письмове повідомлення про підозру, а 22.08.2025 року повідомлено ОСОБА_7 про підозру шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» № 171 (8096) від 22.08.2025 та на сайті Офісу Генеральногопрокурора.

На виклики до органу досудового розслідування 26.08.2025, 27.08.2025 та 28.08.2025 ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України в м.Красноперекопськ( на данний час-м.Яни Капу) АР Крим .

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), м.Красноперекопськ( на данний час м.Яни Капу) АР Крим- тимчасово окупована російською федерацією з 20.04.2022 року по даний час.

Зважаючи на викладені вище обставини 28.08.2025, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_7 оголошено в розшук.

28.08.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/18030/25, провадження № 1-кс569/6607/25) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування, та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 180 (8105) від 03.09.2025 та 29.08.2025 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_7 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання, які відбувалися 02.12.2025, 04.12.2025 та 09.12.2025, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибув, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання стосовно призначення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження покладає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Голос України», на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ч.1 ст.111КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилається на те, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000119 від 12.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого .

Призначити кримінальне провадження № 0000119 від 12.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3