справа № 388/789/26
провадження № 1-кс/388/140/2026
УХВАЛА

31.03.20231.03.2026м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не перебуваючого в зареєстрованому шлюбі, не маючого осіб на утриманні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді кулеметника у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.2013 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

- 12.11.2013 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці;

- 06.08.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.07.2025 №65-РС, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на усі види забезпечення та призначено на кулеметника військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

01.02.2026 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у самовільному залишенні військової частини та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, прийшов до господарського приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої.

В подальшому, на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , взяв у праву руку молоток, який попередньо віднайшов у приміщенні літньої кухні та наніс не менше 3 ударів в область голови ОСОБА_7 , після чого через деякий час залишив місце вчинення злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 завдано ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепу, які згідно підпунктів б), в) та г) пункту 2.1.3. Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння, які відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2617 від 03.02.2026 призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема: протоколами огляду місця події від 02.02.2026, який, зокрема, вказує на місце вчинення кримінального правопорушення та виявлення його слідів за місцем проживання потерпілого, протоколами допиту свідків від 03.02.2026, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 03.02.2026.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 не одружений, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, військовослужбовець.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

ОСОБА_5 , який має не зняті та не погашені судимості за кримінальні правопорушення проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має достатніх міцних соціальних зв`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного впливати на свідків, які встановлені або встановлюються органом досудового розслідування та не допитувалися судом;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може спробувати перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які наразі не встановлені у межах досудового розслідування, яке наразі триває.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у триманні підозрюваного під вартою та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання, порука) не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03.02.2026 по 02.04.2026 включно.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 26.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 03.05.2026.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України та у межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим судом відзначається, що у зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України - злочин, який спричинив загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за № 0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити по 02.05.2026 включно, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 02.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2026.

Суддя ОСОБА_1