Справа № 953/4884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд ухвалою від 06.06.2025 прийняв до провадження, розпочав розгляд справи та призначив судовий розгляд.

У судове засідання 20.04.2026 обвинувачений не з`явився. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 13.05.2026.

У судове засідання 13.05.2026 з`явився прокурор та захисник, обвинувачений не з`являвся. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки на відому суду адресу місця реєстрації обвинуваченого, що підтверджується поштовим повідомленням, а також надсиланням повістки на відомий номер телефону, яка отримана обвинуваченим 21.04.2026, що підтверджується довідкою суду.

13.05.2026 прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий. Водночас заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке мотивовано тим, що обвинувачений вдруге не з`являвся у судове засідання без поважної причини, а тому до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Захисник вважав, що розгляд справи неможливо проводити у відсутність обвинуваченого, щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 КПК України).

Неявка до суду без поважних причин може мати негативні наслідки, які можуть полягати, зокрема, у накладені штрафу або застосуванні приводу до особи.

За таких обставин, ураховуючи, що це друга поспіль неявка у судові засідання, відсутність поважних причин неможливості з`явитись у судове засідання і не повідомлення таких, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 заходів реагування у вигляді приводу у судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 140 КПК України.

Керуючись ст. 7, 49, 52, 139, 140, 142, 143, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 10 червня 2026 року об 11:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 10 червня 2026 року об 11:00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покластина прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 червня 2026 року до 10:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6