Провадження №1-кс/447/5371/26
Справа №447/1446/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

заявник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 ОСОБА_3 звернулася із скаргою до слідчого судді, у якій просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000165 від 29.04.2026 та зобов`язати слідчого залучити її до провадження як потерпілу.

В обґрунтування скарги заявник покликається на те, що вказане кримінальне провадження розпочате за її заявою. 01.05.2026 нею отримано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою. Вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. ОСОБА_3 вказала, що нею надано слідчому копію сторінок погосподарської книги за 1996-2000 роки, де чітко зафіксовано акт підробки (механічного виправлення цифр) з 0,12 га на 0,10 га, площа сусіда одночасно збільшена з 0,063 га до 0,08 га. Вказує, що об`єктом злочину є 0,02 га землі. Вилучення частини майна шляхом фальсифікації документів є прямим фактом майнової шкоди, яка їй заподіяна. Вимога слідчого надати грошову оцінку є безпідставною, оскільки розмір збитків має встановлюватися слідчим під час здійснення досудового розслідування шляхом призначення ряду експертиз. Крім того, їй спричинена моральна шкода. Крім цього, просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, залучити її у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вказала, що їй на підставі рішення сільської ради було виділено «10 соток» землі, однак, її не влаштовує таке, тому що по факту їй має належати 0,12 га. Нею було здійснено оформлення документів для виділення 0,12 га землі, однак, сусіди подали позов до суду про скасування державної реєстрації земельної ділянки, який було задоволено. Підтвердила той факт, що їй не належить земельна ділянка, де знаходиться її домоволодіння.

Слідчм у судовому засіданні на вимогу було надано матеріали кримінального провадження №0000165 від 29.04.2026. Слідчий просив відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги. Покликався на те, що окрім погосподарської книги інших підтверджуючих документів на право власності, користування та розпоряджання, як-то державного акту на право власності на земельну ділянку, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з відомостями про речові права на земельну ділянку, їх обтяження заявницею подано не було. Під час допиту нею було також не озвучено те, що заявник пояснила слідчому судді у цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження №0000165 від 29.04.2026, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 29.04.2026 звернулася до слідчого у кримінальному провадженні із заявою про залучення її у якості потерпілого у порядку ст. 55 КПК України.

Постановою від 30.04.2026 слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000165 від 29.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Частина 5 статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий вказав, що об?єктом злочину у справах за ст. 366 КК України є встановлений порядок ведення офіційної документації представниками влади, місцевого самоврядування або юридичних осіб, а не майнові чи особисті права конкретної особи.

Службове підроблення саме по собі не свідчить про заподіяння особі прямої шкоди кримінальним правопорушенням, оскільки безпосереднім об?єктом злочину є порушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов?язаної з наданням публічних послуг.

Крім цього, ОСОБА_3 до клопотання не додано жодних доказів, які підтверджують заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди. Також не надано жодних документів про зареєстроване право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , чи відомостей про нормативно-грошову оцінку чи інших відомостей про вид та розмір завданої шкоди.

Слідчим суддею встановлено, що у заяві про залучення у якості потерпілого від 29.04.2026, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, поданій ОСОБА_3 не наведено очевидних та достатніх підстав того, що їй заподіяно шкоду, наведено лише положення ст. 55 КПК України та те, що суть правопорушення, на її думку, полягає у внесенні завідомо недостовірних відомостей (виправлень) до погосподарської книги сільської ради та технічної документації, що призвело до незаконної зміни належної їй площі земельної ділянки з 0,12 га на 0,10 га та лінійних розмірів з 29 м на 39 м.

Так, доводи слідчого, наведені у судовому засіданні заслуговують на увагу, оскільки матеріали кримінального провадження, окрім погосподарської книги, не містять інших підтверджуючих документів на право власності, користування та розпоряджання земельною ділянкою ОСОБА_3 , таким чином, не встановлено обставин заподіяння ОСОБА_3 шкоди.

Вимога заявника відносно зобов`язання слідчого залучити її у якості потерпілого у межах вказаного кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя може прийняти одне з двох рішень: скасувати постанову або відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на наведені у скарзі обґрунтування, досліджені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1