Справа № 372/1616/26
Провадження 1-кс-342/26
ухвала

Іменем України

17 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції здійснювалось досудове розслідування за ознаками незаконного зловживання владою з незаконної передачі земельних ділянок вищезазначеного Садового товариства «Горобина» в рамках кримінального провадження № 0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190 та ч.3. ст. 358 ККУ (витяг з ЄРДР додається). 25 листопада 2016 Шевченківський районний суд міста Києва по справі № 761/41436/16-к задовольнив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області про арешт майна в рамках зазначеного кримінального провадження № 0000400 від 21.11.2014, та наклав арешт на Ділянку № 5126, яка на той день ще перебувала у власності заявника - ОСОБА_3 (ухвала суду додається). 24 січня 2017 року на виконання вказаної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва була проведена державна реєстрація обтяження № 18681805 у вигляду арешту Ділянки № 5126 (рішення за індексним № 33540266). Окрім зазначеної ухвали, жодних рішень, ухвал, інших процесуальних дій Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/41436/16-к не приймались та не проводились. Це підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та Станом розгляду справ Судової влади України, що додаються до клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190 та ч.3. ст. 358 КК України здійснювалось відділом поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (м. Васильків, вул.. Покровська, 1).

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

В силу приписів ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у нормах кримінального процесуального кодексу України превалює пряме зазначення законодавцем, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (зокрема, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184), відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним буде застосування зазначеного правила й до розгляду клопотання про скасування арешту майна, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 303 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2026адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190 та ч.3. ст. 358 КК України, яке здійснювалось відділом поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що територіально розташований в місті Васильків Обухівського району Київської області та знаходиться під юрисдикцією Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи системний аналіз положень пункту 8 частини 1 статті 3 та частини 1 статті 38 КПК України органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у частині 1 статті 38 КПК України.

За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, який станом на час розгляду скарги знаходиться в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому вона непідсудна Обухівському районному суду Київської області.

Крім того, пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подане клопотання повинно розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Васильківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1