Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/599/26
Провадження № 1-кп/376/188/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000014 від 10.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем-травматологом в КНП СМР Сквирська ЦМЛ, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 10 лютого 2026 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці II вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону), вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 10 лютого 2026 року, точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в центрі м. Сквира Білоцерківського району Київської області (точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), де виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Після чого, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Надалі, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів підняв поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поклав в ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, та почав зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

Надалі, 10.02.2026 о 17 год. 40 хв. поблизу будинку № 61 по провулку Архітектурному в м. Сквира Київської області, працівниками ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району зупинено ОСОБА_4 , який під час спілкування добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а саме помістив його на капот службового автомобіля марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Цього ж дня, в період часу з 18 год. 46 хв. по 18 год. 55 хв. дізнавачем СД ВП №1 Білоцерківського РУП проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Архітектурний поблизу будинку № 61, в ході якого на капоті службового автомобіля марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/7104-НЗПРАП від 17.02.2026 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,25 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 7,25 грам наркотичного засобу канабісу відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено у невеликих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальний проступок вперше, добровільно перерахував кошти на підтримку Збройних Сил України в розмірі 20000,00грн, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, шкода (матеріальна, моральна) внаслідок вчиненого проступку відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримав повністю, також обвинувачений пояснив, що деколи вживав наркотичні засоби, однак висловив жаль з цього приводу, обіцяв виправитися, беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно-негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом перевірені обставини, які стосуються обґрунтованості обвинувачення, строки досудового розслідування, а також обставини, визначені в ст. 45 КК України, які можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачено різні альтернативні види покарання, а саме: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже звільнення особи від кримінальної відповідальності, в тому числі і у зв`язку з дійовим каяттям як передбачено кримінальним законом (ст. 45 КК України), є підставою для закриття кримінального провадження.

За правилами, визначеними в статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, співпрацював з органом дізнання та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно перерахував кошти на підтримку Збройних Сил України в розмірі 20000,00грн, що визнається судом як його дійове каяття.

Отже, враховуючи встановлені обставини та згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з одночасним закриттям кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було зазначено вище, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, що є нереабілітуючою підставою.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа - обвинувачений.

Тому витрати на залучення експертів у цій справі на суму 2674 грн 20коп підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, тому вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, ст.ст. 314, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 10.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб канабіс, масою 7,25 г, який поміщено до спеціального пакету №6182075, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на залучення експерта в розмірі 2674грн20коп (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок) .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1