Справа № 635/2408/25
Провадження № 1-кп/635/481/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2026 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2026 р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

13.02.2026 р. до суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2026 р., відповідно до якого судом невірно зазначено дату закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Учасники процесу вважали необхідним виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали у її резолютивній частині судом допущено описку в частині обчислення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, ухвалою суду від 10.02.2026 р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, який збігає 10.04.2026 р. Проте судом помилково зазначено в ухвалі кінцевий строк тримання обвинуваченого під вартою як 20.04.2026 року включно.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки має істотний характер і є очевидною.

Керуючись ст. ст..372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, виклавши абзац другий у наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10.04.2026 року включно, без визначення розміру застави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1