Справа № 161/4204/26
Провадження № 1-в/161/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання фахівця Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 за ч.1 ст.122 України на строк 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Також, 20.03.2025 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області також ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт та 21.05.2025 взятий на облік Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Подання мотивує тим, що з 17.04.2025 року на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.04.2025, 28.04.2025, 01.07.2025 та 09.07.2025 на адресу засудженого: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв?язку «Укрпошта» надіслано виклики до відділу пробації на 25.04.2025, на 07.05.2025, на 08.07.2025 та на 17.07.2025 для ознайомлення з порядком виконання обов?язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також відповідальністю за їх невиконання, проте за викликами ОСОБА_4 не з`явився.

08.05.2025 та 18.07.2025 року відносно ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації проводились першочергові заходи з виявлення, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією 15.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

14.08.2025 здійснено перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_4 , в ході якої було виявлено, що останній останні 2,5 місяці не проживає ні з співмешканкою, ні з батьком, місцезнаходження його невідомо, переховується від ТЦК, оскільки самовільно залишив військову частину.

19.09.2025 засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук, як особу, що ухиляється від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі та переховується від органів пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий термін закінчився 18.02.2026, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, заперечує щодо його задоволення, бо засуджений не виконує визначені судом обов`язки щодо прибуття до органу пробації, у зв`язку з чим оголошений та на даний час перебуває у розшуку, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, зазначає наступне.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 України на строк 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту ст.75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2-3ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до вимоги ДІАП Національної поліції України, наданої органом пробації, вбачається, що відносно ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» № 50/14/843-25 від 19.09.2025 року. Відповідно до листа Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 24.12.2025 року, ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі та переховується від органів пробації. На даний час місце знаходження розшукуваного не відоме, проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця перебування.

Суд звертає увагу, що випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили, і відповідні визначені законом процедури перевірки, чи виконала засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушує презумпцію невинуватості.

Оскільки суду на час розгляду даного подання відомі відомості, що засуджений ОСОБА_4 з 19.09.2025 року та по теперішній час перебуває у розшуку, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі та переховується від органів пробації, тобто оголошення особи, звільненої від відбування покарання у зв`язку із застосуванням іспитового строку у розшук свідчить про порушення ним умов випробування, тому прийняття рішення про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку є неможливим, бо таке рішення буде передчасним.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1