Справа № 561/1627/24
Провадження № 1-в/561/5/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне подання т.в.о. начальника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паре, Брестської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 25 лютого 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року т.в.о. начальника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.02.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Поданняння обґрунтовано тим, що вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до Вараського районного сектору з питань пробації 02 квітня 2025 року та був прийняти до виконання. У зв`язку із закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направилено до суду.

В судове засідання представник органу пробації з`явився, просив подання задовольнити, зазначивши, що засуджений умов іспитового строку не допускав.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився про дату час та місце його проведення паовідомлений належним чином, що дає суду підстави розглядати подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органі з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від завдань, визначених індивідуальним планом роботи з засудженими, не допускав.

Встановлений вироком ОСОБА_5 , іспитовий строк закінчився.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 лютого 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 246 КК України від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1