Єдиний унікальний номер 725/1653/26
Номер провадження 1-кс/725/287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернуся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, 11.10.2025 року скаржник перебуваючи біля Чернівецької міської дитячої лікарні обачив як його дружина обнімалась та цілувалась із колегою по роботі ОСОБА_5 , його обурила така поведінка, він підійшов до пари, де ОСОБА_5 наніс йому удар у грудну клітку, завдавши йому фізичного болю, у відповідь теж наніс удар.

В подальшому дізнався, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів, тому теж написав заяву, по вищевказаній обставині. Вказана заява зареєстрована 26.10.2025 року та 24.12.2025 року кримінальне провадження закрито. Вважає, цю постанову незаконною, оскільки дізнавачем не проведено належним чином досудове розслідування, а на його скарги до прокуратур отримував нікчемні відписки.

Просив скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, наданого дізнавачем, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. (ст. 110 КПК України).

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про . 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 26.10.2025 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 126 КК України. В даному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої встановлено, що в ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. 29.10.2025 року ОСОБА_4 допитано в якості потерпілого, також 29.11.2025 року ОСОБА_6 допитано в якості свідка, та 29.11.2025 року відібрано пояснення від ОСОБА_5 24.12.2025 року винесено дізнавіачем постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000885 від 26.10.2025 року, дізнавачем були дотримані вимоги викладених положень КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки всіх зібраних і перевірених доказів.

Слідчий суддя, враховує також те, що представник скаржника у свій скарзі не наводить жодної процесуальної дії, якої б на його думку не здійснив дізнавач при здійсненні досудового розслуідування, викладені доводи у скарзі фактично зводяться до не погодження із кримінальним провадженням, у якому ОСОБА_4 перебуває в статусі обвинуваченого та проведеним розслідуванням у ньому. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000885 від 26.10.2025 року не має жодного клопотання чи заяви від скаржника чи його представника про проведення дізнавачем будь-яких слідчих дій, які б на їхню думку, мав здійснити дізнавач для повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1