Справа № 577/792/26
Провадження № 1-кп/577/247/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 01.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001273 від 01.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у період часу з 22.06.2015 по 26.06.2015 невідома особа проникла до господарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти належні ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події 01.07.2015, у період часу з 09:05 по 10:45, за адресою: АДРЕСА_1 . Також допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 а, який пояснив що у період часу з 22.06.2015 по 26.06.2015 невідома особа проникла до господарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його електроінструменти. Хто міг викрасти предмети, не знає, нікого не підозрює. Крім того, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій. Зокрема, в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким про крадіжку майна, належного ОСОБА_4 нічого не відомо, до цього вони не причетні. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1857 е від 27.08.2019 ринкова вартість викраденого майна на момент проведення дослідження могла становити 3975 грн.

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи злочинця, працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких, вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час минули. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001273 внесені відомості про те, що у період часу з 22.06.2015 по 26.06.2015 невідома особа проникла до господарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, належні ОСОБА_4 (а.с.5).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0001273 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області

СуддяОСОБА_1