Справа № 372/1634/26
Провадження 1-во/372/4/26
ухвала

Іменем України

24 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено. Зобов`язано прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.03.2026 року та розпочати розслідування.

Заявник подав до суду заяви про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: по тексту ухвали вірно зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 367 КК України» замість не вірного «ч. 3 ст. 365 КК України».

Заявник та інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2026 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено.

Заявник просить в заяві виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді, а саме: по тексту ухвали вірно зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 367 КК України» замість не вірного «ч. 3 ст. 365 КК України».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, зазначивши по тексту ухвали вірно правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 367 КК України» замість не вірного «ч. 3 ст. 365 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1