УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якиму виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній фактично відбув більше половини строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав, просив розглядати справу без її участі.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» в судове засідання не з`явився, подав заяву, вказавши, що просить вирішити клопотання відповідно до вимог Закону, судове засідання просив проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 за ст. 263 ч.1, 71 ч.1, 1,2,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування покарання : 19.02.2024. Кінець строку: 19.08.2027.

1/2 строку покарання відбув : 19.11.2025.

ОСОБА_4 з 20.03.2024 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушення режиму тримання не допускав, стягнень немає. Характеризується позитивно, працевлаштований на контрагенських роботах. Має 6 заохочень за сумлінне ставлення до виконання покладених завдань та високу винагороду порівняно з іншими засудженими. Відповідально ставитись до виконання робіт із благоустрою установи. 15.07.2025 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціально-реабілітацїї. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Бажає змінити своє життя на краще. Усвідомлює, що саме потребує змін. Має позитивне ставлення до участі в програмах та заходах. Має позитивні плани на майбутнє та активно втілює їх у життя. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», завдання програми виконує в повному обсязі, займається самоосвітою. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений підтримує соціальні зв`язки із рідними, має двох неповнолітніх дітей, з їх матір`ю зареєстрував шлюб під час відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи набрав за підсумком 81 балі, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, за весь період відбування покарання характеризувався виключно позитивно, вину у скоєному визнає, шкодує, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання .

Також враховуючи наявні документи перевірки можливості працевлаштування засудженого після звільнення в КП "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області на посаді лісоруба та забезпечення його місцем проживання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання, призначену вирокомВарвинського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 у виді позбавлення волі на виправні роботи строком 01 (один) рік 06 (шість) місяців 06 (шість) днів з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1