overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/464/25
Провадження № 1-кп/549/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курінька Лубенського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта базова середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судима.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1747/25
Провадження № 1-кп/571/74/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області ,в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 01.02.2025 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 01.02.2025 року обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання відкладено на 16:00 год. 19.03.2026 року.

17 березня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник обвинувачен ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000090 від 01.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 16 год. 00 хв. 19 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua та відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/11/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого ТОВ «Укрриба компані» - ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні клопотали про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, минулих клопотань учасників провадження про проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження учасників провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва та за допомогою власних технічних засобів з особистих електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 14 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відео конференції:

- з обвинуваченим ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 у Дарницькому районному суді міста Києва;

- з представником потерпілого ТОВ "Укрриба компані" ОСОБА_8 за допомогою власних технічних засобів.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
752/2908/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/752/1314/26
753/6089/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/753/1528/26
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.06.2025 року. Зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. 01.12.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к, посилаючись на те, що слідчим суддею при винесенні ухвали було допущено помилку в прізвище заявника, так замість " ОСОБА_6 ", невірно вказано " ОСОБА_7 ". Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року, оскільки ваказана описка унемовливлює виконання судового рішення. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-кВиправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року у справі №757/27048/25-к, зазначивши вірно прізвище заявника, а саме: " ОСОБА_6 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_7 " - задовольнити. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3980/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000222,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.01.2025 року негайно повернути тимчасово вилучене майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 10.02.2026 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4726/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000149, щодо не розгляду клопотання №0000149-DBRTU-VYH--01-022 від 12.08.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Києві кримінальному провадженні №0000149 щодо не розгляду клопотання №0000149-DBRTU-VYH--01-022 від 12.08.2025 р.. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000149 клопотання №0000149-DBRTU-VYH--01-022 від 12.08.2025 р.. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу- задовольнити. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000149, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 №0000149-DBRTU-VYH--01-022 від 12.08.2025 р., про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9997/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000212 від 21.01.2025, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000212 від 21.01.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2026 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/120/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки, застосованих до свідка у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 352, 369-372 КПК України, статтями 1, 20-22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки, застосованих до свідка у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2026 року о 13 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 207/1271/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Погребняк
Номер провадження по справі 1-кп/387/111/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084 від 12.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із віддаленістю місце проживання .

Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Враховуючи військовий стан, вважаю доцільним клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 396/2200/25 в режимі відеоконференції поза межами суду на 12 травня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити сторони, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/925/26
Провадження № 1-кс/639/215/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова та ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова та ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

16.03.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження №0000539 від 14.03.2015 перебувають в експертній установі, а розгляд скарги не є можливим без вищевказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 надав заяву про залишення скарги без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у порушенні ч.1 ст.303 КПК України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова та ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1