Справа № 308/6029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянина України, уродженця села Боберка, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні.

У судові засідання призначені на 13.06.2025 року на 14 год. 00 хв. та 15.07.2025 року на 11 год. 30 хв. та 30.09.2025 року на 14 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За ухвалою від 15.07.2025 року судом було застосовано привід щодо обвинуваченого.

На виконання ухвали про привід суд було повідомлено про відсутність обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання.

У судове засідання 07.11.2025 року на 14 год. 00 хв. знову не прибув обвинувачений, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до суду та зупинення провадження.

За ухвалою від 26.09.2025 року судом було застосовано привід щодо обвинуваченого, який виконано не було, про причини невиконання суд взагалі не повідомлено.

За ухвалою від 07.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а судове провадження щодо кримінального провадження №1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України зупинено.

01 грудня 2025 року працівниками Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області доставлено приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 .

За ухвалою від 01.12.2025 року судом було поновлене провадження та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року. Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено під розписку про час і місце розгляду кримінального провадження.

Проте, у судове засідання 15.12.2025 року не прибув обвинувачений, причини неприбуття суду не повідомив.

Судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 04.02.2026 року на 14 год. 00 хв. та повідомлено всіх учасників про час і місце розгляду кримінального провадження у спосіб, визначений КПК України.

Однак, у судове засідання 04.02.2026 року також не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив. Згідно трекінгу до поштового відправлення, судова повістка повернулася із позначкою: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

За ухвалою від 04.02.2026 року, судом повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

З повідомлення працівників поліції від 11.03.2026 року вбачається, що не вдалось можливим доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за місцем проживання останній відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до суду та зупинення провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судові засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого у розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , задля розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/643/25 (справа № 308/6029/25), - до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Карпатської України, 10 а, м. Ужгород, Закарпатська область) та Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ( Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, для чого направити копії цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1