Справа № 274/1264/26 Провадження № 1-кп/0274/559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що 04.11.15, близько 22 год, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, шляхом виймання скла вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає справу у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000216 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України після виділення постановою від 28.04.2021 матеріалів щодо невстановленої особи в окреме провадження з кримінального провадження № 0001724 від 05.11.2015. Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у співучасті з особою, з кримінального провадження стосовної якої було виділене окреме провадження, не встановлено, жодній особі у виділеному провадженні не повідомлено про підозру.

Так, під час досудового розслідування: проведений огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, призначені судові трасологічна та товарознавчі експертизи та отримані висновки експерта, допитані потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також 28.04.2021 був допитаний підозрюваний у кримінальному провадженні, з якого було виділене провадження щодо невстановленої особи, ОСОБА_5 , який показав, що він скоїв крадіжку спільно з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого, було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій. Однак встановити додаткових свідків чи очевидців, або особу, яка була співвиконавцем вказаного кримінального правопорушення, як і встановити місцезнаходження викраденого, не виявилося можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи положення статті 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким згідно зі ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1