У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Справа №607/25708/24 Провадження №1-в/607/42/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2025 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а саме самовільно залишив військову частину, на підтвердження чого долучив відповідь на запит начальника ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 25/ЗВП/2025 р., враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

У поданні зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 06.03.2025 року.

17.03.2025 року суб?єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз?яснені обов?язки покладені на нього судом, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 було наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов?язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов?язаний з?являтись до ТРВ для реєстрації у 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз?яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру відповідно до індивідуального плану з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушив обов?язки покладені на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

18.08.2025 року не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на військовій службі, що підтверджено витягом із наказу (ст. 76). Проте 30.08.2025 року ОСОБА_6 скоїв самовільне залишення військової частини (ст. 88).

З 01.09.2025 не з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

13.11.2025 уповноваженим органом з питань пробації стосовно громадянина ОСОБА_6 розпочаті першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, а тому 08.01.2026 року до Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області були передані матеріали першочергових розшукових заходів для подальших розшукових заходів.

Станом та 19.01.2026 р. оперативно розшукова справа не заведена.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП на підоблікового протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк закінчився 20.01.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а саме будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив розташування військової частини с. Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, а також 13.01.2026 працівниками ТУ ДБР (м. Рівне) був оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, думку прокурора та доводи, викладені у клопотанні, вивчивши матеріали особової справи № 25/ЗВП/2025 р., зважаючи на те, що у разі звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2025, суд, який розглядатиме кримінальне провадження за вчинене під час іспитового строку кримінальне правопорушення, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України, суд вважає, що орган пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1