Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/174/26
Провадження № 1-кп/499/55/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000498 від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прохорове Іванівського району Одеської області, громадянин України зареєстроване місце проживання та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У справі призначено судове засідання на 01.04.2026 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 поданоклопотання про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 01.04.2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судомза допомогою власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4