УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1081/26

Провадження №1-кс/751/261/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 02.02.2026 року, у ході затримання, під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області № 0000023 від 02.02.2026 за ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 01.02.2026, приблизно о 22 год 30 хв, у приміщенні комунальної установи «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Левоньки, вул. Садова, 1, в якому проживало

6 осіб, виникла пожежа. Три особи встигли покинути приміщення, інші ймовірно загинули.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Чернігівській області 02.02.2026 до ЄРДР внесено відомості за № 0000023 від 02.02.2026 за ч. 2 ст. 270 КК України.

Цього ж дня, СУ ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування за № 0000026 за ч. 3 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них директором КУ «ЧОЦСА» ОСОБА_6 , що спричинило загибель людей.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.02.2026 вказані матеріали проваджень об`єднані в одне за № 0000026.

ОСОБА_6 02.02.2026 о 23 год. 30 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270,ч. 3 ст. 367 КК України.

У ході затримання, під час особистого обшуку, у нього виявлено та вилучено: мобільний телефон Айфон 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; номер НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля; годинник «Tag Heuer», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda ROOMSTER, р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_5 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_6 , посвідчення № 17, що ОСОБА_6 є директором КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради; посвідчення № 11, що ОСОБА_6 є членом спостережної ради до 31.08.2024, свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу JAC, р.н. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nundai, р.н. НОМЕР_8 , посвідка на постійне проживання на ім`я

ОСОБА_6 , ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, блокнот із записами та паперовими іконками, грошові кошти у сумі 3348 грн 50 коп. (три тисячі триста сорок вісім гривень п`ятдесят копійок), металеві кусачки, барсетка Calvin Klean Jeans, що поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5447990.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.02.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети, які визнані речовими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та стануть об`єктами судових експертиз, висновки яких дадуть відповіді на ряд питань, які матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту підтримали. Слідчий пояснив, що особисті речі, які вилучені у ОСОБА_6 не можуть зберігатися при ньому, у випадку поміщення його в установу тимчасового тримання під вартою.

Захисник підозрюваного підтримав письмове заперечення щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 добровільно надав мобільний телефон, пароль до телефону, але він не був оглянутий. Також, захисник просив передати особисті речі йому під розписку, але слідчий відмовив.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Зазначив, що всі вилучені речі не мають ніякого відношення до подій, що стались.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000023 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України.

02.02.2026 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України.

У ході затримання, під час особистого обшуку, у нього виявлено та вилучено: мобільний телефон Айфон 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; номер НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля; годинник «Tag Heuer», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda ROOMSTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_6 , посвідчення № 17, що ОСОБА_6 є директором КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради; посвідчення № 11, що ОСОБА_6 є членом спостережної ради до 31.08.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу JAC, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nundai, реєстраційний номер НОМЕР_8 , посвідка на постійне проживання на ім`я

ОСОБА_6 , ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, блокнот із записами та паперовими іконками, грошові кошти у сумі 3348 гривень 50 копійок, металеві кусачки, барсетка Calvin Klean Jeans.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 03.02.2026 року, вилучені у ході обшуку предмети та речі, визнані речовими доказами .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 02.02.2026 року у ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон Айфон 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; номер НОМЕР_3 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_6 , блокнот із записами та паперовими іконками, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 02.02.2025 року у ході обшуку, а саме: мобільного телефону Айфон 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; номер НОМЕР_3 ; банківської картки Ощадбанк НОМЕР_6 , блокноту із записами та паперовими іконками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на: ключі від автомобіля; годинник «Tag Heuer»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda ROOMSTER реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; посвідчення № 17, що ОСОБА_6 є директором КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради; посвідчення № 11, що ОСОБА_6 є членом спостережної ради до 31.08.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу JAC, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nundai, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 ; ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору; металеві кусачки; барсетку Calvin Klean Jeans ; грошові кошти у сумі 3348 гривень 50 копійок задоволенню не підлягають, тому підлягають поверненню власникам.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Айфон 13 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; номер НОМЕР_3 ; банківську картку Ощадбанк НОМЕР_6 , блокнот із записами та паперовими іконками.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ключі від автомобіля; годинник «Tag Heuer»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda ROOMSTER реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; посвідчення № 17, що ОСОБА_6 є директором КУ «Чернігівський обласний центр соціальної адаптації» Чернігівської обласної ради; посвідчення № 11, що ОСОБА_6 є членом спостережної ради до 31.08.2024; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу JAC, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nundai, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_6 ; ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору; металеві кусачки; барсетку Calvin Klean Jeans ; грошові кошти у сумі 3348 гривень 50 копійок повернути власнику, ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1