Справа № 202/272/26
Провадження № 1-кс/202/564/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 08.12.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

22.01.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 08.12.2025 року близько 01:30 водій ОСОБА_5 2000 р.н. керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 рухаючись по провул. Широкому в бік пров. 1-го Широкого у м. Підгородне Дніпропетровської області, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій авто ВАЗ та пасажир ОСОБА_6 1997 р.н.

08.12.2025 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2025 після пригоди, водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги та проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

13.01.2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано висновок, згідно якого у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено алкогольне сп`яніння.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникланеобхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової токсикологічної експертизи, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 оскільки вказані зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані зразки крові будуть використані у кримінальному провадженн № 0001875 з метою призначення і проведення судово-токсикологічної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння вищевказаного ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасового доступу до оригіналів біологічних зразків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ємність зі зразком крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів біологічних зразків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ємність зі зразком крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 18.03.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1