Номер провадження 1-кп/205/251/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000599 від 25.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000599 від 25.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з виказуванням недовіри щодо проведеної експертизи. За поясненнями ОСОБА_3 , він не має психічних захворювань, а судово-психіатрична експертиза відносно нього не проводилася, психічний стан його не встановлювався.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав заявлене клопотання. Пояснив, що поведінка його підзахисного в судовому засіданні може свідчити про покращення психічного стану його підзахисного у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти призначення повторної комісійної судово-психіатрічної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 627 від 17.10.2023 року, ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 ч.1 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В наведеному висновку експертизи не зазначено який саме захід медичного характеру необхідно застосувати до ОСОБА_3 .

Враховуючи, вищевикладене, а також ті обставини, що експертиза № 627 від 17 жовтня 2023 року, на думку ОСОБА_3 , не проводилася на належному рівні, а його поведінка не свідчить про наявність будь яких психічних розладів, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000599 від 25.04.2025 року, відносно особи щодо якої вирішується клопотання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (м. Дніпро вулиця Надії Алексєєнко, 84)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждав на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи перебував ОСОБА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи є ОСОБА_3 осудною або обмежено осудною особою?

4)Чи потребує ОСОБА_3 на даний час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

5) Чи необхідне ОСОБА_3 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи психічний стан його здоров`я?

Надати експертам копію висновку судово-психіатричної експертизи № 627 від 17.10.2023 року проведеної в рамках кримінального провадження № 0000599 від 25.04.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується клопотання про застосування мір медичного характеру у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Копію ухвали направити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1