Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-п/801/46/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч.13 ст.31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після задоволення заяв суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід та заяви ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 20 лютого 2026 року справу передано до канцелярії міськрайонного суду для визначення судді.

Згідно з інформацією КП «Д-3» під час здійснення автоматизованого розподілу у зазначеній справі призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року).

Штатна чисельність суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів, з них: 4 вакантних, фактична чисельність - 4.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключено у зв?язку з тим, що судді уже слухали цю справу.

Детальна інформація про причини неможливості розподілу справи викладена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

Таким чином, у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи неможливість утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 13 ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3