Справа № 610/3526/25
Провадження № 1-кп/610/65/2026
УХВАЛА

23.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.03.2026 прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, у середині серпня 2022 року вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та погодився на пропозицію представника створеного на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області незаконного правоохоронного органу, добровільно обійняв посаду поліцейського у так званому "Балаклійському відділі поліції" та виконував функціональні обов`язки на займаній посаді у період часу з 19.08.2022 до початку вересня 2022 року в приміщенні адміністративної будівлі так званого "Балаклійського відділу поліції" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пл. Якова Чернігівця (кол. Ростовцева), буд. 1. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.

У суді прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав. Повідомив, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо та його місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки останньому не відомо про вказане кримінальне провадження, а отже він не переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 09.10.2024, за результатами якого 17.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яке розміщено 17.04.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.04.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

09.09.2025 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складено та затверджено обвинувальний акт, який 11.09.2025 надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на виконання якого о/у СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області подав рапорт, згідно з яким встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе, місцеперебування останнього не відомо.

Постановою слідчого від 09.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, Балаклійським районним судом Харківської області через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-порталі Судової влади України на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик обвинуваченого до суду у підготовчі та судові засідання, зокрема у судове засідання, призначене на 14:00 год 23.03.2026.

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.05.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 10.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2025 органу досудового розслідування дозволено здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2025 постановлено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому ухиляється від суду, суд дійшов висновку про необхідність затримання останнього для приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2026 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу обвинуваченого або його добровільного з`явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного його з`явлення, або закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року о 16:45 год.

Суддя