Справа № 127/6632/26
Провадження № 1-кс/127/2724/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 26.02.2026 під час проведення обшуку в кабінеті завідувача неврологічного відділення №2 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача неврологічного відділення № 2 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» та будучи, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України і Закону України «Про державну службу», службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з лікарем загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з одержанням неправомірної вигоди.

11.06.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із завідувачем неврологічного відділення № 2 КНП «Вінницька МКЛ № 1» ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 за місцем своєї роботи (м. Вінниця, вул. Політехнічна, 12), повідомила останньому про необхідність надання переліку медичних та особистих документів, а також неправомірної вигоди в розмірі 4000 євро або еквівалентної суми в доларах США 4600 доларів США за встановлення другої групи інвалідності.

Під час розмови ОСОБА_6 також повідомила, що ОСОБА_7 необхідно буде пройти два фіктивних стаціонарних лікування в одному з медичних закладів м. Вінниці, у зв`язку з чим в електронній медичній системі «Helsi» сформувала направлення на його госпіталізацію.

У межах контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_7 12.06.2025 під контролем працівників правоохоронних органів передав особисто ОСОБА_6 в її офісі за адресою: м. Вінниця, вул. Політехнічна, 12, грошові кошти в сумі 4600 доларів США (що станом на 12.06.2025 згідно з курсом НБУ становило 190 946 грн) за оформлення другої групи інвалідності. Частину зазначених коштів вона мала передати лікарям однієї з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи у м. Вінниці та лікарю за оформлення фіктивного стаціонарного лікування без фактичної госпіталізації.

20.08.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з ОСОБА_5 , привела ОСОБА_7 до КНП «Вінницька МКЛ № 1» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, де останній зайшов до кабінету ОСОБА_5 та повідомив, що «він від ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 відповіла, що йому необхідно пройти стаціонарне лікування без фактичної госпіталізації протягом 8 днів.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.08.2025, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ «Медичну картку стаціонарного хворого клінічного неврологічного відділення № 6904», який може спричинити наслідки правового характеру, зокрема створити можливість реалізації ОСОБА_7 прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення. У зазначеному документі вона внесла завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 2 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» строком 8 днів, засвідчивши його власним підписом та відтиском особистої печатки лікаря.

26.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Того ж дня їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року у справі 127/4833/26 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІ у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000491 на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в робочому кабінеті за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 96, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, записів щодо консультації або надання медичної допомоги ОСОБА_7

26.06.2026 у кабінеті завідувача неврологічного відділення № 2 КНП «Вінницька МКЛ № 1» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, проведено обшук, під час якого вилучено:

1. ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone 14» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

2.На робочому столі у файлі серед документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 20 000 грн (20 купюр номіналом 1000 грн) із зазначенням серій та номерів.

3.У першій шухляді столу вилучено 2000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США) із зазначенням серій та номерів.

4.У першій шухляді вилучено 2000 грн. (4 купюри номіналом 500 грн) із зазначенням серій та номерів.

5.У другій шухляді вилучено 1800 грн. (3 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра 200 грн, 1 купюра 100 грн.) із зазначенням серій та номерів.

6.У другій шухляді вилучено 14 050 грн. (26 купюр номіналом 500 грн, 5 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.) із зазначенням серій та номерів.

7.На підлозі в пакеті виявлено паперовий конверт блакитного кольору з грошовими коштами в сумі 500 грн. (1 купюра номіналом 500 грн.) із зазначенням серії та номера.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000491 від 28.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 27.02.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2026 під час проведення обшуку в кабінеті завідувача неврологічного відділення №2 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США кожна) наступних серій та номерів: QВ 20598441 С, QВ 20598310 С, QВ 20598314 С, QВ 20598324 С, QВ 20598426 С, QВ 20598306 С, QВ 20598440 С, QВ 20598319 С, QВ 20598419 С, QВ 20598403 С, QВ 20598309 С, QВ 20598401 С, QВ 20598422 С, МВ 94522592 Е, QВ 20598418 С, QВ 20598486 С, QВ 20598451 С, QВ 20598425 С, QВ 20598447 С, QВ 20598377 С; грошові кошти в сумі 38 350 грн., а саме купюри номіналом 1000 грн. кожна наступних серій та номерів: АП 5761704, АТ 7627057, ГЛ 9768677, ЛВ 2187939, ЛД 3067495, ВС 6255229, БЛ 3903085, АЕ 9681029, ЄН 8251257, ГП 5144170, ЄР 7917355, ЛБ 1872461, ГК 9497477, ВІ 7598244, ЗН 2806114, ГП 2684996, ВТ 1206556, ЕГ 6810815, ЕУ 1714148, ЄМ 3770881; купюри номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: МВ 9610408, ЄЛ 3551016, КГ 7351045, ЛЄ 7676342, ЕН 8389322, ВУ 6475182, ЕЖ 6567189, ГЛ 7436733, ЄП 5185484, ЄУ 8389549, ВЄ 3443871, ГЛ 8447778, ЛБ 3267869, ЛЗ 0677884, ЕА 6531316, ЛД 6938504, ЕС 6048276, ВС 8401822, ЄУ 2740846, КД 3548986, ЛБ 08805550, КЗ 7858837, ВС 6226361, ЄП 9715043, КВ 3191014, ВЄ 4158640, ХЖ 0389100, ЄБ 0315164, ВТ 6396824, ЛБ 4617622, ЛБ 1013485, КЗ 4373681, КД 6505257, АБ 5746031; купюри номіналом 200 грн. наступних серій та номерів: БН 3686424, АТ 8027348, АН 0363615, АА 9793308, БЛ 6210464, ЄЕ 9874522; купюру номіналом 100 грн. серії та номера АГ 4945427; а також копії документів (витяги з електронної медичної системи «Helsi») на ОСОБА_7 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: