ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3457/23 Провадження 1-кп/636/423/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та в останнє проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме на території с. Червона Хвиля Куп`янського району Харківської області, за власним бажанням, з метою надання допомоги ворожій державі рф, спрямованій на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, в період збройного конфлікту, вступив у контакт з представниками збройних формувань рф на території Куп`янського району Харківської області, зайнявши посаду «исполняющего обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», тобто у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зс рф на території с. Червона Хвиля Куп`янського району Харківської області, виконував обов`язки, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_5 виконував завдання та обов`язки на посаді «исполняющий обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», а саме виконував рішення керівництва військово-цивільної адміністрації на окупованій території с. Червона Хвиля, Куп`янського району Харківської області, проводив перепис населення на території Червонохвильського старостинського округу, здійснював прийом громадян та виконував ряд інших завдань, спрямованих на функціонування незаконного органу влади, утвореного на тимчасово окупованій території України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому, судом виконані вимоги ст.323 КПК України, оскільки повістки про виклик обвинуваченого були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», окрім того, розміщувались на офіційному веб-сайті Чугуївського міського суду Харківської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якого обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що також є однією із ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було вжито достатніх заходів щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у ході судового розгляду вказала, що стороною обвинувачення із достовірністю не встановлено наявність чи відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зокрема, чи вчинені інкриміновані їй дії нею умисно чи під впливом, наприклад, фізичного або психічного примусу, застосованого стосовно нього або членів його сім`ї, а докази сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на припущеннях. У зв`язку із цим, виходячи з принципів презумпції невинуватості, захисник просила виправдати обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю вчинення нею правопорушення.

Водночас, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитані у судовому засіданні свідки:

-ОСОБА_7 показала, що вона була старостою Червонохвильського старостинського округу, літом 2022 року окупаційні війска рф шукали старосту для села, який би працювал на них, ОСОБА_5 погодився, набрав штат, керував самостійно та готував документи на референдум;

-ОСОБА_8 , діловод Старостинського округу, показала суду, що в серпні 2022 року перебували на Державному підприємстві "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", куди прийшов ОСОБА_5 і сказав, щоб приходили всі на референдум, вона спитала, «а що буде, якщо не прийду?», він відповів «силою приведуть», потім в грудні 2022 року ОСОБА_5 в телеграм каналі прислав повідомлення «Жди мы скоро прийдем» , з профілю «староста»;

-ОСОБА_9 , бухгалтер ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», показала суду, що в період окупації ОСОБА_5 був головою сільської ради, ходив по односельцям, збирав документи для проведення референдуму, коли прийшов до неї, вона документи не дала, на що він сказав: «до тебе прийдуть», також повідомила, що бачила машину ОСОБА_5 біля будинку сільської ради в період окупації;

-ОСОБА_10 , водій ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», показав суду, що на початку вересня 2022 року прийшов ОСОБА_5 у майстерню, він у нього спитав «Саша куди ти вліз», на що він відповів «нічого страшного, розберемся», в період окупації співпрацював з рф та його окупаційна влада призначила старостою села, ОСОБА_5 набрав штат;

-ОСОБА_11 , чоловік старости Червонохвильського старостинського округу ОСОБА_12 , показав, що до них додому в кінці серпня 2022 року приїхав ОСОБА_5 , щоб забрати ключі від будинку сільської ради разом з Ковбасою, останній повідомив, що ОСОБА_5 є старостою села, ОСОБА_5 ходив по селам, збирав документи для призначення пенсії від рф;

-подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що ОСОБА_5 збирав документи для призначення пенсії рф, документи на допомогу від держави агресора;

-ОСОБА_15 , сусідка ОСОБА_5 , працювала підсобним робітником ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», в березні 2022 зустріла ОСОБА_5 , який у неї спитав, чому вона не приходить оформлювати документи на отримання допомоги по догляду за дитиною від рф, про те, що він став старостою села дізналася від односельчан;

-ОСОБА_16 , завідувач фельдшерським пунктом КНП «Великобурлуцький Центр первинно медико-санітарної допомоги», повідомила суду, що 04.09.2022 ОСОБА_5 приїхав до неї, тому що вона не ходила на роботу в період окупації, він сказав, що на її місце є працівники, якщо вона не буде з ним їздити на роботу, в неї хворі, лежачі батьки і вона погодилась;

-ОСОБА_17 , директор КЗ «Червонохвильський ліцей», показала, що в ліцеї навчалась дитина ОСОБА_5 , на перший дзвоник 01.09.2022 ОСОБА_5 попросив у неї виступити, після чого вона дізналась, що він оголосив себе головою села;

-ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомили, що ОСОБА_5 приїжджав до них додому і питав, скільки осіб мешкають у будинку, представлявся головою, та сказав, що ці данні потрібні для призначення допомоги;

-ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 показали, що 07.09.2022 ОСОБА_5 приїхав в с. Новоалександрівка і сказав, що він голова сільської ради, призначений рф, сказав, щоб заповнили документи для отримання допомоги, казав що у вільних будинках будуть жити лікарі та вчителя рф.

Окрім показань свідків, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивно підтверджується також письмовими доказами, дослідженими безпосередньо у ході судового розгляду, а саме:

-трудовим договором, 2022 року, без числа та місяця, укладеного у м. Куп`янську між «временной гражданской администрацией Купянского района Харьковской области» в лице и.о. главы ОСОБА_23 , действующего на основании указа от 01.08.2022 года №21/22» і ОСОБА_5 , про те, що останній приймається на роботу «исполняющим обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» та йому виплачується заробітна платня у розмірі «55 000 рублей», договір підписаний ОСОБА_5 (т.2 а.к.п.34-35);

-наказом «и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_23 » від 01.09.2022 про, те що « ОСОБА_24 назначен «исполняющим обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области»;

-протоколом огляду документів від 24.03.2023,з якого вбачається, що начальник відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області провів огляд документації, яка надана в ході допиту свідка ОСОБА_12 , а саме: трудового договору, укладеного у м. Куп`янську між «временной гражданской администрацией Купянского района Харьковской области» в лице и.о. главы ОСОБА_23 , действующего на основании указа от 01.08.2022 года №21/22» і ОСОБА_5 , про те, що останній приймається на роботу «исполняющим обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» та йому виплачується заробітна платня у розмірі «55 000 рублей», та наказу «и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_23 » від 01.09.2022 про, те що « ОСОБА_24 назначен «исполняющим обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области»;

-постановою про визнання речових доказів від 24.03.2023, про те, що оглянуті документи 24.03.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, показами свідків, які надавали беззаперечні свідчення невимушеності його поведінки, свідчать про відсутність будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, територія с. Червона Хвиля Куп`янського району Харківської області перебувала під окупацією збройних сил рф, що зафіксовано відповідним Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (який був чинний на той час), а тому ОСОБА_5 , займаючи посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та виконуючи функції «исполняющего обязанности помощника начальника управления (сельский) Великобурлуцкого территориального управления временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» незаконного органу влади, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Як особа ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо умисно використав для вчинення кримінального правопорушення особливу обстановку, що склалася в країні воєнний стан, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п.11 ч.1 ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, обтяжуючу покарання обставину, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що даний злочин, вчинений обвинуваченим, спрямований проти основ Національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, і приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.111-1 КК України, з його реальним відбуванням та призначенням додаткового покарання в максимальному його розмірі, визначеному санкцією цього Закону, з конфіскацією майна.

Обрана міра покарання, на думку суду, є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною, співмірною характеру вчинених дій та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.02.2026 стосовно ОСОБА_5 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20283324, що на праві власності в цілому належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2023, залишити в силі для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04.02.2026, в порядку ст.6 ст.193 КПК України, залишити без змін.

Речові докази - наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду від 01.09.2022 та трудовий договір, укладений між ОСОБА_5 та «Тимчасовою цивільною адміністрацією Куп`янського району Харківської області» залишити в матеріалах справи.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2023, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Захиснику та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Чугуївського міського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1