Справа № 199/6174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретарь судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки не встановлено особи, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду клопотання, що є підставою для здійснення судом розгляду клопотання без участі прокурора, оскільки неявка прокурора не є перешкодою.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, порушеного на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 27.02.2021 близько 13:00, перебуваючи за місцем свого мешкання він виявив відсутність власних документів та грошових коштів у сумі 18927,00 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 24.02.2021 року останній помітив, що за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в нього зникли документи: паспорт, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на авто та кредитна картка, емітована АТ КБ «ПриватБанк». Після чого, ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою для з`ясування обставин зникнення майна з кишені його куртки за адресою: м. Дніпро, пров. Арсенальний, буд.81. Повідомлення на його мобільний телефон про зняття грошових коштів не надходило. В той же день, потерпілий попросив свою доньку, ОСОБА_6 про те, щоб вона відвідала відділення «ПриватБанку» та перевірила наявність коштів. Після чого, ОСОБА_6 повідомила, що з кредитної карти було знято грошові кошти у розмірі 19 тис. грн., на підтвердження чого, донька потерпілого взяла виписку з банку, де зазначено, що з картки ОСОБА_5 , 21.02.2021 р. о 17:13 було знято 88319,83 грн., 21.02.2021 року о 17:16, 8320.00 грн, 25.02.2021 року 2288.00 грн. Грошові кошти було знято без його фізичної присутності та його згоди.

В ході досудового розслідування було надано доручення в поряду 40-1 КПК України для встановлення наявності камер відео спостереження за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, 80/24. Під час виконання даного доручення встановити наявність камер відео спостереження не надалося за можливе.

Під час досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, а саме:

- встановлення місце вчинення кримінального правопорушення та проведено його огляд.

- встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- з`ясування наявності камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення та відпрацювання можливих напрямків відходу зловмисника;

- встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;

Таким чином, під час досудового розслідування вжито ряд слідчих (розшукових) дій проте особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, вчинене 06.04.2021 року.

Це кримінальне правопорушення на теперішній час, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку, оскільки карається карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк

КПК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 (три) роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000010 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

26.05.2026