Справа № 139/3460/25
Провадження № 1-кп/139/42/25
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

04 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Колегія суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 301-1 КК України в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

На 13-иу годину 11 березня 2026 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області призначено наступне судове засідання, а також визначено резервні дати судових засідань.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 04 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшло до суду клопотання про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин (п. 1), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4), введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п. 4-1), наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 5). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи обставини, що адвокат проживає та працює у віддаленому від суду місті, що в Україні наразі введено правовий режим воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проводити судові засідання у цій справі за участі захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у судових засіданнях з розгляду кримінальної справи № 138/3460/25 (провадження № 1-кп/139/42/25) забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України саме він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Відповідно до абзацу 3 цієї норми, якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча - суддя ___________________ ОСОБА_1

Суддя ___________________ ОСОБА_2

Суддя ___________________ ОСОБА_3