Справа № 740/1037/26
Провадження № 1-кс/740/221/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 березня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановила:

20 березня 2026 року слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 13 січня 2026 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 КК України.

13.01.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході відпрацювання м. Ніжина та Ніжинського району співробітниками СБН ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було отримано оперативну інформацію про те, що мешканка м. Ніжина, громадянка ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів на території м. Ніжина.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняє злочин, пов`язаний з незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, та її причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідків осіб, з числа мешканців м. Ніжина, які підтверджують, що ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Крім цього, 26.02.2026 була проведена оперативна закупка у ОСОБА_6 особою зі зміненими анкетними даними який у останнього придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0508 г.

Згідно висновка експерта №СЕ-19/125-25/2495-НЗПРАП, надана на експертизу речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,0508 г.

19.03.2026 під час проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, та вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: рецепт на ім`я ОСОБА_6 вилучено та поміщено до спеціального пакету №7160120; грошові кошти у сумі 170 гривень, а саме чотири купюри, три з яких номіналом по 50 грн ( серії АД 7901638, ЕБ0934615, АГ 3797090) та номіналом 20 грн (серії ГУ 1638048) вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR1157091; три шприци, з голками, які закриті захисними ковпачками вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7160085; мобільний телефон марки Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1157092; дві чарки: одна пластикова, інша скляна в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7159918; шприц із вмістом рідини відібраної з скляної чарки вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR0046912; грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме дві купюри по 50 грн (серії ЕС0464522 та КЄ7068363) вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7160116; дві пігулки вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1169733.

Вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлена, жодних заяв/клопотань не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Як убачається з матеріалів клопотання, 13 січня 2026 року розпочато кримінальне провадження № 0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_12 про визнання речових доказів від 19 березня 2026 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 19 березня 2026 року визнано речовими доказами.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на:

1) рецепт на ім`я ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7160120;

2) грошові кошти у сумі 170 гривень, а саме чотири купюри, три з яких номіналом по 50 грн (серії АД 7901638, ЕБ0934615, АГ 3797090) та номіналом 20 грн (серії ГУ 1638048), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1157091;

3) мобільний телефон марки Galaxy A10s, моделі SM-A107F/DS, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1157092;

4) грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме дві купюри по 50 грн (серії ЕС0464522 та КЄ7068363), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №7160116.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1