Справа № 452/2718/25
Провадження № 1-кс/452/136/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яке уточнив та просив визначити розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

13 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 27 січня 2026 року о 17 год. 20 хв. включно. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

26.01.2026 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 25.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців до 27 лютого 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 27 лютого 2026 року о 17 год. 20 хв. включно. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 40 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп.

24 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 25.05.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.03.2026 року включно.

Закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно провести ряд окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів не має, так як продовжують існувати ризики передбачених статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, крім того просили визначити менший розмір застави підозрюваному, оглянувши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, був оголошений в розшук, раніше не судимого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на період проведення досудового розслідування - до 27.03.2026 року включно.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 27 березня 2026 року 17 год. 20 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000306 від 25.05.2025 року, погоджене перокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Встановити строк дії ухвали терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 27 березня 2026 року о 17 год. 20 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 27 березня 2026 року о 17 год. 20 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 лютого 2026 року о 09.20 год.

Слідчий суддя