overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2452/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"15" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора, поданого в межах кримінального провадження № 0001424 від 27.01.2025 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозроюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, на утримані має малолітню дитину, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця номера обслуги 1 аеромобільного відділення аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-15 17.04.2026, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001424 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати після набрання законної сили ухвали суду невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/192/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

У відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області у рамках кримінального провадження №00000335 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України,

Розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну призначеного захисника,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону передала на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000335 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України.

Захисником обвинуваченого за призначенням є адвокат ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про заміну призначеного захисника, бо місцем її роботи є м.Ужгород, що є на значній відстані від місця судового розгляду обвинувального акту, м.Виноградова. Обвинувачений наполягає на безпосередній участі захисника у судових засіданнях, а не в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтвердив доводи клопотання та просив замінити йому захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд визнав за необхідну участь захисника в інтересах правосуддя. Тому слід вирішити питання про заміну захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №00000335 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України.

Наступне судове засідання у справі призначено на 02.06.2026 14-00 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1557/26
Провадження № 1-кс/307/199/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів (встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0006, площею 0.15 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , :03:001:0138, площею 0.12 га, що перебуває у власності ОСОБА_6 , :03:001:0137, площею 0.12 га, що перебуває у власності ОСОБА_7 та з кадастровим номером :03:001:0005, площею 0.23 га, що перебуває у власності ОСОБА_8 , поземельні книги на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки, обмінні файли на земельні ділянки, для ознайомлення з ними та їх копіювання;

- електронної форми технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів (встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0006, площею 0.15 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , :03:001:0138, площею 0.12 га, що перебуває у власності ОСОБА_6 , :03:001:0137, площею 0.12 га, що перебуває у власності ОСОБА_7 , та земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0005, площею 0.23 га, що перебуває у власності ОСОБА_8 , поземельні книги на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, обмінні файли на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки, для ознайомлення з ними та їх копіювання.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 15 хв. 15 квітня 2026 року.
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Афанасьєв
Справа № 676/2722/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: міжнародний розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 686/5534/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Марцинкевич
Справа № 243/2094/24
Провадження № 1-кп/243/315/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000471 від 08 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького району Республіки Молдова, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 2 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 335, 371-372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 травня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 25.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 25.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що має адвоката в м. Мукачево, проте повноважень до матеріалів справи не додала.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про залучення захисника задовольнити і забезпечити обвинуваченій право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту за призначенням, на час розгляду в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002197 від 25.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 05 червня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати для прийняття та опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2017/24
Провадження № 1-кп/332/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, що були призначені на 27.03.2026, 08.04.2026, 24.04.2026, 06.05.2026 не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили. За інформацією прокурора свідки категорично відмовились з`являтись до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Захисник та обвинувачені залишили клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України відкласти.

Свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 15-00 год. 21.05.2026.

Ухвалу для виконання направити до ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3365/26
Провадження №1-кп/442/276/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04 .05.2026 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07.05.2026 о 12:50 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

06.05.2026 м. Львів

Франківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 про витребування документів та виклик свідків,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 2,7, 22, 23, 26, 65, 84, 93, 350, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 про витребування документів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «УКРГАЗБАНК» наступні документи:

- Посадова Інструкція начальника відділення №290/13 ЛОД АБ «УКРГАЗБАНК» від 13.12.2017, у редакції яка чинна станом на лютий 2019 року;

- Посадова Інструкція директора ЛОД АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_7 , яка затверджена заступником Голови Правління АБ «УКРГАЗБАНК» 01.11.2018 року, в редакції, яка є чинною на лютий 2019 року;

- Положення «Про порядок обліку, зберігання, видачі та повернення печаток, штампів, кліше, пломбірів, ключів та дублікатів до них у АБ «УКРГАЗБАНК», затвердженого Протоколом Правління АБ «УКРГАЗБАНК» від 22.02.2018 року №11 в редакції, яка є чинною на лютий 2019 року;

- Висновок службового розслідування, затверджений Головою Правління АБ «УКРГАЗБАНК» 19.03.2019 року щодо перевірки факту нестачі 1900000 грн. у сховищі відділення 290/13 22-24.02.2019р.

Викликати в судове засідання свідків для їх допиту:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 )

В задоволенні решти заявлених вимог у клопотанні - відмовити.

Ухвалу суду надіслати до ПАТ «УКРГАЗБАНК» для її виконання.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребовувані судом документи до Франківського районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3937/19
Провадження №1-кп/944/188/26
УХВАЛА

06.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 29.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Львівська установа виконання покарань №19".

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань №19".

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 29.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 11.05.2026 р. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також забезпечити перебування поряд з обвинуваченим службової особи ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" () для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3