Справа № 932/1502/26
Провадження № 1-кс/932/956/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0005280 від 26 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0005280 від 26 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Провадження за скаргою відкрите ухвалою від 17 лютого 2026 року.

У судове засідання заявник, представника заявника не з`явились, від представника заявника отримано заяву про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв або клопотань не надав.

Визнано за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Дослідивши скаргу та інші матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Краматорську, здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005280 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 23 грудня 2025 року засобами поштового зв`зку до ТУ ДБР у м. Краматорську було направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання отримане вповноваженою особою ТУ ДБР у м. Краматорську 27 січня 2026 року.

У відповідь на запит слідчого судді органом досудового розслідування було надано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 від 02 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005280 від 26 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчинене військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. .

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що кримінальне провадження, в межах якого заявником оскаржується бездіяльність слідчого, закрите ще до звернення заявника до суду зі скаргою та, відповідно, до відкриття провадження по скарзі, про що слідчому суду не було відомо раніше, слідчий суддя не вповноважений здійснювати розгляд скарг у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування завершене.

Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 245, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0005280 від 26 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1