Справа № 750/3016/26
Провадження № 1-кс/750/692/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69.7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 234);

-квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 36 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 000);

-квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 59.6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 38300233);

-автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно, яке належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та придбано його дружиною ОСОБА_6 в шлюбі з останнім, а саме:

-квартиру АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта 100);

-житловий будинок АДРЕСА_7 , яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 000);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0218, площею 0,151 га за адресою АДРЕСА_7 , яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 000);

-квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 56.2 кв. м., яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 24.09.2014 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта 00);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:202:0007 площею 0,36 га за адресою Київська область, Обухівський район, яка придбана ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- житлового будинку АДРЕСА_9 загальною площею 51.5 кв. м., який придбано ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:202:0006 площею 0,25 га за адресою Київська область, Обухівський район, яка придбана ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» державний номер НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника та користувача майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника Північного офісу Держаудитслужби від 26.06.2023 № 489-о на посаді заступника начальника відділу контролю у сфері будівництва Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, а в подальшому відповідно до наказу начальника Північного офісу Держаудитслужби від 05.03.2026 № 163-о на посаді заступника начальника управління начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області був відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України був службовою особою, яка займає відповідальне становище, а згідно приміткою до ст. 369-2 КК України був також особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 був уповноважений вживати заходів щодо усунення виявлених під час проведення державного фінансового контролю порушень законодавства, направляти вимоги до об`єктів контролю, листи до правоохоронних органів у разі встановлення порушень законодавства, що передбачають кримінальну відповідальність, містять ознаки корупційних діянь, або про факти виявлення інших порушень законодавства, склади протоколи про адміністративні правопорушення у разі їх вчинення посадовими особами об`єктів контролю, проєкти заходів впливу за порушення бюджетного законодавства та подавати їх на погодження та візування юридичному відділу Управління. Готує проєкти обов`язкових до розгляду пропозицій та рекомендацій щодо усунення причин і умов, які призвели (можуть призвести) до вчинення порушень та виникнення недоліків у діяльності підконтрольних установ, територіальним органом міністерств, іншим центральним органам виконавчої влади, державним органам, іншим підконтрольним установам. Здійснює контроль за усуненням порушень і недоліків фінансової дисципліни та бухгалтерського обліку, виявлених під час заходів державного фінансового контролю. У встановленому порядку вносить пропозиції щодо застосування заходів впливу за порушення бюджетного законодавства, накладає адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства. Організовує, проводить ревізії та перевірки використання бюджетних коштів у сфері будівництва оборонно промислового комплексу. Очолює та бере участь у складі групи з проведення заходів державного фінансового контролю. Забезпечує виконання, покладених на відділ завдань щодо здійснення державного фінансового контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку. Здійснює перевірки закупівель. Несе персональну відповідальність за зміст документів, складених за результатами заходів державного фінансового контролю, в яких бере безпосередню участь і ті які проводять підлеглі працівники, а саме: за повноту застосованих засобів та методів контролю, якість та обґрунтованість висновків щодо наявності порушень норм законодавства, правильності визначення винних осіб.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище органу державного фінансового контролю, всупереч вимог Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості та вчинив корупційне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, а саме прохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 27.02.2026, близько 14 год. 50 хв., перебуваючи неподалік будівлі Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Музейна, 4, зустрівшись з директором КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради ОСОБА_7 , висловив останньому прохання надати йому, як службовій особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, неправомірну вигоду в сумі 30000 доларів США за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій, а саме не включення до акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради фактично виявлених фінансових порушень, що передбачають кримінальну відповідальність, та не інформування правоохоронних органів про виявлені кримінальні правопорушення під час проведення ревізії фінансової діяльності.

У подальшому, ОСОБА_5 12.03.2026 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи всередині власного автомобіля «ТОYOTA CAMRY», н.з. НОМЕР_1 на вулиці Святомиколаївська біля будинку 12а у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди до кінця, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, запросив сісти до власного автомобіля ОСОБА_7 , після чого відкривши підлокітник автомобіля вказав ОСОБА_8 покласти туди грошові кошти в сумі 30000 доларів США, які до того прохав у нього, що ОСОБА_8 зробив та покинув автомобіль.

Таким чином ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел до кінця та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 30000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 1 319 328 грн. та відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у особливо великому розмірі.

12.03.2026 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_5 з 21.07.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 .

Аналіз інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційних карток транспортних засобів вказує на те, що власником частини майна значиться ОСОБА_5 , а іншої частини майна ОСОБА_6 .

Але дата проведення державної реєстрації права власності вказаного нерухомого майна та рухомого майна у вигляді транспортних засобів вказує на те, що воно набуте подружжям ОСОБА_10 в період шлюбу.

Відповідно частин першої та другої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки майно (рухоме та нерухоме) набуте подружжям ОСОБА_10 в шлюбі, то його правовий статус спільного сумісного майна подружжя презюмується, поки не буде доведене інше. Тому звернення слідчого з клопотанням про арешт майна в тому числі і того, яке зареєстроване на дружину підозрюваного ОСОБА_6 є правомірним.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 майно з метою забезпечення його конфіскації.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, є всі правові підстави для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні слідчого.

Накладаючи арешт, слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.4 ст. 173 КПК України). Зважаючи на те, що слідчим як у клопотанні, такі і під час судового розгляду не запропонований конкретний спосіб арешту, то слідчий суддя виходить з того, що накладення арешту із забороною розпоряджатися майном є найменш обтяжливим способом арешту, оскільки залишає за його власниками право користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися ним, а саме:

- житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69.7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 234);

-квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 36 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 000);

-квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 59.6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 38300233);

-автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

2.Накласти арешт на майно, яке належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та придбано його дружиною ОСОБА_6 в шлюбі з останнім, із забороною розпоряджатися ним, а саме:

-квартиру АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта 100);

-житловий будинок АДРЕСА_7 , яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 000);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0218, площею 0,151 га за адресою АДРЕСА_7 , яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 000);

-квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 56.2 кв. м., яка придбана ОСОБА_6 у приватну власність 24.09.2014 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта 00);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:202:0007 площею 0,36 га за адресою Київська область, Обухівський район, яка придбана ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- житлового будинку АДРЕСА_9 загальною площею 51.5 кв. м., який придбано ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:202:0006 площею 0,25 га за адресою Київська область, Обухівський район, яка придбана ОСОБА_6 у спадок 02.11.2022 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , (реєстраційний номер об`єкта 229);

- автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» державний номер НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власникам арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11