Справа №705/1721/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за зверненням депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо цільового призначення земельної ділянки, що слугувало підставою для надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0076 площею 4 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Івангород Христинівської мТГ Уманського району Черкаської області, для сінокосіння та випасання худоби, при наявності на даній земельній ділянці об`єктів виробничої інфраструктури.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 № 37-33/104-VIII громадянину ОСОБА_6 було надано дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 4 га з цільовим призначенням для сінокосіння та випасання худоби в с. Івангород. Христинівської міської ради, Черкаської області.

Окрім того, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0076 була зареєстрована у Державному земельному кадастрі 23.05.2025 на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 та проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння і випасання худоби, розробленого ФОП ОСОБА_7 у 2025 році. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки станом на 12.06.2025 становить 59 478,05 грн, а документація із землеустрою щодо даної земельної ділянки у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня.

У порядку ст. 237 КПК України 12.11.2025 за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0076, у ході якого встановлено, що близько 45% площі земельної ділянки покрито асфальтним покриттям, інша частина вкрита деревною та чагарниковою рослинністю. На території земельної ділянки виявлено близько трьох будівель (дві невеликі будівлі та одна будівля, схожа на контрольно-пропускний пункт), а також залишки зруйнованого ангару, від якого залишились бетонні стіни.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце здійснення діяльності та місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:001:0076 в оренду для сінокосіння і випасання худоби, розробленого останнім, та договору № 25-005 від 22.04.2025 про надання послуг, укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 . Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо підстав та порядку розроблення проєкту землеустрою, характеристик земельної ділянки, відображення у проєкті існуючих будівель та споруд, а також умов виготовлення зазначеної документації, та можуть бути використані в подальшому для проведення експертизи технічної документації із землеустрою.

Просив надати групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:001:0076 ОСОБА_6 для сінокосіння і випасання худоби, та договору № 25-005 від 22.04.2025 про надання послуг, укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , з можливістю вилучення в оригіналах, які на даний час перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце здійснення діяльності та місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання володілець речей і документів ОСОБА_7 не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 13.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 63 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, при цьому доводи слідчого кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером :02:001:0076 ОСОБА_6 для сінокосіння і випасання худоби, та договору № 25-005 від 22.04.2025 про надання послуг, укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , з можливістю вилучення в оригіналах, які на даний час перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце здійснення діяльності та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1