Справа № 522/3692/26
Провадження №1-кс/522/1394/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000049 від 06.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

24.02.2026 до ЧЧ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.03.2026 у період часу з 10:52 год. до 11:17 год., невстановлена особа шахрайським шляхом, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом збереженням коштів заявника від шахраїв, заволоділа грошовими коштами останнього в загальному розмірі 37205 гривень, які заявник самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

Необхідна для органів дізнання інформація, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що інформація яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається., що в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000049 від 06.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться може бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000049 від 06.03.2026 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням, оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до речей і документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 інформацію щодо банківської картки НОМЕР_2 за період з 01.03.2026 до 10.03.2026:

- вказати повні анкетні дані, місце проживання (реєстрації), фінансовий номер телефону власника банківської картки;

- вказати відділення банку (адресу розташування) в якому відкривався вказаний рахунок, вид та призначення рахунку;

- інформацію про банківські операції, які були здійснені;

- ІР-адреси (з часом та датою), imei-пристороїв, номерів телефонів, за допомогою яких здійснювався входи до онлайн-банкінгу із використанням банківської картки;

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаній банківській карті (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції, місце зняття готівки);

- адреси банкоматів через які здійснювалось зняття коштів з банківської картки.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: