Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/490/2026 Справа № 641/2369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 27.02.2026 до чч ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 27.02.2026 приблизно о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. ІТС ІПНПУ №5075 від 27.02.2026.

28.02.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за попередньою правою кваліфікацією визначеною за ч. 1 ст. 125 КК України.

09.03.2026 від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення дізнавача СД ОСОБА_7 встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2012 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2012 на ім`я ОСОБА_8 , 02.11.1984 року

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського

районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (заява-анкета) на громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ..

Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1