Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/2937/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 1-в/359/66/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 359/2937/26
Провадження № 1-в/359/66/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

23.03.2026 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №83/25, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

11.08.2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Постановою Бориспільського РВ № 1 від 11.08.2025 року йому встановлено днем реєстрації третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки суду не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Як убачається з подання, 10.01.2026 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а 13.01.2026 року в телефонній розмові з матір`ю засудженого стало відомо, що наприкінці грудня 2025 року його було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому сам ОСОБА_5 підтвердив, що з 05 січня 2026 року перебував у навчальному центрі, а надалі був направлений для проходження військової служби до іншої військової частини. У зв`язку з цим органом пробації були скеровані відповідні запити та копії документів за місцем проходження ним військової служби.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 08.01.2026 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Також за час перебування на обліку із ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 19.03.2026 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...