УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1078/26

Провадження № 1-кс/126/323/2026

"26" травня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 08.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме технічного паспорту на сідельний тягач, марки MAN, моделі TGS 26.440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, інші документи на даний транспортний засіб, тендерної документації щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єкта "сідельний тягач марки "MAN", моделі "TGS 26.440" 2013 року випуску, укладеного КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту прийому-передачі за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні директора КУП Бершадської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 08.05.2026 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що в діях службових осіб КУП Бершадської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачається службова недбалість, а саме неналежне виконання службових обов`язків під час закупівлі товару щодо об`єкта "сідельний тягач марки "MAN", моделі "TGS 26.440" 2013 року випуску, згідно договору №01/03/26 купівлі продажу транспортного засобу з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

08.05.2026 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000130 від 08.05.2026, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Під час опрацювання інформації, яка оприлюднена на вебпорталі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено що 26.03.2026 між КУП Бершадської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №01/03/26 купівлі-продажу транспортного засобу бувшого у використанні сідельного тягача, марки MAN, моделі TGS 26.440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, загальною вартістю 1 377 000 грн. Відповідно до інформації, висвітленої на інтернет-платформі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строки поставки товару до 30.04.2026, однак в договорі строків поставки товару не обумовлено.

Проведеним моніторингом ринкових цін, за використанням в мережі інтернет, встановлено, що ціни на сідельний тягач, марки MAN, моделі TGS 26.440, 2013 року випуску на території України вбачається ймовірне завищення закупівельної ціни.

З огляду на вказане, у діях службових осіб КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » убачається ознаки службової недбалості, а саме неналежне виконання службових обов`язків під час закупівлі товару щодо об`єкта "сідельний тягач марки "MAN", моделі "TGS 26.440" 2013 року випуску, згідно договору №01/03/26 купівлі продажу транспортного засобу з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки факту здійснення розтрати бюджетних коштів, та проведення подальшого досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного дослідження встановлення обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до: технічного паспорту на сідельний тягач, марки MAN, моделі TGS 26.440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, інші документи на даний транспортний засіб, тендерної документації щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єкта "сідельний тягач марки "MAN", моделі "TGS 26.440" 2013 року випуску, укладеного КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту прийому-передачі за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні директора КУП Бершадської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 08.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: технічного паспорту на сідельний тягач, марки MAN, моделі TGS 26.440, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, інші документи на даний транспортний засіб, тендерної документації щодо предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єкта "сідельний тягач марки "MAN", моделі "TGS 26.440" 2013 року випуску, укладеного КУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акту прийому-передачі за вказаним договором з платіжними дорученнями, які перебувають у володінні директора КУП Бершадської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати вказані документи в паперовому вигляді заступнику начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою вилучення належним чином завірені копії вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1