Справа № 350/342/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

установив:

У провадженні слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебувало клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами розгляду зазначеного клопотання ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року клопотання дізнавача було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015 від 24.02.2026, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , які стосуються факту використання завідомо підробленого документу - Дозволу на виконання будівельних робіт № 20 від 18.06.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши його державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 для здійснення реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівницта, що в АДРЕСА_2 .

На даний час встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні змісту резолютивної частини судового рішення, а саме викладено резолютивну частину, яка стосується іншого клопотання, іншого кримінального провадження та іншої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити, що не відповідає фактичним обставинам справи та предмету розгляду.

З аналізу матеріалів провадження, змісту поданого клопотання, а також мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді чітко вбачається, що предметом судового розгляду було саме клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, наявна невідповідність між вступною, мотивувальною та резолютивною частинами ухвали свідчить про допущення очевидної технічної описки під час виготовлення тексту судового рішення, яка полягає у механічному перенесенні тексту резолютивної частини з іншого судового рішення, та не змінює суті ухваленого судом рішення і не впливає на зміст наданого слідчим суддею дозволу.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 09 березня 2026 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2026 року у справі № 350/342/26 Номер провадження 1-кс/350/93/2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1