УХВАЛА

Справа № 149/790/26

Провадження №1-кс/149/201/26

06.03.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000080 від 09 листопада 2025 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2025 року прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 09 листопада 2025 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000080 від 09 листопада 2025 року, № 0000081 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 31 жовтня 2025 року близько 23:30 год. по вул. Коцюбинського в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, невстановлена особа, ймовірно ОСОБА_4 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .За результатами проведення судово-медичних експертиз встановлено, що відповідно до висновку експерта від 18 грудня 2025 року - у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а відповідно до висновку експерта від 22 грудня 2025 року - у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

3 урахуванням встановлених фактичних обставин кримінального провадження, прийнято рішення об?єднати матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000080 від 09 листопада 2025 року та № 0000081 від 09 листопада 2025 року за заявами відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у єдине кримінальне провадження № 0000080 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000080 від 09 листопада 2025 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задоволити. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № № 0000080 від 09 листопада 2025 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях № 0000080 від 09 листопада 2025 року, № 0000081 від 09 листопада 2025 року щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,38,84,131,132,215,298-1,309,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 09 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженнях за № 0000080, № 0000081 від 09 листопада 2025 року щодо кримінальних проступків, а саме:

1) зібраних у первинному кримінальному провадженні № 0000080 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

- витяг з ЄРДР № 0000080 від 09.11.2025;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 від 08.11.2025;

- постанову про призначення групи дізнавачів від 09.11.2025;

- постанову про призначення групи прокурорів від 10.11.2025;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.11.2025;

- протокол огляду місця події від 12.11.2025 з додатками;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2025;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.11.2025;

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів від 28.11.2025;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками від 10.12.2025;

- постанову про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 від 11.12.2025;

- висновок експерта від 22.12.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 25.12.2025 з відеозаписом слідчої дії;

- постанову від 04.03.2026 про зміну правової кваліфікації діяння у первинному кримінальному провадженні № 0000080 від 09.11.2025 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України;

- постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 04.03.2026.

2) зібраних у первинному кримінальному провадженні № 0000081 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

- витяг з ЄРДР № 0000081 від 09.11.2025;- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 08.11.2025;

- постанову про призначення групи дізнавачів від 09.11.2025;

- постанову про призначення групи прокурорів від 10.11.2025;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2025;

- матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ЄО № 13972 від 01.11.2025;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.11.2025;

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.11.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2025;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками від 27.11.2025;

- постанову про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 від 27.11.2025;

- висновок експерта від 18.12.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 25.12.2025 з відеозаписом слідчої дії;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.01.2026;

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.01.2026;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів з додатками від 26.01.2026;

- постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 від 26.01.2026;

- висновок експерта від 18.02.2026 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 ;

- постанову від 04.03.2026 про зміну правової кваліфікації діяння у первинному кримінальному провадженні № 0000081 від 09.11.2025 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України;

- постанову від 04.03.2026 про об?єднання матеріалів досудових розслідувань (№ 0000081 від 09.11.2025 до № 0000080 від 09.11.2025).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: