Справа № 482/1861/24
Номер провадження 1-в/482/23/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 366 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік, із покладанням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язів: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Учасники провадження:

начальник Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

представник органу з питань пробації ОСОБА_5

встановив:

Від Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У поданні представник органу пробації вказує, що ОСОБА_3 засуджений 30.01.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 366 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік, та із покладеними відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.03.2025 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

27.03.2025 року з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, попереджений про наслідки щодо скоєння в період відбування покарання з випробуванням адміністративних правопорушень, повторного злочину та невиконання покладених на нього судом обов`язків і встановлено день явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця.

Протягом іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації з ним постійно проводились профілактичні бесіди про порядок відбування покарання, недопущення скоєння ним повторного злочину, адміністративних правопорушень, виконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за місцем проживання та роботи характеризується добре, добре виконував обов`язки покладені на нього судом, нових злочинів не вчиняв, у зв`язку з тим, що випробувальний термін закінчився 30.01.2026 року, у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він не вчинив нового злочину та у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання органу пробації за його відсутності.

Представник органу з питань пробації та прокурор щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання не заперечили.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/1861/24 від 30.01.2025 року, закінчився 30.01.2026 року і в період цього іспитового строку він не скоїв нових злочинів, лише раз притягувався до адміністративної відповідальності та загалом характеризується органом пробації та за місцем проживання задовільно, а тому на підставі ст. 78 КК України, його слід звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік, призначеного вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 78 КК України суд -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/1861/24 від 30.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1