Справа № 336/1997/26
Провадження №: 1-кс/336/171/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000318 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2021; договору довічного утримання між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Пенсіон-ЮА»; документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998, технічний паспорт; свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 , 1935 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, № НОМЕР_2 та копія до нього; свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; договору про надання соціальних послуг № 10/06 від 10.06.2021; гарантійного сертифікату між ОСОБА_6 та ТОВ «Пенсіон» щодо виконання обов`язків за договором; акту прийому-передачі наданих соціальних послуг; ощадної книжки на ім`я ОСОБА_6 ; ощадної книжки на ім`я ОСОБА_5 ; банківських карток банку АТ «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; грошових коштів у сумі 700 грн. номіналом по 100 грн. кожна; ключів від вхідних дверей вказаної квартири, вилучені в ході огляду 02.03.2026.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті. Труп оглянуто та направлено до ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» для проведення судово медичної експертизи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій 02.03.2026, у період часу з 22:25 год по 23:31 год., слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того, в ході огляду виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.10.2021 року; договір довічного утримання між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Пенсіон-ЮА»; документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1998, технічний паспорт; свідоцтво про одруження між ОСОБА_5 , 1935 р.н. та ОСОБА_7 , 1938 р.н. № НОМЕР_2 та копія до нього; свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ; договір про надання соціальних послуг № 10/06 від 10.06.2021; гарантійний сертифікат між ОСОБА_6 та ТОВ «Пенсіон» щодо виконання обов`язків за договором; акт прийому-передачі наданих соціальних послуг; ощадна книжка на ім`я ОСОБА_6 ; ощадна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки банку АТ «ОЩАДБАНК» за №№: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 700 грн. номіналом по 100 грн. кожна; ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

03.03.2026 речі, вилучені в ході огляду місця події речі були визнані речовими доказами, про що було винесено постанову.

Зазначив, що речі, вилучені 02.03.2026 в ході проведення огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети зберігають на собі сліди скоєного злочину, та вилучені предмети необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини, а також є необхідними елементами для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотання просив задовольнити, розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000318 від 03.03.2026 за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 без ознак насильницької смерті (а.с.4).

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, зважаючи на правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна створить ризики приховування, або відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування, і з огляду на завдання кримінального провадження вважає, що у даному випадку втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, є виправданим та пропорційним.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

Сукупність долучених до клопотання слідчого матеріалів, а саме: рапорт про реєстрацію події, протокол огляду місця події, постанова про призначення судово-медичної експертизи, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, протоколи допитів свідків, постанови про визнання речовими доказами, вилучені в ході огляду місця події 02.03.2026 має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000318 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.10.2021;

- договір довічного утримання між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Пенсіон-ЮА»;

- документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1998, технічний паспорт;

- свідоцтво про одруження між ОСОБА_5 , 1935 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, № НОМЕР_2 та копія до нього;

- свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ;

- договір про надання соціальних послуг № 10/06 від 10.06.2021;

- гарантійний сертифікат між ОСОБА_6 та ТОВ «Пенсіон» щодо виконання обов`язків за договором;

- акт прийому-передачі наданих соціальних послуг;

- ощадна книжка на ім`я ОСОБА_6 ;

- ощадна книжка на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківські картки банку АТ «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- грошові кошти у сумі 700 грн. номіналом по 100 грн. кожна;

- ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1