Справа № 646/8593/18
№ провадження 1-кс/646/229/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001010 від 31.08.2018 за ч.3 ст.382 КК України,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань харківської обласної прокуратури від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001010 від 31.08.2018 за ч.3 ст.382 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості при здійсненні процесуального керівництва.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 просила судовий розгляд заяви ОСОБА_3 проводити у її відсутність та зазначила, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки постановою слідчого від 09.012.2025 вказане кримінальне провадження № 0001010 від 31.08.2018 за ознаками ч.3 ст.382 КК України, закрито.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, у тому числі заяви про відвід.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення, зокрема постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001010 від 31.08.2018 за ознаками ч.3 ст.382 КК України, від здійснення процесуального керівництва яким ОСОБА_3 просить відвести прокурора ОСОБА_4 , закрито постановою слідчого від 09.12.2025, заява є такою, що подана поза межами досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001010 від 31.08.2018 за ч.3 ст.382 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1