Провадження № 1-в/635/142/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 на адресу суду подав клопотання, в якому просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0013066 від 02.09.2025 року за ч.5 ст.407 КК України, згідно ухвали слідчого судді Слобідського районного суду Харківської області від 11.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлена застава. У зв`язку з внесенням ОСОБА_5 застави, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №635/11186/25 клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013066 від 02.09.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрито. Однак, на даний час питання щодо повернення застави заставодавцю не вирішувалося.

Сторони кримінального провадження та заставодавець, про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду Харківської області від 11.12.2025 (справа №641/9391/25, провадження №1-кс/641/1878/2025) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0013066 від 02.09.2025 за ч.5 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181680,00 грн.

Згідно з листом ТУ ДСА України у Харківській області № 04-48/3546/25 від 22.12.2025 року, грошові кошти у сумі 181680,00 грн. надійшли на депозитний рахунок 22.12.2025 року з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали №641/9391/25 від 11.12.2025 року».

Внесення застави також підтверджується копією квитанції АТ "УКРСИББАНК" №246807969 від 22.12.2025 року, згідно якої платником є ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №635/11186/25 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013066 від 02.09.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрито

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На теперішній час ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2026 року кримінальне провадження №0013066 від 02.09.2025 року за ч.5 ст.407 КК України закрито.

За вказаних обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю у розмірі 181680,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 203, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0013066 від 02.09.2025 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2021 року, орган, що видав 6336), внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № UA0006674 за платіжною інструкцією №246807969 від 22.12.2025 року, кошти, внесені як заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1