Cправа № 127/9475/26
Провадження № 1-кс/127/3780/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 22.03.2026, в рамках кримінального провадження № 0000010 внесеного до ЄРДР 29.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, групою осіб на території, Вінницької області, у тому числі з підробленими марками акцизного податку.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області отримано інформацію, про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував протиправну діяльність, пов`язану із придбанням та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку на території Вінницької області, залучивши до цього дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході виконання доручення слідчого, працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України отримано інформацію, про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

Збут незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон.

24.02.2026 в ході проведення в рамках кримінального провадження оперативної закупки працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України отримано об`єкти у вигляді тютюнових виробів, які були придбані за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, в ОСОБА_5 .

04.03.2026 на адресу ТУ БЕБ у Вінницькій області надійшли речові докази, одержані працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, які були отримані 24.02.2026 в ході проведення в рамках кримінального провадження контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме тютюнові вироби ТМ «KENT».

15.03.2026 в ході проведення в рамках кримінального провадження оперативної закупки працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України отримано об`єкти у вигляді тютюнових виробів, які були придбані за адресою: АДРЕСА_2 , торгове місце б/н, справа від входу в м`ясний павільйон, в ОСОБА_4 .

17.03.2026 на адресу ТУ БЕБ у Вінницькій області надійшли речові докази, одержані працівниками управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, які були отримані 15.03.2026 в ході проведення в рамках кримінального провадження контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме тютюнові вироби ТМ «COMPLIMET»

Вказана інформація підтвердилась у ході проведення санкціонованого обшуку.

22.03.2026 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026 справа № 127/8953/26 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, під час якого було виявлено та вилучено: тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «COMPLIMENT Blue», без марок акцизного податку, у кількості 32 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Power», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «KENT», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет; тютюнові вироби торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься 20 сигарет.

22.03.2026 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , вилучені 22.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, речі та предмети визнано речовими доказами.

Крім того, ч. 2 ст. 199 ч. 1 ст. 204 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, тимчасово вилучене майно підлягає конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 22.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, речі та предмети.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000010 від 29.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 22.03.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , справа від входу в м`ясний павільйон, а саме:

- тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «COMPLIMENT Blue», без марок акцизного податку, у кількості 32 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Power», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «KENT», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься 20 сигарет.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6