Провадження № 1-кс/742/318/26
Єдиний унікальний № 742/1311/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

09.03.2026 р. слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області отримано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2025 р.

Скарга мотивована тим, що заявник звернулась до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Однак в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2025 р. внесені не були.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення до суду не повідомив.

Суд, з огляду на строковість розгляду скарги з урахуванням приписів ст.28 КПК України щодо необхідності прийняття відповідного процесуального рішення в розумні строки та позицію заявника щодо відмови від безпосередньої участі в судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності вище вказаних осіб.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка слідчого судді:

З матеріалів скарги встановлено, що 20.12.2025 р. ОСОБА_3 звернулась до Прилуцького РВП ГУНП Чернігівської області з заявою про вчинення директором ТОВ «Фруктова Феєрія» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Аналіз положень ст. 214 КПК України свідчить, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише ті, які містять відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя зауважує, що стадія внесення відомостей до ЄРДР є початковим етапом кримінального провадження, де перевірка обґрунтованості заяви здійснюється виключно на предмет наявності в ній фактичних даних про подію правопорушення.

Вивченням змісту заяви ОСОБА_3 встановлено, що вона містить виклад конкретних фактичних обставин, які об`єктивно можуть вказувати на наявність ознак складу злочину. За таких умов уповноважена особа органу досудового розслідування була зобов`язана виконати імперативну вимогу закону щодо реєстрації кримінального провадження.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого чи прокурора не передбачає оцінки отриманої заяви на предмет наявності ознак складу злочину як умови для внесення відомостей до ЄРДР. Вказана процесуальна дія є автоматичною після отримання заяви, що містить дані про кримінальне правопорушення, що підтверджується приписами ч.4 ст.214 КПК України.

Вказаних вимог уповноваженими особам Прилуцького РВП ГУНП Чернігівської області отримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню - шляхом зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Прилуцького РВП ГУНП Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2025 р.

Згідно ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.12.2025 р.

Повідомити Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області про виконання ухвали шляхом направлення на адресу суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1