У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/548/26

Провадження №1-кс/338/96/26

13 квітня 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2026 року начальник СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , який у встановленому законом порядку не зареєстрований, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до його скасування.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11 квітня 2026 року, близько 01 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення про право керувати транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , який у встановленому законом порядку не зареєстрований, в темну пору доби рухався по проїзній частині дороги в селищі с. Космач, по вул. Шевченка, неподалік будинку № 1, у напрямку с. Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області та перевозив на задньому сидінні неповнолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_5 рухаючись зазначеним вище мотоциклом, на заокругленні ділянки дороги праворуч, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував стану дорожнього покриття та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч по ходу руху мотоцикла, заїхав в к`ювет та зіткнувся з металевим містком, через який здійснюється захід до території домоволодіння АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 та неповнолітній пасажир ОСОБА_6 впали із мотоцикла на поверхню металевого містка.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир мотоцикла марки "Мустанг" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню із масивними субарахноїдальним крововиливом, множинними дрібними внутрішньомозковими крововиливами, внутрішлуночковим крововиливом, гострої субдуральної гематоми справа, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, пневмоцефалії, набряку та дислокації головного мозку, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП "Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради".

Відомості з даного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

11 квітня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а 13 квітня 2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

11.04.2026 року, в ході огляду місця події в селі Космач по вул. Шевченка, неподалік №1, у напрямку с. Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було вилучено мотоцикл марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, що потребує проведення безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Установлено, що мотоцикл марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який у встановленому законом порядку не зареєстрований, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на вищезазначені норми та обставини, наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «Мустанг», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, є безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої вчинено кримінальне правопорушення, та зберіг на собі його сліди.

Зазначений транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, технічного стану транспортного засобу, характеру та локалізації пошкоджень.

Крім того, мотоцикл підлягає проведенню відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим існує необхідність у забезпеченні його збереження у незмінному стані.

За таких обставин, з метою запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню або відчуженню, а також забезпечення належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який у встановленому законом порядку не зареєстрований, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000066 від 11 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: