Єдиний унікальний номер 205/7882/22
Номер провадження 1-кп/205/245/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001011 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України за наступних обставинах.

ОСОБА_5 будучи обізнана про указ президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, 05.10.2022 року приблизно о 09 годин 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів підійшла до корзини з непродовольчими товарами і взяла телефон, який там тимчасово залишила ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 7 199 гривень 10 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являлася, у зв`язку з чим 29 серпня 2023 року, ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра була оголошена в розшук.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Суд розглянув клопотання прийшов до наступного.

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра, перебуває кримінальне провадження № 0001011 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

На виконання ч.2 ст. 188 КПК України в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В силу положень ч. 4 ст. 189 КПК України прокурор повинен довести, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

В судовому засіданні прокурор довів, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, оскільки його місце перебування не відоме.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ухиляється від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинений нею злочин у зв`язку з чим її оголошено у розшук, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої, доставити її до Новокодацького районного суду міста Дніпра не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2026 року

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1