Справа № 192/298/26
Провадження № 1-в/192/121/26
Ухвала

Іменем України

24 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонії (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року, за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Попередньо ОСОБА_3 засуджений 01 жовтня 2025 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 засуджений 09 жовтня 2025 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 рокуза кримінальне правопорушення, яке скоїв 14 грудня 2024 року, тобто до винесення попередніх вироків Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року та Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року, тому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року, остаточний строк покарання повинен бути призначений у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року та вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року.

Тому просив визначити порядок та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 рокузасудженому ОСОБА_3 з врахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року та вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за кримінальне правопорушення вчинене 14 грудня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року, за яким засудженого засуджено за вчинення кримінального правопорушення 07 серпня 2019 року та вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року, яким засудженого засуджено за вчинення кримінального правопорушення 26 квітня 2025 року. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року та вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 рокувраховані судом не були (а. с. 3-24).

Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року та вироків Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року і Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року поглинути покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року, і тому до ОСОБА_3 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 70 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинути покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року, покаранням призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року та застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком шість років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1