Справа № 302/896/24
Провадження № 1-кп/302/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 302/896/24, провадження № 1-кп/302/27/26, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 15 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

14 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що захисник не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з наданням правничої допомоги іншому підзахисному в місті Київ, а також з огляду на значну відстань до місця розгляду справи.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасника кримінального провадження.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи, суд враховує необхідність забезпечення права сторони захисту на участь у судовому розгляді, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення його відкладення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини є достатніми для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також враховує, що проведення судового засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із застосуванням власних технічних засобів забезпечить належну реалізацію процесуальних прав сторони захисту.

Разом із тим суд зазначає, що раніше вже звертав увагу захисника на вимоги статті 336 КПК України щодо необхідності подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, а також направлення його копії іншим учасникам кримінального провадження у той самий строк.

При цьому дати судових засідань у даному кримінальному провадженні попередньо погоджуються з учасниками процесу, у тому числі із стороною захисту, що виключає об`єктивні перешкоди для своєчасного подання відповідних клопотань.

Незважаючи на це, захисник повторно звертається з клопотанням із недотриманням встановлених процесуальним законом строків.

Суд звертає увагу, що подальше систематичне недотримання зазначених вимог може бути розцінене як зловживання процесуальними правами та враховуватиметься судом при вирішенні аналогічних клопотань у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 15 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо покладаються на учасника кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1