Справа № 559/2134/25
Провадження № 1-кс/559/152/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"03" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 27 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.05.2025 невідома особа, використовуючи фішингове посилання, під приводом оформлення соціальної допомоги незаконно заволоділа персональними даними ОСОБА_4 та отримала доступ до її мобільного додатку «Приват24». Після цього з використанням кредитних коштів невідома особа заволоділа грошима на загальну суму 104 499 грн. Відомості за даним фактом 27 травня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

27 лютого 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки ASUS, модель Vivobook M1605YA, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» № NPU 5450413; мобільний телефон iPhone 12 mini, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № CRI1163528.

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився. Згідно ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000251 від 27 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 27.02.2026 майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання у права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на ноутбук марки ASUS, моделі Vivobook M1605YA, разом із зарядним пристроєм, а також мобільний телефон марки iPhone 12 mini, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , які вилучені 27.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , встановивши заборону користування та розпорядження вказаним майном власнику та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1