Справа № 601/3211/25
Провадження № 1-кс/601/358/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.10.2025,-

за участю учасників кримінального провадження:

- слідчого ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме: букального епітелію (слини) та взірців папілярних узорів пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025, за ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 25.10.2025 близько 00:20 годині за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 25.10.2025 о 00 год. 28 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відтиску пластикового вікна із тильної сторони магазину, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 70 000 гривень, що належать ПП ОСОБА_8 , та металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що в перерахунку на Національну валюту України становить 2 094 850 гривень, та належить ПП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 . Далі ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_8 шкоду на суму 70 000 гривень, потерпілому

ОСОБА_9 шкоду на суму 2 094 850 гривень, тобто шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2164 850 (два мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень.

25.10.2025 в ході огляду місця події із внутрішньої сторони віконної рами у приміщенні магазину, а також із металевого сейфу було вилучено сліди біологічного походження на ватно-марлевий тампон, які поміщено у два окремі паперові конверти із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого. Окрім цього, в ході даного огляду було також вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. Окрім цього, 29.10.2025 в ході огляду місця події по вулиці Молодіжна в с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, було виявлено місце, де ймовірно був зупинений автомобіль, на якому приїхав підозрюваний для скоєння злочину. В ході огляду на вказаному місці було виявлено та вилучено чотири недопалки сигарет, на яких могли зберегтися сліди ДНК та які поміщено у паперовий конверт із написами понятих та слідчого.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскілки таке встручання буде порушенням прав підозрюваного. в центральній базі МВС є відбитки пальців ОСОБА_6 ,які використовуються слідством для проведення слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, також пояснив, що відмовляється від добровільноговідібрання зразків, які зазанченні в клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 07.12.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

17.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

21.01.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виявлення слідів кримінального правопорушення, 11.12.2025 мною було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Однак згідно даної постанови здійснити відбір зразків біологічного походження не представилося можливим, оскільки ОСОБА_6 був відсутнім за місцем проживання, і місце його знаходження було невідомим.

На даний час встановлено, що СВ ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 07.12.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні пред`явлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 . Підозрювані у даному кримінальному провадженні відмовилися надавати слідчому біологічні взірці, зокрема букального епітелію, для подальшого встановлення їх ДНК-профілю, а також взірці папілярних узорів пальців рук та долонь, про що написали відповідні заяви, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Враховуючи наведене, а саме процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000575 від 07.12.202, є обґрунтовані підстави вважати, що і у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (які можуть також бути причетні до скоєння крадіжки вчиненої на території м. Кременець Тернопільської області), відмовляться надавати біологічні взірці, зокрема букального епітелію, для подальшого встановлення їх ДНК-профілю, а також взірці папілярних узорів пальців рук та долонь, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному проваджені.

Окрім цього, 07 травня 2026 року СВ ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Тернопільській області була винесена постанова про проведення слідчих дій на іншій території у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про проведення відбору біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) та взірців папілярних узорів пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_6 . На виконання вказаної постанови надійшла відповідь про те, що ОСОБА_12 від надання біологічних зразків відмовився, також відмовився від написання заяви про таку відмову (вказане підтверджується рапортом слідчого, копія якого додається до клопотання).

Частина 1 статті 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із частиною третьою статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з підозрюваним ОСОБА_6 вищезазначених процесуальних дій, згідно з нормами КПК України, є заява ОСОБА_6 , який відмовляється від добровільного надання біологічних зразків.

Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною четвертою статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.10.2025.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , відтак клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.10.2025, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) та взірців папілярних узорів пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025 за ч.5 ст.185 КК України.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України працівникам Кременецького РВП ГУНП в Тернопілььскій області, а в разі необхідності із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 08 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.05.2026 о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1