Справа № 405/8110/24
провадження № 1-кс/405/420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001297, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

02.02.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга у якій захисник просить зобов`язати слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001297.

Мотивуючи скаргу захисник вказав про те, що 22.01.2026 ним направлено слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001297, однак 26.01.2026 ним на електронну пошту отримано копію постанови від 24.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання.

Захисник вважає, що відмовляючи у задоволенні його клопотання слідчий проігнорував вимоги ст. 221 КПК України, які зобов`язують, в тому числі і слідчого, надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судове засідання підозрюваний, його захисник не з`явились, від захисника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд скарги у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0001297 проводяться слідчі дії та збираються докази для повного та всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а надання на даний час матеріалів кримінального провадження може зашкодити та негативно вплинути на досудове розслідування.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 та матеріали, якими вона обґрунтована, врахувавши доводи захисника та пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 24.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001297 для ознайомлення.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Оскільки положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не встановлена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого (детектива) про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, то такі рішення детектива, прокурора не підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.

Таким чином, постанова слідчого від 24.01.2026 не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001297, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6