Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
214/1728/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 1-в/214/129/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 214/1728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милорадівки Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженої 17 березня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17.03.2026 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 08.05.2025.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом, виконувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 року за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...