Єдиний унікальний номер: 343/311/26
Номер провадження: 1-кп/343/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

24 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням було встановлено, що до поліції звернувся потерпілий ОСОБА_4 та повідомив, що 09.11.2022 до нього із номера телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 і повідомив, що він є працівником служби безпеки АТ КБ "Приватбанк", і з метою захисту його коштів, оскільки хтось тричі намагався ввести пін-код його картки, йому необхідно зняти всі кошти із картки та перерахувати їх на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , щоб в подальшому такі кошти йому були повернуті. Потерпілий цього ж дня зняв із своєї кредитної картки 12 999 грн перерахував 12 000 грн на номер телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що номера телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушеня, знаходилися в межах дії базової станції, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, де надають послуги чотирнадцять організацій (банки, банкомати, обмінники валют, платіжні термінали та інші), у зв`язку із чим, не вдалось встановити причетних осіб до вчинення цього кримінального правопорушення. Більше того, вказані номера телефонів, згідно із базою поліції, більше не використовувались.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія відбулась 09.11.2022) минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з огляду на що, дане правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130 суд встановив, що в ході проведення дізнання вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: встановлювалися користувачі номерів телефону, з якого здійснювався дзвінок потерпілому та на яких перераховувались кошти, було встановлено місце з якого було вчинено дзвінок потерпілому. Однак, встановити беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою не представилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія відбулась 09.11.2022), минуло більше 3 років, винну особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження внесене 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та документи у даному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, керуючись ст. 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- оптичний носій - CD-R диск із маркуванням "343/2100/22 CD-22-10190/кі від 14.12.2022"; оптичний носій - CD-R диск із маркуванням "343/2100/22 CD-22-10185/КІ від 14.12.2022"; оптичний носій - CD-R диск із маркуванням "343/2100/22 CD-22-10161/кі від 13.12.2022" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання законної сили ухвалою суду - матеріали кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1