Єдиний унікальний номер 728/2251/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/2/26
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ЗАТРИМАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , Республіка Молдова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника не з`явився,

потерпіла та її представник не з`явилися,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 № 41, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/2251/21, за результатами якого матеріали судової справи передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Суду від 29.04.2025 № 728/2251/21 суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження судову справу № 728/2251/21, поновлено судове провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Також згідно з ухвалою Суду від 09.05.2025 № 728/2251/21 задоволено відповідне клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , республіки Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, цією ж ухвалою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

У подальшому у зв`язку з надходженням клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі у розгляді зазначеного клопотання, оскільки дія попередньої ухвали Суду про надання такого дозволу закінчилася, провадження у справі поновлено, призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.02.2026 о 15 год 00 хв, про що постановлено ухвалу Суду від 16.02.2026 № 728/2251/21.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2026 о 15 год 00 хв прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не виконав умови обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, неодноразово не з`являвся у судові засідання, що стало підставою для оголошення його розшуку, та, знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, а тому у даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), у зв`язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. І, так як він переховується від Суду, необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та матеріали судового провадження, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

У цій справі встановлено, що прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подано разом з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК України.

Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за частиною другою статті 286 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені висновки Суд робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши у сукупності всі обставини у даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; репутацію обвинуваченого; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; неодноразові неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання; наявність громадянства іншої держави та проживання за межами України.

Наведене переконливо свідчить про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від Суду, що, у свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 189 КПК України є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Окрім того, згідно з частиною першою статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Також Суд звертає увагу, що частиною другою статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор у підготовчому судовому засіданні.

Суд відмічає, що згідно зі статтею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, обвинуваченого оголошено в розшук згідно з ухвалою Суду від 09.05.2025 № 728/2251/21, необхідно зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , республіки Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді.

3. Службова особа, яка на підставі ухвали Суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

4. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (вул. Шевченка, буд. 46, м Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500).

5. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити його до Бахмацького районного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та Суд.

6. Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1