Справа № 643/3377/26
Провадження № 1-кс/643/1771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0020768 від 09.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0020768 від 09.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2025 близько 23:30 на перехресті пр-ту. Льва Ландау та Салтівського шосе в м. Харкові, автомобіль «OPEL FRONTERA», д.н.з. НОМЕР_1 на чорному фоні (належить військовій частині НОМЕР_2 ) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по Салтівському шосе від вул. Гвардійців-Широнінців в напрямку вул. Ахієзерів, здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по пр-ту. Льва Ландау від вул. Єдності в напрямку вул. Івана Камишева.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, а саме: водій ОСОБА_6 : ЗЧМТ, СГМ, різана рана руки; пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого передпліччя; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗЧМТ, СГМ, травма хребта під питанням; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої надочної ділянки, забій поперекового відділу хребта.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 08.12.2025 приблизно о 23:00 23:05 він, як пасажир, разом зі своїми друзями їхав на автомобілі «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_3 по пр-ту. Льва Ландау в м. Харкові від вул. Єдності в напрямку вул. Івана Камишева. За кермом автомобіля «AUDI A4» перебував ОСОБА_6 . В салоні автомобіля, окрім ОСОБА_8 , перебували ще 3 пасажира, а саме: на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , позаду зліва - ОСОБА_9 , посередині на задньому сидінні сидів ОСОБА_8 та на задньому сидінні праворуч - ОСОБА_10 .

Під`їжджаючи до перехрестя пр-ту. Льва Ландау та Салтівського шосе, ОСОБА_6 трохи пригальмував, після чого виїхав на перехрестя.

Приблизно на середині вищевказаного перехрестя ОСОБА_8 відчув різкий удар в правий бік автомобіля, на якому вони їхали, після чого в автомобілі одразу вистрілили подушки безпеки, автомобіль почало розкручувати та відкинуло за перехрестя на зустрічну смугу руху. Автомобіль зупинився лівим колесом на бардюрі, передньою частиною в напрямку вул. Івана Камишева за зустрічні смузі руху.

У період з 09.12.2025 по 24.12.2025 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого був виписаний з діагнозом: закритий перелом верхнього кута лівої лопатки (S42.1), закритий перелом ХІ ребер праворуч (S22.32), забій правої легені (S27.31), лівобічний малий гідроторакс (J90), ЗТЖ (S39.9), травматичний розрив селезінки (S36.0), гемоперитонеум (К66.1).

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 необхідні оригінали його медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_8 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

При цьому, необхідно вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 25.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1