Провадження № 1-кс/947/3893/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001292 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в рамках кримінального провадження № 0001292 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2026 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук марки «ACER» NO: №2022, s/n: NHQAWEU011127193C43400 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм s/n: H2FW15B0CJ1;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 обґрунтував подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що було проведено попередній огляд вилученого майна та наразі планується призначення експертизи із ним. Наполягав на тому, що вилучене майно належить ОСОБА_4 .

Представник власниці майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду документи щодо придбання ноутбуку, зазначив, що з долучених документів вбачається, що вилучений ноутбук належить третій особі ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи прокурора є формальними та майно не має значення для кримінального провадження.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001292 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УСР в Одеській області ДСР НПУ щодо зловживання службовим становищем посадовими особами державної організації з метою привласнення бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі на потреби ЗСУ за завищеними цінами.

Так, під час подальшого моніторингу було встановлено, що 03 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-03-004400-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 14.11.2025 року.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколоті» (береза, дуб, граб, ясен, клен), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 10 500 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 10.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

21.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 було укладено договір №10 із вартістю договору 10 455 000, 00 грн. з ПДВ та обсягом поставки 3000 куб. м.

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколота (береза, дуб, граб, ясен, клен) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1400 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 06 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-06-017096-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 14.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 5 760 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 14.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

21.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_6 було укладено договір №11 із вартістю договору 5 760 000 грн. без ПДВ та обсягом поставки 1800 куб. м.

Додатковою угодою №2 від 09.12.2025 року до договору від 21.11.2025 року №11 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколота (береза, дуб, граб, ясен, клен) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1400 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 06 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-06-017137-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 14.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 3 групи (ялина, кедр, ялиця, осика, липа, тополя, верба), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 20 800 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 14.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

21.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ТОВ «ХОРЕКА СОЛЮШЕНЗ» ЕДРПОУ 40651690 було укладено договір №12 із вартістю договору 20 787 000, 00 грн. з ПДВ (3 464 500, 00) та обсягом поставки 6500 куб. м.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2025 року до договору від 21.11.2025 №12 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Додатковою угодою №2 від 15.12.2025 року до договору від 21.11.2025 року №12 внесено зміни до п. 2.2. Договору та викладено в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 6 076 200 грн., в т.ч. ПДВ 1 012 700, 00 грн. В додатку №1 до договору «Специфікація» визначено кількість товару 1900 куб. м. із ціною 2665,00 грн. без ПДВ.

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 3 групи (ялина, кедр, ялиця, осика, липа, тополя, верба) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1000-1200 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 31 жовтня 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-10-31-011902-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 08.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна 2 групи, непромислового використання, неколоті» (сосна, вільха), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 9 600 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 10.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

24.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_7 було укладено договір №13 із вартістю договору 9 585 000, 00 грн. без ПДВ та обсягом поставки 3000 куб. м. за ціною 3195,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 09.12.2025 року до договору від 24.11.2025 року №13 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна 2 групи, непромислового використання, неколоті» (сосна, вільха) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1300 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 31 жовтня 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-10-31-011873-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 05.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколоті» (береза, дуб, граб, ясен, клен), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 10 500 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 10.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

24.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_8 було укладено договір №14 із вартістю договору 10 455 000, 00 грн. та обсягом поставки 3000 куб. м. за ціною 3485,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 27.11.2025 року до договору від 24.11.2025 №14 виправлено описку в п. 2.2., а саме замінено словосполучення на «десять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок, без ПДВ»

Додатковою угодою №2 від 09.12.2025 року до договору від 24.11.2025 №14 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколоті» (береза, дуб, граб, ясен, клен) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1300 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 06 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-06-016972-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 18.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 9 280 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 19.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

24.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_9 було укладено договір №15 із вартістю договору 9 277 100, 00 грн. без ПДВ та обсягом поставки 2900 куб. м. за ціною 3199,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2025 року до договору від 24.11.2025 року №15 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Додатковою угодою №2 від 15.12.2025 року до договору від 24.11.2025 року №15 внесено зміни до п. 2.2. Договору та викладено в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 4 478 600 грн. без ПДВ. В додатку №1 до договору «Специфікація» визначено кількість товару 1400 куб. м. із ціною 3199,00 грн. без ПДВ.

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1300 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Подальшим моніторингом було встановлено, що 06 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-06-016922-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 18.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 8 960 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 19.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

28.11.2025 року між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, та ФОП ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_10 було укладено договір №16 із вартістю договору 8 960 000, 00 грн. без ПДВ та обсягом поставки 2800 куб. м. за ціною 3200,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2025 року до договору від 28.11.2025 №16 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Додатковою угодою №2 від 15.12.2025 року до договору від 28.11.2025 року №16 внесено зміни до п. 2.2. Договору та викладено в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 8 469 300 грн. без ПДВ. В додатку №1 до договору «Специфікація» визначено кількість товару 2646,65 куб. м. із ціною 3200,00 грн. без ПДВ.

Таким чином під час моніторингу ринкових цін було встановлено, що аналогічна деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха) разом з супутніми витратами, доставкою тощо в середньому вартують 1200-1300 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Виходячи з вищевикладеного можливо припустити що предмети закупівлі «Деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколоті» (береза, дуб, граб, ясен, клен)», «Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 3 групи (ялина, кедр, ялиця, осика, липа, тополя, верба)», «Деревина дров`яна 2 групи, непромислового використання, неколоті» (сосна, вільха)» було придбано за завищеною вартості.

За таких обставин, 10.03.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання підконтрольного ФОП ОСОБА_9 бухгалтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ACER» NO: №2022, s/n: NHQAWEU011127193C43400 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм s/n: H2FW15B0CJ1;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Долучені представником документи (копія чеку та довідка про кредитне зобов`язання ОСОБА_7 ) щодо належності вилученого під час обшуку ноутбуку третій особі, слідчий суддя сприймає критично, адже з них не вбачається, що власником ноутбуку є ОСОБА_7 .

При цьому, під час обшуку до протоколу обшуку ОСОБА_4 не було внесено зауважень з приводу належності майна іншій особі.

Більш того, як зазначає слідчий, попереднім оглядом встановлено, що на вилучених мобільних телефонах та ноутбуці наявні листування та зразки документів щодо діяльності ОСОБА_4 , як бухгалтера ФОП ОСОБА_9 та вбачається необхідність у проведенні комп`ютерно-технічного дослідження вказаних пристроїв.

Отже, слідчим суддею було встановлено, що вилучені мобільні телефони та ноутбук перебувають у фактичній власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим, з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, було прийнято рішення про визнання вилучених мобільних телефонів та ноутбуку речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять в собі відомості, які досліджуються під час проведення досудового слідства та в подальшому можуть бути використані, як докази.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку мобільні телефони та ноутбук, на які просить накласти арешт прокурор, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження та у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Прокурор зазначає про те, що планується проведення експертизи відносно вилучених мобільних телефонів та ноутбуку з метою виявлення інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Отже, вилучені під час обшуку мобільні телефони та ноутбук мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження експертом, інформація, яка на них міститься може або підтвердити злочинні дії, або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа, в порядку ст. 174 КПК України, має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2026 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук марки «ACER» NO: №2022, s/n: NHQAWEU011127193C43400 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм s/n: H2FW15B0CJ1;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1