УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факти складання та видачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих офіційних документів, які пов`язані із проходженням слухачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його філіями навчання з практичної та теоретичної підготовки водії транспортних засобів та результатів складання іспиту.

Враховуючи зазначене, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів про доходи фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 16.12.2025, зокрема:

податкових декларацій про майновий стан і доходи;

відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків;

інформації про суми нарахованих та/або виплачених доходів, утриманих податків і зборів;

даних щодо податкових агентів, які нараховували (виплачували) доходи;

інших документів, що містять інформацію про доходи зазначеної особи.

Крім того, ці документи необхідні для встановлення того чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 01.01.2020 по 16.12.2025, з метою перевірки обґрунтованості внесення нею до Єдиного державного реєстру МВС даних про слухачів вказаної автошколи.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0001657 від 02.12.2025р., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про доходи фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 16.12.2025, зокрема:

податкових декларацій про майновий стан і доходи;

відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків;

інформації про суми нарахованих та/або виплачених доходів, утриманих податків і зборів;

даних щодо податкових агентів, які нараховували (виплачували) доходи;

інших документів, що містять інформацію про доходи зазначеної особи.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1