24 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово викликались в судове засідання, проте до суду не з`явились, причин неявки не повідомили.
У зв`язку з неявкою свідків у судове засідання призначене на 08 липня 2025 року судом було постановлено ухвалу про здійснення їх приводу у судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року.
Ухвалу суду від 08 липня 2025 року не виконано свідки у судове засідання не доставлені.
Свідки повторно неодноразово викликалися у судові засідання, проте до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року повторно постановлено доставити примусовим приводом вищевказаних свідків у судове засідання призначене на 25 листопада 2025 року.
Згідно матеріалів виконання приводу працівниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено вихід за адресою місця проживання свідків проте встановити їх місце знаходження та здійснити їх привід у судове засідання не виявилось можливим.
Також свідки повторно неодноразово викликалися у судові засідання, проте до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року повторно постановлено доставити примусовим приводом вищевказаних свідків у судове засідання призначене на 24 лютого 2026 року.
Згідно матеріалів виконання приводу працівниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження свідків та здійснити їх привід у судове засідання не виявилось можливим.
Також свідки викликалися у судове засідання шляхом направлення судових повісток на відомі адреси їх проживання, проте конверти повернулися до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній».
У судове засідання свідки не з`явилися.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово викликались у судове засідання шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, ухвали про примусовий привід свідків до суду працівниками поліції не виконані, свідки не доставлені, а тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
У зв`язку із неприбуттям свідків у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1