Справа № 489/2324/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1738/26
УХВАЛА

06 травня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0002325 від 30.09.2024.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; уродженця с. Білка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старший механік-водій 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший матрос».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_4 17.10.2024 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним: 12.07.2024, о 12 годині 00 хвилин, старший матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді старший механік-водій 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце військової служби у районі зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_2 , яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану та незаконно перебуває поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце несення служби, з 12.07.2024 по 17.10.2024.

17.10.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 був доставлений співробітниками МЗВ ВСП до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку передбаченому ст. 401 КК України (в редакції Закону станом на 07.09.2024).

28 листопада 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надано для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 30.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Проте відповідно до рішення Центрального районного суду Миколаївської області справа № 490/10678/24 від 28.01.2026, номер провадження № 1-кп/490/462/2026, ОСОБА_4 після направлення зазначеного клопотання до суду самовільно залишив/не з`явився вчасно на службу без поважних причин і наразі його місцезнаходження та засоби зв`язку не відомі, до судових засідань не з`являвся, не повідомляв про себе. У зв`язку з викладеним, керуючись принципом диспозитивності відповідно до ст.ст.26, 36 КПК України, зазначене клопотання повернуто прокурору для здійснення подальшого кримінального провадження в загальному порядку.

05.05.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід. Послалися на повернення до військової служби у зв`язку з цим неможливості прибуття до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною НОМЕР_2 ; протоколами допитів свідків - співслужбовців підозрюваного з військової частини НОМЕР_2 .

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині ухилення від досудового розслідування та суду, що випливає з суті підозри.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню абстрактний, не доведений посиланням на факти та обставини.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

Слід передбачити заставу з огляду на висловлене підозрюваним бажання повернутись до військової служби.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 01.06.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 01.06.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1