Справа №: 398/374/26
провадження №: 1-кс/398/200/26
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 25 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку за номером картки НОМЕР_1 що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що відомості, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до яких вона звернулася, самі по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають дуже важливе і суттєве, оскільки їх наявність наддасть можливість стороні обвинувачення можливість не тільки виконати покладені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, а також встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст.91 КК України.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 25 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 26 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в ході огляду якого було встановлено банківську картку, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку останній надавав для пересилання йому грошових коштів - НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 січня 2026 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 січня 2026 року; висновком експерта; протоколом огляду речей від 02 лютого 2026 року; протоколом огляду відомостей, що містяться на інтернет сайті, доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; повідомленням про підозру від 26 січня 2026 року.

З метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставн вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей та документів по вказаному рахунку.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо надання тимчасового доступу шляхом зняття копій у письмовій або електронній формі стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, слідчим які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні згідно з постановою про визначення групи слідчих від 20 червня 2025 року.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 25 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копій у письмовій або електронній формі стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка НОМЕР_1 ;

- про підключення банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка НОМЕР_1 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку, а також інформації про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 25 січня 2026 року;

- про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка НОМЕР_1 ,в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 25 січня 2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 00 год. 00 хв. 25 січня 2026 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1