Справа № 572/6937/25
Провадження № 1-кп/572/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000455 від 10 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В провадженні слідчого відділення Сарненського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000455 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2010 згідно заяви начальника приймального пункту ПП «Рівневторресурси» ОСОБА_4 від 20.08.2010, виданої на ім?я начальника філії «Сарненська ДЕД», та за усним розпорядженням головного інженера філії ОСОБА_5 , головний механік філії «Сарненська ДЕД» видав наряд машиністу навантажувача ОСОБА_6 про направлення навантажувача марки ZL-5OG, державний номер НОМЕР_1 , на територію ДП «Сарнибудіндустрія», що по вул. Заводська, 7 в м. Сарни

Рівненської області, в розпорядження ПП «Рівневторресурси» з метою прибирання будівельного сміття. Договір між філією «Сарненська ДЕД» та ОСОБА_4 про надання послуг не укладався.

Перед виїздом з території підприємства ОСОБА_7 пройшов перед рейсовий медичний огляд. Головний механік ОСОБА_8 провів технічний огляд навантажувача. З території підприємства ОСОБА_7 на навантажувачі виїхав приблизно о 8 год. 30 хв.

Приблизно о 9 год. 30 хв. машиніст навантажувача ОСОБА_9 . 3. Приступив до виконання поставленого начальником приймального пункту ПП «Рівневторресурси» ОСОБА_10 перед ним завдання щодо прибирання будівельного сміття біля бетонозмішувального вузла. За півгодини ОСОБА_7 ковшем навантажувача прибрав будівельне сміття з проїзду до бетонозмішувального вузла. Далі ОСОБА_7 запитав, що йому ще потрібно буде зробити. ОСОБА_11 пояснив, що пізніше має приїхати кран, який знесе бетонну плиту, після чого потрібно буде знову прибрати будівельне сміття після знесення плити. ОСОБА_7 сказав, що може сам навантажувачем знести дану плиту. ОСОБА_11 відмовив йому в цьому, так як даний навантажував не призначений для виконання подібних робіт.

В цей момент до площадки приїхав знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , до якого ОСОБА_11 пішов, щоб забрати цигарки та поспілкуватись, таким чином відійшов на відстань приблизно 50 м. Під час розмови із ОСОБА_12 почув шум і одразу побіг назад до площадки. Там побачив, що бетонна плита завалена на навантажувач, всередині якого знаходився ОСОБА_7 , і зрозумів, що ОСОБА_7 без його дозволу, самостійно вирішив знести плиту.

В результаті падіння бетонної плити ОСОБА_7 травмувався з власної необережності і халатності - отримав поєднану тупу травму, масивну травму тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодження внутрішніх органів, від яких помер на місці. ОСОБА_11 негайно викликав швидку допомогу та МНС.

Таким чином, в ході досудового розслідування не здобуто об?єктивних даних вважати, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

19.12.2025 першим заступником керівника Сарненської окружної прокуратури прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку зі встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказана норма пов`язує можливість закриття кримінального провадження із наявністю одночасно двох підстав - невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України. Відповідно до частини першої вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Діяння, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскільки під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким, не встановлено особу, яка його вчинила, минуло більше десяти років, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст. 272КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000455 від 10 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1