Справа №295/4992/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

24.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000188, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 14.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів, які містяться в справі про адміністративне правопорушення №295/11632/24 від 29.08.2024, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були складені за фактом вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням, 14.02.2026 року екіпажем патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів за базою ІПНП було встановлено, що вказаний громадянин раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак продовжує керувати транспортними засобами, будучи позбавленим такого права згідно з постановою суду.

29.08.2024 згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №295/11632/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які були складені за фактом вчинення адміністративних правопорушень, які містяться у справі №295/11632/24, з метою вилучення належним чином завірених копій документів та копій з оптичних носіїв інформації (відеозаписів), що в ній містяться, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000188 від 14.02.2026.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

При цьому слідчий посилається на те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається встановити з використанням цих документів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Зі змісту копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №295/11632/24, від 29.08.2024 вбачається, що в одне провадження були об`єднані справи № 295/11632/24 та 295/11633/24 відносно ОСОБА_5 , він був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу та у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Отже, обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, які містяться в справі про адміністративне правопорушення №295/11632/24, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були складені за фактом вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання належним чином засвідчених їх копій, а також копій з оптичних носіїв інформації.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1