УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/302/23 1-кп/335/166/2026

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 24.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні будь-яких осіб не має, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)08.11.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)04.05.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ст. 69, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3)21.10.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4)13.05.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

5)01.03.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК до 1 місяця арешту;

6)24.06.2016 Веселовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.03.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001504 від 24.11.2022, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.02.2026 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №107 від 08.01.2025, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, захисник просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, прохала його задовольнити.

В судовому засіданні були заслухані дружина обвинуваченого ОСОБА_6 та його рідна сестра ОСОБА_7 , які не заперечували стосовно клопотання захисника про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Зазначили, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ними не складалося, продовження розгляду кримінального провадження задля реабілітації обвинуваченого не вважали за доцільне.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважали, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку захисника та прокурора у кримінальному провадженні, з`ясувавши позицію членів сім`ї померлого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.09.2023 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 223. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 41 року, місце смерті: Комунарський район, м. Запоріжжя, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 січня 2026 року виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 107.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

З огляду на зазначене, у судовому засіданні судом не встановлено підстав для продовження розгляду обвинувального акту з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 24.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1