Справа № 686/1375/26
Провадження № 1-кс/686/1848/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді або в електронному вигляді на цифровому носії інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним за наслідками перевірки звернення ОСОБА_5 , у смт Базалія Хмельницького району невстановлені особи здійснили забруднення земельної ділянки площею 1700 кв. м стічними водами, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 40 436 гривень.

Так, на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали за фактом забруднення земельних ділянок на території Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

У подальшому, в ході огляду місця події в період часу з 09.09.2025 по 18.09.2025, який проводився за участю старших державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_8 , а саме території, розташованої у смт Базалія Хмельницького району Хмельницької області, виявлено забруднену земельну ділянку, неподалік якої розташоване ПП « ОСОБА_9 » .

У ході проведення огляду працівниками екологічної інспекції відібрано зразки проб ґрунтів, відповідно до результатів яких (протокол вимірювання № 28-25 від 16.09.2025) виявлено перевищення встановлених нормативів допустимих концентрацій, а саме: хлоридів, сульфатів, фосфору загального (у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р?О?), нітратів, рухомих форм цинку, міді, нікелю та марганцю.

З урахуванням вищезазначених норм складено розрахунок розміру заподіяної шкоди, який становить 40 436 грн.

У зв`язку із допущеними порушеннями вимог природоохоронного законодавства ПП « ОСОБА_9 » як суб`єкт господарювання, діяльність якого пов`язана з утворенням та скиданням стічних вод, було зобов`язане відшкодувати завдані державі збитки, заподіяні забрудненням земель, у розмірі, визначеному розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді або в електронному вигляді на цифровому носії інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до звітності ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у період часу з 2024 по 2026 роки, зокрема щодо обсягів виробництва та реалізації продукції, використання водних ресурсів, сплати екологічного податку, рентної плати за спеціальне водокористування, подання декларацій з податку на прибуток, ПДВ, а також інших документів, у яких відображена господарська діяльності підприємства.

Ухвала діє по 12 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1