Справа № 127/2615/26
Провадження №11-сс/801/149/2026
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 , який є слідчим у кримінальному провадження № 0000010 задоволено.

Відведено детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000010.

Детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 , який є слідчим у кримінальному провадження № 0000010.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 , який є слідчим у кримінальному провадження № 0000010 скасувати.

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 , який є слідчим у кримінальному провадження № 0000010 закрити.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року про відвід детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 , який є слідчим у кримінальному провадження № 0000010 в даному випадку до вищевказаного переліку судових рішень не входить.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, слід звернути увагу на те, що ст.393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 до переліку осіб, визначеного ст. 393 КПК України не відноситься, тобто не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 року

Копію ухвали невідкладно надіслати детективу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4