Провадження № 1-кп/592/250/26
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

09 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у кримінальному провадженні №0001425

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

У підготовче судове засідання яке призначене на 15:00 29.01.2026, 15:00 09.02.2026 ОСОБА_3 не з`явився, надавши чергове клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у ЛОРА, додавши лікаря від 27.01.2026 з призначенням з`явитись на повторний огляд 29.01.2026.

Прокурор просив накласти грошове стягнення на обвинувачену через невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик суду, захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 у судове засідання 09.02.2026 не прибув та був у встановленому порядку викликий, повідомивши що перебуває на лікуванні.

Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Причиною неможливості прибуття в судове засідання обвинуваченим зазначено перебування на лікуванні, в той же час ним не подано до суду доказів перебування на лікування 02.09.2026, а також доказів про обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик до суду, тому причина неявки ОСОБА_3 за повісткою про виклик в судове засідання, за відсутності відповідних доказів, не може бути визнана судом поважною.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок не прибув у судове засідання 09.02.2026, не повідомив про поважні причини свого неприбуття, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора - накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.

Керуючись статтями 139, 144 - 146, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за неявку без поважних причин за викликом суду 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розгляд справи відкласти на 15:00 18.03.2026 через неявку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_6