Справа №127/2287/26
Провадження №1-кс/127/975/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000063 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невідомі особи використовуючи фішингове посилання у додатку «Viber» під приводом купівлі товару та подальшої верифікації заволоділи грошовими коштами у сумі 24600 гривень, які були списані з належної ОСОБА_4 банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Так в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 16.01.2026 близько 15:13 год. невстановлена особа, користуючись номером телефону НОМЕР_2 , під приводом купівлі товару у ОСОБА_4 надіслала у мессенджері «Viber» фішингове посилання, перейшовши за яким ОСОБА_4 ввела номер власної банківської картки відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_1 (банківський рахунок № НОМЕР_3 ), після чого з вказаної картки було здійснено переказ грошових коштів на суму 24603,98 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , інформації у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок № НОМЕР_3 ) в період часу з 15.01.2026 по 17.01.2026, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, а саме:

?завірених копій договорів про відкриття банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), заяв про відкриття рахунку, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, ідентифікаційного коду та інших документів, наданих при відкритті банківського рахунку, та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

?інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, а також залишок грошових кошів на банківському рахунку;

?інформації чи здійснювалося зняття коштів по відкритій банківській картці № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), через банкомати чи каси відділень інших банків, якщо так, то надати інформацію їх адресного місця знаходження, а також надати інформацію у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

?інформацію про те, які фінансові номери телефонів прив`язані до банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 ), відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя