Справа № 355/2626/25
Провадження № 1-кс/355/29/26
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

25 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву захисника про відкликання клопотання про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0002639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Баришівського районного суду Київської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0002639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду означеного клопотання призначено на 12.01.2026, а в подальшому відкладено на 19.01.2026, 30.01.2026, 11.02.2026 та 25.02.2026.

25.02.2026 до суду надійшла заява про відмову від клопотання про зміну запобіжного заходу, за підписом захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

За доводами заяви, у зв`язку з тим, що ухвала про застосування запобіжного заходу втратила чинність та на даний час щодо ОСОБА_3 не застосовано жодного запобіжного заходу, захисник, адвокат ОСОБА_4 заявив про відкликання раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, інших заяв до суду не надходило.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідча суддя визнала за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились в судове засідання.

Розглянувши подану захисником заяву, дослідивши її доводи, слідча суддя зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 6. ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України (надалі також КПК України) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема засада, зазначена в п. 19 ч. 6. ст. 9 КПК України, - диспозитивність.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 185 КПК України передбачена можливість відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, частиною 5 статті 201 КПК України повноваження слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відтак, зважаючи на доводи поданої захисником заяви, з метою недопущення порушень ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0002639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 185, 201, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , від 09.01.2025 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0002639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5