Справа № 147/484/26
Провадження № 1-кс/147/71/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області про арешт майна від 20 березня 2026 року у справі №147/484/26,

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, задоволено.

Було оголошено його вступну та резолютивну частини.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали помилково невірно зазначено дату винесення ухвал, 23.03.2026 замість 20.03.2026.

У зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи 147/484/26, слідчий суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Установлено, що розгляд справи за клопотанням слідчого про арешт майна було призначено на 20.03.2026. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2026 клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, задоволено. Зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено о 12.35 год. 23 березня 2026 року.

Під час складання повного тексту ухвали слідчим суддею допущено описку в написанні дати. Дана описка є очевидною.

Таким чином, встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали слідчим суддею було здійснено технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що описка в в повному тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/484/26 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується його суті, і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно дату постановлення повного тексту ухвали 20 березня 2026 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області про арешт майна від 20 березня 2026 року у справі №147/484/26 (провадження «№1-кс/147/71/26).

Вважати вірною дату винесення повного тексту ухвали слідчого судді 20 березня 2026 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/484/26 (провадження «№1-кс/147/71/26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1