ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №639/6815/25
Провадження №/11-П/818/50/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000046 від 29.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000046 від 29.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Свої клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачені за ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України, обгрунтовують тим, що в провадженні Новобаварського районного суду м.Харкова розглядається кримінальне провадження №0000046 від 29.02.2024 року (справа №639/6815/25) стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

А в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0001357 від 08.07.2023 року (справа №638/10988/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст 263 КК України.

Тому на підставі того, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває дана кримінальна справа, в якій інкримінується вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень та більша кількість епізодів, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають за необхідне направити справу №639/6815/25 із Новобаварського районного суду м.Харкова до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання. Крім того, від захисника ОСОБА_8 була подана заява про розгляд даних клопотань за відсутності сторони захисту.

Прокурор по справі до канцелярії Харківського апеляційного суду подав заяву, суть якої зводиться до того, що підтримує подані клопотання обвинувачених та вважає за необхідне направити справу №639/6815/25 до Шевченківського районного суду м.Харкова, так як в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання та матеріали справи, заяву сторони обвинувачення, колегія суддів приходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Колегія суддів звертає увагу, що положення ч. 1 ст. 32 КПК України підлягають застосуванню з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та характеру інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001357 від 08.07.2023 року (справа №638/10988/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та інших, що свідчить про значний обсяг обвинувачення, множинність епізодів та підвищену складність судового розгляду.

Колегія суддів враховує, що обидва кримінальні провадження стосуються одних і тих самих осіб, а частина інкримінованих діянь є тотожною або взаємопов`язаною за фактичними обставинами, суб`єктним складом та доказовою базою. Розгляд зазначених проваджень різними судами може призвести до дублювання дослідження одних і тих самих доказів, повторного допиту тих самих свідків, що, у свою чергу, негативно вплине на розумні строки судового розгляду та принцип процесуальної економії.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000046 від 29.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 32,34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000046 від 29.02.2024 року до Шевченківського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, - задовольнити.

Справу № 639/6815/25 направити до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :