Справа № 583/822/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

18.02.2025 на розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом її вилучення, що знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 14.02.2026 близько 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар відкритою долонею лівої руки в ділянку губ та нігтем подряпав передню частину шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи праворуч в ділянці слизової оболонки та крововиливу в ділянці передньої поверхні шиї. 16.02.2026 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла відповідна заява.

Під час досудового розслідування виникли сумніви в тому що ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення проступку, оскільки з 2010 року по 2017 рік перебував під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра. У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З відповіді КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.02.2026 №01-55/187 вбачається, що ОСОБА_5 перебував під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з 2010 року по 2017 рік з діагнозом: змішаний розлад шкільних навичок, з 2018 року по 2020 рік з діагнозом: легка розумова відсталість (дебільність легкого ступеня) без порушень поведінки. Із 2021 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: інфантильний розлад особистості.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки у клопотанні відсутні належні обґрунтування, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з правом вилучення належним чином завірених копій усіх документів, з яких складається зазначена документація, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчої судді до 26.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1