Справа № 473/605/26
Номер провадження 1-кп/473/189/2026
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2026 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

потерпіла розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження№0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянка України, з професійною-технічною освітою, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-УІІІ, вчинила фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою обвинувачена перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає в одному помешканні.

Так 04.02.2026 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої у обвинуваченої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 умисно нанесла не менше одного удару правою рукою по обличчю ОСОБА_5 в область правого ока. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала, тілесні ушкодження у виді подряпини на обличчі справа, крововиливу в білковій оболонці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що з обвинуваченою вони примирились, жодних претензій матеріального характеру до неї вона не має.

Обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження. Вказала, що наслідки закриття провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вказала, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає, що провадження слід закрити.

Так згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима та вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, який не відноситься до видів правопорушень, стосовно яких положення ст.46 КК України не можуть бути застосовані. При цьому вона примирився з потерпілою і відшкодувала завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що провадження слід закрити через примирення потерпілої з обвинуваченою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою та закрити кримінальне провадження №0000020 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1