Справа №: 630/1744/25 Провадження № 1-кс/630/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000092 від 13.06.2025року, про продовження дії процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тугул, Пянджзького району, Хатлонської області Республіки Таджикистан, з середньою освітою, не одруженого, мешкаю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000092 від 13.06.2025 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, але не пізніше травня 2025 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на теперішній час особами, розробили злочинну схему з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави від іноземців, законний строк перебування в Україні яких сплинув, а саме шляхом здійснення впливу на посадових осіб ГУ ДМС у Харківській області, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №360 «Про затвердження Положення про Державну міграційну службу України» здійснюють оформлення, обмін і видачу іноземцям та особам без громадянства посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, пересилають, визнають недійсними, відкликають, вилучають та знищують такі документи в передбачених законодавством випадках.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі невстановленими на теперішній час особами, маючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом створення штучних умов для надання йому неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, наприкінці травня 2025 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час особистої зустрічі біля приміщення ГУ ДМС у Харківській області, дізнався від громадянина російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в нього 17.01.2023 закінчилась посвідка на тимчасове проживання на території України.

У відповідь на це ОСОБА_5 повідомив, що має впливові зв`язки в ГУ ДМС у Харківській області та що він за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США шляхом здійснення впливу на посадових осіб ГУ ДМС у Харківській області зможе домовитись щодо надання ОСОБА_7 посвідки на постійне проживання на території України, оскільки продовжити посвідку на тимчасове проживання на території України ОСОБА_7 є неможливим, оскільки він є громадянином російської федерації. Крім того, під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що в разі не надання вказаних коштів ОСОБА_7 не зможе отримати посвідку на постійне проживання на території України, тим самим ОСОБА_5 створив штучні умови, за яких ОСОБА_7 був вимушений надати неправомірну вигоду задля отримання посвідки на постійне проживання на території України, створивши впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, в ході наступної зустрічі, яка відбулась 05.09.2025 року о 13:37 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Римарська,26, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, зустрівся з ОСОБА_7 та запитав останнього з приводу готовності перекладу його документів, а саме паспорту громадянина російської федерації, свідоцтва про шлюб та посвідки про тимчасове проживання на території України. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , повідомив про необхідність передачі неправомірної вигоди після перекладу усіх документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, зустрівся з ОСОБА_7 16.09.2025 року о 13:00 по вул. Римарській у м. Харкові, де під час розмови повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі частини суми неправомірної вигоди у сумі 450 доларів США за сплату штрафу за перебування на території України після закінчення посвідки на тимчасове проживання на території України. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , про те, що його документи були погоджені та вказав останньому надати йому грошові кошти у розмірі 2000 доларів США для продовження процедури оформлення посвідки на постійне проживання на території України.

Під час наступної зустрічі 19.09.2025 року о 14:51 по вул. Римарській у м. Харкові ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 частину з оголошеної вартості послуг з оформлення посвідки на постійне проживання на території України, а саме грошові кошти у сумі 450 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючі на меті створити впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави в присутності ОСОБА_7 , набрав через власний мобільний телефон, при цьому використовуючи гучномовець у ньому, невстановлену особу та запитав коли ОСОБА_7 необхідно прибути для сплати штрафу, після чого у відповідь ОСОБА_5 повідомили, що усе погодять та надали йому інструкцію бути обережним під час спілкування з людьми.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 22.09.2025 року о 10:47 біля приміщення ГУ ДМС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська,24, повідомив останньому про необхідність прибуття до Слобідського відділу ГУ ДМС у Харківській області за адерсою: м. Харків, вул. Ковтуна, 36 для оформлення адміністративного штрафу та необхідних документів. Перебуваючи у приміщенні Слобідського відділу ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_5 почав водити свідка по необхідним кабінетам та спілкуватись з працівниками Слобідського відділу, тим самим продовжив створювати у ОСОБА_7 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Після оформлення адміністративного штрафу та необхідних документів, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому 2000 доларів США з метою подальшого успішного оформлення документів на отримання посвідки на постійне проживання на території України.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 26.09.2025 року о 11:04 біля приміщення ГУ ДМС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська,24, вказав ОСОБА_7 , що для успішного оформлення посвідки на постійне проживання на території України останньому необхідно зробити місце реєстрації у м. Харкові, із цією метою ОСОБА_5 , познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який вказав, що за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень він здійснить реєстрацію ОСОБА_7 за місцем свого мешкання.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами відвів ОСОБА_7 за кут будівлі за адресою: м. Харків, вул. Римарська,24, де вказав останньому передати частину суму неправомірної вигоди, а саме 2000 доларів США.

Після отримання вказаних коштів, ОСОБА_5 продовжив створювати у ОСОБА_7 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та з цією метою ОСОБА_5 провів ОСОБА_7 до 5 кабінету на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ ДМС у Харківській області до головного спеціаліста з питань громадянства ОСОБА_9 , де вказав ОСОБА_7 слідкувати до її службового кабінету та виконувати її вказівки. Під час перебування у службовому кабінеті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 почав писати пояснення з приводу свого проживання у квартирі ОСОБА_8 та у подальшому намірі зареєструвати там своє місце проживання. Крім того, під час складання вказаних документів, ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 довідку про те, що в нього прийнято документи на продовження перебування на території України.

Під час подальшої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка відбулась 31.10.2025 року у період часу з 09:45 по 12:54 хвилини по вул. Римарській у м. Харкові, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами вказав ОСОБА_7 , що якщо він не надаст ОСОБА_5 решту суму неправомірної у розмірі 2000 доларів США, то ОСОБА_7 не зможе отримати посвідки на постійне проживання на території України. Після вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив, що набере ОСОБА_7 , коли потрібно буде передати частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ГУ ДМС у Харківській області, щодо отримання ОСОБА_7 , посвідки на постійне проживання на території України.

В ході подальшої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка відбулась 07.11.2025 року у період часу з 11:18 по 11:35 хвилини по вул. Римарській, біля будинку №24, у м. Харкові, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами отримав від ОСОБА_7 частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ГУ ДМС у Харківській області, щодо отримання ОСОБА_7 , посвідки на постійне проживання на території України у сумі 500 доларів США.

Крім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 про те, що після надання частини суми неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США він розпочне подачу документів на отримання посвідки на постійне проживання на території України.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 12.11.2025 року у період часу з 09:51 по 15:38, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, вказав ОСОБА_7 , разом з ним заходити до приміщення ГУ ДМС у Харківській області до кабінету №5, де їх зустріла ОСОБА_9 , яка після розмови з ОСОБА_5 почала оформлювати необхідні документи на користь ОСОБА_7 . Під час оформлення вказаних документів, ОСОБА_7 поставили штамп у його паспорті громадянина російської федерації про продовження строку перебування на території України до 12.05.2026 року. Після оформлення документів, коли ОСОБА_7 вийшов з приміщення ГУ ДМС України у Харківській області, до нього підійшов ОСОБА_5 , який відвів ОСОБА_7 до магазину з вивіскою «фото, ксекрокс, роздруківка» за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, тобто з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, отримав від ОСОБА_7 частину коштів неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ГУ ДМС у Харківській області, щодо отримання ОСОБА_7 , посвідки на постійне проживання на території України у сумі 500 доларів США та 2000 гривень за послуги ОСОБА_8 у наданні реєстрації у помешканні останнього. Після цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 про те, що останньому необхідно надати останню частину суми неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США для успішного оформлення посвідки на постійне проживання на території України та про час надання вказаної суми ОСОБА_5 повідомить згодом.

09.01.2026 близько 09:00 ОСОБА_5 , з метою отримання частини неправомірної вигоди за успішне оформлення посвідки на постійне проживання на території України прибув за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи біля входу до ТЦ «ТРК України», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, діючи умисно, отримав від ОСОБА_7 останню частину суми неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками поліції.

У подальшому, 09.01.2026 о 09:13 год., безпосередньо після отримання останньої частини неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у подальшому 09.01.2026 письмово повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого

ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня, тобто 09.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме за фактом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.03.2026 скасовано ухвалу від Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2026 та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у разі сплати застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09.03.2026.

03.03.2026 ОСОБА_5 вніс заставу та щодо нього почали діяти встановлені ухвалою обов`язки.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 03.03.2026 було продовжено строк досудового розслідування до 09.04.2026.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте строк дії процесуальних обов`язків спливає і їх слід продовжити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його захисник, який приймав участь за відео конференцією, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 повністю обґрунтована наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри та ступінь ризиків, на які посилається слідчий, були предметом розгляду Харківського апеляційного суду, яким 03.03.2026 винесено ухвалу щодо необхідності застосування до ОСОБА_10 найжорсткішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

На даний час стосовно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави та процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких спливає 09.03.2026.

На даний час строк досудового розслідування продовжено до 09.04.2026.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження застосування обов`язків, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суспільну небезпеку інкримінованих кримінально протиправних дій, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного.

За цих обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування було продовжено, слідчий суддя вважає можливим для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку, на який було продовжено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 194, 615КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків до 09 квітня 2026 року, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні,

5)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2026р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2026р.

Слідчий суддя ОСОБА_1