Справа № 202/2005/26
Провадження № 1-кп/202/1109/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000074 від 12.01.2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0000074 від 12.01.2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 08.00 години до 16 години 30 хвилин 11.01.2016, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук Lenovo, грошові кошти в сумі 10000 гривень, пуховик червоного кольору, які належать заявнику ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілого та свідків, проведено огляд місця події, проведені експертизи, однак важлива інформація слідству не надана. Крім того вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити їх місцезнаходження та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, що заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000074 встановлено факт викрадення майна ОСОБА_4 , разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 08.00 години до 16 години 30 хвилин 11.01.2016, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук Lenovo, грошові кошти в сумі 10000 гривень, пуховик червоного кольору, які належать заявнику ОСОБА_4 .

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.3 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000074 від 12.01.2016 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000074 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 12.01.2016 року внесено до ЄРДР під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1