Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/599/26
Номер провадження 1-кс/299/76/26
У Х В А Л А

25.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання з розгляду заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 року за № 0001176, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за заявою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 114-1 КК України, призначене на 25.02.2026 року на 09:00 год, не прибули суддя ОСОБА_3 , прокурор Офісу Генерального прокурора та захисник ОСОБА_5 .

Прокурор був викликаний в судове засідання у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення повістки про виклик до електронного кабінету Офісу Генерального прокурора, відомості про причину неприбуття до суду не поступили.

Відповідно до положень частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора розгляд заяви підлягає відкладенню.

18.02.2026 року в суд поступила заява адвоката ОСОБА_5 від 18.02.2026 року про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до обвинувального акта, складеного 05.02.2026 року старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , затвердженого 05.02.2026 року прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 114-1 КК України, адвокат ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого.

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви не додано та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_5 як захисника.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви), яке підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання заяви адвокатом, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні як захисника не підтверджено, є недоліком, за наявності якого заява не підлягає розгляду судом, тому заяву слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 50, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 369-2, частиною першою статті 114-1 КК України, відкласти на 11.03.2026 року на 15:00 год.

Заяву адвоката ОСОБА_5 від 18.02.2026 року про проведення судового засідання за його відсутності повернути адвокату.

В частині відкладення судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення заяви ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1