Справа № 197/1080/25
Провадження № 1-кп/197/14/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали письмову заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 12:50, в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, вказуючи, що перебувають на військовій службі за мобілізацією в ЗСУ в в/ч НОМЕР_1 на території Харківської області і не можуть безпосередньо з`явитися в суд.

Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.

Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи неможливість свідків з`явитися у судове засідання до Широківського районного суду Дніпропетровської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 01.04.2026 о 12:50, провести в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, призначеної на 01.04.2026 о 12:50 Лозівському міськрайонному суду Харківської області області та вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1