Справа № 561/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000038 від 06 липня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року прокурор після виконання вимог статті 314 КПК України подав до суду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_8 .

В обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням дії ОСОБА_8 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 КК України, кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України залишена прокурором без змін.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 із зміненим обвинуваченням погодився, підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі не бажає, подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , відтак суд уважає, що є усі достатні підстави для закриття кримінального провадження у цій частині.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000038 від 06 липня 2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1