Провадження № 1-кс/554/4161/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді заяви від 10.03.2026 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року,

в с т а н о в и л а :

23.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в передбачений ст.ст.55, 220 КПК України спосіб заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року та повідомити заявника про результат її розгляду.

В обґрунтування скарги адвокат зазначила, що 10.03.2026 року ОСОБА_4 на електронну адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надіслала заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України. Станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою жодного повідомлення чи процесуального рішення за результатами розгляду зазначеної заяви ОСОБА_4 від 10.03.2026 року заявниці не надано. 13.03.2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано адвокатський запис про надання інформації та/або документів, зокрема щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.03.2026 року. Станом на 20.03.2026 року відповіді на адвокатський запит від 13.03.2026 року адвокату не надано.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та водночас направив до суду матеріали кримінального провадження № 0001567 від 04.10.2024 року.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001567 від 04.10.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001567 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10.03.2026 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.55, 220 КПК України звернулася до ПРУП ГУНП в Полтавській області із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року, шляхом її подання на офіційну електронну пошту , що підтверджується долученим до скарги скриншотом.

Вказана заява була отримана Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області у той же день, однак, матеріали наданого слідчим кримінального провадження № 0001567 від 04.10.2024 року не містять доказів розгляду вказаної заяви в порядку, визначеному статтею 220 КПК України, з чого вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_4 від 10.03.2026 року.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність на час розгляду скарги відомостей про розгляд вказаної заяви слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та вважає за необхідне зобов`язати останнього розглянути заяву ОСОБА_4 від 10.03.2026 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року в порядку статті 220 КПК України та повідомити заявника про результат її розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді заяви від 10.03.2026 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 10.03.2026 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року в порядку статті 220 КПК України та повідомити заявника про результат її розгляду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2026 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1