Справа № 932/4607/26
Провадження № 1-кс/932/2013/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську; зобов`язати упоноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську розглянути клопотання та скасувати розшук ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

У скарзі заявник посилається зокрема на ч. 1 ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, скаржником до скарги не зазначено номер кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування щодо ОСОБА_2 , також до клопотання не надано доказів на підтвердження того, що ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську взагалі здійснюється досудове розслідування, бездіяльність слідчого в якому оскаржується в даній скарзі.

Окрім того, на думку слідчого судді, клопотання скаржника про надання інформації щодо стану досудового розслідування, не є клопотанням про проведення процесуальних дій у розумінні ст. 220 КПК України, а тому зазначена скаржником бездіяльність не підлягає оскарженню.

Окрім того, визнання бездіяльності слідчого протиправною, не входить до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1