Справа № 569/4925/23
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 118.03.2023, поблизу вулиці Олексинська, 35, у м. Рівне, працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області, було зупинено транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2017 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому під час огляду виявили близько 200 літрів речовини прозорого кольору з характерним запахом притаманному спирту.

18.03.2023 в ході проведення огляду транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2017 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2017 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться 5 (п`ять) каністр синього кольору, ємністю 28 літр кожна, 1 (одна) каністра білого кольору, ємністю 10 літрів, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту, в салоні даного транспортного засобу було виявлено 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 2 літри кожна, 3 (три) каністри, ємністю 28 літр кожна, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проведено огляд автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , добровільно для огляду надав водій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Окрім цього, оглядом зафіксовано, що у кузові зазначеного автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажено 5 (п`ять) каністр синього кольору, ємністю 28 літр кожна, 1 (одна) каністра білого кольору, ємністю 10 літрів, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту, в салоні даного транспортного засобу було виявлено 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 2 літри кожна, 3 (три) каністри, ємністю 28 літр кожна, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту.

Речові докази, що знаходились в транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2017 року випуску з д.н.3. НОМЕР_1 , а саме 5 (п`ять) каністр синього кольору, ємністю 28 літр кожна, 1 (одна) каністра білого кольору, ємністю 10 літрів, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту, в салоні даного транспортного засобу було виявлено 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 2 літри кожна, 3 (три) каністри, ємністю 28 літр кожна, в яких міститься речовина з характерним запахом який притаманний спирту було доставлено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції 4, опломбовано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП, як речові докази.

01.05.2023 до Рівненського НДЕКЦ МВС України скеровано постанову про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» із відповідними зразками. Згідно висновку експерта встановлено, що представлені зразки на експертизу є спиртовмісними речовинами, що виготовлені на основі етилового ректифікованого, зразки від № 1 - № 11 не відповідають вимогам ДСТУ, які виготовлені в не заводських (кустарних) умовах.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

22.08.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 283 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

До початку розгляду слідчий подав клопотання про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом п. 1 ч. 9ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

У відповідності до Закону України «Про внесення зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» щодо терміну набрання чинності окремими положеннями» від 29.01.2021 № 1156-IX, передбачено ліквідацію податкової міліції з дня прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про початок діяльності Бюро економічної безпеки України, але не пізніше шести місяців з дня набрання чинності Закону України «Про Бюро економічної безпеки України», тобто до 25.09.2021.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються..

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а також п.3 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Таким чином, 2 (дві) каністри синього кольору, ємністю 28 літр кожна, в яких міститься спиртовмісні речовини, що виготовлені на основі етилового ректифікованого та не відповідають вимогам ДСТУ, які виготовлені в не заводських (кустарних) умовах, які зберігаються за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.100 КПК України, під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В ході досудового розслідування та за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено власника вилученого майна, з часу вилучення майна ніхто не пред`явив вимоги на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 98, п.4 ч.6. 100, 170-175 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів - задоволити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000853 від 18.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, конфіскувати в дохід Держави (Стягувача) з метою подальшого знищення, речові докази, що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в межах кримінальному провадженні, а саме: 2 (дві) каністри синього кольору, ємністю 28 літр кожна, в яких міститься спиртовмісні речовини, що виготовлені на основі етилового ректифікованого та не відповідають вимогам ДСТУ, які виготовлені в не заводських (кустарних) умовах, які зберігаються за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 Державу

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7