Єдиний унікальний № 371/217/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/217/26

Провадження № 1-кс/371/42/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2026 року за частиною першою статті 246 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев в лісовому насадженні, розташованому поблизу села Маслівка Обухівського району Київської області.

В ході огляду захисного лісового насадження виявлено пеньки свіжозрізаних дерев та свіжозрізані колоди дерев. Біля колод дерев та свіжозрізаних пеньків виявлено мотоблок марки «Добриня» моделі «ТР289Е», причіп марки «ПФ-01 фермер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев, які знаходилися в причепі, та безмоторну ланцюгову пилку марки «Vitals» моделі «BKZ 4518N» червоно-чорного кольору.

Вказані об`єкти оглянуто слідчим, вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області тадолучено до кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вказані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть вказувати на вчинення незаконної порубки дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, деревина є предметом, що, ймовірно, був об`єктом кримінально протиправних дій, бензопила, мотоблок та причіп знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

За положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 246 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з ЄРДР та рапорту старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 15 лютого 2026 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

15 лютого 2026 року стороння особа здійснювала незаконну порубку дерев в лісовому насадженні, яке розташоване поряд з селом Маслівка Обухівського району Київської області.

15 лютого 2026 року в період з 14 години 55 хвилин до 16 години 10 хвилин слідчим проведено огляд ділянки лісового насадження, що стала місцем події. В ході огляду виявлено місце, де здійснено незаконну порубку дерев.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: мотоблок марки «Добриня», моделі «ТР289Е», причіп марки «ПФ-01 фермер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев, які знаходилися в причепі, безмоторну ланцюгову пилку марки «Vitals» моделі «BKZ 4518N» червоно-чорного кольору, колоди різної довжини та діаметру. Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 15 лютого 2026 року.

Виявлені в ході огляду колоди дерев, мотоблок та причіп вилучено до спеціалізованого майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який знаходиться за адресою: вулиця Соборності, 139, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область, бензомоторну ланцюгову пилку вилучено до камери зберігання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії письмових документів: рапорту від 15 лютого 2026 року, протоколу огляду місця події від 15 лютого 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 15 лютого 2026 року, постанови слідчого від 15 лютого 2026 року, пояснень від 15 лютого 2026 року.

Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, в разі, якщо вказаними діями заподіяно істотну шкоду, є кримінально караним діянням.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшла висновку, що майно у виді колод дерев є таким, що ймовірно є предметом, що став об`єктом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, відносно якого особи вчиняли дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі статтею 98 КПК України, може бути оцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 246 КК України, визнається закінченим з моменту заподіяння незаконною порубкою дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням, збутом незаконно зрубаних дерев або чагарників, істотної шкоди.

Отже, у кримінальному провадженні підлягають встановленню обставини щодо розміру спричиненої протиправними діями шкоди. Такі обставини встановлюються шляхом експертних досліджень.

Майно у виді бензомоторної пилки, мотоблока та причепа є таким, що ймовірно було знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, яким стороння особа вчиняла певні дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі статті 98 КПК України, також може бути оцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Мотоблок марки «Добриня» моделі «ТР089Е», з дизельним двигуном моделі «R180NDL» серійний номер « НОМЕР_2 », перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

Причіп марки «ПФ-01 фермер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 .

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до правил частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у виді деревини у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі чи відчуження, завданням арешту майна у виді бензинової пилки, мотоблока та причепу є запобігання можливості його приховування чи використання, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого цією процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2026 року за частиною першою статті 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Колоду (об. № 1) довжиною 3,10 м, діаметром 19х19 см;

Колоду (об. № 2) довжиною 1,9 м, діаметром 30х28 см;

Колоду (об. № 3) довжиною 2,21 м, діаметром 26х24 см;

Колоду (об. № 4) довжиною 16 см, діаметром 22х21 см;

Колоду (об. № 5) довжиною 18 см, діаметром 20х20 см;

Колоду (об. № 6) довжиною 20 см, діаметром 34х33 см;

Колоду (об. № 7) довжиною 17 см, діаметром 20х20 см;

Колоду (об. № 8) довжиною 15 см, діаметром 20х21 см;

Колоду (об. № 9) довжиною 20 см, діаметром 19х18 см;

Колоду (об. № 10) довжиною 14 см, діаметром 18х19 см;

Колоду (об. № 11) довжиною 19 см, діаметром 18х20 см;

Колоду (об. № 12) довжиною 21 см, діаметром 21х20 см;

Колоду (об. № 13) довжиною 15 см, діаметром 22х21 см;

Колоду (об .№ 14) довжиною 18 см, діаметром 17х17 см;

Колоду (об. № 15) довжиною 16 см, діаметром 19х19 см;

Колоду (об. № 16) довжиною 22 см, діаметром 21х20 см;

Колоду (об. № 17) довжиною 20 см, діаметром 20х21 см;

Колоду (об. № 18) довжиною 17 см, діаметром 23х21 см;

Колоду (об. № 19) довжиною 14 см, діаметром 21х20 см;

Колоду (об. № 20) довжиною 15 см, діаметром 14х13 см;

Колоду (об. № 21) довжиною 17 cм, діаметром 15х14 см;

Колоду (об. № 22) довжиною 16 см, діаметром 20х19 см;

Колоду (об. № 23) довжиною 19 cм, діаметром 22х21 см;

Колоду (об. № 24) довжиною 18 см, діаметром 18х17 см;

Колоду (об.№ 25) довжиною 21 см, діаметром 19х18 см;

Колоду (об. № 26) довжиною 20 см, діаметром 17х16 см;

Колоду (об. № 27) довжиною 18 см, діаметром 16х15 см;

Колоду (об. № 28) довжиною 19 см, діаметром 19х19 см;

Колоду (об. № 29) довжиною 17 см, діаметром 22х21 см;

Колоду (об. № 30) довжиною 20 см, діаметром 20х19 см;

Колоду (об. № 31) довжиною 22 см, діаметром 21х22 см;

Колоду (об. № 32) довжиною 21 см, діаметром 34х33 см;

Колоду (об. № 33) довжиною 15 см, діаметром 30х29 см;

Колоду (об. № 34) довжиною 17 см, діаметром 31х31 см;

Колоду (об. № 35) довжиною 16 см, діаметром 32х32 см;

Колоду (об. № 36) довжиною 15 см, діаметром 28х27 см;

Колоду (об. № 37) довжиною 14 см, діаметром 27х26 см;

Колоду (об. № 38) довжиною 19 см, діаметром 29х28 см;

Колоду (об. № 39) довжиною 18 см, діаметром 30х29 см;

Колоду (об. № 40) довжиною 18 см, діаметром 33х31 см;

Колоду (об. № 41) довжиною 20 см, діаметром 32х28 см;

Колоду (об. № 42) довжиною 21 см, діаметром 34х30 см;

Колоду (об. № 43) довжиною 20 см, діаметром 35х32 см;

Колоду (об. № 44) довжиною 16 см, діаметром 31х27 см;

Колоду (об. № 45) довжиною 15 см, діаметром 24х24 см;

Колоду (об. № 46) довжиною 21 см, діаметром 26х25 см;

Колоду (об. № 47) довжиною 19 см, діаметром 25х23 см;

Колоду (об. № 48) довжиною 17 cм, діаметром 28х26 см;

Колоду (об. № 49) довжиною 81 см, діаметром 10х9 см;

Колоду (об. № 50) довжиною 1,1 м, діаметром 13х12 см;

Колоду (об. № 51) довжиною 1 м, діаметром 15х14 см;

Колоду (об. № 52) довжиною 1,2 м, діаметром 11х11 см;

Колоду (об. № 53) довжиною 84 cм, діаметром 9х9 см;

Колоду (об. № 54) довжиною 96 см, діаметром 11х10 см;

Колоду (об. № 55) довжиною 1,1 м, діаметром 8х8 см;

Колоду (об. № 56) довжиною 1 м, діаметром 10х9 см;

Колоду (об. № 57) довжиною 93 см, діаметром 12х11 см;

Бензомоторну ланцюгову пилку марки «Vitals» моделі «BKZ 4518N» червоно-чорного кольору;

Мотоблок марки «Добриня» моделі «ТР089Е», з дизельним двигуном моделі «R180NDL», серійний номер «KLL4»;

Причіп марки «ПФ-01 фермер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1