Ухвала

про задоволення заяви про самовідвід судді

06.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1,2, ст.. 366, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України,

за участю обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , -

встановила:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1,2, ст.. 366, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України.

06.03.2026 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 заявив самовідвід в зв`язку з входженням його до складу колегії суддів з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1,2, ст.. 366, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України

Заяву про самовідвід суддя мотивував наявністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме вироком судді Франківського районного суду .Львова ОСОБА_2 від 19.06.2017 року у справі N?463/589/16-к, ОСОБА_12 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.

ОСОБА_12 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.

ОСОБА_12 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев?ять) місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.

ОСОБА_12 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

ОСОБА_12 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев?ять) місяців із позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком два роки.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України визначено ОСОБА_12 остаточне покарання за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років із позбавленням права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком два роки та штрафу в розмірі 3400 грн. Покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов?язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки та покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_12 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 14853,96 грн.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_12 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди) - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_21 (ПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_20 22000,00 гривень, 4000 доларів США, 3% річних від зазначених сум, інфляційне збільшення суми 22000,00 гривень та 5000,00 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_12 (ШН ) на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 626 589,39 грн. (шістсот двадцять шість тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять грн. 39 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_12 (ІН ) на користь ОСОБА_10 моральну шкоду 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_12 (ШН ) в користь ПАТ «УкрСиббанк» (МФО:351005, код ЄДРПОУ - 09807750, п/р №0178) завдану матеріальну шкоду в розмірі 3 667 120, 43 грн. ( три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч сто двадцять грн. 43 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до ОСОБА_12 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року скасовано вирок Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у даній справі та призначено новий розгляд у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_12 в суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 75 КПК України.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1,2, ст.. 366, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України слід передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід в зв`язку з входженням його до складу колегії суддів з розгляду об`єднаного кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 12.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1,2, ст.. 366, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Справу №465/5075/16-к, провадження 1-кп/465/535/26 передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3