Провадження №1-кп/748/133/26
Єдиний унікальний№ 748/4028/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 лютого 2025 року за №0000016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, перебуваючого на посаді заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , яке призначене в підготовче судове засідання 11.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2025 року за №0000016, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України.

Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2065822,99 грн, який прокурор просив прийняти до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до якого сторона захисту просила відмовити у прийняття прозовної заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружнорї прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській області, з огляду на те, що в даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а шкода ні Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, ні Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській област завдана не була, у звязку з чим у прокурора відсутні підстави для здійснення представництва інтересів вказаних органів.

Представник потерпілого підтримав подане стороною захисту клопотання, вважав, що підстав для прийняття позовної заяви поданої прокурором в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській області не має з огляду на відсутність будь-яких матеріальних збитків.

Прокурор з приводу заявленого клопотання зауважив, що наявність, або відсутність завданих матеріальних збитків є предметом судового розгляду та має бути вирішено судом за результатами розгляду справи в нарадчій кімнаті, а не на стадії підготовчого судового провадження.

Суд зясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання сторони захисту щодо відмови у прийнятті до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні цивільного позову зауважує , що окільки в позовній заяві прокурор зазначає, що подає позов в інтересах держави, то суд також доходить висновку, що для вирішення питань наявності у прокурора повноважень на подання позову та наявності шкоди необхідно дослідити докази у провадженні, а тому на стадії підготовчого судового засідання в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 лютого 2025 року за №0000016, відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 квітня 2026 року об 09:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову у прийнятті позовної заяви прокурора - відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2065822,99 грн прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України та Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Чернігівській області цивільними позивачами

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 08 квітня 2026 року досудову доповідь.

Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1