Справа № 524/2312/24
Провадження №1-кп/524/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000156 від 14.02.2024 року та № 0000285 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою , проте просили зменшення розміру застави до максимально можливого розміру застави визначеного у п.2 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_4 а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження та зважаючи на положення ст. 331 КПК України, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів проти власності (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України), за які передбачено покарана у виді позбавлення волі строком до десяти років. При цьому встановлено, що ОСОБА_7 не одружений, офіційно не працевлаштований, не має офіційних заробітків, а судовий розгляд кримінального провадження триває, і свідки та потерпілі ще не допитані.

Суд, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення, а також особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та під час досудового розслідування перебував у державному розшуку, приходить до висновку щодо існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені обставини, які обґрунтовували та обґрунтовують продовження строку тримання під вартою, не змінилися.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів з можливості внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням строків тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, тобто до 09 квітня 2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такі реквізити: Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області Код за Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ МФО: 820172 Рахунок (IBAN): UA0015950

Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2026 по справі №524/2312/24.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що кошти у розмірі визначеної застави мають бути внесені на зазначений рахунок у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки на строк до 09 квітня 2026 року включно:

не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9