Справа № 450/504/26 Провадження № 1-кс/450/113/26
УХВАЛА

про арешт майна

06 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.02.2026 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2026 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на одяг потерпілого пішохода ОСОБА_5 , а саме: взуття чорного кольору, куртка з хутром коричневого кольору, сірий светр, сорочка в червоно, чорну клітинку, штани чорного кольору, куртка чорного кольору які упаковані та опечатані у картонні коробки які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

02.02.2026 близько 21:20 год., надійшло повідомлення про те, що 02.02.2026 близько 21:17 год., на

автодорозі сполученням «Львів-Пустомити- Меденичі» 32 км. +800 м., неподалік с. Гуменець Львівського району Львівської області на проїзній частині дороги біля правого узбіччя по напрямку руху до с. Гуменець, виявлено пішохода ОСОБА_6 , приблизно 40 років (повні анкетні данні встановлюються). При доставлені останнього до медичного закладу йому встановлено діагноз: субдуральний крововилив лівої потиличної частки, САК лівої півкулі головного мозку, багатоуламковий перелом склепіння черепа з переходом на основу, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «1 ТМО м.Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» яка розташована за адресою: м.Львів вул.Навроцького, 23.

03.02.2026 в приміщенні КНП «1 ТМО м.Львова» ВП «Лікарня Святого Луки» яка розташована за адресою: м. Львів вул. Навроцького, 23 було вилучено одяг потерпілого пішохода ОСОБА_5 , а саме: взуття чорного кольору, куртка з хутром коричневого кольору, сірий светр, сорочка в червоно чорну клітинку, штани чорного кольору, куртка чорного кольору які упаковані та опечатані у картонні коробки.

03.02.2026 вищенаведені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1.

Оскільки, даний одяг є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів, а також для ряду призначення експертиз необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Без надання експертам, двох пластикових кріплень бокового дзеркала, пластикового уламка чорного кольору, скляної пляшки від горілки, дрібні пластикові уламки, дзеркало ймовірно бокового виду, останні будуть позбавлені можливості встановити до який транспортних засобів вони належать, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на даний час на зберігання одягу пішохода, власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник майна на виклик суду не прибув.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.02.2026 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 03.02.2026 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що одяг потерпілого пішохода ОСОБА_5 , а саме: взуття чорного кольору, куртка з хутром коричневого кольору, сірий светр, сорочка в червоно, чорну клітинку, штани чорного кольору, куртка чорного кольору які упаковані та опечатані у картонні коробкивизнано речовими доказами відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі та документи містять інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 30000074 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на: одяг потерпілого пішохода ОСОБА_5 , а саме: взуття чорного кольору, куртка з хутром коричневого кольору, сірий светр, сорочка в червоно, чорну клітинку, штани чорного кольору, куртка чорного кольору які упаковані та опечатані у картонні коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1