Справа № 737/98/26
Провадження № 1-кп/737/26/26
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0003165 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 407 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він має намір повернутися для продовження проходження військової служби у ЗСУ, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.

Стороною захисту надана письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним призначенням його на вакантну посаду Стрілець-номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечував, враховуючи наявність згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження ОСОБА_4 служби у зазначеній військовій частині.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, захисника ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 98 від 05.04.2025 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 69-РС від 05.04.2025 на посаду кулеметника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , вважати таким, що з 05.04.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, 08.04.2025 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби в пункті тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 .

05.11.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено солдата ОСОБА_4 , чим припинено його протиправну діяльність.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 08.04.2025 по 05.11.2025 включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з несенням військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 ст. 401 КК України в редакції від 20.08.2024 передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Командир військової частини НОМЕР_1 листом № 1627с від 24.02.2026 року надав згоду для подальшого проходження військової служби військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить направити його до військової частини.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, надав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що всі необхідні умови для застосування ч. 5 ст. 401 КК України виконані, тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2026 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу - до 31.03.2026.

Відповідно до ст. 203 КК України у хвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України сторона обвинувачення клопотань про продовження строків тримання під вартою не заявила та відповідно до вимог ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків не застосовується.

З огляду на викладене, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165 від 03.11.2025в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Куликівський районний суд Чернігівської області та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 продовжити 30.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1