Провадження № 1-кс/317/265/2026
Справа № 317/2577/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 у провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 03.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2026 до ЧЧ ВП 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2026 приблизно о 16:30 на автодорозі поблизу буд. АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ 21099», в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою уникнення складання працівниками поліції адміністративного протоколу, вирішив надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень, з метою уникнення останнім відповідальності.

В період часу з 18 години 36 хвилин 03.05.2026 по 18 годину 57 хвилин 03.05.2026, слідчим ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на автодорозі поблизу буд. 20 по вул. Шевченка, с. Дніпрельстан, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено:

- 7 купюр: купюра номіналом 1000 гривень, АК 8658981; купюра номіналом 500 гривень, ЄТ 6392403; купюра номіналом 500 гривень, ЛД 8957729; купюра номіналом 500 гривень, КД 5045005; купюра номіналом 200 гривень, ВЛ 7975236; купюра номіналом 200 гривень, ЯВ 5501804; купюра номіналом 100 гривень, ЕГ 1393140 - упаковані до сейф-пакету №PSP1480094.

Постановою слідчого від 03.05.2026 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні..

Враховуючи викладене, 04.05.2026 засобами поштового зв`язку слідчий подав дане клопотання та просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за допомогою смс повідомлення, жодних заяв або клопотань до суду не надсилав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000340, а отже воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.05.2026, в ході проведення огляду місця події - автодороги поблизу буд. 20 по вул. Шевченка, с. Дніпрельстан, Запорізького району, Запорізької області, майно, а саме:

- 7 купюр: купюру номіналом 1000 гривень, АК 8658981; купюру номіналом 500 гривень, ЄТ 6392403; купюру номіналом 500 гривень, ЛД 8957729; купюру номіналом 500 гривень, КД 5045005; купюру номіналом 200 гривень, ВЛ 7975236; купюру номіналом 200 гривень, ЯВ 5501804; купюру номіналом 100 гривень, ЕГ 1393140, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1