Справа № 639/1086/26
Провадження № 1-кс/639/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході моніторингу та свірки судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак продовжив керування транспортним засобом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , від 03.05.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 07 травня 2024 року (Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 21 лютого 2024 року);

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 18 червня 2024 року (Справа № 639/2393/24 Провадження № 3/639/1038/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 23 квітня 2024 року);

Постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 06 листопада 2024 (Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 14.03.2024) .

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв?язку з чим, 09.02.2026 року на адресу свідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до зазначеного рапорту, відомості за викладеними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

У зв?язку У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Однак до суду надали заяви, в якій просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході моніторингу та свірки судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак продовжив керування транспортним засобом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , від 03.05.2024 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 07 травня 2024 року (Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 21 лютого 2024 року);

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 18 червня 2024 року (Справа № 639/2393/24 Провадження № 3/639/1038/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 23 квітня 2024 року);

Постанова судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 06 листопада 2024 (Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 14.03.2024).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв?язку з чим, 09.02.2026 року на адресу свідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до зазначеного рапорту, відомості за викладеними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

У зв?язку У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

-Справа № 638/4430/24 Провадження № 3/638/2454/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5261/24 Провадження № 3/638/2789/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Справа № 638/5686/24 Провадження № 3/638/2953/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 20.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/1086/26

провадження № 1-кс/639/293/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1