Справа № 497/349/26
Провадження № 1-кс/497/56/26
УХВАЛА

05.02.2026 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до суду через канцелярію звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000081 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.02.2026 року при проведенні огляду місця події - соціально доступної ділянки місцевості біля будівлі №24 по вул.Болгарських ополченців у м. Болграді Одеської області у чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, що має ознаки наркотичної речовини (ІТС "ІПНПУ" №916 від 02.02.2026).

02.02.2026 року у період часу з 13:00 години по 13:12 годину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Болгарських Ополченців, буд.24.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- п`ять згортків у ізоляційній стрічці рожевого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074161;

- пристрій для куріння, який складається з лампочки скляної із слідами горіння, кришки зеленого кольору із отвором, в якому трубочка пластикова жовтого кольору, яка перемотана пластирем, які поміщено до сейф пакету №NPU 5074171.

- первинне пакування пристрою для куріння паперова коробка сірого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074160;

02.02.2026 року у період часу з 17:19 години по 18:20 годину, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Віктора Оцерктевича, буд.34.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки "Samsung Calaxy А07", сірого кольору в неробочому стані, який вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074185;

- поліетиленове пакування від Нової Пошти із №1394, які поміщено до сейф пакету № NPU 5074182.

Вилучене в ході огляду місця події майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 02.02.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час огляду є, втому числі майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 43).

Особа у якої вилучено речовини та інше майно ОСОБА_5 надав слідчому заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого (а.с. 42).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Під час огляду місця події - соціально доступної ділянки місцевості біля будівлі №24 по вул.Болгарських ополченців у м.Болград у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, що має ознаки наркотичної речовини, а також земельної ділянки місцевості, що розташована за адресою: вул.Віктора Оцерклевича, плац 25 бригади за адресою 34 у Воробйовича виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung Calaxy А07", сірого кольору в неробочому стані та поліетиленове пакування від Нової Пошти. Ці речовини та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000081 від 02.02.2026 року.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речовин рослинного походження та пристрій для паління, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.02.2026 року на вилучене 02.02.2026 року під час огляду місця події, а саме на:

- п`ять згортків у ізоляційній стрічці рожевого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074161;

- пристрій для куріння, який складається з лампочки скляної із слідами горіння, кришки зеленого кольору із отвором, в якому трубочка пластикова жовтого кольору, яка перемотана пластирем, які поміщено до сейф пакету №NPU 5074171.

- первинне пакування пристрою для куріння паперова коробка сірого кольору, які вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074160;

- мобільний телефон марки "Samsung Calaxy А07", сірого кольору в неробочому стані, який вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 5074185;

- поліетиленове пакування від Нової Пошти із №1394, які поміщено до сейф пакету № NPU 5074182;

позбавивши права розпорядження, відчуження, користування, знищення та псування.

Перелічені речовини рослинного походження, мобільний телефон та пакування здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1